proceso 2079 - Prensa Indígena
Transcripción
proceso 2079 - Prensa Indígena
ÍNDICE / No. 2079 • 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 POLÍTICA 32 Trucos y ocultamiento de los Calderón /Álvaro Delgado JUSTICIA 36 Regalo de despedida: la PGJDF exonera a López Dóriga /Jenaro Villamil Portada: Nerilicón PRESIDENCIA 6 Los entretelones de una visita ignominiosa /Jesús Esquivel y Jenaro Villamil 12 El presidente, imputable de traición a la patria /Jorge Carrasco Araizaga BALANCE SEXENAL 16 La trampa de la gasolina /Carlos Acosta Córdova y Juan Carlos Cruz Vargas 19 22 Con la Iglesia se topó... /Rodrigo Vera 26 Las instituciones ejercen “violencia feminicida” /Patricia Dávila 78 mil 109 ejecutados en el sexenio de Peña Nieto /Isaí T. Lara Bermúdez /Zeta ESTADOS /MORELOS 29 Apatlaco: la mano dura de Graco, contra ejidatarios /Jaime Luis Brito CISA / Comunicación e Información, SA de CV CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN: Francisco Álvarez Romero, Estela Franco Arroyo, Salvador Corro Ortiz, Rafael Rodríguez Castañeda, Julio Scherer Ibarra semanario de información y análisis DIRECTOR FUNDADOR: Julio Scherer García † SUBDIRECTOR FUNDADOR: Vicente Leñero Otero † DIRECTOR: Rafael Rodríguez Castañeda SUBDIRECTOR EDITORIAL: Salvador Corro SUBDIRECTOR DE ADMINISTRACIÓN: Alejandro Rivera ANÁLISIS 40 La mayor amenaza /Olga Pellicer 41 42 Contrato /Naranjo 43 Oaxaca vive /John M. Ackerman 45 TIEMPO FUERA: El Alegre Apocalipsis Peña relanza la campaña de Trump /Jesús Cantú /Fabrizio Mejía Madrid REPORTEROS: Carlos Acosta, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Juan Carlos Cruz, Patricia Dávila, Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Santiago Igartúa, Arturo Rodríguez, Mathieu Tourliere, Rodrigo Vera, Rosalia Vergara, Jenaro Villamil CORRESPONSALES: Campeche, Rosa Santana; Colima: Pedro Zamora; Chiapas, Isaín Mandujano; Gua na jua to: Ve ró ni ca Es pi nosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos; Oaxaca, Pedro Matías; Puebla, María Gabriela Hernández; Tabasco, Armando Guzmán; Veracruz, Noé Zavaleta INTERNACIONAL: Ho mero Campa, coordinador; Corres ponsales: Madrid: Alejandro Gutiérrez; París: Anne Marie Mergier; Washington: J. Jesús Esquivel CULTURA: Armando Ponce, editor; Judith Amador Tello, Isabel Leñero, Niza Rivera Medina, Columba Vértiz de la Fuente, reporteras; Colaboradores: Javier Betancourt, Blanca González Rosas, Estela Leñero Franco, Samuel Máynez Champion, Jorge Munguía Espitia, José Emilio Pacheco , Alberto Paredes, Raquel Tibol , Florence Toussaint; [email protected] ESPECTÁCULOS: Roberto Ponce, coordinador. [email protected] DEPORTES: Raúl Ochoa, Beatriz Pereyra FOTOGRAFÍA: Marco Antonio Cruz, coordinador; Fotógrafos: Germán Canseco, Miguel Dimayuga, Benjamín Flores, Octavio Gómez, Eduardo Miranda; asistente, Aurora Trejo; auxiliar, Violeta Melo ASISTENTE DE LA DIRECCIÓN: María de los Ángeles Morales; ayudante, Luis Ángel Cruz AUXILIAR DE REDACCIÓN: Ángel Sánchez ASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN EDITORIAL: Flor Hernández ANÁLISIS: Colaboradores: John M. Ackerman, Ariel Dorfman, Sabina Berman, Jesús Cantú, Denise Dresser, Marta Lamas, Olga Pellicer, Javier Sicilia, Enrique Semo, Héctor Tajonar, Ernesto Villanueva, Jorge Volpi; cartonistas: Gallut, Helguera, Hernández, Naranjo, Rocha ASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN: Laura Ávila COORDINADORA DE FINANZAS DE REDACCIÓN: Beatriz González COORDINADORA DE RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda CENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Rogelio Flores, coordinador; Juan Carlos Baltazar, Lidia García, Leoncio Rosales EDICIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez, Hugo Martínez, Juan Carlos Ortega CORRECCIÓN TIPOGRÁFICA: Jorge González Ramírez, coordinador; Serafín Díaz, Daniel González, Patricia Posadas VISITA NUESTRO SITIO PROCESO.COM.MX // SÍGUENOS EN TWITTER #@REVISTAPROCESO Y EN FACEBOOK.COM/REVISTAPROCESO Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062. Eva Ángeles, Rubén Báez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080 y 01 800 202 49 98 ESPECTÁCULOS INTERNACIONAL 46 BRASIL: El fin de la era 64 Rousseff /Andrés Corpas 49 VENEZUELA: El forcejeo por 68 Al final, problemas fiscales y demandas /Columba Vértiz de la Fuente 70 La crónica del mito /Carlos Monsiváis el referéndum /Rafael Croda 52 SIRIA: Microguerra Juan Gabriel. La génesis de sus canciones /Roberto Ponce mundial: el tablero del caos /Témoris Grecko CULTURA 56 Al Grand Palais de París, el siglo XX mexicano /Judith Amador Tello PÁGINAS DE CRÍTICA 59 ARTE: La UNAM, clasista y sin ética /Blanca González Rosas MÚSICA: Museo del Rock Mexicano /Ricardo Jacob TOLEDO LEE: Rinocerontes /Francisco Toledo TEATRO: El reino de los animales DEPORTES 74 Turbiedades subterráneas en la Conade /Beatriz Pereyra /Estela Leñero Franco CINE: Mis mejores días 77 El escrutinio a la gestión de Castillo, una mascarada /Raúl Ochoa 80 82 PALABRA DE LECTOR /Javier Betancourt TELEVISIÓN: Telenovelas en negro /Florence Toussaint LIBROS: Cervantes, un ensayo biográfico /Jorge Munguía Espitia DISEÑO: Alejandro Valdés Kuri, coordinador; Fernando Cisneros Larios, Antonio Fouilloux Dávila, Manuel Fouilloux Anaya y Juan Ricardo Robles de Haro COMERCIALIZACIÓN: Margarita Carreón, gerente. Tel. 5636-2063. MONO SAPIENS /Herencias benditas /Helguera y Hernández agencia proceso de información EDITOR EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Sara Pantoja, Miguel Ángel Vázquez, Concepción Villaverde, María Luisa Vivas; Tels.: 5636-2087 PUBLICIDAD: Lucero García. Tel 5636-2077 / 2062. Rubén Báez. MERCADOTECNIA: Norma Velázquez. Tel. 5636-2059. Karina Valle. CIRCULACIÓN: Mauricio Ramírez. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Bárbara López, Gisela Mares, Fernando Polo, Andrés Velázquez. SUSCRIPCIONES: Cristina Sandoval. Tel. 5636-2080 y 01800-202-4998. Mónica Cortés, Ulises de León, Benita González. Atención a suscriptores (Reparto): Lenin Reyes. Tel. 5636-2065. Jonathan García, Rosa Morales. TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN: Fernando Rodríguez, jefe; Marlon Mejía, subjefe; Eduardo Alfaro, Betzabé Estrada, Javier Venegas ALMACÉN y PROVEEDURÍA: Mercedes Guerra, coordinadora; Rogelio Valdivia MANTENIMIENTO: Miguel Olvera CONTABILIDAD: Edgar Hernández, contador; Ma. Concepción Alvarado, Rosa Ma. García, Raquel Trejo COBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl Cruz OFICINAS GENERALES: Redacción: Fresas 13; Administración: Fresas 7, Col. del Valle, 03100 México, DF CONMUTADOR GENERAL: Karina Ureña; Susana Arellano, 5636-2000 FAX: 5636-2055, Palabra de Lector; 5636-2086, Redacción. AÑO 39, No. 2079, 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 IMPRESIÓN: Quad Graphics. Durazno No.1, Col. San José de las Peritas, Xochimilco, México, DF agencia de fotografía EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mx Correo electrónico:[email protected]; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017 EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: [email protected]; Teresa del Mazo, Armando Gutiérrez y Alejandro Saldívar, coeditores; Tel. 5636-2010; Saúl Díaz Valadez, desarrollador, Mussio Jair Cárdenas. Tel. 5636-2106 Certificado de licitud de título No. 1885 y licitud de contenido No. 1132, expedidos por la Comisión Calificadora de Publicaciones de Revistas Ilustradas el 8 de septiembre de 1976. Proceso es una Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2011-072215095900-102. Número ISSN: 1665-9309 Circulación certificada por el Instituto Verificador de Medios Registro No. 105 / 23 Suscripciones DF y zona Metropolitana: Un año, $1,490.00, 6 meses, $850.00; Guadalajara, Monterrey, Puebla y Xalapa: Un año, $1,600.00, 6 meses, $880.00. Ejemplares atrasados: $45.00. 5 Prohibida la reproducción parcial o total de cualquier capítulo, fotogra1709 fía o infor ción publicados autoriza/ 2made agosto desin 2009 ción expresa de Comunicación e Información, S.A. de C.V., titular de todos los derechos. Los entretelones de una visita ignominiosa JESÚS ESQUIVEL Y JENARO VILLAMIL D esde mucho antes del 31 de agosto, la visita del candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, fue gestionada por el secretario mexicano de Hacienda, Luis Videgaray, y por sus dos piezas fundamentales en el entorno de Los Pinos: el jefe de la oficina de la Presidencia, Francisco Guzmán, y el subsecretario de Relaciones Exteriores para América del Norte, Paulo Carreño King. La decisión de invitar al magnate –revelaron a Proceso fuentes gubernamentales y diplomáticas– se tomó con el máximo sigilo, se ignoró la oposición de la canciller Claudia Ruiz Massieu y se provocó la peor crisis dentro del gobierno de Enrique Peña Nieto; también vino la crítica pública de dos exembajadores en Estados Unidos, Arturo Sarukhán y Miguel Basáñez, así como de Enrique Berruga, exsubsecretario de Relaciones Exteriores para América del Norte y asesor del presidente Enrique Peña Nieto. Rosario Green, exsecretaria de Relaciones Exteriores, considerada una de las máximas autoridades en el mundo diplomático mexicano, escribió una tarjeta informativa destinada a algunos líderes priistas y a la cual tuvo acceso este semanario. En ella, la exsenadora del PRI, quien fue canciller en el gobierno de Ernesto Zedillo (1998-2000), afirmó “de muy buena fuente” que la visita de Trump a México fue acordada entre Francisco Guzmán, Paulo Carreño y Luis Videgaray. Green señaló que la crisis de la diplomacia mexicana se vive desde los dos sexenios anteriores, los del PAN, pero se profundizó con la llegada de José Antonio Meade a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y con el desplazamiento del servicio exterior mexicano por panistas que venían de la Secretaría de Hacienda y del Sistema de Administración Tributaria. 6 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 P RES I DE N C IA AP photo / Marco Ugarte La muy polémica visita del candidato republicano Donald Trump a México por invitación del propio Enrique Peña Nieto no fue un acto intempestivo o improvisado como pareció. En realidad la invitación se gestó desde meses antes y, de acuerdo con fuentes gubernamentales mexicanas, el artífice de la misma fue Luis Videgaray, quien logró imponer su idea sobre la de la canciller Claudia Ruiz Massieu, quien presuntamente intentó renunciar el jueves 1. Además del repudio generalizado en México, la presencia del magnate estadunidense en Los Pinos provocó una grieta profunda en el equipo gobernante y le dio un desastroso golpe a la ya de por sí maltrecha diplomacia mexicana. En el gobierno de Peña Nieto, anotó Green, la crisis se agudizó aún más con la llegada de Claudia Ruiz Massieu y el nombramiento de personajes sin experiencia en áreas tan delicadas como la subsecretaría para América del Norte, o la designación de exgobernadores acusados de corrupción, como Fidel Herrera, como cónsules o embajadores, así como de “juniors y protegidos del sistema”. Al referirse a la visita de Trump, que calificó de error, la embajadora y doctora honoris causa por dos universidades estadunidenses advirtió que Luis Videgaray “y su equipo serán conscientes de todo el daño que le han provocado al presidente Peña y a México. La soberbia y petulancia con la que han movido al país no tiene precedente”. Al respecto, y a petición de Proceso, la Secretaría de Hacienda fijó su posición el viernes 2 por la tarde: “La conducción de la política exterior es una facultad exclusiva del Presidente de la República. Por ende, la iniciativa y la decisión de invitar a los candidatos Clinton y Trump fue del Sr. Presidente. El secretario de Hacienda respalda y acata al 100% sus decisiones en ésta y en todas las materias”. A su vez Enrique Berruga, exrepresentante de México ante las Naciones Unidas (2003-2007) y exsubsecretario para América del Norte, escribió un artículo en El Universal donde hizo un balance muy crítico de los resultados de la visita de Trump y se refirió a la humillación que el magnate les causó a Peña Nieto y a todos los mexicanos durante su discurso en Arizona, la misma tarde del miércoles 31. “El saldo inicial es que estamos peor que antes de la visita”, escribió Berruga. “Los demócratas molestos, los paisanos desamparados, los mexicanos sin sentir que se haya hecho una defensa de nuestros valores y nuestra posición en el mun2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 7 La ruta de la invitación Según fuentes gubernamentales de México consultadas por Proceso y cuyas versiones fueron cotejadas entre sí, durante la celebración de la Cumbre de Líderes de América del Norte, en Ottawa, Canadá, el pasado 29 de junio, y luego de que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, invitara a Peña Nieto a reunirse con él en la Casa Blanca el 22 de julio, Videgaray comenzó a meter en la cabeza de su jefe la idea de invitar a Trump a México. Poco antes de la reunión trilateral en Ottawa, de la que fue anfitrión el primer ministro canadiense Justin Trudeau, cabilderos y asesores del Partido Republicano empezaron a establecer una relación formal “de consultas” con el secretario de Hacienda. “En esos momentos, previos a la reunión en Ottawa, había mucha presión sobre la Presidencia para que se respondiera con mayor severidad a las descalificaciones que Trump venía haciendo sobre los Octavio Gómez do. Nos metimos a querer o no en la política interna de Estados Unidos, mientras el señor Trump termina la visita con aura de que, efectivamente, es capaz de imponerse sin concesiones y, ahora, con mayores posibilidades que ayer de convertirse en el próximo presidente de Estados Unidos. Nunca fue buena idea marginar a la diplomacia cuando más se necesita”, remató en su artículo titulado “Visita impecable para Trump”. Vía sus cuentas en Twitter, Miguel Basáñez y Arturo Sarukhán expresaron su desacuerdo con la visita. “Nadie como Trump ha puesto en tal nivel de peligro la relación de México y Estados Unidos en los últimos 50 años. Lamento profundamente la invitación”, afirmó Basáñez, exembajador de México en Estados Unidos durante sólo siete meses, en este sexenio. Sarukhán afirmó que la invitación de Peña Nieto al candidato republicano “manda la señal que golpear a México no tiene costo; valida la xenofobia de Trump; y lo legitima”. Videgaray. El artífice de la visita 8 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 mexicanos”, explican funcionarios y diplomáticos que detallaron los eventos bajo la condición del anonimato. Cabilderos y consultores republicanos, dijeron las fuentes a Proceso, “aconsejaron a Videgaray que a México le convenía bajar el tono de los ataques a Trump, y esto fue por la comparación que había hecho Peña Nieto del candidato presidencial republicano con Hitler y Mussolini”. En la misma reunión en Ottawa, Peña Nieto concedió una entrevista a Fareed Zakaria, conductor de un programa de noticias de CNN. “En esa entrevista el presidente comenzó a cambiar el tono de su posición frente a Trump, porque fue en ese programa de Zakaria donde por primera vez aseguró que no intervendría en el proceso electoral de Estados Unidos”, anotan las fuentes. El cambio en el tono de Peña Nieto sorprendió “a varios de los integrantes de su gabinete”, sobre todo porque se había decidido responderle con severidad a Trump por las descalificaciones que venía haciendo a los mexicanos, tildándolos de violadores, narcotraficantes y criminales. Los cabilderos y consultores republicanos le aclararon a Videgaray que tenían cercanía con la campaña de Trump, pero que no eran sus asesores. “Desde que terminó la Cumbre en Ottawa, y ya con la invitación que le hizo en Canadá el presidente Obama al presidente Peña Nieto para la reunión en la Casa Blanca, se intensificó el cabildeo de Videgaray para bajarle el tono a las respuestas a Trump y utilizar un lenguaje más conciliatorio”, aseguran las fuentes a Proceso. La noche del jueves 21 de julio, cuando Trump fue ungido candidato presidencial en Cleveland, en la Convención Nacional del Partido Republicano, en Washington Videgaray impuso su posición en la cabeza de Peña Nieto. “Hubo una reunión esa noche (21 de julio) en la Casa Blair –la mansión donde el gobierno de Estados Unidos aloja a los jefes de Estado y de gobierno en visitas oficiales P RES I DE N C IA Trump. Viaje a Los Pinos La posición de Ruiz Massieu De acuerdo con las fuentes, Ruiz Massieu y otros integrantes del gabinete expresaron a Peña Nieto su oposición a invitar a Trump –sobre todo a él– a México. El argumento de la canciller y de los otros que no comulgan con Videgaray fue que la invitación sería una contradicción a la posición de que México no intervendría en un proceso electoral exclusivo de los estadunidenses. Pérez Verdía Canales, quien fuera funcionario del Fondo Monetario Internacional gracias al respaldo de Videgaray, y posteriormente subsecretario de Relaciones Exteriores para América del Norte, también amparado por el secretario de Hacienda, fue despedido de la Cancillería por Ruiz Massieu. Al quedar sin empleo, según las fuentes, Videgaray se lo propuso a Peña Nieto para que lo colocara como coordinador de asesores de la Presidencia, y éste lo aceptó. Por medio de Pérez Verdía Canales, Vi- degaray fortaleció sus intenciones de convencer a Peña Nieto de invitar a México a los candidatos presidenciales. “Aprovechó cualquier situación para recomendar la idea. Videgaray lo utilizó y el coordinador de asesores asumió la tarea como parte de su venganza contra Ruiz Massieu, por la forma en que lo corrió, de alcanzar el objetivo”, matizan las fuentes gubernamentales. Los pasados miércoles 24 y jueves 25 de agosto se llevaron a cabo dos encuentros en Los Pinos para tomar una decisión final sobre las invitaciones. En las dos sesiones participaron Peña Nieto, Videgaray, Guzmán Ortiz, Ruiz Massieu y Pérez Verdía Canales, entre otros. Fue el 24 de agosto cuando Peña Nieto respaldó finalmente la propuesta de Videgaray. La canciller insistió en que “no era una buena idea”, pero de nada sirvieron sus argumentos; se impuso la voluntad del secretario de Hacienda. Las fuentes afirman que Ruiz Massieu le aclaró a Peña Nieto que la invitación a los candidatos presidenciales significaría “meterse directamente en el proceso electoral de Estados Unidos”, lo cual sería contraproducente. La misma noche del 24 de agosto, la orden de Peña Nieto tomó forma y se comunicaron con los equipos de las campañas electorales de Trump y de Clinton para darles la noticia. Lo que no se sabía en la SRE es que Videgaray y sus amigos republicanos “ya tenían todo planchado”. De acuerdo con las fuentes, días antes de que Peña Nieto diera el visto bueno a Trump ya le habían informado que lo invitarían a México a una reunión formal con el presidente. El 27 de agosto Ruiz Massieu viajó a Washington. En el comunicado número 370, del sábado 27 de agosto, la SRE informó lo siguiente: “La canciller Claudia Ruiz Massieu se reunió con el secretario general de la Organización de los Estados Americanos, embajador Luis Almagro, para intercambiar puntos de vista sobre la evolución de los principales procesos que Benjamín Flores o de trabajo– para determinar lo que se haría y se diría al día siguiente durante la reunión con Obama”, apuntan las fuentes. “En la reunión estuvieron el presidente, Videgaray, la secretaria (de Relaciones Exteriores) Claudia Ruiz Massieu; Francisco Guzmán Ortiz, jefe de la Oficina de la Presidencia; Carlos Pérez Verdía Canales, coordinador de asesores del presidente, y otros más. Ahí Videgaray propuso que en la conferencia de prensa con Obama, Peña Nieto empezara a hablar de la apertura y disposición del gobierno de México para hablar tanto con Trump como con Hillary Clinton, y así se hizo”, destacan los funcionarios consultados. La posición que asumió el gobierno de México ante los ataques de Trump a los mexicanos fue de que “no habría pronunciamiento negativo”, sino una “posición conciliatoria”. Desde esa fecha, la idea de Videgaray de invitar a México a Trump y a Clinton comenzó a materializarse. Ruiz Massieu. Discrepancias 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 9 Miguel Dimayuga Manifestación en El Ángel. Indignación vive la región, así como la celebración del próximo periodo ordinario de sesiones de la Asamblea General de la Organización que se llevará a cabo en México en 2017”. La SRE no comunicó que Ruiz Massieu, pese a su oposición, llevó a Estados Unidos las invitaciones dirigidas a Trump y a Clinton para viajar a México y reunirse con Peña Nieto. “La misión fue aparentemente secreta”, destacan las fuentes. Raspones con la embajada El 28 de agosto el Servicio Secreto se comunicó con Roberta Jacobson, la embajadora de Estados Unidos en México, para informarle de la intención de Trump de Vapuleo de la prensa internacional JENARO VILLAMIL D esde la fuga de Joaquín El Chapo Guzmán en julio de 2015, las primeras planas de los medios internacionales no habían mencionado a México tanto como a raíz del encuentro del presidente Enrique Peña Nieto con el candidato presidencial republicano Donald Trump, pero con una clara orientación negativa para el mandatario mexicano. “Surrealista”, calificó The New York Times la visita; “retroceso”, subrayó The Wall Street Journal; una “burla”, señaló The New Yorker; Peña Nieto “conmocionó” al país, anotó The Washington Post, y el viernes 2 el periódico español El País publicó: “México vive un terremoto político tras la visita de Trump”. Los corresponsales de The Washington Post en México escribieron: “Peña Nieto, 10 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 que es profundamente impopular aquí, conmocionó al país y a muchos de su gobierno por invitar a Trump en un encuentro personal”. Desde las notas informativas emitidas el 31 de agosto por la noche, tras el discurso de Trump en Arizona, el balance era negativo para Peña Nieto por recibir al magnate en Los Pinos. The New York Times relató en su nota que Trump volvió a “mofarse” de los mexicanos, mientras que la agencia británica BBC destacó: “El gobierno de Peña Nieto cayó en la trampa (de Trump)”. El periódico USA Today –que citó Luis Videgaray en un programa de Televisa como ejemplo de cobertura favorable–, cabeceó el viernes 2 su nota principal: “Después de la visita de Donald Trump, los viajar en breve a la capital mexicana. Jacobson, quien no estaba enterada de nada, de inmediato se comunicó con la Cancillería mexicana y ésta con la embajada de México en Washington para preguntar sobre la decisión tan intempestiva del candidato republicano de aceptar la invitación de la Presidencia mexicana. “La embajadora Jacobson estaba desconcertada, se sorprendió mucho”, aseguran las fuentes gubernamentales de Estados Unidos. Según otras informaciones recabadas por Proceso, Jacobson envió reportes diplomáticos a Washington expresando su malestar y considerando una “mala jugada” que la canciller Ruiz Massieu no le hubiera mencionado nada, a pesar de haber hablado apenas el lunes anterior con ella. La respuesta inmediata y formal de las campañas de los candidatos presidenciales a la invitación fue que les avisarían cuándo podrían llevarse a cabo los encuentros. Sin embargo, las fuentes consultadas observan un comportamiento “inusual” del equipo de Trump. “Toda la semana (del 21 al 27 de agosto pasados) en Estados Unidos se especulaba sobre el anuncio que se suponía haría Trump el día 25 sobre su estrategia de política migratoria”, comentan las fuentes. “Pero el propio Trump anunció que no estaba terminada y revisaba los detalles, por lo que la revelación de su propuesta se postergaría”, añaden los funcionarios. En la SRE había mucha molestia por mexicanos dicen: ‘la humillación es ahora completa’”. The Economist, la prestigiosa revista británica, anotó que no hay acuerdo entre Trump y el presidente mexicano sobre “quién pagará el muro fronterizo”. El periódico brasileño O’Globo, en medio de la destitución de la presidenta Dilma Rousseff, destacó que Trump “delante del mandatario mexicano adoptó un tono más suave, pero tan pronto volvió a la carga y defendió nuevamente la idea de construir un muro en la frontera de dos países”. “No cesan críticas a Enrique Peña Nieto tras invitar a Trump a México”, cabeceó el diario colombiano El Tiempo y citó declaraciones del director para América Latina del Atlantic Council, Peter Schechter: “Es inexplicable que el presidente Peña Nieto le ofrezca legitimidad a un candidato que de manera permanente ha sido hostil contra su país”. El rotativo argentino El Clarín, quien alabó a Peña Nieto durante su encuentro P RES I DE N C IA el envío de las invitaciones. Ruiz Massieu no entendía por qué la invitación se hizo abierta, por qué no se invitaba primero a Clinton, o por qué, en todo caso, no condicionar a los candidatos sobre la logística y formato de la reunión con Peña Nieto. “Se impuso el secretario de Hacienda y no hubo marcha atrás”, enfatizan las fuentes gubernamentales. El 28 de agosto, según The Washington Post, Trump se reunió con sus hijos y con sus asesores más cercanos y tomó la decisión de viajar a México el 31 de agosto, mismo día en el que, en Phoenix, Arizona, daría a conocer su propuesta migratoria. El propio 28 de agosto, el Servicio Secreto se volvió a comunicar con Jacobson para notificarle que “probablemente” Trump viajaría a México el día 31, y para pedirle que con las autoridades mexicanas se hicieran los arreglos necesarios para el encuentro del candidato republicano con Peña Nieto. Ante la ambigüedad de la información, Jacobson se mantuvo en comunicación con el gobierno mexicano. No fue sino hasta la noche del 30 de agosto que el propio Trump, vía Twitter, se le adelantó al gobierno de Peña Nieto para anunciar que al día siguiente estaría en Los Pinos. El presidente de México no tuvo más remedio que aceptar y confirmar la noticia. “Muchos en el gabinete y en el gobierno sabían que la idea de Videgaray era un gravísimo error, porque Trump se aprovecharía de ello. Y así ocurrió”, rematan las fuentes gubernamentales mexicanas. con Mauricio Macri, calificó la reunión como “error histórico”, citando al historiador mexicano Enrique Krauze. No sólo las notas informativas fueron negativas. También los artículos de opinión destacaron la derrota de “moderar” el discurso de Trump y el endurecimiento del empresario al anunciar en Phoenix que construirá el muro y los mexicanos lo pagarán al 100%. Los Angeles Times publicó que la visita de Trump a México y su discurso en Arizona “entierran por completo” la idea de que intentaría conseguir votantes latinos para las elecciones presidenciales. El viernes 2, en su artículo “¿Por qué Peña Nieto Invitó a Trump a México?”, Ioan Grillo afirmó que el mandatario vive “un terrible verano” que terminó peor con la burla del magnate republicano. Financial Times y The Wall Street Journal, los dos medios anglosajones de referencia en el mundo de las finanzas, publicaron una serie de artículos en los que Adam Lenert, vocero de la embajada de Estados Unidos en México, dice a Proceso que “la embajadora Jacobson estaba al tanto de la visita del señor Trump varios días antes de que ésta ocurriera”. Expresó que si bien “el Servicio Secreto de Estados Unidos apoyó durante dicha visita”, el equipo de campaña de Trump “no contactó a la embajada estadunidense para solicitar otro tipo de apoyo durante su visita a la Ciudad de México”. Precisa: “Dado que fue un encuentro entre el presidente de México y un candidato (de Estados Unidos), no con un funcionario del gobierno estadunidense, la embajada no brindó ningún tipo de apoyo adicional”. De acuerdo con el Hatch Act, que data de 1939, los funcionarios estadunidenses no pueden apoyar con recursos públicos a un candidato. Además, esta ley restringe la participación de los funcionarios en actividades partidistas, lo que explicaría la ausencia de la embajadora Jacobson en la visita de Trump. La “renuncia” Fuentes del PRI insisten en que Ruiz Massieu presentó su renuncia la víspera de la llegada de Trump a México, pero Peña Nieto no se la aceptó. Envió al secretario de Turismo, Enrique de la Madrid, para “hacerla recapitular”. Lo logró, muy a pesar de la canciller. Los rumores de la renuncia de Ruiz Massieu se divulgaron el jueves 1, en medio del balance negativo de la visita de Trump. Rafael Lugo, vocero de la cancillería, desmintió las versiones con un escueto mensaje en su cuenta de Twitter: “Niego rotundamente que Claudia Ruiz Massieu haya presentado su renuncia al cargo de secretaria de Relaciones Exteriores.” Pese a ello, la canciller no se presentó al programa nocturno de Televisa, conducido por Joaquín López Dóriga, donde se abordó el tema de los errores de la visita. En su lugar estuvieron Luis Videgaray y el líder nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, cercano también al primero, quienes insistieron en que el encuentro entre Peña y Trump “tuvo resultados positivos”. Videgaray actuó como si fuera canciller y defendió durante todo el programa la decisión de haber invitado a Trump, pese a las críticas de Ricardo Anaya, líder del PAN, Armando Ríos Piter, senador perredista, y del historiador Héctor Aguilar Camín. Para el secretario de Hacienda “lo del muro es una tontería” y lo importante era asegurar el flujo de inversiones si ganaba Trump la Casa Blanca. Incluso mostró un ejemplar del USA Today, periódico sin influencia política en Estados Unidos, para demostrar que la visita fue “un éxito”. Proceso se comunicó con el equipo de campaña de Clinton para confirmar la fecha de entrega de la invitación para que visite México; un vocero de la demócrata se limitó a decir: “Recibimos la invitación hace unos días y la candidata tomará la decisión de asistir al encuentro en una fecha prudente y adecuada”. O se opinó que el magnate “juega a ambos lados de la ‘gran muralla’. Donald Trump practica la política a la vieja usanza en México”, escribió Robert Shrimsley. Desde el jueves 1 circuló en las agencias informativas internacionales el texto del director cinematográfico Alejandro González Iñárritu, ganador del Oscar en cuatro ocasiones, quien calificó como “traición” la decisión de Peña Nieto de invitar a Donald Trump. En El País, el realizador afirmó: “Tras este acto y como ciudadano mexicano, Enrique Peña Nieto no me representa más. No puedo aceptar como ‘representante’ a un gobernante que en lugar de defender y dignificar a sus compatriotas sea él mismo quien los denigre y pone en riesgo al invitar a alguien que, como él, no es digno de representar a ningún país.” La declaración de González Iñárritu lo convirtió en Trending Topic en la red social de Twitter y su nombre fue tan mencionado como el de Juan Gabriel en los medios latinoamericanos. O 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 11 Germán Canseco El presidente, imputable de traición a la patria JORGE CARRASCO ARAIZAGA E l presidente Enrique Peña Nieto elevó a rango de amenaza a la seguridad nacional la candidatura de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos. Y, pese a ello, lo invitó a México y le permitió relanzar, desde aquí, su campaña. De acuerdo con especialistas, esa decisión lo expone a ser denunciado por traición a la patria. “Cualquiera puede presentar una denuncia ante el Congreso por traición a la patria, para que los legisladores determinen en un juicio político si el titular del Ejecutivo cometió ese delito” al recibir, el 31 de agosto en la residencia oficial de Los Pinos, al magnate estadunidense y abierto opositor a México, considera el constitucionalista Elisur Arteaga. Ante el amplio rechazo social que generó la invitación a Trump y el hecho de que Peña le dio trato presidencial en una conferencia de prensa –tras lo cual el candidato republicano voló a Arizona para insistir en que México pagará por la construcción de un muro fronterizo–, el mandatario mexicano se presentó la noche del mismo miércoles frente a las cámaras de Televisa, en el noticiario 10 en Punto, para justificar la recepción en Los Pinos. 12 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 Aseguró que lo hizo para “enfrentar la amenaza y el riesgo que hay sobre nuestro país” con el candidato del Partido Republicano en Estados Unidos. “Algunos de los posicionamientos que (Trump) ha hecho sí representan una amenaza para el futuro de México”. Durante los 10 minutos de entrevista, de forma reiterada, habló de “riesgo y amenaza” para México. Al siguiente día, el jueves 1, en su encuentro a modo con un grupo de jóvenes (en un cambio de formato del informe presidencial), insistió en colocar a Trump como un peligro para la seguridad del Estado mexicano. “Sin duda, en varias de las propuestas del candidato Trump hay una amenaza real para México, hay un riesgo real para México de cara a su futuro y desarrollo”. Peña Nieto remarcó una y otra vez: “Ante las posturas y posicionamientos del candidato Trump, que claramente representan una amenaza para el futuro de México, había que hablar, era necesario dejarle sentir y saber por qué México no acepta esas posiciones”. Sin decirlo expresamente, el presidente recurrió al concepto de seguridad nacional, y consideró que los dichos del candidato presidencial estadunidense son actos contrarios al Estado mexicano; es decir, contra el territorio, la población y el gobierno. Ni en Televisa ni en el foro controlado que tuvo con jóvenes Peña Nieto aclaró si su invitación a la candidata del Partido Demócrata, Hillary Clinton, también obedecía a razones de riesgo o amenaza. Hasta el viernes 2, la exsecretaria de Estado y exsenadora estadunidense no había respondido a la convocatoria del mexicano. Inflar al xenófobo Si Peña Nieto quería atemperar o mitigar la posición de Trump hacia México, falló. Lo que logró fue un rechazo generalizado de los mexicanos, además de engrandecer al republicano al considerarlo como un asunto de seguridad nacional y referirse a su candidatura como una amenaza, dice Edmundo Salas Garza, exdirector de análisis del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen). Maestro en planeación y seguridad nacional por el Centro de Estudios Navales (Cesnav) de la Secretaría de Marina, Salas arguye que la actitud antimexicana de Trump ha sido, en efecto, beligerante. Sus propuestas de construir un muro “que pagarán los mexicanos” u organizar una deportación masiva basada en la premisa de que los migrantes son delincuentes –o el desconocimiento del Tratado de Libre Comercio– configuran un discurso P RES I DE N C IA La invitación a Donald Trump y el sometimiento a él fue un desastre político que va mucho más allá del ridículo o la humillación. El coprotagonista del encuentro, el presidente Enrique Peña Nieto, abrió las puertas, empoderó y promovió al candidato republicano, alguien que el propio mandatario califica como una amenaza para el Estado mexicano. Y abrirle las puertas a una amenaza al país se llama traición a la patria. Por esto, de acuerdo con el constitucionalista Elisur Arteaga, el presidente puede ser denunciado ante el Senado, que tiene la facultad para tramitar un juicio político y sentenciarlo a pena de cárcel. Octavio Gómez que agrede no sólo a los mexicanos, sino al Estado mexicano, apunta. Ahora bien, su eventual llegada a la presidencia de Estados Unidos sería en todo caso “una situación no favorable para los intereses de México”. Y aun cuando ganara la Casa Blanca, Trump por sí solo no podría actuar contra México, porque en Es- tados Unidos hay contrapesos muy fuertes al poder del presidente. “Los estadunidenses tienen una organización presidencial muy acotada”, dice en entrevista. Otra cosa es asentar que un triunfo del candidato republicano puede poner en peligro la permanencia e integridad del Estado mexicano. “Y si así fuera, no nos dicen si se trata de un riesgo alto, mediano o bajo”, precisa. De acuerdo con la agencia encargada de la seguridad del Estado mexicano, el Cisen, los riesgos y amenazas a la seguridad nacional ocurren cuando se vulnera el territorio, las instituciones nacionales, la gobernabilidad democrática o el estado de derecho. Algunos ejemplos de estos peligros son el terrorismo, la destrucción o inhabilitación de infraestructura estratégica o acciones que propicien la separación de las partes de la Federación. “En lugar de hablar de amenazas y riesgos, el gobierno mexicano tendría que tener una política de defensa contra esas actitudes antimexicanas, buscando a las organizaciones chicanas, reuniéndose con expertos, grupos de presión y cabildeo de Estados Unidos, organizaciones empresariales y los gobiernos locales, que tienen un gran peso”, asegura el exfuncionario del Cisen. Contrario a esta necesaria política de defensa, dice, el gobierno de Peña Nieto mantuvo acéfala durante meses la embajada nacional en Estados Unidos, mientras que el anterior representante plenipotenciario, Miguel Basáñez, sencillamente dejó pasar la beligerancia de Trump. En medio de los señalamientos de que la titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Claudia Ruiz Massieu, fue marginada de la decisión de invitar a Trump, Salas recuerda que durante años una de las grandes estrategias de la seguridad nacional del Estado mexicano fue la política exterior. “La inició Benito Juárez en el siglo XIX. Genaro Estrada y Venustiano Carranza la reforzaron en el siglo XX. Fue una época en la que lo externo dominaba la seguridad nacional de México. Ahora hasta el propio gobierno dice que la Doctrina Estrada, de no intervención, está rebasada. Puede que en algunos aspectos esté obsoleta. Pero no nos dicen por qué política la van a cambiar.” Salas expresa que hay una desarticulación de los distintos actores del Estado, y como consecuencia “tenemos un gobierno muy débil”. El tamaño de la amenaza Ante el visitante, sometimiento Erubiel Tirado Cervantes, especialista en Seguridad Nacional y egresado de la London School of Economics, dice a Proceso que el gobierno de Peña Nieto debe expli2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 13 Octavio Gómez San Lázaro. Acalorada discusión car las razones de fondo por las que aludió a “riesgos y amenazas” a la hora de justificar la invitación al candidato republicano. No queda claro si se refiere a la construcción del muro fronterizo, que puede tener características como el que edificó Israel para contener a la población palestina, o a la persona misma de Trump, explica Tirado. El especialista advierte un “uso ligero de las palabras presidenciales”, que si no son acompañadas de verdaderos razonamientos “quedan como recurso fácil de amedrentamiento a la opinión ciudadana de nuestro país; o bien, como uso irresponsable del lenguaje de la seguridad, que sólo anticipa miedo y represión. Ninguna opción le es favorable al dicho presidencial”. Coordinador del Diplomado de Seguridad Nacional de la Universidad Iberoamericana, se pregunta si Trump es un problema para el país como candidato o presidente, si el problema es para las relaciones México-Estados Unidos o para la existencia misma de nuestro país: “Las respuestas apuntan a que el personaje, hoy por hoy, es una amenaza para la relación bilateral con Estados Unidos y no es claro que lo sea para la seguridad nacional, con todo y que Peña ha comparado a Trump con Hitler”. Un conflicto es de seguridad nacional si sus consecuencias ponen en peligro la viabilidad de un Estado-nación, delinea el experto en planeación estratégica. Dice que la expresión “seguridad nacional” se ha usado como aserto que no requiere justificación alguna. Como ejemplo recuerda que el pasado 23 de agosto, al amparo de esta expresión, se canceló sin más la concesión de la ruta ferroviaria del sur a la empresa Chiapas-Mayab, que operaba La Bestia, el tren que transportaba a los migrantes por más de mil kilómetros desde la frontera con Guatemala hasta el norte del país. 14 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 Aunque asegura que no se deben minimizar las implicaciones de un posible triunfo de Trump, observa que la administración de Barack Obama ha deportado a más mexicanos que su antecesor, George W. Bush, sin que el gobierno de Peña Nieto lo considere como una amenaza a la seguridad del país. En este caso, y si en efecto fue el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, el artífice de la invitación a Trump, añade, el encargado de los dineros nacionales optó por dramatizar y exagerar el peso del candidato republicano para alarmar al presidente con una supuesta catástrofe económica en caso de que el republicano gane. Egresado de la Universidad de Defensa Nacional, en Washington, Estados Unidos, Tirado añade: “Si no se explican en forma clara tales implicaciones, podemos suponer que se está ocultando información estratégica y vital para el país; o bien se trata de una coartada para ocultar la ineficacia de la estrategia económica y financiera del gobierno, sobre todo en perspectiva de una agudización de nuestra mal disimulada crisis económica”. Este asunto también muestra la arrogancia con la que se recurre a ciertos conceptos como coartada para esconder la ignorancia o los errores de los gobernantes, agrega. Traición a la patria Las dudas sobre la actuación presidencial y sus consecuencias también son llevadas al terreno jurídico. Elisur Arteaga, doctor en derecho constitucional, advierte sobre la posibilidad de que se promueva un juicio político contra el presidente. La acusación sería traición a la patria. “Si el presidente está invitando a México a alguien que se ha considerado como enemigo de México, roza en el delito de traición a la patria”, dice el profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México. “Trump ha denostado a México y a los mexicanos. Ha advertido una y otra vez que va a levantar un muro en la frontera común y que México va a pagarlo, que va a congelar el dinero de los mexicanos que trabajan en Estados Unidos y que somos criminales y violadores. Ante todo eso, el presidente no nos ha dado cuenta exacta de los temas y compromisos que pudo hacer con el candidato republicano”, dice el constitucionalista a Proceso. Para Arteaga, “todo indica que hay elementos para pensar que Peña Nieto y quienes participaron en la decisión de invitar a Trump cometieron el delito de traición a la patria”. Explica que cualquier ciudadano mexicano puede iniciar una demanda ante el Congreso para que se inicie un juicio político contra el presidente. Como pruebas basta que aporte la información oficial que se ha generado sobre la visita de Trump y la entrevista que tuvo con Televisa, precisa. Explica que Peña Nieto pudo haber violado el artículo 89 de la Constitución, que en su fracción X, en la que se le da la conducción de la política exterior, le prohíbe intervenir en asuntos internos de otros Estados. Considera que la titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massieu, al dejar que se verificara el encuentro con Trump, por acción o sumisión al presidente, perdió no sólo autoridad como encargada de la política exterior, sino cualquier aspiración a ser candidata a encabezar el Poder Ejecutivo. Dice que el artículo 108 de la Constitución, en su segundo párrafo, establece que durante su encargo el primer mandatario sólo podrá ser acusado por traición a la patria y delitos graves de orden común. Añade que, al amparo del párrafo tercero de la fracción IV del artículo 109 constitucional, cualquier ciudadano, mediante la presentación de pruebas, podrá hacer una denuncia ante la Cámara de Diputados en contra de los funcionarios que incurran en responsabilidad frente al Estado. Precisa que el titular del Ejecutivo sólo puede ser acusado ante la Cámara de Senadores, erigida en jurado de sentencia. Además, de acuerdo con el artículo 114 constitucional, el procedimiento de juicio político sólo podrá iniciarse durante el periodo en el que el servidor público desempeñe su cargo o hasta un año después. Acorde con el artículo 123 del Código Penal Federal, el delito de traición a la patria se paga con cinco y hasta 40 años de prisión. Así, la conducta del presidente de la República se tiene que revisar a la luz de todos estos preceptos. Y sería incorrecto dejarla pasar como un mero acto político desastroso, concluye el constitucionalista. Miguel Dimayuga El Proyecto de Presupuesto de Egresos será presentado esta semana –la fecha límite para hacerlo es el jueves 8– y, aparte de lo restrictivo, casi contraccionista, contendrá una sorpresa: la anunciada liberación de los precios de la gasolina, prevista para enero de 2018, se adelantará un año. A partir del próximo enero (en año no electoral) los precios del combustible dependerán de la oferta y la demanda, en un contexto que prevé alzas mundiales en el precio del petróleo. La trampa de la gasolina 16 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 BALANC E S EX E N A L sta semana el gobierno federal enviará al Congreso de la Unión el paquete económico –Iniciativa de Ley de Ingresos, Proyecto de Presupuesto de Egresos y las modificaciones fiscales que considere pertinentes– para 2017, penúltimo año de la administración de Enrique Peña Nieto. Pero lo hace, como no sucedió en los primeros cuatro años, en las peores condiciones y con todo en contra: una economía que va en picada, reformas estructurales que no cuajan, descrédito internacional y desconfianza de los mercados financieros hacia la política económica, donde ven una perspectiva negativa. También con el repudio generalizado hacia la persona del presidente Enrique Peña Nieto y su gestión. Además con un devaluado secretario de Hacienda, Luis Videgaray, que en cuatro años no ha podido hacer crecer la economía más allá del 2% que criticó siempre. E Menos gasto En el contexto de la presentación del paquete económico 2017 –la fecha límite legal es el jueves 8– se hallan también dos factores clave: Uno, la urgencia de hacer correcciones en materia de finanzas públicas: abatir el ritmo acelerado del endeudamiento, que alcanzará un inédito 50.5% del PIB este año, el más alto de los últimos 25 años; y alcanzar un superávit primario, es decir, dejar por fin el déficit primario, que resulta de no otra cosa que estar pidiendo prestado sólo para pagar los intereses de la deuda, que es lo que ha estado haciendo la Secretaría de Hacienda. Esa urgencia de corregir las finanzas públicas, de hacer que los gastos no superen los ingresos, inducirá al gobierno a presentar un paquete económico más bien restrictivo, austero o inclusive contraccionista. Menos gasto, pues. Y dos, los factores políticos. El paquete económico llega en un momento de crisis del partido en el gobierno, que perdió en las elecciones de junio de este año siete de las 12 gubernaturas en juego. Por eso, para intentar recuperar parte de lo perdido, o no seguir perdiendo, el gobierno no presentará en el paquete económico –lo ha reiterado el secretario de Hacienda– cambios en el ámbito tributario: ni creación de nuevos impuestos ni alzas en las tasas de los ya existentes, que además ya lo había comprometido en el llamado Acuerdo de Estabilidad Tributaria, luego del golpazo que significó la reforma hacendaria que entró en vigor en 2014. Además en el paquete económico incluirá la propuesta de adelantar para enero próximo la liberalización de los precios de la gasolina, prevista para el mismo mes, pero de 2018, en la reforma energética. Es decir que el precio de la gasolina ya no será administrado por Hacienda, sino por el mercado. Si suben las gasolinas, Hacienda podrá lavarse las manos y decir: yo no tengo nada que ver… es el mercado. Y lo más probable es que suban, toda vez que el precio del petróleo, si bien sigue incierto e inestable el mercado internacional de hidrocarburos, apunta hacia el alza. Y eso prefiere hacerlo en 2017 y no en 2018, que es el año más importante en materia electoral, cuando se decidirá la sucesión presidencial. Sin embargo, Hacienda lo hace violentando lo estipulado por la reforma constitucional en materia energética, que establece determinados pasos y condiciones para liberalizar el precio de los combustibles. El adelanto Y la primera en protestar por la liberalización anticipada es la comisionada presidenta de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), Alejandra Palacios Prieto, quien advierte que, si no hay condiciones de competencia, hay un mayor riesgo de que los precios se disparen. –El gobierno ya ha sugerido que van a adelantar para el próximo año la liberalización del mercado de los combustibles, ¿sería una medida correcta? –se le pregunta a la también maestra en administración y políticas públicas del Centro de Investigación y Docencia Económicas, en una entrevista hecha la semana anterior, cuando todavía no había confirmado Hacienda que iban a hacer la propuesta en el paquete económico de 2017. Fue apenas la semana pasada cuando, primero el subsecretario de Ingresos, Miguel Messmacher Linartas, en una entrevista radiofónica, y después el secretario de Hacienda, en una comparecencia ante legisladores del PRI, lo confirmaron. Videgaray argumentó que se hará la propuesta porque hasta ahora no ha habido inversión privada nacional en el sector de los energéticos. Y dejó sugerido que no es mayor problema si los precios de las gasolinas suben. La gasolina no la consume todo el mundo; sólo los que tienen automóvil, dijo y agregó que las gasolinas las consumen fundamentalmente las personas de mayores ingresos en este país. Es 10% de la población la que consume la mayor parte de la gasolina en el país. Entonces, la titular de la Cofece respondió así: –¿Por qué lo habrían de adelantar? No lo sé. Hay que preguntárselo a ellos. Lo que sí puedo decir es que si lo van hacer, deberían prestar atención a algunas recomendaciones que hicimos, que son más de 20 y versan sobre distintos temas, que van desde infraestructura, señalización de precios, acceso a puertos, aeropuertos, ferrocarriles y demás, para que cuando se libere el precio de la gasolina haya la mayor concurrencia de participantes y eso haga que entre las empresas se dé la competencia, y eso tiene el efecto de disciplinar el precio. Pero advierte que “si no hay competencia, el riesgo es que cuando tú liberes el precio, este se vaya al cielo porque tienes a un monopolio vendiendo un producto y nadie está controlando ese precio”. Como parte de su mandato de promover la adopción de principios de competencia por parte de las autoridades, la Cofece dio a conocer, en julio pasado, el trabajo Transición hacia mercados competidos de gasolina y diésel, en el que identifica una serie de posibles obstáculos a la compeBenjamín Flores CARLOS ACOSTA CÓRDOVA Y JUAN CARLOS CRUZ VARGAS Petróleos Mexicanos. Flanco débil Miguel Dimayuga 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 17 Gasolinas. Riesgos 18 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 mercado lo definirá en función de lo que cueste la gasolina, lo que cueste importarla, lo que cueste almacenarla, lo que cueste llevarla a las estaciones de servicio.” No obstante, a la comisionada presidenta de la Cofece le preocupa un eventual adelanto en la apertura del mercado de las gasolinas y pone el dedo en tres renglones en los que las diferentes autoridades deben trabajar de forma urgente y en el corto plazo. En primer lugar, la política de suministro. Palacios explica que a raíz de la reforma, los comercializadores van a estar obligados a tener un porcentaje de gasolina en reserva. “Esa es la política de suministro, que siempre haya almacenado un porcentaje en este país, si por cualquier riesgo no se puede importar gasolina, o se cierran refinerías, para que siempre haya equis número de días de gasolinas en este país para poder venderla”. Sin embargo, ese número de días todavía no está definido por la Secretaría de Energía, y la relevancia radica en que para quienes quieran participar en el mercado, la política de suministro tendrá impacto sobre sus costos. “Entonces, los días que se fijen en la política de suministro tendrán impacto en los costos de quienes vayan a participar en el mercado, y esas empresas que vayan a participar ya necesitan conocer esos costos para hacer sus corridas financieras, para ver si les conviene o no entrar. Esa política se tiene que definir de manera inmediata”, advierte. Infraestructura agotada En segundo lugar, quiénes y a qué precio van a tener acceso a la infraestructura de Pemex en cuanto a almacenamiento y transporte. La Cofece da cuenta de que en varias regiones del país la infraestructura está saturada y se va a tener que desarrollar una nueva. Dice Palacios Prieto: “Lo que hace falBenjamín Flores tencia, así como propuestas de solución. El documento fue entregado a las cámaras del Congreso de la Unión y a todas las dependencias involucradas en el tema. Durante la entrevista, Alejandra Palacios se muestra siempre convencida de que, por donde se le vea, el país no tiene las condiciones para transitar a un mercado de gasolinas con libre fluctuación de precios, pues todavía se adolece de infraestructura insuficiente, incertidumbre entre los inversionistas ante la imprecisión en las distintas regulaciones que norman el mercado, además del control que tiene Pemex en los diferentes eslabones de la cadena de producción. Aún más grave, explica, el precio de las gasolinas, lejos de disminuir, como lo prometió el gobierno de Enrique Peña Nieto en el caso de una apertura del mercado, se incrementará por una combinación de muchos factores: la logística, los precios internacionales del petróleo, el tipo de cambio y el margen que busquen obtener las diferentes empresas que participarán. Como la entrevista se realizó la semana previa a las declaraciones de Messmacher y Videgaray, Alejandra Palacios respondió así a la pregunta de cuál será el escenario luego de la liberalización de los precios de los combustibles: “A partir de enero de 2018 el precio de la gasolina se va liberalizar y los mexicanos no estamos acostumbrados. Estamos muy mal acostumbrados a que los precios de las gasolinas no fluctúen como fluctúa el precio del huevo, de la leche y de la carne, del maíz y de muchos otros productos que consumimos los mexicanos a diario, porque así van fluctuando los mercados. “Entonces, digamos que si hay un aumento en el precio de la gasolina porque se incrementó el precio del petróleo, no es algo que nos debiera sorprender, porque eso es lo que va a pasar. Cuando se libere el precio, vamos a ver fluctuaciones en el precio, porque el precio no lo va a determinar alguien, sino el mercado, y el ta es definir es si Pemex está obligado a compartirla con terceros, cuáles van a ser las reglas de acceso a esa infraestructura. Todavía no está claro. Lo que sí se prevé es que haya más demanda del uso de la infraestructura de Pemex que la capacidad de esa infraestructura”. Añade que no existe una regla, por la oferta disponible que hay; ni se sabe cómo le van a hacer para asignarles a los interesados la magnitud de infraestructura que soliciten. “Nosotros ahí lo que recomendamos es que Pemex haga una especie de subasta para ver quién está dispuesto a pagar más para tener acceso a su infraestructura”. El otro tema que se debe resolver con urgencia –dice la entrevistada– es el acceso a puertos, ya que 40% de las gasolinas que consume el país entra a través de sus diferentes puertos. La mala noticia es que sólo Pemex tiene la infraestructura necesaria para importarla. “Como antes solamente Pemex podía importar gasolina, y sólo esa empresa tiene infraestructura en los puertos para recibir gasolina, no está claro si Pemex está obligado a compartirla con terceros y a qué costo. Esa reglamentación también hay que definirla. Es decir, que los terceros sepan si van a tener acceso o no a la infraestructura de Pemex, y si sí, bajo qué condiciones. Y que Pemex sepa también bajo qué términos tendrá que compartirla.” A partir del pasado 1 de septiembre los precios de los combustibles quedaron así, por disposición de la Secretaría de Hacienda: Magna, 13.98 pesos el litro; Premium, 14.81, y diésel, 14.45 pesos por litro. Es decir, en el año han registrado un aumento, respectivamente, de 6.2%, 5.6% y 4.9%. Pero si se comparan esos precios con los registrados al cierre de 2012, los aumentos en lo que va de este gobierno, han sido de 29.3% para la Magna, 30.3% para la Premium y 29.3% para el diésel. La consejera presidenta de la Cofece considera que la Secretaría de Hacienda no ha tenida una correcta estrategia de comunicación en materia de precios de los combustibles. “La verdad, es muy arriesgado decir ahorita que el precio de la gasolina va a bajar; no debería decirse. Es muy improbable, muy improbable, que el precio de la gasolina vaya a ser menor al día de hoy. El gobierno, en particular la Secretaría de Hacienda, lo que debió hacer, cuando promovía la reforma energética, es decir cómo iba a bajar el precio de un producto que va a ser liberado, y que dicho precio ya no va a depender de ti, sino del mercado. “En un mercado liberado, tú no te puedes comprometer a un precio. Yo no me podría comprometer con un precio para el huevo, la leche o el maíz. La cadena o formación de precio de esos productos depende del mercado”, concluye. O Miguel Dimayuga Con la Iglesia se topó... Avance por la inclusión. Freno de golpe RODRIGO VERA as relaciones diplomáticas entre México y la Santa Sede atraviesan por una grave etapa de enfriamiento que ya dejó acéfalas a sus respectivas embajadas y cuyo principal detonante es la iniciativa presentada por el presidente Enrique Peña Nieto en mayo pasado, encaminada a legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo. En medio de esta crisis diplomática, el Papa Francisco y el episcopado mexicano están apoyando al Frente Nacional por la Familia, conformado por más de mil organizaciones de laicos católicos y de otras Iglesias, que ya tiene programadas dos grandes manifestaciones de rechazo a la iniciativa de Peña Nieto. La primera se realizará el sábado 10 en los 32 estados del país y la segunda será el sábado 24 en la Ciudad de México. Rubén Rebolledo, vocero del Frente Nacional por la Familia, adelanta sobre esta manifestación de fuerza: “En estas marchas participarán millones de personas para repudiar la iniciativa presidencial. Será un acontecimiento histórico. No recuerdo un fenómeno semejante en los últimos años.” L La iniciativa presidencial de legalizar los matrimonios gay, congelada incluso por los líderes priistas en el Congreso, así como un torpe manejo diplomático, provocaron el enfriamiento de las relaciones con el Vaticano y el apoyo del Papa a las crecientes protestas eclesiásticas por una medida que consideran aberrante. Un signo inequívoco del distanciamiento: ambas representaciones diplomáticas están acéfalas. Para el vocero de la Arquidiócesis Primada de México, Hugo Valdemar, “no había un encontronazo tan fuerte entre el gobierno y la Iglesia” desde los regímenes de Plutarco Elías Calles y Lázaro Cárdenas. –¿Participarán algunos obispos, como lo han hecho en otras marchas? –Aún no lo podemos precisar. Eso se verá en su momento. Por lo pronto, aquí en las oficinas del frente a diario recibimos muchísimas llamadas telefónicas y correos electrónicos de gente que quiere participar en las marchas y nos pide información. En estos momentos, en 80 ciudades ya se confirmó que habrá marchas, entre ellas las capitales de los estados. Hasta el Papa Francisco acaba de dar su aval a las manifestaciones contra la iniciativa presidencial: el pasado martes 30 recibió en el Vaticano a un representante del Frente Nacional por la Familia, Rodrigo Iván Cortés, 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 19 Benjamín Flores la embajada permanecerá como encargado de negocios Francisco de Paula Castro Reynoso, actual jefe de Cancillería. Y señaló que el miércoles 31 Palacios Alcocer tendría una reunión con el Papa Francisco para despedirse personalmente de él, como lo marca el protocolo vaticano. Pero esa reunión no se realizó y ni siquiera figuró en la agenda papal. Pecado inoportuno Francisco. Falsa apertura Benjamín Flores quien le detalló personalmente las acciones a seguir y las propuestas legislativas de su organización, centradas en pedir que sólo se reconozca el matrimonio entre un hombre y una mujer. Elio Masferrer, especialista en asuntos religiosos, considera clave este encuentro con el pontífice: “Ni más ni menos, representa la aprobación papal no sólo para que los millones de fieles católicos mexicanos se movilicen, sino también para que lo hagan los obispos en sus respectivas diócesis, así como sacerdotes, monjas y miembros de congregaciones religiosas. Es como si Bergoglio les hubiera dicho a todos: ‘Duro contra Peña’.” Asegura Masferrer que, en el contexto de la visita del Papa a México en febrero pasado, el gobierno mexicano y la Santa Sede pactaron intercambiar favores. Entre ellos, Peña Nieto prometió no legalizar las bodas gay, cosa que ahora intenta hacer con su polémica iniciativa. Dice el investigador: Masferrer. Cambio de juego 20 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 “Peña Nieto traicionó al Papa, incumplió su palabra. De ahí que ahora el pontífice esté muy molesto y apoye no sólo al frente, sino que a nivel diplomático está implementando una política de distanciamiento. Por ejemplo, a la Nunciatura Apostólica aún no ha enviado al nuncio que nombró hace dos meses, Franco Coppola. Y creo que la mano papal también se esconde detrás de la reciente renuncia de Mariano Palacios Alcocer a la embajada de México en la Santa Sede. En suma, las dos representaciones están acéfalas. Eso es muy evidente. Hay un enfriamiento en las relaciones entre los dos Estados, inducido por la experimentada diplomacia vaticana, que simplemente quiere mantenerse alejada del gobierno de Peña Nieto.” En abril pasado, Bergoglio trasladó a Estados Unidos al nuncio que tenía en México, Christophe Pierre. Un mes después, el 17 de mayo, Peña Nieto dio a conocer en Los Pinos su iniciativa mediante la que intenta reformar la Constitución y el Código Civil Federal para que los matrimonios gay tengan pleno reconocimiento y puedan adoptar hijos, hecho que de inmediato crispó a los obispos mexicanos. Ante esta sorpresiva medida, Bergoglio decidió esperar hasta el 9 de julio para nombrar a su nuevo representante diplomático en México, Franco Coppola, un italiano de 59 años que para entonces se desempeñaba como nuncio en República Centroafricana y Chad. Pero hasta la fecha Coppola no ha llegado a México. Nada se sabe de él. En la calle Juan Pablo II, en el sur de la Ciudad de México, hay poca actividad tras los blancos portones ribeteados en bronce de la Nunciatura Apostólica. El lunes 29 de agosto, la agencia gubernamental Notimex anunció que Mariano Palacios Alcocer renunciaba a la embajada en la Santa Sede por motivos “estrictamente personales”, puesto que su esposa, Ana María González, se encuentra delicada de salud. Notimex indicó que, temporalmente, en El día anterior a la despedida formal de Palacios Alcocer, el 30, el portal de noticias Sin Embargo publicó una nota informativa sobre las relaciones extramaritales de Palacios Alcocer con Itzel García Muñoz, con quien tiene una hija de cinco años. La mujer interpuso una demanda contra el embajador por incumplimiento de la pensión alimenticia que debe entregarle a la menor. El medio electrónico también publicó extractos de una carta que García Muñoz envió a la nunciatura apostólica, donde da cuenta del “adulterio” cometido por Palacios Alcocer, condenado como “pecado grave” por el Papa Francisco, por lo que el político queretano no podía sostenerse más al frente de la embajada. Sobre la demanda por incumplir la pensión alimenticia, el diario La Jornada ya había difundido en su edición del 3 de julio el expediente judicial 1804/2014, radicado ante el juez 37 de lo Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Hasta el momento, la Secretaría de Relaciones Exteriores no ha confirmado formalmente la renuncia de Palacios Alcocer ni sus motivos; tampoco ha desmentido a la agencia noticiosa del gobierno. Al respecto Masferrer opina: “En medio de tanto embrollo y misterio, lo único en claro es que Palacios Alcocer quedó descalificado. Es un cartucho quemado. Ya no tiene capacidad diplomática para intervenir en la interlocución de Bergoglio con el Frente Nacional por la Familia, un movimiento social de protesta que el sábado 10 hará su primera demostración de fuerza a nivel nacional”. Ese frente surgió precisamente para oponerse a la iniciativa presidencial y, entre las más de mil asociaciones religiosas y civiles que lo conforman, destaca, tan sólo de su brazo católico, la poderosa coalición Juntos Por México, que aglutina alrededor de 70 organizaciones de laicos, como el Movimiento Familiar Cristiano, Acción Católica, Escuela de Pastoral, Cursillos de Cristiandad, Renovación Carismática y Adoración Nocturna. Este movimiento empezó a gestarse en las primeras movilizaciones que se realizaron contra la iniciativa, como la marcha del 22 de mayo encabezada por el obispo de Cuernavaca, Ramón Castro, en esa ciudad; o la del 29 de ese mismo mes que lideró el obispo de Toluca, Francisco Javier Chavolla, en la capital mexiquense (Proceso 2068). Valdemar y el “encontronazo” Ante la embestida clerical, el líder de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados, César Camacho, como su homólogo en el Senado, Emilio Gamboa, prometen que van a retrasar la discusión de la iniciativa presidencial porque, dicen, en este momento no es un tema prioritario. Aseguró Camacho el pasado 12 de agosto: “No está entre nuestras prioridades. En el cúmulo de asuntos, vamos a marcar prioridades. Por lo pronto, en este momento no lo es”. El 23 de agosto Gamboa lo secundó: “No veo el tema como prioritario. Mi impresión es que hoy en el país no es un tema prioritario y no es un tema que esté presionando la sociedad de México para sacarlo adelante”. Pero al Frente Nacional por la Familia no le convencen las promesas de los legisladores priistas. Quiere que Peña recule de manera contundente. Explica su vocero: “Mire, el presidente no sólo propuso cambios legislativos para reconocer a los matrimonios gay, asunto que le compete al Congreso. ¡No!, eso es sólo la punta del iceberg. La propuesta de Peña es más amplia porque incluye una serie de medidas, como cambiar el contenido de los libros de texto gratuito para que a los niños se les inculque la llamada ideología de género y puedan cambiarse de sexo. “Aparte, Peña decidió integrarse al bloque internacional de 19 países promotores de la ideología de género. Adoptó la agenda de este lobby gay con todas sus implicaciones, como la promoción de los llamados divorcios exprés, que no garantizan la custodia ni la pensión alimenticia para los niños. En fin, sus propuestas socavan a la institución de la familia. “Al frente se están sumando laicos de distintas Iglesias precisamente porque nuestro punto en común es defender a la familia. Es lo que nos une. Y seguramente durante las marchas ni siquiera sabremos de qué denominaciones religiosas serán los participantes.” En junio pasado el secretario general de la CEM, Alfonso Miranda Guardiola, dijo a este semanario que finalmente los manifestantes “son nuestros fieles”, que tienen su “motor propio” y están “alzando fuertemente su voz”, por lo que al episcopado corresponde “orientarlos pastoralmente” (Proceso 2068). Y el vocero de la arquidiócesis primada de México, el sacerdote Hugo Valdemar, dijo tajante: “No había un encontronazo tan fuerte entre el gobierno y la Iglesia desde que se promulgaron las leyes anticlericales de Plutarco Elías Calles y desde que el general Lázaro Cárdenas introdujo la educación socialista”. Valdemar advirtió que la jerarquía ca- Palacios. Renuncia tólica puede incluso recurrir a medidas de protesta más fuertes, como el cierre de templos y santuarios, incluida la Basílica de Guadalupe. “Pero no estamos en ese plan, pues ya de por sí el gobierno vive una crisis institucional y se está tambaleando con las protestas de la CNTE” (Proceso 2074). Rebolledo asegura que el frente tampoco está en el plan de instigar actos violentos durante sus marchas. Adelanta: “Nuestras manifestaciones serán pacíficas, con sus pancartas y discursos. Nada de actos vandálicos ni cristalazos. Finalmente, muchos de los asistentes serán padres de familia que solo le están pidiendo sensatez a Peña Nieto.” Miguel Ángel Reyna Ya más consolidado, el frente pretende mostrar su poder de convocatoria en las marchas del 10 y del 24, respaldadas totalmente por la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), que aglutina a los más de 100 obispos del país. En su comunicado de apoyo, emitido el 25 de agosto, la CEM elogia al frente porque defiende los “recursos más vitales” del país, “como son la familia y la educación”. En cuanto a las movilizaciones, lo respalda así: “Deseamos felicitar a quienes, encabezando este esfuerzo, le brindan a la sociedad una magnifica oportunidad para unirse más allá de creencias religiosas, y hacer buen uso de la libertad de expresión, pensamiento, convicciones éticas, de conciencia y de religión, que son propias de todos los habitantes de este país y que se encuentran garantizadas en nuestra Constitución.” Muchas iglesias evangélicas también anuncian que se sumarán a estas movilizaciones en defensa de la familia, entre ellas las 2 mil aglutinadas en la Unión Nacional Cristiana por la Familia, organización que también se conformó en respuesta a la iniciativa de Peña Nieto. Rubén Rebolledo, vocero del frente, aclara: “No nos limitamos a organizar marchas. Tenemos nuestra propia iniciativa ciudadana, respaldada por 220 mil firmas que presentamos ante el Senado, y va en sentido contrario a la iniciativa de Peña Nieto”. –¿En qué consiste esta propuesta legislativa de ustedes? –se le plantea a Rebolledo. –Básicamente, pedimos reformar el artículo cuarto constitucional para que ahí se estipule el derecho de los niños a crecer bajo la protección de una familia conformada por un padre y una madre, lo mismo en caso de orfandad. También debe asentarse el derecho de los padres de familia para decidir el tipo de educación que reciben sus hijos. Eduardo Miranda BALANC E S EX E N A L Protesta contra la diversidad. Amenazas 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 21 78 mil 109 José Luis de la Cruz ejecutados en el sexenio de Peña Nieto ISAÍ T. LARA BERMÚDEZ /ZETA l número de asesinatos cometidos en lo que va del sexenio de Enrique Peña Nieto es incalculable. Hay un intento débil –y refutable– del gobierno federal por contabilizar la cantidad de víctimas de lo que se convierte en una de las principales causas de muerte en el país. Por sí solas las cifras de la Secretaría de Gobernación (Segob) son escandalosas: hay 63 mil 816 expedientes judiciales relacionados con muertes violentas en lo que va del gobierno priista. Desde luego esto no fue tema de relevancia en el Cuarto Informe presidencial. Y México está lejos de conocer con precisión cuántas vidas se pierden a causa de la violencia y la inseguridad. El gobierno maquilla lo evidente: la violencia y la ausencia de un plan para combatir a la delincuencia, proporcionar seguridad o procurar justicia. Sumando los tres años concluidos (2013, 2014 y 2015) que Peña Nieto lleva en el poder, en promedio cada año se contabilizan 21 mil 199 homicidios dolosos. Sin embargo, el país de muerte no fue plasmado en el Cuarto Informe de Gobierno de Peña. Ocultar y disimular el ambiente de guerra y la pérdida del estado de E 22 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 Al Cuarto Informe de Enrique Peña Nieto le faltó brindar cierta información, especialmente la que haría quedar muy mal a su gobierno. Es el caso, por ejemplo, del alarmante crecimiento en el número de asesinatos que ha habido en este sexenio. Una investigación de la revista Zeta –que consultó cifras del Inegi, de la Secretaría de Gobernación y de las procuradurías o fiscalías estatales– arroja cifras escalofriantes: En los mil 300 días transcurridos entre el 31 de diciembre de 2012 y el 31 de agosto de 2016 ocurrieron 78 mil 109 homicidios dolosos. El semanario tijuanense comparte con Proceso este trabajo periodístico. derecho no evita la realidad que sacude con sangre al país. Los muertos son más que números La investigación realizada durante semanas por Zeta arroja la cifra: 78 mil 109 homicidios dolosos en el gobierno priista. La cantidad es resultado del número de víctimas registradas por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), informes homologados de las entida- des, consultas en procuradurías o fiscalías estatales y algunas referencias del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, de la Segob. Sin embargo, la cifra podría ser mayor. La incertidumbre de la cantidad exacta nace principalmente por el número de personas desaparecidas, homicidios que son dolosamente clasificados como suicidios en varios Estados, y la falta de autoridad en algunas zonas dominadas por grupos armados, donde se cometen eje- cuciones sin que las fuerzas policiacas o de justicia acudan. Los más de 78 mil homicidios dolosos documentados son quizá sólo una parte de la cara de muerte y crimen que el gobierno pretende no reconocer. En esta nota se proporciona la tabla de las personas ejecutadas con arma de fuego o con arma blanca durante el mandato peñista. Como se aprecia, los estados más violentos, con base en el mayor número de ejecutados, son: Estado de México, Guerrero, Chihuahua, Jalisco, Sinaloa, Ciudad de México, Michoacán, Veracruz y Tamaulipas. Si se considera únicamente lo que va de 2016, de enero a julio (al cierre de este trabajo aún no había concluido agosto), las 10 entidades con más ejecutados quedan así: 1. Estado de México, 1 mil 326 2. Guerrero, 1 mil 267 3. Chihuahua, 771 4. Jalisco, 723 5. Sinaloa, 698 6. Baja California, 660 (de los cuales 490 se cometieron en Tijuana) 7. Ciudad de México, 654 8. Michoacán, 643 9. Veracruz, 606 10. Tamaulipas, 605. Haciendo el mismo ejercicio, pero proporcional a su población, es decir, la tasa de homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes, los cinco estados con más violencia son: 1. Colima, 45.94 por cada cien mil habitantes 2. Guerrero, 35.31 3. Sinaloa, 20.10 4. Baja California, 17.17 5. Morelos, 16.98 David Deolarte BALANC E S EX E N A L Ciudad de México. Una muerte anónima Respecto a Morelos, Alberto Capella Ibarra, comisionado estatal de Seguridad Pública, asegura en entrevista que las cifras que tiene el Mando Único son “las mismas prácticamente” que las registradas por el Secretariado Ejecutivo Nacional, pues “ya existe un sistema estadístico que se alimenta mes con mes. Nosotros somos transparentes y manejamos lo que es”. La explicación del Mando Único no es en vano, pues la desconfianza en las versiones oficiales es más que normal. Por ejemplo, las cifras que el Secretariado ha documentado desde 1997 se refieren a la “incidencia delictiva”, esto es, las averiguaciones iniciadas por homicidio y no al número de víctimas, aunque últimamente ha comenzado a generar ese trabajo. Para poner de muestra lo arriba citado están las cifras –ambas oficiales– entre la incidencia delictiva que maneja la Segob y los datos de las defunciones por homicidio del Inegi. Acapulco, Guerrero. Ejecución en la vía pública (oficial) es la apropiada y si están codificando bien, o están enmascarando la información”. Sin embargo, dice, la realidad actual es que en el país “el impacto en la esperanza de vida es mucho menor de lo que debe existir, porque sabemos que hay muertes que se clasifican de otra manera, a pesar de que efectivamente fueron homicidios”. Al comparar las conclusiones del estudio con la situación actual del país, Beltrán Sánchez observa cómo la violencia pasó de estar focalizada en algunos estados –la mayoría en el norte– a una distribución geográfica más generalizada. “Cuando hablamos de los homicidios como una epidemia nos referimos a la forma en que cambia este patrón. Si vemos la información más reciente, los daBernandino Hernández Cifras maquilladas En 2013 el Secretariado registró una incidencia de 18 mil 332, mientras que el Inegi dio cuenta de 23 mil 63 víctimas. Lo mismo en 2014, cuando el primero documentó 15 mil 653 y el segundo 20 mil 10; 2015 no fue la excepción: 17 mil 28 casos por parte de la Segob y 20 mil 525 por parte del Instituto Nacional de Estadística y Geografía. El doctor Hiram Beltrán Sánchez es un investigador de la Universidad de California en Los Ángeles que publicó un artículo en enero de 2016 sobre el impacto de los homicidios en la esperanza de vida de los mexicanos. El académico considera que “el problema que tenemos en México con los homicidios es que hay una lucha constante para poder saber si la información 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 23 Asesinatos estado por estado Dic Ene-Jul 2012 2013 2014 2015 2016 Total Estado de México 275 3,311 2,908 2,671 1,326 10491 Guerrero 194 2,283 1,729 2,402 1,267 7875 Chihuahua 141 2,133 1,755 1,541 771 6341 Jalisco 132 1,491 1,038 1,229 723 4613 Sinaloa 80 1,220 1,156 1,089 698 4243 Ciudad de México 103 1,111 1,099 1,079 654 4046 Michoacán 68 922 932 858 643 3423 Veracruz 60 765 883 997 606 3311 Tamaulipas 105 880 913 659 605 3162 Guanajuato 45 702 800 962 563 3072 Baja California 29 767 717 844 660 3017 Oaxaca 63 762 745 768 508 2846 Nuevo León 147 926 574 464 429 2540 Sonora 52 658 669 578 395 2352 Puebla 39 557 568 627 372 2163 Coahuila 100 800 469 307 345 2021 Morelos 47 629 438 457 330 1901 Chiapas 39 492 460 538 290 1819 Durango 55 473 348 190 265 1331 Zacatecas 52 431 199 333 168 1183 San Luis Potosí 55 302 269 264 162 1052 Tabasco 15 246 235 365 143 1004 Hidalgo 18 167 210 233 132 760 Colima 29 225 140 225 88 707 Nayarit 17 224 174 138 70 623 Quintana Roo 7 164 125 144 69 509 Querétaro 6 119 106 138 62 431 Baja California Sur 3 47 92 177 52 371 Tlaxcala 8 91 88 80 45 312 Campeche 9 71 78 65 27 250 Yucatán 3 49 47 58 26 183 Aguascalientes 3 45 46 45 18 157 1,999 23,063 20,010 20,525 12,512 Total 24 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 78,109 tos muestran que la violencia se extendió en todo el país prácticamente”. Por ejemplo, en 2010, entidades como Colima y Zacatecas tenían cifras tan bajas de homicidios que ni siquiera figuraban entre los principales estados; “ahora Colima tiene una tasa más alta que Guerrero”, apunta. De ahí, el experto refiere la importancia de obtener información más precisa para saber “cómo se está transmitiendo” el fenómeno y detenerlo. Ismael Urzúa Camelo, exsubprocurador de Justicia en Aguascalientes y exfuncionario de la Segob, también sabe que las cifras exactas son difíciles de conocer. Pero indica que las “deducciones” son más fáciles, sobre todo a partir del elemento de “averiguaciones que tenga la PGR por delincuencia organizada en una entidad o región, cómo se reflejan en cuanto al homicidio. Si hay muchas averiguaciones, unas 15 o 20 por delincuencia organizada, se supone que debería haber un incremento en homicidios”. El ahora asesor del Senado de la República formula la interrogante: “¿Por qué los homicidios se mantienen estáticos, en su mismo nivel, si hay mucha delincuencia organizada? Porque sucede que la delincuencia los mata y los familiares, muertos de miedo, ya no denuncian; no quieren saber nada”. Además de que “cuando alguien que sufrió lesiones, muere, la autoridad no actualiza la información, la averiguación sí, pero en la estadística ya no lo dan de alta”, concluye. Peña, equivocado y necio Para Santiago Roel, director de la organización ciudadana Semáforo Delictivo, el incremento de 17% en los homicidios dolosos en el primer semestre de 2016 en comparación con el mismo periodo de 2015 es consecuencia de las disputas entre los cárteles. Sin embargo, el consultor, quien creó el mecanismo de medición de incidencia delictiva, el cual califica con verde, amarillo o rojo, según la situación de seguridad del país y en cada entidad, ve en el uso de las fuerzas policiales para el combate a las drogas el trasfondo del problema. “La administración actual no quiere adoptar un cambio en las políticas de drogas por temor a pagar el precio en 2018, y por ese costo político seguiremos sufriendo la inseguridad en todo México”, consideró. En entrevista con este semanario, el especialista señala que mientras en 2015 la información de Semáforo Delictivo –alimentada a su vez de Lantia Consultores– indicaba una media de 677 ejecuciones del crimen organizado al mes, para julio de 2016 se contabilizaron mil 80 homicidios relacionados con delincuencia organizada. “En el primer semestre del año, 56% de BALANC E S EX E N A L los homicidios en México son ejecuciones del crimen organizado, pero hay estados donde esta cifra está arriba de 80%, como Guerrero, Colima y Tamaulipas”, indica. Roel relaciona los constantes incrementos de índices delictivos en aquellos estados con la presencia de dos a cuatro grupos delictivos en competencia por la plaza. Un informe de la firma especializada en seguridad Stratfor, titulado Los cárteles en México se seguirán erosionando en 2016, proyecta que continuará la tendencia de fragmentación de cárteles, la cual se ha mantenido desde hace más de 20 años. Tales divisiones ocurrirán dentro de las mismas organizaciones criminales, principalmente el Cártel de Sinaloa, Los Zetas y el Cártel de Jalisco Nueva Generación. “Ningún grupo criminal se mantendrá inmune a la descentralización y la reducción”, sentencia el reporte. Es precisamente en la estrategia de combate al narcotráfico donde Santiago Roel ve el principal problema del gobierno mexicano, ya que la política antidrogas “le da el poder del mercado a las mafias; esto nos genera no sólo violencia de alto impacto, sino corrupción de alto impacto donde puede colapsarse la autoridad por plata o por plomo”, opina. “Después de más de nueve años con esta estrategia de incremento de violencia en la guerra contra las drogas, cuando todos los indicadores son patéticamente negativos, ¿por qué tanta terquedad en una estrategia que no funciona? Ni nos protege de consumos (de droga), ni logra la paz”, exclama desde el auricular de su teléfono. mismos habitantes indígenas no dejaron ingresar a las corporaciones policiacas o de justicia. “El ejemplo más claro –prosigue– fue el de una mujer que supuestamente se suicidó poniendo en su cabeza una bolsa de nailon y un lazo para luego aventarse a una cisterna, lugar donde fue encontrada; ese mismo día fue localizado el cuerpo de otra persona con signos de tortura, mutilada de los brazos y quemada, en un lugar turístico.” Algo similar ocurrió en la capital del estado hace un par de semanas. Un empresa- rio de bares y cantinas, además de tener un taller mecánico, fue encontrado muerto en su automóvil, pero según la procuraduría estatal se trató de otro suicidio. Un comunicado de la PGJE de Chiapas confirmó que el hombre se causó la muerte haciéndose un torniquete para estrangularse en el cuello con una cuerda y un desarmador. El narcotráfico y sus consecuencias, la omisión de un gobierno sin estrategia y las cifras irreales dejan indefenso a un país hundido en el narcotráfico, la violencia y la corrupción. Los muertos que jamás se contarán En diferentes entidades federativas los asesinados nunca pasan siquiera por el escritorio de una autoridad. Chiapas es uno de los estados que ha sido calificado como de los más seguros por el Consejo Nacional de Seguridad; sin embargo, está lejos de serlo. José Ramón Gallegos, jefe de Información de El Heraldo de Chiapas, explica que durante los últimos años “el narcotráfico y la trata de personas siguen invadiendo las páginas de las notas rojas de los principales diarios, que de forma discreta han tratado de minimizar el hecho, más que por censura por temor a represalias de los diferentes cárteles”, amén de la ausencia de la autoridad. El periodista cita algunos casos, como el de Ocozocoautla de Espinoza, “donde tiene presencia un grupo armado llamado el Cártel de los Sapos; han aparecido cadáveres en lugares de extravío, algunos de ellos ni siquiera recogidos por el gobierno”. Uno más. En Chamula se habló de un enfrentamiento en el que hubo al menos siete muertos en una balacera, pero los 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 25 Las instituciones ejercen “violencia feminicida” 26 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 PATRICIA DÁVILA través de la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Conavim), 20 de las 32 entidades del país han solicitado a la Secretaría de Gobernación que active la Alerta de Violencia de Género contra la Mujer (AVGM), pero la implantación de este mecanismo sólo se otorgó al Estado de México y a Morelos. La abogada Mayela Ruiz Madrazo, presidenta de la organización no gubernamental Uka Nuiwame, señala que esta situación es muy grave porque los feminicidios y suicidios aumentan de forma alarmante. En la solicitud de activación de la AVGM para el estado de Nayarit, que en junio pasado se entregó a Gobernación, la activista indica que de 2007 a 2012 se cometieron mil 909 feminicidios en el país, lo que representa una tasa de 3.2 crímenes por cada 100 mil mujeres. Esa proporción, que toma en cuenta la población total, coloca a México en el lugar 23 del mundo, pero si únicamente se considera la cantidad total de homicidios de mujeres, es el sexto país con más asesinadas. A Miguel Dimayuga Las malas prácticas de las autoridades judiciales en los casos de violencia contra las mujeres y feminicidio ha generado impunidad para los agresores, mayores trabas para que las víctimas tengan acceso a la justicia y una “violencia feminicida institucional”, como la llama la abogada Mayela Ruiz. Por eso, las organizaciones que promueven la declaratoria de Alerta de Violencia de Género contra la Mujer reclaman que el gobierno deje de frenar ese mecanismo federal y sean castigados los funcionarios que atenten contra las víctimas. De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), el 32% de las mexicanas ha padecido violencia sexual, lo que incluye intimidación, acoso y abuso. Según estas cifras oficiales, 63 de cada 100 ha sido víctima de al menos una agresión emocional, física, sexual, económica, patrimonial o de discriminación laboral. Las entidades que solicitaron la activación de la AVGM son Nuevo León, Chiapas, Michoacán, Colima, Baja California, Sonora, Veracruz, Querétaro, San Luis Potosí, Guanajuato, Morelos, Estado de México, Ciudad de México, Quintana Roo, Nayarit, Jalisco, Sinaloa y Guerrero. Puebla lo hizo apenas el 28 de junio y Tlaxcala el 10 de agosto pasado. Guanajuato solicitó la activación de la alerta hace más de dos años. Verónica Cruz Sánchez, en representación del Centro de las Libres de Información en Salud Sexual Región Centro y del Centro para los Adolescentes de San Miguel de Allende, la presentó el 20 de marzo de 2014. En el documento correspondiente sostiene que Guanajuato es la segunda entidad con más feminicidios del país. En 2013, dice, los asesinatos de mujeres –la mayoría jóvenes– pasaron de 24 a 73, mientras que en 2014 se cometieron 12. Asimismo, hay evidencias de que esos crímenes son más brutales. “Además de las marcadas condiciones de desigualdad social y de género, existe en Guanajuato un arraigado problema de misoginia, caracterizado por el sentimiento de superioridad de los hombres respecto de las mujeres”, indica Cruz Sánchez. Pero además, indica, en Guanajuato existe un grave problema de violencia institucional que se refleja en la enorme tolerancia a los actos de violencia contra mujeres por parte de los tres poderes del estado, que según la entrevistada se convierten así en reproductores de esa violencia por medio de la omisión, la negación, la indiferencia y la inacción para prevenir, atender y sancionar a los agresores. Eso genera feminicidios, añade. Cruz Sánchez presenta 85 casos susceptibles de clasificarse como feminicidios que se cometieron en 23 municipios guanajuatenses y aclara que los municipios con mayor incidencia de ese delito son León, Irapuato, Celaya, Silao, Pénjamo y Salamanca. El 22 de diciembre de 2014 Evangelina Flores Ceceña y María del Carmen Pérez, representantes de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Colima, solicitaron la declaratoria de la AVGM. Documentaron 101 homicidios de mujeres ocurridos entre 2003 y ese año, principalmente en Colima, Manzanillo, Tecomán, Comala, Armería, Coquimat- Ricardo Ruiz BALANC E S EX E N A L Ciudad Juárez. Una víctima más lán, Cuauhtémoc, Minatitlán y Villa de Álvarez. En el mismo lapso, señala, ocurrieron en el estado 4 mil 124 casos de violencia intrafamiliar, pero 2 mil 896 fueron enviados al archivo porque la víctima otorgó el “perdón” a su agresor. Las autoridades guanajuatenses registraron 984 violaciones de mujeres y niñas, de las cuales se archivaron 25 casos porque se otorgó el perdón al agresor. Asimismo tenían 785 procesos por abuso sexual, de los cuales en 201 se logró el perdón. De los cinco casos de hostigamiento sexual, en uno se concedió el perdón. Y no se ha resuelto ninguno de los 28 casos de desaparición de mujeres y niñas. Saña e impunidad El 27 de mayo de 2014, Juliana García Quintanilla, José Martínez Cruz, Paloma Estrada Muñoz y Marco Aurelio Palma Apodaca, en representación de la Comisión Independiente de Derechos Humanos en Morelos, solicitaron la declaratoria de AVGM para este estado. Más de un año después, el 10 de agosto de 2015, la Conavin emitió la declaratoria para Cuautla, Cuernavaca, Emiliano Zapata, Jiutepec, Puente de Ixtla, Temixco, Xochitepec y Yautepec. El documento de la Comisión Independiente plantea que entre 2000 y junio de 2013 se reportaron 530 casos de feminicidio. El municipio con más de esos crímenes fue Cuernavaca, con 106. El factor común es que las víctimas padecieron agresiones extremas: estrangulación, decapitación, mutilación y violencia sexual. En algunos casos sus cuerpos fueron maltratados después de asesinadas, “denotando crueldad, odio, saña y desprecio contra las mujeres”, refieren los autores. En dicha solicitud se expone que en varios casos las víctimas ya habían denunciado actos de violencia en su contra y no recibieron la debida atención de las autoridades, por lo que terminaron muertas. “Por si fuera poco –apunta la Comisión Independiente–, el estado confunde las causas con las formas de violencia ejercida, por lo que no existe claridad sobre la causa o el móvil de los homicidios”. El 9 de marzo de 2016, Ranulfo Manuel Galván Castañeda, representante del Instituto Mexicano de Psicología Jurídica, solicitó la declaratoria de AVGM para el estado de Puebla. Señaló que en esa entidad la violencia feminicida ha aumentado desde 2010, por lo que en 2015 diversos líderes sociales y políticos pidieron a la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla (CEDHP) que pidiera la declaratoria. En su solicitud, Galván Castañeda argumenta que, según la Unidad de Seguimiento del Delito de Feminicidio en el estado, se han consignado 23 casos, de los cuales hasta el 5 de noviembre de 2015 sólo en uno se había dictado sentencia condenatoria. Menciona que de 2007 a septiembre de 2015 se registraron 432 averiguaciones previas o carpetas de investigación por homicidios dolosos contra mujeres. Esto, más los 30 posibles casos de feminicidio y 128 de suicidio hacen más grave el hecho de que se desconoce la existencia de protocolos forenses y guías técnicas para realizar necropsias con perspectiva de género. El 29 de octubre de 2015 las organizaciones civiles Salud y Género, así como Desarrollo Comunitario para la Transformación Social pidieron la activación de la AVGM en Querétaro. Argumentaron que ese año, “hasta la presentación de la 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 27 Jesús Cruz Manifestación en Mitla Violencia institucional Margarito Pérez Retana solicitud, ocurrieron 19 feminicidios caracterizados por presentar extrema violencia y exposición pública del cuerpo de la víctima”. Dichos casos ocurrieron en los municipios de Arroyo Seco, Corregidora, El Marqués, Huimilpan, Querétaro y San Juan del Río, y la edad de las víctimas oscila entre 19 y 55 años. Las organizaciones puntualizaron que en la mayoría de los crímenes se utilizaron armas blancas y los responsables fueron conocidos de las agredidas, como su pareja, vecinos, inquilinos y compañeros de trabajo, entre otros. Cuernavaca. Las demandas 28 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 En el caso de Nayarit, Mayela Ruiz Madrazo explica en la solicitud que presentó a Gobernación que su finalidad es “erradicar la violencia en contra de las mujeres y sus hijos, principalmente en los municipios de Tepic, Santa María del Oro, Ixtlán del Río, Jala, Tecuala, Santiago Ixcuintla y Xalisco, violencia generada de las omisiones y actuaciones negligentes de las propias autoridades que resultan responsables de violentar los derechos humanos de las mujeres y sus infantes”. En una de esas malas prácticas, las autoridades judiciales ejercen violencia contra las mujeres, niñas, niños y adolescentes al confrontarlos con su agresor. Para Ruiz madrazo, al no aplicar las normas para proteger a las víctimas y no contar con adecuados protocolos de actuación, el Estado violenta el derecho de la mujer y sus hijos a tener una vida libre de violencia, a salvaguardar su integridad física, social, económica y psicológica. Relata que el pasado 5 de agosto, en el Primer Foro Nacional de organizaciones solicitantes de la AVGM en 19 estados, una de las coincidencias fue que uno de los mayores problemas es que los gobiernos no quieren activar el mecanismo de alerta. “Lo he platicado con Jimena Vilchis Cordero, Subdirectora de Atención a Víctimas, Denuncias, Seguimiento y Reparación del Daño de la Conavim e integrante de la comisión investigadora. Me dijo que se hace un informe de la investigación; de la indagación surge una recomendación y, si el estado acepta las recomendaciones, la alerta no se activa.” Para Ruiz Madrazo es incongruente que la comisión investigadora de cada alerta sea coordinada e integrada por el Instituto de las Mujeres (Inmujeres) y la Conavim: “Es como un complot: están contigo pero también te investigan. Es un mal manejo; queremos que el Estado no integre la comisión porque rechaza todas las peticiones, menos la del Estado de México y la de Morelos”. Además, las organizaciones solicitantes reclaman que sean ellas y el Consejo Social las que, además de integrar las comisiones investigadoras, emitan sus observaciones sobre los informes y grupos de trabajo y de seguimiento a las solicitudes de activación de la AVGM. Proponen también que se desafore e inhabilite al servidor público y autoridad que cometa violencia institucional y con ello genere violencia feminicida en agravio de mujeres, niñas, niños y adolescentes, y que la violencia familiar sea tipificada como delito grave a fin de armonizar el Código Nacional de Procedimientos Penales y la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Sobre el documento relativo a Nayarit que entregó a Gobernación, explica: “Presenté la solicitud por violencia feminicida institucional porque, al momento en que como mujer violentada acudes a la fiscalía a poner la denuncia, inmediatamente te mandan a conciliar con tu agresor sin importar que vayas lesionada. Incluso, jueces y ministerios públicos han llegado a conciliar en caso de violación, cuando esto es inadmisible”. Por ejemplo, dice, en el Código Penal de Nayarit no existe el feminicidio y la violencia familiar tiene sanciones mínimas: “Las autoridades carecen de estadísticas debido a que los ministerios públicos y los jueces mandan a las víctimas a conciliación y no abren un número de expediente ni una querella. Mandan sólo un citatorio sin número de expediente ni número de folio”. –¿En qué entidades se están incrementando los feminicidios? –En Nuevo León, Colima… realmente en todo el país. Lo incongruente es que el feminicidio y la violencia de género también aumentan en el Estado de México, donde sí se emitió la alerta. Allí están desapareciendo mujeres. –¿Por qué crecen los feminicidios aunque se activó la alerta? –No sé. Se supone que están trabajando para erradicar y prevenir la violencia en contra de las mujeres, pero no ha resultado. El año pasado, cuando solicité la activación, solo siete estados la habían tramitado; ahora son 20. –¿Cuáles entidades escapan a la violencia contra las mujeres? –Ninguno, pero debido a la opresión del gobierno, las organizaciones no promueven la alerta; ello sin contar con las trabas para que se active. ES TADOS /M OR E L O S Margarito Pérez Enseguida muestra un documento que ella envió a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la cual condenó al Estado mexicano por los feminicidios ocurridos en Ciudad Juárez y por la violencia de Estado ejercida en contra de los familiares de las víctimas. Allí, Ruiz Madrazo expone casos actuales de feminicidio y señala cada punto de la recomendación que ha incumplido el Estado mexicano. Como prueba de que también las instituciones cometen la violencia feminicida con sus actuaciones ineptas, conciliaciones “omisas” y las agresiones psicológicas de los ministerios públicos a las víctimas, Ruiz Madrazo proporciona a Proceso una lista de agentes del Ministerio Público y jueces que han incurrido en violencia contra las mujeres en Nayarit. Como ejemplo, en el expediente 1655/2014 del Juzgado Segundo Familiar de Primera Instancia en Tepic, Nayarit, consta que la juez Irma Leticia Bermúdez Cruz ordenó el 13 de mayo pasado que se suprimieran los nombres del padre y los abuelos paternos del acta de nacimiento de una menor, porque al realizar una prueba pericial de grafosocopia determinó que la firma del progenitor no correspondía, pero no mandó hacer una prueba de ADN para verificar su paternidad. Otro es la causa penal 344/2016 por feminicidio contra Pedro Cervantes García, escolta del fiscal general de Nayarit, Édgar Veytia. El escolta es acusado de asesinar a la madre de un niño de tres años. La abuela del menor fue hostigada y amedrentada por los agentes del MP Mario Heliodoro Villela Bonilla, adjunto al fiscal general, así como Cecilia Elizabeth Dávalos Alcalá y Daniel Pacheco Nava, de la Unidad de Investigación de Homicidios y Secuestros del Sistema Penal Acusatorio. La señora también fue presionada por el asesor jurídico Cristian Omar González Ochoa para que revocara a su defensora Mayela Ruiz Madrazo, en represalia porque la litigante señaló que el homicida está en la nómina de la fiscalía y por lo tanto existe conflicto de intereses. En este caso, Ruiz Madrazo denunció penalmente al fiscal y envió una carta al presidente Enrique Peña Nieto, con copia al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, para denunciar que ha sido amenazada y sus colaboradores “levantados” y “extorsionados” por instrucciones del fiscal Veytia. Como una de las pruebas de la falta de interés del Estado para eliminar la violencia feminicida, la abogada y activista entrega copia de la ficha de antecedentes penales del fiscal, quien, de acuerdo con ese documento, el 8 de noviembre de 2005 fue detenido por el delito de lesiones intencionales. O Apatlaco: la mano dura de Graco, contra ejidatarios La represión de elementos del Mando Único a ejidatarios de San Pedro Apatlaco, Morelos, el pasado 30 de agosto indignó a los morelenses, quienes advierten al gobernador Graco Ramírez que ellos son pacíficos, pero: si les intentan arrebatar el agua del río Cuautla para alimentar una planta termoeléctrica –una de las obras del Proyecto Integral Morelos, iniciado a mediados de 2012– van a responder a los agravios. JAIME LUIS BRITO PATLACO, MOR.– Antaño se le conocía como Cuahuixtla (lugar de las serpientes con cabeza de aguja) a esta comunidad que se ha convertido en el último reducto de la lucha contra una planta termoeléctrica, inscrita en las obras del Proyecto Integral Morelos (PIM) que se inició en 2010 y hoy es impulsado por el mandatario perredista Graco Ramírez. Ellos y ejidatarios de otros poblados llevan meses oponiéndose a esos trabajos. Las jornadas de resistencia se intensifica- A ron desde marzo de 2015, cuando 32 ejidos afectados se organizaron para detener las obras de construcción del acueducto en la zona del módulo de seguridad pública de Apatlaco. El movimiento lo encabezó Jorge Zapata, nieto del Caudillo del Sur. A lo largo del año evitaron confrontarse con la policía e instalaron un plantón a 500 metros de la planta tratadora. Asimismo iniciaron la lucha jurídica y buscaron el apoyo de los campesinos de la zona norte del río Cuautla, quienes son los directamente afectados. Sin embargo, el mes pasado se recrudecieron los embates. El día 13 llegaron los uniformados y, con el apoyo de una empre2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 29 Margarito Pérez Retana El acueducto. Vigilancia rigurosa Estudiantes de la UAEM. Repudio a la CFE 30 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 Al cierre de edición los policías aún permanecían en la cancha de usos múltiples y en las calles aledañas, donde se veían piedras amontonadas en la banqueta; con ellas se defendieron los habitantes de San Pedro Apatlaco que realizaban el plantón. Primeros desencuentros Todo comenzó en 2010, durante la administración del panista Marco Antonio Adame Castillo, comentan los agredidos. En esa época, Graco era senador y presidía la Comisión de Energía. Ambos hicieron las gestiones para comenzar el desarrollo del PIM, que incluye la construcción de dos plantas termoeléctricas de ciclo combinado, un gasoducto proveniente de Tlaxcala, la ampliación de carreteras y el rescate del tren Ciudad de México-Cuautla, entre otras cosas. La comunidad de Huexca, municipio de Yecapixtla, ubicada a 14 kilómetros de Apatlaco, fue elegida para la construcción de las termoeléctricas. Para abastecerlas, se construyó un gasoducto desde Tlaxco, Tlaxcala, que cruzó todo el estado de Puebla hasta llegar a Huexca. La termoeléctrica comenzó a construirse a mediados de 2012, el último año de gestión de Adame Castillo y fue concesionada a las empresas españolas Abengoa y Elecnor. En defensa del agua Margarito Pérez Retana sa de seguridad privada, arremetieron contra el plantón. Rompieron las mantas, carpas y lonas, y se reiniciaron las obras del acueducto, que avanzaron hasta la cancha de usos múltiples de Apatlaco, en las márgenes del río Cuautla. Les faltan unos 200 metros para conectar la termoeléctrica con la planta tratadora, por la calle Ignacio Zaragoza, que comunica los municipios de Cuautla y Ayala, al que pertenece Apatlaco. “No podemos permitir que la obra continúe”, comenta Armando Cervantes, comisariado ejidal de Tenextepango, cuyos campesinos serán de los más afectados si la termoeléctrica se lleva el agua potable. Los ejidatarios no se arredraron y el 28 de agosto instalaron un nuevo plantón en un predio despoblado, frente a la calle que lleva a la planta tratadora. Los inconformes demandaron parar la construcción y advirtieron que no permitirían a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) ni al gobierno estatal llevarse el agua. “Esta tierra y esta agua son nuestras; nos las dio Zapata con su sangre y en la tierra del Jefe nadie se mete con los campesinos”, advirtió Flavio Plascencia Abúndez, ejidatario de Moyotepec. El 30 de agosto, el gobernador envió a Apatlaco a elementos del Mando Único (MU) a reprimir brutalmente a sus habitantes. El saldo fue de 30 heridos y cinco detenidos. Pobladores de esas tres entidades –más de 60 comunidades– conformaron el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y Agua Morelos, Puebla y Tlaxcala, y en julio de ese año advirtieron que no dejarían que el proyecto se consolidara. En Puebla, el gobernador Rafael Moreno Valle detuvo a varios líderes campesinos por oponerse al gasoducto. En Morelos, durante su discurso de toma de posesión del 1 de octubre de 2012, Graco dijo que su gobierno trabajaría para construir “una sociedad de derechos”. La promesa duró tres semanas. El día 23 de ese mes, la Policía Estatal arremetió contra campesinos de Huexca, quienes tenían bloqueado el predio destinado para la termoeléctrica. La “bestia de granito y hierro”, como la llaman los campesinos, se encuentra a 500 metros de un jardín de niños y una primaria. Los vecinos advierten que sólo el ruido de las pruebas ha causado dolor de cabeza y otras molestias a los menores. El 13 de abril de 2014 le tocó el turno a Amilcingo. Ese día, cientos de policías abrieron paso con escudos, toletes y gas lacrimógeno a las máquinas que excavaban la tierra para el paso del gasoducto proveniente de Puebla. Los opositores realizaban acciones de boteo en la autopista Siglo XXI cuando fueron agredidos por elementos del MU. Ese día hubo cinco detenidos y el pretexto para que el gobierno de Graco enviara a cientos de policías a la comunidad. A finales de 2014 la termoeléctrica y el gasoducto quedaron concluidos y conectados. Sin embargo, no han podido arrancar por falta de agua. Se necesitan 250 litros por segundo para el enfriamiento de las turbinas. Fue entonces cuando la Comisión Federal de Electricidad y el gobierno de Graco pensaron en el río Cuautla, que nace en la región de los Altos de Morelos y termina con los achololes (escurrimientos) en la zona baja de Tlaltizapán y Tlaquiltenango, en el sur de la entidad. Se acercaron a la Asociación de Usuarios del Río Cuautla (Asurco), unos 3 mil ejidatarios y pequeños propietarios que desde 1991 tienen la concesión para utilizar el afluente. Ellos afirman que mediante engaños y coacciones la CFE comenzó a construir un acueducto de 16 kilómetros que atraviesa 19 pueblos de Yecapixtla, Cuautla y Ayala. Pero la Asurco se opuso. Las autoridades decidieron tomar de la Planta Tratadora de Agua Residual de Cuautla los 250 litros de agua por segundo que necesita la termo. Ubicada en los límites entre Cuautla y Ayala, la planta trata 630 litros de agua por segundo, según el inventario de la Comisión Nacional del Agua publicado en internet. Actualmente, el líquido tratado se vierte al río Cuautla a la altura de San Pedro Apatlaco, para engrosar el afluente y mantener la agricultura de unos 8 mil productores en 32 ejidos y varias pequeñas propiedades de los municipios de Ayala, Cuautla, Tepalcingo, Tlaltizapán y Tlaquiltenango. Para Martín Merino, nieto del coronel zapatista Rafael Merino, quien perteneciera al Estado Mayor Zapatista, ahí está el meollo de la oposición al acueducto. Durante un recorrido por el entorno, el ejidatario comenta: La consigna es “Ni una gota de agua a la termoeléctrica”. Si se permite, la dotación para la comunidad se reduciría en 40%. “¡Imagínese! –dice–. Los ejidos de Tlaltizapán y Tlaquiltenango, los de la zona baja del río, apenas riegan con achololes. Si dejamos que la termo se lleve el agua, pues los van a desaparecer. Wolfango Aguilar Flores, ejidatario de Anenecuilco y profesor jubilado de la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos, comenta: “El asunto va más allá. No hay que olvidar que el Proyecto Integral Morelos plantea construir otra planta termoeléctrica: si permitimos que se lleven 250 litros de agua por segundo, con la otra planta serán 500 y entonces sí, moriremos de hambre.” La represión Los campesinos de Apatlaco comenzaron sus jornadas de resistencia. El 28 de agosto –era domingo– fueron a medir el diámetro de los tubos y decidieron instalarse en plantón. Armando Cervantes, comisariado de Tenextepango y vocero de los afectados, declaró: “A la primera detención de quien sea, de Jorge Zapata o cualquiera de nosotros, aquí va a estallar un movimiento social. Que lo entienda Graco de una buena vez”. Al día siguiente, el gobernador envió a un centenar de elementos del MU, la Policía Acreditable y del Grupo de Operaciones Especiales a la cancha que se encuentra frente al plantón, en la otra orilla del río. Los uniformados tomaron por asalto la cancha, comentó el ejidatario Ángel Vides Benítez. El martes 28 por la tarde, las campanas repicaron y la gente comenzó a reunirse en los alrededores de la parroquia. Luego empezaron a avanzar por las calles de Cuauhuixtla y a recoger piedras para defenderse. Y se inició la trifulca. Algunos policías se replegaron para evitar los proyectiles que les lanzaban los indignados campesinos, quienes se apoderaron de la cancha de San Pedro Apatlaco. Una hora después llegó al lugar un contingente de 300 elementos del MU para apoyar a sus compañeros. Un helicóptero de la Comisión Estatal de Seguridad Pública coordinaba el operativo; en tierra El Rinoceronte Margarito Pérez Retana ES TADOS /M OR E L O S Huexca, Yecapixtla. Termoeléctrica inoperante –un vehículo blindado antimotines– también participó. Cervantes llamó al comandante y le reiteró: “Si nos reprimen, si detienen a uno de nosotros, entonces sí se vendrán cosas fuertes, será un movimiento social; la tumba de Graco, y por consiguiente de sus policías”. Después de la represión, el subsecretario de Gobierno, Ricardo Robledo, comentó a los reporteros locales que Jorge Zapata, oriundo de Anenecuilco, fue quien instigó la violencia en Apatlaco. Anunció incluso que hay una orden de aprehensión en su contra. Los vecinos dicen que no conocen a Zapata. El 31 de agosto, alrededor del mediodía, el dirigente de la Asurco, Ranulfo Flores, llegó acompañado de varios comisariados ejidales de la zona alta, media y sur del río Cuautla y organizó una asamblea para reiterarles que la concesión del agua del río Cuautla es hasta 2035. “No sólo eso –les dijo–. Hemos establecido claramente que la concesión no es sólo del agua que lleva el río, porque no hay que olvidar que el nombre de nuestra asociación es Asociación de Usuarios del Río Cuautla, Manantiales y Corrientes Tributarias General Eufemio Zapata Salazar. Quiero comunicarles que el agua de la planta tratadora también nos corresponde, por ser una corriente tributaria.” Los temores Al final de la asamblea de usuarios del río Cuautla, en pleno plantón, un campesino tomó la palabra: “Somos un movimiento pacífico –dice–. Si nos reprimen o quieren conectarse por la fuerza para llevarse nuestra agua, vamos a tener que responder. Ya aquí la mayoría tiene 60 años o más. “Vamos a ser pacíficos hasta donde se reviente la reata, porque ésta es la tierra del Jefe. Si nos vienen a quitar el agua a la fuerza, van a topar, porque les vamos a responder a la fuerza.” Sin embargo, la comunidad de San Pedro Apatlaco tiene miedo de que le corten el suministro de agua potable que les viene desde los manantiales de Cuautla. Por ello reaccionaron con violencia el pasado 30 de agosto. Javier Sicilia, fundador del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad y vocero del Frente Amplio Morelense que exige la salida de Graco, su enjuiciamiento y pugna por un gobierno de reconciliación, sostiene: “Los únicos que parecen no entender son los gobernantes. Graco y la CFE han dicho que no van a tomar agua del río Cuautla para la termoeléctrica. “El problema es que tomar agua de la planta de tratamiento condena a miles de familias a morir de hambre; porque ninguno de ellos quiere hacer otra cosa que sembrar; porque por generaciones han defendido su forma de vida y porque cultivando la tierra les va bien. “Son campesinos que se alimentan bien y viven bien. No sueñan con la vida urbana. Es más, la desprecian. Por ello se oponen a la termoeléctrica, al gasoducto y al acueducto.” Sicilia, quien fue golpeado por elementos del MU en Cuernavaca el 29 de agosto durante la reinstalación de un plantón en el Palacio de Cuernavaca, condena la reacción del gobernador en San Pedro Apatlaco: “Estamos frente a un personaje que es candidato a valoración psiquiátrica. Sólo a un demente se le ocurre, en medio de la convulsión que vive Morelos, lanzar a sus policías, sus helicópteros, la fuerza contra la población indefensa, en una zona tan aguerrida como la oriente, donde comenzó la Revolución Mexicana.” 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 31 Eduardo Miranda Trucos y ocultamiento de los Calderón ÁLVARO DELGADO L a puerta pintada de un tono rojizo se abre y una voz extiende la invitación: –Hola, soy Margarita Zavala y quiero que entres a mi casa. La cámara de un teléfono móvil, que opera ella misma, muestra la cocina, el comedor y la sala de la planta baja de la casa que Zavala Gómez del Campo habita con su marido, Felipe Calderón, y sus tres hijos. El recorrido visual alcanza el patio y remata en la biblioteca. “Gracias por hacer conmigo este recorrido”, agradece la política panista mientras enfoca con la cámara su rostro sonriente, con el que concluye la videograbación de 2 minutos y 11 segundos que difundió, desde el domingo 28 de marzo, en redes sociales. “Gracias por entrar a mi casa”, se despide. Pero Zavala mostró apenas unos metros de la remodelada casa familiar y ocultó también las numerosas propiedades 32 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 que están a nombre suyo y de Calderón, una prosperidad inmobiliaria que inició desde que éste se ostentó como presidente de la República, cargo que también ella ambiciona conquistar como candidata del Partido Acción Nacional (PAN) o “independiente”. El objetivo del video de Zavala, exhibir la austeridad de su patrimonio, contrasta con la acumulación de casas, departamentos y terrenos, así como la multiplicación de cuentas bancarias entre 2006 y 2012, es decir, durante el gobierno de su marido, quien es en los hechos el coordinador de su campaña. En 2006, la pareja poseía una casa –la misma que Zavala mostró parcialmente en el video, en la calle Cóndor 231, colonia Las Águilas– y una construcción vecina en obra negra, así como un terreno rústico en Ayapango, Estado de México. Nada más. Las cuentas bancarias de la pareja sumaban apenas 1 millón de pesos, luego de que Calderón quedó desempleado desde junio de 2003 y Zavala, quien era diputada federal hasta marzo de ese año, se hizo cargo de los gastos del hogar. “Ella me mantiene”, decía él. Pero en el sexenio de gobierno llegó la bonanza: además de la casa familiar, en Las Águilas, delegación Álvaro Obregón, los Calderón adquirieron otras propiedades en esa misma calle que están interconectadas, y en el Estado de México: –Una casa contigua a la familiar en la Ciudad de México. –Cuatro departamentos: dos a nombre de Zavala y dos de Calderón. –Un estudio de Calderón. –Un chalet de descanso en Ayapango, Estado de México, de ambos. –Y tres terrenos de la pareja que suman una superficie de casi 42 mil metros cuadrados, también en Ayapango. Aspectos de la residencia de Cóndor 231, Col. Las Águilas En el sexenio que gobernó el país, Felipe Calderón ocultó los terrenos e inmuebles que adquiría y no aparecen ni en sus declaraciones de conclusión del encargo. Ahora que Margarita Zavala, su esposa, quiere llegar a la Presidencia, a los dos les entró un repentino afán de transparencia. Sólo que mientras Calderón admite parte de su riqueza inmobiliaria, Zavala recurre a un truco publicitario para mostrar sólo parte de su patrimonio. El origen de estas propiedades fue un acto de influyentismo de Calderón: cuando Vicente Fox lo nombró director general de Banobras, en febrero de 2003, lo primero que hizo fue autoasignarse un crédito de 3 millones 100 mil pesos para comprar la casa que hasta ahora habita. Al ser descubierto, y ante el escándalo, renunció a ese crédito, pero enseguida obtuvo otro por 4 millones 793 mil, que le dio su amigo Javier Molinar Horcasitas, director general del Grupo IXE, cuyo presidente, Jorge Rodrigo Rangel de Alba, fue beneficiado por más de 600 millones de pesos por el rescate bancario del Fobaproa, que Calderón aprobó como presidente del PAN. Como sus bienes inmuebles, en seis años de gobierno también las cuentas de la familia Calderón-Zavala crecieron: las ocho de Calderón sumaban, hasta 2012 –su última declaración patrimo- nial pública–, 5 millones 391 mil pesos, mientras que Zavala tenía hasta esa fecha cinco con 756 mil: un total de 6 millones 147 mil pesos. Los privilegios El patrimonio de los Calderón lo integra también un automóvil Volkswagen Golf modelo 1993, comprado en 1995 a Carlos Castillo Peraza. Ese viejo vehículo no se usa, porque la pareja y sus hijos se transportan en camionetas Suburban blindadas que conducen, como choferes y escoltas, numerosos soldados del Estado Mayor Presidencial (EMP). Además de cobrar una pensión vitalicia de 205 mil pesos mensuales, que de morir heredará Margarita Zavala, y de gozar de servicios médicos militares gratuitos de por vida, Calderón dispone de 19 funcionarios federales que, entre todos, P OL ÍT ICA cuestan a los mexicanos más de 1 millón de pesos al mes. La evolución de la fortuna del matrimonio que aspira a regresar a la residencia oficial de Los Pinos es un misterio en los más recientes cuatro años, porque Zavala se ha negado a presentar su 3de3, es decir, hacer públicas sus declaraciones patrimonial, de intereses y fiscal. Para ocultar su patrimonio Zavala alega que no es servidora pública ni dirigente de un partido político, pero la iniciativa civil 3de3 prevé que las puedan presentar “personas de interés público”, como lo hizo el aspirante presidencial sin partido Jorge G. Castañeda, el único hasta ahora. Confesa aspirante presidencial en 2018 y quien ha advertido que si no es por el PAN lo hará por la vía “independiente”, Zavala deberá detallar cuáles son los bienes, ingresos y gastos de ella y de su marido, quien recién fue contratado como consejero de Avangrid, una de las mayores empresas de generación de electricidad en Estados Unidos y que pertenece a la trasnacional española Iberdrola. También deberá detallar sus potenciales conflictos de intereses, sobre todo porque ella y Calderón tienen vasta parentela incrustada en la política y en los negocios, y aunque muchos de los familiares de ambos han desertado como militantes del PAN –como varios de los hermanos de Margarita–, hacen campaña para ella, quien sólo admite entrevistas obsequiosas. Existen antecedentes del tráfico de influencias: un ejemplo fue el pago de 12 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 33 Declaración patrimonial del matrimonio Calderón-Zavala millones de pesos que ordenó Calderón al PAN, en 2006, para la empresa de Diego Hildebrando Zavala, hermano de Margarita, documentado por Julio Scherer García en su libro Calderón de cuerpo entero. Las casitas según el marido Calderón ha sido reacio a la transparencia y a la rendición de cuentas en su trayectoria política: como coordinador de los diputados del PAN se opuso a hacer público el patrimonio de los funcionarios, como él mismo lo hizo cuando fue director de Banobras, al autoasignarse el crédito para su casa. Como secretario de Energía, Calderón ocultó todos sus bienes en su primera declaración patrimonial y en la conclusión, en junio de 2004, sólo incluyó la casa que tenía desde 1993 y la nueva de Cóndor 231, pero omitió todos los bienes de su mujer. Ya en la Presidencia no reportó la compra de terrenos y casas en sus declaraciones patrimoniales de 2007, 2008, 2009 y 2010 (Proceso 1741). En la declaración correspondiente a 2012, cuando ya había adquirido propiedades, tampoco incluyó el patrimonio de su esposa ni sus cuentas bancarias, como consta en la página de servidores públicos de la Secretaría de la Función Pública. Sin embargo, ante el proyecto presidencial de Margarita Zavala hacia la elección de 2018, Calderón ha tenido un repentino afán de transparencia y, sin que se precise la fecha de la modificación, en su última declaración patrimonial hace una pormenorizada descripción de la prosperidad inmobiliaria de él y su esposa, incluyendo información que ocultó durante su gestión. 34 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 Por ejemplo, por vez primera Calderón admite públicamente que en junio de 2008 se convirtió en socio de su esposa y de su vecino Oscar Fernández Prado en un edificio contiguo al condominio que habita, en la calle de Cóndor 227, que a su vez éstos habían comprado, en 2003, junto con María Enriqueta Santos Corral, en 5 millones 100 mil pesos. Calderón le compró la propiedad a Santos Corral en 3 millones 640 mil pesos, gracias a un crédito por 2 millones 612 mil pesos de Scotiabank, a pagar en 20 años, pero que pagó completo menos de un daño después, el 28 de mayo de 2009, “con recursos del declarante y recursos provenientes de diverso crédito (sic) obtenido el 14 de mayo de 2009 con IXE Banco, S.A., por la cantidad de 1 millón 900 mil pesos, actualmente cubriéndose mensualmente”. Así, como socio de su esposa y de su compadre, Calderón detalla que “corresponden al declarante dos departamentos y un estudio, a su cónyuge dos departamentos y al copropietario dos departamentos” del edificio de Cóndor 227. También Calderón reconoció públicamente la compra de la casa contigua a la suya en la privada de Cóndor 231, identificada como “Casa 9” –de 234 metros cuadrados–, junto a la 8, la suya, que era propiedad de María Enriqueta Santos Corral, quien le vendió también los departamentos. Calderón compró la casa en 4 millones 860 mil pesos, gracias a un crédito hipotecario de Scotiabank por 3 millones 888 mil pesos. Pero aunque reportó ese préstamo en su declaración patrimonial pública, no está relacionado con las propiedades que él mismo dijo haber adquirido en 2008 (Proceso 1741). Esa nueva propiedad se la rentó a un precio desconocido a Heriberto Félix Guerra, el último secretario de Desarrollo Social de su gobierno, quien la habitó desde que tomó posesión, en diciembre de 2009, hasta casi el fin del sexenio. A tres meses del fin de su gobierno, el 13 de agosto de 2012, Calderón vendió esa casa 640 mil pesos más cara de lo que la compró. Según cuenta él mismo, la vendió en 5 millones 500 mil pesos, de los cuales 2 millones 356 mil pesos los destinó “al pago de los gastos de acondicionamiento y mantenimiento” de la casa familiar. El resto, 3 millones 144 mil pesos, fue lo que debía del crédito hipotecario que absorbió el comprador. Contrario a lo que decían sus declaraciones patrimoniales, Calderón reveló, el 29 de septiembre de 2010, en una comida con empresarios, que era dueño de una “cabañita” cuya ubicación no precisó, pero que se ubica en Ayapango, Estado de México. El reportero Daniel Lizárraga fue a ese lugar, próximo al municipio de Amecameca, y describió que la “cabañita” es en realidad un lujoso chalet de 255 metros cuadrados, construido en un terreno de poco más de cuatro hectáreas, propiedad de Calderón y Zavala. Y sí: Zavala, la aspirante presidencial, compró en 1997 un terreno de 19 mil 475 metros cuadrados; y en mayo de 2007 adquirió en 100 mil pesos otros 9 mil 805 metros cuadrados. Calderón, quien en 2008 sumó a ese predio 12 mil 477 metros cuadrados, declara que adquirió éstos en 130 mil pesos. Son más de cuatro hectáreas ubicadas al pie de los volcanes Popocatépetl e Iztaccíhuatl, que gustan a Calderón y Zavala: “En dicho predio el declarante y la cónyuge concluyeron la construcción de una casa habitación”. O Benjamín Flores Regalo de despedida: la PGJDF exonera JENARO VILLAMIL E l mismo día de la última de sus 4 mil 200 emisiones de El Noticiero de Televisa, el pasado viernes 19, Joaquín López Dóriga recibió un regalo especial de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF): el Ministerio Público capitalino consideró procedente el no ejercicio de la acción penal por el delito de “tentativa de extorsión” en contra de su esposa, Teresa Adriana Pérez Romo, y otros involucrados en la demanda interpuesta por la inmobiliaria Abilia, de la empresaria María Asunción Aramburuzabala. La resolución de la PGJDF, cuya copia obtuvo Proceso, consideró que no hubo delito de tentativa de extorsión, porque los representantes de Abilia “aceptaron tener pláticas con los vecinos del condominio residencial ubicado en la calle Rubén Darío número 223, de la Colonia Polanco (a pesar de que dicha inmobiliaria contaba con los permisos para continuar con la construcción) por lo que se 36 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 a López Dóriga Joaquín López Dóriga tuvo suerte: el mismo día que se despidió de su espacio en la pantalla televisiva, la procuraduría capitalina decidió no ejercer acción penal contra su esposa, Adriana Pérez Romo, acusada de tentativa de extorsión por una empresa inmobiliaria propiedad de María Asunción Aramburuzabala. El litigio que enfrenta la heredera del Grupo Modelo tiene que ver con la construcción de un inmueble al lado del que habitan el periodista y su cónyuge, cuyo abogado, según la empresaria, pidió 5 millones de dólares para permitir que continuaran las obras. El pleito, dicen los abogados de la empresaria, ha estado lleno de irregularidades que sólo benefician al expresentador estelar de Televisa. JU S T IC IA gación judicializada donde se observaran la legalidad y los derechos humanos de las partes”. Después de 11 meses la procuraduría capitalina “se ha negado y se resiste a desahogar las testimoniales de los vecinos de Rubén Darío 223 para que sean cuestionados si éstos dieron la instrucción al abogado Mario Alberto Becerra Pocoroba de solicitar la cantidad de 5 millones de dólares para que diversas autoridades del gobierno del Distrito Federal dejaran sin efectos los procedimientos que se habían instaurado previamente”, incluyendo el juicio de lesividad. Se dice “víctima de una canallada” Con la notificación favorable de la procuraduría capitalina, López Dóriga se sintió más confiado para hablar de este caso, que nunca mencionó en la pantalla televisiva. El mismo día de su despedida, López Dóriga afirmó –entrevistado por Adela Micha– que él fue víctima de “una canallada”, de “la injuria, la infamación, la mentira y la ofensa”. Sin especificar que hablaba de la denuncia por tentativa de extorsión en contra de su esposa, López Dóriga advirtió que “no tienen derecho a meterse con mi familia” y se jactó así con Micha: “¡Mira! Que iban a acabar conmigo y ¡mira!”. Tres días después, con el conductor Carlos Marín, de Milenio TV, López Dóriga volvió a hacer alusión al caso sin entrar en detalles ni contar la historia que publicaron el periódico Reforma y Proceso y que se evitó mencionar en Televisa. “Ni me retiré ni me retiraron”, sentenció López Dóriga. “Fue una decisión que veníamos hablando en los últimos cuatro años y me voy en el momento justo para iniciar otra época”, argumentó. Marín le preguntó si su retiro estaba pensado antes o después del escándalo con Aramburuzabala, exaccionista de Grupo Televisa y propietaria de Grupo Abilia. “Desde antes. No tiene nada que ver ese capítulo, porque ocurrió hace más de un año. Entonces, si ese hubiese sido el factor, para qué dejar pasar un año; además, no le puedes dar el peso que no lo tiene y menos dentro de Televisa”, se defendió López Dóriga. En la edición 2030 de Proceso, del 27 de septiembre de 2015, se publicó que en Televisa se discutió que el 30 de septiembre de ese año se relevara al conductor de El Noticiero, “pero la posibilidad se frenó para no vincular el hecho al litigio inmobiliario con la heredera del emporio de la Cervecería Modelo”. Los rumores sobre la salida de López Dóriga se incrementaron en Televisa a raíz de que el Tribunal de lo Contencioso Administrativo de la Ciudad de México resolvió a favor de Aramburuzabala en el juicio de lesividad sobre la construcción del desarrollo inmobiliario de la calle Rubén Darío 225. El origen del conflicto está justamente en torno a este desarrollo. Abilia construye al lado del edificio de Rubén Darío 223, donde la familia López Dóriga es propietaria de un departamento de 552 metros cuadrados. Becerra Pocoroba, contratado con el supuesto aval de 17 condóminos, le exigió a los representantes de Abilia el pago de 5 millones de dólares para permitir que se desarrollara el proyecto denominado “Rubén Darío 22”. De lo contrario, usarían la fuerza periodística de López Dóriga y la estrecha relación con funcionarios del Gobierno de la Ciudad de México para frenar la obra. Sin embargo, existe el antecedente jurídico del juez federal segundo de DistriBenjamín Flores puede apreciar que por voluntad propia consintieron acudir a dichas pláticas sin ser coaccionados, amenazados u obligados a ello”. La PGJDF también desestimó la prueba de la videograbación en la que se escucha al abogado Mario Alberto Becerra Pocoroba pedirle a los funcionarios de Abilia 5 millones de dólares a cambio de frenar otros litigios, porque “la inmobiliaria, siempre participó por su voluntad y, si bien, como lo manifiesta el denunciante que fueron amedrentados con realizar el juicio de lesividad, es decir, en ningún momento la supuesta repercusión desembocaría en un acto ilícito, sino que se realizaría conforme a un acto formalmente regulado”. La procuraduría consideró “infundados e inoperantes” los agravios argumentados por el despacho de abogados de Javier Coello Zuarth, contratado por Aramburuzabala, afirmando que “son evidentemente ambiguos y superficiales”, que ya fueron estudiados y resueltos por la vía del amparo y “no controvierte eficaz y suficientemente los argumentos vertidos en el acuerdo ministerial por el que se inconforma, únicamente pretendió rebatir en forma aislada y genérica algunas de las consideraciones señaladas”. La resolución de la procuraduría se produjo un año después de iniciado el litigio, en medio de diversas irregularidades, que incluyó el no desahogo de las pruebas presentadas por Aramburuzabala, como la solicitud de obtener la declaración de todos los vecinos, la ausencia de interrogatorios o diligencias con el administrador del predio Rubén Darío 223 y desechar las preguntas presentadas por el abogado de Abilia, entre otras. Para el abogado Javier Coello Zuarth la procuraduría capitalina actuó más como “abogado defensor” de la esposa de Joaquín López Dóriga y de otros implicados que como instancia investigadora. “No hubo un contrapeso jurídico por parte de los López Dóriga Pérez Romo. El contrapeso lo hizo la procuraduría capitalina”, afirmó Coello. –¿Es común que suceda esto en la justicia de la Ciudad de México? –No, no es común. Lo normal es que en este tipo de asuntos haya un conflicto entre abogados de una y otra parte. En resumen, consideró Coello Zuarth, el Ministerio Público capitalino “sólo se dedicó a obstaculizar la investigación respecto a los hechos narrados en la denuncia inicial”; el subprocurador de Averiguaciones Previas, Óscar Montes de Oca Rosales, “ordenó el cambio del nuevo sistema penal de justicia en México al sistema tradicional, con el objeto de que la procuraduría capitalina tuviera el control de las actuaciones, sin darle participación a un juez de control para realizar una investi- Aramburuzabala. Indignación 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 37 Benjamín Flores J U S T IC IA Clamor vecinal to de Amparo en Materia Penal que antes le dio la razón a Abilia para que la procuraduría capitalina investigara y desahogara las pruebas presentadas por los abogados de Aramburuzabala en su denuncia por tentativa de extorsión. El caso aún está vivo y puede ir a la instancia federal, según Coello Zuarth. Pérez Romo y Pocoroba De acuerdo con el expediente de la investigación, la esposa de López Dóriga, Adriana Pérez Romo, sólo declaró durante 10 minutos el 29 de octubre de 2015 y el Ministerio Público no le hizo más preguntas. Según su testimonio, ella fue “enterada de la calumniosa e infundada acusación en mi contra. Desde este momento la rechazo categóricamente por ser falsa y tergiversar dolosamente la realidad de los hechos, toda vez que no he cometido ni se ha cometido delito alguno con motivo de las reuniones y pláticas conciliatorias, vecinales que han tenido lugar al respecto”. Pérez Romo niega el contenido de “las supuestas testimoniales de los representantes y empleados de la constructora e inmobiliaria Abilia por ser claramente aleccionadas, parciales y tergiversar los hechos para su injusta conveniencia ante las legítimas inconformidades vecinales”. La esposa del conductor de Televisa alegó su derecho a la presunción de inocencia para reservarse más declaraciones y afirmó que no era su deseo responder a ninguna pregunta por parte del Ministerio Público. Y, en efecto, no le hicieron ninguna pregunta. 38 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 En contraste, Becerra Pocoroba, exdiputado federal del PAN, admitió que desde noviembre de 2014 fue contratado por los vecinos Rafael Ojeda Cárdenas, Adriana Pérez Romo y Manuel Andrés Carrera Baños para representarlos jurídicamente. Becerra Pocoroba relató que entre el 15 de diciembre de 2014 y el 21 de enero de 2015 se presentaron diversas quejas de los vecinos por presuntas irregularidades en la construcción del edificio de Abilia. El abogado admite que hubo un encuentro el 11 de mayo de 2015 entre los representantes de Guillermo Buitano, director general de Abilia, y Carlos Padilla, director de nuevos proyectos de la inmobiliaria, con vecinos del edificio Rubén Darío 223 para conciliar diferencias y llegar a un arreglo. Los representantes de Abilia ofrecieron cambiar los cristales y dos fachadas de los edificios de los vecinos afectados, mitigar la afectación de la luz, “una campaña contra el muérdago en Polanco”, agregar dos salidas de estacionamiento de la construcción de Abilia, poner retorno vehicular en la calle de Rubén Darío para mitigar la afectación vial por la obra y acondicionar un jardín de niños que quedaría afectado por la construcción, según Becerra Pocoroba. El abogado relata otras negociaciones con Abilia que incluían la modificación del proyecto a 25 niveles de altura en lugar de 30 y la compensación de daños vecinales. Becerra admite que el 16 de junio de 2015 acudió a las oficinas de Abilia y que ahí fue videograbado sin su autorización. Según el abogado, “explicando que había vecinos que consideraban que las obras de mitigación ascendían a la cantidad de 5 millones de dólares” fue que se manejó esa cifra. Para Becerra la difusión de esa videograbación “resulta estar fuera de todo contexto y con ánimo de tergiversar dolosamente los hechos por parte de Abilia”. También acusó a quienes lo demandaban de actuar de manera “absurda, inmoral y poco profesional”. Afirmó que la serie de correos electrónicos entre su asistente, Érika Mendoza, y Carlos Padilla tuvo como objeto “acreditar la intención de ambas partes para llegar a conciliar el conflicto derivado de la construcción del proyecto de desarrolladora Abilia, los cuales en todo momento manejaron la comunicación con base en un ánimo de conciliación y compensación por lo que nunca existió extorsión, como falsamente lo pretenden hacer valer los denunciantes”. La procuraduría capitalina avaló la interpretación que el mismo Becerra Pocoroba hizo de su reunión con los directivos de la inmobiliaria de Aramburuzabala: “Nótese que fueron los representantes de Abilia quienes unilateralmente manifestaron que consideraban que lo expresado por los vecinos era una extorsión; sin embargo, en la misma reunión se les reiteró la posibilidad de seguir con el litigio y en consecuencia retirar las pláticas conciliatorias ofrecidas en primer término por dicho grupo inmobiliario”. Varias veces Coello Zuarth solicitó ante la procuraduría capitalina que se citara a declarar a los vecinos de Rubén Darío 223. Sólo el 9 de septiembre y el 8 de octubre de 2015 comparecieron voluntariamente dos testigos, vecinos y condóminos, que se deslindaron de toda responsabilidad y negaron que hubieran sabido de la intención de pedir dinero a cambio. El 2 de febrero de este año no se presentaron a declarar los condóminos citados por Abilia. En marzo se volvió a citarlos a declarar y tampoco acudieron. El 3 de junio de este año, el juez segundo de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México resolvió que sí existió violación a la suspensión definitiva decretada el 17 de noviembre de 2015 y que a la procuraduría capitalina no le importó violar las resoluciones dictadas por un juez federal dentro del juicio de amparo. Para Coello Zuarth todo esto “denota la incesante postura de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal por no resolver conforme a derecho y obedeciendo a los intereses de terceros, en virtud de estar relacionados con el periodista Joaquín López Dóriga”. Olga Pellicer La mayor amenaza E n los últimos dos años en México reina la impresión de tener un gobierno de ocurrencias y no de decisiones bien fundamentadas. La inesperada visita del candidato republicano Donald Trump es una prueba más del gusto por aquellas, aunque esta vez se fue demasiado lejos. Fue un acto de irresponsabilidad y desmesura que indigna a muchos mexicanos y acentúa el sentimiento de un país amenazado por la incapacidad de sus dirigentes. Es elemental para un gobierno que respeta las formas democráticas informar adecuadamente a la ciudadanía de decisiones que comprometen seriamente el futuro del país. La invitación y aceptación por parte de Trump a visitar México es un hecho que dará el tono a la relación de México con Estados Unidos y, en general, a su lugar en la política internacional. Una decisión de tales consecuencias ameritaba un riguroso comunicado de prensa detallando la agenda de conversación que se iba a sostener y argumentando sobre los motivos para confiar en que esa visita era el mejor camino a seguir. Abrir una ventana para el lucimiento de uno de los candidatos presidenciales que más ha insultado a México y mayor repudio merece por parte de otros líderes internacionales era, sin lugar a dudas, una acción de alto riesgo. Los mexicanos siguen sin tener una explicación convincente de por qué se tomó una decisión tan desatinada. Las consecuencias del encuentro no 40 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 eran triviales. En primer lugar, tenía repercusiones en la competencia electoral que se lleva a cabo en Estados Unidos. Es evidente que Trump y sus asesores no aceptaron venir a México sin haber calculado que el saldo les sería favorable. Aceptaban la invitación de Peña Nieto porque contribuía a facilitarle a Trump el camino para alcanzar dos objetivos importantes para sus asesores: demostrar que tiene la altura de jefe de Estado para comportarse en el exterior y la capacidad de flexibilizar su lenguaje cuando es políticamente conveniente. Al darle trato de jefe de Estado y ofrecerle espacio para mostrar cierta mesura, Peña Nieto le puso la mesa al magnate. En opinión de medios de comunicación tan renombrados como The Economist en línea (01/09/16), con esta visita Trump aumenta sus posibilidades de ganar. Lo anterior no significa, en lo absoluto, que va a modificar su pensamiento. A pocas horas de haber dejado México insistía ante la multitud que lo vitoreaba en Arizona que, aun si los mexicanos no lo sabían, pagarían el 100% del muro. ¿De verdad creyó Peña Nieto que unas horas de conversación con él lo llevarían a cambiar sus posiciones que tanto apoyo electoral le proporcionan? El segundo factor que aparentemente no se tomó en cuenta fue el efecto de todo lo anterior en el campo demócrata. No es imposible que Hilary Clinton acepte venir a México, ella determinará el momento. Tampoco es imposible, sino todo lo con- trario, que sea ella quien llegue a la Casa Blanca. No obstante, el mal sabor respecto a la plataforma de lujo que le dieron a su contrincante ya no tiene remedio. Al parecer, las dos invitaciones se mandaron al mismo tiempo. Quedaba al buen juicio de los mexicanos esperar la respuesta de ambos y decidir cómo se fijaban agendas y tiempos. Sin embargo, los asesores de Trump tuvieron mucho mejor sentido de la oportunidad. Algunos secretarios de Estado mexicanos opinaron después del evento, subrayando la importancia de tender puentes con los candidatos y hacer llegar las preocupaciones de México sobre temas que nos conciernen, así como de la voluntad de trabajar conjuntamente. Desde luego hay que hacerlo, ¡pero no así! El acercamiento a los equipos de campaña, la planeación cuidadosa de los temas a tratar, la determinación del mejor momento político para México es fundamental. La cobertura mediática de la visita en medios nacionales y extranjeros habla por sí sola. Esta visita fue un grave error de Peña Nieto. El proceso electoral de 2016 en Estados Unidos se caracteriza por salir de los moldes tradicionales. La polarización del electorado, los comportamientos inesperados en la vida partidaria, el malestar de amplios sectores de la clase media blanca, la ansiedad por los efectos de la tecnología sobre el empleo y los salarios, el rechazo a los migrantes y la embestida contra el libre co- AN ÁLI S I S Naranjo Contrato mercio hablan de nuevos paradigmas en la vida económica y política de ese país. Todo ello con profundos efectos en México que urge analizar e incorporar en la planeación. Desafortunadamente, desde hace años México carece de la infraestructura institucional a nivel del gobierno para conducir con seriedad la relación con Estados Unidos. Varias veces nos hemos referido a la fragmentación de responsabilidades en la administración pública para llevar el diálogo con sus contrapartes estadunidenses, a la carencia de cuadros con alta capacitación en el estudio de Estados Unidos, la ausencia de estrategias integrales de largo plazo. No es de extrañar que algún equipo improvisado o un secretario de múltiples ocurrencias haya tomado la iniciativa de recibir a Trump. El titubeo de la secretaria de Relaciones Exteriores al ser entrevistada sugiere que no fue ella. Al responder a las preguntas de la periodista Denise Maerker en un programa televisivo, Peña Nieto afirmó con vehemencia que defendía a México de las amenazas surgidas durante la campaña electoral en Estados Unidos, como cerrar la frontera o denunciar el TLCAN. Cierto que ambos hechos perjudicarían a México. Sin embargo, la descomposición de un grupo gobernante que pierde la cohesión interna, responde de manera ineficiente a los problemas más urgentes y extravía la brújula al conducir la política exterior es todavía más grave. Hoy por hoy es la mayor amenaza al futuro del país. O 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 41 Jesús Cantú Peña relanza la campaña de Trump E l presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, salvó la tambaleante campaña de Donald Trump, candidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos. La recepción y el trato que el mandatario le brindó en su visita a México permitieron a Trump presentarse ante el mundo –y especialmente ante sus connacionales– como un hombre de Estado. Antes del auxilio prestado por el mexicano, la aspiración de Trump estaba prácticamente condenada al fracaso. Eso se evidenciaba en su declive en las encuestas electorales, el explícito abandono de muchos prominentes republicanos, la total recomposición de su equipo (que incluyó el relevo de su coordinador general), y una campaña que iba de crisis en crisis. Sus arrebatos, estridencias, ocurrencias, incoherencias y planteamientos absurdos o huecos mermaron las intenciones de voto a su favor. Su proyecto estaba a la deriva. En ese contexto llegó la invitación de Peña Nieto. El círculo cercano de Trump la recibió como una bocanada de aire: era la oportunidad de salvar la campaña. De acuerdo con información publicada en la primera plana de The New York Times el jueves 1, bajo el titular “Un temerario plan para levantar una campaña”, Dan Senor, un exasesor de Mitt Romney en su campaña presidencial de 2016, asentó: “La expectativa era tan baja que simplemente mostrarlo en el escenario junto a un jefe de Estado era un triunfo para él”. Nunca como en esta ocasión las explicaciones, argumentos y mensajes del presidente y su gabinete para justificar la recepción a Trump hacen realidad el famoso encabezado de The Economist: “Un presidente que no entiende que no entiende”, aunque en aquella ocasión se 42 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 refería a sus esfuerzos por superar el escándalo de la Casa Blanca. Peña Nieto y su cada vez más reducido grupo de defensores tratan de explicar por qué fue invitado el abanderado republicano. Señalan que, en privado, el mandatario fue más directo y frontal de lo que fue en la conferencia de prensa, sostienen los supuestos logros de la reunión y respaldan las débiles y cuestionables posturas del mexiquense. Ahora bien: no se dan cuenta de que nada de eso importa, porque al invitar a Trump lo reconocieron como interlocutor y, en automático, le dieron una estatura de hombre de Estado. Así, le prepararon el escenario para relanzar su campaña electoral y darle un nuevo aliento. Tal como señaló en su editorial The New York Times, “Peña Nieto, en vez de reconvenir al señor Trump, lo trató como un jefe de Estado en una conferencia de prensa con atriles y palabras deferentes y melosas. (…) No hubo fricción en la ceremonia fotográfica, lo que permitió al candidato republicano, con serenidad y una voz engolada y segura, evadir cualquier ofensa a su base natural de votantes y humillar a México, al mismo tiempo”. El gobierno mexicano –ni siquiera tenía que ser el presidente– y tal como lo demanda prácticamente toda la ciudadanía, debía levantar enérgicamente la voz para exigir a Trump una disculpa y contrarrestar su insultante campaña, que según el Times “dibujaba a México como una nación de violadores, narcotraficantes y estafadores que tendría que pagar por el muro fronterizo de 2 mil millas de longitud que el señor Trump construiría”. Esa respuesta había que darla en los mismos términos en los que Trump profirió sus denostaciones, es decir, en el espacio público que conforman los medios masivos de comunicación tradicionales y emergentes; no se requería un diálogo directo entre desiguales (pues uno es un candidato en campaña y, el otro, una autoridad constitucional), ya que el objetivo de México es evitar que el estadunidense concrete sus amenazas. En lugar de ello, Peña Nieto y su círculo cercano decidieron invitarlo a una visita, en la que el gobierno mexicano tenía todo que perder y nada que ganar. En contrapartida, Trump tenía todo que ganar y nada que perder. Como era obvio, Trump y su equipo no desaprovecharon la oportunidad y, aunque todavía es prematuro evaluar el impacto de este relanzamiento en las preferencias electorales, sí logró crear la atmósfera ideal para dar a conocer su ANÁ L IS IS John M. Ackerman Oaxaca vive proyecto antimigratorio ante una exaltada multitud de simpatizantes en Arizona. Peña Nieto se convirtió en el mejor estratega electoral de Trump. Tras la visita, el millonario podrá presumir que es capaz de encabezar las relaciones internacionales de su país, pues solventó su encuentro con el presidente mexicano sin choques ni conflictos evidentes y mantuvo sus posiciones de construir el muro y renegociar el Tratado de Libre Comercio. También difundirá que sabe interactuar con jefes de Estado y sostener conferencias de prensa conjuntas, ya que, como señaló The New York Times, “no cometió ningún error obvio durante su viaje a México ni violó ningún protocolo durante su aparición pública con Peña Nieto”. Así, la actuación de Peña Nieto acrecentó la amenaza para México, ya que si como el propio presidente señaló en su entrevista con Denise Maerker (la misma noche del miércoles) las propuestas de Trump son una amenaza para México, Peña Nieto contribuyó a incrementar las probabilidades de que el republicano gané la presidencia del país vecino y, por lo tanto, sus promesas se conviertan en políticas públicas. Efectivamente, y tal como Peña Nieto sostuvo en su blog oficial, su responsabilidad como presidente “es proteger a los mexicanos donde quiera que ellos se encuentren” y para ello debía haber respondido enérgica, firme y públicamente desde hace mucho, cuando se dio la primera agresión de Trump, lo que no hizo. Y únicamente en el caso de que el republicano resultara triunfador en las elecciones del próximo 8 de noviembre tendría que iniciar un diálogo respetuoso, pero igualmente enérgico y firme, para evitar que se concretaran los atropellos anunciados. Pero el presidente de los Estados Unidos Mexicanos hizo exactamente lo contrario: calló y le preparó el escenario para relanzar su campaña, cuando más débil estaba, con lo cual incrementó el riesgo para México. O D esde tiempos inmemoriales Oaxaca ha sido un pueblo de lucha, de resistencia y de dignidad. Sus profundas raíces indígenas y arraigado sentido comunal siempre han chocado con la lógica del saqueo y la corrupción impuesta desde la Colonia y vigente hasta la fecha bajo la égida del neoliberalismo. Frustrado por su incapacidad de someter a un pueblo tan fuerte y consciente, el poder ha respondido una y otra vez con violencia y represión. La masacre cometida por el Estado el pasado 19 de junio en Asunción de Nochixtlán constituye la continuación de más de 500 años de ataques sistemáticos en contra de los pueblos de la Mixteca, una de las zonas más aguerridas del estado y del país. Y la detención arbitraria de docenas de presos políticos ha sido práctica común a lo largo de la historia de Oaxaca con el fin de apaciguar el fuego de la rebelión de los de abajo. En 1996, el presidente Ernesto Zedillo y el gobernador Diódoro Carrasco detuvieron arbitrariamente y torturaron a cientos de indígenas zapotecos de la comunidad de San Agustín Loxicha, en Pochutla, con el fin de evitar una réplica del levantamiento social que había ocurrido dos años antes en Chiapas con el surgimiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional. No importaba si los detenidos eran culpables o no de algún delito. El objetivo era asustar y escarmentar a toda la población. Hoy, 20 años después, siguen presos seis grandes líderes sociales loxichas por delitos que jamás cometieron. La supuesta “transición democrática” no los ha tocado ni con el pétalo de una rosa. En el momento de su detención, Agustín Luna servía como presidente municipal constitucional y Fortino Enríquez como síndico municipal. Ambos hoy purgan sus condenas en el penal de Ixcotel, en la ciudad de Oaxaca, junto con sus colegas Justino Hernández (quien tenía apenas 20 años cuando fue detenido), Abraham García y Álvaro Ramírez. Un sexto integrante del grupo, Zacarías García, se encuentra recluido en el penal federal de Miahuatlán. El pasado viernes 26 de agosto acudimos una comisión de periodistas, académicos y legisladores al penal de Ixcotel para visitar a los presos políticos. Tuvimos la oportunidad de dialogar con los dirigentes sociales y recibir de sus manos cartas profundas y conmovedoras. En su misiva, Agustín Luna explica que “nuestro único delito es ser indígena zapoteco del sur, vivir en la marginación y pobreza extrema, trabajar de la mano con nuestros hermanos del pueblo y pensar diferente a la clase en el poder” (texto completo disponible aquí: www.soberaniapopularmx. blogspot.mx). También tuvimos el honor de encontrarnos en Ixcotel con la nueva generación de presos políticos, jóvenes héroes para quienes la supuesta “transición democrática” no es sólo un mito sino también una burla cruel. Por ejemplo, César León Mendoza es un fotoperiodista indígena de 34 años, con tres hijos de nueve, siete y dos años, y fundador de medios independientes, como La Otra Oaxaca TV. Fue detenido arbitrariamente y golpeado por policías vestidos de civil después de haber cubierto la movilización magisterial del 20 de noviembre de 2015. César también es responsable del área de comunicación de la 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 43 Unión Campesina e Indígena de Oaxaca Emiliano Zapata. Adán Mejía, de 35 años, detenido el 17 de enero de 2015, es un importante dirigente indígena, estudiantil y social quien formó parte de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y ha luchado más recientemente dentro del colectivo Unión de Artesanos y Comerciantes en Lucha. Esta organización busca conseguir espacios dignos de trabajo para artesanos y comerciantes oaxaqueños, sin el pago de “cuotas priistas” por lugares y sin la intermediación comercial de coyotes de las artesanías. Tanto César como Adán han acompañado las luchas de la Sección 22 de la CNTE y su detención constituye un esfuerzo del Estado por evitar la solidaridad con la lucha magisterial de parte de organizaciones sociales afines. Ninguno de los dos jóvenes ha sido condenado por delito alguno, sino que están apenas sujetos a proceso por delitos fabricados. Deberían ser puestos inmediatamente en libertad, de acuerdo con las nuevas reglas del sistema penal acusatorio. Respecto al magisterio oaxaqueño, 44 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 si bien los dirigentes de la Sección 22 fueron liberados recientemente, siguen hoy recluidos cinco maestros que fueron detenidos arbitrariamente por policías vestidos de civil, desaparecidos temporalmente y torturados el 17 de mayo de 2013. Leonel Manzano, Mario Olivera, Lauro Grijalva y Damián Gallardo se encuentran hoy recluidos en el penal de Puente Grande, en Jalisco, y Sara Altamirano en el Cefereso de Cuernavaca, Morelos. Los cinco tampoco han sido condenados por delito alguno, sino que tienen tres años en prisión preventiva. Desde la cárcel, Mario Olivera escribe: “De lo que se me puede acusar es de pertenecer a la sección XXII de la CNTE y luchar siempre en comunión con los trabajadores en defensa de sus derechos laborales, sindicales y mejores condiciones de vida, en defensa de la educación pública, y por la democratización de nuestro gremio y estar del lado de los movimientos y causas sociales justas de nuestro pueblo”. Por su parte, Leonel Manzano escribe que irónicamente la cárcel lo ha acercado a la poesía y comparte el siguiente verso: “Así lo entiendo, me queda claro. Puente Grande es el castigo por portar los gallardetes en pos de la libertad. Puente Grande es el espectro que apoltrona mis lluvias de consignas vueltas himnos del cantor. Puente Grande pretende ser el sedimento, el polvo del olvido arrojado a nuestra lucha. Y yo, terco, obstinado. Grito mi silencio y plasmo mi discurso carente de la estética apropiada.” (Texto completo aquí: www.soberaniapopularmx.blogspot. mx) Quien tenga todavía dudas sobre la continuidad del régimen autoritario sólo tiene que visitar los penales del país para conocer los cientos de presos políticos que constituyen una enorme mancha en el supuesto estado de derecho mexicano. Mientras los criminales de alta peligrosidad caminan a sus anchas por las calles y en los pasillos del poder, los luchadores sociales pasan sus noches en celdas frías e inhóspitas. Libertad y amnistía inmediatas para todos los presos políticos constituye la única solución. O www.johnackerman.blogspot.com Twitter: @JohnMAckerman D omingo 4 Habitan en un país que se terminó hace tiempo, pero que flota como un barco tras el naufragio: todo mundo sabe que ya es fantasmal, aun el sonido de sus propias carcajadas, el chocar de las copas, las anécdotas de cómo todos sus robos jamás fueron castigados. Pero actúan como si el barco siguiera su curso y presienten que, en un golpe de suerte, a lo mejor llegan a un puerto seguro. Mientras todo acaba de terminarse, vengan más risas, más copas, bájale los pantalones al mesero. Con incredulidad los vemos pensando que quizás tienen una estrategia tan perversa que, a simple vista, nos engaña a todos. No puede ser que “las reformas estructurales” sean para vender porciones de la nación a los amigos que conocieron en su pueblito, Atlacomulco. No puede ser que a los maestros del país los metan a toletazos a una evaluación cuando ellos plagiaron su propia tesis de licenciados. No puede ser que inviten a la residencia oficial al candidato de los Estados Unidos que peor ha hablado de los mexicanos. Y sí, la incredulidad es que, en el país del Alegre Apocalipsis, las cosas siempre son más burdas, toscas, obtusas: hay una fotografía del plagiario, con su título de licenciado, al lado de su mamá; la llegada del candidato anti-mexicano fue con una invitación de la propia Presidencia porque “pensamos que no vendría”. TI EM P O FU E R A El Alegre Apocalipsis FABRIZIO MEJÍA MADRID Hablan un lenguaje tangencial: no se pide perdón por incurrir en un conflicto de interés al aceptar una mansión como regalo a cambio de contratos de obra pública, sino de “percepción”. No hablan de indignación, sino de “mal humor social”. Tampoco aceptan plagiar una tesis, sino, si acaso, un “error de estilo” o una “falla metodológica”. Los insultos de Donald Trump a los mexicanos son “malos entendidos” (probablemente porque los insultos racistas estaban en su idioma original: el alemán que se hablaba en el Múnich de 1934). Por eso, el lema del IV Informe del Presidente es: “las cosas buenas no se cuentan”. Las cosas buenas no se cuentan porque sólo benefician a los que las pactan. Las cosas no se cuentan porque suceden en reuniones privadas en las que se reparten concesiones, contratos, candidaturas y, si se aceptó o no que se levante un nuevo muro fronterizo con Estados Unidos, tampoco se cuenta. Cada quien da su versión de la construcción del Muro del Burrito en la privacidad de sus tuits: Peña: Le dije que no lo aceptábamos. Trump: Le dije que lo construiríamos. Peña: Le dije que no lo pagaríamos. Trump: Lo van a pagar, aunque todavía ni se enteran. El que remata es el Secretario de Gobernación: “Lo trajimos para sensibilizarlo”, como si una caricia pudiera ser enfática. Tres días antes… Ya como sea, vámonos al IV Informe del Presidente del País del Alegre Apocalipsis. Juntamos a 25 jóvenes beneficiarios de mi programa “Prospera”, 17 cadetes del ejército –lo acusaríamos de traición si se atreven a insultarnos–, 36 “emprendedores”, y 10 atletas paraolímpicos. Trescientos sesenta y siete jóvenes, entre 15 y 29 años. ¿Qué puede fallar? Sólo la verosimilitud, pero de esa me echo un taco y la aderezo con alacranes para que me pique. Quizás la “narrativa” nos puede llegar a fallar, pero esa, desde “la verdad histórica” sobre los desaparecidos de Ayotzinapa, no pasa de ser un malentendido-basado-en-unapercepción-malhumorada-de-un-errormetrodológico. –Fui un meticuloso vigilante de la legalidad, pero me disculpo si les di la impresión equivocada. Así que llegan los “jóvenes” al Palacio Nacional y se trata de una charla entre amigos, en mangas de camisa –veremos qué opinan mis vestuaristas–, como si fuera tipo “nos reunimos en el recibidor del ayuntamiento de Nueva Inglaterra, wey. Nada más, wey, que no llegan como señoras con gorritos de pionera ni agricultores con pipa y azadones, sino chavos, puros chavos”. Se dispone de los cuerpos juveniles como escenografía: los que usan sillas de ruedas, un medallista olímpico, un militar, dos de pelo largo, en la primera fila. Tener a alguien que niegue con la cabeza lo que diga el Presidente. Una es pluralidad. Dos ya es subversión. Que las preguntas más “fuertes” vengan del Facebook, para que se vea la violencia de las redes sociales. La juventud convidada de palo –son para verlos, jamás para escucharlos– no cuestiona, sólo pregunta. El primero es un muchacho de Campeche: –Le agradezco todo lo que ha hecho. Señor Presidente, (ardo en deseos) de preguntarle: ¿Qué más buenas noticias tiene para nosotros? Y así se siguen los que agradecen, los que se sienten honrados de estar “ante una persona importante”, los que piden becas para ser futbolistas profesionales o financiamientos para sus empresas. –Ni que fueras el Grupo Higa, mijo. Se suceden los jóvenes, entre los que hay seis “representantes de la gendarmería”, que van abordando temas tan candentes como las Pymes. Suelto, el Presidente confunde al que saca las papeletas como si fuera el azar del INE con el que pregunta –Ezra, Javier, Ezra–, dice frases para el mármol: –Los que se preguntan en qué pensaba el Presidente cuando invitó a Donald Trump, les digo: estaba pensando en México.(O sea, perdón, pero el tal Presidente estaba distraído). En algún momento se pone involuntariamente en la posición del izquierdista Bernie Sanders y crea al monstruo bipartista: “Hilary Trump”. Se hace el digno: –No gobierno para la popularidad. Da ejemplos de errores metodológicos: –Los aumentos que mensualmente se daban mes con mes (…) Dije que se habían acabado los gasolinazos, no que ya no fueran a aumentar las gasolinas. Y, ya como sea, que ahí termine el IV Informe de Gobierno: “Hay cuentos que no cuestan”. Y no, a nosotros jamás nos cuestan. –Música, maestro. ¡Que siga la fiesta de lo que ya se desmoronó! Cuéntelo bien, para que se sepa. O 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 45 Xinhua / Edilson Rodrigues El fin de la era Rousseff ANDRÉS CORPAS R ÍO DE JANEIRO.- En una semana frenética de consecuencias impredecibles para el gigante sudamericano, el Senado brasileño dio la estocada final a la presidenta Dilma Rousseff, considerada por muchos brasileños el chivo expiatorio de los problemas que azotan a Brasil, desde una recesión de magnitud colosal hasta la proliferación del virus del zika. Por 61 votos a favor y 20 en contra, el Senado selló la destitución de la primera presidenta de la historia del país, apenas 20 meses después de que fuera ree- 46 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 legida con 54.5 millones de votos. Fue el fin abrupto de una presidencia liderada por una revolucionaria que fue torturada, por una economista cuya gestión llevó los programas de reducción de la pobreza hasta su máxima expresión, pero que también abocó a la economía nacional a una crisis que sacó a las calles a millones de personas hasta seis veces. Su caída también pone fin a 13 años de hegemonía del Partido de los Trabajadores (PT), formación que dio voz y visibilidad a los más desfavorecidos del país, pero cuyo legado está manchado por el mayor escándalo de corrupción de las últimas décadas. Michel Temer, vicepresidente de Rousseff desde el primer día de mandato, asume definitivamente como presidente. Pero su puesto es frágil. Carece del aval de las urnas y sobre él pesan los interrogantes que suscitan 100 días como interino sin grandes logros. A la tarea de conseguir urgentemente remontar el vuelo de la economía nacional para legitimarse se suma la amenaza de que la corrupción golpee a su Ejecutivo, ya que varios de sus ministros son sospechosos de tener vínculos con el escándalo de Petrobras destapado por la Operación Lava Jato. Temer –quien se ha deshecho de la eti- IN TE RN AC ION A L Dilma en el Senado. Estocada final /BR A S IL Finalmente el Senado consumó la defenestración de Dilma Rousseff, exguerrillera y primera mujer en ocupar la presidencia de Brasil. Tras una maratónica sesión en el Legislativo, Michel Temer dejó de ser interino y se convirtió en jefe de Estado constitucional… aunque, a decir de los analistas, el suyo será un gobierno muy difícil, pues no lo ganó en las urnas, está bajo sospecha de actos de corrupción, deberá enfrentar una severa crisis económica y gran parte de la población lo repudia. Xinhua / Rahel Patrasso queta de presidente “interino” que tenía desde el 12 de mayo– propone una agenda neoliberal de privatizaciones y la reforma del sistema de pensiones para “devolver la economía a los raíles”, según dijo en su primer discurso tras asumir definitivamente la presidencia. Un giro copernicano a la fórmula socialista transformadora de la última década y media del PT que enfrentará una férrea oposición en el Legislativo y probablemente también en las calles. Un escenario nada halagüeño para un país que, tras la figura de Luiz Inacio Lula da Silva, no logra hallar un nuevo referente político ilusionante ni para la izquierda ni la derecha. Sao Paulo. Repudio a “Un golpe misógino” Aunque la votación del impeachment celebrada el pasado 31 de agosto puso fin a nueve meses de un turbulento proceso, el punto cumbre del juicio fue la comparecencia de Rousseff ante el Senado el 29 de agosto. Rousseff llegó al plenario de la Cámara Alta sonriente y saludando a los parlamentarios. La expectación era máxima no sólo dentro del hemiciclo, sino también en buena parte del país, cuya población siguió la alocución de Rousseff que la televisión transmitió en vivo. Fueron 45 minutos de discurso lleno de paralelismos entre su juicio político y su pasado como guerrillera torturada por un régimen dictatorial militar que la sentó ante un tribunal de excepción tres veces en los setenta. “Este es el segundo juicio al que soy sometida, en el que la democracia tiene asiento junto conmigo en el banco de los reos. La primera vez fui condenada por un tribunal de excepción. De aquella época, además de las marcas dolorosas de la tortura, quedó un registro y una foto delante de mis jueces en el momento en que los miraba con la cabeza alta, mientras ellos escondían el rostro por miedo a ser reconocidos y juzgados por la historia”, lanzó Rousseff, evocando una de las imágenes que han marcado su biografía. “Hoy, cuatro décadas después, no hay prisión ilegal, no hay tortura, mis juzgadores llegaron aquí por el voto, el mismo voto que me llevó a la presidencia. Tengo por ello el mayor respeto por todos. Pero continúo Temer 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 47 Xinhua / Dida Sampaio Temer. Sin la legitimidad de las urnas con la cabeza alta mirando a los ojos de mis jueces. A pesar de las diferencias, sufro de nuevo un sentimiento de injusticia y el recelo de que de nuevo la democracia sea condenada conmigo”, agregó, visiblemente emocionada, mientras Lula asistía desde la platea al epílogo inesperado de su heredera política. Su alegato de defensa final estuvo acompañado por 13 horas de respuestas a preguntas de medio centenar de senadores que la interrogaron sobre por qué usó artimañas contables para cuadrar las cuentas públicas de 2015. Rousseff admitió errores, tendió la mano al diálogo en caso de sobrevivir al proceso y repitió que no cometió ningún crimen constitucional que justificara su deposición. Desafiante, recordó a un plenario donde la mitad de los senadores está acusado o es investigado por cometer actos ilícitos, que jamás ha sido acusada de enriquecerse ilícitamente. “Esta herida será muy difícil de curar”, advirtió, en una defensa inocua desde el punto de vista del resultado del juicio político. Una estrategia conciliadora que cambió radicalmente tras ser notificada, a las 15:05 de la tarde del miércoles 31 de agosto, de que había sido destituida por voto del Senado. En una última victoria política que ahora será cuestionada por la justicia, los parlamentarios le mantuvieron sus derechos políticos durante un inesperado segundo voto que no obtuvo los apoyos para inhabilitarla políticamente ocho años. Un gesto de deferencia con Rousseff que no mitigó la contundencia de su discurso más duro, el primero que pronunció ya como exmandataria: “Es un golpe misógino. Es un golpe homófobo. Es un golpe racista”, condenó Rousseff a las puertas del Palacio de la Alvorada, la residencia presidencial que deberá abandonar en los próximos días si 48 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 el Supremo Tribunal Federal del país no acoge la denuncia que presentó para que la máxima institución judicial invalide el juicio político. “Este juicio entra en la historia como una de las grandes injusticias”, dijo, antes de invocar a los 110 millones de brasileños que votaron en los comicios presidenciales de 2014 a “no desistir de la lucha”. “Habrá contra ellos (los miembros del Ejecutivo de Temer) la oposición más determinada que un gobierno golpista jamás tuvo”, lanzó. En busca de legitimidad Una muestra de lo que puede ocurrir en Brasil en fechas próximas quedó patente en Sao Paulo en la misma semana en que Rousseff fue destituida: la ciudad vivió cuatro días de protestas contra Temer y contra el juicio político, y el 31 de agosto –día del cambio de gobierno– hubo incidentes violentos entre manifestantes y los uniformados, que se saldaron con media docena de detenidos y una joven que perdió la vista por el impacto de una bala de goma lanzada por la policía antidisturbios. “Creo que tendrá un gobierno dificilísimo. Serán dos años de un gobierno sin respetabilidad en las urnas, con un país dividido y con una crisis económica internacional. Los que lo apoyaron, sea en el Parlamento y en el ámbito de los intereses privados, pedirán ahora la cuenta”, explicó la socióloga política Débora Messenberg, de la Universidad de Brasilia. Los movimientos sociales de los agricultores sin tierra y las centrales sindicales mayoritarias –bastión social del PT– han anunciado que no abandonarán las calles si Temer pone en marcha una agenda neoliberal y de recortes sociales. El presidente, sin embargo, tiene ahora la prioridad de aprobar una ley que ancle el aumento del gasto del Estado al dato de inflación del ejercicio anterior, lo que augura un duro plan de austeridad. Una estrategia para tratar de recuperar la confianza de los mercados, pero que está por ver si funciona como reactivador de la economía real, la que azota al pueblo raso que sufre con la inflación y el desempleo. Datos oficiales publicados el jueves 1 apuntan a que el PIB de Brasil cayó 0.6% en el segundo trimestre de 2016 y suma ya seis trimestres de contracción, en la peor recesión que azota al país desde 1930. El desempleo no toca fondo y ya suma casi 12 millones de personas, según publicó la semana pasada el Instituto Brasileño de Geografía y Estadística. Minutos después de la comparecencia de Rousseff, Temer –quien ocupaba la presidencia interinamente desde el 12 de mayo– prestó juramento en el Senado, donde fue vitoreado por sus aliados políticos. A toda prisa celebró el primer consejo de ministros de su nueva era. En un tono más combativo de lo habitual para este abogado constitucionalista de 75 años, pidió a sus ministros que a partir de ahora rebatan públicamente las acusaciones de “golpe”. “Hay que responder: ‘Golpista usted que está contra la Constitución’. Ahora no vamos a llevar la ofensa para casa, hay que tener firmeza”, señaló, mientras varios países sudamericanos cercanos al llamado ‘eje bolivariano’ condenaban la “ruptura institucional” en Brasil. Venezuela congeló sus relaciones con el gigante, mientras Bolivia y Ecuador retiraron a sus máximos representantes diplomáticos. A las pocas horas de ser nombrado nuevo jefe de Estado, Temer inició un viaje de más de 27 horas de vuelo, a la otra parte del planeta, en búsqueda de legitimidad internacional. Una forma de revertir la mala imagen cosechada durante la apertura de los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro, cuando apenas asistieron una veintena de líderes mundiales, la mayoría de poco peso internacional, y ante los cuales fue abucheado ruidosamente en el estadio Maracaná. En Asia, en la Cumbre de Jefes de Estado del Grupo de los Veinte (G-20) de Hangzhou –que se llevará a cabo este fin de semana– Temer se fogueará con los líderes de la escena geopolítica y económica internacional. El presidente busca el apretón de manos con su par chino, Xi Jinping, y la foto junto a Barack Obama, para enviar al mundo un mensaje de normalidad y estabilidad en el país. A nivel doméstico, sin embargo, el nuevo presidente necesitará mucho más que una poderosa imagen para convencer a una población que actualmente le otorga menos de 20% de popularidad. O I NTERNAC I ONAL /V ENEZ U E L A El gobierno de Nicolás Maduro pone todos los obstáculos posibles para impedir que el referéndum revocatorio se realice en este año. Intenta con ello evitar nuevas elecciones presidenciales en las que, según las encuestas, el chavismo sería derrotado. La oposición ya demostró su músculo en las calles. El pasado jueves 1 realizó una multitudinaria manifestación. Maduro reaccionó con la amenaza de levantar la “inmunidad” y someter a juicio a los legisladores de la oposición. Ante el encono, la comisión internacional que promueve el diálogo político en Venezuela –encabezada por el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero— intensificó sus gestiones para pactar una transición política pacífica y ordenada. RAFAEL CRODA B OGOTÁ.- El gobierno y la oposición de Venezuela entraron en la última semana a una nueva etapa de la enconada confrontación política que sostienen desde las elecciones legislativas de diciembre pasado: la de las movilizaciones callejeras para medir fuerzas. Y en ese escenario, el primer combate lo ganó la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que el pasado jueves 1 congregó a cientos de miles de simpatizantes a lo largo y ancho de tres avenidas del este de Caracas, mientras que el gobierno realizó una concentración más modesta en el centro de la ciudad. El forcejeo Xinhua / Str por el referéndum 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 49 Xinhua / Presidencia de Venezuela ¿Planes golpistas? Maduro. Amenazas La estrategia de la MUD tiene un solo objetivo: que el gobierno deje de poner obstáculos y permita que el Consejo Nacional Electoral (CNE) –controlado por el chavismo– convoque, ya, a un referéndum para revocarle el mandato al presidente Nicolás Maduro. El mandatario y el número dos del régimen, Diosdado Cabello, han repetido con insistencia que, por cuestiones logísticas, es imposible realizar la consulta este año, y la quieren llevar hasta 2017. La diferencia es sustancial, porque una derrota de Maduro en un referéndum este año obligaría a realizar nuevos comicios presidenciales, mientras que si eso ocurre en 2017 el gobernante sería reemplazado por el vicepresidente, un cargo cuyo titular él mismo designa y en el que podría colocar a Cabello o a su propia esposa, Cilia Flores, ante la inminencia de una derrota. “La toma de Caracas” Todas las encuestas señalan que ocho de cada 10 venezolanos quieren que se convoque a un referéndum este año y que, si esto ocurre, entre 60% y 70% de electores votaría por la salida del presidente del poder. Por eso es que, ante las trabas del gobierno de Maduro y del CNE a la realización de esa consulta, y frente a la profundización de la crisis económica y social –que se expresa en desabasto de alimentos, hiperinflación, deterioro acelerado del poder adquisitivo y una alta criminalidad– la oposición decidió ir a las calles y demostrar en ellas su músculo político. La MUD estimó en más de 1 millón el número de simpatizantes que congregó en la marcha del jueves 1, la cual denominó 50 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 la “toma de Caracas”, mientras que el gobierno aseguró que la concentración opositora fue de “entre 25 mil y 35 mil” personas. Observadores independientes coincidieron en que el número de manifestantes superó el medio millón. “La marcha opositora superó las expectativas. Fue una demostración de fuerza muy importante que presiona al gobierno a realizar el referendo revocatorio sin dilaciones”, dice a Proceso el doctor en historia por la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Tomás Helmut Straka. Esto, agrega el autor de La república fragmentada, a pesar de todas las “trabas” que puso el oficialismo chavista a la manifestación. En los días previos, organismos de seguridad detuvieron a dirigentes opositores, la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) impidió la llegada a Caracas de autobuses con simpatizantes de la MUD que viajaron de provincia para participar en el mitin, y el presidente Maduro acusó a los organizadores de estar fraguando un golpe de Estado y de preparar actos de violencia. Aunque las marchas de la oposición y del gobierno transcurrieron con tranquilidad, al término de las mismas decenas de simpatizantes de la MUD fueron atacados por grupos de encapuchados y efectivos de la GNB reprimieron a cientos más, con golpes, perdigones y gases lacrimógenos, en Caracas y en la suroccidental San Cristóbal. De acuerdo con Straka, como estas movilizaciones seguirán y la tensión política es alta, “está latente el peligro de un estallido de violencia, y ese es el principal desafío del país, que todas las diferencias se diriman en paz y por los cauces democráticos”. El presidente Maduro mantiene la tesis de que la inconformidad que existe en el país se debe a los “planes desestabilizadores de la derecha golpista”. Ha dicho que el desabasto de alimentos y medicinas se debe a los “acaparadores capitalistas”, y que la hiperinflación –que será de 720% este año, según el FMI– es “inducida” por empresarios interesados en dañar la revolución chavista. En los últimos días, el mandatario ha alertado que “la oposición de derecha” optó por las movilizaciones en las calles “para dar, este mes (septiembre) un golpe de Estado”. Según un boletín oficial, la tarde del jueves 1 Maduro se reunió en privado con sus principales colaboradores para evaluar “la exitosa movilización del pueblo venezolano” en la avenida Bolívar, que fue donde se realizó el mitin oficialista. Una fuente de la oposición dijo a este semanario que lo que en realidad se hizo en ese encuentro, que se llevó a cabo en el presidencial Palacio de Miraflores, fue una evaluación de la movilización de la MUD en la que los responsables de los organismos de inteligencia “dieron cifras muy altas de nuestra marcha”. Para Helmut Straka, “es muy difícil que el gobierno reaccione con racionalidad política a la capacidad de movilización que está demostrando la oposición” y no cree que esas demostraciones “logren derribar los obstáculos que está poniendo el CNE, que es la oficina electoral de Maduro”, para la realización del referéndum revocatorio este año. “Hay un sector del gobierno de línea muy dura, que está dispuesto a llevar esta confrontación política a los extremos, sin importar los costos que algo así pueda tener para el país. Y hay un sector más moderado, más sensible a la inconformidad que existe entre amplios sectores venezolanos, incluso entre los chavistas, por la crisis económica”, señala. El profesor de la UCAB y la Universidad Central de Venezuela (UCV) dice que esas son las posiciones que se deben debatir dentro del chavismo. Agrega que ante los altos niveles de rechazo que tiene Maduro entre la población –más de 70%, según la mayoría de sondeos– los “duros deben estar presionando por cerrar todas las compuertas de un referendo revocatorio porque saben que, en esa votación, llevan todas las de perder”. La opción Zapatero El director del Observatorio Electoral Venezolano, Luis Lander, considera que “no hay I NTERNAC I ONAL /V ENEZ U E L A zar a funcionar con mayor equilibrio los poderes del Estado. Luis Lander considera que la presión que ha puesto en el gobierno la movilización opositora puede inclinar la balanza hacia un acuerdo para una transición política ordenada porque “a pesar de la crisis y de la polarización, hay una clara voluntad popular de resolver esto mediante el voto, en democracia, y no con violencia”. Para Helmut Straka, la clave está en que las diferentes posturas dentro del chavismo para enfrentar la crisis política decanten en forma mayoritaria hacia la búsqueda de una salida negociada y no “hacia la opción de apretar tuercas y cerrar todos los caminos a la oposición”. Por lo pronto, las gestiones de la comisión encabezada por Rodríguez Zapatero no han logrado resultados visibles. En medio de la marcha opositora del jueves 1, Maduro anunció que ya tiene listo un decreto para levantar la inmunidad a todos los cargos públicos, entre ellos a los legisladores. Con esto, el mandatario buscaría someter a juicio, con el aval del Tribunal Supremo de Justicia, a los diputados opositores que lideran la Asamblea Nacional, en especial a su presidente Henry Ramos Allup, a quien acusa de incentivar la intervención extranjera en Venezuela. Mientras el gobierno y la oposición profundizan sus diferencias, la crisis económica y social va en ascenso. Según un reporte del Observatorio Ve- nezolano de Conflictividad Social, entre enero y julio de este año se registraron 4 mil 169 protestas en el país, 20 diarias en promedio, por demandas económicas y sociales. Sólo en julio pasado ocurrieron 209 protestas por la escasez y el desabasto de alimentos, lo que significa un aumento de 70% respecto a las reportadas en el mismo mes de 2015. Además, hubo 73 saqueos y 46 intentos de saqueo. Lander sostiene que la irritación social “es mayor” a la inconformidad política, y esto tiene que ver con las dificultades que tienen los venezolanos cada día para conseguir alimentos y medicinas y para hacer rendir su salario. El pasado jueves 1 entró en vigor un aumento de 50% en el salario mínimo. Con el alza, quedó en 65 mil 56 bolívares mensuales, que equivalen a 63 dólares según la cotización del mercado paralelo de divisas. El salario mínimo ha aumentado en el transcurso de este año 100%, pero la inflación es siete veces mayor, lo que según Lander “alimenta, más que las ideologías, la protesta política contra Maduro”. La MUD ya anunció que seguirán las movilizaciones. El miércoles 7 habrá mítines en todas las ciudades del país ante las sedes del CNE para exigir la realización del referéndum revocatorio. Y una semana después los opositores se concentrarán en las plazas de las capitales de los estados. El gobierno también tiene previstas contramarchas “en defensa de la revolución”. O Xinhua / Boris Vergara razones distintas a las políticas para que este referendo no se haga rápidamente”. Dice que Venezuela cuenta con un sistema electoral automatizado y moderno que fue capaz en 2013, cuando murió el presidente Hugo Chávez, de organizar en sólo cinco semanas unos comicios para elegir a su sucesor. Pero la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, ni siquiera ha dado fecha para la recolección del 20% de las firmas del padrón electoral que requiere la MUD para activar el referéndum revocatorio, y ha sugerido que la consulta sólo podrá realizarse el año próximo, lo que le permitiría al chavismo seguir gobernando aun cuando Maduro pierda la votación. “No hay ninguna razón técnica ni legal para no hacer el referendo este año”, insiste Lander, doctor en ciencias sociales por la UCV. En medio de la tensión política que antecedió a las marchas de la oposición y del gobierno, el pasado 30 de agosto llegó sorpresivamente a Caracas el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero, quien encabeza una comisión para promover el diálogo político en Venezuela. Y aunque Rodríguez Zapatero dejó el país un día después sin dar detalles de las gestiones que realizó en su visita, trascendió que tuvo reuniones con chavistas y opositores para convencerlos de iniciar conversaciones formales entre las partes con base en una agenda que se ha venido negociado en sigilo. De acuerdo con el analista político Jesús Seguías, el punto principal de esa agenda es adelantar las elecciones presidenciales de 2018 en nueve meses, a fin de que se realicen en enero y no en octubre. De esta manera se desecharía el referéndum revocatorio. Otros puntos son la liberación de los presos políticos, entre ellos el dirigente opositor Leopoldo López, que está condenado a 13 años y nueve meses de prisión por las muertes que se produjeron en las protestas de 2014; realizar las elecciones de gobernadores en el primer trimestre de 2017, y permitir el envío de ayuda humanitaria a Venezuela para paliar el desabasto de alimentos y medicinas. Además, reestructurar el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que responde a las directrices del gobierno y se ha encargado de resolver a favor de Maduro todas las controversias que éste ha tenido con la unicameral Asamblea Nacional, controlada por la oposición. Con esta reestructuración, el TSJ quedaría integrado con seis magistrados propuestos por la oposición y seis por el gobierno. De esta manera, podrían comen- Lucena. Pretextos dilatorios 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 51 articles.latimes.com En el conflicto sirio las potencias y sus aliados dicen luchar contra un enemigo común: el Estado Islámico. Pero sobre el terreno cada uno actúa en función de su propia agenda. Turquía es un claro ejemplo de ello: el 24 de agosto su ejército ingresó por tierra para enfrentar al EI, pero se siguió de frente para combatir a los kurdos, aliados de Washington, con el propósito de evitar la unificación de la franja fronteriza que éstos dominan. Además de Turquía, otras potencias –Irán, Gran Bretaña, Estados Unidos y Rusia– han infiltrado efectivos militares en Siria, provocando el riesgo de que el conflicto derive en una microguerra mundial. Microguerra mundial: eldeltablero caos 52 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 TÉMORIS GRECKO L a mañana del pasado 31 de agosto, los sirios escucharon que la “tregua holgada”, que había anunciado Estados Unidos el día anterior, era desmentida nada menos que por uno de sus aliados: “La república turca es un Estado soberano y legítimo”, sentenció Omer Celik, ministro turco para las Relaciones con la Unión Europea. “Nadie puede decir que (Turquía) llegó a acuerdos con terroristas”, agregó. Esos “terroristas” no son los enemigos comunes de Washington y Ankara: el gobierno sirio y el Estado Islámico (EI). Se trata, por el contrario, de otros aliados clave para la estrategia estadunidense en la región: las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), encabezadas por las milicias kurdas del YPG (Unidades de Protección Popular). www.todayonline.com INTERNACIONAL /SIRIA Tropas turcas. Agenda propia Una semana antes, el 24 de agosto, fuerzas terrestres turcas entraron masivamente en territorio sirio por primera vez desde el inicio del conflicto, en 2011. Las cifras no han sido dadas a conocer, pero las estimaciones rondan entre 20 y 30 tanques, acompañados de algunos cientos de soldados de infantería. Su objetivo formal era arrancarles la ciudad fronteriza de Jarablus a las tropas del EI. Pero se siguieron de frente y pronto estaban combatiendo contra unidades kurdas de las FDS, que también habían ido a pelear contra los islamistas. Al paso de los días, el gobierno turco aclaró que su meta es forzarlas a retirarse hasta arrojarlas al lado oriental del río Éufrates. Por ahora. Para Washington, que ha insistido en que estos enfrentamientos son “inaceptables”, es un descalabro: la añeja y profunda enemistad entre turcos y kurdos, que ya peleaban duramente en Turquía, se ha trasladado definitivamente al sur de la frontera, donde ambos bandos son sus aliados y Barack Obama desearía que, si no cooperan entre sí, por lo menos evitaran agredirse. Las cosas son bastante peores que eso, sin embargo, y estos nuevos hechos consolidan lo que podría ser una nueva fase, más aguda, de la conflagración siria: si se inició como una insurrección popular brutalmente reprimida, que después se convirtió en guerra civil y más adelante en lo que en inglés se llama guerra por proxies (por interpósitos: las potencias no se enfrentan directamente sino en territorio extranjero y a través de las fuerzas locales a las que apoyan); ahora, Turquía se suma a Irán, Gran Bretaña, Estados Unidos y Rusia como potencias que, más allá de los aviones, han colocado tropas en el terreno que generan el peligro de que terminen enfrentándose unas con otras en una microguerra mundial. La guerra de los “proxies” En el principio, el ejército del gobierno sirio combatía al Ejército Sirio Libre (ESL). Parecía bastante claro. Después entraron las milicias islamistas, relativamente “moderadas”, y Jabhat al Nusra (Frente por la Victoria), brazo local de Al Qaeda. En julio de 2013 surgió el Estado Islámico de Irak y Levante (ISIS), que también pertenecía a Al Qaeda pero después rompió con ella y empezó a liquidar a sus antiguos hermanos de Al Nusra, además de aterrorizar a los soldados del gobierno, a los islamistas y al ESL, y de paso invadir Irak para fundar, en los territorios conquistados de ambos países, el califato bajo la guía de su líder Abu Bakr al Baghdadi. Y por ello, como para hacer más sencillas las cosas, reducir su nombre a Estado Islámico. Salvo Al Nusra y el EI, y unos pocos grupos afines que actúan con agenda propia, todas las otras fuerzas locales pasaron a convertirse en proxies embozados o abiertos de potencias extranjeras: el ESL se alineó con Washington y Londres, y sobre todo con Turquía; las milicias islamistas se dividieron: unas dependiendo de Qatar (que protege a la organización Hermanos Musulmanes) y otras de una coalición de monarquías musulmanas sunitas encabezas por Arabia Saudita. Por su parte, el ejército del presidente Bashar el Assad fue salvado de la derrota por fuerzas iraníes, que pusieron como tutor militar del gobierno sirio al general Hossein Hamedani, un héroe de los Guardianes de la Revolución de los ayatolas, y que además trajeron de Líbano tropas de Hezbolá (Partido de Dios) y crearon milicias musulmanas chiitas. Las intervenciones extranjeras, se suponía, estaban limitadas a ataques aéreos: de rusos e iraníes contra los enemigos del gobierno, y de Estados Unidos, Gran Bretaña y países árabes contra el EI. La primera presencia permanente en el terreno fue la de batallones iraníes y “asesores militares” rusos, en apoyo del presidente Assad. Pero pronto fue compensada con fuerzas especiales estadunidenses y británicas. El 24 de noviembre de 2015, un avión Sukhoi Su-24 de la fuerza aérea rusa, que bombardeaba a brigadas del ESL afines a Turquía, fue derribado por la aviación militar turca cerca de la frontera. Uno de los pilotos fue muerto a balazos mientras descendía en paracaídas y su cadáver, paseado como bandera por los rebeldes que iba a atacar. Por si faltara algo, a este tablero con tantos jugadores hay que agregar las piezas de los kurdos: son un gran pueblo sin Estado propio en Medio Oriente, a pesar de que les fue prometido por los aliados a cambio de apoyo en la Primera Guerra Mundial, y construirlo es su gran sueño compartido. La mayoría de ellos habita en territorio de Turquía, donde forma 20% de la población, pero también ocupan extensiones importantes en Irak (en cuyo extremo norte han logrado constituir una Región Autónoma con gobierno y milicia propios), Siria e Irán. 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 53 www.ibtimes.co.uk1 Fuerzas kurdas. Aliados contra el Estado Islámico Los kurdos sirios y los kurdos iraquíes se han colgado una de las medallas más impresionantes de estas guerras: fueron los primeros en detener las veloces ofensivas del EI y destruir así su fama de invencible. En julio de 2014 las milicias del califato llegaron a estar a 45 kilómetros de Erbil, de la Región Autónoma en Irak, pero las fuerzas kurdas lograron detenerlos y hacerlos retroceder. Del otro lado del frente, los islamistas pusieron sitio a la pequeña ciudad kurda de Kobane, en septiembre de 2014, pero 54 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 los milicianos lograron resistir hasta derrotar a los atacantes, en marzo de 2015. Oficialmente, el EI es el enemigo común de todas las demás fuerzas presentes en Siria. Para Turquía, sin embargo, los kurdos turcos del PKK y los que considera afiliados de estos últimos, los kurdos sirios de las YPG, son todos “terroristas” y una amenaza mayor que la que puedan representar los hombres del “califa” Al Baghdadi. La población kurda en Siria se aglutina mayoritariamente a lo largo de la frontera norte, con Turquía, y las YPG han conseguido dominarla casi toda, desde el río Éu- frates hasta Irak, por el oriente, más el pequeño bolsón de Afrin en el occidente. Su objetivo inmediato es unir ambas zonas, cruzando el Éufrates hacia el oeste para conquistar el tramo que les falta, en la región de Al Bab, y conectar con Afrin. Eso es precisamente lo que quiere evitar Turquía, que teme que la unificación de lo que los kurdos llaman Rojava (toda la franja fronteriza que está poblada por ellos) conduzca a la creación de un miniestado kurdo, que a su vez provoque la escisión del extenso Kurdistán turco. Esa región de Al Bab está parcialmente bajo control del EI, que ya ve alejarse sus días de victorias y esplendor. Aunque Washington ha accedido a las demandas turcas de denominar oficialmente al PKK como terrorista, no ha encontrado problema en apoyar a las YPG, pues ha encontrado en ellas a su aliado más eficaz en el combate contra el califato, capaz de avanzar hacia el sur hasta tomar la capital del mismo, la ciudad de Raqqa. Los kurdos sirios, sin embargo, han mostrado más interés en Al Bab y hacia allá han dirigido sus esfuerzos. El ESL, los proxies turcos, advirtieron la jugada y trataron de adelantarse, pero fueron rechazados hasta que el presidente turco, Tayyip Erdogan, decidió que ha- INTERNACIONAL /SIRIA bía llegado la hora de la intervención directa y ordenó la entrada de sus tanques con la operación Escudo del Éufrates. Los milicianos del EI se hallaron así en medio de dos toros que se lanzaban a embestirlos. E hicieron lo que cualquier otro habría hecho: se quitaron de en medio. Turco encerrado Entrar es una cosa… salir, otra más difícil. ¿Tiene Turquía una estrategia de salida? La historia de la posguerra abunda en intervenciones extranjeras basadas en cálculos fallidos: casi en todos los casos, terminar la misión y regresar a casa son propósitos que no se cumplen o lo hacen mucho después de lo previsto o deseado. Los intervencionistas tienden a quedarse estancados, sufriendo bajas y daños que difícilmente justifican las ganancias obtenidas, si es que las hay. Le ocurrió a Estados Unidos en Vietnam, a Rusia en Afganistán, y a China también en Vietnam. En el caso de Siria, Irán y Hezbolá ya han dado señales de estar padeciendo mucho más de lo que estaban dispuestos a asumir. Aunque nadie puede asegurar que Turquía no tiene un proyecto oculto de mediano plazo, el programa que declaró, de menos de una semana, se venció el pasado 31 de agosto sin que se abriera un horizonte de retirada. Conquistó Jarablus y las zonas inmediatas, el EI se alejó, los kurdos y sus Fuerzas Democráticas Sirias marcharon al sur… pero no han cruzado de regreso el río Éufrates. Del lado occidental, donde los turcos no los quieren ver, los kurdos siguen en posesión de la ciudad de Manbij. El 27 de agosto un misil acertó en un tanque turco, matando a un soldado e hiriendo de gravedad a tres. El pasado jueves 1 otro militar fue muerto a tiros y uno más, herido. Son sus primeras bajas, todas causadas por los kurdos. Y aunque el ejército turco aseguró haber eliminado a 25 “terroristas” (sin especificar de qué grupo) en los primeros días de la operación, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (la fuente más confiable en cuanto a fatalidades humanas) asegura que las víctimas civiles se cuentan por docenas. “Todo lo que han hecho (las tropas turcas) hasta ahora ha sido fácil y ya tienen pérdidas”, señaló Aaron Stein, investigador del Centro Rafik Hariri para Medio Oriente, al portal noticioso libanés Naharnet. “Si quieren abrirse paso combatiendo hasta Manbij, van a tener muchas más bajas”, agregó. Además, continuó el académico, los tanques que están utilizando los turcos son viejas “piezas de museo” vulnerables no sólo a los lanzagranadas, que han sido tan eficaces en destruir los tanques del ejército sirio, sino incluso a explosivos improvisados que se ocultan a la vera de los caminos. Una vez conquistada una porción de territorio, Turquía no puede permitir que vuelva a caer en manos de los kurdos o del EI. Su problema es que ambos grupos han demostrado ser más fuertes que sus socios del ESL. Se enfrenta, entonces, a la necesidad de mantener sus tropas allí hasta que algún día, próximo o lejano, las cosas pudieran acaso cambiar en su favor. Una alternativa es establecer una cabeza de playa en la fronteriza Jarablus, que le permita intervenir con velocidad en cualquier punto de la región. Todavía tendría que demostrar que eso es factible, además de que seguramente enfrentará los ataques de terroristas suicidas con los que el EI suele golpear de forma sorpresiva y devastadora a sus enemigos. Y hace falta que las otras potencias inmiscuidas en esta microguerra mundial estén de acuerdo: tanto sus enemigos iraníes y rusos, como sus aliados estadunidenses y británicos, han mostrado ya su incomodidad con esta intervención inesperada. Al Grand de París, JUDITH AMADOR TELLO E scenario de la histórica Exposición Universal de 1900, el Museo Grand Palais de París inaugurará el próximo 5 de octubre la muestra Le Mexique des Renaissances (El México de los Renacimientos), que ofrecerá –por primera vez en Francia desde 1952– el más completo panorama del arte mexicano del siglo XX a través de un conjunto de cerca de 200 obras. Organizada por la Reunión de Museos Nacionales del país galo y el Museo Nacional de Arte (Munal) del Instituto Nacional de las Bellas Artes (INBA), la exhibición toma su nombre del término que utilizó el pintor Jean Charlot (1898-1979) para referirse al primer periodo del muralismo, ubicado entre 1921 y 1923, cuando el entonces secretario de Educación Pública, José Vasconcelos, convocó a los artistas a plasmar en los muros del Antiguo Colegio de San Ildefonso los preceptos ideológicos de la Revolución Mexicana. En un dossier proporcionado a Proceso por la oficina de prensa del Grand Palais (el INBA y el Munal se negaron a dar información argumentando que será inaugurada por Enrique Peña Nieto y no pueden anticiparse), el curador Agustín Arteaga, exdirector del Munal y actual titular del Museo de Arte de Dallas, cuenta que la idea “Renacimiento Mexicano” aparece por primera vez en 1960 en una conferencia dada por Charlot –quien vivió en nuestro país y fue 56 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 C U LT U R A C ULTURA Palais el siglo XX mexicano El 5 de octubre próximo habrán transcurrido más de sesenta años desde que la Ciudad Luz ofreciera una visión integral del arte mexicano a partir de los tiempos precolombinos, cuando el más emblemático de los museos franceses abra la muestra “Le Mexique des Renaissances”, basándose en la idea de que el siglo XX tuvo en nuestro país una revitalización constante. Cubrirá hasta el 23 de enero de 2017 las paredes del recinto con las más diversas expresiones y variadas técnicas: 200 óleos, acuarelas, tintas sobre papel, gráfica, fotografía, dibujo, tapiz y escultura. Además, integrará artistas independientes y de movimientos poco reconocidos. parte del movimiento estridentista– acerca del muralismo, impartida en la Universidad de Austin, Texas, Estados Unidos. Más tarde, el pintor nacido en Francia publicó el libro El renacimiento del muralismo mexicano 1920-1925, cuya versión en español apareció aquí en 1985, y en el cual habla del arte mexicano desde el periodo precolombino hasta la época moderna. Charlot explica que aunque a lo largo de la historia ha habido simplificaciones acerca del vínculo entre el renacimiento mexicano y la Revolución Mexicana, es cierto que sin el movimiento armado no se habría dado una revolución estética. Al destacar en una breve entrevista incluida en la información del Grand Palais en la cual responde por qué se utiliza para la exposición el plural “renacimientos”, Arteaga precisa que el artista francés hace alusión a la capacidad del arte mexicano de renovarse continuamente. Añade que aunque la palabra renacimiento se refiere en concreto a un periodo de la historia europea, permite reflexionar sobre la cultura mexicana porque México es un territorio multicultural que ha renacido en varias ocasiones, desde la llegada de los primeros habitantes al continente americano hasta la actualidad. Por ello considera que era difícil circunscribir la exposición sólo a la primera mitad del siglo XX y no extender la noción de renacimiento hasta el arte contemporáneo. El propósito de esta magna exhibición es mostrar asimismo que los artistas mexicanos fueron muy sensibles a las vanguardias europeas, como el impresionismo o el cubismo, como otros artistas extranjeros en París, sólo que la riqueza del pasado cultural de nuestra nación le dio un carácter diferente a las manifestaciones artísticas. Es el caso –ejemplifica el curador–, de Saturnino Herrán, quien hizo una “síntesis perfecta” con diferentes influencias, al añadir a una imagen de la diosa azteca Coatlicue un Cristo español. Esta obra, titulada Nuestros dioses, La Coatlicue, es una acuarela sobre papel perteneciente al Museo de Aguascalientes, y se incluye en la muestra de quien se exhibirá Alegoría y Alegoría del trabajo. Muralismo, abstraccionismo y más Como anticipó en estas páginas la corresponsal en Francia, Anne-Marie Mergier en su reportaje “Ecos Mexicanos en París” (Proceso, 2074), la exposición del Grand Palais se anuncia como la más importante realizada en la Ciudad Luz luego de más de medio siglo. En efecto, entre mayo y julio de 1952 el Musée National d’Art Moderne ofre- ció una visión panorámica en la muestra El arte mexicano, del precolombino a nuestros días. Visitó además Londres y Estocolmo, organizada por el museógrafo Fernando Gamboa para quien la fuerza creadora de los artistas era la misma a lo largo del tiempo, según consigna la historiadora del arte Ana Garduño (http://discursovisual.net/dvweb16/aportes/apoana.htm). Ello coincide con la idea de la continua revivencia de Le Mexique des Renaissances. El conjunto de obras ocupará la planta baja y el primer nivel de la galería lateral Clémenceau del emblemático recinto. La creación mexicana más sobresaliente del siglo XX cubrirá las paredes con diversas expresiones y las más variadas técnicas: óleos, acuarelas, tintas sobre papel, gráfica, fotografía, dibujo, tapiz y escultura. Se eligieron, entre otros artistas, a Ramón Alva de la Canal, Lola Álvarez Bravo, Manuel Álvarez Bravo, Abraham Ángel, Raúl Anguiano, Jean Charlot, Miguel Covarrubias, Germán Cueto, Francisco Díaz de León, Gabriel Fernández Ledesma, Mathias Goeritz, José Horna, María Izquierdo, Frida Kahlo, Agustín Lazo, Mardonio Magaña, Oliverio Martínez, Carlos Mérida y Gerardo Murillo Dr. Atl. Además Ezequiel Negrete Lira, Juan O’Gorman, Luis Ortiz Monasterio, Wolfgang Paalen, Fermín Revueltas, Diego 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 57 Colección Blastein Díaz de León. “Indígenas en el mercado” (1922) Rivera, Manuel Rodríguez Lozano, Rosa Rolanda, Rómulo Rozo, Julio Ruelas, David Alfaro Siqueiros, Juan Soriano, Rufino Tamayo, Edward Weston, Ángel Zárraga y Francisco Zúñiga. De la época actual expondrán Rafael Lozano Hermmer y Gabriel Orozco, nacidos ambos en los años sesenta del siglo pasado. Las obras provienen de colecciones públicas de los museos de Arte Moderno, Nacional de Arte, Carrillo Gil, Regional de Guadalajara del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), de Aguascalientes, de Arte Moderno de Nueva York y de la Secretaría de Relaciones Exteriores, así como privadas, entre ellas Pérez Simón, Andrés Blaisten, Jesús Drexel y Juan Rafael Coronel Rivera. Se presentará incluso la fotografía Guitarra, canana y hoz, tomada por Tina Modotti para El Machete (órgano del Partido Comunista Mexicano), donada apenas en 2015 al Munal por la Familia Maples Arce. De México al mundo El recorrido inicia desde el siglo XIX y las obras se organizarán en cuatro secciones: “México antes de la Revolución”, en la cual se da cuenta de cómo la modernidad se inspira en el imaginario colectivo y las tradiciones del siglo XX; la segunda, “México y la Revolución”, aborda cómo tras el movimiento armado se planeó un nuevo proyecto nacional, y se detonaron las vanguardias en las cuales los temas autóctonos y la utopía social fueron revisitados desde la óptica de la modernidad. La tercera parte es “Los otros rostros de la Escuela Mexicana de Pintura”, en la cual 58 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 se incluyen, justamente, artistas de importantes grupos y tendencias del siglo XX a menudo fueron opacados por la notoriedad del muralismo y de los más influyentes de esa escuela, tales como el Movimiento Estridentista –cuyo lema fue “¡Viva el mole de guajolote!”– fundado por el poeta Manuel Maples Arce, el escultor Germán Cueto y el pintor Fermín Revueltas. Esta sección permite descubrir a los artistas cuyo lenguaje estético presenta una alternativa frente a los discursos ideológicos de la época. Cueto es considerado el primer artista abstracto del país, viajó a París en 1927 y se integró al grupo Círculo y Cuadrado. Además de Revueltas se incorpora obra de y Ramón Alva de la Canal, a los miembros del grupo ¡30-30!, a la Liga de Escritores y Artistas Revolucionarios (LEAR), y al Taller de la Gráfica Popular (TGP). Finalmente, la cuarta parte, “Reencuentro de dos mundos: Hibridaciones”, habla de la relación de los artistas mexicanos con Estados Unidos a partir de 1929, cuando el país vecino estuvo sumido en una gran crisis, así como entre los años 1933 y 1945. Al mismo tiempo México recibió a artistas tanto estadunidenses como europeos, y el encuentro entre el surrealismo y el realismo mágico dio origen a un nuevo ensamble. Los temas se dividen a su vez en subtemas. Por ejemplo, la primera parte tiene una sala dedicada a los antecedentes de la Revolución, y una más al tema “Los mexicanos en París”. Los llamados tres grandes del muralismo tendrán cada uno su propia sala: Orozco, “La revolución de los hombres”; Siqueiros, “La lucha de clases”; y Rivera, “La utopía social”. En el segundo nivel habrá también un apartado para “Las mujeres fuertes”. Se explica que la Revolución Mexicana modificó profundamente la estructura social, pues mientras los hombres tomaban parte de la guerra o en la búsqueda de trabajo y medios de subsistencia, las mujeres asumieron nuevas labores, incluso en la lucha armada, como las denominadas “soldaderas” que seguían a los grupos revolucionarios. La exposición estará abierta al público hasta 23 de enero de 2017. Y se debe mencionar que cuenta con un catálogo complementario con los mismos temas: I. El arte antes de la Revolución Mexicana, con los textos “México de los Renacimientos”, de Agustín Arteaga, y “El simbolismo de las vanguardias. Roberto Montenegro, Diego Rivera, Ángel Zárraga y algunos otros autores mexicanos de París”, de Juan Manuel Bonet. II. El México y la Revolución. “La Escuela Mexicana de Pintura”, de Laura González Matute, y Artistas mujeres, artistas poderosas”, de Paulina Bravo Villarreal. III. La Escuela Mexicana. “Las pinturas ‘francs-coureurs’ (francotiradoras) de la Escuela Mexicana”, de Sylvia Navarrete Bouzard. IV. El reencuentro de dos mundos, con los ensayos “El exilio feliz. Los artistas mexicanos en la Babilonia de Fer”, de Antonio Saborit, y “El surrealismo y México”, de Emmanuel Guigon. Cuenta también con una cronología escrita por Sharon Jazzán Dayán, y las biografías de los artistas presentados. La magna muestra conlleva un programa paralelo de actividades, como las conferencias del propio Arteaga, la artista Betsabée Romero, un concierto de la soprano Lourdes Ambriz y el pianista Alberto Cruzprieto, y la proyección de Frida, película de Julie Taymor, con Salma Hayek y Alfred Molina. Habrá asimismo un ciclo cinematográfico en el cual se proyectarán ¡Qué viva México! (1939), de Grigorio Aleksandrov y Sergei M. Eisenstein; La Perla (1947) de Emilio Indio Fernández; Los olvidados (1950), de Luis Buñuel; y los documentales En la casa de Frida Kahlo (2011), de Xavier d’Arthuys y Xavier Villetard, y Un retrato de Diego-La revolución de la mirada (2007), de Gabriel Figueroa Flores. En suma, un amplio panorama de la modernidad del México durante la centuria pasada, que el historiador Guillermo Tovar enmarcó dentro de una “Revolución Cultural Consumada” en el prólogo a México: Su apuesta por la cultura (Proceso-UNAM-Grijalbo, 2003), “acaso la única en su especie en todo el mundo y en todo el siglo”. O Twitter C U LT U R A De la Torre. Elitista Arte La UNAM, clasista y sin ética BLANCA GONZÁLEZ ROSAS E l deterioro ético en el que se encuentra la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) no se puede disimular. Iniciado por el ex rector José Narro Robles (20082015), fortalecido por la Coordinadora de Difusión Cultural Teresa Uriarte y apoyado por el actual rector Enrique Graue, el derrumbe axiológico de la principal universidad pública del país es alarmante. El prepotente clasismo que manifestó la pasada semana el director de TV UNAM Nicolás Alvarado, al descalificar en su columna semanal del periódico Milenio al recientemente fallecido cantante popular Juan Gabriel –“Mi rechazo al trabajo de Juan Gabriel es, pues, clasista: me irritan sus lentejuelas no por jotas sino por nacas” (Milenio, 30 agosto, 2016)–, se suma al clasismo que evidenció el Museo Universitario Arte Contemporáneo (MUAC) desde su inauguración en 2008 (Proceso 1677) y, el cual se ha mantenido hasta la actualidad. En el contexto de la tan publicitada y mediocre exposición de Anish Kapoor, el pasado mes de junio una visitante manifestó en twitter “En el @muac_unam una señora mal teñida nos acaba de decir tercermundistas, así como insulto” (…) “Me aclaran que la mujer que nos dijo tercermundistas con mucho dejo clasista en el @muac_unam es la directora del museo. Qué vergüenza.” Egresada de la Universidad Iberoamericana –al igual que Nicolás Alvarado–, Graciela de la Torre, directora del MUAC, forma parte de una élite que apoyada por Uriarte tiene el poder de decidir al margen de las convenciones éticas de la UNAM. A diferencia del director de la Facultad de Arquitectura, Marcos Mazari, quien cuando era integrante del Subcomité de Preservación, Desarrollo y Mantenimiento del Patrimonio Inmobiliario del Campus Central de Ciudad Universitaria, no consideraba adecuado prohibir las carreras de patinetas en los pasillos del Campus Central –“Desgraciadamente no podemos evitar las patinetas. (…) En la zona sur de la Ciudad de México, la Universidad se convierte en un espacio abierto público (…) identificado también como un espacio público de esparcimiento”–, en la explanada del MUAC se ha prohibido el uso de patinetas, patines y bicicletas. ¿Qué diferencia al MUAC del Campus Central de la UNAM, el clasismo de ciertos funcionarios? ¿Y por qué en el MUAC se paga siempre la entrada, sin existir un sólo día gratuito para la comunidad universitaria? En fechas recientes, la comunidad arquitectónica y literaria se indignó por la extracción de 500 gramos de cenizas del arquitecto Luis Barragán (Guadalajara 1922-Ciudad de México 1988) que se encontraban en la Rotonda de Hombres Ilustres de Jalisco, para convertirlas en un brillante sintético y, posteriormente, en un anillo de compromiso. Promovida por la neoyorquina Jill Magid (Proceso 2076) como una acción artística, la cuestionable obra de arte fue defendida en una nota que, como columnista invitado, redactó el curador en jefe del MUAC, Cuauhtémoc Medina (Excélsior, 31 de agosto 2016). ¿Cuáles son los valores que promueve esta UNAM tan priista y tan afín a Televisa, que administra el rector Enrique Graue? (Nota: el jueves 1 de septiembre, Graue aceptó la renuncia de Alvarado como director general de TV UNAM.) O Música Museo del Rock Mexicano aporte a la vida cultural del país y es necesario el reconocimiento para los que han aportado con algo a la tradición rocanrolera mexicana. Afortunadamente, durante estos últimos años la documentación del género ha crecido, así como el interés por contar las historias de los protagonistas y darles un lugar en la historia, pese a los mismos músicos quienes son los primeros en restarle importancia a su trabajo y opinan que los modelos “agringados” –como el Salón de la Fama del Rock and Roll– están muy alejados de la realidad nacional. La iniciativa de crear un museo dedicado a la historia del rock nacional ha estado en el aire por muchos años, y es hasta este 2016 que Francisco Sánchez-Loaeza y Gerardo Montagno han lanzado el proyecto de manera oficial. Comenta Sánchez-Loaeza: “Todos tuvieron la idea, tenían la intención, la iniciativa estaba en proceso... pero pasaron los 50 años y no vi que nadie hiciera nada, no hubo eventos, festejos, celebraciones, ni siquiera un concierto. Queremos que el rock mexicano sea reconocido por las nuevas generaciones y revalorado por la sociedad.” Anteriormente ha habido esfuerzos por llevar el rock a las galerías y museos como las exposiciones Mortalidad y Continuidad de los propios Sánchez-Loaeza y Montagno, RICARDO JACOB E l rock nacional cumplió ya más de 50 años de existencia. Durante este tiempo ha tenido momentos de auge y represión; pero siempre se ha mantenido presente, aunque no es la música que goce de mayor popularidad en el país. Es innegable la importancia de su Medio siglo musical 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 59 Rinocerontes FRANCISCO TOLEDO gunas piezas. Durero creó un grabado en madera de un rinoceronte, a partir de éste realicé un collage con recortes de mica y también elaboré un textil. Elegí para esta columna algunos extractos de textos de autores como: Eugène Ionesco, ya que en los años 60, cuando yo vivía en París, se hablaba mucho de él; también seleccioné una parte de una entrevista que Elena Poniatowska le hizo a Ionesco, así como líneas escritas por Eliot Weinberger y Salvador Dalí. –Tal como van las cosas –replicó suspirando–, eso no va a durarnos mucho tiempo. –¡Ay, es cierto! Además, ¡nos superan tanto en eficacia!... Los rebaños de rinocerontes recorriendo las calles a toda velocidad se volvieron algo habitual de lo que ya nadie se asombraba. La gente se apartaba a su paso y continuaba luego su paseo, dedicándose a sus negocios habituales como si no ocurriera nada. –¿Cómo es posible ser rinoceronte? ¡Es algo increíble! –exclamaba yo inútilmente. Diarios EUGÈNE IONESCO A El rinoceronte y otros relatos EUGÈNE IONESCO D eysi me informó de que Dudard también había cambiado, igual que un primo de ella que yo no conocí. así como 25 discos que cambiaron el rock mexicano de Ricardo Bravo en el Museo Anahuacalli, y El Rock en México 1950-2010 en el Museo del Objeto; pero no se hablaba de un museo dedicado enteramente al género. La primera etapa de este nuevo proyecto comprende un museo virtual en internet, para después pasar a un inmueble una vez que se hayan conseguido apoyos econó- 60 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 Y otras muchas personas, tanto amigos como desconocidos, igualmente se habían transformado. –Son muchos –dijo ella–, casi una cuarta parte de los habitantes de la ciudad. –De todas formas, aún están en minoría… micos mediante una campaña en la página Fondeadora (más información aquí: https:// fondeadora.mx/projects/museo-del-rock-mexicano). Dice Sánchez-Loaeza: “La versión virtual generará la atención y fondos suficientes para finalmente inaugurar el Museo del Rock Mexicano tangible, físico, material, no sólo para la exhibición y disfrute del público en general, sino también con lrededor de 1940: Los policías son rinocerontes. Los magistrados son rinocerontes. Eres el único hombre entre los rinocerontes. Los rinocerontes se preguntan cómo es posible que el mundo haya podido ser conducido por los hombres. Tú mismo te preguntas: ¿es verdad que el mundo fue conducido por los hombres? ¿Qué hacer para regresar a Francia? Allí todavía es posible hacerse comprender. Finalmente, se tiene la impresión de que ese mismo deseo es culpable. Es como un pecado el no ser rinoceronte. Pero los rinocerontes luchan entre ellos. Centenares de miles de rinocerontes llegan del Norte, del Este, del Oeste. Todos los ejércitos son ejércitos de rinocerontes. Todos los soldados de las causas justas son rinocerontes. Todas las guerras santas son rinocéricas. La justicia es rinocérica. Las revoluciones son rinocéricas. espacios para la restauración y conservación, y eventualmente, adquisición de la obra, entre otros.” El plan es ambicioso. Sin embargo, la historia del rock es tan vasta que merece un espacio muy amplio para mostrarla. Sánchez-Loaeza y Montagno tienen un gran archivo, y si se invita a participar a otros coleccionistas crecería aún más: “Contamos con una de las colecciones más completas de rock mexicano que existen, ya que aparte de tener innumerables acetatos, son más de diez mil posters, fotografías inéditas y documentos, como debe ser para cualquier musicólogo, antropólogo, historiador y fan interesado en el tema. Tenemos también mucho material inédito de audio y video, y conservamos en nuestro acervo más de doscientas pinturas y esculturas.” O C U LT U R A II Leer a Ionesco en el siglo XXI ELENA PONIATOWSKA U na de las obras de Ionesco de mayor éxito es El rinoceronte, que describe la lucha del individuo contra la mayoría y la defensa del alma única e irreemplazable ante la “masificación” o el “adoctrinamiento”: los hombres en rebaño viven igual, piensan igual, comen igual, se visten igual y aspiran a lo mismo. “Me parece más valioso –explicó entonces Ionesco– que el hombre encuentre solo y por sí mismo sus soluciones que la ideología implantada en la masa que le impide pensar”. Antes de despedirme, no sé por qué le conté que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en México tenía años en el poder; Ionesco confirmó: –Tenga usted la seguridad de que es reaccionario o dictatorial. ¡Una de dos! ¡Que un partido se diga revolucionario, no significa que lo sea! Muchos de los revolucionarios que se dicen de izquierda ya no son ni revolucionarios ni de izquierda. Son simplemente reaccionarios, puesto que los han aprisionado unos mitos fijos. Pero ya no hablemos de esto… Yo soy un hombre solo y sus preguntas me hacen sentir un poco más solo… Algo Elemental ELIOT WEINBERGER E l primer rinoceronte que se vio en Europa tras la caída del Imperio Romano llegó a Lisboa mil trescientos años después, el 20 de mayo de 1515, como obsequio del sultán Muzafar II de Gujarat a Afonso de Albuquerque, gobernador de la India portuguesa; se trataba de un premio de consolación, tras haber negado el sultán la autorización a los portugueses para construir una fortaleza en la isla de Diu. Albuquerque, a su vez, se lo envió al rey Dom Manuel I, El Afortunado, especialista en exotismo. Dom Manuel pronto pondría a prueba la célebre afirmación de Plinio acerca de que el rinoceronte y el elefante son enemigos mortales y que el primero correría bajo las patas del segundo desgarrándole el vientre con su cuerno. El 3 de junio ambos fueron colocados en una pista. El rinoceronte permaneció inmóvil, y el elefante se alejó andando. Sin embargo, el rinoceronte causó furor. Antes de que transcurrieran dos meses, un médico de Florencia ya había publicado un himno de veintiuna estrofas en octava rima dedicado al rinoceronte. El emperador Maximiliano tenía dibujado uno en el margen de su devocionario; Rafael plasmó otro en un fresco de la Creación de los Animales en el Vaticano. Alguien, no se sabe quién, envió un boceto del animal a Alberto Durero en Núremberg, cuya versión con una pesada coraza –Durero era diseñador de armaduras– perduró como imagen representativa del rinoceronte durante siglos, aunque nunca hubiera visto ninguno. bestialidad se oponía a la gracia de la encajera, expresión de la castidad, de la pureza, de la monarquía absoluta. La encajera resultaba ser, así, el símbolo puro del máximo de fuerza espiritual que el rinoceronte llevaba en la punta de la nariz. El cuerno de rinoceronte machacado es un poderoso afrodisíaco. Lo bello y Eros son uno. Ese admirable animal no se contenta con llevar un sexo sobre la nariz; su coito dura cerca de una hora. Desarrolla un ceremonial daliniano que le lleva a señalar su territorio disponiendo sus excrementos como si fueran los mojones de su propiedad. Tanto refinamiento merece respeto y una observación atenta. O I D el periódico Ka Lama Hawai´i, Lahaina Luna, 21 de febrero de 1834 No ka laehaokela (Sobre el rinoceronte) El elefante es el único animal más grande que el rinoceronte. El rinoceronte mide unos dos metros de alto y cuatro de largo. Algunos casi alcanzan los cinco metros. Teatro “El reino de los animales” ESTELA LEÑERO FRANCO U n grupo de actores representa desde hace seis años la obra de teatro El reino de los animales, Salvador Dalí, obra completa VOL. II TEXTOS AUTOBIOGRÁFICOS 2 E l cuerno del rinoceronte era un ejemplo perfecto, creado por la naturaleza, de espirales logarítmicas, y su y se enfrentan a la conclusión de la temporada y al desempleo subsiguiente. La situación, que implica teatro dentro del teatro, va de la función de la obra a los camerinos y de los camerinos a la posibilidad de ensayar un nuevo proyecto: El jardín de las cosas. La propuesta de Luis Rivera, el director de la obra, está resuelta atinadamente, con unos cuantos elementos para ubicar los espacios y las rea- lidades en que se mueven los personajes. La estepa está caracterizada con colores brillantes, y los camerinos en tonos de grises o neutros. Acrílicos como espejos, telas azules para el río, y bancos apilados para marcar la cima donde se refugia la cebra acorralada por el león. Los animales, como también insiste el autor, no son hombres en cuatro patas o animales de Disney. Los personajes se caracterizan princi- palmente con pintura corporal para interpretar a la cebra, al león, al antílope, al marabú o a una gata salvaje. Apenas unos cuernos o plumas complementan el vestuario, dándole originalidad a la propuesta. Roland Schimmelpfennig, autor contemporáneo alemán, nacido en Göttingen (1967) incursiona en el teatro narrativo y sostiene una posición crítica hacia la sociedad mercantilizada de hoy. Utiliza recursos de 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 61 Obra de Schimmelpfenning la literatura que nuestro teatro ha retomado, no siempre con buenos resultados ya que se abandona la esencia dramática del discurso. Las narraciones Schimmelpfennig son netamente dramáticas, ya sea por las anécdotas o los conflictos que plantea y la prioridad que da a la acción sobre los pensamientos abstractos o existenciales de los personajes, manteniendo así la tensión dramática a lo largo de la obra. La puesta en escena de El reino de los animales, bajo la dirección de Luis Rivera, juega con varias realidades considerando a los actores los protagonistas. Ellos enfrentan el peligro del desempleo y las pocas posibilidades de continuar activos en su trabajo. Las situaciones caen irremediablemente en el lugar común y en una metáfora obvia de lo que implica ser actor y encontrarse en una lucha de poder como sucede en el reino de los animales donde el león y la cebra se disputan la corona de la estepa. En su presente, la obra que representan los ha agotado creativamente y la repiten y repiten, por ser su medio de subsistencia. Su futuro cercano implica interpretar personajes ridículos, a lo que en un inicio se niegan: el huevo frito, el totopo, la salsa cátsup y el molinillo de pimienta. En un punto intermedio, se ubica el intento de un actor tratando de manera individualista abordar a la autora de El jardín de las cosas para verse privilegiado, pero no resulta afortunado. El director resuelve el final rebasando la farsa y el ridículo, para tocar lo grotesco y desa- 62 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 gradable con una coreografía interminable que debilita el cierre. Los actores, Emmanuel Lapin, Raquel Mijares, Yunuén Flores, Édgar Alonso, Óscar Serrano y Ari Albarrán, recién egresados, logran interpretaciones verosímiles y con presencia escénica. Transitan por el espacio de manera fluida, gracias a la dirección de Luis Rivera, con estética llamativa diseñada por Natalia Sedano y Xiomara González. Su nueva compañía, Todo lo que no fuimos, inicia su camino con El reino de los animales, que se presentó en la Casa del Lago y ahora da funciones en el Teatro Sergio Magaña por corta temporada. O Cine “Mis mejores días” JAVIER BETANCOURT A rnaud Desplechin había sido un cineasta mal apreciado en su país; los embrollos sicológicos de sus personajes, la forma tortuosa de sus relatos y la mezcla de géneros, podían verse como la torpeza e inconsistencia de un autor (etiqueta que defiende) pretencioso. Con Mis mejores días (Trois souvenirs de ma jeunesse; Francia, 2015) y el Premio César 2016, los supuestos defectos y tics del director se descubren ahora como el lenguaje propio de un talento poco común. Tres recuerdos de mi juventud, como se traduce el título del francés y refuerza el elegido en español, sugiere una historia de nostalgia, y sí que lo es si se toma en un sentido literal: el del dolor del regreso. Paul Dédalus (Mathieu Amalric, Quentin Dolmaire), se prepara a regresar a Francia luego de una década en Tayikistán donde trabajó como antropólogo; detenido en el aeropuerto de París porque su pasaporte parece falso, es interrogado por un inspector; también le informan que en Australia existe un doble suyo: mismo nombre y misma fecha de nacimiento. Para explicarse, Paul empieza a contar tres episodios claves de su juventud. Las rupturas de tono, del ambiente policiaco casi kafkiano, saltan a la novela de aprendizaje, y de ahí, casi al drama de venganza. En el primero, el niño de once años vive una relación imposible con su madre, a la que no deja acercarse valiéndose de un cuchillo; en el segundo explica el misterio del pasaporte, una aventura digna de La cortina rasgada de Hitchcock; en el último, el encuentro y la relación con Ester (Lou Roy-Lecollinet), una extraña y complicada joven que oscila entre la niña ingenua y la mujer fatal. Desplechin, rebuscado y transparente como su protagonista, no sólo exhibe sus influencias artísticas sino que se ufana de ellas; Dédalo aparece ya por tercera vez en sus películas: el nombre proviene de James Joyce, ese héroe que escapa del laberinto, Creta o Dublín, con las alas del ingenio; Paul Dédalus corresponde también a Antoine Doinel, el personaje, parte autobiográfico, que Francois Truffault acompaña en diferentes etapas de su vida; el actor Quemtin Dolmaire es harto parecido al joven Jean Pierre Léaud, actor fetiche del patriaca de la nouvelle vague. Al igual que Doinel, este Délalo sufre, emocional y físicamente, más de cuatrocientos golpes durante infancia y adolescencia; la diferencia es que Paul es un intelectual y sabe que estudiar es su salvoconducto. Los segmentos narrativos son desproporcionados, las líneas retorcidas, la cantidad y el ritmo dependen de la intensidad emocional. Paul es un narrador dudoso no porque mienta: se miente a sí mismo y lo hace por incapacidad de entender el vector que dirige su vida afectiva. A diferencia también de Doinel, solo contra el mundo, el conflicto de este Dédalo es consigo mismo: a los 16 o a los 19 años, Paul es demasiado introspectivo para disfrutar su juventud, y demasiado joven para sacarle partido a esa capacidad de reflexión; capta de manera visceral las metáforas, como la caída del muro de Berlín en la que lee el final de su infancia; pero no puede elaborar esto, y entonces la vida se teje y desteje a su alrededor. O Televisión Telenovelas en negro FLORENCE TOUSSAINT T elevisa quiere inventarse una nueva figura para Canal 2. Ahora se llama C U LT U R A Las Estrellas; no canal, porque sus contenidos pueden ser vistos además de en señal abierta, mediante internet con dispositivos digitales. El problema es que recurre a los mismos trazos en acomodo distinto. Usa las piezas conocidas en su tablero para moverlas bajo las reglas establecidas hace 40 años. Ejemplo de lo anterior son dos dramas que estrenó en agosto: Mujeres de negro y Yago. Las llama series, pero su estructura es de telenovela. Ambas son adaptaciones. La primera es un refrito de una serie finlandesa, Mustat Lesket, grabada en 2014: tres esposas hartas del maltrato de sus maridos aprovechan la reunión de éstos en un yate para colocar una bomba que explotará en altamar. Como no hay crimen perfecto, el oficial adscrito se obsesiona con el caso y no lo suelta, pese a las órdenes de su jefe. Además, una de las víctimas sobrevivirá. Y las mujeres no podrán salirse con la suya ni estar tranquilas. El esquema es el de serie negra, mal interpretada por el cuerpo policíaco ya que el protagonista masculino sobreactúa, grita sin necesidad, manotea, vuelve inverosímil a su personaje. Lo mejor es la interpretación de las tres esposas y la salida a la calle de las cámaras. Yago está tomada de un melodrama turco, Ezel. Tal parece que la industria telenovelera de Turquía está logrando mercados internacionales. TV Azteca ha puesto al aire varios melodramas provenientes de empresas de esa parte del mundo. Al igual que en Mujeres de negro, Yago tiene tintes de novela negra porque se involucran casinos, droga, armas, asesinatos. Atrás del argumento se encuentra el remedo de la historia de Alejandro Dumas, El conde de Montecristo: una traición, la cárcel, la huida y la venganza. No faltan los amoríos, las persecuciones en un entorno de mar y sol. El relato carece de contundencia. De nada ha valido que Televisa eche mano de guionistas y directores de escena que han trabajado para Argos. La productora Carmen Armendáriz no parece capaz de obtener episodios atractivos, acciones que enganchen al espectador. La telenovela está enredada, con demasiadas secuencias en retrospectiva, complicada al grado de que no se entiende, no engancha, es lenta en su desarrollo. Hace muchos años que Televisa no contrata a escritores probados en el arte de elaborar melodramas. Los jóvenes no han destacado, parecen cortados con el mismo patrón de sus antecesores. En realidad, “Las estrellas” han dejado de ser creativas, de arriesgar. Los directores de Televisa buscan reconquistar a un público que hace tiempo se fastidió de sus culebrones. Por lo que hemos visto no están en posibilidad de hacerlo porque no quieren soltar amarras, siguen anclados en una visión de la vida social mexicana cuyo presente no conocen, o no quieren ver. O Libros Cervantes, un ensayo biográfico JORGE MUNGUÍA ESPITIA E n este año se conmemoran los 400 años de la muerte de Miguel de Cervantes Saavedra. Varias publicaciones han aparecido sobre el escritor y su legado, por ejemplo, la adaptación al español moderno de El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha hecha por el novelista Andrés Trapiello; la edición de sus obras completas; estudios acerca de sus producciones dramáticas y narrativas, así como la biografía de Jordi Gracia: Miguel de Cervantes. La conquista de la ironía (Taurus. Col. Memorias y biografías; México, 2016, 449 p.). Esta biografía es resultado de la lectura de actas notariales, testamentos, cartas y apuntes de la obra total de Cervantes, más diversos análisis sobre su vida y creación. Gracia narra la vida del escritor que abarca su formación académica, la huida de España, la incorporación a la armada, derrota y herida en Lepanto, prisión en Argel y los intentos de fuga. Luego nos acerca a su rescate para liberarlo, el regreso a la península, la participación en la vida política y cultural, el contexto de sus ficciones, la escritura de la primera y segunda parte del Quijote, la aparición del segundo tomo apócrifo firmado por Avellaneda, la rivalidad con Lope de Vega, y su fallecimiento. La parte más extensa del libro es el análisis literario que realiza Gracia, en donde relaciona a Cervantes con otros escritores y destaca sus aportaciones como son la manera de contar, la incorporación a la historia principal de varias anécdotas, y la recuperación del saber popular en las voces de sus actores. Asimismo, resalta la experiencia vivencial de Cervantes, que le permite tener una concepción compleja de la naturaleza humana. Un elemento esencial de sus ficciones es la ironía, con la cual muestra las diferentes dimensiones de la realidad. Así, el Quijote es un loco con gran cordura, los sucesos muestran un mundo trágico que se enfrenta con la burla, los personajes son a la vez serios y alegres, inteligentes e ingenuos. Escribe Gracia que Cervantes adelanta: “… como lo hará la novela en los siglos posteriores, una conciencia escindida del mundo donde el bien es a la vez el mal, pero sobre todo donde dos respuestas contradictorias pueden ser verdaderas al mismo tiempo… Cervantes prefigura la conciencia moderna encarnándola en un personaje en quien la lucidez y la locura conviven inextricablemente una con la otra. La ficción empieza con el Quijote a ser esa ‘arma de destrucción masiva’ de ideas monolíticas o presupuestos absolutos.” Miguel de Cervantes es un ensayo biográfico en donde resalta más la interpretación sobre la obra que la vida del escritor. En ese análisis, Gracia cae en un excesivo academicismo que hace la lectura tediosa. El texto ganaría si se suprimieran una decena de páginas y el estilo fuera menos petulante. No obstante, logra un acercamiento al Manco de Lepanto que toca la importancia lingüística, filosófica y política de su obra. O 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 63 Juan Gabriel: Sebastián Cast. Cortesía de FILO caricatura La génesis de sus canciones 64 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 ES P EC TÁC U L O S El mayor ídolo de la canción popular mexicana, Juan Gabriel, a quien su colega Armando Manzanero situó en la cima junto a Agustín Lara y José Alfredo Jiménez, murió de un infarto el 28 de agosto en Santa Mónica, California, Estados Unidos, a los 66 años. En 1994, tras ocho de no grabar, recibió al reportero de Proceso. Fue la oportunidad para que comentara el origen de sus canciones, a lo que siempre se negaba; con reticencia, accedió: “Son válvulas de escape y encierran parte de mi personalidad, así como la personalidad de alguien a quien vaya dirigida”. ROBERTO PONCE L OS CABOS, BCS.– A las 10 de la mañana del 23 de junio de 1994 era la cita con Juan Gabriel en la suite presidencial del Western Regina, un nuevo y flamante hotelazo cuya propiedad, según rumores, pertenecía al expresidente Carlos Salinas de Gortari, frente al Mar de Cortés. A las 9 y media salí a la playa para revisar los apuntes que preparé la noche anterior con versos de las letras de la oncena de canciones de su reciente álbum Gracias por esperar (BMG/Ariola), tras ocho años de no grabar. Como presagio celeste a mi entrevista con El divo de Juárez interpreté aquel anillo colorido, circundando el sol sudcaliforniano de verano, y una vez que su ayudante caradura me abrió la puerta de la alta habitación en el edificio lujoso diseñado por el arquitecto Javier Sordo Madaleno, coloqué mi grabadorcita de microcasét sobre una mesa de la amplia estancia. En no más de dos minutos, Juanga apareció sonriente, fresco y repuesto, vestido con túnica hindú de seda, entonando una paráfrasis de “La noche de mi mal”, de José Alfredo Jiménez: “Proceso (en lugar de ‘por eso’) fue que me viste/ tan tranquilo/ caminar serenamente/ bajo un cielo más que azul…” Buen comienzo, pensé. El ídolo irradiaba algarabía: –Siéntese y dígame, ¿de qué me quiere usted preguntar? Yo le contesto. Bueno, respondí naïve, yo deseaba saber cómo había escrito cada pieza de Gracias por esperar, y si podría desglosarlas a la manera de John Lennon en la plática para Playboy de diciembre de 1980, “poco antes de que lo asesinaran en Nueva York, ¿recuerda?, aquí traigo mis apuntes…” –Ay, mire usted, Roberto –con voz fastidiada me paró en seco–… Yo escribí esas canciones hace tanto tiempo que sinceramente ni me acuerdo. Su retiro durante ocho años, dijo, se debió a que habían terminado los problemas con BMG para recuperar su patrimonio ante la Sociedad de Compositores y la Asociación Nacional de Autores. Se puso entonces a hablar del albergue para niños (la Casa Hogar SEMJASE) que fundó en Ciudad Juárez, Chihuahua, por 1987; la necesidad de que la infancia en México tuviera educación y sana alimentación, que por eso él era vegetariano, en fin: cosas que le interesaban, pero previamente publicadas por la prensa nacional. Me sentí bateado. Por instinto de sobrevivencia periodística me aferré a mi plan original; mas de pronto, Juanga tomó la grabadorcita, tapó el micrófono y volteando a la puerta donde su asistente caradura, exclamó de mí: –¡Qué terco es! “Mire… ‘Pero qué necesidad’ la escribí en Los Ángeles, California, cuando estuve viviendo allí, por cierto que se me cayó mi casa con el temblor y yo dije: ‘Bueno, ¿pero qué necesidad?’. No por eso la escribí, pues ya la había escrito antes. La escribí hace como un año, si me hubiera preguntado usted hace un año, Roberto, le hubiera contestado mejor. No, no recuerdo.” Nacido para triunfar Mencionó que su verdadero nombre es Alberto, que tiene 7 letras, y que nació un 7 de enero; que cada canción de Gracias por esperar corresponde a cada letra de su nombre artístico: Juan Gabriel. Y que había decidido presentar su disco con luna llena en Los Cabos el 22 de junio de 1994, “porque yo siempre he sido un lunático, mi primer nombre fue Adán Luna, Adán por ser el primero y, además, porque significa ‘nada’.” Se declaró orgullosamente mexicano: “Entre mexicanos no debe de haber problemas, pero competir conmigo mismo es leal, en el arte no debe de haber competencia. Porque yo no me enamoro mejor que el señor José Alfredo Jiménez ni que el señor Armando Manzanero. Todo mundo tiene su lugar y lo debe conservar.” El éxito, recalcó, es merecimiento propio, “pero es muy importante ser agradecido, como yo lo estoy con todos mis intérpretes”. En ningún momento Juan Gabriel dejó de hablar de “usted” al reportero (“así es como hablamos allá en el norte”), amable aunque siguió reticente: “La verdad es que las canciones las hice hace uno o dos años porque sentía la necesidad de hacerlas; pero enfocar a quién se las hice, o por qué las hice, pues no. Son vivencias. De la que sí le puedo contar porque no se me va a olvidar nunca es ‘Qué bello es vivir’, se la hice a mi niño el más grande, Iván. Va a cumplir siete años. Capricornio, como yo, es del primero de enero.” Mira qué bonita está la luna, es por ti./ Porque ayer que vine tú no estabas/ No la vi, no la vi… –La canción abridora es “Vienes o voy”: Un día más te doy de plazo,/ ni un día más./ ¿Cómo ves? –Pero las canciones –Juan Gabriel escabulléndose– no son sino una válvula de escape. El amor es hacia los padres, hacia los hijos, los hermanos, hacia los amigos. Es una forma más del sentir de nosotros, las canciones no son tampoco como para escudriñarlas como usted quiere. Tengo muchas ganas de verte,/ de amarte, de darte/ y hacerte lo que a ti te gusta más… “¿No le digo que hace un año, dos años que ya hice esta canción? Es recordar, una forma de llamar la atención auditi- 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 65 vamente, porque así lo requiere el verso y me gusta jugar con los versos. Ya es cuestión de la persona cómo lo tome… Pero claro que si lo enfoca en una forma erótica como usted lo hace (ríéndose), pues ya cada quien lo puede tomar como quiera.” De vuelta, sorprendió al reportero: –¿De qué signo zodiacal es usted, Roberto? –Géminis, Juanga. –¿Y con cuál de los dos estoy hablando? –Con el periodista –y agregué inventando: “ascendente Escorpión”. –¡Ah, con razón usted se va por el lado del erotismo! “Yo soy vegetariano, por eso me conservo tan bien, me agrada cocinar. Yo aconsejo que la gente sea vegetariana, porque me consta que la gente que es vegetariana goza de buena salud. La estabilidad emocional depende de cómo combinar bien los alimentos. Pero mis mejores amigos son carnívoros. “Para mí mis amigos no tienen errores, porque el amigo soy yo. Si el amigo es usted, yo a usted lo voy a querer como es, como vaya-venga-sea-diga-haga y desha- ga. Si uno está esperando que este sea mal amigo porque yo le di y le dije y no me dio, eso es puro interés.” El video “Pero qué necesidad” es un llamado a la hermandad, con niños y gente de varias razas con Juan Gabriel. El videasta Pedro Torres muestra una imagen de Nelson Mandela y otra de Yaser Arafat estrechando la mano de Isaac Rabin con Bill Clinton al centro. Iba a incluir el saludo de paz entre el subcomandante Marcos y Salinas, “pero no se dio” Es difícil aceptar que me tenga que quedar algún día sin usted/, pero así que ser tendrá,/ yo quisiera que jamás,/ pero mía usted no es. “El mundo es de todos y no hay por qué hacer esas enormes diferencias, sobre todo, si hay gente de por medio como son los niños que no se pueden defender. Nadie más puede entender a un niño, a menos que usted haya estado como yo, internado.” Producida por Gustavo Farías, la grabación reciente de Juan Gabriel tiene ritmos varios: “Vienes o voy” está en lo que se denomina musicalmente house, y “Pero qué necesidad” colinda en balada hip-hop, con lentas subidas de medio tono en secuencias del beguine. “Se me dio muy fácil esta canción, yo nací con estas cualidades para componer, y me gusta desenvolverme dentro de ellas porque es parte de mi profesión y lo debo hacer lo mejor que yo puedo. Conforme me he ido haciendo mayor (nació en 1950) he ido aprendiendo y componiendo mejor. Estoy vigente a pesar de no haber grabado un disco en ocho años Me gusta jugar con los tiempos, los contracantos; me gusta jugar con la música. La música es un desahogo, un sentir para llenarme, para comunicarme, para estar presente.” Hoy canto y vivo contento/ porque ahora ya puedo decir que por fin/ ya no vivo por vivir… “Cuando uno quiere a otra persona usa el enamoramiento y se da cuenta que vale la pena, uno ve más bonito todo. Entonces, uno usa esa expresión, por decir, ‘¡qué padre que estamos juntos!’. Yo me enamoro cada vez que lo necesito, yo soy así, y no necesariamente tiene que ser apasionamiento, el amor es querer a la gente como es, quererse uno, aceptarse, lo otro es pasión.” “Mi paso a la historia, inevitable” RAFAEL CRODA * L OS ÁNGELES. CAL.– Juan Gabriel está sentado en medio de un sofá blanco e inmenso en la sala de su casa en el oeste de Los Ángeles. Es casi el mediodía del miércoles 28 de julio de 1993 y está en pijama, en pantuflas y despeinado. Se acaba de despertar y pide con amabilidad que no se le tomen fotos. “No es que sea grosero, es que no estoy presentable. Anoche me desvelé después de los ensayos y mire cómo quedé”, se excusa, ríe y estira los brazos para desperezarse.” En tres días más daría un concierto en el estadio Rose Bowl de Pasadena, en el área metropolitana de Los Ángeles, y a pesar de su experiencia de 22 años en los escenarios populares más exigentes de América Latina y Estados Unidos estaba más ansioso que de costumbre. No era cualquier concierto. Hasta ese momento, ningún artista latino había actuado en el Rose Bowl. Además, esa sería la primera presentación de Juan Gabriel fuera de la órbita de Televisa, que era entonces el más poderoso emporio de las telecomunicaciones de habla hispana. El exitoso cantautor había vendido 66 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 los derechos a la principal competencia de esa televisora en Estados Unidos: la cadena en español Telemundo. Fama y humildad –Usted, Juan Gabriel, ha tenido una vida difícil, con una niñez en un orfanato, pero después logró el éxito y le ha ido muy bien. A sus 43 años, ¿es un hombre feliz? –Yo sí, por supuesto que sí. Tengo todo para serlo, soy mexicano, tengo más de 25 años, soy demasiado feliz. Se lo juro. Se lo juro que sí, porque yo tengo mi conciencia muy tranquila. Soy alguien. Y he luchado mucho por estar donde estoy. –¿Usted está consciente que es un fenómeno de masas y un ídolo popular? –Sí, sí, pero no me la he creído –dice riendo–, y no me la he creído porque si yo me creyera de todas las adulaciones que me han hecho, pues ya estuviera muerto. También, si yo me creyera todo lo malo que han dicho de mí, pues también estaría muerto. Pero uno en la vida debe de tener equilibrio. –Sí, ¿pero usted sabe lo que es para muchos millones de latinoamericanos? –Claro que sé lo que soy, el lugar que tengo, porque yo estoy seguro de mí, y soy lo que he querido. De eso estoy seguro y convencido, lo que pasa es que no me lo creo –sonríe. –¿La fama llega a agobiar? –Yo siempre fui famoso, yo estoy acostumbrado a la fama. Siempre estuvo conmigo porque yo desde muy chiquitito he cantado, desde mis inicios en Ciudad Juárez. Pero en esta vida no es lo más difícil conseguir la fama ni el éxito. Lo más difícil es merecerlo. –Entonces no le ha sido difícil lidiar con la fama… –Lo más difícil es conseguir la humildad, en eso sí yo me esmero mucho. Porque para mí la fama la conseguí a costa de mi trabajo, mi esfuerzo y expresando mis sentimientos de una forma musical. Es así como nos hemos identificado con la gente. He despertado mucho cariño y ellos en mí también, mucho amor, porque en la vida todo es recíproco. Entonces, en lo que yo me esmero mucho es en conseguir la humildad, porque eso es lo más difícil. –¿De vez en cuando se le suben los humos a la cabeza? –No tengo por qué se me suban los humos. En primer lugar, porque yo vengo de una mujer muy divina, muy sabia, que era de Michoacán, de gente muy, muy humilde, inclusive de indios. Entonces, tenía una especie de sabiduría muy bella, independientemente de que ES P EC TÁC U L O S Versos sencillos –El rock “Cariño mío” es de ruptura amorosa: Parece que el mundo se me está acabando,/ que todos y todo están contra mí porque te vas… “Es una manera de expresar. En ningún momento me he sentido mal por lo que se me ha dicho de mi vida con calumnias, porque francamente estoy muy seguro de mí mismo, ni me he sentido bien cuando me dan las adulaciones aquellas de que yo soy el mejor, porque si me creyera eso no sé dónde estaría. Jamás he sentido de que todo se me derrumba. “El silencio de la casa/ a mis ojos hará llorar./ Y al estar junto a la mesa ver vacío tu lugar/ sentiré mal… “La mesa es la convivencia, porque todos los problemas se resuelven en la mesa a la hora de las comidas. Si la otra persona ya no está, entonces se le extraña al ver que su lugar está vacío. Hay canciones que son de 1980, estas canciones no son que me enamoré o se las hice a alguien especial. Ha habido gente amiga, como de mi familia que me sir- era sirvienta. Y no me da pena decirlo, porque yo creo que lo más bello en la vida es servir, en la forma en que sea, porque el que no vive para servir no sirve para vivir. –Entiendo su sentido de la humildad, pero le insisto, usted es muy popular. ¿Considera que como artista popular ya pasó a la historia? –Pues sí, porque eso es inevitable. No es lo que yo quise. Todo lo que yo he hecho es porque yo he querido ayudar a mi familia, pero cuando una persona hace las cosas para un bien, le resultan muchas cosas positivas. Igualmente, a una persona que hace las cosas para mal, le suceden muchas cosas negativas. –Pero su vida ha sido cuesta arriba. –En mi caso yo emplee mi tiempo en ser cada vez mejor, porque yo eso me lo metí en la cabeza como si hubiera sido un balazo, y ese es mi camino. Entonces obviamente que, si yo ven de medio para decirles cosas. A mi hermana Virginia le he hecho muchísimas canciones.” –En el bolero-electrónico “Más que amor” canta: No voy a fingir/ al darle a tus labios/ la tierna humedad,/ más suave que un murmullo… –Las canciones que son explicadas, pues dan mucha pereza. Si yo tuviera que explicar cada frase de mis canciones, o cada verso, es porque me tendría que preocupar de que la gente no lo entiende. Son muy claras, tanto que la sencillez a veces es lo más difícil de entender. Si lo que usted quiere es que le detalle cada palabra que puse, lo mejor es que su personalidad pueda mejor detallarlo. “Le digo la verdad: son válvulas de escape y encierran parte de mi personalidad, así como la personalidad de alguien a quien vaya dirigida. Es conjugar música con palabras, pero sin ir al amarillismo o a lo erótico, ¡palabra que no! Y el español encierra mucha profundidad.” Te quiero amar todo el tiempo ahora./ Haz que me desvista la felicidad. –De “Eternamente” y la grupera “Di, ámame dejo de estar aquí, en la tierra, pues obviamente yo paso a la historia aunque yo no lo quiera. No es falta de modestia –dice sonriendo. –¿Por qué es tan cauteloso para dar entrevistas? –Yo por lo regular entrevistas no concedo porque son muy pocas las personas que pueden entender mis palabras. Por lo regular mis palabras solo las oigo yo. –¿No es por mantener su vida privada lejos de los reflectores? –Yo no tengo ninguna vida personal ni tengo vida privada porque mi vida está muy en público, muy por encima de todas esas cosas. Mi vida es la que usted mira y la que se ve cuando yo salgo y canto en el escenario. Pero estoy consciente también de que esas cosas que se dicen de mí venden mucho porque no dejan de ser noticia. más”. Ya que no quiereexplicar su lírica, va la pregunta: ¿Cree en el amor eterno? –El amor verdadero, le repito, es familiar, es amistoso… Mire, Roberto, el que escribe sobre una botella de vino no es forzosamente un borracho. El reggae “Como la luna” lleva coros de trece cantantes negros estadunidenses dirigidos por Stefani Spruill, grupo góspel que acompañó a Juan Gabriel la noche de su presentación de Gracias por esperar. Voy a entregarte más que a un ser,/ voy a hacerte mucho más mujer… “En el amor revuelto con la pasión se vale absolutamente todo. En el momento en que yo dije eso, así lo sentí. Ojalá que uno amara a la gente como a Dios, así habría menos problemas.” Cuestionado del ritmo y blues “Luna tras luna”, Juan Gabriel demandó al reportero “si escudriña así de fuerte a la música anglosajona”. Respondí con la pregunta por qué se jactaba de ser “mexicano y revolucionario” y aclaró: “Creo que todos los mexicanos somos revolucionarios, ya sea que se tome como la de 1910, o se trate de re evolucio- –¿En algunas de las cosas que se han dicho de usted se ha sentido difamado? –Pues sí, cómo no. Y no es que me duela a mí, porque como le digo: si no es cierto lo que dicen, para qué me preocupo, y si es cierto, pues ya qué le voy a hacer, ya la regué y, ni modo, muy mi problema. Pero a lo mejor lo que se dice o se deja de decir de mí yo mismo lo he provocado, a lo mejor hasta con astucia. No sé, ¿verdad? –dice con una sonrisa y extendiendo las manos. –A usted le dicen El divo de Juárez. ¿Se siente identificado con la palabra divo? –Si la gente me quiere llamar divo o “Amor eterno” o “Inolvidable” (esos son los títulos de dos de sus canciones) o qué sé yo, pues no importa. Yo soy un producto nacional, alguien del dominio público. Pero, más que nada, soy alguien agradecido de todo el amor de la gente. Eso es lo que me avala en mi vida, porque eso es lo que yo he sembrado: amor, respeto, mis canciones. –Es usted un hombre muy acaudalado, famoso, querido por la gente. ¿Qué le falta en la vida? –Nada –dice con serenidad–. Para mí lo más bello es haber llegado aquí y no pasar desapercibido por el mundo. O _____________ * Fragmento de la entrevista difundida por la Agencia Notimex el 31 julio de 1993. El periodista es actual corresponsal de Proceso en Colombia. 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 67 Alberto Aguilera y herederos nar. Lo que necesitamos ahora es que los mexicanos seamos cada vez más pensantes y tomemos conciencia… ‘Imagina’ de Lennon es de las pocas canciones inglesas que sé.” Hoy tengo para ti caricias nuevas/ que guardé luna tras luna/ para estrenarlas en tu ser,/ una por una,/ hasta que jures que jamás te irás de mí. “El compromiso tal vez no sea lo importante en el amor, sino cumplir lo que uno promete. Nadie es de nadie, pero todos somos también de todos. Si uno jura fidelidad a una persona, tiene que cumplirla. Uno debe ser fiel a sus palabras y a sus convicciones. Las canciones son conversaciones, uno puede exteriorizar un lamento o motivando, acentuando, canalizando hacia lo que uno quiera decir con cierto sonido en la voz.” Otra balada, “Muriendo de amor”, termina así: Después de haberte amado/ y de entregarme enamorado,/ ahora me quitas la vida… “Antes de que yo me muriera de amor, ya habían muerto muchos otros, como Charles Aznavour en su bello tema ‘Morir de amor’. La escribí en 1980 y así me sentía. Claro que nadie muere de amor… –Algunos se suicidan por amor. –Cuando se suicidan por amor o es un acto de mucho valor o de cobardía. Morirse de amor es otra cosa. Como Edith Piaf en Nueva York, anunció sus canciones que casi siempre eran trágicas: “Les voy a cantar una canción de una persona que murió de amor”, y “esta es a mi novio (el boxeador) Marcel Cerdan que falleció en un accidente” (28 de octubre 1948). A la tercera o cuarta así, la gente empezó a reírse. Ella se sintió cortada y mal. “Sé que en Estados Unidos es poco común morir de amor. Pero en México nosotros nos enamoramos mucho, y cuando perdemos al ser amado, en ese momento, uno es el que muere de amor, y la otra persona, pues descansa. Los franceses dicen que recordar es morir un poco. Nosotros, que recordar es vivir.” Un bolero finaliza aquel disco grabado en Miami, “Amor”: El amor es triste porque un día se acaba… El amor se aleja, tal como llegó. “Si el amor muere, es que nunca nació. Por eso a la gente se le debe querer tal como es. Amar es la oportunidad de compartir y ser uno solo, entonces sí es amor. Si no lo consigue de esa forma, fue pasión.” O 68 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE L os tremendos conflictos de Juan Gabriel con el erario empezaron en 1989 en el país. En ese año, la Procuraduría Fiscal de la Federación denunció a 362 evasores y ahí se encontraba el intérprete de “Querida” y “Noa Noa”. Después, de nuevo se le ligó con la evasión fiscal en 1994 y otra vez en 1997. Pero 1998 ya lo acusaron que adeudaba un monto a Hacienda, aunque nunca se reveló cuánto. En el 2000, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) le embargó al cantante tres propiedades ubicadas en Ciudad Juárez, por un monto de 114 millones de pesos, entre las cuales se encontraba la casa que le compró a su mamá, donde ella fue empleada doméstica. Luego en ese mismo año le embargaron otras once propiedades de Acapulco, Cuidad Juárez, San Miguel de Allende y Torreón. Según varios medios impresos, el compositor las recuperó al pagar 22 millones de pesos, pero en 2004 se dio a conocer que aún debía 90 millones de pesos. El 4 de octubre del 2001, la Oficina de Recaudación de Impuestos (IRS, sus siglas en inglés) de Estados Unidos le envió a Juanga una notificación donde se le informaba de un adeudo fiscal de 1994 a 1997, años en los cuales obtuvo ingresos de 13 millones 930 mil 382 dólares por lo que debió pagar 5 millones 438 mil 761 dólares (alrededor de 55 millones de pesos). La revista Gente!, que entonces obtuvo el expediente del intérprete, divulgó que el creador de “Amor eterno” pagó en total un millón 465 mil 719 dólares por los años 1994 y 1997, pero el gobierno estadunidense analizó los ingresos no declarados y resultó que el artista popular debió liquidar otros 3 millones 750 mil 870 dólares, cifra que se incrementó a ES P EC TÁC U L O S En sus últimos 25 años de vida, el autor de “No tengo dinero” enfrentó severas crisis fiscales en México y Estados Unidos, así como demandas de diversa índole por despido injustificado a músicos suyos o cancelar conciertos. Al final, problemas fiscales y demandas 5 millones 438 mil 761 dólares por las penalizaciones. Aunque Alberto Aguilera, su verdadero nombre, también acusó a la IRS de negarle deducciones y exenciones que normalmente son permitidas. No lidió sólo con esa oficina de recaudación en ese país. El 4 de noviembre del 2002 demandó a su promotor Ralph Hauser III, presidente de Hauser Entertainment CIE, por fraude, falta de pagos de impuestos, rompimiento de contrato y negligencia. Juan Gabriel fue contrademandado (por CIE) con un adeudo de más de 3 millones y medio de dólares por pagos adelantados al ídolo mexicano. Así que en 2003, un juez de la Corte Superior de Los Ángeles le impuso a cantautor una orden de restricción temporal que le prohibía realizar presentaciones en Los Ángeles, Houston, Chicago, Las Vegas y San José hasta el 24 de diciembre por esa situación. El caso concluyó luego de un año de negociaciones entre ambas partes. A finales del 2002, el también triunfal compositor Armando Manzanero, entonces vicepresidente de la Sociedad de Autores y Compositores de Música de México, criticó a Juan Gabriel por sus declaraciones respecto a que los artistas no deberían pagar impuestos. En ese tiempo el Divo de Juárez reconoció haber presentado, mientras estuvo el PRI en el poder, proyectos para “exentar de gravámenes a quienes desarrollaran actividades culturales”. También en 2002, Pedro Plascencia, destacado director musical y pianista y que trabajó durante 20 años para el cantante, junto con otros siete músicos, demandó al inventor de “Se me olvidó otra vez” por despido injustificado. En Perú, el 17 agosto del 2003, autoridades de Lima le impidieron abordar un avión hacia Estados Unidos porque debía liquidar impuestos por tres conciertos a benefició de una institución de niños, se trataba de 40 mil 500 dólares. Amigos peruanos le prestaron el dinero. Después la compañía Producciones Rompeolas demandó al también productor discográfico. Le reclamaba más de 600 mil dólares por cancelar dos presentaciones en Puerto Rico, 24 y 25 de noviembre del 2003, “sin ofrecer explicaciones justificables y reteniendo el dinero que se le pagó por adelantado, que nunca lo regresó”, declaró César Sainz, presidente de esa empresa. Tras las rejas Para junio del 2005, Alberto Aguilera, su verdadero nombre, fue detenido por elementos de la Agencia Federal de Investigación al llegar al Aeropuerto de Ciudad Juárez, donde ofrecería un concierto en la feria local. Permaneció unas horas en el Centro de Readaptación Social para Adultos (Cereso) de esa ciudad. La acusación, según la Procuraduría General de la República (PGR), era que omitió declarar a la SHCP 4 millones 173 mil pesos por Impuesto sobre la Renta (ISR) en agosto de 1998. Salió bajo fianza, ya que empresarios y el entonces alcalde de esa urbe fronteriza, Héctor Murguía, pagaron casi 4 millones de pesos. En ese año diversos medios informativos revelaron que de 1989 al 2000, Juan Gabriel declaró a la Secretaría de Hacienda menos de lo que realmente ganó en sus presentaciones dentro y fuera del país. Debió pagar alrededor de 70 millones de pesos en impuestos, pero sólo liquidó 30. Los 40 restantes, con multas y recargos, aumentó a más de cien millones de pesos. Entonces, Silvia Urquidi, amiga del cantante defendió al nominado siete veces al Gammy. Responsabilizó a la empresaria Martha Vallejo de los adeudos de Juan Gabriel. En el 2005, explicó en entrevistas que Vallejo contrató al artista en 1997 para que lo ganado en una serie de 18 presentaciones en eventos del PRI, fueran destinados a Hacienda para 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 69 cubrir un adeudo de 40 millones de pesos, “pero ella no lo hizo”. Fue Juan S. Millán, en aquel tiempo secretario del PRI, quien le propuso a Juanga que participara en eventos para el partido, y lo que ganara lo destinara a sus deudas con el erario, ya que debía 40 millones de pesos –cifra que había aumentado por multas y recargos.– Pero para evitar malos entendidos se nombró a un intermediario a que depositara el dinero en Hacienda. Entonces, Vallejo organizó 18 presentaciones a 200 mil dólares cada una, hasta que en el 2000 Juan Gabriel le pidió a su amiga investigar si Vallejo había pagado los impuestos. En 2008, medios de Estados Unidos difundieron que el cantautor debía más de 13 millones de dólares de impuestos y que la autoridad pretendía incautarle dos ranchos en Miami, Florida. Los ranchos estaban a nombre de su hijo Iván, quien decidió rematarlos para cubrir el adeudo. Y en 2011, el gobierno estadunidense le volvió a reclamar 18 millones de dólares y el cantante estuvo a punto de perder propiedades en Las Vegas y Miami. En México le llegó una advertencia de embargo precautorio por deber predial y agua del 2012 de dos de sus casas en Torreón. Eran 125 mil pesos. Urquidi de nuevo dijo que quien no pagó fue su entonces administradora Rosa Amelia Lozano. Al parecer, la gira “MéXXIco es todo 2016” que haría por ciudades de Estados Unidos y la República Mexicana (y de la cual quedaron pendientes 23 conciertos) era con el propósito de cubrir sus deudas con el Servicio de Administración Tributaria (SAT). El sitio expansión.com publicó el 29 de agosto pasado que “pese a que Alberto Aguilera ya tenía un acuerdo con el SAT para pagar a plazos programados su vieja deuda, la ley señala que los herederos o el albacea deberán pagar estos adeudos fiscales”. El sitio web Celebrity Net Worth propagó que la herencia de Juan Gabriel asciende alrededor de 30 millones de dólares (558 millones de pesos), producto de una carrera laboral de 40 años. El martes 31 de agosto, Notimex informó que Juan Gabriel murió sin concretar su venta de una de sus más valiosas propiedades en Estados Unidos. Un rancho de 16 hectáreas al norte de Santa Fe, Nuevo México. Desde hace dos años intentó comercializarlo a dos millones 950 mil dólares. O 70 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 Foto: Dypress Juan Gabriel, Alberto Ángel “El Cuervo” y Monsiváis CARLOS MONSIVÁIS I E n su camerino Juan Gabriel se recobra de la fatiga y disfruta el pasmo circundante, las conversaciones interrumpidas, la atención agudizada. Hoy concluyó su temporada 1986 en El Patio, y ha llegado a felicitarlo María Félix, la Gran Estrella de la época en que las hacían una por una, y María saluda con efusividad al cantante, le extiende ambas mejillas para el beso que se vuelve roce furtivo, se desentiende disciplinadamente del efecto de su presencia y nos informa: –Este muchacho es un genio. Lo digo y lo repito en todas partes. Y conmigo sólo ha tenido atenciones. Me canta desde que tiene 19 años. Me compuso una canción lindísima, donde me trata como a reina de los cielos. ¡Imagínate! El aludido, exaltado por el halago del Más Allá, conversa casi en secreto con la Doña y con la cantante Lucha Villa. En el cabaret antaño indispensable, Juan Ga- briel, de martes a sábado y durante dos meses, ha establecido un récord, ni un lugar vacío, y con frecuencia el desbordamiento hoy presenciado: gente en las escaleras, riñas por entrar, un cover charge de 25 mil pesos, el lugar utilizado centímetro por centímetro. –No tiene límites Juan Gabriel conmigo, repite la Doña. Las actrices en el camerino hablan en susurros. Cada una por sí sola provocaría pequeños motines, pero aquí juntas reconocen a las potestades superiores... Ana Martín, Sonia Infante, María Sorté, Silvia Manríquez, son nombres que hablan de telenovelas que organizan la vida familiar, de películas bendecidas con largas colas, de fotos ubicuas en la prensa vespertina. Pero la Félix es desde hace mucho lo que ellas todavía no: una institución de tal modo fijada en la memoria colectiva, que ya no depende de caprichos del reparto, de oscilaciones del gusto, de críticas objetivas o subjetivas sobre el valor de una actuación. ES P EC TÁC U L O S La crónica del mito «Quiero decirles ahora, que de verdad valió la pena haber nacido en este siglo y en este país por el bello hecho de ser mexicano y de ser Juan Gabriel». En 1988 apareció bajo el sello de Grijalbo, comandado por Rogelio Carbajal, el libro de crónicas de Carlos Monsiváis, Escenas de pudor y liviandad. La joya fue el texto dedicado a Juan Gabriel. Desde entonces se han vendido en las distintas ediciones alrededor de 50 mil ejemplares. Penguin Random-House lo republicará en edición especial en 2017, con un prólogo del periodista de Proceso Jenaro Villamil. Para su editor Ariel Rosales, la crónica-ensayo del libro “más emblemático” del autor “fue clave pues motivó el mito de Juan Gabriel más allá de lo popular, en un momento de rechazo de los intelectuales y de profundos prejuicios”. A continuación, unos fragmentos. Juan Gabriel atiende a María y le jura que en Ciudad Juárez la contempla todas las noches. Así es, él le compró al doctor Álvarez Amézquita el célebre retrato de María pintado por Diego Rivera, y lo tiene en su casa, al alcance de las plegarias del encantamiento. –¡Qué lindo eres, Juan! Tú y yo sí nos comprendemos, ¿verdad? Nosotros sí sabemos que la envidia también es un aplausote. Y el entusiasmo también es una ovación. Esta noche Juan Gabriel cantó durante 3 horas 10 minutos una porción de su repertorio, y la apoteosis se sostu- vo de principio a fin. Servilletas, ñores, pañuelos, exclamaciones del canibalismo amatorio («¡Cántala nomás para mí!»), las canciones entonadas a coro, el agradecimiento del personal de El Patio por una temporada a sala llena, y la palabra genio sostenida de mil maneras. –Es cosa muy severa tener tu talento, añade María. No quiero instalarte un jardín de flores al oído, pero tú todavía nos debes muchas maravillas. El aludido la atrae a un rincón y le deposita sus confidencias. III Había una vez una ciudad llamada Juárez en la frontera de México con Estados Unidos. Allí vivía un adolescente solitario, ajeno a la política y a la cultura, aficionado irredento de las cantantes de ranchero, de Lola Beltrán y Lucha Villa y Amalia Mendoza la Tariácuri... y ese joven, furiosamente provinciano (cosmopolita de trasmano, nacionalista del puro sentimiento) creaba por su cuenta una realidad musical nomás suya, la síntesis de todas sus predilecciones que no existía en lado alguno, y para su empresa disponía de la memoria (en donde resguardaba las melodías que no podía 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 71 llevar al papel pautado), del ánimo prolífico, de una guitarra, de muchos sueños y de la casualidad de que en el país decenas de miles intentaban lo mismo: componer para hacerse famosos, componer no por hacer arte sino con tal de representar sentimientos y situaciones (enamorarse, desenamorarse, frustrarse, narrarle a todos el dolor de no poder contarle a nadie el sufrimiento, desahogar el rencor, aceptar que todo acabó y todo empieza). Él y miles como él urdían canción tras canción para largarse del cuartito con la familia idiotamente junta, y evadirse del trabajo monótono y de la colonia en el culo del mundo. Y al adolescente de Juárez, que responde al nombre de Alberto Aguilera Valadez, su inspiración le llevaba a diario melodías que silbaba, con letras adjuntas, y él las cantaba en un lugar llamado Noa-Noa, y lo que hacía agradaba, pero él no se resignaba a la modestia de la periferia, y se dirigió a la capital monstruosa, a pasarla mal como un trámite en el camino de la superación. Si no supiésemos del happy end sería triste lo que sigue: hambres, malos tratos del egoísmo urbano, noches sin sitio para dormir, una temporada en prisión porque un malvado lo acusó del robo de una guitarra, días y semanas aguardando en las afueras de las grabadoras, sin que siquiera las secretarias lo saluden. Y la luz al final del túnel: un ser humano excepcional, la cantante de ranchero Enriqueta Jiménez La Prieta Linda, lo recibe en su casa, le graba los frutos de su inspiración, y le insiste a los directivos de su compañía: «Tienen que contratarlo. No se arrepentirán». Ya entrado en los gastos de la metamorfosis, Alberto padece un segundo bautismo. Ahora será, con resonancias arcangélicas, Juan Gabriel así como se oye, según conviene en la época donde los apellidos no interesan porque el impulso demográfico taló todos los árboles genealógicos. En 1971, el debut profesional: Juan Gabriel es tímido y protegible, es vulnerable y expresivo, y sus primeras composiciones celebran a una juventud alegre, intrascendente y levemente anacrónica, cuya limitación esencial es cortesía de la realidad. No tengo dinero, ni nada que dar. Lo único que tengo es amor para amar. Si así tú me quieres, te puedo querer pero si no puedes, ni modo qué hacer. De inmediato las quinceañeras lo adoptan y lo adoran, si el verbo adorar descubre de manera adecuada la compra de discos, no se ha dado cuenta que me gusta, no se ha dado cuenta que la amo, los canturreos que ocupan semanas enteras, los telefonazos a las estaciones de radio, los suspiros ante la sola mención del nombre, la formación de clubes de fans... Y la lucha moral contra la intolerancia de padres y madres y novios: ¿Pero cómo puede gustarte ese tipo...? Muy mis gustos... Y sí, hay razones del gusto que se esparcen, las chavas persuaden a sus novios, a las madres se les desarrollan hábitos que muy pronto dejan de ser clandestinos, y el inflexible paterfamilias se descubre una mañana tarareando: En esta primavera / será tu regalo un ramo de rosas / Te llevaré a la playa, te besaré en el mar / y muchas otras cosas. La prensa informa del fenómeno de letras reiterativas y pegajosas y melodías prensiles, y reconoce un filón: el compositor más famoso de México es un joven amanerado a quien se le atribuyen indecibles escándalos, y a cuya fama coadyuvan poderosamente chistes y mofas. ¡Ay sí tú! Y Juan Gabriel ocupa la primera página de los periódicos amarillistas, en fotos sensacionalistas, digamos en traje de baño en la playa de La Condesa en Acapulco. ¡Ay si tú!, y los cómicos se benefician en sus rutinas: «Un día iba caminando Juan Gabriel con su perrito y se encontró a un ma- Y mis gritos ni se notan ROSA NISSÁN * E ntramos a un gran ruedo, subimos por las gradas. ¡Qué horror, pelea de gallos! –digo. –¿A poco está Juan Gabriel en Texcoco? El local a reventar. Miro a los 360 grados que me rodean. En el escenario, los galleros llevan entre sus manos a los hermosos animalitos; mi vecino explica que al tercero sólo lo utilizan para azuzar a los peleadores: los acercan y se les encrespan las plumas del copete. Una muchacha narigona, muy, muy hombruna, con no mal cuerpo, le va al rojo, mienta madres con ademanes groseros, sonríe, se sienta, se levanta, le grita a los de adelante, a los de al lado, a los de arriba. Un hombre canoso carga al rojo, mientras el de bisoñé, serio como un médico y teatral como un mago, revisa una a una las navajas. Las muestras en su estuche como si fuera a dar comienzo una delicada cirugía. Todo está listo para soltar a los gallos. Los apostadores, con caras de respetables padres de familia, presurosos, despejan la pista. Wall Street. 72 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 Y empieza el voladero de plumas, el rojo se le sube al verde, “¡Mátalo!”, grita mi vecina, pero el verde salta y se le monta al rojo, luego el rojo al verde, cuando se desanudan el verde parece muerto. Lo levantan y el animalito da señas de seguir vivo; el tipo le da aire de boca a pico. ¿Les gustará esto a todos? Me detengo en los rostros nerviosos de los que apostaron fortunas, revolotea puro billete grande. Vuelven a encarar a los gallos: hay que divertir al Honorable; a los de primera fila, tan serios e importantes, les salpica sangre. Otra vez el verdecito ya agachó el pico, los amarradores observan con profesionalismo. ¿Qué goce sentirán? Pobrecito del verde, ya ni se mueve, lo levantan, le enrollan bien la navaja con el hilo. El veterinario, muy ceremonioso, lo inspecciona y otra vez los enfrentan. Sorpresivamente el desfallecido verde agarra fuerza y ¡sopas! madrea al rojo. Mi vecina grita, está que echa chispas. Por fin declaran empate, se llevan a esos pedazos de gallos desplumados, rotos, agónicos. Empiezan a meter bafles e instrumentos musicales, extienden en el piso del escenario un tapete redondo color guinda. Aparecen unos mariachis de lujo, briosos y macizos charros blancos. Después de dos piezas, hace su entrada triunfal Juan Gabriel. Sus canciones hacen en mí el efecto de un bálsamo cura heridas. Interpreta melodías muy conocidas, sazonadas con los gritos del público. Poco a poco su magia nos envuelve, canta una balada que le compuso a su madre. Entra la orquesta, se instala frente a órganos, pianos, baterías y “necesito de tu amor, porque ya no aguanto más”, y los músicos se suman al mariachi y a toda la fuerza del público. Juanga mueve la pelvis de adelante hacia atrás, la música estremece hasta las piedras que sostiene el palenque, el baterista nos cimbra con su entusiasmo. Salen los mariachis, la orquesta continúa acompañando a este hombre que da brinquitos. Nos mueve los hombros y el corazón. El respetable grita: “¡¡Quiero!!” Juanga orgulloso muestra su ser: “¡¡Queridaaa!!”. El auditorio canta con él. A media melodía Juanguita se queda callado, nos escucha mientras detiene su agitado corazón con la ES P EC TÁC U L O S rinero...». ¡Ay si tú! Y la mamá, afligida por los modales de su hijo le cuenta a su hermana: «Ay, ay, ¿no me irá a salir como Juan Gabriel?» ¡Ay si tú! Las aportaciones del morbo afianzan la singularidad, y Juan Gabriel se instala, sin declaraciones ingeniosas o audaces, sin concederle atención a bromas y rumores, sin el apoyo mitológico de la Bohemia o de la Parranda o del Culto a la Autodestrucción. Él es un ídolo Real que desplaza fantasías producidas en serie. IV letras que fueran manifiestos, en añadirle a la música la dinámica corporal... Este acelere de la cultura juvenil no inmutó a Juan Gabriel, aislado por la miseria y por la provincia. Su experiencia era otra, más pausada y encadenada a la realidad, y él la sabía compartida por millones. Es falso que se pueda prescindir de la letra. La gente necesita enterarse de lo que canta, porque sigue enamorándose y sigue tronando, y sin frases que delaten el ánimo real o ideal, ni el amor ni los fracasos se viven con holgura. Y una línea afortunada es un mundo abierto. Canta Angélica María: A Juan Gabriel nada le ha sido fácil, salvo el éxito. En 1971, el primer año de su vida profesional, el auge del rock liquidaba al parecer las esperanzas postreras de la canción romántica. El rock es el idioma juvenil por excelencia, el acompañamiento más adecuado para el deseo de huir del subdesarrollo. Si quieres ser verdaderamente moderno (digno del espejo donde tus padres y tus abuelos ya no se reflejan aunque se lo propongan), no oigas tonterías que entiendes pero ya no sientes, mejor adáptate a lo que muy probablemente no entiendes pero que sientes cada segundo. Los jóvenes talentosos se afanaban en nacionalizar el rock, en aprender del jazz y del blues, en verter el impulso juvenil en Durante un tiempo no se le hace mucho caso a Juan Gabriel. Lo suyo es el territorio de los mercados de discos, de las estaciones radiofónicas que a sus oyentes no les regalan status sino quejas de los vecinos y recados de novias y novios, de las loncherías y bares llamados Mi Ranchito o Los Abedules, de los bailes con tocadiscos prestados y pésimo equipo de sonido, de las sensaciones al margen del prestigio. «Fíjate mano. Al unísono cantan el que vende papas, los apostadores, los policías. Juan Gabriel hace un paseíllo con el micrófono y el cuerpo echado hacia atrás, como un torero que orgulloso muestra la oreja que acaba de cortar, “¡¡¡Querida!!!” Veo transformados a los que me rodean, “necesito de tu amor, porque ya no aguanto másss”, “veo la vida con dolor”, “quítenme esta soledad”. Sus voces ya no gritan “¡Mátalo!”. “¡¡Debo hacerlo todo por amor!!!”. El amor a la madre, al amante, al otro, al niño, se ha instalado en cada uno de nosotros. Juan Gabriel nos escucha corear. Un reflector ilumina a los asistentes, lo giran como ola alrededor del círculo que es la luneta, tiene enloquecida a la multitud. “¡¡Juanga!!” Si afuera hay toros, se les han de haber caído los cuernos de puro gozo. El reflector ilumina al ídolo que termina con: “Toditito te lo doy». Empuja hacia adelante la parte inferior del cuerpo y las manos hacia atrás, dándose de adevis. Se lo quieren comer porque él no se anda con chiquitas, sus movimientos son de quien se sabe entregar, aunque Robert Rosen Porque el que amo contigo tiene un parecido. Pero es distinto el sentimiento, porque él es bueno y tú sigues siendo el mismo. El concierto en NY que no llegó en lo vulgar de estas melodías, en la madriza a la sintaxis de estas letras. ¡Qué horror!» En su programa del Juicio Final del acetato, el locutor Jorge Saldaña rompe los discos de Juan Gabriel. Al comentarlo, los editorialistas se interrogan sobre la salud mental de la juventud, y los intelectuales, al preguntárseles sobre el compositor responden de inmediato: «Es basura». Pero las canciones cunden en disquerías, rancherías y loncherías, algunas se desvanecen con rapidez, y otras se convierten en standards que los muy modernos admiran entre pretextos y sigilo. Deseoso de variar, Juan Gabriel recorre todos los géneros e incursiona en la canción ranchera (tal y como la definió en la práctica José Alfredo Jiménez: mariachis, desolación, regaño al ser ingrato, poesía popular y atmósferas cerveceras), y surge «Se me olvidó otra vez» (…). Ya no únicamente las jovencitas memorizan a Juan Gabriel. Los tiempos cambian y el machismo se adapta. A principios de 1977, en la inaudita entrevista de prensa al ser nombrado embajador de España, el ex presidente Gustavo Díaz Ordaz declara: «Aquí me tienen, como dicen ahora, en la misma ciudad y con la misma gente». ¡Santo Pedro Armendáriz! ¡El hombre del 68 cita a Juan Gabriel! ¿A dónde iremos a parar, Seño Eduviges? se lo lleve el diablo después. “Entonces verás” –dice Juangabrielito untando y dejando caer con lentitud sus manos, los dedos bien abiertos y temblorosos, desde la cintura hasta el sexo, “lo que tengo yo de más”. “Te pareces tanto a mí, que no puedes engañarme”. La concurrencia se levanta enardecida. Arriba un grupo ondea servilletas amarillas. Las dos hileras de enfrente entrelazan las manos y se acunan, “Nada ganas con mentir”. En todo el redondel se encienden cerillos, luces, le llueven flores, un tenis, un calcetín y alguna chamarra. – ¿Sabe usted que él es hijo de una señora muy muy pobre que lo dejó en un orfanatorio?, por eso él mantiene uno –me susurra el vecino. Me siento, como todo mundo continúa parado, no veo nada. Aquí nadie está marginado. Y “¡¡Querida!! Más y más alto, y respondemos “¡¡Querida!!”, hombres y mujeres atentos a su voz, a su cara, a los movimientos de su cuerpo, a los besos que avienta, y a su pelvis que va y viene. “¡Quítenme esta soledad!!!”. “¡Que te vas a ir con él, está bien yo no me opongooo!!” Y canto, y canto, y mis gritos ni se notan. O _____________________________ * Escritora y fotógrafa. Su libro Novia que te vea, fue llevado al cine por Guita Schiffer. 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 73 MEXSPORT /Osvaldo Aguilar Delegación olímpica. Entre aguas revueltas Turbiedades subterráneas en la Conade BEATRIZ PEREYRA D urante la Primera Sesión Ordinaria de la Junta Directiva de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), que se realizó el 29 de marzo pasado, el director de este organismo, Alfredo Castillo, reconoció la incapacidad de la Procuraduría General de la República (PGR) para proceder en contra de los presidentes de las federaciones de atletismo, beisbol, levantamiento de pesas y tiro con arco. En la reunión con los integrantes del máximo órgano de gobierno de la Conade, Castillo dijo que si en siete meses la PGR no ha podido avanzar con las averiguaciones previas de estas cuatro federaciones, mucho menos actuará en otra veintena de casos que podrían implicar denuncias penales. “Desgraciadamente estamos supeditados a la PGR. Prácticamente están integradas (las averiguaciones previas) y (dicen) que falta un dictamen contable, que falta una cuestión… Han pasado cinco, seis, siete meses en algo tan evidente, pero bueno, hemos visto también a otras dependencias que están igual de atora- 74 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 La falta de resultados olímpicos y las pifias de Alfredo Castillo son los problemas más evidentes en la Conade. Pero no son los únicos. Para empezar, no se persigue a quienes han desfalcado al deporte y las cuentas no cuadran por muchos cientos de millones de pesos. No hay comprobación de gastos por parte de las federaciones, pero tampoco de los estados y municipios. Pese a ello, casi todos siguen recibiendo dinero. Así, no sorprende que las promesas y planes no se cumplan, y los resultados no lleguen. das con sus averiguaciones. Quisiéramos ya avanzar. Concretamente debe ser atletismo, tiro con arco, halterofilia y beisbol. Y tenemos como para 25 (averiguaciones previas), pero si estas cuatro no las podemos sacar, pues ahora imagínense sacar las otras.” Esta fue la respuesta que Castillo dio a funcionarios de secretarías como Función Pública, de Educación Pública, Hacienda, Gobernación, Relaciones Exteriores, Marina, Defensa, Salud, Desarrollo Social, entre otras, cuando se le cuestionó acerca de las demandas que presentó. Y es que en su informe de autoevaluación de gestión del ejercicio fiscal 2015, Castillo reportó que, en materia penal, a finales de ese año la Conade inició dichas averiguaciones ante la Agencia del Ministerio Público de la federación “por actos cometidos en agravio de la Conade”. Sin embargo, cuando se le requirió que indicara la naturaleza de las denuncias, los montos del agravio y el estado de las mismas, la respuesta se concretó a criticar el desempeño de la PGR. Los asistentes le solicitaron “dar continuidad y seguimiento a las denuncias penales presentadas por posibles quebrantos económicos en perjuicio de la Conade”. Esta información está contenida en la carpeta de documentos de la D E PORT E S ese año. A pesar de ese segundo débito, en 2015 se le otorgaron 1.3 millones más. Entre el olvido y la impunidad En las acusaciones públicas que Castillo ha hecho en contra de los presidentes de federaciones por malos manejos del dinero federal, hasta hoy no ha involucrado al Comité Olímpico Mexicano (COM), a las federaciones de deportes paralímpicos ni a otras casi 30 federaciones de deportes no olímpicos como, por ejemplo, ajedrez, actividades subacuáticas, automovilismo, pesca, polo, motonáutica, wushu, etcétera. Sin embargo, estas asociaciones civiles también han recibido recursos públicos. En 2015, la Conade entregó al COM 153.3 millones de pesos; en 2014, 181.8; en 2013, 136.3, y en 2012, 78.3, para un total de 549 millones de pesos. En la misma sesión de la Junta Directiva, Alfredo Castillo anticipó que después de los Olímpicos de Río auditará a este organismo, al cual nunca se le han revisado las cuentas. “No hemos auditado al COM, falta que le entremos; nada más que ahorita le entras y sale lo de la Fina (Federación Internacional de Natación, con la que hay un diferendo), sale lo de los Juegos Olímpicos, sale esto, sale lo otro; entonces ya para no desestabilizar a los atletas, de aquí a agosto, inclusive se comentó con el presidente (Peña Nieto) y con el secretario (Aurelio Nuño), dijimos: ‘Ahorita vamos como documentando, pero pasando Río hay que entrar, porque el COM recibió en estos 2013, 2014, 2015 casi 500 millones de pesos’.” (Proceso 2074). En 2015, la Conade asignó a las cinco federaciones de deportes paralímpicos 39.1 millones de pesos; en 2014, 39.5; en 2013, 33.4, y en 2012, 46.2 millones. Según la información entregada por la Conade, del ejercicio fiscal 2015 la Federación Mexicana de Ciegos y Débiles Visuales no había comprobado 538 mil 288 pesos, de un total de 6.2 millones que le dio, pero luego le entregó, contraviniendo las reglas de operación, 7.2 millones de pesos. En el mismo caso está la Federación Mexicana de Deportes Sobre Silla de Ruedas, que a pesar de no haber comprobado 777 mil pesos de los 11.5 millones de pesos asignados, al año siguiente la Conade le dio otros 6.2 millones. Ocurre también esta irregularidad con la Federación Mexicana de Deportistas Especiales, que arrastra un adeudo de 29 mil pesos, pero la entidad deportiva le ministró el año pasado 5.3 millones de pesos. Otra irregularidad: según la solicitud de acceso a la información 1113100004016 –cuya respuesta entregó la Conade en abril pasado– incluso las federaciones que están bajo investigación por la probable comisión de delitos penales recibieron dinero público en 2015: atletismo, 8.6 millones de pesos; beisbol, 722 mil; boxeo, 3.7; frontón, 1.4, y levantamiento de pesas, 9 millones. La única federación que no recibió un peso el año pasado fue tiro con arco. En la comparecencia con diputados, Castillo reveló que de acuerdo con observaciones de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), la Federación Mexicana de Asociaciones de Atletismo, que preside Antonio Lozano, desvió recursos públicos por 5 millones de pesos, y dijo que esta asociación civil presentó facturas de empresas fantasma con las que intentó comprobar la compra de suplementos alimenticios, tal como publicó Proceso en noviembre de 2012 (1881 y 1882). Y los suplementos, además, fueron contrabandeados. Castillo también dijo que la Federación Mexicana de Tiro con Arco, que preside la yucateca Effy Sánchez, continúa sin comprobar 27.6 millones; en tanto, la Federación Mexicana de Beisbol, que dirige Alonso Pérez, adeuda 13 millones de pesos por concepto de diversos torneos que no fueron acreditados. Añadió que la Federación de Frontón no ha comprobado 22.5 millones de pesos. “Este recurso simplemente desapareció”, dijo, ya que el organismo no reportó cómo usó ese dinero. Acechada por deudas No sólo las federaciones deportivas mantienen adeudos con la Conade, estados y https://twitter.com/effysanchez mencionada sesión, de la cual Proceso posee una copia. Luego, en el encuentro que tuvo con diputados de la Comisión del Deporte, Castillo aseguró que las averiguaciones previas son en contra de los presidentes de las federaciones de atletismo, boxeo, beisbol, frontón y tiro con arco, y que “la mayoría (de las denuncias) son por el presunto delito de peculado”. Sin dar más nombres de federaciones ni detallar cuáles son los probables delitos que han cometido, Castillo soltó un dato: las federaciones no han comprobado recursos por alrededor de 3 mil 600 millones de pesos. De acuerdo con la solicitud de acceso a la información número 1113100004016, durante 2015 la Conade entregó 425 millones 139 mil 848 pesos a las federaciones deportivas. Según otra solicitud de información (1113100036815), en 2012 la Conade ministró 251.8 millones de pesos a esos organismos. A esta cifra hay que añadir los montos otorgados a las federaciones de beisbol, ciclismo, frontón, atletismo y tiro con arco, que la entidad del deporte no proporcionó pues están clasificados como reservados. En 2013, el presupuesto para federaciones fue de más de 440 millones de pesos. A esta cantidad también hay que agregar los montos asignados a las agrupaciones arriba mencionadas. En 2014, de las arcas de la Conade salieron 587.8 millones de pesos sin contar lo ministrado a las cinco federaciones citadas. Suponiendo que, en promedio, cada año la Conade ha dado a las federaciones unos 500 millones de pesos, para que se configuren las irregularidades por 3 mil 600 millones de pesos tendría que aceptarse que los organismos colaboradores del gobierno federal –así definidos en la Ley General de Cultura Física y Deporte– no han justificado un solo peso en al menos siete años. Ahora bien, la información proporcionada por la Conade (en enero de 2016) indica que hasta esta fecha ninguna federación adeudaba dinero a la entidad correspondiente al ejercicio fiscal de 2012. De 2013, a la Federación Mexicana de Raquetbol le faltaba comprobar 178 mil pesos. A pesar de que las reglas de operación indican que si existe un adeudo no pueden entregarse más recursos federales, en 2014 a esta asociación civil se le dieron otros 4.3 millones de pesos. Y hasta enero de 2016 debía 597 mil 427 pesos de Effy Sánchez. Millones sin comprobar 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 75 Benjamín Flores municipios siguen sin comprobar o realizar las obras de infraestructura deportiva para las cuales se les asignaron recursos federales desde 2009. Este fue el primer punto que se trató en la Primera Sesión de la Junta Directiva. El comisario de la Secretaría de la Función Pública, Raymundo Vázquez Castellanos, le preguntó a Castillo cuáles son las acciones de recuperación o comprobación que ha planeado: “No puede terminar la administración del presidente Peña Nieto sin que este asunto no lo tengamos resuelto”. Para el 29 de marzo de este año, la comprobación de recursos otorgados a través del Programa Infraestructura Municipal 2009-2014 reflejaba un rezago de 23%: de 2 mil 586 expedientes aún hay 601 abiertos, los cuales representan 2 mil 790 millones de pesos que salieron de la Conade y que no han sido comprobados. Castillo les dijo que, de ésos, 267 expedientes ya se turnaron a la Coordinación de Normatividad y Asuntos Jurídicos. Pero para el 10 de junio, fecha en que se realizó la Segunda Sesión de 2016, se informó que con el acumulado de 2015 la cifra aumentó a 2 mil 625 expedientes de municipios morosos, y la cantidad sin comprobar ya rebasa los 3 mil millones de pesos. Igual que con las federaciones deportivas, las reglas de operación de la Conade prevén que quien no compruebe no podrá recibir nuevamente recursos. En este rubro, no se sabe si la infraestructura deportiva se construyó y, según las conclusiones, la población objetivo para la cual se asignaron los recursos no ha sido atendida. Pero la vehemencia con la que Castillo ha intentado perseguir a los presidentes Pérez. Beisbol, opaco 76 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 de las federaciones le ha faltado para atender este rezago. En la Conade sólo hay cinco personas asignadas a realizar este trabajo. En ambas sesiones de la Junta Directiva, Castillo y su grupo de funcionarios manifestaron preocupación porque no se ha cumplido uno de los compromisos de campaña de Enrique Peña Nieto: la construcción de 32 unidades deportivas, una por cada entidad federativa. Al mismo tiempo, aceptaron que la Conade tampoco ha hecho un censo de infraestructura deportiva –porque no tiene dinero para pagarlo al Inegi– de tal suerte que, sin saber cuántas instalaciones hay en todo el país y el estado físico y operacional que guardan, el gobierno federal está empecinado en construir esos deportivos para que el presidente quede bien y otros ocho centros de alto rendimiento que fueron idea del propio Castillo. “Para limpiar el deporte tenemos que acabar con los cacicazgos y exhibir a los estados, a los municipios y a las federaciones que se han quedado con el dinero y que no lo han devuelto”, dijo Castillo en la Primera Sesión, pero públicamente no ha dado los nombres de las demarcaciones que han desfalcado a la Conade. Según su propia definición, los recursos federales que ha asignado la Conade para infraestructura se van a “la licuadora de los estados” y esos lo utilizan para otras actividades, más aún si se otorgan en un año electoral. En las comparecencias ante diputados y senadores, varios legisladores aprovecharon para pedirle a Castillo que la Conade asigne recursos a sus estados y municipios para infraestructura deportiva. No se atrevió a fustigar a los alcaldes y gobernadores que han cometido este saqueo. Al director de la Conade lo que en realidad le apura es tener dinero, “porque no podemos dejar al presidente sin cumplir los compromisos presidenciales, pero estamos subordinados a las entidades federativas”. El comisario público del sector educación y cultura de la Secretaría de la Función Pública (SFP), Raymundo Pérez Castellanos, encontró la solución al problema: que se discuta en una sesión de los Comités de Control y Desempeño Institucional para que se absorba el quebranto patrimonial. O RAÚL OCHOA E l modelo para transformar el deporte prometido por Alfredo Castillo, director de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), se desmigaja. Por lo pronto, su labor ya hartó a los partidos políticos de oposición, que exigen al presidente Enrique Peña Nieto que anule la ratificación del funcionario al frente del organismo. El 29 de agosto, un abrumado Castillo compareció ante la Comisión del Deporte de la Cámara de Diputados para intentar explicar los flacos resultados de la delegación mexicana en los recientes Olímpicos de Río, donde con dificultad se alcanzaron cinco preseas, tres de ellas de plata y dos de bronce. El director de la Conade utilizó el foro para quejarse del recorte al presupuesto para el ejercicio fiscal 2017 (se le asignaron 2 mil 100 millones de pesos, en contraste con los 2 mil 835 millones entregados en este año olímpico) y volvió a pedir modificaciones a la Ley General de Cultura Física y Deporte –vigente desde el 7 de junio de 2013– para poner en orden a las federaciones deportivas nacionales. Para ello propone crear un “consejo de notables”, patronato o fideicomiso. En la práctica, esta comisión permitiría que la Conade inscribiera directamente a los atletas en las competencias internacionales e incluso integrara la selección nacional, algo que en la actualidad corresponde a las federaciones deportivas. Si esto se concretara, Castillo reactivaría un conflicto por injerencia gubernamental en las federaciones, algo que llevó al Comité Olímpico Internacional (COI) a amagar con un veto contra México en Río 2016. Dicho consejo también tendría atribuciones para transparentar la ejecución de los recursos públicos que, de acuerdo con Castillo, se seguirán entregando a los atletas y no a las federaciones, como se ha hecho en este año derivado de la falta de comprobación de gastos. La historia En Londres 2012, México sumó siete medallas. Sin embargo, para Castillo no contó el oro de la selección de futbol varonil en el ciclo anterior, pues ni la Conade ni el Comité Olímpico Mexicano (COM) tuvieron injerencia en la preparación ni en la designación del seleccionado o cuerpo técnico. A un año y cuatro meses de su llegada a la Conade, Castillo ha tenido una ges- DEP O RT E S Octavio Gómez Castillo con diputados. Simulacro de comparecencia El escrutinio a la gestión de Castillo, una mascarada tión poblada de escándalos. Sólo en Río 2016 enfrentó dos: el retroceso en el medallero y el hecho de que viajó junto con su pareja, a quien consintió e integró a la delegación. El excomisionado por la seguridad de Michoacán no llegó solo a la reunión de trabajo con los legisladores. Contravino el protocolo y se hizo acompañar de un puñado de atletas afines –la mayoría asistió Los diputados federales citaron a Alfredo Castillo, titular de la Conade, para cuestionarlo sobre los malos resultados en Río 2016 y sobre su frivolidad. Pero de poco sirvió: el funcionario llevó atletas “acarreados” para que hablaran bien de él, violentó los protocolos, fue protegido por los legisladores oficialistas y, de cualquier modo, recibió el espaldarazo de su amigo, el presidente Enrique Peña Nieto. El nuevo ciclo olímpico se inicia con tristes augurios… 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 77 J. Raúl Pérez Rodríguez. Inconformidad silenciada a Río– que defendieron su administración, además de los entrenadores de clavados Iván Bautista y Ma Jin. Entre los deportistas estuvieron Alejandra Valencia, cuarto lugar en tiro en Río 2016; el lanzador de martillo Diego del Real, cuarto en estos Olímpicos; el clavadista Rommel Pacheco; el velocista José Carlos Herrera, y la esgrimista Nataly Michel. Además acudieron algunos que no asistieron a las Olimpiadas: Luis Rivera, Juan Luis Barrios, Éder Sánchez y Zudikey Rodríguez. El director de la Conade se ufanó de que a Río 2016 acudieron más deportistas (128) que hace cuatro años (102) y que ahora compitieron en más disciplinas (27 contra las 23 de Londres), a pesar de que el presupuesto del organismo se redujo 2 mil 546 millones de pesos respecto de 2012. Castillo se aprovechó del desconocimiento de los diputados, primero, y después de los senadores, pues no sólo se asumió víctima del recorte presupuestal, sino que de hecho acomodó los datos conforme a su conveniencia: En realidad, en 2012 la Conade gastó en alto rendimiento 711 millones 580 mil 484 pesos, y en el presente año invirtió 757 millones 924 mil 940 pesos, de acuerdo con cifras de la Secretaría de Hacienda (SHCP). Con los recursos que se destinan al alto rendimiento –ahora clasificado como “atención al deporte” en el sitio web de la SHCP–, se cubren los gastos de los cam- 78 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 pamentos de los atletas y su participación en campeonatos mundiales, Juegos Deportivos Centroamericanos y del Caribe, Panamericanos y Olímpicos, entre otras cosas. Por lo tanto, la merma de 2 mil 546 millones que supuestamente registró el organismo, como lo aseguró el titular durante su reunión de trabajo con los diputados, no fue tal. El responsable de la Conade también presumió los lugares secundarios obtenidos en Río: cinco atletas terminaron en cuartos lugares y seis en los quintos. “Tenemos a 16 deportistas entre los primeros cinco del mundo. Esto es algo que nunca en la historia se había dado. En Londres, el número de atletas entre los cinco primeros del mundo fue de 12”. En suma, el funcionario se ufanó de hacer más con menos, pero el hecho real es que se obtuvieron menos medallas con más dinero. En cinco horas de reunión, Castillo ofreció detalles de los recursos erogados por la dependencia que dirige: “De 7 mil 700 millones de pesos que hubo en 2012 se pasó a 2 mil 800 millones. Esto es 5 mil millones de pesos menos, y la diferencia en cuanto al medallero es sólo un metal”. En Brasil, ningún deportista mexicano alcanzó la presea dorada. En cambio, María del Rosario Espinoza (taekwondo), Guadalupe González (caminata) y Germán Sánchez (clavados) obtuvieron la plata, mientras que Ismael Hernández (pentatlón moderno) y Misael Rodríguez (boxeo) se quedaron con el bronce. El encuentro en la Cámara de Diputados, el tercero en lo que va de su gestión, fue una reunión a modo para el funcionario, en la que ni siquiera hubo réplica. Y los integrantes de la Comisión del Deporte del Congreso se inconformaron porque a nadie se le avisó que participarían los deportistas. “De ninguna manera estamos en contra de que hablen los atletas, pero en un formato donde el que tiene que rendir cuentas es el titular de la Conade, la mayoría de los integrantes de la comisión estuvimos en contra de que los deportistas tomaran la palabra. En todo caso, debieron realizarse dos reuniones: una con los atletas y otra con Castillo”, explica en entrevista el diputado Jesús Emiliano Álvarez, de Morena. “Lo más lamentable es que el señor haya utilizado atletas para evadir las preguntas, para tratar de salir fortalecido y respaldado por los propios atletas. Llevó solamente algunas voces que no son críticas hacia él, pero faltaron las voces que le han reclamado por su gestión y lo han evidenciado como un incompetente”, arguye el diputado. Para rematar, los legisladores panistas María García Pérez, Adriana Elizarrarás Sandoval y Nadia Haydee Vega, así como los de Morena Renato Josafat Medina y Jesús Emiliano Álvarez exigieron a Castillo su renuncia con carácter de irrevocable, por dignidad. “¡En este momento usted debería estar desempleado!”, reclamó Álvarez durante los cuestionamientos al director de la Conade, ratificado por Peña Nieto el pasado 26 de agosto durante una reunión a puertas cerradas en Los Pinos con los cinco medallistas olímpicos y parte de la delegación que asistió a Río 2016. Álvarez y la diputada panista María García adelantan a Proceso que sus respectivos partidos promoverán un punto de acuerdo para exhortar al Ejecutivo federal a que reconsidere la ratificación, “por los malos resultados de Castillo, pero también por todos sus escándalos”. La remoción del amigo del presidente “es lo que clama la mayoría de los mexicanos, diputados o no, de oposición o no. Hasta el líder del PRI nacional, Enrique Ochoa, dijo que al terminar los Olímpicos Río 2016, el director de la Conade sería llamado a comparecer por el PRI”. Para la diputada María García, Castillo no debió aceptar la ratificación, sino presentar su renuncia “de manera irrevocable”. DEP O RT E S Rodríguez, al cuestionar la ausencia de los deportistas críticos, como la arquera Aída Román, subcampeona en Londres 2012. Los amigos multiusos Interrogado por el diputado Jesús Emiliano Álvarez respecto de sus amistades insertadas en la Conade a través del fideicomiso Fondo para el Deporte de Alto Rendimiento (Fodepar), como Israel Valero Martínez y la psicoterapeuta María Tzinnia Macías González, con los sueldos más elevados: 96 mil 200 pesos (Proceso 2078), Castillo justificó sus acciones. Así, reveló que Valero es un español que fue campeón mundial juvenil de pelota vasca y que su contratación fue a petición del presidente de la Federación Internacional de Pelota Vasca, con la idea de tener un interlocutor en la comisión reorganizadora de la Federación Mexicana de Frontón, A.C., desconocida por Castillo en septiembre de 2015. El director de la Conade precisó que una vez que se celebren las elecciones en la referida federación, habrá acabado la encomienda de Valero. Sin embargo, el 31 de agosto, durante una reunión con los integrantes de la Comisión de Juventud y Deporte del Senado, Castillo presentó al aludido como director de la Unidad Científica del Deporte de la Conade. Ante la ausencia de los diputados del PRD, quienes declinaron la invitación al considerar que Castillo llegaría para mentirles, sólo los panistas y la senadora Ana Gabriela Guevara cuestio- naron la labor del director de la Conade. Por lo demás, Castillo tuvo un encuentro a modo, pues más que entregar cuentas fue a recibir peticiones de ayuda de los senadores priistas: el chiapaneco Roberto Albores y Lilia Guadalupe Merodio Reza, a quienes se les unió la panista Andrea García García. Lilia Guadalupe Merodio es la legisladora que en 2013 impulsó decididamente la iniciativa de la llamada “Ley Mena”, a petición de los cabilderos de la Conade Gilberto Hernández y David Hernández. A pesar de que la nueva legislación deportiva está vigente desde el 7 de junio de ese año, Merodio Reza, secretaria de la Comisión de Juventud y Deporte del Senado, ofreció a Castillo su colaboración y disposición en caso de modificar la ley. Este año, Castillo compareció en el Senado el 5 de abril. Dos semanas después, Manuel Alan Merodio Reza, hermano de la senadora, fue designado administrador general del Consejo Nacional del Deporte Estudiantil (Condde), que forma parte del Sistema Nacional de Cultura Física y Deporte (Sinade). Otro hermano de la legisladora, José Merodio Reza, fue director de Activación Física y Recreación de la Conade en los tiempos de Jesús Mena, cuando se cabildeó la nueva ley del deporte. En la actualidad, los principales promotores de la legislación deportiva tienen tareas distintas: David Hernández preside la Comisión de Apelación y Arbitraje del Deporte (CAAD) y Gilberto Hernández es asesor jurídico del director de la Conade. AP photo /Alessandra Tarantino “El puesto le quedó grande a Castillo. La dirección de la Conade debe ser ocupada por alguien que conozca el ámbito deportivo, que esté comprometido con los deportistas, sobre todo para solucionar los problemas que se presenten”, afirma la legisladora. “Si Castillo recapacita, debe irse inmediatamente. En los anteriores espacios que ha ocupado dejó muchas dudas de todo lo que hizo y no queremos que ahora ocurra lo mismo.” La legisladora desaprueba que el director de la Conade se haya valido de los atletas el 29 de agosto. Los utilizó “como carne de cañón. En este medio, cuando queremos tapar nuestra culpa, llevamos a alguien que nos apoye. Y no se trata de eso”. Además, abunda la diputada, Castillo dejó a los deportistas en una situación vulnerable, ya que aquellos que se atrevieron a ventilar los malos manejos de los presidentes de sus respectivas federaciones quedaron expuestos a posibles represalias. Y cuestiona que Castillo haya llevado a puros deportistas a modo. “¿Dónde están aquellos atletas inconformes, como el caso de los boxeadores? Ahora, los diputados que integramos la Comisión del Deporte vamos a buscar el diálogo con los atletas que están inconformes”. Ante este escenario, el término “fracaso” que emplearon algunos legisladores exacerbó el ánimo de los atletas invitados por Castillo. “Me parece increíble que hayan dicho que fue un fracaso. Me pregunto: ¿Los diputados realmente saben de deporte?, ¿lo conocen?, ¿entienden que el deportista necesita un desarrollo de muchos años? Soy una atleta con casi 20 años dedicada a mi disciplina, y en todo ese tiempo he visto un crecimiento en los atletas de la Conade”, reviró Alejandra Valencia. Asimismo, pidió una reunión con los legisladores “para que no tengamos que venir a ver cómo se pelean los partidos y quién critica más”. A la mitad del encuentro de Castillo con los legisladores, el presidente de la Comisión del Deporte, Pablo Gamboa, negó el comentario de Valencia y de forma abrupta dio por concluida la participación de los atletas, pero el velocista José Carlos se hizo apresuradamente del micrófono: “No veo un fracaso de lo que se hizo en Río, como no veo que sea un fracaso que (ustedes) no hayan ganado en su primera elección o contienda”. “Bienvenido a la fiesta del señor Alfredo Castillo”, recriminó en su intervención la diputada del PAN María del Rosario Román. Opositora 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 79 PA LABRA DE LECTOR “Tenemos el deporte que merecemos” Señor director: emitir algunas opiniones Q uiero acerca de la condición actual del deporte en México: 1. Con absoluta seguridad, y salvo raras excepciones, nuestros deportistas no son culpables de los fracasos deportivos durante los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro. 2. Alfredo Castillo, director de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), tampoco es el culpable absoluto. No lo crucifiquen, ya que antes de él sucedió lo mismo en la Conade, y quien le suceda mañana continuará por el mismo surco. 3. Todas las administraciones deportivas quieren cosechar y nadie ha sembrado, ni la Secretaría de Educación Pública (SEP) ni la Conade. El proceso biológico del organismo del niño rumbo a su adultez y, en su caso, a la excelencia deportiva, requiere de seguimiento escrupuloso en su desarrollo, crecimiento con su trabajo deportivo y correcta alimentación, apoyos familiares y oficiales, además de un ingrediente insoslayable de cultura Pide justicia ante presuntos agravios cometidos por Pemex Señor director: e pido que publique en la sección Palabra de Lector la siguiente carta diriL gida a Enrique Peña Nieto, presidente de México: Por segunda vez lo molesto. Usted dijo que aquél que se acercara a usted pidiendo justicia, la tendría. Y le tomé la palabra, pero la primera vez no la conseguí. Espero que esta ocasión sí tenga suerte. Esta es mi historia: en 1986 trabajaba en Petróleos Mexicanos (Pemex). Ese año tuve un accidente de trabajo en el Hospital Picacho Ajusco que me afectó la columna vertebral. Me hicieron dos cirugías, pero durante la recuperación hubo varias negligencias médicas y quedé mal. Un licenciado administrativo de Pemex me amenazó y me dijo: “De mi cuenta corre que usted jamás regrese a trabajar a Pemex y no obtenga ningún beneficio de él”. Y lo cumplió. 80 2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 deportiva. Sólo después de este proceso puede pensarse en cosechar. Y así, con cada persona, hay que repetir el ciclo. 4. Para esto se debe masificar la enseñanza de la educación física a nivel básico. Y por cierto: ¿esto ya estará contemplado en la mesa de negociaciones que mantienen las autoridades de la SEP y la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación? 5. ¿Por qué tuvimos que esperar a que nos rebasaran la obesidad y la diabetes, con sus múltiples impactos a la salud y a la economía del país, cuando desde tiempo atrás pudimos prevenirlas, desarrollando una política de Estado que inculcara la educación, el movimiento corporal y la correcta alimentación? 6. Los ciudadanos mexicanos eligieron a las autoridades públicas que hoy alternan el poder político… Por lo tanto, tenemos el deporte que merecemos. Atentamente: Dr. Juan Velasco Calderón, especialista en medicina del deporte. San Pablo Etla, Oaxaca Yo era sindicalizada, y la persona que –entre comillas– me ayudaba, me pidió que firmara documentos que yo no entendía, bajo protesta. Lo hice, esta persona me dijo que después me explicaría y que, si algo salía mal, demandaríamos. Esto no fue así. Después lo busqué en repetidas ocasiones, pero se escondía o me evadía. También me omitió información. Yo quería arreglar las cosas y que me dieran trabajo. Aunque quedé mal no me dieron pensión, pese a que tres peritos coincidieron en sus fallos, al determinar que yo no estaba apta para trabajar. Demandé y perdí. Como pude trabajé, aunque aguantaba poco tiempo por mi columna, que hoy en día está más afectada. Como no contaba con los recursos económicos mínimos y quería justicia, empecé a pedir ayuda a expresidentes de México, al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a diferentes presidentes de comisiones de la Cámara de Diputados (como Atención a Grupos Vulnerables, Derechos Humanos, y Trabajo y Previsión Social), a diferentes presidentes y secretarios del Senado, diputados federales, locales, fundaciones, asociaciones civiles y de derechos humanos, a todos los partidos políticos, a la señora Angélica Rivera y a usted, entre otros. A algunos de los mencionados los busqué personalmente y a algunos más mediante internet. Les pedí ayuda, o bien para hacer justicia, o bien para que me recomendaran un trabajo, pero fue inútil. Muchos no me contestaron, o sus asistentes me decían lo mismo: que no podían, que no estaba en sus manos, que no tenían ninguna relación con ningún empresario… Por este medio, por tanto, le pido justicia: que me den pensión de Pemex; servicio médico de Pemex de por vida, para mí y mis beneficiados, o trabajo como sindicalizada en la paraestatal, considerando siempre mis limitaciones. Para finalizar quiero denunciar otro abuso. Hace dos o tres años me ofrecieron una tarjeta de crédito IXE y la acepté para saldar una cuenta. Pero me prometieron un paquete que nunca me entregaron. Yo la quise cancelar y no aceptaron. Nunca ocupé la tarjeta para nada, pese a lo cual, en mayo y junio pasados me molestaron mañana, tarde y noche asegurando que tenía un adeudo con ellos. Fui a la Comisión Nacional para la Defensa de los Usuarios de las Instituciones Financieras (Condusef) y mi caso se encuentra actualmente en sus manos. Espero, pues, transparencia y justicia. Atentamente: Leticia Gómez Martínez [email protected] REQUISITOS DE PUBLICACIÓN 1. Toda carta enviada al director de Proceso deberá contener el nombre completo y la rúbrica de su autor, una identificación oficial fotocopiada o escaneada (de preferencia credencial de elector, por ambos lados), dirección y, en su caso, teléfono o correo electrónico. Ninguna denuncia, demanda, queja u opinión podrá tener más de 56 líneas de 65 caracteres cada una. 2. Si el remitente desea ejercer formalmente el derecho de réplica lo indicará expresamente y se apegará a los términos de la ley respectiva. 3. La correspondencia no incluirá documentos probatorios y podrá ser enviada por correo, entregada personalmente, transmitida por fax (56-36-20-55) o dirigida a [email protected] 4. La sección Palabra de Lector cierra los miércoles de cada semana, pero cuando se invoque el derecho de réplica el plazo podría ampliarse conforme a la ley. 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847285812cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2