Finalista 2 ()

EVALUACIÓN DE LA CONFIGURACIÓN DE MI PC
DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL RENDIMIENTO
- Trabajo optativo: Configuración y Evaluación de Equipos Informáticos 1. Descripción del sistema.
PC: Equipo de sobremesa, montado por “generaciones”, donde cada cual
dejó una parte en el producto final actual. El componente más antiguo es el
monitor CRT de 15 pulgadas, que fue adquirido junto con mi anterior
equipo Pentium II 233 Klamath en el año 97. El siguiente componente de
más a menos antigüedad es la tarjeta gráfica, una nVidia TNT2 Model 64
de 32 mb, con interfaz AGP 2.0 a 4x-2x. A la hora de adquirir la nueva placa
base1 comprobé que ésta fuese compatible, con la posibilidad de funcionar
a 8x-4x y que aprovechase el zócalo AGP universal 1,5v de la nVidia que
poseía. Por el momento al no tener mayores exigencias gráficas, estoy a
esperas de las novedades gráficas que traiga el mercado AGP. Al final del
documento incluyo un anexo nº 2, con imágenes de diversas pruebas de
benchmark en el equipo (usando el benchmark PCWizard 20052) y
concretamente en la fig.1 hay unos cuantos resultados de dichas pruebas
sobre mi tarjeta gráfica y una comparativa con la Vodoo 3 de 3Dfx que
arroja unos pésimos resultados para mi apartado gráfico. También se
detalla alguna información de las características que la placa base le ofrece
a la tarjeta gráfica. Para continuar con la descripción, el equipo dispone de
dos unidades ópticas Lg (DVD y grabadora de CD) adquiridas para el
anterior PC hace un año aproximadamente. También dispone de una
unidad de disco duro Maxtor ATA133 de 120 Gb 7200 rpm, que fue
igualmente adquirido para el anterior PC, y que montada sobre la nueva
placa base desaprovecha uno de los 4 puertos S-ATA 150 que ésta
incorpora, pero sin embargo viene con 3 canales ATA133 (6 unidades de
disco en total), por lo que en ese aspecto, la placa aprovecha el máximo
ancho de banda capaz de dar el disco (aspecto en el que muchas placas
modernas se han estancado en el ATA100 debido, en mi opinión, al auge
de los dispositivos S-ATA). En el anexo 2 del final del documento incluyo la
fig. 2, que ilustra las diferencias de ancho de banda entre mi unidad IDE y
otra S-ATA montada en equipo de características similares y no se aprecia
un destacable incremento de ancho de banda de S-ATA sobre ATA. La
placa base2 sobre la que se sostiene todo es de la marca Elitegroup
adquirida hace un mes. Está equipada con el chipset K8T800 pro para el
puente norte, y el VT8237 en el puente sur. Dispone de socket 939 pines
para poder alojar el procesador k8 de AMD. También incorpora el doble
canal de memoria para poder abastecer al procesador con todo el ancho de
banda que éste “mueve”. Esta característica se comentará mas adelante.
Entre otras maravillas más que incorpora la placa base, se encuentran sus
dos controladores LAN integrados, uno de ellos gigabit (Marvell Yukon),
permitiendo, por ejemplo, disponer de acceso a Internet ADSL y de red
1
Placa base: ECS Elite Group KV2 Extreme.
Utilidad que incluye entre otras cosas: Monitorización del hardware del sistema (temperaturas, voltajes,
rpm de los ventiladores) y diversos benchmark.
2
1
doméstica, sin necesidad de incorporar otro adaptador de red en uno de sus
cinco slots PCI disponibles. También dispone del chip de audio Realtek
ALC655 de 6 canales de audio, 2 puertos FireWire 1394, 8 puertos USB 2.0
y posibilidad de montar unidades en RAID, tanto con unidades ATA como SATA. Otra característica que fue decisiva para optar por esta placa base es
la flexibilidad que permite en los ajustes de voltajes en la CPU, zócalos de
memoria y slot AGP. La frecuencia en el bus AGP puede ser bloqueada en
su frecuencia base de trabajo (66 Mhz) para el caso de que, si se opta por
subir la frecuencia de bus local (inicialmente 200 Mhz), ésta no arrastre
también la subida de la frecuencia del bus AGP, permaneciendo en sus 66
Mhz y evitando “cuelgues” inesperados. Esta cualidad es muy valorada si se
pretende sobreacelerar, pero eso es otro tema que comentaré un poco en el
apartado de memoria principal. También permite un ajuste bastante fino de
la velocidad del bus local, a incrementos de 1 Mhz desde los 200 hasta los
533 que también nos va a permitir jugar con bastante soltura a la hora de
sobreacelerar el procesador, pero eso tiene su lugar en el apartado del
procesador. Todas estas características de la placa base se pueden ver en
la fig.3 del anexo 2. Por último, un aspecto que me dejó bastante
sorprendido de la placa base es que incluye ¡una BIOS de repuesto!, y lo
mas impactante aún es que en el manual de uso explica como recuperar la
placa base de un flasheo incauto, y sorprendentemente, se hace “en
caliente” de la forma que el profesor cuenta detalladamente en el manual de
la asignatura, colocando ésta sobre la que hemos borrado
“accidentalmente” y retirándola después de arrancar el sistema para,
posteriormente, volver a reprogramarla. Vivir para ver. La caja ha sido,
junto con la placa base, la memoria y el procesador, uno de los
componentes “no reciclados” para montar mi equipo actual. Haciendo todo
el caso posible al profesor, pero sin salirnos del presupuesto, busqué una
que incluyera buena fuente de alimentación para no quedarse en la mitad
de la subida del puerto cuando más se necesite, así que espero que sus
350W no se queden cortos. También traía de serie un ventilador en el
lateral y 6 huecos libres para poner otros tantos, pero tampoco queramos
convertir nuestro PC en un túnel de viento. Por ahora el procesador no
suele subir de 45 grados (fig.4 del anexo 2) a medio/alto rendimiento. Para
acabar con este apartado, y hablando de temperaturas, utilizando los dos
programas de monitorización de hardware de la fig.3 (PCWizard 2005 y
MBProbe3) he descubierto que al parecer las dos funcionan mapeando unos
valores que deben estar en algún puerto de E/S, y si en una de las dos
utilidades se modifica un valor de los leídos (por ejemplo, para mostrar las
revoluciones del ventilador se utiliza un divisor del valor leído en el puerto
para mostrar en el programa) este mismo parámetro cambia en el otro
programa, cuando en teoría esos divisores/multiplicadores son para uso
personal del programa.
Procesador: El procesador que monta el sistema es un Athlon 64 de AMD
(A mi me gusta más llamarlo k8, pero AMD bautiza con múltiples nombres a
sus hijos), con un perfomance index de 3200+ que significa que el
procesador funciona a una velocidad de 2000 Megahercios. Por tanto, si la
3
MBProbe 1.31 Beta 9 en http://mbprobe.livewiredev.com
2
frecuencia del bus local es de 200 Mhz, el multiplicador interno de la CPU
es x10, como puede verse en la ficha CPU del programa CPU-Z del anexo 1
del documento, por supuesto bloqueado, para que no pueda elevarse por el
propietario. Pero de todas formas, AMD en este caso lo que te quita de una
mano te lo pone en la otra, y quizás además, para mejor. Me refiero con
esto, y entrando ya en el mencionado anteriormente tema de la
sobreaceleración, a que la tecnología que incorpora este procesador, Cool
and Quiet4 nos “presta” la mitad de lo que se nos arrebató bloqueando el
multiplicador, puesto que, aunque se nos siga prohibiendo subirlo, sí que se
puede bajar (y esto supuestamente lo hace la CPU de forma automática en
tiempo real), o bien desde la BIOS, o bien con utilidades como el
ClockGen5, y que permite cambiar los valores de FSB y de multiplicador
directamente desde el S.O. directamente sin necesidad de reiniciar (siempre
y cuando la placa base lo permita, en este caso, la KV2 Extreme lo pone en
bandeja). De sobreacelerar siempre hay tiempo, y si se dispone de un
procesador medianamente moderno, andaremos sobrados de megahercios
para la mayor parte de tareas con el PC. Sin embargo otra acción que se
puede llevar a cabo, y no necesariamente pasando por subir la frecuencia
nominal de trabajo del procesador es la de subir lo máximo posible la
velocidad del bus (FSB), siempre y cuando lo permita la memoria instalada,
y bajar el multiplicador (cosa que si permite AMD como ya se ha dicho)
hasta lograr una velocidad resultante igual a la inicial del procesador, para
que este no funcione sobreacelerado. ¿Y que obtenemos con todo esto?
Pues si mi atención en clase, mis cálculos y mis lecturas en foros no fallan,
se aumentará el ancho de banda entre procesador y memoria, lo que
debería repercutir en un mayor rendimiento del sistema en conjunto. Esto,
llevado a un supuesto práctico en mi procesador equivaldría a situar el FSB
al máximo que permite la placa base (533Mhz) y poner manualmente el
multiplicador a 3.5, deshabilitando por supuesto Cool & Quiet en la BIOS
para evitar sorpresas inesperadas. En este caso, la frecuencia del
procesador sería de 1865.5 Mhz, con lo cual se perderían unos cuantos
Mhz respecto al estado inicial, pero ya es cuestión de jugar más o menos a
favor de velocidad de bus, o sobreacelerar un poco el procesador. Llegados
a este punto, me toca a mi mismo hacerme la pregunta que expuse al
profesor y que mas o menos, él me dejó claro: Si el K8 tiene incorporado su
propio controlador de memoria (400 Mhz en la versión de procesador que
yo dispongo, con núcleo Winchester a 0.09 micras y ya de paso, informo al
profesor que sí que hay un procesador de AMD que aproveche los 400 Mhz
de la DDR 3200, puesto que en clase comentó que no logró encontrar en la
página de AMD nada superior a 333Mhz) y dual channel, para más señas,
¿cómo es posible que haya leído en foros todo lo que aquí he expuesto?
¿es que una DDR a 400 Mhz se puede acelerar hasta los 533? La
respuesta me aventuro a darla yo mismo que me la impongo. Creí leer en
dichos foros que la memoria que se utilizaba para realizar tales juegos de
velocidad era una DDR-II, y por eso pregunté que si el controlador
4
Cool & Quiet: Permite a la CPU trabajar a menor frecuencia de reloj, bajando para ello su multiplicador
interno, cuando no hay demasiada carga de proceso, reduciendo con ello el calor generado, y si el
disipador montado sobre él lo permite, bajar las revoluciones del ventilador, reduciendo así el nivel de
decibelios e indirectamente, el consumo de la CPU.
5
Se puede descargar desde la misma página de CPU-Z
3
incorporado en el K8, que reconoce solamente DDR hasta un máximo de
400 Mhz podía dialogar con una DDR-II. Evidentemente, parece ser que no,
puesto que se trata de un interfaz diferente al de la DDR, asi que una de
dos, o bien no me informé bien y se montaba sobre una placa base que
resolvía esas incompatibilidades entre procesador y memoria, bastante
discutible y poco probable, o bien es que se trataba de DDR a mayor
velocidad que la que yo creía hasta el momento que existía de 400 Mhz, y
según lo he comprobado en sendas páginas de tiendas de informática,
existen DDR a 533 Mhz, en cuyo caso, se encontraría la respuesta a mi
gran enigma y la solución al deseo de ver al K8 comandando una memoria
de 533Mhz que no es reconocida por su padre pero que el bus de memoria
obliga a llevar de su mano.
Me hubiese gustado incluir un par de hojas del CPU-Z funcionando a
régimen normal, y con la velocidad truncada con más velocidad de bus y
menor multiplicador como se comenta anteriormente, pero el procesador es
demasiado nuevo como para poner ya su vida en peligro, y a parte, mis
módulos de memoria DDR 400 Kingston morirían en el intento. Si fuesen
Geil, de otra historia se trataría…
Para finalizar con el procesador, decir que dispone de los ya clásicos 128
Kb de caché L1 divididos en datos e instrucciones a partes iguales con una
pobre asociatividad de 2 líneas por conjunto, que parece querer ser
contrarrestada con su superior tamaño frente a las cachés de primer nivel
de Intel. Aún se sigue echando en falta la caché de traza en AMD, a ver
para cuando lo deja. La L2 es unificada, de 512 Kb y de un nivel de
asociatividad de 16 líneas por conjunto lo cual parece descabellado frente a
la de la L1. Pero es importante resaltar que las cachés de AMD siempre han
sido exclusivas (de forma muy resumida, las posiciones de memoria que
barren los dos niveles son diferentes, resultando en que la memoria caché
total del sistema puede ser considerada como la suma de los dos niveles, lo
que explica que haya caches L2 de menor tamaño que L1 en AMD, i.e.
Duron, puesto que la organización contraria, la inclusiva, que es la que
disponen los diseños de Intel, lo que se encuentra en L1 está en L2, y por
tanto, L2 ha de ser mayor para no constituir una mera réplica de L1, y nunca
menor), lo que puede dar un punto a su favor para AMD, aunque esta
organización también tenga su pega (perdida de rendimiento de L2). De ahí
que las cachés de segundo nivel de AMD vayan un poco por detrás en
tamaño de las de INTEL. Para finalizar con el procesador, comentar 2
asuntos que no acabo de entender pero supongo que tienen muy mucho
que ver con la máxima del profesor, no ir a la última, ir siempre a la
penúltima: el primero es que para qué emplea aquí AMD la tecnología de
integración de 9 nanómetros ¿es que acaso nos estará escondiendo un
hyperthreading debajo de la manga y no lo quiere sacar a la luz aún?
Porque desde luego más L2 no nos ha proporcionado. Por el otro lado se
trata de un procesador que está en stepping 0 según se comprueba en la
hoja CPU que amablemente nos informa CPU-Z, pero por más que busco
en la web6, no consigo encontrar un sitio que me informe de a qué
corresponde ese valor. Ya nos comentó en clase el profesor que en Intel, se
6
La página de Geek ww.geek.com/procspec/procspec.htm informa de muchas características de la
mayoría de procesadores, y es la más completa que he encontrado, pero no menciona nada de Stepping en
ninguno de los procesadores allí analizados.
4
corresponde con el nivel de depuración que se va alcanzando en la
fabricación del chip con una determinada TI, y es una escala que va desde
la A (peor) hasta la D (mejor), pero a mi me dan un cero, y aparte de
decirme que es demasiado nuevo y que debí haber esperado (me imagino),
quiero saber mas de lo que me quiere decir esa solitaria cifra.
Estas y algunas otras propiedades del procesador se apuntan tanto en el
anexo 1 de CPU-Z como en el anexo 2, fig.5.
Memoria principal: 1024 Mbytes distribuidos en dos zócalos SO-DIMM de
DDR-SDRAM de 512 Mbytes y PC-3200 (2x200 Mhz), quedando otros dos
zócalos libres para ampliaciones posteriores. Ambos son de la marca de
Kingston Technology. Están distribuidos en los bancos de tal modo que
puedan funcionar en DualChannel proporcionando al procesador un ancho
de banda total de 6400 Mb/s. En la fig.6 del anexo 2 (última fotografía) se
detallan todos estos datos: ancho de banda de la memoria, del chipset, tipo
y número de canales de memoria, así como el ancho de banda a través del
bus con paquetes de datos de diferente tamaño. En el anexo 1 también se
encuentran las pestañas del sistema de memoria que proporciona el
programa CPU-Z, así como las latencias de caché.
Resto de equipamiento: La mayor parte de la configuración de la CPU del
equipo se ha detallado en el apartado PC, así que aquí sólo me queda
reseñar que el equipo se complementa de un sistema de alimentación
ininterrumpida (SAI) de marca Yukay y que suministra una potencia de
800W, muy útil en la zona donde vivo debido a frecuentes apagones. Este
SAI también ha sido de nueva adquisición con el recompuesto equipo. Al
PC también le “pinché” una tarjeta sintonizadora de televisión que disponía
anteriormente, a cuyo mando a distancia es al que le saco más jugo gracias
a una utilidad llamada Remote7, que permite usar el mando como ratón y
asignar funciones a sus botones.
Incidencias de funcionamiento del PC en régimen estacionario: No se
han descrito (en este nuevo PC) y espero no se encuentren, después de los
terribles quebraderos de cabeza de mi fallecido Pentium II, que ha estado
funcionando hasta hace apenas un mes (murió de sobrecalentamiento al
estar funcionando a 300 Mhz - 2,5x83 -durante 2 años sin saber refrigerarlo
adecuadamente, supongo). De ese equipo era todo nuevo menos el
procesador, desde que se compró el conjunto en 1997 y han ido
quedándose en el camino placa base, memoria y hasta la caja.
2. Perfil de usuario.
Tipo
Peso porcentual
Ofimática (procesador de textos, hojas de cálculo, bases de datos)
Multimedia (Juegos, ocio, películas, sonido digital)
Científico (programas de cálculo intensivo, Mathlab, geometría)
Comunicaciones (navegar por Internet, redes área local, conexiones inalámbricas)
7
http://pagina.de/real97
5
14%
16%
14%
14%
Tratamiento de datos (uso de bases de datos, copia de CDs, colección archivos)
Infografía (Autocad, renderizado, diseño gráfico y de páginas Web, Maya, Alias/WF)
Programador (entornos de desarrollo Visual C++, .NET, Java, ...)
14%
14%
14%
Sistema Operativo: Tengo instalados Windows 98 (para darle una segunda
oportunidad a aquellos programas MS-DOS que se siguen viendo), Windows
Xp, con el que me he visto las caras como nóvel con la compra del nuevo
equipo (y no ser un extraño en este mundo), Ubuntú Hoary versión 64 bits para
AMD (el único que se está aprovechando de este mi capricho) en su versión
5.04 candidate, y por último, Knoppix 3.4 release 17/05/04, bastante bueno.
Número medio de horas diario de uso del equipo: Las que necesite en cada
momento y permitan las demás actividades de la vida diaria. Suelen ser 3-4.
3. Puntos fuertes de mi configuración.
Procesador: Un procesador que a los partidarios de Intel (y a algunos que nos
lo compramos también) nos suena a engaño, por el hecho de no detallar su
valor real de frecuencia, sino su perfomance index, lo que hace para AMD un
punto muy en su contra. Pero hay que tener también en cuenta que si en el
manual de la asignatura sobre procesadores se comente que en tiempos del k7
te comprabas dos k7 por el precio de un Pentium III, en la actualidad no se
puede aspirar a tanto, para decepción mía que ya aposté por Pentium II y
ahora por K8, pero sin embargo la diferencia de precios sigue siendo
importante, y en el caso Celeron-Sempon es descarada en comparación con
prestaciones. También a los que decían que los k6 III (yo tengo uno que me
regalaron) y algunos k7 eran tostadoras, ahora se ha vuelto en la contra para
los Pentium Prescott y derivados, que te venden su propio ventilador porque al
parecer no se fían de nadie para refrigerar a sus procesadores. De todas
formas, sigue siendo muy complicado convencer al vecino que se compra el
Pentium 4 a 3600 Mhz, de que la frecuencia en Pentium tiende a ser más
elevada que en AMD por el diseño del núcleo y del número de etapas en que
este divide su cauce. Y mientras tanto, AMD no tiene otra preocupación que
andar liando a la gente con su velocidad, y así, un perfomance index de 3000+
(por poner un ejemplo), significa que si tienes un FX es una frecuencia, si es un
Sempron es otra, si es un k7 otra y así hasta pasar por toda la familia. En fin,
en mi opinión la elección del procesador fue acertada en cuanto a que no podía
gastar mucho más y subir un solo peldaño de 3200+ a 3400+ suponía comprar
512 Mb. menos de memoria por tener 200 Mhz más de procesador.
En cuanto a lo de no ir a la última, en este caso quizás si que me adelanté,
puesto que en este procesador lo único que yo mire fue los 939 pines que me
decían que aquello era un FX y se alimenta a través de un doble canal. Lo que
nadie me comunicó ni yo logré averiguar hasta tenerlo en casa y meterle el
CPU-Z es que se trataba de 0.09 micras en Stepping 0!!!. ¿Cómo nos saldrá
esta jugada?.
Por otro lado en conjunto x86-64 aún está por ver adónde va a ir a parar, pero
Intel por su parte también se ha sumado, así que muy mal no nos puede ir…
6
Memoria principal: Dos módulos de 512 Mb. DIMM DDR 400 (PC3200)
Kingston 3-3-8 timing a 200 Mhz. montados en dual channel (doble puerto) que
hacen un ancho de banda total de 6400 Mb. por segundo, justo la comida que
espera el k8 Winchester en su boca. Y parecen existir indicios de que a este
procesador se le puede hacer pasar más hambre aunque también cabe
plantearse si le será necesario al mismo digerir tanta comida, o con esos 6400
kilos ya anda sobrado.
El conjunto procesador-memoria: Gracias a la integración del doble puerto
en el procesador (front end), se elimina así el transcurso de datos a través del
punte norte, que ya se encuentra suficientemente atareado moviendo los datos
para el bus gráfico, que bastante trabajo le da funcionando a 8x66Mhz. Así, a
través de un bus particular, es el propio procesador el que pide y recibe datos
de la memoria y de paso ahorra algún tiempo de latencia.
En la fig.3 del anexo 2 hay una imagen especialmente interesante que
muestra 3 enlaces HyperTransport que tienen en común el Opteron y el FX.
Esta imagen obtenida mediante PCWizard 2005, permite observar la otra
maravilla del k8.
- En primer lugar, está el enlace que denomina el programa como
“HyperTransport Slave Information”, y que tiene todas las papeletas para ser el
enlace al puente sur, o resto de periféricos, que no sean los dos que se
comentan a continuación. Tiene un ancho de banda de 16000 Mb/s. que es
totalmente configurable desde la BIOS, tanto en frecuencia como en número de
paquetes (al parecer, este bus establece un sistema de transmisión de datos
por intercambio de paquetes punto a punto).
- El segundo de los enlaces es un fuerte candidato para enlace a la memoria.
Es denominado por el programa “HyperTransport Slave Information Link #1” y
las pistas que nos encaminan a pensar que se trata del bus de memoria es el
ancho de banda especificado (3200 Mb/s) y la velocidad de bus de 200 Mhz.
Pero esto es un dato no del todo correcto, o incompleto, puesto que el ancho
de banda debiera ser el doble debido a la configuración Dual que dispone la
memoria, así que quizá podamos achacárselo a que precisamente el nombre
del link arriba indicado precisa: Link #1, y podemos perdonarle pensando que
no quiere redundar el programa en dar información para Link #2. De todas
formas, el CPU-Z sale a nuestra ayuda y nos dice en la pestaña Memory de
que el Channel # es Dual.
- El último de los enlaces es titulado como “HyperTransport Host Information”,
y pese a tener los mismos valores de anchura de bus y ancho de banda que el
primero de los enlaces, nos asegura de que es el HOST, así que si le hacemos
caso, y leemos un poco más arriba: “Athlon 64/Opteron HyperTransport
Technology Configuration” podemos suponer que es el famoso enlace que
permite que el Opteron (y el Winchester en este caso) puedan dialogar
directamente punto a punto en un sistema multiprocesador compuesto por 4
procesadores.
Implicaciones sobre el resto del equipo: Esta serie de enlaces específicos
que contiene el procesador, así como una buena placa base, moderna, que
sepa explotar al 100% esos recursos, y un sistema de memoria que le de el
máximo ancho de banda que soporta el procesador, constituyen un buen
conjunto que no se queda atrás a la hora de mandar datos a tarjeta gráfica
7
(hasta 8x en AGP 3.0), 8 puertos USB 2.0, 2 IEEE 1934, 6 IDE ATA133, 4
SATA-150, 2 tarjetas de red integradas, una de ellas giga-lan y una tarjeta de
sonido integrada de 6 canales. Quizás la posibilidad de dialogar con 4
procesadores homólogos nunca llegue a materializarse, aunque nunca se
sabe.
4. Puntos débiles de mi configuración.
El principal punto débil y cuello de botella del ordenador es claramente la
tarjeta gráfica, y no hay más que echar un vistazo a las tablas de la fig.1 del
anexo 2 para darse cuenta. Sin embargo, es algo que estaba previsto en el
presupuesto el no incluirla como de primera necesidad, y además, me fue
posible reciclarla gracias a la placa base que seleccioné. Por lo tanto es un
punto débil premeditado y que no hace de tendón de Aquiles del resto del
sistema, puesto que no suelo hacer mucho uso del apartado 3D (juegos).
A raíz de esta necesaria actualización futura, un punto débil destacable (y
posiblemente muy importante dependiendo de qué derroteros tome el
mercado) es quizás el que no haya apostado por una placa base con bus
gráfico PCI-EXPRES como ha hecho recientemente AMD incorporando
dicha tecnología a las placas bases (o mejor dicho, los fabricantes de
placas base para AMD que han incorporado esta nueva tecnología- placas
base con chipset de nVidia, por ejemplo) con idea de aprovechar la AGP
que tenía. Esperemos no haber fallado en esta decisión y no quedar
demasiado atrás en ese caso.
En cuanto al resto de componentes reciclados, pueden inducir a pensar que
son un importante cuello de botella para el conjunto, pero por ejemplo, el
disco duro es de suficiente capacidad (120 Gb.) y aunque no sea SERIALATA, tampoco es que se aprecie un aumento de ancho de banda frente a mi
ATA 133 como se aprecia en las gráficas de la fig.2 del anexo 2. Y las
unidades ópticas, con unos meses más de vida más que “lo nuevo” y el
poco uso que hago de la grabadora de cd, no se considera para mi parecer
un punto débil para pasarme a grabadora DVD.
Precisamente, no es un punto débil, puesto que es lo máximo a lo que
supuestamente puedo aspirar si me ciño a lo que se me ha vendido, pero si
no hubiera hecho aún la compra, probablemente hubiese comprado los
módulos de memoria DDR 533 Corsair (que seguramente hubiera casi
duplicado lo que tenía en mente invertir) y poner a prueba los cambios que
comenté en el apartado del procesador. De todas formas en vistas a una
posible ampliación futura, el haber escogido una buena placa base con
miras a futuro haría de esta pega (que no punto débil) más bien una virtud,
considerando también que en esa posible ampliación futura, los módulos
DDR 400 escasearán y serán bien cotizados en el post-mercado, y los
módulos DDR 533 estarán a un precio de andar por casa.
5. Dónde gastaría 150 € más y por qué.
En un monitor urgentemente. Y la razón es porque más valen 150€ en
monitor que ceguera permanente.
8
6. Dónde gastaría 400 € más para ampliar mi PC y/o cambiar alguno de
sus componentes y por qué.
Quizás compraría un procesador de gama superior, el FX 55 a 2600 Mhz.
estaría bien, aunque no lo he pensado.
7. Qué PC me compraría hoy con un presupuesto de 1000 €.
El que tengo ahora pero con todo nuevo, sin reciclar nada, y monitor y
tarjeta gráficas mejores. Aunque no he pensado cuáles, probablemente
monitor TFT de 19 pulgadas y en gráficos ando muy perdido, así que
escucharé al profesor.
8. Información que he detectado que no se corresponde con los
contenidos de clase y causas a las que puede ser debido.
Como he comentado cuando hablaba del procesador, el que hay versiones
de AMD k8 que funcionan bajo bus de 200 Mhz y al que se le puede
conectar un DIMM DDR de 400 Mhz del que saca todo su ancho de banda.
Al menos el núcleo Winchester es así, y creo recordar haber visto alguno de
0,13 micras que también cumplía esos requisitos.
La pega comentada y explicada en el apartado “El conjunto procesadormemoria”, que el programa PCWizard 2005, como se observa en la fig.3 del
anexo 2, el ancho de banda que da no es el que debiera, debido a tener
instalado la memoria en Dual Channel, y aunque CPU-Z detecta el doble
canal, el fallo puede ser de detección del programa. Sin embargo, el mismo
programa en otro apartado se contradice a sí mismo, y así nos encontramos
con que en la última imagen de todas las que componen el grupo de la fig.6
el ancho de banda del bus de memoria es de 6400 Mb/s.
9. Consideraciones finales.
Para concluir este análisis de mi equipo, me gustaría resaltar la importancia
que tiene el conocer el hardware para una persona que invierte bastante
dinero en él. No siempre se tiene que ir a la última tirando lo que ya
consideramos anticuado y comprar el bloque completo de nuevo. En mi
caso tenía muchos puntos a favor de tener un buen equipo por 459,31€.
Para empezar, la mayor parte de lo reciclado tenía unos meses de vida, con
lo cual era innecesario volver a invertir en ellos aunque pudiera haber
adquirido componentes de mayores prestaciones. En este bloque se
encuentran todas las unidades de disco, tanto ópticas como de disco duro.
En otra tanda de productos reciclados podemos situar al monitor y tarjeta
gráfica, pero en ambos casos, pese a no ser los elementos más caros del
PC, si que suman una buena cantidad en la factura final, y por lo tanto,
pueden esperar.
Así, la compra de hace un mes que compone la espina dorsal de lo que es
mi PC fue:
- Placa base ECS KV2 extreme SK939
- Procesador AMD ATHLON 64 3200+ SK939
- Memoria Kingston 2x512 DDR 400
- Refrigerador K8 Arctic Cooling Silencer
- SAI 800+ YUKAI
- Caja semitorre 350W
9
10. Apéndice: Fotos de la información suministrada por CPU-Z.
CPU
La información que aquí proporciona esta pestaña puede ser completada con la
obtenida con el programa PCWizard en el anexo 2.
10
CACHE
Stride
4
Size (Kb)
1
3
2
4
4
3
8
3
16
3
32
3
64
3
128
4
256
4
512
4
1024
4
2048
4
4096
5
8192
4
16384
4
32768
4
8
16
32
64
128 256 512
3
3
3
3
3
4
3
6
6
6
7
6
7
6
6
6
3
3
3
3
3
3
3
8
8
8
11
13
14
13
13
14
3
3
3
3
3
3
3
16
16
16
25
26
26
26
26
26
3
3
3
3
3
3
3
17
17
17
46
46
46
47
48
47
3
3
3
3
3
3
3
12
12
14
90
90
90
92
93
94
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
12 12
13 13
13 14
90 94
91 109
92 112
92 95
110 95
93 96
2 cache levels detected
Level 1
size = 64Kb latency = 3 cycles
Level 2
size = 512Kb latency = 12 cycles
11
MAINBOARD
La información que aquí proporciona esta pestaña puede ser completada con la
obtenida con el programa PCWizard en el anexo 2.
12
MEMORY
La información que aquí proporciona esta pestaña puede ser completada con la
obtenida con el programa PCWizard en el anexo 2.
13
SPD Slot #1
La información que aquí proporciona esta pestaña puede ser completada con la
obtenida con el programa PCWizard en el anexo 2.
14
SPD Slot #2
La información que aquí proporciona esta pestaña puede ser completada con la
obtenida con el programa PCWizard en el anexo 2.
15
11. Anexo 2. Imágenes adicionales comentadas en apartados anteriores.
FIGURA 1: Apartado gráfico.
Resultados en frames por
segundo que lanza la tarjeta
gráfica tras ejecutar las
pruebas del benchmark para
video
del
programa
PCWizard 2005.
Comparativa entre el modo
de funcionamiento en 3D de
mi tarjeta gráfica y una
3Dfx Voodoo 3, AGP 8x
con 8Mb de VRAM. El
gráfico de barras es una
imagen superpuesta entre
los valores que arroja mi
tarjeta gráfica y los de la
Voodoo.
16
Características del bus AGP que
incorpora la placa base. Podemos
observar que las tasas de
transferencia que soporta son 1x, 2x
y 4x, omitiéndose la 8x que
también puede ofrecer la placa base
y que puede achacarse a que el
funcionamiento actual es 4x y que
la tarjeta grafica soporta sólo esos
modos, cosa completamente normal
y razonable.
Características de los modos soportados por la tarjeta gráfica.
17
FIGURA 2: Disco Duro.
Comparativa entre el
ancho de banda real
que da mi disco duro
en este sistema y uno
teórico
que
proporciona
el
Benchmark para una
unidad
de
características
idénticas. Aquí se
muestran
valores
correspondientes
a
lectura y escritura
secuencial/aleatoria.
(El sistema de ficheros
accedido es NTFS en
todos los casos)
Comparativa entre el
ancho de banda de
datos entre mi unidad
de disco duro y una
SERIAL-ATA.
18
FIGURA 3: Placa Base.
19
FIGURA 4: Temperaturas.
20
FIGURA 5: Procesador.
Benchmark ejecutado sobre el
procesador para medir los
Millones de operaciones por
segundo realizadas sobre
diferentes
tipos
de
operaciones.
También
se
detalla
información sobre el conjunto
de
instrucciones
del
procesador.
Otras características de bajo
nivel del procesador. El
voltaje del núcleo es un poco
más bajo porque lo he
reducido desde la BIOS para
que se caliente menos y ver
como se comporta.
21
FIGURA 6: Memoria.
Comparativa entre el ancho de banda con instrucciones SSE entre mi
procesador y un Intel, con la misma velocidad de memoria, pero sin
DualChannel en Intel.
Comparativa de ancho de banda entre mi equipo y otro con igual CPU
pero con memoria DDR PC 2700 y sin DualChannel. La línea azul
corresponde a mi procesador. Se puede comprobar como el ancho de
para bloques de datos de tamaño >1Mb. se supera en 1400 Mb/s
22
Comparativa frente a un Pentium de igual frecuencia y memoria PC
2100 DDR. Igual que en el caso anterior, para bloques de datos >1Mb.
supera la configuración de AMD, pero para tamaños menores se
comprueba que la caché del Pentium funciona magníficamente.
Comparativa AMD 3200+ vs Pentium 4 HT 2800 con idéntica
configuración de memoria. La misma historia de siempre. El punto flaco
de AMD parece ser el no poseer la valiosa cache de traza de Intel (Se
trata de instrucciones SSE).
23
24
Julio González Mora. 2º B I.T. INF. de Sistemas
25