el pacto pp-c`s y por qué se amnistió a rato por 11.533 euros
Transcripción
el pacto pp-c`s y por qué se amnistió a rato por 11.533 euros
04/09/2016 Tirada: 217.959 Categoría: Inf General Difusión: 149.684 Edición: Mercados Audiencia: 449.052 Página: 32 AREA (cm2): 677,9 OCUPACIÓN: 63,4% EL PACTO PP-C’S Y POR QUÉ SE AMNISTIÓ A RATO POR 11.533 EUROS La promesa de Rajoy de «revisar» lo ocurrido en la ‘amnistía fiscal’ debe cumplirse con pacto o sin pacto con Ciudadanos, según los Inspectores de Hacienda del Estado. Aseguran que sólo quedan tres meses para exigir hasta 2.800 millones a 31.000 defraudadores. El ejemplo de Rato estremece DINERO FRESCO CARLOS SEGOVIA El pacto entre el Partido Popular y Ciudadanos abre una posible ventana para conseguir sacar miles de millones a defraudadores que pagaron muy poco por evadir durante años bienes a Hacienda. El líder de Ciudadanos, Albert Rivera, insistió en el tema de la amnistía fiscal en su reunión privada in extremis con Rajoy del pasado día 27 y le insistió ya en público en el Congreso el pasado día 31. «Hay que exigir el 100% de lo que supuso la regularización fiscal a los Bárcenas, a los Rato o a los Pujol, por lo que, si se pone el Gobierno en marcha, que lo hagan antes del 30 de noviembre, señor Montoro, porque usted sabe que esa fecha es importante», dijo Rivera desde la tribuna. Rajoy respondió que sí a Rivera, a su manera: «El acuerdo al que hemos llegado recoge algunos compromisos que, por supuesto, estoy dispuesto, además de obligado, a cumplir». ¿Qué pasa el 30 de noviembre? «Pues que prescribe», señalan no sólo en Ciudadanos, sino en organizaciones profesionales que sostienen que ese día se cumplen peligrosamente cuatro años desde que finalizó el pla- zo de presentación de las declaraciones de la amnistía fiscal. «Se puede lanzar una inspección y recaudar más simplemente reinterpretando la normativa. El Gobierno debe ya dar instrucciones a la Agencia Tributaria para actuar, tiene la obligación de intentarlo con pacto con Ciudadanos o sin él. Hay tiempo hasta el 30 de noviembre y es factible sólo con notificaciones para interrumpir plazos», declara a este diario el presidente de la Asociación de Inspectores de Hacienda del Estado, José Luis Grobas. En su opinión, quedan por tanto apenas tres meses para intentar recuperar hasta 2.800 millones que dejaron de pagar gracias a una letra pequeña de un informe de la Dirección General de Tributos que no cumplía la propia ley de Rajoy. ¿Letra pequeña? Es la que permitía pagar sólo por los bienes generados en años no prescritos. El que lo tenía oculto antes de 2008 sólo pagaba por los intereses generados a partir de ese año, que fueron escasos gracias a la crisis de Lehman. En el Ministerio de Hacienda calculan oficialmente que aquella «regularización» de 2012 hizo aflorar 40.000 millones de euros ocultos de 31.000 personas físicas y jurídicas españolas, por los que recaudaron 1.200 millones, el 3% del total. No pagaron el 10% exigido, «porque parte de las rentas aflora- V.PUB.: 46.507 NOTICIAS DE IHE||SECTOR que tiene ocultos al menos 1,1 millones cumple abonando una miseria? El bufete Garrido que ha actuado como perito de Rato sostiene en el documento al que ha tenido acceso EL MUNDO que el ex ministro tenía allí dinero desde antes de 2008 y, por tanto, desde años ya prescritos. Por tanto, sólo tenía que pagar en la llamada declaración 750 de la amnistía por los intereses y dividendos obtenidos desde el ejercicio 2008. Rato declaró en consecuencia en noviembre de 2012 que tenía sólo 111.000 euros en el exterior, aunque podía haber dicho que solo tenía 33.000 calculando bien los rendimientos de Red Rose, según su perito. «En Hacienda se inventaron una prescripción que favorecía a los defraudadores en general y, además, sin el principio elemental de equidad», critica Grobas, recordando que se permitió que prescribiera lo anterior a 2008 y, sin embargo, que sirviera de base para que lo posterior a ese año pudiera Extracto del informe pericial de Rato sobre su ‘amnistía fiscal’. EL MUNDO generar liquidaciones negativas una vez regularizadas estaban prescritas. Y no puede exidas, ya que justo a partir de 2008 cayó PROPINA FISCAL girse tributación a rentas que están el valor de muchas inversiones por la Rato pagó de más. prescritas...», aseguran en el Departacrisis. El propio informe pericial señasegún su perito, porque mento. El presidente del sindicato de la que a Rato le fue mal en algunos vatécnicos de Hacienda (Gestha), Carlos lores a partir de ese año, lo que comtal y como estaba Cruzado, coincide en esta ocasión con pensa negativamente otros rendimiendiseñada la amnistía el Ministerio. «Sí se puede cumpliendo tos del ex jefe de Bankia. Escandaloso. podía aflorar 1,1 millones la propia Ley de entonces», discrepan Rato cometió el error de no regulapor 3.381 euros el diputado de Ciudadanos Francisco rizar todo lo que tenía y gracias a la De la Torre y el citado Grobas. acertada política posterior de mano Un ejemplo espectacular de hasta dura de la propia Hacienda de obligar qué punto es necesario revisar a fondo a declarar bienes en el exterior, incuPRESCRIPCIÓN la amnistía fiscal es el de Rodrigo Rarrió en contradicciones y fue cazado to. Según un informe pericial aportado con otras sociedades en Suiza o CuNo solo Ciudadanos, la por él mismo al Juzgado que le invesraçao. Pero ¿cuántos otros no tan cazaorganización tiga, el ex ministro de Hacienda se acodos se van a ahorrar dinero en apenas profesional de los gió a la amnistía sólo por una de sus tres meses? El conocido caso de cuatro inspectores ve urgente empresas ocultas, Red Rose, domiciliainfantes parientes del Rey que saldaque el Gobierno movilice da en Bahamas, en la que tenía al meron sus 4 millones ocultos con 73.437 a la Agencia Tributaria nos 1,1 millones de euros y por la que euros es otro inquietante ejemplo de la fue amnistiado pagando apenas tan barata y errónea amnistía fiscal. ¡11.533,35 euros! Y eso que el ex miSiga a Carlos Segovia nistro fue rumboso, porque podía haen Twitter: @carlossegovia_ ber despachado al Fisco con apenas [email protected] 3.381 euros. ¿Cómo? ¿Un defraudador