el pacto pp-c`s y por qué se amnistió a rato por 11.533 euros

Transcripción

el pacto pp-c`s y por qué se amnistió a rato por 11.533 euros
04/09/2016
Tirada:
217.959 Categoría: Inf General
Difusión:
149.684 Edición:
Mercados
Audiencia: 449.052 Página:
32
AREA (cm2): 677,9
OCUPACIÓN: 63,4%
EL PACTO PP-C’S Y
POR QUÉ SE AMNISTIÓ A
RATO POR 11.533 EUROS
La promesa de Rajoy de «revisar»
lo ocurrido en la ‘amnistía fiscal’ debe
cumplirse con pacto o sin pacto con
Ciudadanos, según los Inspectores de
Hacienda del Estado. Aseguran que sólo
quedan tres meses para exigir hasta
2.800 millones a 31.000 defraudadores.
El ejemplo de Rato estremece
DINERO FRESCO
CARLOS
SEGOVIA
El pacto entre el Partido Popular y Ciudadanos abre una posible ventana para conseguir sacar miles de millones a
defraudadores que pagaron muy poco
por evadir durante años bienes a Hacienda. El líder de Ciudadanos, Albert
Rivera, insistió en el tema de la amnistía fiscal en su reunión privada in extremis con Rajoy del pasado día 27 y le
insistió ya en público en el Congreso el
pasado día 31. «Hay que exigir el 100%
de lo que supuso la regularización fiscal a los Bárcenas, a los Rato o a los
Pujol, por lo que, si se pone el Gobierno en marcha, que lo hagan antes del
30 de noviembre, señor Montoro, porque usted sabe que esa fecha es importante», dijo Rivera desde la tribuna.
Rajoy respondió que sí a Rivera, a su
manera: «El acuerdo al que hemos llegado recoge algunos compromisos
que, por supuesto, estoy dispuesto,
además de obligado, a cumplir».
¿Qué pasa el 30 de noviembre?
«Pues que prescribe», señalan no sólo
en Ciudadanos, sino en organizaciones profesionales que sostienen que
ese día se cumplen peligrosamente
cuatro años desde que finalizó el pla-
zo de presentación de las declaraciones de la amnistía fiscal. «Se puede
lanzar una inspección y recaudar más
simplemente reinterpretando la normativa. El Gobierno debe ya dar instrucciones a la Agencia Tributaria para actuar, tiene la obligación de intentarlo con pacto con Ciudadanos o sin
él. Hay tiempo hasta el 30 de noviembre y es factible sólo con notificaciones para interrumpir plazos», declara
a este diario el presidente de la Asociación de Inspectores de Hacienda del
Estado, José Luis Grobas.
En su opinión, quedan por tanto
apenas tres meses para intentar recuperar hasta 2.800 millones que dejaron
de pagar gracias a una letra pequeña
de un informe de la Dirección General
de Tributos que no cumplía la propia
ley de Rajoy. ¿Letra pequeña? Es la que
permitía pagar sólo por los bienes generados en años no prescritos. El que
lo tenía oculto antes de 2008 sólo pagaba por los intereses generados a partir
de ese año, que fueron escasos gracias
a la crisis de Lehman.
En el Ministerio de Hacienda calculan oficialmente que aquella «regularización» de 2012 hizo aflorar 40.000 millones de euros ocultos de 31.000 personas físicas y jurídicas españolas, por
los que recaudaron 1.200 millones, el
3% del total. No pagaron el 10% exigido, «porque parte de las rentas aflora-
V.PUB.: 46.507
NOTICIAS DE IHE||SECTOR
que tiene ocultos al menos
1,1 millones cumple abonando una miseria?
El bufete Garrido que
ha actuado como perito de
Rato sostiene en el documento al que ha tenido acceso EL MUNDO que el
ex ministro tenía allí dinero desde antes de 2008 y,
por tanto, desde años ya
prescritos. Por tanto, sólo
tenía que pagar en la llamada declaración 750 de
la amnistía por los intereses y dividendos obtenidos
desde el ejercicio 2008. Rato declaró en consecuencia en noviembre de 2012
que tenía sólo 111.000 euros en el exterior, aunque
podía haber dicho que solo tenía 33.000 calculando
bien los rendimientos de
Red Rose, según su perito.
«En Hacienda se inventaron una prescripción
que favorecía a los defraudadores en general y, además, sin el principio elemental de equidad», critica Grobas, recordando
que se permitió que prescribiera lo anterior a 2008
y, sin embargo, que sirviera de base para que lo posterior a ese año pudiera
Extracto del informe pericial de Rato sobre su ‘amnistía fiscal’. EL MUNDO
generar liquidaciones negativas una vez regularizadas estaban prescritas. Y no puede exidas, ya que justo a partir de 2008 cayó
PROPINA
FISCAL
girse tributación a rentas que están
el valor de muchas inversiones por la
Rato pagó de más.
prescritas...», aseguran en el Departacrisis. El propio informe pericial señasegún su perito, porque
mento. El presidente del sindicato de
la que a Rato le fue mal en algunos vatécnicos de Hacienda (Gestha), Carlos
lores a partir de ese año, lo que comtal y como estaba
Cruzado, coincide en esta ocasión con
pensa negativamente otros rendimiendiseñada la amnistía
el Ministerio. «Sí se puede cumpliendo
tos del ex jefe de Bankia. Escandaloso.
podía aflorar 1,1 millones
la propia Ley de entonces», discrepan
Rato cometió el error de no regulapor 3.381 euros
el diputado de Ciudadanos Francisco
rizar todo lo que tenía y gracias a la
De la Torre y el citado Grobas.
acertada política posterior de mano
Un ejemplo espectacular de hasta
dura de la propia Hacienda de obligar
qué punto es necesario revisar a fondo
a declarar bienes en el exterior, incuPRESCRIPCIÓN
la amnistía fiscal es el de Rodrigo Rarrió en contradicciones y fue cazado
to. Según un informe pericial aportado
con otras sociedades en Suiza o CuNo solo Ciudadanos, la
por él mismo al Juzgado que le invesraçao. Pero ¿cuántos otros no tan cazaorganización
tiga, el ex ministro de Hacienda se acodos se van a ahorrar dinero en apenas
profesional de los
gió a la amnistía sólo por una de sus
tres meses? El conocido caso de cuatro
inspectores ve urgente
empresas ocultas, Red Rose, domiciliainfantes parientes del Rey que saldaque
el
Gobierno
movilice
da en Bahamas, en la que tenía al meron sus 4 millones ocultos con 73.437
a
la
Agencia
Tributaria
nos 1,1 millones de euros y por la que
euros es otro inquietante ejemplo de la
fue amnistiado pagando apenas
tan barata y errónea amnistía fiscal.
¡11.533,35 euros! Y eso que el ex miSiga a Carlos Segovia
nistro fue rumboso, porque podía haen Twitter: @carlossegovia_
ber despachado al Fisco con apenas
[email protected]
3.381 euros. ¿Cómo? ¿Un defraudador

Documentos relacionados