Boletín Informativo - Dirección Nacional Técnica de Demarcación

Boletín Informativo - Dirección Nacional Técnica de Demarcación

Año 1 N° 01 - Noviembre/ Diciembre 2012
Boletín
Informativo
El Ejecutivo continúa
resolviendo los problemas
limítrofes en el país
Congreso de la República aprueba
Proyecto de Ley N° 1353 - 2011 - PE
de la Provincia Piura - Departamento
Piura. Pág. 4
Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial (DNTDT)
Teléfono: 219-7000 Anexo: 3060
Av. Armendáriz 339 - Miraflores
© PCM - http://dntdt.pcm.gob.pe/
Mesas de Trabajo Pág . 5
presentación
2
© PCM
Es necesario iniciar, expresando el
reconocimiento al esfuerzo que en
estos momentos está desplegando
el Acuerdo Nacional, en el sentido
de formular la Política de Estado
sobre
Gestión
del
Territorio.
Observar el territorio desde la
gestión pública constituye una gran
responsabilidad y compromiso sobre
todo, cuando entendemos el territorio
como el lugar donde viven personas,
viven colectividades de seres humanos
enmarcadas dentro de políticas nacionales.
Desde esta perspectiva, entonces, la
observación territorial concentra su
mirada en los niveles de calidad de
vida y desarrollo humano que somos
capaces de construir colectivamente.
Es
aquí
donde
aparecen
la
responsabilidad política y la capacidad
de gobierno, capaces de gestionar el
territorio para lograr dichos fines.
Entre la observación territorial y la gestión
del territorio existe un importante proceso
que desplegamos múltiples y variadas
instituciones y organizaciones. Todas ellas
desde la perspectiva de la planificación
territorial, de la descentralización y
regionalización del país, de la delimitación
y demarcación, del
ordenamiento,
de la organización territorial, cual
torrentes, debemos confluir hacia el
reto de desplegar e implementar una
gestión eficiente del territorio basada
en una eficaz y efectiva capacidad de
gobierno nacional, regional y local.
Hacia este espíritu, compromiso
y
responsabilidad quiere contribuir el
presente Boletín, sirviendo además, como
un instrumento de rendición de cuentas
de lo que está haciendo la Dirección
Nacional Técnica de Demarcación
Territorial (DNTDT) de la Presidencia
del Consejo de Ministros (PCM).
Alfredo F. Pezo Paredes
Director Nacional de la DNTDT
gestión
Después de 47
años Santiago de
Surco y San Juan de
Miraflores ponen
fin a problemas
limítrofes
El Presidente del Consejo de
Ministros, Juan Jiménez Mayor,
fue testigo presencial de la
ratificación del acuerdo de límites
territoriales entre ambos distritos,
el mismo que permite fortalecer la
gestión territorial.
A
dolfo Ocampo Vargas, alcalde de
San Juan de Miraflores y Roberto Gómez
Baca, alcalde de Santiago de Surco,
ratificaron el Acuerdo de Paz y Límites
entre ambos distritos mediante la Firma
del Acta Final de Acuerdo de Límites,
en presencia de Juan Jiménez Mayor,
Presidente del Consejo de Ministros,
revalidando así su decisión por mantener
buenos vínculos de hermandad a favor de
ambas comunidades.
El Presidente del Consejo de Ministros
resaltó que esta es una muestra, que
mediante las buenas prácticas dentro del
*Presentes. Regidora Municipal de Lima Metropolitana, Marisa Glave Remy; Alcalde de SJM, Adolfo
Ocampo; Presidente de Consejo de Ministros , Juan Jiménez,; Alcalde de Santiago de Surco, Roberto
Gómez; Director Nacional de la DNTDT, Alfredo Pezo Paredes (25/10/2012).
Estado, es posible lograr acuerdos entre
las autoridades y la población. Agregó que
es importante solucionar los diferendos
limítrofes con el fin de evitar que estos
se conviertan en una fuente de conflictos
entre provincias y distritos en el país.
“El Perú tiene un enorme problema
de demarcación territorial. Queremos
demostrar, con la firma de este acuerdo,
que es posible entendernos si hay voluntad
política de las autoridades”, expresó.
Trabajo coordinado entre SJM Y Surco
Ambos alcaldes acordaron el trabajo
conjunto
y
mancomunado
entre
ambas municipalidades en favor de los
ciudadanos de sus jurisdicciones.
En ese sentido, anunciaron el desarrollo
conjunto del Plan “Serenazgo Sin
Fronteras”, mediante el cual los cuerpos de
serenazgo de sus respectivas comunidades
trabajarán articuladamente brindando
mayor y mejor seguridad a sus vecinos.
*Ambos alcaldes estrechan los vínculos de paz
Antecedentes
Ambos
Concejos
Municipalidades,
mediante
Acuerdos
de
Concejo,
autorizaron a sus alcaldes a suscribir
el Acuerdo de Límites Territoriales
y aprobaron los Mapas y Memoria
Descriptiva de Límites; cuyo acuerdo
de Límites Territoriales Definitivo
fue suscrito el 19 de julio del 2012 en
la Municipalidad Metropolitana de
Lima con presencia de la Alcaldesa de
Lima Metropolitana, Susana Villarán
de la Puente, culminando con ello el
procedimiento técnico administrativo
ante la comuna metropolitana.
gestión
3
© PCM
Se avanza resolviendo los problemas
limítrofes en Lima y Callao
El acto de suscripción se realizó el
13 de noviembre entre los alcaldes
distritales de San Bartolo, Jorge
Barthelmess Camino; Santa María del
Mar, Viviana Roda de Arias; San Juan
de Miraflores, Adolfo Ocampo Vargas;
Villa El Salvador, Guido Iñigo Peralta,
el vicepresidente regional del Callao,
Walter Mori Ramírez y el Teniente
Alcalde de Lima Metropolitana,
Eduardo Zegarra Méndez, en presencia
del Director de la DNTDT, Alfredo
Pezo Paredes.
E
la brecha generada por la carencia de
límites en diversas localidades del interior
del país. En tal sentido, la Dirección
Nacional Técnica de Demarcación
Territorial de la Presidencia del Consejo
de Ministros (DNTDT- PCM), está
encabezando diversas estrategias para
seguir avanzando en el saneamiento de
límites de nuestro país, con el objetivo de
consolidar territorios idóneos en tamaño
poblacional y espacios geográficos
articulados, con una identidad social
debidamente delimitada.
Es así como, se resolvió otros casos de
controversia limítrofe, entre ellos, el de
los distritos de Santa Maria del Mar y
San Bartolo, que se originó debido a que
las leyes de creación no establecieron sus
límites.
Con respecto a los distritos de San Juan
de Miraflores y Villa El Salvador, se
acordó delimitar alrededor de cuatro
kilómetros de colindancia no definida
tras un proceso que quedó inconcluso
luego del cambio de gestión del Congreso
de la República en el periodo 2011-2016.
l Presidente del Consejo de
Ministros, Juan Jiménez Mayor, encabezó
la ceremonia de ratificación de los
Acuerdos de Límites Territoriales entre
los distritos de Santa María del Mar y San
Bartolo, San Juan de Miraflores y Villa
El Salvador, así como las provincias de
Lima y el Callao, respecto al contorno
del distrito de Ventanilla con sus pares de
Santa Rosa, Ancón, Puente Piedra y San
Martín de Porres.
Jiménez Mayor manifestó que el Ejecutivo
está trabajando intensamente para resolver
Por otro lado, se recuerda que el pasado
25 de octubre la PCM puso fin también
a 47 años de disputa limítrofe entre los
distritos limeños de Santiago de Surco
y San Juan de Miraflores con la plena
aprobación de sus alcaldes.
*Teniente Alcalde de Lima Metropolitana, Eduardo
Zegarra.
En cuanto a Lima Metropolitana y el
Callao, se definió finalmente alrededor
de 34 kilómetros de colindancia
interprovincial entre el distrito chalaco de
Ventanilla con sus colindantes limeños de
Santa Rosa, Ancón, Puente Piedra y San
Martín de Porres, poniendo fin a 43 años
de controversia territorial.
gestión
4
© PCM
Congreso de la República aprueba Proyecto de Ley
de la Provincia de Alto Amazonas
E
l Pleno del Congreso aprobó
la ley que dispone la demarcación y
organización territorial de la provincia
del Alto Amazonas, en el departamento
de Loreto.
El texto aprobado fue publicado el 14 de
diciembre en el diario El Peruano y señala
la delimitación de la provincia de Alto
Amazonas y de los distritos Balsapuerto,
Jeberos, Lagunas, Santa Cruz, Teniente
César López y Yurimaguas, en el
departamento de Loreto. También se
indica que el centro poblado Yurimaguas
se eleva a la categoría de ciudad.
Igualmente, el centro poblado de Lagunas,
capital del distrito, se eleva a la categoría
de Villa.
*Vista panorámica del distrito Yurimaguas en la rivera del Río Guayaga. (Fuente: Diariohora.pe)
Las provincias de Lima y Huaral suscriben acta de acuerdo
de límites
territoriales.
Así quedó zanjada la demarcación
territorial que comprende a la provincia
de Huaral y a Lima Metropolitana, que
por muchos años generó conflictos entre
los pobladores debido a la inexistencia
de acuerdos que delimitan las áreas
geográficas de ambas localidades.
* Firman: DNTDT - PCM, Municipalidad Metropolitana de Lima y Gobierno Regional Lima.
- La alcaldesa de Lima sostuvo que
dicho acuerdo es un avance enorme,
que vislumbra paz en lugares donde
hasta ahora solo había conflictos.
- El Titular de la Región Lima expresó
su deseo de culminar su mandato
logrando ser el primer departamento
en tener saneados sus límites.
E
l 17 de octubre y tras meses de
reuniones e inspecciones territoriales,
el Presidente del Gobierno Regional de
Lima, Javier Alvarado Gonzales Del Valle,
y la alcaldesa de Lima Metropolitana,
Susana Villarán De la Puente, suscribieron
el acta de acuerdo de definición de límites
En este evento protocolar participó el
Ing. Alfredo Pezo Paredes, Director
de la Dirección Nacional Técnica
de Demarcación Territorial, órgano
rector encargado de llevar el proceso
de saneamiento de límites de dichas
jurisdicciones, asi como también la
Gerencia de Planeamiento, Presupuesto
y Ordenamiento Territorial de la Región
Lima y el Instituto Metropolitano de
Planificación de Lima.
La alcaldesa de Lima Metropolitana y el
Presidente Regional de Lima señalaron
que próximamente se sanearán los
límites pendientes que comprenden a las
provincias de Huarochirí y Canta, esta
última se encuentran con un avance del
80%.
gestión
5
© PCM
Cincos Proyectos de
Ley en la Comisión
de Descentralización
del Congreso para ser
aprobados
1. PROYECTO LEY No. 832/2011-PE:
Saneamiento de límite territorial de la
Provincia de Barranca de la Región Lima
con las Provincias de Huarmey, Bolognesi
y Ocros de la Región Ancash.
2. PROYECTO LEY No. 833/2011-PE:
Saneamiento de límite territorial de las
Provincias de Oyón, Huaura y Huaral,
Provincias de Sechura, Piura, Morropón y
Huancabamba de la Región Piura.
de la Región Lima con las Provincias
de Daniel Alcides Carrión y Pasco de la
Región Pasco.
3. PROYECTO LEY No. 834/2011-PE:
Saneamiento de límite territorial de las
Provincias de Lambayeque y Ferreñafe,
de la Región Lambayeque con las
4. PROYECTO LEY No. 819/2011-PE:
Se propone delimitar y/o redelimitar la
Provincia Chupaca y los Distritos Ahuac,
Chongos Bajo, Chupaca, Huachac,
Huamancaca Chico, San Juan de Iscos,
San Juan de Jarpa, 3 de Diciembre y
Yanacancha de la Región Junín.
5. PROYECTO DE LEY No. 835/2011PE: Propone sanear el límite territorial de
la provincia La Convención de la Región
Cusco, y las Provincias Manu, Tambopata
y Tahuamanu de la Región Madre de
Dios, con las Provincias Atalaya y Purús
en la Región Ucayali.
Congreso aprueba Proyecto de Ley de la
Provincia de Piura
Con la creación de esta nueva jurisdicción
la provincia de Piura tiene ahora 10
distritos: Piura, Castilla, Catacaos, Cura
Mori, El Tallán, La Arena, La Unión, Las
Lomas, Tambogrande y 26 de Octubre.
Sin embargo, la ley 1353 deja abierto el
punto “B” que delimita a la provincia
de Piura con anexos de la provincia de
Sechura, específicamente el distrito de
Vice. Este punto se revisará posteriormente
en el proceso SOT de Sechura.
Superficie del distrito de ‘Veintiséis de
Octubre’ - 2010
*Mapa del distrito de ‘26 de Octubre’ - Fuente: Gobierno Regional Piura
E
l 13 de diciembre el Congreso de
la República aprobó en segunda votación
el Proyecto de Ley N°1353 – 2011 – PE,
texto que define los límites territoriales
de la provincia Piura. La aprobación se
registró al promediar las 11:25 de la noche
con 84 votos a favor, 0 votos en contra y 0
abstenciones.
Con la aprobación de dicho proyecto
se crea el distrito ’26 de Octubre’ en la
provincia de Piura, ubicado en el sector
Oeste y conformado por 41 asentamientos
humanos y 3 urbanizaciones. Este nuevo
distrito tendrá como capital el actual
asentamiento humano San Martín y
cuenta con una población aproximada de
120 mil habitantes.
Límites del nuevo distrito:
Por el Norte: Con el distrito de Piura
Por el Sur: Con el distrito de Catacaos
Por el Oeste: Con el distrito de Miguel
Checa (provincia de Sullana)
Por el Este: Con el distrito de Piura
6
© PCM
reuniones y mesas de trabajo
y después de cuatro
El 28 de noviembre la PCM recibió
El 28 de noviembre el Presidente
1 Elaños,22 noviembre
las regiones de Huánuco y
3
2
a la comisión de distritalización
Regional de Ayacucho, Wilfredo
Ucayali se reunieron para presentar
del Río Ene con el fin de sostener
una reunión informativa sobre los
requisitos que se necesitan para
crear un distrito. El Ing. Alfredo
Pezo Paredes presidió la reunión y
les brindó asesoramiento.
sus propuestas técnicas de límites
interdepartamentales
trabajadas
en la colidancia de la provincia de
Padre Abad (Ucayali) y las provincias
de Puerto Inca y Leoncio Prado
(Huánuco).
Oscorima Núñez, visitó las
instalaciones de la PCM para
establecer coordinaciones respecto
a los procesos de demarcación
territorial que se vienen dando en su
región.
6
4
El 9 de noviembre se llevó a cabo
la 5ta sesión de trabajo de la mesa
diálogo entre los distritos de
Mazamari y Pangoa. El Gobierno
Regional Junín lideró la reunión
donde se acordó que hasta el 28 de
diciembre ambas municipalidades
alcanzarán sus aportes al reglamento
interno de la mesa de diálogo. Así
también, se programa la próxima
reunión para 9 de enero de 2013.
5
El 15 de noviembre los equipos
Técnicos de los gobiernos regionales
de Ayacucho y Apurimac se
reunieron en la sede de la DNTDT
para presentar y consensuar sus
propuestas de límites de colindancia
interdepartamental. Esta mesa de
trabajo tuvo resultados favorables
porque hubo un consenso del 95 %
del tramo de colindancia.
El 22 y 23 de noviembre la DNTDT
se reunió con los gobiernos
regionales de Arequipa y Moquegua
para la exposición y sustentación
de propuestas técnicas de límites
del Tramo II del futuro límite
interdepartamental.
Dentro de los acuerdos, ambas
regiones se comprometieron a remitir
a la DNTDT hasta el 20 de diciembre
del presente, sus informes técnicos
debidamente suscritos y conteniendo
sus propuestas de delimitación.
La DNTDT convocará a dichos
gobiernos regionales a una próxima
reunión de trabajo para febrero de 2013,
con el fin de reanudar el tratamiento del
área en contoversia.
¡Feliz Navidad y Próspero
Año Nuevo!
“Que la paz y el amor bendiga sus hogares
y que todos sus deseos se cumplan en este
nuevo año”
Les desea la Dirección Nacional Técnica de
Demarcación Territorial - diciembre - 2012
Editorial: Alfredo Pezo Paredes
Redacción y Gráfica: Esteffany Calle Calderón
Edición: Tania Burstein - Martín Carbajal
Imágenes: DNTDT - PCM
Estamos
en todo el país
7
© PCM
La DNTDT se reunió con los representantes de la sociedad civil
de la provincia de Alto Amazonas en Yurimaguas para socializar
la importancia de respaldar el Proyecto de Ley 1093 “Ley de
Demarcación y Organización Territorial de la provincia Alto
Amazonas” debido a que el alcalde del distrito Tte. César López
Rojas y el Frente de Defensa y Desarrollo de la Provincia Alto
Amazonas-FREDESSA, objetaron el proyecto de ley cuando
estaba listo para ser aprobado en la segunda votación.
Loreto
Piura
Cajamarca
El 27 de noviembre la DNTDT viajó a Cajamarca para participar
del “Lanzamiento Oficial del Proceso de Formulación del
Plan de Ordenamiento Territorial del Departamento de
Cajamarca”. Al respecto, el Gobierno Regional de Cajamarca
expuso los resultados de la Zonificación Ecológica Económica
y los pasos a seguir para dicha formulación.
El equipo de la DNTDT se trasladó
a Piura para supervisar los procesos
de
saneamiento y organización
de límites de las provincias de
Morropón, Huancabamba y Sechura.
Eventos
DNTDT participó en:
1. Seminario: “Una puesta política
para el futuro de las municipalidades
más pobres y de frontera del Perú”Organizado por la Secretaría de
Descentralización de la PCM – 24 de
noviembre (Museo de la Nación)
2. “Taller de Desarrollo de Habilidades
de Diálogo” - 29 de noviembre. (Sala
de Acuerdo Nacional - Palacio de
Gobierno)
3. “Taller de Implementación del
Reglamento de la Ley No. 29533 –
Mecanismos alternativos para la
delimitación territorial”. Organizado
por la DNTDT – PCM (Taller
descentralizado a desarrollarse en
Iquitos – Loreto del 29/11 al 01/12)
DNTDT realizó trabajo de campo
de verificación y evaluación
de requisitos como población,
infraestructura y conectividad, en
los centros poblados de Anchihuay,
Canayre y Uchuraccay. Dicho
trabajo de campo fue realizado
conjuntamente con el Gobierno
Regional Ayacucho.
4.
Conferencia:
“Dinámicas
Territoriales Rurales”. Organiza do por
DNTDT/ PCM y SEPIA - 7 de diciembre
de 3 a 5 pm en la Sala del Acuerdo
Nacional – Palacio de Gobierno.
5.Taller
Internacional:
“Herramientas y Modelos de
Desarrollo Territorial Sostenible”
– Organizado por la Asociación
Educativa Ideas Perú - Del 9 al 11 de
Diciembre (Hotel Pardo Doubletree by
Hilton)
6. “Quinto Taller de Trabajo de
Análisis de Información Espacial para
apoyar la elaboración de Proyectos
de Inversión Pública” - Organizado
por la Oficina Nacional de Gobierno
Electrónico e Informática (ONGEI)
- Lunes 10 de diciembre de 2012, de
9.00 a.m. a 6.00 p.m. Sala América del
Miraflores Colón Hotel, Miraflores Lima.
El 26 de
Diciembre
la Dirección
Nacional Técnica
de Demarcación
Territorial
renueva su página
web. Ahora con
información
técnica
actualizada,
servicio de
consulta,
suscripción de
noticias, agenda
mensual y mucho
más.
26/12/12
Ayacucho
Visítanos
dntdt.pcm.gob.pe
8
© PCM
acompañando los procesos
Proyecto de Ley N° 835
- El Proyecto de Ley N° 0835/2011-PE, se encuentra actualmente
en la Comisión de Descentralización, Regionalización,
Gobiernos Locales y Modernización de la Gestión del Estado del
Congreso de la República.
de mayo del 2012, el Congreso de la República, solicita a la
Presidencia de Consejo de Ministros el retiro del Proyecto
de ley 00835/2011-PE, sustentando su pedido en el Informe
N° 014-2012-GR CUSCO/GPPAT-SGAT/MQL que emite el
Gobierno Regional del Cusco referido al mencionado Proyecto
de Ley; dicho informe argumenta que la propuesta de límite
interdepartamental afecta los límites de las comunidades nativas
de Puerto Rico y Miaría.
- El 03 de octubre de 2007, los funcionarios representantes de
los Gobiernos Regionales de Cusco y Ucayali, suscribieron el
Acta de Acuerdo de Límites a nivel interdepartamental Cusco
y Ucayali, señalando la necesidad de realizar trabajo de campo
en el sector de los centros poblados Echarate, Texas, Miaría y
Mishahua.
- Mediante Oficio N° 270-2012-GRU-P-GGR-GRPPyAT, de
fecha 11 de junio del 2012, el Gobierno Regional de Ucayali
adjunta el Informe N° 086-2012-GRU-P-GGR-GRPPyAT-SGOT,
donde sustenta que se ha cumplido con todo los procedimientos
dentro del marco legal vigente y por consiguiente, respaldan
dicho Proyecto de Ley.
- El 07 de febrero de 2008, los representantes de las Áreas Técnicas
de Demarcación Territorial de los Gobiernos Regionales de
Cusco y Ucayali , luego de haber realizado el trabajo de campo
entre el 31 de enero y 07 de febrero del 2008, firman el Acta de
Trabajo de Límites donde precisan el punto de Coordenadas
UTM 716,326 m. Este y 8 757,399 m. Norte que coincidiría con
la desembocadura del río Mishahua en el río Urubamba.
- La DNTDT-PCM responde al mediante Hoja Informativa
N° 105-2012-PCM/DNTDT respalda al Proyecto de ley N°
00835/2011-PE.
- El 04 de abril del 2008, los Gobiernos Regionales de Cusco
y Ucayali revisaron la cartografía y la leyes de creación de las
provincias involucradas y procedieron a firmar el Acta de
Acuerdo de Límites definitivos entre los departamentos de
Cusco y Ucayali.
- Por lo que para la abrobación se requiere que el Gobierno
Regional de Cusco emita lo más pronto posible, su informe
técnico de respaldo y conformidad al proyecto de ley N°
00835/2011-PE, para que sea alcanzado al Congreso de la
República para su aprobación.
(LEY DE DELIMITACIÓN TERRITORIAL PROVINCIA LA
CONVENCIÓN, DPTO. CUSCO)
- El 05 de octubre del 2008, los representantes de los Gobierno
Regionales de Cusco, Ucayali y Madre de Dios, firman el Acta de
Acuerdo para el punto tripartito entre los departamentos.
- Mediante Ordenanza Regional N° 025-2008-GRU/CR,
publicada en el diario oficial El Peruano el 17 de diciembre
del 2008, el Gobierno Regional de Ucayali ratifica las Actas de
Acuerdo de Límites Territoriales entre los departamentos de
Cusco, Madre de Dios y Ucayali.
- Mediante Ordenanza Regional N° 016-2009-GRMDD/CR, de
fecha 04 de mayo del 2009, el Gobierno Regional Madre de Dios,
ratifica las Actas de Acuerdo de Límites Territoriales entre los
departamentos Cusco ,Madre de Dios y Ucayali.
- Con fecha 02 de noviembre del 2009, los Presidentes Regionales
de Cusco, Madre Dios, Ucayali y la DNTDT suscriben el Acta de
Acuerdo de Límites interdepartamental Cusco, Madre de Dios y
Ucayali.
- Con fecha 13 de mayo del 2010, el Poder Ejecutivo presenta
al Congreso de la República el Proyecto de Ley N° 4026/2009PE, que propone la delimitación territorial de la provincia de
La Convención en el departamento de Cusco, las provincias de
Manu, Tambopata y Tahuamanu en el departamento de Madre
de Dios y las provincias de Atalaya y Purus del departamento de
Ucayali.
- Mediante Oficio N° 203-DC-HDTD/CR-2012, de fecha 17
- El Gobierno Regional de Madre de Dios, mediante Oficio N°
2628-2012-GOREMAD/PR de fecha 06 de noviembre del 2012,
ratifica el proyecto de ley N° 00835/2011-PE.
Proyecto de Ley N° 10861/2003-PE
(LÍMITES ENTRE LAS PROVINCIAS DE CHINCHA - ICA Y
CAÑETE - LIMA)
- La Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial –
DNTDT, de la Presidencia del Consejo de Ministros – PCM, tomó
conocimiento de los documentos de la referencia relacionados
a la imprecisión de los límites político – administrativos en la
colindancia de las provincias Chincha (Ica) y Cañete (Lima). Al
respecto, informa lo siguiente:
- La Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial –
DNTDT, en el marco del artículo 30° del Reglamento de la Ley N°
27795, Ley de Demarcación y Organización Territorial, aprobado
por Decreto Supremo N° 019-2003-PCM; y a solicitud expresa
de los Gobiernos Regionales de Ica y Lima, solicitó a las partes
involucradas, mediante Oficio N° 060-2004-PCM/DNTDT
(17/02/2004) y Oficio N° 061-2004/DNTDT (17/02/2004)
respectivamente, alcanzar sus Informes Técnicos sustentados
sobre límites territoriales colindantes entre la provincia Chincha
(Ica) y la provincia Cañete (Lima).
- Mediante Oficio N° 482-2004-GORE-ICA/PR-GRPPATSGPAT, de fecha 25/03/04 y Carta N° 124-GRL/PRES, de fecha
16/03/04 respectivamente, los Gobiernos Regionales de Ica y
Lima, cumplieron con alcanzar sus propuestas técnicas, acorde a
inciso b) del artículo 30° del citado Reglamento.
acompañando los procesos
- El 01 de abril del 2004, los Gobiernos Regionales de Ica y
Lima, no llegan a coincidir en los límites de colindancia; por
lo que suscriben un Acta en el que acuerdan: que la DNTDT
revise y evalúe los informes, propuestas técnicas y sustentaciones
realizadas por ambos Gobiernos Regionales, así mismo que
la DNTDT realice el trabajo de campo correspondiente y
finalmente, proceda a emitir el Informe Técnico y el trámite
según establecen los procedimientos de la normatividad vigente.
- La DNTDT, procedió conforme a lo acordado en el Acta antes
mencionada, emitiendo con imparcialidad y transparencia,
el Informe Técnico N° 001-2004-PCM/DNTDT, con fecha
27/04/04, que establece el límite definitivo de colindancia
entre Chincha y Cañete, documento que fue remitido por la
Presidencia del Consejo de Ministros a los Gobiernos Regionales
de Ica y Lima, mediante Oficio N° 187-2004-PCM/DM.100 y
Oficio N° 188-2004-PCM/DM.100 respectivamente. El informe
Técnico se sustentó en el Informe N° 001/JCSA/DGG-DT, del
Instituto Geográfico Nacional – IGN, Ministerio de Defensa.
- Mediante Oficio N° 007-2004-PCM, de fecha 02/06/2004, luego
de haberse cumplido con todas y cada una de las etapas y plazos
previstos por la normatividad legal vigente, la PCM derivó al
Congreso de la República el Proyecto de Ley N° 10861/2003-PE.
- Como documentos posteriores a los actuados por la DNTDT,
se tiene el Informe N° 709-2004-PCM/SALN, de la Secretaria
de Asuntos Legales y Normativos, en el que menciona entre
otros temas, que los informes que emite la DNTDT en el marco
del procedimiento técnico no son inimpugnables, teniendo la
naturaleza de propuestas orientadas a servir de sustento para la
Ley que eventualmente apruebe el Congreso de la República en
esta materia.
- Así mismo, mediante el Oficio N° 063-2005-PCM/DM, de fecha
12/04/2005, dirigido al Presidente del Congreso de la República,
la Presidencia del Consejo de Ministros, ratifica el Proyecto de
Ley en mención.
- Con fecha 26/04/2005, en la Comisión de Descentralización,
Regionalización y Modernización de la Gestión del Estado del
Congreso de la República (Periodo Legislativo 2004-2005), se
acordó la conformación de un grupo de trabajo denominado
“Comisión Chincha – Cañete”, cuyo objetivo fue plantear
alternativas de solución en torno a la delimitación territorial
entre ambas provincias. Al respecto, la DNTDT participó de las
reuniones a fin de coadyuvar a que el Grupo de Trabajo alcance
el objetivo propuesto sin embargo, no lograron arribar a un
acuerdo.
- El Proyecto de Ley N° 10861/2003-PE, cumplió con los
procedimientos previstos por la normativa vigente en materia
de demarcación y organización territorial, no obstante el citado
proyecto fue “rechazado de plano” conforme se aprecia en el
Documento de Seguimiento del Congreso de la República. La
DNTDT, solicitó copia del Oficio N° 760/CDRMGE-2005-CR
para determinar con precisión las causas de tal rechazo.
- El presente año, la DNTDT viene atendiendo documentos
9
© PCM
provenientes de los Gobiernos Regionales de Ica y Lima,
Gobiernos Locales involucrados, así como de los señores
Congresistas de la República de ambos departamentos, quienes
solicitan atención del Proyecto de Ley de Delimitación entre
Chincha y Cañete.
- En ese sentido, a fin de lograr soluciones consensuadas en el
marco de la Ley, la DNTDT viene coordinando reuniones con
los Presidentes Regionales y los Equipos Técnicos de las regiones
involucradas.
Proyecto de Ley N° 1353/2011-PE
( LEY DE DEMARCACIÓN Y ORGANIZACIÓN
TERRITORIAL DE LA PROVINCIA DE PIURA,
DEPARTAMENTO DE PIURA)
- Sobre el particular, se informa que el mencionado proyecto
desde el punto de vista técnico cumplió con los requisitos
y procedimientos que establece la Ley Nº 27795 “Ley de
Demarcación y Organización Territorial” y su Reglamento el D.S.
Nº 019-2003-PCM, es decir que fue formulado por el Gobierno
Regional de Piura previo Estudio de Diagnostico y Zonificación
Territorial de la provincia de Piura, luego se concluyó con
el proceso de Saneamiento y Organización Territorial de la
provincia; fue propuesto a la Dirección Nacional Técnica de
Demarcación Territorial para su evaluación e informe final;
la DNTDT evaluó y derivó a Secretaria General el respectivo
Informe Técnico Final para su derivación al Congreso de la
República. Por tanto, en lo que respecta a los procedimientos
se ha cumplido con lo que establece la Ley Nº 27795, Ley de
Demarcación y Organización Territorial y su Reglamento
aprobado por Decreto Supremo Nº 019-2003-PCM.
- El Gobierno Regional de Piura mediante Oficio N° 403-2012/
GRP-10000 de fecha 14/09/2012, da conformidad al Proyecto de
Ley N° 1353/2011..PE, con tres tramos abiertos A-B “La Unión
y colindancia por definir (tramo abierto sin límites – en proceso
de saneamiento de límites de la provincias Paita y Sechura
(CONTROVERSIA TERRITORIAL C.P. LA TORTUGA)), B-C
“La Unión y colindancia por definir (tramo abierto – Revisar
Ley 26290”) y D-E “Las Lomas y Tambogrande”. Así mismo, el
Gobierno Regional de Piura manifiesta que el límite provincial
entre Sechura (Vice) y Piura (La Unión), la Municipalidad
provincial de Piura y La Unión han acordado participar en
la revisión del artículo 3º de la Ley Nº 26290 que define el
límite de la provincia Sechura (las Municipalidades aceptaron
esto porque el limite esta definido por la Ley N° 26290), se ha
acordado su posterior tratamiento en el marco del Proceso de
Saneamiento y Organización Territorial de la Provincia Sechura
y el problema Tambogrande – Las Lomas, el Gobierno Regional
de Piura ya ha implementado mecanismos para la solución de
esta problemática.
- El Gobierno Regional de Piura mediante Oficio N° 458-2012/
GRP-100000, de fecha 26/10/2012, se ratifica nuevamente
en Proyecto de Ley N° 1353/2011 PE, “Ley de Demarcación
Territorial y Organización Territorial de la provincia Piura”.
- La Municipalidad Provincial Piura mediante Oficio Nº 587-
10
© PCM
acompañando los procesos
2012-A/MPP de fecha 26/10/2012, se ratifica en el Proyecto Ley
Nº 1353/2011-PE, manifestando que para facilitar la aprobación
del Proyecto de Ley la propuesta tenga dos tramos abiertos que
serán trabajados y sustentados en el Proceso de Saneamiento de
Límites de la provincia Sechura.
- La Dirección Nacional Técnica de Demarcacion Territorial
adscrita a la Presidencia del Consejo de Ministros mediante
Hoja Informativa N° 181-2012-PCM/DNTDT, de fecha 05
de noviembre de 2012, se ratifica en su contenido al Proyecto
de Ley N° 1353/2011 PE “Ley de Demarcación Territorial y
Organización Territorial de la provincia Piura”.
- Con fecha 22 de octubre del 2012 la DNTDT atendió a la
delegación de los distritos de Vice de la provincia de Sechura,
distrito de La Unión de la provincia de Piura y a la Comisión Pro
Distrito de 26 de octubre en una reunión de trabajo a pedido
del Congreso de la República, en la mencionada reunión se
les informó una vez más que la colindancia entre el distrito de
Vice de la provincia de Sechura y el distrito de La Unión de la
provincia de Piura será atendida en el Proceso de Saneamiento
y Organización Territorial de la provincia de Sechura, que en la
actualidad se encuentra en un 70% de avance.
- La DNTDT - PCM, mediante Hoja Informativa N° 197-2012PCM/DNTDT de fecha 15 de noviembre de 2012, describió en
forma detallada todo el proceso que se ha realizado en relación a
la creación del distrito de 26 de octubre.
- En la colindancia con la provincia de Sechura, se consideró el
límite establecido en la Ley Nº 26290 “Creación de la provincia
Sechura en departamento Piura”. A la fecha el distrito de Vice
no acepta como válido este límite, por lo que el Gobierno
Regional está permitiendo que el proyecto de Ley Nº 1353 tenga
tres tramos abiertos, que serán trabajados y sustentados en el
proceso de Saneamiento de Límite y Organización Territorial de
la Provincia de Sechura.
- La Municipalidad de Vice no reconoce la Ley de Creación de
la provincia de Sechura a pesar de haber consensuado en dejar
abierto el tramo de colindancia con el distrito de La Unión.
- El problema de límites con la provincia de Paita (caso del
centro poblado La Tortuga) también será tratado en el marco del
proceso de Saneamiento de Límites con la Provincia de Sechura.
- En conclusión, la pretensión del distrito de Vice de obstaculizar
el Proyecto de Ley 1353 no tiene un fundamento técnico ni
mucho menos un argumento legal que pueda dirimir en una
revisión del mencionado proyecto, por el contrario, tiene
otras connotaciones; los derechos de propiedad que aducen
como parte de su territorio no tienen nada que ver con las
delimitaciones político administrativas en general, mucho
menos con la creación de distritos y provincias.
- Por lo tanto, en relación a los cambios que solicita la
Municipalidad del distrito de Vice; solo el Gobierno Regional
de Piura tiene la potestad de cambiar la propuesta remitida al
Congreso de la República a través de la PCM. Al respecto, el
Gobierno Regional de Piura y el Concejo Provincial de Piura se
han ratificado en su propuesta; por lo que el Proyecto de Ley
presentado está listo para su aprobación por el Congreso de la
República.
- La DNTDT mediante Acta de fecha 13 de diciembre del 2012
y en los ambientes del Congreso de la República, se ratifica en
la propuesta presentada por el Gobierno Regional Piura con
el compromiso de apoyar la gestiones que este realice con el
SOT de la provincia Sechura, firman los Congresistas Marisol
Espinoza, Freddy Sarmiento, Leonidas Huayama y Karla Schaefer
conjuntamente con los alcaldes de la provincia de Sechura y
Vice respectivamente, con lo cual se aprueba el proyecto “Ley
de Demarcación Territorial y Organización Territorial de la
provincia Piura”
AYUDA MEMORIA Nº 016 -2012-PCM/DNTDT
(PROCESO DE DEMARCACION TERRITORIAL
INTERDEPARTAMENTAL MOQUEGUA -PUNO)
- A raíz de los enfrentamientos ocurridos entre las autoridades y
pobladores de Puno y Moquegua en el sector del embalse Pasto
Grande por la falta de definición del límite interdepartamental,
el 02/10/2009 los involucrados deciden la constitución de una
mesa de diálogo, la misma que se formaliza mediante R.M.
No. 448-2009-PCM de fecha 29/10/2009. Esta mesa queda
constituida por los presidentes regionales de Puno y Moquegua,
por los alcaldes de las provincias y distritos de colindancia
interdepartamental, por cuatro (4) representantes de la sociedad
civil por cada departamento, cuatro (4) representantes del
equipo técnico de Moquegua y cuatro (4) representantes del
equipo técnico de Puno. La Defensoría del Pueblo asume el rol
de facilitador del diálogo, la DNTDT-PCM de asesor técnico y
la Secretaría de Coordinación de la PCM el de facilitador entre
sectores.
- Durante las primeras reuniones de la mesa de diálogo, se
acuerda que el límite interdepartamental será dividido en tres
(3) tramos para su tratamiento. El Instituto Geográfico Nacional
(IGN) deberá realizar la actualización cartográfica de los tres
tramos para que los equipos técnicos de ambos gobiernos
regionales cuenten con la información de base para trabajar sus
propuestas de límites. Se define las áreas de trabajo (polígonos)
para la actualización cartográfica; los polígonos para los tramos
I y II se definen en consenso.
- Entre el 11 y el 17/05/2010 se realiza el trabajo de campo
para la actualización cartográfica del tramo I. Estos trabajos de
campo son realizados por el IGN acompañado por los equipos
técnicos de ambos gobiernos regionales, por la DNTDT-PCM,
la Defensoría del Pueblo y la Oficina de Gestión de Conflictos
Sociales de la PCM. Los resultados se presentaron en el Informe
Técnico No. 009-2010-IGN/DGG-DDT remitido a ambos
gobiernos regionales mediante Oficio No. 026-2010-DP/
APCSG. No se recibió observaciones por parte de ninguno de
los gobiernos regionales involucrados.
- Entre el 28/09 y el 25/10/2011 se realiza el trabajo de campo
acompañando los procesos
para la actualización cartográfica del tramo II. Los resultados
se presentaron mediante Informe Técnico No. 007-2011-IGN/
DGG-DDT remitido a ambos gobiernos regionales mediante
Oficio Múltiple No. 003-2012-PCM/DNTDT. La cartografía
actualizada fue presentada mediante Oficio No. 104-2012-IGN/
DGG-DDT y remitida a ambos gobiernos regionales mediante
Oficio Múltiple No. 015 -2012-PCM/DNTDT. Para subsanar las
observaciones presentadas por ambos gobiernos regionales, se
realizó una mesa de trabajo en las instalaciones del IGN en Lima
el 16/02/2012. En dicha reunión se levantaron las observaciones
como consta en el acta de dicha mesa de trabajo.
- La cartografía actualizada final fue remitida a ambos gobiernos
regionales mediante Oficio No. 490-2012-IGN/DGG-DDT.
- En vista que hasta febrero de 2012, no había consenso entre las
partes para definir el polígono del tramo III, los equipos técnicos
de Puno y Moquegua solicitan que el mismo sea definido por la
DNTDT-PCM (29/02/2012). La DNTDT, evalúa las propuestas
de ambos equipos técnicos en el marco de las consideraciones
técnicas establecidas en la normatividad vigente, considerando
los tiempos de recorrido, costos, condiciones climáticas, etc. y
establece un radio aproximado de 10 km. desde la divisoria de
aguas coincidente con el límite de la Ley de la provincia El Collao
en Puno y el límite referencial del INEI, al igual que para los
dos tramos anteriores. Los representantes de Puno manifiestan
su desacuerdo por la poligonal planteada por la DNTDT,
considerándola parcializada con Moquegua. Realizan un paro de
protesta.
- El 10/04/2012 la Defensoría del Pueblo convoca a ambos
Presidentes Regionales y equipos técnicos, al IGN y a la DNTDTPCM, acordándose:
a. La DNTDT de la PCM, definirá el polígono de trabajo con
el apoyo técnico del IGN y la participación en calidad de
observadores de la Defensoría del Pueblo y la Oficina de Gestión
de Conflictos Sociales de la PCM.
b. Ambos equipos se comprometen a enviar las referencias
geográficas señaladas en la ley de creación del distrito de
Carumas en Moquegua e información adicional.
c. La DNTDT aprobará el polígono de trabajo a través de una
Resolución Jefatural N°005-2012-PCM/DNTDT.
d. Ambas partes se comprometen a aceptar el polígono definido
por la DNTDT e iniciar de inmediato las coordinaciones para el
inicio del trabajo de campo.
e. El polígono es definido y aprobado mediante R.J. No. 0052012-PCM/DNTDT.
- Entre el 21/09 y el 12/10/2012 se realiza el trabajo de campo
para la actualización cartográfica del tramo III. El IGN está
trabajando para emitir el Informe Técnico respectivo y remitirlo
a ambos gobiernos regionales para su revisión. Luego de levantar
las observaciones, si las hubiese, el IGN trabajará y remitirá la
cartografía actualizada de este último tramo.
11
© PCM
- Con fecha 25/10/2012 la DNTDT/PCM emite los Oficios
No. 491-2012-PCM/DNTDT y No. 492-2012-PCM/DNTDT
dirigidos a los gobiernos regionales de Puno y Moquegua
respectivamente, solicitándoles se sirvan elaborar y enviar a la
DNTDT-PCM las propuesta de límites para los tramos I y II
hasta el 08/11/2012 y propone además reuniones técnicas de
trabajo para el 12 y 14/11/2012 con los equipos técnicos de
Moquegua y de Puno respectivamente.
- Mediante Oficio No. 1615-2012-GGR/GR.MOQ de fecha
31/10/2012 el Gobierno Regional de Moquegua solicita la
ampliación de los plazos fijados por la DNTDT-PCM ya que
su equipo técnico está trabajando varios casos. La DNTDTPCM responde mediante Oficio No. 559-2012-PCM/DNTDT
de fecha 19/11/2012 fijando como fecha de entrega de las
propuestas de límites de los tramos I y II el 29/11/2012 y de
reunión técnica el 10/12/2012. No se ha tenido respuesta hasta
este momento.
- Mediante Oficio No. 1850-2012-GR-PUNO/PR de fecha
09/11/2012, el Gobierno Regional de Puno manifiesta que “aún
no es oportuno presentar las propuestas de límites solicitadas”
por no contar con la cartografía actualizada de los tramos I y II,
por no tener noticias de la Apelación presentada en contra de
la R.J. No. 008-2011-PCM/DNTDT y porque estiman necesaria
la presencia de la Defensoría del Pueblo para la reunión
técnica. La DNTDT-PCM responde mediante Oficio No. 5602012-PCM/DNTDT de fecha 23/11/2012 que la cartografía
actualizada de los tramos a trabajar sí ha sido entregada (ver
punto 6), se le informa el estado situacional de la Apelación (*)
y se le explica que se trata de una reunión técnica. Las reuniones
técnicas sostenidas con todos los gobiernos regionales y demás
niveles de gobierno se realizan entre los equipos técnicos de los
gobiernos regionales y los supervisores de la DNTDT-PCM.
Se reitera la solicitud del envío de las propuestas de límites
para el 03/12/2012 y el desarrollo de la reunión técnica para
el 13/12/2012. El equipo técnico del GORE Puno se presentó
en la DNTDT-PCM el 13/12/2012 para entregar la propuesta
de límites para los tramos I y II y solicitar se organice una
reunión con la participación de Defensoría del Pueblo, el
IGN, la ONDS-PCM, la DNTDT-PCM y los equipos técnicos
de ambos gobiernos regionales. El objetivo de esta reunión es
definir la metodología, las etapas a seguir y la programación de
actividades.
(*) Con relación al recurso de apelación presentado por el
Gobierno Regional de Puno.
- Con fecha 27/12/2011 se emitió la Resolución Jefatural
No. 008-2011-PCM/DNTDT que aprueba el Estudio de
Diagnóstico y Zonificación (EDZ) de la Provincia Mariscal
Nieto del Gobierno Regional de Moquegua.
- Con fecha 11/06/2012 el Gobierno Regional Puno presentó
un recurso de Apelación contra la R.J. No. 008-2011-PCM/
DNTDT, solicitando la nulidad de la misma.
Mediante Informe No. 233-2012-PCM/OGAJ-JSB de fecha
11/10/2012, la Oficina General de Asesoría Jurídica de la
PCM se pronunció sobre la Apelación y posterior Ampliación
presentadas por el GORE Puno, concluyendo y recomendando
12
© PCM
Casos con tratamiento especial por Política de Estado
que la DNTDT/PCM analice, califique y, de ser el caso, resuelva
dicho recurso por haberse presentado nueva prueba documental.
Regional Ayacucho y la Dirección Nacional de Demarcación
Territorial de forma conjunta.
- La DNTDT/PCM elaboró un informe técnico después de una
nueva revisión del EDZ de la Provincia de Mariscal Nieto, el
mismo que fue completado por un informe legal para proceder
conforme a la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo
General.
II. DISTRITALIZACIÓN UCHURACCAY
- Cabe mencionar que a la apelación presentada por el GORE
Puno se sumaron apelaciones del GORE Tacna, del Alcalde
Provincial de Candarave y del Presidente de la Asociación de
Pecuarios “Siempre Perú” solicitando también la nulidad de la
R.J. No. 008-2011-PCM/DNTDT.
- Mediante R.J. No. 009-2012-PCM/DNTDT de fecha
19/11/2012, la Dirección resuelve la acumulación de los cuatro
expedientes de apelación.
Con fecha 04/12/2012, la DNTDT-PCM emite la R.J. No. 0102012-PCM/DNTDT que dispone que el Equipo Técnico del
GORE Moquegua, bajo la supervisión de la DNTDT-PCM,
revise el EDZ de Mariscal Nieto y subsane las anotaciones
contenidas en el informe técnico mencionado líneas arriba.
VRAEM: SE CREAN NUEVOS DISTRITOS EN LA
PROVINCIA DE HUANTA - AYACUCHO
ANTECEDENTES:
Mediante D.S. 003 – 2007- DE. “Una Opción de Paz y Desarrollo
– Plan VRAE”, actualmente denominado Plan VRAEM, se
declara zona de interés nacional en temas multisectoriales a la
zona de influencia del río Apurímac – Ene, al cual se acoge el
pedido de distritalización.
Mediante D.S. N°050-2011-PCM se declara de interés nacional
a la provincia de Huanta a fin de ejecutar las acciones
demarcatorias de saneamiento en dicha provincia.
Acorde a la Ley N°27795, en el Art. N°13 de la mencionada
ley y el Art.N°29 del reglamento, compete a la Dirección
Nacional Técnica de Demarcación Territorial, tramitar sin
excepción expedientes en casos de “Zonas de frontera u otras
de interés” por lo cual se cursó mediante Oficios 288; 289 –
2012-DNTDT-PCM opinión a los ministerios del Interior y
Defensa, los cuales tuvieron opinión favorable, mediante Oficio
1710-2012-MINDEF/SG, y Oficio N° 1478–2012–IN-SG. Dicha
opinión fue remitida al Gobierno Regional Ayacucho para dar
cumplimiento a la creación del expediente, preparar la propuesta
demarcatoria y procesos de consulta.
Mediate Oficio N°718-GRA-PRES, se remitió el expediente
técnico elaborado por los interesados para revisión y aprobación
de la DNTDT.
I. DISTRITALIZACIÓN CANAYRE
- Se ha realizado los trabajos de campo, por parte del Gobierno
- Pedido comprendido como “Zona de Tratamiento Especial”,
mediante “Zonas de interés Nacional” acogiéndose al D.S. N°
050-2011-PCM que declara de interés nacional a la provincia
de Huanta a fin de ejecutar las acciones demarcatorias de
saneamiento en dicha provincia.
- La primera evaluación de campo por parte del Gobierno
Regional señala que el conjunto de centros poblados considerados
dentro del pedido abarcaría alrededor de 1000 pobladores.
- Se ha solicitado al Ministerio de Defensa y al Ministerio del
Interior que emita opinión.
- Establecer acciones a corto plazo para crear condiciones
mínimas que permitan dar evaluación favorable para su
creación (construcción de establecimientos públicos, dotación
de servicios, programa de apoyo al repoblamiento, etc.)
III. DISTRITALIZACIÓN ANCHIHUAY
- Se ha realizado los trabajos de campo, por parte del Gobierno
Regional Ayacucho y la Dirección Nacional de Demarcación
Territorial de forma conjunta.
- Establecer por parte de la DNTDT, los procedimientos técnico
legales, definiciones, criterios y evaluación de indicadores que
permitan consolidar las creaciones distritales en “Zonas de
Interés Nacional”.
Demanda Marítima del Perú
ante La Haya
DECLARACIONES
“En el gobierno y en el equipo jurídico existe
convicción en nuestros argumentos, sin que
esto deba confundirse con triunfalismo (...)
Nuestras relaciones deben ser de respeto mutuo
de manera de dejar los recelos del pasado y dar
paso a una vinculación constructiva”, expresó
el Presidente de la República, Ollanta
Humala Tasso, en su cuenta de Facebook y
Twitter.
Para mayor información visita la página del Ministerio de
Relaciones Exteriores: http://www.perulahaya.pe/
El Perú
solicita a La Haya
--> que determine el curso del límite marítimo entre los dos Estados conforme al
derecho internacional, e igualmente solicita a la Corte que reconozca y declare que
el Perú posee derechos soberanos exclusivos en el área marítima situada dentro del
límite de 200 millas marinas de su costa y fuera de la zona económica exclusiva y
de la plataforma continental de Chile.
“Nuestro país vecino ha tenido
declaraciones importantes en el sentido
de que acatarán el fallo. Esperemos
que esta fase oral que se inicia se haga
en las mejores condiciones a nivel
internacional, que los expertos y agentes
de cada país sean los que planteen los
temas y que finalmente la resolución
del caso sea acatada por ambos países”
- sostuvo el Presidente del Consejo de
Ministros, Juan Jiménez Mayor, en el
programa de TV ‘Buenos días Perú’.
“La posición peruana es clara: no existe ningún acuerdo de
límites marítimos entre el Perú y Chile. Ante esta situación, el
Perú solicita a la Corte: 1º La delimitación marítima en la zona de
superposición mediante una línea equidistante, que debe trazarse
desde el Punto Concordia, acordado en 1929 como el término
de la frontera terrestre, a fin de lograr una solución equitativa; 2º
El reconocimiento de los derechos soberanos del Perú sobre el
llamado “triángulo externo,” que se encuentra dentro de las 200
millas a partir de las costas del Perú y más allá de 200 millas de
la costa de Chile. Dicho espacio forma parte forma parte de la
proyección marítima del Perú, no obstante Chile lo considera alta
mar.” - comunicó el Ministro de Relaciones Exteriores, Rafael
Roncagliolo Orbegoso, en la página web de su cartera.
Sabías que...
Fuente: ElComercio.pe
El Perú busca que la corte aplique el criterio de equidistancia en el área de
controversia, que es la zona de superposición desde las costas peruanas y chilenas.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) es el principal órgano judicial de las Naciones
Unidas (ONU) y su función es resolver, de conformidad con el derecho internacional, las
controversias jurídicas que le sometan los Estados y emitir opiniones consultivas sobre
cuestiones jurídicas planteadas por los órganos autorizados de las Naciones Unidas y sus
organismos especializados.
El Tribunal está integrado por 15 magistrados, que son elegidos por un mandato de nueve
años por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad. Está asistido por una Secretaría,
que es su órgano de administración. Sus idiomas oficiales son el inglés y el francés.