Revista de Prensa

Transcripción

Revista de Prensa

@ DIARIODIGITALDELEO
N.COM
URL: www.diariodigitaldeleon....
UUM: -
PAÍS: España
UUD: -
TARIFA: 2 €
TVD: TMV: -
12 Abril, 2016
Pulse aquí para acceder a la versión online
La ULE acoge el curso "Energía: Nuevos retos con
nuevas tecnologías"
Noticias de León
La Escuela Superior y Técnica de Ingenieros de Minas de la Universidad de León (ULE) ha organizado con la
colaboración del Foro de la Industria Nuclear Española y el Colegio Oficial de Ingenieros de Minas del Centro de España
la XI edición del curso de extensión universitaria titulado ‘Energía: Nuevos retos con nuevas tecnologías’, que se
celebrará el jueves 14 de abril.
La inauguración tendrá lugar a las 9:00 horas y contará con la presencia de Juan Francisco García Marín, en lo que será
una de sus primeras actividades de carácter institucional como nuevo rector electo de la ULE , también estarán
presentes el Director General de Energía y Minas de la Junta de Castilla y León , Ricardo García Mantero, y el Director
de la de la Escuela de minas , Jorge Juan Blanes Peiró.
La jornada está dirigida a estudiantes y profesionales, y abierta también a la participación de cualquier persona que esté
interesada en conocer las nuevas tecnologías en fusión nuclear y ahorro energético, así como los avances en fisión
nuclear. El programa que se desarrollará tras la inauguración es el siguiente:
- 9:30 horas: ‘Energía de Fisión’. Lorenzo Francia González. Jefe de la División de Tecnología e Ingeniería del Área
Nuclear de UNESA .
- 11:15 horas: ‘Energía de Fusión’, Luis Raúl Sánchez. Vicerrector de grado y Catedrático de Física de la Universidad
Carlos III de Madrid .
- 12:50 horas: ‘Ahorro energético’. Rosario Heras, Jefa de la Unidad de Eficiencia Energética de la Edificación (UiE3) del
CIEMAT .
Más de diez años de colaboración
La Escuela Superior y Técnica de Ingenieros de Minas de la ULE y el Foro de la Industria Nuclear Española llevan
colaborando desde hace una década en la organización de estos cursos, gracias al convenio de colaboración que fue
suscrito en su día, y por el compromiso que tienen ambas organizaciones con la formación.
Aunque la entrada será libre, las personas interesadas en obtener los créditos pueden formalizar su inscripción en la
Unidad de Extensión Universitaria y Relaciones Institucionales de la ULE (Avda. Facultad de Veterinaria nº25. León.
Tfnos: 987 – 291 961 y 293 372), o en la modalidad online en el siguiente enlace:
http://extensionuniversitaria.unileon.es/euniversitaria/curso.aspx?id=874
El precio de matrícula es de 10 euros, y los participantes tendrán ocasión de convalidar 1 crédito LEC y 0’5 ECTS de
libre configuración curricular.
FORO DE LA INDUSTRIA NUCLEAR / FORO NUCLEAR...
@ ILEON.COM
URL: www.ileon.com
UUM: 55000
PAÍS: España
UUD: 7000
TARIFA: 69 €
TVD: 6900
TMV: 0.95 min
12 Abril, 2016
Las nuevas tecnologías en fisión y fusión nuclear se
analizan este jueves en la ULE
La jornada está organizada con la colaboración del Foro de la Industria Nuclear
Española y se celebrará en la Escuela de Ingeniero de Minas el jueves 14 de abril
la XI edición del curso de extensión universitaria titulado 'Energía: Nuevos retos con nuevas tecnologías', que se
una de sus primeras actividades de carácter institucional como nuevo rector electo de la ULE, también estarán presentes
el director General de Energía y Minas de la Junta de Castilla y León, Ricardo García Mantero, y el director de la de la
Escuela de minas, Jorge Juan Blanes Peiró.
nuclear.
Tfnos: 987 – 291 961 y 293 372), o en la modalidad online. El precio de matrícula es de 10 euros, y los participantes
tendrán ocasión de convalidar 1 crédito LEC y 0'5 ECTS de libre configuración curricular.
@ Leonoticias.com
URL: www.leonoticias.com
UUM: 92000
PAÍS: España
UUD: 17000
TARIFA: 224 €
TVD: 22400
TMV: 2.29 min
12 Abril, 2016
La ULE dedica una jornada a los retos de las nuevas
tecnologías
el Director General de Energía y Minas de la Junta de Castilla y León, Ricardo García Mantero, y el Director de la de la
- 9:30 horas: ‘Energía de Fisión’. Lorenzo Francia González. Jefe de la División de tecnología e Ingeniería del Área
Nuclear de UNESA.
- 11:15 horas: ‘Energía de Fusión’, Luis Raúl Sánchez. Vicerrector de grado y Catedrático de Física de la Universidad
Carlos III de Madrid.
- 12:50 horas: ‘Ahorro energético’. Rosario Heras, Jefa de la Unidad de Eficiencia Energética de la Edificación (UiE3) del
CIEMAT.
Tfnos: 987 291961 y 293372), o en la modalidad online en el siguiente enlace:
El precio de matrícula es de 10 euros, y los participantes tendrán ocasión de convalidar 1 crédito Lec y 0’5 Ects de libre
configuración curricular.
Lo Más lo más 5
@ Noticias Castilla y León
URL: www.noticiascastillayleon....
UUM: -
PAÍS: España
UUD: -
TARIFA: 2 €
TVD: TMV: -
12 Abril, 2016
La ULE dedica una jornada a nuevas tecnologías en
fisión y fusión nuclear
Organizada con la colaboración del Foro de la Industria Nuclear Española, se
celebrará en la Escuela de Ingeniero de Minas el jueves 14 de abril
el Director General de Energía y Minas de la Junta de Castilla y León, Ricardo García Mantero, y el Director de la de la
– 9:30 horas: ‘Energía de Fisión’. Lorenzo Francia González. Jefe de la División de tecnología e Ingeniería del Área
Nuclear de UNESA.
– 11:15 horas: ‘Energía de Fusión’, Luis Raúl Sánchez. Vicerrector de grado y Catedrático de Física de la Universidad
Carlos III de Madrid.
– 12:50 horas: ‘Ahorro energético’. Rosario Heras, Jefa de la Unidad de Eficiencia Energética de la Edificación (UiE3) del
CIEMAT.
Tfnos: 987 – 291 961 y 293 372), o en la modalidad online en el siguiente enlace:
El precio de matrícula es de 10 euros, y los participantes tendrán ocasión de convalidar 1 crédito LEC y 0’5 ECTS de
libre configuración curricular.
PAÍS: España
FRECUENCIA: Diario
PÁGINAS: 14
O.J.D.: 11924
TARIFA: 386 €
E.G.M.: 134000
ÁREA: 90 CM² - 10%
13 Abril, 2016
recursos
Consultivo
nunciamiento sobre el fondo de la
cuestión se suspenda la utilización
del edificio y los medios del Consultivo. El Consejo Consultivo tenía su
sede en el antiguo edificio del instituto Bárbara de Braganza de Badajoz. La Diputación, que es su propietaria, ha tomado posesión de sus
instalaciones.
«Patinazo de la Asamblea»
Nevado tiene esperanzas de que los
tribunales le den la razón porque
como jurista está convencido de que
la Asamblea de Extremadura «pegó
un patinazo jurídico importante» al
aprobar la ley que permitía cerrar el
Consejo.
Sí quiere dejar claro que su recurso lo presenta en su condición de jurista y a título particular. No tiene
nada que ver con el hecho de que él
fuera consejero en el Gobierno de
Monago; ni el PP tiene nada que ver
con la acción judicial. «El abogado y
el procurador los estoy pagando yo»,
aclara. «Creo que Extremadura no
se merece la incertidumbre jurídica que se crea con la desaparición
del Consejo de la manera que se ha
hecho. Se requiere más seriedad. Sobre todo porque se podía haber hecho bien».
Pedro Nevado recuerda las consecuencias nefastas que tiene no ser
OY
exquisitos en los procedimientos
jurídicos, y pone como ejemplo el
onun- caso de la Isla de Valdecañas, un conflicto empantanado en los tribunato.
o Ne- les. Para reforzar su argumento de
en su que el cierre del Consultivo solo ten pro- nía una motivación política Pedro
Nevado afirma que no ha habido
ahorro alguno. La comisión jurídica que sustituye al Consejo y que se
integra en la Abogacía de la Junta
tiene un coste similar al del Consultivo. Pedro Nevado-Batalla es consciente de que el proceso judicial pueENERGIA
de serNUCLEAR
muy largo. Él está decidido
SECCIÓN:
EXTREMADURA
Miércoles
13.04.16
HOY
Municipios de la
zona de Almaraz
respaldan la
construcción de un
almacén temporal
:: REDACCIÓN/EFE
BADAJOZ. Más de veinte municipios del entorno de la Central Nuclear del Almaraz han mostrado su apoyo a la construcción
de un almacén temporal individualizado (ATI) en esta instalación industrial, pues evitaría un
cierre anticipado de la misma. La
Junta de Gobierno de la Mancomunidad del Campo Arañuelo,
al que pertenecen esta veintena
de localidades, ha expresado este
apoyo y ha recordado que, solo
en impuestos locales (IAE, IBI y
Enresa), la contribución de la central nuclear en los municipios limítrofes es de 15 millones de euros anuales.
Asimismo, han remarcado la
aportación de la central al desarrollo económico y social de la comarca. Por ello, los municipios
han instado a la Junta de Extremadura a reconsiderar su rechazo al ATI. El Gobierno regional ha
presentado alegaciones al proyecto al entender que no hay necesidad de almacenamiento. «La central es fundamental, es uno de los
motores de nuestro municipios»,
según el presidente de la Mancomunidad, David González.
Medio Ambiente
destina 300.000
euros a investigar
las causas
de incendios
:: EFE
PLASENCIA. La Consejería de
Medio Ambiente y Rural, Políti-
su momento en Sevilla”
PAÍS: España
FRECUENCIA: Diario
PÁGINAS: 1,16-17
O.J.D.: 12649
TARIFA: 6959 €
E.G.M.: 75000
Joaquín Caparrós Exentrenador
de Athletic
P42
ÁREA: 1379 CM²
- 131% y Sevilla //SECCIÓN:
13 Abril, 2016
an para
de Sestao
pacidad
ACTIVIDAD ESTE AÑO
ara
n es
nto
ena
antes de finalizar el año, lo que igualaría a la actual parada de la planta con
la que se llevó a cabo durante siete
meses de 2011 y 2012. // P34-35
El uso de Garoña
como almacén
retrasaría su
cierre definitivo
El cierre de Garoña sería
“una buena noticia” para
instituciones y colectivos
sociales, pero la utilización
de la planta como almacén
de residuos nucleares
podría condicionar que su
cierre sea definitivo. // P16-17
Mario Conde
creó 40 firmas
en 8 países para
blanquear dinero
Mario Conde empezó repatriando 3.000 euros y acabó en torno a un millón
anual, blanqueados a través
de un entramado que
habría llegado a tener 40
empresas repartidas en
ocho países. // P38
¿Es posible una
campaña más
corta si se repiten
elecciones el 26-J?
El fracaso de las negociaciones hasta hoy y la nueva ronda de consultas abierta por
Felipe VI llevan a una pregunta: ¿Es posible una campaña más corta si el 26-J se
repiten las elecciones? // P27
ENERGIA NUCLEAR
SORIA PIDE
PORTADA
PAÍS: España
FRECUENCIA: Diario
PÁGINAS: 1,16-17
O.J.D.: 12649
TARIFA: 6959 €
E.G.M.: 75000
ÁREA: 1379 CM² - 131%
SECCIÓN: PORTADA
1613 Abril, 2016
Deia – Miércoles, 13 de abril de 2016
Gizartea
La central nuclear de Garoña está en suspensión desde 2012 pero aún no se ha adoptado una decisión definitiva sobre su continuidad. Foto: DEIA
El uso de Garoña como almacén nuclear
podría retrasar su cierre definitivo
La falta de alternativa al paralizado ATC de Villar de Cañas impide por ahora el traslado de residuos de las centrales
Beatriz Sotillo
BILBAO – La confirmación del cierre
de la central nuclear de Garoña sería
“una buena noticia” para el Gobierno vasco, la Diputación de Araba,
numerosos colectivos sociales y buena parte de la población del Valle de
Tobalina y alrededores. Pero esa
esperada noticia se puede ver empañada por la utilización de la planta
como almacén de residuos nucleares durante mucho tiempo. Este uso,
para el que Nuclenor ya ha superado los primeros trámites, sería una
solución temporal ante la falta de un
almacén centralizado en el que depositar el material y el combustible usado de las centrales nucleares del Estado español.
A la espera de una decisión oficial
por parte del consejo de administración de Nuclenor –la empresa participada al 50% por Iberdola y Endesa
que gestiona Santa María de Garoña– y mientras se reanudan las iniciativas políticas para forzar el cie-
ENERGIA NUCLEAR
rre de la central, la paralización del
proyecto de construcción del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de
Villar de Cañas ha provocado una
carambola que puede retrasar el desmantelamiento definitivo de la instalación nuclear próxima a Araba.
La construcción del primer Almacén Temporal Centralizado del Estado español para residuos de alta actividad se acordó en 2009 y en 2011 se
eligió para su ubicación la localidad
conquense de Villar de Cañas. Las
previsiones iniciales indicaban que
el ATC debía estar concluido a lo largo de 2016, pero la llegada al gobierno regional del socialista Emiliano
García Page trastocó los planes del
PP, ya que primero amplió un espacio protegido cercano a la ubicación
elegida para el almacén y después
anuló el plan urbanístico municipal
que contempla y ampara su construcción.
Los efectos de estos movimientos
políticos registrados en Castilla-La
Mancha han llegado de alguna for-
ma hasta Euskadi, que en los próximos meses podría encontrarse con
que los responsables de la cercana
central nuclear de Garoña abandonan su idea de mantenerla en funcionamiento hasta el año 2031 y la
“Si la noticia adelantada
a los sindicatos se
confirmase, sería una
buena noticia”
JOSU ERKOREKA
Portavoz del Gobierno vasco
“El anuncio debería ir
acompañado de la
negativa de Endesa a
reabrir la planta”
DANIEL SENDEROS
Secretario Medio Ambiente PSE Araba
convierten en almacén de residuos
sin una fecha clara de clausura.
De hecho, el Boletín Oficial del Estado (BOE) del 9 de octubre de 2015
publicó una resolución de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente
del 30 de septiembre señalando que
el proyecto de construcción de un
almacén temporal individualizado
(ATI) planteado por Nuclenor cumple con todos los requisitos para
superar favorablemente el Informe
de Impacto Ambiental. Según se lee
en el BOE, el ATI proyectado en
Garoña busca resolver “las necesidades de almacenamiento del combustible irradiado, hasta que sea
posible su transporte al Almacén
Temporal Centralizado (ATC) proyectado por Enresa en el municipio
de Villar de Cañas (Cuenca), actuación contemplada en el Sexto Plan
General de Residuos Radiactivo y en
el Plan de Gestión de Residuos
Radioactivos de la CN Santa María
de Garoña”. “El ATI –dice la resolución de Medio Ambiente– permitirá
la adecuación del combustible gastado, actualmente almacenado en
agua, a un sistema de almacenamiento en contenedores en seco,
para su posterior transporte hacia el
ATC”. Sin embargo, con la paralización del almacén de Villar de Cañas
y sin alternativa a la vista, el almacenamiento temporal en Garoña
podría prolongarse mucho más de
lo previsto.
ESPERAR LA DECISIÓN Respecto a la
intención de Iberdrola de cerrar la
central sin llegar a reanudar su actividad debido a que “es económicamente inviable”, el portavoz del
Gobierno vasco dijo ayer que el Ejecutivo “no tiene conocimiento oficial” sobre estos planes. “Si la noticia se confirmase, aunque hoy por
hoy está sin confirmarse, por lo
menos con carácter oficial de cara al
Gobierno, sería una buena noticia”,
afirmó ayer Josu Erkoreka, quien
recordó que el Gobierno ha trasladado tanto a Iberdrola como al Gobier-
PAÍS: España
FRECUENCIA: Diario
PÁGINAS: 1,16-17
O.J.D.: 12649
TARIFA: 6959 €
E.G.M.: 75000
Deia – Asteazkena, 2016ko apirilaren 13a
13
ÁREA: 1379 CM² - 131%
SECCIÓN: PORTADA
13 Abril, 2016
“Aunque es
de que Garo
activa, me d
cerrada que
ALMACÉN
● Proyecto. El almacén temporal
individualizado (ATI) que está
previsto construir en la central
de Garoña será “una instalación
temporal de almacenamiento a
la intemperie, para la disposición
en seco del combustible gastado
de la central nuclear, y su protección física, de modo seguro y
estable”.
● Localización. El ATI estará
ubicado dentro del recinto de la
central, al este del reactor, en
una zona de pastos y arbolado.
● Dimensiones. Consistirá en
dos losas de hormigón armado,
de unos 60 cm de espesor y
dimensiones 40 x 20 metros
(800 m2 cada una).
● Capacidad. El almacén tendrá
una capacidad total de 32 contenedores. Estos contenedores son
de forma cilíndrica, tienen un
peso de 70,5 toneladas, una vez
cargado con el combustible, y
sus dimensiones principales son:
4.845 mm de altura y 2.087 mm
de diámetro exterior.
no central las peticiones de cierre
emanadas del Parlamento Vasco y
de otras instituciones. Erkoreka
informó de que el Gobierno vasco “sí
tenía conocimiento” de que Iberdrola “podría estar considerando” el cierre de Garoña, pero recalcó que no
tiene “ningún conocimiento oficial”
de que esto vaya a ocurrir. “En cualquier caso si la noticia se confirma
la valoración del Gobierno sería positiva porque coincide con una reivindicación sostenida en repetidas ocasiones por la sociedad e instituciones vascas”, señaló.
El diputado general de Araba,
Ramiro González, también reconoció que la institución foral no tiene
más información sobre la decisión
de cerrar la central nuclear, por lo
que señaló que “hay que ser prudentes”. No obstante, González reiteró
que “lo que la Diputación espera es
que se produzca el cierre de Garoña
cuanto antes”.
Por su parte el secretario de Medio
Ambiente y Energía del PSE-EE de
Araba, Daniel Senderos, pidió ayer
al Ministerio de Industria que aclare el futuro de Garoña y que “ejerza
su responsabilidad pública frente a
las decisiones de empresas privadas”.
Sobre la intención de cerrar la central trasladada la semana pasada a
los sindicatos por Ignacio Sánchez
Galán, Senderos dijo que “hay que
tener en cuenta que esta noticia
debería ir acompañada también de
la negativa de Endesa de no querer
reabrir la planta”, ya que comparte
con Iberdrola la titularidad de la
empresa propietaria de Garoña,
De momento algunos diputados
han manifestado su intención de preguntar al ministro de Industria, Energía y Turismo en funciones, José
Manuel Soria, por los planes de
Nuclenor y del Consejo de Seguridad
Nuclear. ●
ENERGIA NUCLEAR
ESTHER BRINGA
Bergüenda
“Seguro que
mercurio m
controlado
central func
JESÚS YARRITU
Puentelarrá
“Hace 30 años, la piscina
de residuos estaba ya a
tope; no quiere pensar
cómo está ahora”
MIGUEL ÁNGEL TURISO
Comunión
“Burgos apoya la central
como Galdakao apoyaba
la dinamita. Pero luego
explotaba y ocho al cajón”
FERNANDO DÍAZ DE LEZAMA
Fontecha
“Que cierre,
pero que cierre
LOS PUEBLOS QUE SUFREN LA CERCANÍA D
MIEDO DE CÓMO SE LLEVARÁ A CABO EL DE
Un reportaje de Jaione Sanz
A
los pueblos alaveses que
abrazan la frontera de Burgos no se les pasa ni una sola
noticia sobre el futuro de esa vetusta montaña generadora de residuos
nucleares llamada Garoña. Es visitarlos, preguntar a los vecinos sobre
el enésimo capítulo de la historia
interminable de la central e iniciar
un debate sobre salud, medio
ambiente, economía y política que
concluye siempre de la misma
manera, sea cual sea la nueva noticia. Con preocupación. Si por ellos
fuera, la planta atómica habría
echado el cierre definitivo hace ya
un montón de tiempo. Su inquietante proximidad no les da alegrías
económicas como al otro lado del
Ebro y sí una constante sensación
de inseguridad. Pero, a la vez, son
mayoría los que consideran que
puede resultar casi más peligrosa
“clausurada que en funcionamiento”. Por eso, la última información
recibida, que al parecer el presiden-
te de Iberdrola descarta la reaper
tura, les ha dejado en vilo.
Y es lógico. Nadie se la esperaba
Nuclenor paralizó la actividad d
la central en diciembre de 2012 ale
gando “incertidumbre regulatoria
pero no llegó a iniciar el desman
telamiento. “Pero si ahora el ta
Ignacio Sánchez Galán dice que no
es rentable su continuidad... No sé
Tal vez sea cierto, aunque a la ve
resulta un tanto chocante”, señal
Miguel Ángel Turiso, vecino jubi
lado de Comunión.
Lo que le llama la atención es pre
cisamente que “en este tiempo en
que ha estado teóricamente parad
se hayan hecho trabajos de mejor
de la seguridad, con visita incluid
de japoneses para revisar la vasij
del reactor, si Iberdrola pensaba qu
la central no es rentable”. Se pregun
ta, por tanto, si “en realidad hay algo
más de fondo”, alguna estrategi
orquestada como aquel traje lega
de 2014 confeccionado a medida
PAÍS: España
FRECUENCIA: Diario
PÁGINAS: 17
O.J.D.: 12649
TARIFA: 4196 €
E.G.M.: 75000
ÁREA: 831 CM² - 79%
SECCIÓN: GIZARTEA
16ko apirilaren 13a
13
GIZARTEA 17
13 Abril, 2016
“Aunque estoy en contra
de que Garoña siga
activa, me da más miedo
cerrada que abierta”
cén temporal
) que está
n la central
a instalación
namiento a
a disposición
tible gastado
, y su protecseguro y
ESTHER BRINGAS
Bergüenda
“Seguro que tienen el
mercurio más
controlado con la
central funcionando”
ATI estará
recinto de la
eactor, en
y arbolado.
nsistirá en
ón armado,
spesor y
0 metros
JESÚS YARRITU
Puentelarrá
macén tendrá
de 32 conteenedores son
tienen un
das, una vez
bustible, y
ncipales son:
y 2.087 mm
r.
ones de cierre
mento Vasco y
nes. Erkoreka
bierno vasco “sí
de que Iberdroderando” el cierecalcó que no
miento oficial”
urrir. “En cualia se confirma
erno sería posicon una reivinn repetidas ocaad e institucio-
ral de Araba,
mbién reconon foral no tiene
bre la decisión
nuclear, por lo
que ser prudennzález reiteró
ación espera es
erre de Garoña
tario de Medio
del PSE-EE de
ros, pidió ayer
ustria que aclaa y que “ejerza
ública frente a
resas privadas”.
e cerrar la cenmana pasada a
nacio Sánchez
o que “hay que
e esta noticia
da también de
a de no querer
que comparte
ularidad de la
de Garoña,
nos diputados
ntención de preIndustria, Enerunciones, José
los planes de
o de Seguridad
tope; no quiere pensar
“Dudo mucho de que se
hayan hecho todas las
obras de mejora de la
seguridad que dijeron”
JERÓNIMO CARMEN
Fontecha
Comunión
como Galdakao apoyaba
la dinamita. Pero luego
Fontecha
“Que cierre,
pero que cierre bien”
LOS PUEBLOS QUE SUFREN LA CERCANÍA DE GAROÑA TIENEN
MIEDO DE CÓMO SE LLEVARÁ A CABO EL DESMANTELAMIENTO
Un reportaje de Jaione Sanz
A
los pueblos alaveses que
abrazan la frontera de Burgos no se les pasa ni una sola
noticia sobre el futuro de esa vetusta montaña generadora de residuos
nucleares llamada Garoña. Es visitarlos, preguntar a los vecinos sobre
el enésimo capítulo de la historia
interminable de la central e iniciar
un debate sobre salud, medio
ambiente, economía y política que
concluye siempre de la misma
manera, sea cual sea la nueva noticia. Con preocupación. Si por ellos
fuera, la planta atómica habría
echado el cierre definitivo hace ya
un montón de tiempo. Su inquietante proximidad no les da alegrías
económicas como al otro lado del
Ebro y sí una constante sensación
de inseguridad. Pero, a la vez, son
mayoría los que consideran que
puede resultar casi más peligrosa
“clausurada que en funcionamiento”. Por eso, la última información
recibida, que al parecer el presiden-
ENERGIA NUCLEAR
te de Iberdrola descarta la reapertura, les ha dejado en vilo.
Y es lógico. Nadie se la esperaba.
Nuclenor paralizó la actividad de
la central en diciembre de 2012 alegando “incertidumbre regulatoria”
pero no llegó a iniciar el desmantelamiento. “Pero si ahora el tal
Ignacio Sánchez Galán dice que no
es rentable su continuidad... No sé.
Tal vez sea cierto, aunque a la vez
resulta un tanto chocante”, señala
Miguel Ángel Turiso, vecino jubilado de Comunión.
Lo que le llama la atención es precisamente que “en este tiempo en
que ha estado teóricamente parada
se hayan hecho trabajos de mejora
de la seguridad, con visita incluida
de japoneses para revisar la vasija
del reactor, si Iberdrola pensaba que
la central no es rentable”. Se pregunta, por tanto, si “en realidad hay algo
más de fondo”, alguna estrategia
orquestada como aquel traje legal
de 2014 confeccionado a medida,
“una negociación tarifaria o a saber”.
“Aquí lo que preocupa es el tema
de la seguridad. El miedo es relativo, pero está claro que el riesgo existe porque es una central muy vieja,
la más antigua de España”, dice el
vecino de Comunión. Ahora bien, a
Turiso casi le da más respeto cómo
pudiera producirse el desmantelamiento que los últimos 42 años de
actividad. El cierre de una central
nuclear siempre trae consigo el
problemón de cómo gestionar los
residuos radioactivos de alta actividad que se producen durante el
tiempo de funcionamiento. “Hace
treinta años trabajé de forma indirecta para Garoña, con un tema de
camiones, y recuerdo que la piscina de desechos estaba ya entonces
hasta los topes. ¡A saber cómo se
encuentra ahora y qué harían! Lo
mismo lo dejan a su libre albedrío
y es peor el remedio que la enfermedad”, opina, haciéndose eco de
una alarma común.
Un recorrido por el municipio de
Lantarón da buena fe. “Yo dudo
mucho de que el año pasado Nuclenor hubiera hecho todas las obras
que dijo que había hecho para poder
recibir la autorización de reapertura... Así que miedo por lo que podría
pasar en cualquier momento, todo
el del mundo”, afirma Jerónimo Carmen, un extremeño al que más de
tres décadas en Fontecha no le han
arrebatado el acento natal. Ni siquiera los mensajes de tranquilidad del
marido de su sobrina, que trabaja en
Garoña, le han hecho cambiar de
opinión. “¿Qué va a decir él? También los pueblos de Tobalina están
a favor de que se reabra porque reciben una compensación económica.
Sin la central, a saber qué habría sido
de ellos, pero que piensen por qué
reciben ese dinero”, apunta. Su compañero de paseo, Fernando Díaz de
Lezama, suscribe el discurso con
una comparativa irrebatible. “Al otro
lado del Ebro pasa como sucedía en
Galdakao. Decían que la dinamita
era buena porque cobraban, pero
cuando explotaba ocho o diez se
iban al cajón”.
Por eso, los dos tienen muy clara
su posición. “Garoña tiene que
cerrar”. Y de ahí que quieran creer
en las palabras del presidente de
Iberdrola. “Si no es viable económicamente, ya están tardando en
cerrarla. Pero que la cierren bien”.
Es justo la frase que pronuncia la
charcutera de Bergüenda, Esther
Bringas. “Ya he leído la noticia, ya...
Y qué quieres que te diga. Esta vez,
a diferencia de la anterior, pienso
que es verdad”. ●
PAÍS: España
FRECUENCIA: Diario
PÁGINAS: 7
O.J.D.: 3793
TARIFA: 2567 €
E.G.M.: 21000
ÁREA: 939 CM² - 79%
SECCIÓN: ARABA
Diario de Noticias de Álava – Miércoles, 13 de abril de 2016
ENTRE LA CAUTELA Y LA ESPERANZA
13 Abril, 2016
LAS INSTITUCIONES, A LA
ESPERA DE ANUNCIOS CLAROS
La Diputación apela a la “prudencia”
y Urtaran carga contra el PP ● Lakua
dice desconocer la posición de Iberdrola
2 Carlos Mtz. Orduna
f Jorge Muñoz
GASTEIZ – Las reacciones al probable
cierre de Garoña se movieron ayer en
Álava entre la prudencia y la satisfacción, a la espera de que este anuncio
adquiera rango de oficialidad. Como
quiera que ni Nuclenor, propietaria
de la central, ni el Ministerio de Industria han confirmado que la planta
camine hacia la clausura definitiva
como deslizó el pasado jueves el presidente de Iberdrola en una reunión
con los sindicatos, instituciones como
el Gobierno Vasco, la Diputación alavesa y el Ayuntamiento de Gasteiz o
partidos como el PSE y EH Bildu,
todos contrarios a la continuidad de
Garoña, han evitado lanzar las campanas al vuelo en las últimas horas.
La Diputación, que como avanzó
este periódico se ha personado en los
dos procedimientos abiertos en torno a la central –el relativo a su reapertura y el que avala la instalación
“Lo que la Diputación
espera es que el cierre
de Garoña se produzca
cuanto antes”
RAMIRO GONZÁLEZ
Diputado general de Álava
“La única confirmación
que tengo es que el
PP quiere mantener
abierta la central”
GORKA URTARAN
Alcalde de Gasteiz
“Si se confirmase,
aunque hoy por hoy
está sin confirmarse,
sería una buena noticia”
“La sociedad vasca y
múltiples instituciones
se han posicionado en
contra de la central”
JOSU ERKOREKA
Portavoz del Gobierno Vasco
ENERGIA NUCLEAR
del almacén de residuos–, fue la primera en reaccionar ayer a la bomba
lanzada por Ignacio Sánchez Galán.
El máximo responsable foral, Ramiro González, llamó tras la reunión
semanal del Consejo de Diputados a
la “prudencia” por las dudas que aún
rodean a este proceso y afirmó que
“poco más hay que decir”, dado que
la Diputación –aseguró– “no tiene
mayor información”. González, con
todo, insistió en cuál es el deseo que
mueve al equipo de gobierno foral.
“Lo que espera es que se produzca el
cierre de Garoña cuanto antes”,
remarcó el diputado general.
Un deseo compartido por el alcalde
de Gasteiz, Gorka Urtaran, aunque
marcado en su caso por cierto escepticismo. “La única confirmación que
tengo es que el PP quiere mantener
abierta Garoña”, censuró el primer
edil, muy crítico con la actitud de los
populares alaveses. Urtaran subrayó
que Garoña es “un peligro para los
ciudadanos del entorno” antes de exigir también su cierre definitivo.
En términos generales se expresó
el portavoz del ejecutivo autonómico, el también jeltzale Josu Erkoreka,
después del Consejo de Gobierno
vasco. “Si la noticia se confirmase,
aunque hoy por hoy está sin confirmarse, por lo menos con carácter
oficial de cara al Gobierno, sería una
buena noticia”, remarcó Erkoreka,
quien recordó que la clausura de la
planta más antigua del parque
nuclear español es un deseo compartido por la inmensa mayoría de
los vecinos de Euskadi.
“Tanto la sociedad vasca como múltiples instituciones en Euskadi, tanto alavesas como autonómicas, se
han pronunciado en contra del mantenimiento de la central nuclear”,
recordó Erkoreka. El portavoz del
ejecutivo autonómico incidió también en el mensaje de prudencia de
Álava y Vitoria tras recordar que esta
decisión, “en cualquier caso”, tendría
que ser adoptada por Nuclenor, que
cabe recordar que está participada
al 50% por Iberdrola y Endesa.
También la diputada de EH Bildu
en el Congreso de Madrid, Onintza
Enbeitia, celebró el posible cierre del
recinto atómico, aunque instó al
Gobierno central a poner en marcha
un calendario de desmantelamiento y “un plan de reconstrucción” de
la zona para despejar todas las
incógnitas. “Mientras no se desmantele, la amenaza de reapertura seguirá vigente según estamos viendo en
Ramiro González en una concentración contra Garoña.
los últimos meses”, alertó Enbeitia
en declaraciones recogidas por la
agencia Europa Press.
Entretanto, el PSE de Álava también
pidió “prudencia” y “mucha cautela”
ante las últimas informaciones debido al silencio de Nuclenor e Industria.
Según el secretario de Medio
Ambiente y Energía de los socialistas, Daniel Senderos, “es una buena
noticia, pero tenemos que tomarla
con mucha cautela debido a que el
oligopolio eléctrico tiene como objetivo prolongar la vida útil del parque
nuclear de 40 a 60 años y Garoña ha
sido y es su punta de lanza para ese
objetivo. Tenemos que tener en cuenta que esta noticia debería ir acompañada también de la negativa de
Endesa de no querer reabrir la planta. No olvidemos que Nuclenor está
participada al 50% entre Iberdrola y
Endesa y sólo ha sido una parte la
que se ha pronunciado”, un argumento similar al esgrimido por Erkoreka.
Senderos exigió a Industria “que
aclare la situación, que ejerza su responsabilidad pública frente a las
decisiones de las empresas privadas”,
y anunció que el PSE “seguirá trabajando a todos los niveles institucionales y jurídicos para que Garoña no se
reabra y su desmantelamiento definitivo sea una realidad”. El portavoz
socialista pidió también a todas las
instituciones vascas “que no bajen la
guardia y sigan trabajando para que
Garoña no se reabra”. ●
Álava
un pl
rejuve
sector
La Diputa
hasta 2020
al progra
personas
VITORIA – El
dos de Álava a
1,95 millones
2020 al prog
poración de j
a las explota
plan que busc
tor facilitando
inicial y la ada
de las explota
instalen. El
Ramiro Gonz
esta consigna
función de po
de crédito y c
del Fondo Eu
Rural de la Co
El Departam
cultura prete
tiva facilitar
jóvenes prime
rio y la entra
una cualificac
cuada, favore
generacional
profesionaliz
área dirigida
naco tambié
la creación
personas jó
mientos econ
que generen
empleo en e
moviendo ad
local de las z
Las person
entre 18 y 41
der como titu
cotitulares d
presentando u
da en el plazo
que se instal
mera vez. Ad
sentar un pla
poner de la c
petencia pro
En resumid
alcanzado tít
la rama agrar
dos años en l
tar la asistenc
sivo de incor
ACOMPAÑAM
dos se acoge
procedimien
miento –Gaz
a la tutorizac
ción de un
Como criter
expedientes,
adopción de d
los productiv
ción ecológic
ducción integ
agraria para
en la explota
agraria para s
a través de c
producción d
vos en regad
PAÍS: España
mayo ● Todos los grupos, salvo el PP, apue
mantener la recaudación pese a la revisión
FRECUENCIA: Diario
PÁGINAS: 1,4-6
O.J.D.: 3793
TARIFA: 10075 €
E.G.M.: 21000
ÁREA: 3685 CM² - 310%
SECCIÓN: PORTADA
INFORMACIÓN EN PÁGINAS 10-11
13 Abril, 2016
“ME DA MÁS
MIEDO CERRADA
QUE ABIERTA”
afición
onjura
ia cuenta con sus
para dar el primer
anathinaikos
ras del baloncesto
zan para DNA la
s griegos
as lecciones de
a: Diamantidis
da mágica esta noche. Foto: Alex Larretxi
Así se expresaba ayer Esther
Bringas desde Bergüenda. Y es
que en los pueblos cercanos a
Garoña creen que acabará
cerrando, pero tienen miedo
de cómo se llevará a cabo el
desmantelamiento. PÁGINAS 4-7
EL REY ACTIVA OT
RONDA DE CONSU
EL 25 Y 26 DE ABRI
● Si no encuentra un candidato, di
Cortes y convocará elecciones // P28-
HACIENDA HA
DEVUELTO YA
33 MILLONES
La Hacienda alavesa ha devuelto ya 33 millones de euros en
la primera semana de la campaña de la Renta, en la que a
casi 35.000 alaveses les ha salido a devolver, con una media
de 946 euros. PÁGINAS 8-9
SORIA CEDE Y
COMPARECERÁ
EN EL CONGRESO
El ministro de Industria en
funciones rectificó ayer y
finalmente acudirá la próxima semana al Congreso para
dar explicaciones sobre la
aparición de su nombre en los
papeles de Panamá. PÁGINA 31
www
ENERGIA NUCLEAR
4
PAÍS: España
FRECUENCIA: Diario
PÁGINAS: 1,4-6
O.J.D.: 3793
TARIFA: 10075 €
E.G.M.: 21000
ÁREA: 3685 CM² - 310%
SECCIÓN: PORTADA
13 Abril, 2016
Araba
Los pueblos que sufren la inquietante cercanía de Garoña
creen que la central nuclear bajará la persiana, pero tienen
miedo de cómo se llevará a cabo el desmantelamiento.
Sospechan que no se hará adecuadamente.
2 Un reportaje de Jaione Sanz f Fotografías Jorge Muñoz
Que cierre,
pero que
cierre bien
A
los pueblos alaveses que abrazan la frontera de Burgos no
se les pasa ni una sola noticia
sobre el futuro de esa vetusta montaña generadora de residuos nucleares
llamada Garoña. Es visitarlos, preguntar a los vecinos sobre el enésimo capítulo de la historia interminable de la
central e iniciar un debate sobre salud,
medio ambiente, economía y política
que concluye siempre de la misma
manera, sea cual sea la nueva noticia.
Con preocupación. Si por ellos fuera,
la planta atómica habría echado el cierre definitivo hace ya un montón de
tiempo. Su inquietante proximidad
no les da alegrías económicas como
al otro lado del Ebro y sí una constante sensación de inseguridad. Pero, a
la vez, son mayoría los que consideran que puede resultar casi más peligrosa “clausurada que en funcionamiento”, pues dudan mucho de que
el desmantelamiento, al no generar
ni un euro de beneficios, se realizara
con todas las cautelas. Por eso, la última información recibida, que al parecer el presidente de Iberdrola descarta la reapertura, les ha dejado en vilo.
Y es lógico. Nadie se la esperaba.
Nuclenor, la empresa propietaria de
Garoña, formada a partes iguales por
Iberdrola y Endesa, paralizó la actividad de la central en diciembre de 2012
alegando “incertidumbre regulatoria”
pero no llegó a iniciar el desmantelamiento. En vez de eso se empezaron
a realizaron labores de conservación
y de mejora. Y tan sólo dos años después, con la aprobación por parte del
Gobierno de España de un decreto ad
hoc para permitir la reapertura de ins-
ENERGIA NUCLEAR
talaciones nucleares que hubieran
cerrado por motivos económicos, solicitó la reactivación hasta 2031 a la vez
que aceleraba los carísimos trabajos
exigidos por España y la UE para
mejorar la seguridad. Se llegó a hablar
de una inversión de cien millones de
euros. Por eso en Álava todo el mundo creía que acabaría echando a rodar.
“Pero si ahora el tal Ignacio Sánchez
Galán dice que no es rentable su continuidad... No sé. Tal vez sea cierto,
aunque a la vez resulta un tanto chocante”, señala Miguel Ángel Turiso,
vecino jubilado de Comunión.
Lo que le llama la atención es precisamente que “en este tiempo en que
ha estado teóricamente parada se
hayan hecho trabajos de mejora de la
seguridad, con visita incluida de japoneses para revisar la vasija del reactor, si Iberdrola pensaba que la central no es rentable”. Se pregunta, por
tanto, si “en realidad hay algo más de
fondo”, alguna estrategia orquestada
como aquel traje legal de 2014 confeccionado a medida, “una negociación
tarifaria o a saber”. Lo que está claro
AÑO
2012
LA PARADA
El 16 de diciembre de 2012, Garoña
paró su actividad. No obstante, desde entonces se han realizado labores
de mantenimiento y de mejora.
es que si Nuclenor llegó a ganar
mucho dinero, hasta 150 millones de
euros anuales, fue porque Garoña llegó a amortizarse, no por la energía
que producía. En 2011, apenas supuso el 1,4% del total eléctrico. “Y eso es
una nimiedad”, apostilla Turiso, “así
que con esa inversión millonaria de
la que hablaban no salen las cuentas”.
Ni a él ni a nadie, aunque ese tampoco es el problema de la gente. “Aquí
lo que preocupa es el tema de la seguridad. El miedo es relativo, pero está
claro que el riesgo existe porque es
una central muy vieja, la más antigua
de España”, dice el vecino de Comunión. Ahora bien, a Turiso casi le da
más respeto cómo pudiera producirse el desmantelamiento que los últimos 42 años de actividad. El cierre de
una central nuclear siempre trae consigo el problemón de cómo gestionar
los residuos radioactivos de alta actividad que se producen durante el
tiempo de funcionamiento. “Hace
treinta años trabajé de forma indirecta para Garoña, con un tema de
camiones, y recuerdo que la piscina
de desechos estaba ya entonces hasta los topes. ¡A saber cómo se encuentra ahora y qué harían! Lo mismo lo
dejan a su libre albedrío y es peor el
remedio que la enfermedad”, opina,
haciéndose eco de una alarma común.
Un recorrido de una mañana por el
municipio de Lantarón da buena fe.
“Yo dudo mucho de que el año pasado Nuclenor hubiera hecho todas las
obras que dijo que había hecho para
poder recibir la autorización de reapertura... Así que miedo por lo que
SIGUE EN PÁGINAS 6-7 >
“Aunque estoy en contra
de que Garoña siga
activa, me da más miedo
cerrada que abierta”
ESTHER BRINGAS
Bergüenda
como Basauri apoyaba la
dinamita. Pero luego
Fontecha
PAÍS: España
FRECUENCIA: Diario
PÁGINAS: 1,4-6
O.J.D.: 3793
TARIFA: 10075 €
E.G.M.: 21000
ÁREA: 3685 CM² - 310%
SECCIÓN: PORTADA
13 Abril, 2016
ARABA 5
ENTRE LA CAUTELA Y LA ESPERANZA 6
“Seguro que tienen el
mercurio más
controlado con la
central funcionando”
JESÚS YARRITU
Puentelarrá
“Dudo mucho de que se
hayan hecho todas las
obras de mejora de la
seguridad que dijeron”
JERÓNIMO CARMEN
Fontecha
tope; no quiero pensar
Comunión
ENERGIA NUCLEAR
6 ARABA
PAÍS: España
FRECUENCIA: Diario
PÁGINAS: 1,4-6
O.J.D.: 3793
TARIFA: 10075 €
E.G.M.: 21000
ÁREA: 3685 CM² - 310%
SECCIÓN: PORTADA
13 Abril, 2016
ENTRE
LA CAUTELA Y LA ESPERANZA 6
> VIENE DE PÁGINAS 4-5
podría pasar en cualquier momento,
todo el del mundo”, afirma Jerónimo
Carmen, un extremeño al que más de
tres décadas en Fontecha no le han
arrebatado el acento natal. Ni siquiera los mensajes de tranquilidad del
marido de su sobrina, que trabaja en
Garoña, le han hecho cambiar de opinión. “¿Qué va a decir él? También los
pueblos de Tobalina están a favor de
que se reabra porque reciben una
compensación económica. Sin la central, a saber qué habría sido de ellos,
pero que piensen por qué reciben ese
dinero”, apunta. Su compañero de
paseo, Fernando Díaz de Lezama, suscribe el discurso con una comparativa irrebatible. “Al otro lado del Ebro
pasa como sucedía en Basauri. Decían
que la dinamita era buena porque
cobraban, pero cuando explotaba
ocho o diez se iban al cajón”.
Por eso, los dos tienen muy clara su
posición. “Garoña tiene que cerrar”.
Y de ahí que quieran creer en las palabras del presidente de Iberdrola. “Si
no es viable económicamente, ya
están tardando en cerrarla. Pero que
la cierren bien”. Es justo la frase que
pronuncia la charcutera de Bergüenda, Esther Bringas. “Ya he leído la noticia, ya... Y qué quieres que te diga. Esta
vez, a diferencia de la anterior, pienso que es verdad. Las eléctricas andan
con problemas, cada vez se usan más
energías limpias.... Y luego está el tema
de toda la inversión que se le exigía a
Nuclenor para poder reabrir la central. Puedo creerme que no sería rentable”, afirma. Lo dice, sin embargo,
sin demasiadas alegrías. Aunque ella,
como la mayoría de vecinos, apoya la
clausura, le da “mucho más miedo”
cómo la podrían llevar a cabo que
todos estos años de convivencia con
la amenaza nuclear a pleno rendimiento. Se pregunta qué problemas
medioambientales y de salud podrían
producirse si no ejecutan el desmantelamiento de manera adecuada. “Y
ese es el problema, que creo que no la
harían correctamente porque no es
una labor que vaya a darles dinero. Y
el dinero lo mueve todo”, subraya.
También en el bar La Pilastra, en la
entrada de Puentelarrá, la sensación
es que la historia de Garoña no acabará ni cuando la central haya echado la persiana. “Tengo claro que el
mercurio está más controlado si hay
actividad que si no. Creo que lo dejarán a su bola... Y a saber”, advierte el
propietario del establecimiento hostelero, Jesús Yarritu. Sobre al anuncio del presidente de Iberdrola, sin
embargo, no tiene tan claro qué pensar. No descarta que pueda tratarse
“de una especie de órdago”, pero se
decanta más por la despedida definitiva y se pregunta, por tanto, qué pasará con todos esos pueblos de Burgos
que han hecho de Garoña su principal sustento, si existirá alternativa.
En principio, de producirse el cierre,
los empleados de la central nuclear
podrán estar tranquilos a medio plazo. O eso dicen dos vecinos de Miranda de Ebro mientras dirigen unas
obras unos metros más adelante del
bar. No quieren dar sus nombres porque creen que les ocasionaría un perjuicio laboral, pero uno de ellos se
atreve a lanzar una información que,
de ser cierta –Nuclenor no ha retirado la solicitud de reapertura y asegura que “todo sigue igual”–, sería una
jugosa revelación. Un amigo suyo que
trabaja en Garoña le ha contado que
la semana pasada convocaron a la
plantilla a una reunión en la que la
dirección informó de que “el cierre es
definitivo y se procederá desde ya y a
lo largo de los próximos diez años al
desmantelamiento de la central”.
“Pues ojalá sea verdad que Garoña
deja de funcionar para siempre”, espeta Lucía Pérez de Mendiguren, vecina de Turiso. El municipio de Lantarón, tan rico en su patrimonio natural y cultural, convive con una decena de empresas que trabaja con materiales nocivos. Más que suficientes
como, para además, tener que soportar hasta 2031 la maldición nuclear. ●
Manifestación celebrada a las puertas de la central nuclear ubicada en el burgalés Valle de Tobalina. Foto: Alex Larretxi
El impacto socioeconómico de la central
Garoña ha causado
“perjuicios en el turismo” de
un municipio con un gran
patrimonio natural e histórico
VITORIA – El municipio de Lantarón
no se merece las amenazas químicas
y nucleares que lo acechan. Es demasiado bonito, pura riqueza natural,
histórica y cultural. Sólo la Torre Palacio de los Orgaz, convertida en escuela para la recuperación del patrimo-
ENERGIA NUCLEAR
nio, su antiguo balneario, considerado el Vichy español durante el siglo
XIX y mediados del XX, y el gran lago
de Caicedo-Yuso, declarado biotopo,
son tres ejemplos de tremendos tesoros que resisten a la presión de fábricas y eléctricas. Por eso tanta gente
desea que Garoña cierre y a tanta gente le preocupa cómo lo pueda hacer.
El impacto de un desmantelamiento
inadecuado podría ser grande a todos
los niveles. “Sólo la presencia de la
central ya lo ha sido para las localidades más próximas, sobre todo las que
en el mapa están en línea recta”, afirma Esther Bringas, la charcutera de
lunes a domingo de Bergüenda.
Se refiere especialmente a Sobrón,
una localidad donde DNA nunca ha
logrado arrancar declaraciones a
nadie, ni a los vecinos ni a la empresa multiaventura que está allí afincada. Según cuenta Bringas, a raíz de
que Garoña pasara de ser una amenaza de la que nadie hablaba a suscitar una corriente contraria a su actividad cada vez más potente, esta localidad “pegó un bajón muy importan-
te a nivel de turismo”. Ella tiene claro,
porque hay clientes de paso que así se
lo han contado, que “la gente que viene a conocer esta tierra ve en el mapa
Garoña y tiende a esquivar todo lo que
ve cerca en línea recta, aunque a la
hora de la verdad eso dé igual”. Una
liberación de radiación afectaría sin
distinción a toda la cuenca del Ebro,
en la que viven alrededor de tres millones de personas, “pero la primera
reacción es así y, de verdad, la simple
ubicación de la central le ha hecho
bastante daño a Sobrón”.
Y ahora, está por ver qué pasará si
al final Garoña, cierre o no, acoge el
almacén temporal de residuos. Hay
estudios que advierten del impacto
socioeconómico que provocan los
cementerios nucleares, amén de los
perjuicios medioambientales. Por eso
desde Álava ya se están adoptando
medidas para tratar de que no haya
herida que curar. Hace dos meses, la
Diputación anunció su intención de
personarse ante Industria como parte interesada en ese procedimiento
abierto por Nuclenor. – J.S.
PAÍS: España
FRECUENCIA: Diario
PÁGINAS: 8
O.J.D.: 6048
TARIFA: 517 €
E.G.M.: 20000
ÁREA: 113 CM² - 11%
SECCIÓN: EUSKADI
13 Abril, 2016
Ramiro
Gonzilez pide
((prudencia
con Garofia
VITORIA
E1 diputado general de/idava,
RamiroGonzfilez, asegur6ayer
que ((hay que ser prudentes)~
respecto al comunicado
del sindicato ELAen el que asegura
que el presidente de Iberdrola
les traslad6 su decisi6nde cerrara Garofia((por motivosecon6micos)).Enla ruedade prensa posterior al Consejode Diputados, Gonzfilez afirm6 que
((poco hay que decin), ya
((hay que ser prudentes))
pecto de unas noticias de las
que la entidad foral ((no tiene
mayor informaci6m). En este
sentido reiter6 que ((lo que
DiputaciSn espera es que se
produzcael cierre de Garofia
cuantoantes)).
E1 sindicato ELAasegur6
ayer que el presidente de
Iberdrola, IgnacioSgtnchezGalfin, les anunci5el cierre de la
central nuclear de Garofia pot
motivos econ6micos, durante
una recepci6n con los representantes sindicales de la empresa, informaEfe.
Fuentesde la multinacional
el6ctrica declinaronhacer declaracionessobre este asuntoy
se limitaron a sefialar que la
compafiiano hace((ningfin comentario))al respecto.
E1 ministro de Industria,
Energia y Turismoen funciones, Jos6 ManuelSoria, afirm6
que ((no hay ningunapetici6m~
de cierre de la central nuclear
de Garofiapor parte del operadory ((desconocersi Iberdrola
ha tornado una decisi6m) al
respecto.
ENERGIA NUCLEAR

Revista de Prensa

Transcripción

Documentos relacionados

INFO134:Maquetación 1.qxd

Renacimiento de la energía nuclear en UK

El núcleo y sus radiaciones

INFO144:Maquetación 1.qxd

vulcanic - Fluidex

organización - Sociedad Nuclear Española

Diapositiva 1

Revista de Prensa