Intención migratoria de colombianos y ecuatorianos

Transcripción

Javier Murillo Muñoz
Cuadernos Migrantes
No. 3
Intención migratoria
de colombianos y ecuatorianos
Título
Intención migratoria de colombianos y ecuatorianos.
Investigación: Intención migratoria y variables psicosociales asociadas en colombianos
y ecuatorianos residentes en sus respectivos países
Autor:
Javier Murillo M.
Psicólogo, doctorando en psicología social - UNED, España
Investigador en temas migratorios
[email protected]
Primera edición: Julio, 2009
Bogotá, Colombia
© 2009, FUNDACIÓN ESPERANZA
ISSN: 2145-2342
Director General
OSCAR GÓMEZ D.
Directora Binacional
Proyecto SECEMI
MARÍA CLARA APONTE L.
Director Nacional
Proyecto SECEMI
JAIRO MUÑOZ M.
Edición
Observatorio Colombiano de Migraciones
JAIRO MUÑOZ M.
Estadístico de la investigación
Martín Fernando Rentería
Diagramación e impresión:
EDITORIAL CÓDICE LTDA.
Cra. 15 No. 54-32 Int.: 1 Bogotá, D. C.
[email protected]
“El contenido de la presente publicación es responsabilidad del autor y no compromete a la Comisión
Europea”.
Esta publicación es posible gracias al apoyo de la UNIÓN EUROPEA al proyecto SERVICIO
COLOMBO ECUATORIANO DE MIGRACIONES - SECEMI
Contenido
Pág.
Prólogo.........................................................................................................
5
Presentación.................................................................................................
7
Resumen.............................................................................................. 9
Introducción.................................................................................................
11
Objetivos...............................................................................................
20
Hipótesis...............................................................................................
20
Método.........................................................................................................
21
Resultados Colombia.....................................................................................
23
Resultados Ecuador.......................................................................................
45
Discusión y conclusiones...............................................................................
69
Referencias bibliográficas..............................................................................
75
Anexos..........................................................................................................
81
Cuadernos Migrantes
3
4
Cuadernos Migrantes
Prólogo
Ustedes, lectoras y lectores, con interés en la comprensión de los complejos procesos de movilidad humana, tienen en sus manos un estudio que aporta interesantes
reflexiones fundamentadas y orientadas al sentido social práctico de los hallazgos. La
investigación denominada Intención migratoria y variables psicosociales asociadas en
colombianos y ecuatorianos residentes en sus respectivos países, es un estudio que
toma una vía aún poco transitada, esto es: la exploración de los procesos psicosociales relacionados con la movilidad humana.
En el estudio en mención, se opta por realizar una aproximación estadística descriptiva. Con base en experiencias previas similares, incluidas experiencias del autor,
se aplica un formulario tipo encuesta, a una muestra de personas colombianas y
ecuatorianas, para recopilar información sobre una variable definida como intención migratoria y las variables psicosociales asociadas con la intención migratoria.
Una vez recopilada esta información se realiza un procesamiento estadístico para
establecer primero, las tendencias generales de cada muestra (población colombiana
y ecuatoriana), segundo interrelación estadística entre variables al interior de cada
muestra (colombiana y ecuatoriana) y, tercero comparación entre los hallazgos en
las dos muestras. A partir de este procesamiento, el autor establece unas posibles
explicaciones sobre la intención migratoria e identifica algunas variables que probablemente, desde la perspectiva estadística, puedan considerarse como predictivas de
la intención migratoria.
Ustedes podrán encontrar en el texto tanto el procedimiento del diseño investigativo,
como la descripción del procesamiento y la discusión de los resultados, incluyendo las
explicaciones e interpretaciones propuestas por el autor como lectura de los hallazgos estadísticos. Además, hacia el final del cuerpo principal del estudio, encontrarán
también una discusión sobre los alcances y limitaciones de la investigación realizada
y una explicitación de posibilidades para dar continuidad a otros estudios. En sendos
anexos, también podrán acceder a los gráficos de frecuencias encontradas y a los
Cuadernos Migrantes
5
formularios utilizados en cada país. Toda esta información, les permitirá llegar a sus
propias reflexiones sobre cómo comprender los planteamientos de este informe de
investigación.
Dado el carácter estadístico del estudio, las personas menos familiarizadas con esta
disciplina, podrán encontrar dificultades para establecer primero, el sentido específico de algunas afirmaciones, segundo la posibilidad de generalización que estos
hallazgos tienen y tercero, el alcance explicativo del estudio. Se recomienda que el
estudio del texto esté acompañado de una mínima comprensión de lo que significan
los diversos procedimientos estadísticos usados, para que se logré llegar a una personal comprensión.
Si bien la reflexión que se hace a continuación no reemplaza la contextualización
estadística que cada persona puede hacer, ayuda a tener en mente algunas consideraciones a medida que se avanza en la lectura del texto. En primer lugar es importante
hacer notar que el principal aporte del estudio es insistir en llamar la atención de
otro tipo de reflexiones, diferentes a las perspectivas económicas de la movilidad
humana. En particular se hace un importante esfuerzo por dar protagonismo a una
lectura psicosocial de la intención migratoria. En segundo término, el estudio aporta
un minucioso trabajo para definir tanto las categorías a explorar cómo la manera de
correlacionar y discutir los hallazgos.
Ahora bien, es importante recordar que cualquier aproximación estadística sólo señala
tendencias y distribución de los aspectos explorados dentro de la muestra de población seleccionada. En tal medida no se puede afirmar que los hallazgos encontrados
se refieren a toda la población ecuatoriana y colombiana. Dicho de otra manera, los
hallazgos de estudios de corte estadístico son ilustrativos y no demostrativos, señalan
que unas tendencias mayoritarias están presentes, pero no demuestran ni afirman
que estas tendencias son las dominantes. Así pues los estudios de corte estadístico
nos sirven para prestar atención a algunos aspectos que necesariamente requieren ser
tenidos en cuenta en procesos investigativos más comprehensivos y profundos.
Óscar Darío Forero Usma
Investigador y Gestor Social
Quito, mayo de 2009
6
Cuadernos Migrantes
Presentación
En septiembre de 2007, Ofelia Gómez (q.e.p.d), abogada y en ese momento directora en Colombia del Proyecto SECEMI –Servicio Colombo Ecuatoriano de Migraciones– concretó en conversaciones con el psicólogo Javier Murillo, una persistente y
personal expectativa: dotar el trabajo de la Fundación ESPERANZA en el ámbito de
las migraciones internacionales, de un diagnostico significativo de las variables psicosociales del hecho migratorio.
Para ello, el investigador Murillo asumió dos compromisos: realizar un estudio testimonial de migrantes colombianos y ecuatorianos en España y un estudio sobre la
vocación/intención migratoria de los colombianos y ecuatorianos. El presente informe es el resultado de este segundo estudio y constituye una directa, seria y valiosa
respuesta a los certeros interrogantes planteados, meses atrás por Ofelia Gómez.
Al respecto, conviene registrar que el presente trabajo conforma una tarea comparativa sobre la intención migratoria en dos países –Colombia y Ecuador– sin precedentes
en la literatura migratoria. Y el trabajo permite concluir que los dos países ofrecen un
perfil similar en su posición respecto a la migración; como lo anota el autor en cuanto
factores estimulantes e inhibidores del proceso migratorio.
Apertura al cambio
Insatisfacción con el propio país
Percepción de bienestar material
de sus connacionales migrantes
Factores:
Estimulantes
Inhibidores
Migración
Bienestar subjetivo
Importancia de la familia
Identidad nacional
Cuadernos Migrantes
7
Y pese a una mayor experiencia y vocación migratoria en la población ecuatoriana,
existe una apreciable similitud en las posiciones respecto a la migración. Dos preguntas
“polos” sobre la intención migratoria: a) “Estoy amañado en mi país y no me quiero
ir”; y b) “Estaría dispuesto a sacrificarme por vivir en otro país”; ofrecen los siguientes
resultados en las respuestas de 519 ecuatorianos y 815/818 colombianos: “No me
quiero ir”: el 69.4 % de los ecuatorianos y el 70.8% de los colombianos; y “sacrificios
por vivir en otro país”: 30.6% de los ecuatorianos y 25.2 de los colombianos.
Y en este estudio sobre la intención migratoria se hace evidente al mismo tiempo, la
ambivalencia de los ciudadanos entrevistados –tanto colombianos como ecuatorianos– respecto a la decisión migratoria. El momento del “preludio migratorio” es de
por sí ambivalente. Por todo ello, esta investigación aclara desde el punto de vista
psicosocial, el panorama poblacional para una estrategia de intervención sobre el
proceso migratorio.
Finalmente conviene anotar que el estudio que se ofrece a continuación, facilita el
diseñar un instrumento ágil/flexible –un “termómetro migratorio”– para medir intenciones migratorias en diferentes contextos geodemográficos.
El estudio se realizó en los tres primeros trimestres del 2008. El uso de ese posible
“termómetro migratorio” en la situación actual de recesión económica y con énfasis
en políticas y acciones de “retorno” –2009…– desde los países centrales, aportaría
indicadores significativos para continuar la medición del hecho migratorio.
Jaime Cruz Rincón
30.04.09
8
Cuadernos Migrantes
Resumen
El presente trabajo cuantitativo, de tipo descriptivo, correlacional y predictivo,
fue realizado con una muestra de 1342 sujetos, colombianos (820) y ecuatorianos
(522), de ambos sexos, y edades, estudios, ingresos y ocupaciones diferentes, residentes en varias de las principales ciudades de sus respectivos países. Se examina el
comportamiento de la variable Intención Migratoria en función de variables psicosociales presuntamente asociadas. Los principales resultados muestran que las variables, apertura al cambio, insatisfacción con el propio país y percepción de bienestar
material de sus connacionales emigrantes, son las de mayor peso explicativo directo
de la Intención Migratoria, mientras que la identidad nacional, el bienestar subjetivo
y la importancia de la familia, ejercen un papel inhibidor de la Intención Migratoria.
Así mismo se comprueba que estas variables juegan un papel determinante mayor,
que las variables socio-demográficas.
Key Words: Migración internacional, intención migratoria, variables psicosociales.
Cuadernos Migrantes
9
10
Cuadernos Migrantes
Introducción
Según reporte de la Organización mundial de las naciones unidas –ONU–, para
el año 2006, aproximadamente 191 millones de personas, vivían en un país diferente
de aquel que les había visto nacer (Ocampo, 2006). De estos, 115 millones (un 60%),
residían en naciones desarrolladas, siendo en su orden, Estados Unidos, Rusia, Alemania, Ucrania, Francia, Arabia Saudita y Canadá, los mayores receptores de dicha
migración (Prillel Tensky, 2007), pero con un notable crecimiento como destino, de
países como España y Australia, los que se han convertido en la última década, al lado
de Estados Unidos y Canadá, en los preferidos de quienes aspiran a dejar su origen y
radicarse en el extranjero. De hecho, en los últimos 15 años, Estados Unidos, España
y Alemania, han recibido los mayores contingentes de la diáspora internacional, no
logrando evitar que tal flujo se convierta en generador de una fuerte conmoción interna, objeto, entre otros, de intensos debates políticos, a la vez que de un cada vez
mayor, rechazo por parte de sectores sociales que ven en los inmigrantes una dura
competencia para acceder al empleo y beneficios. El carácter irregular y poco controlado del flujo migratorio, aunado naturalmente a la crisis económica mundial, que
golpea al planeta desde 2008 y que tiene a estas naciones entre las más damnificadas,
son elementos que atizan las tendencias xenófobas preexistentes.
Los países latinoamericanos, por su parte, y entre ellos Ecuador y Colombia –objetos
de este estudio– figuran, como pocos otros, entre aquellos que más nutren la fuerte
migración a Estados Unidos y España. Las dos naciones andinas, al lado de México,
Brasil, República Dominicana, Guatemala y Salvador, tienen ya a millones de sus
connacionales residiendo, en uno u otro país, si no, en ambos, como bien lo reflejan
las remesas que los migrantes envían desde allí a sus familiares en el origen (Orozco,
2006).
En el caso de los colombianos, debe recordarse que a la pionera experiencia migratoria hacía Venezuela de hace varias décadas, siguió una fuerte migración irregular
hacía los Estados Unidos, dramáticamente reflejada por el periodista Germán Castro
Cuadernos Migrantes
11
Caicedo en su obra “ El hueco” (1989) y que llevó a que hoy vivan en el país del Norte
cerca de millón y medio de colombianos de nacimiento (1.115.693, según cálculos
recogidos del censo norteamericano y presentados por Bidegain en el 2006). La migración hacía España, el último de los destinos masivos, si bien empezó lentamente
hace varias décadas, sufrió un acelerado incremento en los últimos 10 años, que
condujo a este país, mucho más de medio millón de colombianos en dicho período.
Sumados los migrantes colombianos que hoy residen en estas tres naciones (Estados
Unidos, España y Venezuela), representan, según el censo DANE 2005 (Rojas, 2006),
cerca del 80% del total de nacionales de este país que hoy residen en el extranjero y
que son calculados en un número aproximado a los cuatro millones para el año 2009,
pertenecientes la mayoría al grupo de edad comprendido entre los 18 y los 40 años
(AESCO, 2007) y distribuidos de manera semejante entre hombres y mujeres, si bien
estas últimas presentan una tasa de crecimiento mayor en los años recientes. Los departamentos con mayor experiencia migratoria absoluta, son, según el mismo censo
Dane, en su orden; Valle del Cauca, Bogotá, Antioquia, Risaralda y Quindío. Estos dos
últimos departamentos, junto con el Valle del Cauca, presentan la mayor experiencia
migratoria relativa. El proceso, quizá como en ningún otro lugar, ha seguido en la
zona cafetera colombiana, la lógica de la llamada “bola de nieve”, mediante la cual,
un migrante ayuda a un familiar o amigo suyo a viajar, como acertadamente lo sugiere Cifuentes (2007). En general, en la migración colombiana, la familia ha jugado un
destacadísimo papel, no solo con la toma de decisión, sino también con el aporte de
recursos económicos para el viaje (AESCO, obra citada).
Los ecuatorianos por su lado, con flujos migratorios importantes desde los años 60’s
en dirección a Estados Unidos, Venezuela y Canadá, en particular el primero, descubren nuevos destinos en el último lustro del siglo XX, especialmente España e Italia.
El primero de ellos, sobrepasa incluso a los Estados Unidos como polo de atracción de
la diáspora reciente y es así como entre 1999 y 2003, se presenta un vertiginoso éxodo hacía la nación Ibérica (UNFPA-FLACSO, Ecuador, 2006). Entre las características
principales de dicha migración se puede destacar que las cifras absolutas provienen
ante todo de las provincias de Pichincha y Guayas, pero también, que proporcionalmente a la población que habita el lugar de origen, el éxodo es mucho más fuerte en
las provincias del Sur, destacándose Cañar, Loja, Azuay y Zamora-Chinchipe. (UNFPAFLACSO, obra citada). Un rasgo notable de la migración internacional originada en
Ecuador, es que un 60% de la misma se considera solvente económicamente. Importante destacar finalmente que así como Colombia deja a Ecuador en el segundo lugar
como país principal suramericano de origen para la migración en Estados Unidos,
Ecuador hace lo propio con Colombia, en cuanto al número de inmigrantes en España. En conjunto, el total de ecuatorianos residiendo en el extranjero se calcula en una
cifra próxima a los dos (2) millones, incluida la migración irregular, lo que le convierte en la nación suramericana con más fuerte tendencia migratoria.
12
Cuadernos Migrantes
Factores asociados a la emigración
Cuatro millones de colombianos, un 9% de la población total de su país, y cerca de dos
millones de ecuatorianos (entre 12 y 15% de la población ecuatoriana), residiendo en
el extranjero, son fuente ineludible de inquietud para los científicos sociales que intentan a diario comprender y dar cuenta de la razón o razones por las cuales las personas
abandonan su terruño para instalarse en una nación diferente a la suya. Un recorrido por las respuestas habitualmente ofrecidas por los estudiosos del tema migratorio,
nos muestra un marcado predominio de los asuntos económicos y/o socio-económicos
como factores explicativos de la migración internacional. Es así como Ocampo (2006),
alto funcionario de las naciones Unidas, señala la cada vez mayor brecha o desigualdad
económica y de oportunidades que se plantea entre el mundo desarrollado y el mundo
en desarrollo. Por su lado, Ponce (2003), la considera una consecuencia de la generación de un imaginario típico del desarrollo según el cual en los países avanzados se
puede acceder a las oportunidades, al trabajo, a la educación, a un salario justo y a una
sociedad democrática. Riera (2002), lo considera de una manera global, un fenómeno
ligado a la pobreza, la que define como exclusión social. En particular, este último autor, destaca 3 factores: subdesarrollo, explosión demográfica y mano de obra autóctona
deficiente en el destino. En esta misma línea se ubican los trabajos de Morales (Morales
y Bustillos, 2008; Fernández y Morales, 2008), autor que resalta la estrecha asociación
entre migración y exclusión y no obstante, que su interés, se centra en los factores
asociados a la inmigración (es decir, a lo que ocurre en el destino), si deja claro que a
la migración internacional le acompaña el desconocimiento de tres tipos de derechos,
cuales son los económicos (pobreza), los políticos y los sociales. Respetando ciertos matices –quizás los trabajos de Morales, que desnudan la exclusión social en el destino– los
planteamientos anteriores presentan pues como denominador común, reconocer unas
condiciones adversas, especialmente socio-económicas, e incluso políticas en el origen,
a la vez que aceptar, condiciones también socio-económicos y políticas, propicias en el
destino. Es a este modelo explicativo el que se conoce como teoría del push-pull, o sea
expulsión-atracción (Guarnizo 2006); condiciones difíciles que empujan al migrante
desde su origen en un país poco desarrollado y mejores condiciones socio-económicas
y políticas que atraen al migrante, cual imán, a un país desarrollado.
Pregunta necesaria que debemos hacernos en este punto, es si la diáspora internacional originada en Colombia y Ecuador, responde a la misma lógica planteada en
la teoría del push-pull. Varios trabajos empíricos hechos con colombianos parecen
respaldar dicho modelo. Es así como una investigación adelantada por un equipo de
la universidad Pontificia Bolivariana (Alcaldía de Palmira-UPB, 2007) con emigrantes
palmiranos, arroja como resultado que un 58% aduce el desempleo como causa para
su viaje, a la vez que un 16% más, menciona razones relacionadas con un trabajo no
acorde con su escolaridad y con la inseguridad en el país.
Cuadernos Migrantes
13
Por su parte Garay (Garay, 2006), en un juicioso estudio con colombianos residentes
en Madrid, España, presenta resultados según los cuales la búsqueda de trabajo es de
lejos, la causa número uno para el viaje, con un 49%, mientras la falta de oportunidades aparece en cuarto lugar con el 11%. Sumadas, una y otra, significa que el 60% ha
buscado mejorar sus condiciones socio-económicas. Pero quizás, el estudio de mayor
significación, por el tamaño de la muestra –más de 3.000 sujetos– es el que realizó la
asociación América-España: Solidaridad y Cooperación –AESCO– en la zona cafetera
de Colombia (AESCO, 2007). En dicho estudio, el 51.6% de los sujetos encuestados,
con clara intención migratoria y adelantando gestión para viajar a otro país, manifestaron que el motivo de su viaje era la búsqueda de empleo, seguido de lejos, con un 22%
por la reagrupación familiar. De ellos, el 39% estaban desempleados. En general, la
mayoría de quienes respondieron la encuesta expresaron expectativas económicas.
En cuanto a la diáspora ecuatoriana, el estudio consultado de la UNFPA-FLACSO (obra
citada), no interroga sujetos en procura de conocer sus razones para el viaje; centra
sí, el interés en aspectos socio-económicos como la relación emigración-pobreza o el
tipo de ocupación previa al viaje, de los migrantes ecuatorianos. Cita a su vez esta
fuente, varios autores, que dan el mismo trato al asunto. Con ello, implícitamente, los
organismos autores de la investigación, parecen participar de la tendencia hegemónica en investigación sobre migración, cual es, otorgarle el carácter de determinante al
factor económico en la ocurrencia del fenómeno.
Pero el asunto es más complejo como de cierta manera podemos inferirlo de los datos
mismos proporcionados por UNFPA-FLACSO, para Ecuador o los de AESCO, para los
colombianos migrantes; los resultados de ambos estudios demuestran que si bien
las expectativas económicas dominan el panorama de la intención migratoria, estas
distan mucho de ser absolutas o lineales. Muchos emigran, no porque estén desempleados, sino para lograr empleo mejor remunerado; muchos emigran, no porque
vivan en pobreza (necesidades básicas insatisfechas) sino en procura de mejorar su
estatus de vida (Martín, Martínez, Vera y Cols, 2005). Lo anterior supone, afirmar que
en una proporción importante de la diáspora, su intención migratoria tiene que ver,
no con supervivencia económica, sino con su sistema de valores, lo cual pertenece ya
al orden psicosocial y no solo económico. Tal perspectiva abre el abanico de variables
que pueden en un momento dado intervenir en el viaje migratorio, lo que implica
una decisión previa del individuo. En esta decisión se manifiestan, no los hechos
objetivos (pobreza, desempleo, violencia, desigualdad social, por ejemplo), sino la
manera en que cada persona interpreta o asimila tales hechos presentes en el origen,
pero también el balance que esa misma persona hace de lo que el país potencial de
destino, le ofrece, ya que este no solo le ofrece un mejor empleo, por decir algo, sino
también posibles manifestaciones de rechazo por parte de muchos de sus ciudadanos,
entre otros.
14
Cuadernos Migrantes
Ahora, son pocos los trabajos de investigación que hasta la fecha han pretendido
abordar la intención migratoria desde esta perspectiva ampliada; entre ellos podemos
resaltar a Reyes (2002), quien en una tesis de pre-grado en economía, encuentra básicamente tres respuestas principales: a) que no existe una sola razón para emigrar.
b) que influye la falta de confianza en las personas, el país, sus instituciones y en las
normas que le rigen. y c) la intención de mejorar el estatus. Dicho trabajo fue adelantado con colombianos. Boneva y Frieze (2001), por otro lado y desde una perspectiva
psicosocial, postulan que los individuos que desean emigrar, poseen un síndrome de
personalidad diferente de aquellos que quieren permanecer en su país, y que les caracteriza por ser: a) mas orientados al trabajo. b) tener mayor motivación de poder y
logro. c) menor motivación a la afiliación y menos centrados en la familia. Por nuestra
parte (Murillo y Molero, 2007), trabajando con una muestra de colombianos residentes en las ciudades de Cali y Palmira, encontramos en una investigación realizada en
el año 2006, que la intención migratoria se relacionaba de manera importante y en su
orden, con: 1. la percepción de bienestar material de los colombianos migrantes. 2. la
insatisfacción con el país. 3. la insatisfacción personal y 4. La percepción de bienestar
psicológico de los colombianos emigrados a Estados Unidos y España (que atraen el
61% de la intención migratoria). Sin embargo los factores o variables psicosociales,
asociados (as) a la migración –y/o su intención previa– podrían no ser los mismos
para cada país, o al menos no actuar de la misma manera; en este sentido pueden
ser de utilidad tener en cuenta el conocido estudio adelantado por un equipo de la
universidad del país Vasco, liderado por el profesor Darío Páez (Basabe, Zlobina, Páez
y Cols, 2005), quienes desde la misma perspectiva psicosocial, hallaron , en grupos
inmigrantes provenientes de Brasil, Ecuador, Colombia, Marruecos, Europa del este
y Subsaharianos (en especial Senegal) y que se habían radicado en el país Vasco, que
la motivación de poder era más alta en ecuatorianos y subsaharianos; que el motivo
de estimulación era mayor en rusos y ecuatorianos; que el auto concepto centrado
en el éxito y la competición era mayor en los ecuatorianos y que la dependencia y la
lealtad presentaba una media superior entre los colombianos y los ecuatorianos. No
obstante que las dimensiones motivacionales de los valores medidas, de acuerdo a
la teoría de los valores de Schwartz (1994), y sus resultados, no se hacían desde la
perspectiva de la intención migratoria, si demostrarían dichos datos, que estos colectivos otorgan mas o menos importancia a unos u otros valores y que por tanto ellos,
de alguna manera debieron jugar probablemente un pápel en su conducta migratoria,
como sabemos lo juega en otras conductas.
Por todo lo expuesto, y dado que se considera de nuestra parte, que existe un vacío investigativo muy grande, no solo en el terreno de la intención migratoria, sino también
en el de las variables psicosociales que actúan en ella, pretendemos con este trabajo
aportar al estudio de la intención migratoria externa de colombianos y ecuatorianos,
a la vez, que hacerlo con la relación que existe entre dicha variable y otras varia-
Cuadernos Migrantes
15
bles psicosociales que a continuación se enumeran: importancia del vinculo familiar;
bienestar subjetivo; percepción de bienestar material de colombianos y ecuatorianos
migrantes en España y Estados Unidos; percepción de bienestar psicológico de colombianos y ecuatorianos inmigrantes en España y Estados Unidos; percepción de prejuicio contra su propio grupo nacional (o conciencia de estigma); insatisfacción con el
país; apego al dinero; identidad nacional y apertura al cambio. Veamos rápidamente
cada una de ellas:
1.
Intención migratoria: Puesto que la revisión bibliográfica en búsqueda de estudios científicos antecedentes de la intención migratoria, no arrojó resultados
positivos, nos hemos apoyado en la conceptualización que desde la psicología
organizacional se tiene de la intención emprendedora. Allí, y particularmente a
partir de las contribuciones de Ajzen, se considera que la intención es el antecedente de la conducta; en concreto, Fishbein y Ajzen (1975), citados por Moriano, Gómez, Laguna y Bohdan (2008), le definen como, “la localización de una
persona en una dimensión de probabilidad subjetiva que incluye una relación
entre la persona misma y alguna acción”. Desde nuestra perspectiva la dimensión de probabilidad subjetiva, es entendida como deseo. Vemos sin embargo,
que la intención como tal, se sitúa entre el simple deseo y la decisión, siendo
esta última, una determinación firme y siendo el primero, un componente de
la intención. Definimos por tanto, la intención migratoria como un deseo claro
y perseverante de radicarse en otro país (o región cultural y geográficamente
distinta), que se acompaña de ciertas manifestaciones comportamentales, dirigidas a su cumplimiento. La intención migratoria, tendría pues, dos componentes
esenciales, cuales son, el deseo y la conducta o gestión, dirigida al cumplimiento
del primero.
2.
Insatisfacción con el país: Le definimos como el malestar o inconformidad
relacionados con la situación del propio país, en los planos económico, político
y social. Es de esperarse que mayor insatisfacción con el país, se acompañe de
dosis altas de preocupación y pesimismo acerca del futuro inmediato de aquel.
La revisión bibliográfica no mostró estudios empíricos sobre esta variable, desde
la perspectiva de la migración internacional.
3.
Importancia del vínculo familiar: Definida por nosotros como el grado de importancia que a nivel subjetivo, otorga una persona a la posibilidad de mantener
o no, un vínculo con los miembros de su familia. A su vez, entendemos por familia desde una perspectiva psicosocial, a “la unión de personas que comparten un
proyecto de existencia en común que se quiere duradero, en el que se generan
fuertes sentimientos de pertenencia a dicho grupo, existe compromiso personal
entre sus miembros y se establecen intensas relaciones de intimidad, reciproci-
16
Cuadernos Migrantes
dad y dependencia” (Palacios y Rodrigo, 1998, pero tomado de Torrente, Ruiz,
Ramírez, Benito y García, 2005). No conocemos de mediciones previas e esta
variable, pero son numerosas las alusiones en la literatura sobre la migración
acerca de la importancia que juega la familia en la decisión de emigrar (Garay,
2006; Torrente, Ruiz, Ramírez y Cols, 2005); y en otros procesos asociados a la
migración (Bidegain, 2006; Guarnizo, 2006; Arias, 2007; Zlobina, 2004 y Torrente y Cols, 2005).
4.
Bienestar subjetivo: Variable conocida indistintamente también como felicidad
o satisfacción con la vida. Hacemos propia la definición de Basabe (Basabe,
2003; Zlobina, 2004), según la cual la satisfacción con la vida es “la evaluación
global de la calidad de vida del individuo basada en criterios elegidos por él
mismo”. Trabajos interesantes relacionados con esta variable hemos encontrado
en Javaloy (sin fecha visible); Srivastaba, Locke y Bartol (2001). De especial
interés para nosotros es el de Bilbao, Techio, Basabe y Páez (2007), que indica
que el bienestar subjetivo parece ser menor en los inmigrantes en España, que
los propios europeos. Así mismo los diferentes aportes de Diener (Diener, 1984;
Diener, Suh y Cols, 1999, autor de quien tomamos la escala que se aplica en este
estudio, si bien el formato original es de 7 puntos en sus opciones de respuesta
y el nuestro es de 5 puntos (1-5).
5.
Percepción de bienestar material de colombianos y ecuatorianos migrantes
en España y Estados Unidos: Le definimos como la estimación o percepción
que el sujeto tiene acerca de las condiciones generales en que viven sus compatriotas en España y/o Estados Unidos, derivadas del factor económico y las
ventajas que este proporciona, visto comparativamente a las que se viven en
su propio país. Existen muchas alusiones en la literatura migratoria, acerca del
papel que este factor juega (Zlobina, 2004, por ejemplo), pero ello no es medido
habitualmente. Se intenta suplir dicha ausencia.
6.
Percepción de bienestar psicológico de colombianos y ecuatorianos, migrantes en España y Estados Unidos: Es la estimación o percepción que el sujeto tiene acerca del grado de bienestar emocional y afectivo de sus compatriotas residentes en España y Estados Unidos. En los últimos años se han empezado
a generar trabajos sobre el bienestar subjetivo de los migrantes (Bilbao, Techio,
Basabe y Páez, obra citada) en el destino, pero no acerca de cómo es percibido
el asunto por los que residen en el origen.
7.
Percepción de prejuicio contra el propio grupo nacional (o conciencia de
estigma): Le definimos como la estimación o percepción general que una persona tiene, en tanto miembro de un colectivo eventual o presuntamente víctima
Cuadernos Migrantes
17
de prejuicio o estigma, del señalamiento, depreciación, evaluación negativa, rechazo o desconfianza por parte de miembros de otros grupos humanos, hacía su
propio colectivo como un todo y/o los miembros de él, vistos individualmente,
pero en razón de su pertenencia a este. Allport (1954, tomado de Molero, 2007)
dió origen a la definición clásica de prejuicio, en términos de “la actitud hostil o
desconfiada hacía una persona que pertenece a un grupo, simplemente debido
a dicha pertenencia “. Sin embargo, por décadas, los estudios sobre el prejuicio
se han centrado en los victimarios y no en las victimas. Por su parte, Crocker y
Cols (Major y O’brien (2005), definieron estigma como, “cuando una persona
posee o se cree poseer un atributo o característica que convierte su identidad
social en devaluada en un contexto particular”. Es de anotar, que si bien hay
autores que plantean diferencias sutiles entre prejuicio y estigma (ver Dovidio,
Major y Crocker, 2000; Quiles del Castillo y Morera, 2008), en general tiende a
creerse que estos se confunden y que uno implica el otro. En los últimos años,
ha cobrado fuerza la investigación del tema desde la perspectiva de las víctimas
reales o presuntas y se ha reconocido la importancia de estudiar la percepción
que aquellas tienen de su propia condición (Phinney, Madden y Santos, 1998;
Branscombe, Schmitt y Harvey, 1999; Pinel, 1999; Fuster y Molero, 2008; Mak
y Nesdale, 2001; Basabe y De Luca, 2004; Jasinskaja y Cols, 2006).
Es así como Pinel (obra citada), asumiendo que las víctimas difieren en el grado
en que ellas esperan ser estereotipadas por otros, validó un cuestionario de 10
items para medir lo que la autora llamó conciencia de estigma. Inicialmente fue
diseñado para, y probado en mujeres, pero su valor se hizo rápidamente extensible a otros grupos estigmatizados. De hecho varios de los ítems de su escala,
fueron adaptados a nuestro propio instrumento. Finalmente debe destacarse
que, en cuanto a los colombianos y ecuatorianos, varios autores han señalado
su percepción desde la condición de victimas, especialmente en el caso de los
primeros (Mejía, 2006 y 2007; Ramos, 2000; Fernández y Morales, 2008; Aparicio, 2006, Zlobina, 2004), pero sigue siendo una limitante, la ausencia de un
instrumento fiable y validado. Esperamos que el nuestro permita avanzar en esa
dirección.
8.
18
Apertura al cambio: Le definimos como el grado, mayor o menor, en que una
persona está dispuesta a buscar y/o enfrentar espacios o situaciones nuevas
en su vida. Se corresponde con el tipo motivacional de valores, planteado por
Schwartz, como estimulación (Schwartz, 1994, 2007). Como antecedente se
puede destacar que según Basabe, Zlobina, Páez y Cols (2005), en los estudios
ya reseñados con inmigrantes de seis colectivos de América latina, África y Europa del este, fueron los rusos y los ecuatorianos quienes obtuvieron las medias
mas altas en estimulación.
Cuadernos Migrantes
9.
Importancia del dinero: Le definimos como la valoración subjetiva que una
persona le otorga al factor dinero, en su vida. No conocemos de estudios que
midan esta variable en relación a la intención migratoria. Aproximaciones importantes al tema pueden ser los trabajos de Boneva y Frieze (2001), quienes
consideran que emigran con mayor probabilidad, personas con alta motivación
de poder y logro. Así mismo, el estudio ya reseñado de Basabe, Zlobina, Páez y
Cols (2005), muestra, entre colectivos de inmigrantes en el país vasco, que son
los ecuatorianos y los subsaharianos los que mas alto puntúan en poder y los
primeros, los que mas alto puntúan en éxito y competición. En general, tiende a
asumirse que subyace una mayor importancia del dinero entre quienes desean
emigrar, lo cual no obstante, tiene poca contrastación empírica.
10. Identidad nacional: A partir del concepto de Identidad social, aportado por
Tajfel (Tajfel, 1972; Tajfel y Turner, 1978) y definido por el primero, como el
“conocimiento que un individuo tiene de su pertenencia a determinados grupos
o categorías sociales, junto con el significado valorativo y emocional que resulta
de dicha pertenencia” (Tajfel, obra citada; Herrera y Prats, 1995), se define de
nuestra parte la identidad nacional como el grado en que una persona se reconoce y acepta como miembro de una nacionalidad o país y la valoración emocional, que para ella tiene dicha pertenencia. El constructo parece despertar un
interés creciente en los últimos años, pero sin embargo, es un constructo afín, el
de la identidad étnica, el que mayor número de estudios ha merecido. Así, por
ejemplo se encontró que la identidad étnica es psicológicamente mas importante para las minorías étnicas (Verkuyten y Nekuee (2001); que la comparación
con exo-grupos es fundamental en su formación (Huici, Gómez y Bustillo, 2008;
González y Aguilera, 2004; Mummendey, Klink y Brown, 2001). También, según
los últimos autores, que cuando alguien se identifica con una nacionalidad, intentará valorar positivamente la nación a la cual pertenece. Entre varios intentos
por medir la identidad grupal (del tipo que sea; social u organizacional, vale la
pena citar a Doosje y Cols (1995), quien presenta un instrumento de 4 items
como medida global; Ellemers y Cols(1999), quien presenta una medida de
identidad social de tres componentes (autocategorización, autoestima grupal y
compromiso) y Phinney (1992), quien diseñó una escala de 4 items para medir
la identidad étnica y dirigida al reconocimiento de pertenencia y la valoración u
orgullo respecto a su grupo; su perspectiva es quizás la mas próxima a la nuestra, si bien hemos preferido construir una escala propia, por considerar que debía agregarse el componente comparativo, indispensable para ofrecer claridad
sobre la identidad.
Cuadernos Migrantes
19
Objetivos
•Estimar, en una muestra de colombianos y ecuatorianos, residentes en varias de
las más importantes ciudades de ambos países, el porcentaje de estos con clara
intención migratoria.
•
Diseñar y probar la fiabilidad estadística, de un instrumento útil para el estudio
de la intención migratoria en sus componentes de deseo y gestión.
•Explorar y describir posibles variables asociadas a la intención migratoria de
colombianos y ecuatorianos.
•Estudiar la correlación entre la intención migratoria y variables posiblemente
asociadas a esta, originadas, tanto en la literatura científica, como en la realidad
nacional de estos países.
•Establecer la existencia o no, de diferencias estadísticamente significativas, en la
intención migratoria de los grupos socio-demográficos estudiados.
•
Detectar, entre las variables estudiadas, cuales podrían jugar un papel predictor
de la intención migratoria.
Hipótesis
Se formularon las siguientes hipótesis: 1. A pesar de acontecimientos recientes que
desestimulan la emigración externa, un significativo porcentaje de los sujetos de la
muestra, en Ecuador y Colombia, presentan clara intención migratoria. 2. Existe significativa correlación positiva, tanto en la muestra colombiana, como en la ecuatoriana de la intención migratoria con las variables percepción de bienestar material en
España y Estados Unidos, insatisfacción con el país, importancia del dinero y apertura
al cambio. 3. Existe correlación negativa estadísticamente significativa en la muestra
de los dos países, entre la intención migratoria y las variables bienestar subjetivo, importancia del vinculo familiar e identidad nacional. 4. La percepción de prejuicio y la
percepción de bienestar psicológico de los compatriotas en España y Estados Unidos,
no muestran correlaciones significativas con la intención migratoria de los dos países.
5. No se hallan diferencias importantes en las tendencias o dirección de los resultados
entre colombianos y ecuatorianos. Solo matices. 6. Se espera que las variables insatisfacción con el país, bienestar subjetivo y percepción de bienestar material de los
compatriotas en Estados Unidos y España, sean especialmente predictoras de la variable intención migratoria. 7. En cuanto a la significación estadística, se espera que las
diferencias grupales sean mucho menores para los grupos conformados en función de
las variables sociodemográficas que aquellos conformados en función de las variables
asociadas, en especial de aquellas referidas en los puntos 2 y 3.
20
Cuadernos Migrantes
Método
La presente investigación es de carácter cuantitativo, de tipo descriptivo-correlacional, con intención predictiva y un diseño transeccional, en el que a través de un
cuestionario de 68 items, además de los referidos a las variables demográficas (edad,
sexo, estado civil, ocupación, hijos, estudios, ingresos, personas cercanas en el extranjero y país deseado en caso de desear emigrar), se mide la intención migratoria
como variable principal y nueve más, supuestamente asociadas, midiéndose además
las relaciones entre ellas.
Sujetos: El instrumento se aplicó por una vez a 820 colombianos y 522 ecuatorianos,
para un total de 1342 sujetos, de ambos sexos, con edades comprendidas entre los
18 y los 59 años, diversos grados de escolaridad, ocupaciones e ingresos diferentes,
que residen en las ciudades de Bogotá, Armenia, Pereira, Sevilla, Palmira y Cali, en
Colombia y las ciudades de Quito, Guayaquil, Ibarra y Cuenca, en Ecuador, la mayoría de ellas con un fuerte impacto migratorio, y que participaron en forma voluntaria
en el estudio, reclutándoseles a través de personas conocidas o a través de contactos
grupales establecidos por personal capacitado de la Fundación ESPERANZA.
Instrumento: Se diseñó un cuestionario con la técnica de escala Likert, para medición de actitudes, que permite a los sujetos, señalar opciones de respuesta entre 1 y
5, que se corresponden respectivamente con el desacuerdo total (1), desacuerdo (2),
neutralidad (3), acuerdo (4) o acuerdo total (5), respecto a las 68 afirmaciones del
cuestionario (ítems) y que incluían todas las variables, así: A. Intención migratoria:
ítems 1 al 8, en el instrumento anexo. B. Importancia de la familia: ítems 9 al 12.
C. Bienestar subjetivo: ítems 13 al 17. D. Percepción de bienestar material de los
colombianos y/o ecuatorianos: ítems 18 a 22 (España), e ítems 23 a 27 (Estados
Unidos). E. Percepción de prejuicio (conciencia de estigma): ítems 28 al 33. F.
Importancia del dinero: ítems 34 al 40. G. Apertura al cambio: ítems 41 a 45. H.
Insatisfacción con el país: ítems 46 a 53. I. Identidad nacional: ítems 54 al 58. J.
Percepción de bienestar psicológico de los colombianos y/o ecuatorianos: ítems
Cuadernos Migrantes
21
59 a 63 (en España), e ítems 64 al 68 (en Estados Unidos). Las puntuaciones altas (5
y 4) son expresión positiva de la variable medida, exceptuando los ítems 3, 11, 33,
38, 49, 50, 51, 58, 61, 63, 66 y 68, en los cuales una puntuación alta (5 y 4) indican
negación de la variable medida. Estos ítems, obviamente son codificados inversamente. Debe aclararse que las dos variables sobre percepción de bienestar, tanto material
como psicológico, se refieren solo a Estados Unidos y España, pues como se ha advertido antes, cerca de un 80% de la migración actual se produce a estas dos naciones,
por lo que, ante el riesgo de dejar planteado un interrogante abstracto (bienestar en
el extranjero), debimos aceptar la realidad enunciada. El instrumento, tuvo naturalmente una versión adaptada a cada país, Ecuador y Colombia.
Procedimiento: El primer paso fué la aplicación de la prueba piloto del instrumento
a 73 sujetos, donde se confirmó la fiabilidad y validez inicial de aquel. Dicha prueba,
además de confirmar que se trataba de un instrumento fiable y válido (se le hizo un
análisis factorial) permitió eliminar 5 items, del cuestionario inicial de 73 items, ya
que su presencia contribuía a un alfa bajo de la escala respectiva. (La prueba de fiabilidad aplicada fué la de alfa de cronbach). Hubo además validación de contenido sometiendo el instrumento al análisis de varios expertos. Posteriormente fué preparado
un equipo de profesionales en las ciudades de Bogotá, Sevilla y Quito, vinculados a la
Fundación Esperanza para este efecto, con el fin de garantizar que en los dos países,
las personas a cargo de la aplicación del instrumento fuesen lo más idóneas posibles,
intentando con ello reducir al mínimo, los riesgos que afectasen la confianza de los
resultados obtenidos por la investigación. Estas personas que fueron capacitadas, se
encargaron de aplicar el instrumento en las ciudades ya reseñadas y de eliminar en
consenso con el investigador, aquellos cuestionarios que generaron dudas. Un estadístico, acompañó al investigador en todo el proceso, y en especial, fue el encargado
del análisis estadístico en el sistema, mediante un programa Spss15.
22
Cuadernos Migrantes
Resultados Colombia Variables socio-demográficas
En primer lugar se presentan los resultados obtenidos de las variables sociodemográficas mas importantes (en los anexos se pueden consultar la totalidad
de variables). Los porcentajes que se muestran a continuación, hacen referencia
a las personas que respondieron a la respectiva variable: Sexo: hombres 47% y
mujeres el 53%. Edad: 18-29 años el 44%; 30-39, el 28% y 40 o más, el 28%.
Estudio: primaria o bachillerato el 28.7%, intermedio o universitario el 59.5% y
post-grado el 11.8%. Estado Civil: solteros el 52%; casados el 31%; unión libre,
el 11%, viudos el 1.4% y divorciados el 4.4%. Ingresos: el 20.8% recibe menos
de $500.000 mensuales, el 29.3% recibe al mes entre $500.000 y $1.000.000,
el 20.8% recibe de $1.000.000 a $2.000.000 mensuales, un 10.7% recibe entre
$2.000.000 y $4.000.000 al mes, el 3.6 % recibe más de $4.000.000 mensuales y
un 14.7% no tiene ingresos.
Gráfico 1. Distribución de las personas encuestadas según el sexo.
Cuadernos Migrantes
23
Gráfico 2. Distribución de las personas encuestadas según la edad.
Gráfico 3. Distribución de las personas encuestadas según su nivel de estudios.
Gráfico 4. Distribución de las personas encuestadas según el estado civil.
24
Cuadernos Migrantes
Gráfico 5. Distribución de las personas encuestadas según sus ingresos mensuales.
Resultados pertinentes a las variables investigadas: Principal
y asociadas
A continuación se muestran los resultados de la fiabilidad y los estadísticos descriptivos
de las escalas utilizadas en la muestra de 820 personas (n=820).
En la tabla se observan los valores obtenidos para el alfa de Cronbach, estos oscilan
entre 0.70 el más bajo y 0.90, el más alto. Si los analizamos en conjunto este
indicador sugiere que se trata de un instrumento confiable y que cada escala lo
es particularmente. Los valores KMO and Bartlett’s Test indican que es pertinente
realizar el análisis factorial de la matriz de correlaciones, utilizado con frecuencia
como prueba de validez. (Entre más próximo al valor 1, más conveniente). Para
el análisis factorial se utilizó el método de componentes principales con rotación
Varimax.
Cuadernos Migrantes
25
Tabla 1. Fiabilidad* y estadísticos descriptivos.
No Ítems
** Cronbach's
Alpha
KMO and
Bartlett's Test
Media
*** Desv.
Estándar
1. Intención Migratoria
8
0,90
0,92
2,57
1,10
2. Importancia vinculo familiar
4
0,81
0,78
3,86
0,99
3. Bienestar subjetivo – Satisfacción de vida
5
0,87
0,87
3,33
0,95
4. Percepción bienestar material de colombianos en España
5
0,88
0,87
3,21
0,95
5. Percepción bienestar material de colombianos en EE.UU.
5
0,90
0,86
3,31
0,92
6. Conciencia de Estigma (Percepción de prejuicio)
6
0,81
0,84
3,78
0,77
7. Importancia del dinero
7
0,77
0,81
2,62
0,78
8. Apertura al cambio
5
0,75
0,79
4,08
0,69
9. Insatisfacción con el país
8
0,77
0,84
2,93
0,74
10. Identidad nacional
5
0,72
0,76
4,09
0,69
11. Percepción bienestar psicológico de colombianos en España
5
0,70
0,72
2,63
0,67
12. Percepción bienestar psicológico de colombianos en EE.UU.
5
0,75
0,71
2,73
0,69
ESCALAS
Las puntuaciones oscilan entre 1 y 5. Las mayores puntuaciones reflejan mayor grado de acuerdo con el constructo
medido por la escala respectiva. El punto de neutralidad, es 3.
Los resultados mostraron respecto a cada escala, lo siguiente: Intención migratoria;
un solo componente, explicando el 60% de la varianza. Importancia del vínculo
familiar; un solo componente, que explica el 65% de la varianza. Bienestar
subjetivo; un componente, explicando el 66% de la varianza. Percepción de
bienestar material de colombianos en España; un componente explica el 68.5% de
la varianza. Percepción de bienestar material de colombianos en Estados Unidos;
un solo componente, que explica el 72% de la varianza. Percepción de prejuicio;
un componente que explica el 55.5% de la varianza. Importancia del dinero; dos
componentes, explican el 60% de la varianza. Apertura al cambio; un componente
explica el 53% de la varianza. Insatisfacción con el país; dos componentes explican
el 52% de la varianza. Identidad nacional; hay un solo componente explicando el
52% de la varianza y Percepción de bienestar psicológico de los colombianos en
España y Estados Unidos; con dos componentes explicando el 70% de la varianza
en el primer caso y así mismo dos componentes, explicando el 76% respecto a los
Estados Unidos.
*
La fiabilidad se refiere al grado en que la aplicación repetida de un instrumento a los mismos sujetos,
produce iguales resultados, por lo que brinda confianza a los investigadores.
**
El alfa de cronbach es el resultado de un procedimiento estadístico muy popular en la investigación
psicosocial, mediante el cual se halla la fiabilidad de un instrumento de medición y cuyo valor oscila entre
0 y 1. Mientras más cercana a 1, mayor confianza brinda.
***
La desviación estándar es el promedio de desviación de las puntuaciones obtenidas, con respecto a la
media.
26
Cuadernos Migrantes
En general, estos resultados hacen pensar que el instrumento mide lo propuesto.
Ahora, la prueba de significancía estadística de las diferencias de las diversas escalas
que conforman el instrumento, respecto al punto medio o de neutralidad (3.0),
muestran que todas presentan significancía al 0.01 (insatisfacción con el país) o
superior (0.00) en todas las demás variables en relación con dicho punto.
Distribución de frecuencias
Pero la intención migratoria, que vista desde la media estadística, resulta relativamente
baja, parece no serlo tanto, cuando se observa la distribución de frecuencias (ver tabla
2), de las respuestas obtenidas en esta variable. En efecto, aquellos ítems que reflejan
claro deseo de migrar logran el acuerdo o acuerdo total de más de una tercera parte
de los sujetos, mientras que los que expresan gestión o conducta pro-migratoria,
presentan acuerdo o acuerdo total, en un porcentaje, solo un poco menor a los que
expresan deseo. Visto globalmente, cerca de la tercera parte de los sujetos, tendrían
una intención migratoria visible, ponderados los dos componentes.
Tabla 2. Intención migratoria. Frecuencias.
Totalmente
en desacuerdo
Desacuerdo
Ni en acuerdo ni
en desacuerdo
De acuerdo
Totalmente
de acuerdo
Total
N
%
N
%
N
%
N
%
N
%
N
%
231
28,3
137
16,8
143
17,5
165
20,2
141
17,3
817
100,0
En pocos años me veo viviendo
en otro país
229
28,0
160
19,6
182
22,2
152
18,6
95
11,6
818
100,0
Estoy amañado en Colombia y
no me quiero ir
67
8,2
111
13,6
207
25,3
177
21,6
256
31,3
818
100,0
He hecho algún tipo de gestión
para irme a vivir en otro país
389
47,9
152
18,7
71
8,7
100
12,3
100
12,3
812
100,0
Estaría dispuesto a sacrificios
por vivir en otro país
357
43,8
150
18,4
102
12,5
129
15,8
77
9,4
815
100,0
Pienso que en otro país me
iría mejor de lo que me va en
Colombia
190
23,2
123
15,0
202
24,7
168
20,5
136
16,6
819
100,0
Tengo pasaporte o he pensado
en obtenerlo, con la intención de
irme a vivir en otro país
290
25,4
162
19,8
104
12,7
131
16,0
132
16,1
819
100,0
305
37,2
155
18,9
76
9,3
139
17,0
144
17,6
819
100,0
Recientemente he deseado
muchas veces irme a vivir a
otro país
He hablado con personas que
viven en otro país, o tienen
vínculos allá, para que me ayuden a irme
Cuadernos Migrantes
27
Media estadística de los ítems, agrupados por variable
Con el propósito de ofrecer ahora, una muestra más precisa de las tendencias de los
sujetos, se presentan a continuación (tablas 3 a 14), las medias estadísticas de los
ítems, agrupados por variable.
En la escala Intención migratoria (tabla 3), se aprecia que el ítem que expresa
deseo manifiesto, presenta una media, mucho más alta (2.81) que aquel que expresa
gestión manifiesta (2.22), lo cual consideramos absolutamente normal; las personas,
primeramente desean o visualizan una idea (el ítem 6, presenta media de 2.92) y
luego ensayan conductas que les conduzcan a su realización.
Tabla 3. Intención migratoria. Medias por ítem.
Ítem
N
Media
Desviación
estándar
1
Recientemente he deseado muchas veces irme a vivir a otro país
817
2.81
1.47
2
En pocos años me veo viviendo en otro país
818
2.66
1.36
3
Estoy amañado en Colombia y no me quiero ir
818
2.46
1.28
4
He hecho algún tipo de gestión para irme a vivir en otro país
812
2.22
1.46
5
Estaría dispuesto a sacrificios por vivir en otro país
815
2.29
1.40
6
Pienso que en otro país me iría mejor de lo que me va en Colombia
819
2.92
1.39
7
Tengo pasaporte o he pensado en obtenerlo, con la intención de irme a
vivir en otro país
819
2.58
1.50
8
He hablado con personas que viven en otro país, o tienen vínculos allá,
para que me ayuden a irme
819
2.59
1.54
Media de
la escala
2,57
Respecto a la importancia del vínculo familiar (tabla 4) se puede apreciar cuan
homogéneos son los resultados de las medias por ítem. El vínculo familiar es importante
para los colombianos y ni aún el ítem inverso (ítem 11), deja de reflejarlo.
Tabla 4. Importancia vínculo familiar. Medias por ítem.
Ítem
N
Media
Desviación
estándar
1.26
9
Tener la familia con uno, debe ser una prioridad
818
4.00
10
Tengo mucha necesidad de contacto con la familia.
816
3.86
1.20
11
Soy muy desprendido (a) de mi familia
816
3.71
1.32
12
Mantener un estrecho vínculo familiar, es lo más importante de la vida
815
3.86
1.21
28
Media de
la escala
Cuadernos Migrantes
3,86
En la escala Bienestar Subjetivo (tabla 5), podemos destacar: a) que el conjunto
de las medias y por tanto la media general de la escala ( =3.33), son bajas, si
son comparadas con la fama de cultura de personas felices, que tiene la sociedad
colombiana. Podría explicarse posiblemente por el tipo de instrumento utilizado
en mediciones anteriores. b) Nótese que los ítems con media más baja (13 y 17),
son precisamente aquellos que comparan condiciones reales de vida, versus
expectativas.
Tabla 5. Bienestar subjetivo-satisfacción de vida. Medias por ítem.
Ítem
N
Media
Desviación
estándar
13
La vida que llevo actualmente se parece a la vida que siempre soñé
817
3.12
1.18
14
Las condiciones de mi vida, son excelentes.
817
3.30
1.13
15
Estoy satisfecho con mi vida.
817
3.65
1.13
16
Hasta ahora, he obtenido las cosas importantes que quiero en la vida
814
3.52
1.13
17
Si pudiera vivir mi vida de nuevo, me gustaría que todo volviese a ser
igual.
816
3.06
1.28
Media de
la escala
3,33
En la escala percepción de bienestar material de colombianos en España y Estados
Unidos (tablas 6 y 7), vemos que las medias mantienen cierta homogeneidad. Es de
destacar que el bienestar material percibido de los colombianos en España, es menor en
este estudio, que en uno adelantado por el mismo autor (Murillo, 2006), un par de años
antes. En aquel, la media fue de 3.52, mientras que en el actual, la media es de 3.21.
Tabla 6. Percepción bienestar material de colombianos en España. Medias por ítem.
Ítem
N
Media
Desviación
estándar
18
Los colombianos que residen en España, viven mucho mejor
económicamente que los que residimos en Colombia.
818
3.12
1.20
19
El dinero que ganan los colombianos en España, permite hacer un buen
ahorro cada año.
816
3.40
1.09
20
Viviendo en España se puede disfrutar de muchas comodidades que no
podemos disfrutar en Colombia.
817
3.11
1.19
21
Viviendo y trabajando en España, uno (a) puede comprar muchas más
cosas que si vive y trabaja en Colombia.
815
3.28
1.13
22
Las condiciones materiales de vida, son muy superiores para los
colombianos que viven en España, que para los que vivimos en
Colombia.
818
3.16
1.11
Cuadernos Migrantes
Media de
la escala
3,21
29
Tabla 7. Percepción de bienestar material de colombianos en ee.Uu. Medias por ítem.
Ítem
N
Media
Desviación
estándar
23
Los colombianos que residen en Estados Unidos, viven mucho mejor
económicamente que los que residimos en Colombia.
819
3.30
1.11
24
El dinero que ganan los colombianos en Estados Unidos, permite hacer
un buen ahorro cada año.
817
3.40
1.05
25
Viviendo en Estados Unidos se puede disfrutar de muchas comodidades
que no podemos disfrutar en Colombia
816
3.26
1.11
26
Viviendo y trabajando en Estados Unidos, uno (a) puede comprar muchas
más cosas que si vive y trabaja en Colombia.
815
3.36
1.08
27
colombianos que viven en Estados Unidos, que para los que vivimos en
Colombia.
814
3.21
1.07
Media de
la escala
3,31
En cuanto a la percepción de prejuicio o conciencia de estigma (tabla 8), todos los
ítems, exceptuando el 33, arrojan una media alta y muy semejante, donde sobresale
el ítem 30, referido a la mala prensa acerca de los colombianos ( = 3.96). Señala
al fin y al cabo este ítem, al aspecto del estigma, con el que más están familiarizados,
ya que es por noticias emitidas a través de los medios masivos de comunicación, que
conocen la mayoría acerca de su condición de victimas del prejuicio. El ítem 33, de
lógica invertida podría al igual que otros ítems invertidos, tener cierta dificultad de
comprensión y esto afectaría un poco el resultado de ser así.
Tabla 8. Percepción de prejuicio. Medias por ítem.
Ítem
N
Media
Desviación
estándar
28
Los norteamericanos y europeos piensan que los colombianos somos
narcotraficantes y violentos.
811
3.78
1.08
29
Norteamericanos y europeos se sienten superiores a nosotros los
colombianos.
815
3.79
1.08
30
Los colombianos tenemos mala prensa en Europa y Estados Unidos.
815
3.96
1.01
31
Aunque a veces no lo muestren abiertamente, los europeos y
norteamericanos en su mayoría tienen prejuicios negativos hacía los
colombianos.
817
3.85
1.01
32
La mayor parte de los europeos y norteamericanos prejuzgan a los
colombianos por su nacionalidad.
816
3.83
1.01
33
No es cierto que norteamericanos y europeos sientan rechazo por los
colombianos.
810
3.45
1.19
30
Media de
la escala
Cuadernos Migrantes
3,78
La variable importancia del dinero (tabla 9) presenta cierta dispersión de las medias
que reflejan quizás las contradicciones que el dinero mismo nos plantea a los humanos.
Obsérvese que mientras los sujetos tienden a apoyar con reserva, la expresión, “con
dinero uno puede comprarlo todo” ( = 2.25), su nivel de conformidad con el
enunciado del ítem 39, “gústenos o no, el dinero es lo que en últimas, resuelve todos
los problemas”, es mucho mayor ( =3.16). Posiblemente para ellos la expresión
comprarlo todo, es mas categórica, que resolver todos los problemas; para muchos,
con dinero se logra lo segundo pero no lo primero.
Tabla 9. Importancia del dinero. Medias por ítem.
Ítem
N
Media
Desviación
estándar
34
El dinero es lo más importante de la vida
817
2.36
1.15
35
Con dinero, uno puede comprarlo todo
817
2.25
1.20
36
No importa tanto el tipo de trabajo que a uno le toque desempeñar, con
tal que paguen bien.
815
2.40
1.27
37
De que le sirve a uno tener amor, si económicamente está en la olla.
814
2.81
1.24
38
A la hora de conseguir empleo, no solo importa el factor dinero
816
2.46
1.17
39
Gústenos o no, el dinero es lo que en últimas, resuelve todos los
problemas
819
3.16
1.23
40
Mi sueño en la vida es conseguir mucho dinero.
803
2.92
1.17
Media de
la escala
2,62
La apertura al cambio (tabla 10), que como escala obtiene una de las medias mas
altas ( = 4.08), diferencia el deseo y apertura global hacia lo nuevo, con medias
superiores a 4.30, de la reacción emocional del temor, que muchas veces acompaña la
posibilidad de enfrentar nuevos retos. De ahí, presumiblemente su media de 3.75.
Tabla 10. Apertura al cambio. Medias por ítem.
Ítem
N
Media
Desviación
estándar
41
En la vida uno debe estar abierto al cambio
816
4.31
0.81
42
Me gusta vivir experiencias nuevas.
818
4.19
0.87
43
Me encanta conocer nuevos lugares y nuevas personas
818
4.33
0.86
44
La vida rutinaria me aburre
818
3.83
1.11
45
No le temo a trabajar en cosas que nunca he hecho
818
3.75
1.13
Cuadernos Migrantes
Media de
la escala
4,08
31
La tabla 11, presenta las medias de los ítems correspondientes a la variable
Insatisfacción con el país. Destacamos: a) en ella se observa la mayor dispersión de
sus medias, entre todas las escalas, –a pesar de ello, el alfa ofrece confianza, ya que
es de .77–. b) El ítem con la media mas alta ( = 3.86), reconoce la preocupación
por el país y de ahí la conformidad que obtiene. c) El ítem con la media más baja (
= 2.53), niega que en Colombia haya futuro y eso es algo más difícil de compartir, en
una cultura que se resiste a perder el optimismo.
Tabla 11. Insatisfacción con el país. Medias por ítem.
Ítem
N
Media
Desviación
estándar
46
La situación actual del país es muy preocupante.
819
3.86
1.07
47
Este país difícilmente tiene arreglo.
819
2.84
1.23
48
Ganarse la vida honradamente, es cada vez más difícil en Colombia.
817
2.88
1.35
49
Las dificultades que tenemos en Colombia, son iguales a las que tienen
los demás países.
819
3.02
1.20
50
Colombia es un país de oportunidades.
819
2.72
1.21
51
La situación laboral, política y social en Colombia, está realmente
mejorando.
819
3.03
1.17
52
En Colombia no hay futuro para mi familia.
819
2.53
1.19
53
Pienso que quienes viven criticando la situación del país, tienen razón.
814
2.54
1.21
Media de
la escala
2,93
La variable identidad nacional (tabla 12), refleja claramente en las medias de sus
ítems, la diferencia entre el componente cognitivo o de reconocimiento de pertenencia
a una nacionalidad (ítems 54 y 58), del componente emocional o valorativo –el
orgullo–. Los ítems que reflejan o movilizan la respuesta emocional, arrojan medias
mucho mas altas, en una escala que de por si, arroja en conjunto la mayor de las
medias de todas las escalas.
Tabla 12. Identidad nacional. Medias de los ítems.
Ítem
N
Media
Desviación
estándar
54
Soy un representante típico de lo que es la gente de mi país.
810
3.51
1.16
55
Con sus cosas buenas y malas, Colombia es mi país.
819
4.58
0.75
56
Siento orgullo de ser colombiano.
815
4.51
0.82
57
Cuando como colombiano, me comparo con personas de otros países,
siento más orgullo de mi nacionalidad.
814
4.17
1.04
58
Mi manera de ser y mis valores, se parecen mas a los de personas de otros
países que a los de mis propios compatriotas.
814
3.67
1.16
32
Media de
la escala
Cuadernos Migrantes
4,09
En las tablas 13 y 14, se pueden apreciar las medias correspondientes a la variable
Percepción de bienestar psicológico de colombianos, tanto en España, como en
Estados Unidos. Ellas tienden a ser relativamente homogéneas en ambos países y muy
semejantes a las obtenidas por este mismo autor en un estudio realizado hace 2 años
(Murillo, 2006), también con colombianos.
Tabla 13. Percepción de bienestar psicológico de colombianos en España.
Ítem
N
Media
Desviación
estándar
59
En general, los colombianos que viven en España, son felices.
814
2.59
0.94
60
Los colombianos que viven en España, viven una vida psicológicamente
tranquila..
816
2.53
0.94
61
Para un colombiano, vivir en España, debe ser una experiencia muy difícil
psicológicamente.
818
2.62
1.08
62
De cualquier manera el colombiano está mejor psicológicamente en
España, que en Colombia.
815
2.47
1.00
63
Los colombianos que viven en España tienen muchos conflictos
psicológicos.
816
2.93
0.98
Media de
la escala
2,63
Tabla 14. Percepción bienestar psicológico de colombianos en ee.Uu.
Ítem
N
Media
Desviación
estándar
64
En general, los colombianos que viven en Estados Unidos son felices.
814
2.70
0.96
65
Los colombianos que viven en Estados Unidos, viven una vida tranquila
psicológicamente.
815
2.66
0.95
66
Para un colombiano, vivir en Estados Unidos, debe ser una experiencia
muy difícil psicológicamente.
817
2.83
1.06
67
De cualquier manera el colombiano está mejor psicológicamente en
Estados Unidos, que en Colombia.
815
2.52
0.94
68
Los colombianos que viven en Estados Unidos, tienen muchos conflictos
psicológicos.
817
2.95
0.98
Media de
la escala
2,73
Significación estadística de las diferencias grupales
Los resultados que se presentan a continuación, se refieren en primer término a las
variables socio-demográficas, analizadas en relación a la variable principal de la
intención migratoria y en segundo lugar a la relación entre la variable principal y las
variables asociadas. Los niveles de significancía son del 0.05 y del 0.01. Las pruebas
de análisis, son, la prueba “T” para los casos en que se conformaron dos grupos y el
análisis de varianza unidireccional (oneway), hallando la razón “F”, para aquellas
Cuadernos Migrantes
33
operaciones en que se conformaron tres o mas grupos. Es de anotarse que: a) en las
variables socio-demográficas no fueron tenidos en cuenta aquellos grupos con un N
muy pequeño, y b) en las variables asociadas se conformaron en todos los casos, dos
grupos, teniendo como referencia la mediana; en el primero se agruparon todos los
sujetos con puntuación media, menor a la mediana y en el segundo, se agruparon los
sujetos con puntuación media, igual o mayor a la mediana. Se optó por la mediana y
no por la media como punto de separación de los grupos, con el propósito de lograr
un mayor equilibrio relativo de las N, en cada grupo, respecto al otro.
Veamos pues en primer término, la intención migratoria desde las variables sociodemográficas:
Tabla 15. Intención migratoria según edad.
•
INTENCIÓN MIGRATORIA SEGÚN EDAD
N
S2
SIGNIFICANCIA
18-29
355
2.81
1.04
30-39
227
2.51
1.16
F=
18.826
40 o más
225
2.26
1.37
P=
0.000
Si
Como puede apreciarse en la tabla 15, si hay significancía estadística de la
diferencia entre las medias grupales, según la edad; a menor edad, mayor
intención migratoria.
Tabla 16. Intención migratoria según sexo.
INTENCIÓN MIGRATORIA SEGÚN SEXO
N
SIGNIFICANCIA
Masculino
385
2.64
1.23
F=
3.530
Femenino
433
2.50
1.19
P=
0.061
S2
No
•En la tabla 16, se observa la inexistencia de significancía estadística de las
diferencias grupales según el sexo. Hombres y mujeres presentan una intención
migratoria semejante estadísticamente, siendo el valor P, mayor que 0.05.
Tabla 17. Intención migratoria según estado civil.
INTENCIÓN MIGRATORIA SEGÚN ESTADO CIVIL
N
Soltero/a
420
2.77
1.09
Casado/a
252
2.28
1.27
F=
17.010
Unión Libre
91
2.45
1.14
P=
0.000
34
SIGNIFICANCIA
S2
Cuadernos Migrantes
Si
•La tabla 17, demuestra que hay significancía estadística según el estado civil.
Como cabría esperar, los solteros puntúan mas alto en intención migratoria.
Tabla 18. Intención migratoria según ocupación.
INTENCIÓN MIGRATORIA SEGÚN OCUPACIÓN
N
S2
Estudiantes
121
2.76
0.84
Docentes
84
2.28
1.27
Funcionarios públicos
78
2.70
1.30
Comerciantes
105
2.40
1.23
Obreros y afines
80
2.75
1.37
Profesionales independientes
100
2.51
1.10
Empleados empresa privada
64
2.70
1.00
SIGNIFICANCIA
Desempleados
58
2.71
1.31
Ejecutivos y administrativos
22
2.24
1.36
F=
2.284
Ama de casa
46
2.34
1.49
P=
0.012
Otros
50
2.42
1.25
Si
•En la tabla 18, se comprueba que existe significancía estadística, de la intención
migratoria, según la ocupación de los sujetos; los estudiantes y los obreros,
seguidos de cerca por los desempleados, los funcionarios públicos y los empleados
de la empresa privada, son los más proclives a emigrar, mientras los ejecutivos y
administrativos, seguidos por los docentes, tienden menos a la emigración.
Tabla 19. Intención migratoria según nivel de estudios.
INTENCIÓN MIGRATORIA SEGÚN NIVEL
DE ESTUDIOS
•
N
S2
SIGNIFICANCIA
Primaria
45
2.60
1.52
Secundaria
189
2.57
1.18
F=
0.047
P=
0.996
Intermedios
147
2.58
1.27
Universitarios
337
2.57
1.16
Post-grado
96
2.53
1.33
No
El nivel de estudios no parece jugar algún papel en la intención migratoria de los
sujetos, como lo prueba la ausencia de significancía estadística.
Cuadernos Migrantes
35
Tabla 20. Intención migratoria según ingresos mensuales.
INTENCIÓN MIGRATORIA SEGÚN INGRESOS
MENSUALES
N
S2
Menos de $500.000
164
2.78
1.13
SIGNIFICANCIA
$500.000 a $1´000.000
230
2.65
1.29
F=
4.739
$1´000.000 a $2´000.000
163
2.43
1.21
P=
0.000
$2´000.000 a $4´000.000
84
2.15
0.97
Mas de $4´000.000
28
2.45
1.42
Sin ingresos
115
2.64
1.22
Si
•En la tabla 20, es posible apreciar que los ingresos son un factor que cuenta en la
intención migratoria. La significancía estadística que se obtiene, se soporta según
sugieren los resultados, principalmente, en la mayor intención de emigrar entre
los sujetos de ingresos menores y aquellos sin ingresos. El asunto se revierte un
poco, solo si se comparan los 2 mayores niveles de ingresos entre si. Los que
ganan más de 4 millones de pesos al mes (cerca de 2.000 dólares), tienden más
a la emigración, que aquellos situados entre 2 y 4 millones.
Tabla 21. Intención migratoria según personas cercanas en España.
INTENCIÓN MIGRATORIA SEGÚN PERSONAS
CERCANAS EXT. ESPAÑA
N
S2
SIGNIFICANCIA
Padres
18
3,01
0,99
Hermanos
85
2,73
1,33
Hijos
11
3,07
2,18
Pareja
12
3,83
0,88
Otros
231
2,70
1,26
F=
2,890
Amigos
417
2,67
1,32
P=
0,013
Si
Tabla 22. Intención migratoria según personas cercanas en ee.Uu.
CERCANAS EXT. E E. U U.
N
Padres
17
3.11
1.46
Hermanos
75
2.74
1.73
Hijos
17
2.88
1.08
Pareja
12
3.05
0.94
Otros
266
2.62
1.24
F=
0.860
Amigos
349
2.66
1.30
P=
0.500
36
S2
SIGNIFICANCIA
Cuadernos Migrantes
No
•En las tablas 21 y 22, se observa que mientras hay significancía estadística en
la intención migratoria, según haya personas cercanas en España, no la hay, si
estas personas están en Estados Unidos. La diferencia podría estar dada por la
media, muy elevada, de quienes tienen su pareja en España ( =3.83), que es
muy superior al resto. Es posible, que la migración a España, tenga un fuerte
componente de proyecto de pareja, que no lo tiene la migración a Estados Unidos.
De cualquier manera, en ambos países, la intención migratoria es mayor, cuando
hay familiares cercanos, que cuando no los hay.
Tabla 23. Intención migratoria según ciudad de residencia.
•
INTENCIÓN MIGRATORIA SEGÚN CIUDAD
N
SIGNIFICANCIA
Bogotá
342
2,62
1,22
Armenia
87
2,62
1,38
Pereira
85
2,44
1,19
Sevilla
52
2,55
1,32
Cali
163
2,38
0,95
F=
2,163
Palmira
91
2,80
1,35
P=
0,054
S2
Si
La significancía estadística que se obtiene, es mínima y solo por aproximación
al valor P = 0.05, lo cual sugiere que realmente la residencia en este caso no es
determinante, excepto, si se comparan los dos extremos; Cali, con la media más
baja y Palmira con la más alta. Curiosamente a estas ciudades las separan solo
25 Kms.
Se presentan ahora las diferencias de grupo según las variables asociadas. Recordemos
que la segregación se hizo por el valor de la mediana:
Tabla 24. Intención migratoria según importancia del vínculo familiar.
INTENCIÓN MIGRATORIA SEGÚN IMPORTANCIA
VÍNCULO FAMILIAR
N
Grupo uno (menor que 4,0)*
346
2.98
1.12
T=
84.77
Grupo dos (mayor o igual que 4,0)*
474
2.28
1.08
P=
0.000
•
S2
SIGNIFICANCIA
Si
La gran diferencia entre las medias y el alto valor de “T”, indican una alta
significancía estadística, según la importancia que para los sujetos tiene el vínculo
familiar. Quienes otorgan mayor importancia al vínculo familiar, presentan una
intención migratoria mucho menor.
Cuadernos Migrantes
37
Tabla 25. Intención migratoria según satisfacción de vida (bienestar subjetivo).
INTENCIÓN MIGRATORIA SEGÚN
SATISFACCIÓN DE VIDA
N
S2
SIGNIFICANCIA
390
2.97
1.18
T=
114.124
430
2.20
0.96
P=
0.000
Si
•La tabla 25, permite apreciar la alta significancía estadística de las diferencias
entre los grupos conformados según el bienestar subjetivo, que es una de las
más altas obtenidas entre las variables asociadas.
Queda claro que a menor satisfacción con la vida, mayor intención migratoria.
Tabla 26. Intención migratoria según percepción bienestar material en España.
•
INTENCIÓN MIGRATORIA SEGÚN PERCEP.
DE BIENESTAR MATERIAL ESPAÑA
N
S2
SIGNIFICANCIA
399
2.13
0.88
T=
141.749
421
2.98
1.18
P=
0.000
Si
Como se puede observar en la tabla 26, la mayor significancía estadística de
las diferencias grupales en intención migratoria, se obtiene según la variable
percepción de bienestar material en España. Con un valor “T” de 141, y una
diferencia tan marcada entre las medias de los dos grupos conformados, es de
obligatoria conclusión, que mientras mas alto bienestar material se percibe en
España, mayor intención migratoria hay.
Tabla 27. Intención migratoria según percepción bienestar material en ee.Uu.
•
38
DE BIENESTAR MATERIAL E E. U U.
N
S2
SIGNIFICANCIA
406
2.19
0.92
T=
106.511
413
2.94
1.22
P=
0.000
Si
El resultado es básicamente el mismo de la tabla 26 (España). La significancía
es muy alta, indicando que a mayor bienestar material percibido en Estados
Unidos, mayor intención migratoria.
Cuadernos Migrantes
Tabla 28. Intención migratoria según percepción de prejuicio.
INTENCIÓN MIGRATORIA SEGÚN CONCIENCIA
DE ESTIGMA (PERCEPCIÓN DE PREJUICIO)
N
Grupo uno (menor que 3.83)*
364
2,52
1,27
T=
0,991
Grupo dos (mayor o igual que 3.83)*
454
2,60
1,17
P=
0,320
•
S2
SIGNIFICANCIA
No
No es significante estadísticamente, sugiriendo que el papel de la percepción de
prejuicio, es básicamente nulo en la intención migratoria.
Tabla 29. Intención migratoria según importancia del dinero.
•
IMPORTANCIA DE DINERO
N
S2
SIGNIFICANCIA
357
2.31
1.00
T=
36.221
463
2.77
1.29
P=
0.000
Si
Hay significancía estadística del 0.01 (como la mayoría de variables), sugiriendo
que a menor importancia del dinero, menor intención migratoria.
Tabla 30. Intención migratoria según apertura al cambio.
APERTURA AL CAMBIO
N
S2
SIGNIFICANCIA
404
2.37
1.01
T=
27.506
416
2.77
1.33
P=
0.000
Si
•Existe significancía estadística de las diferencias de grupo; los sujetos en el grupo
con mayor apertura al cambio, presentan una media estadísticamente superior y
con diferencia significativa en relación a la que presentan los de menor apertura
al cambio, en cuanto a intención migratoria.
Tabla 31. Intención migratoria según insatisfacción con el país.
INSATISFACCIÓN CON EL PAÍS
N
437
2.24
0.92
T=
93.124
383
2.94
1.28
P=
0.000
Cuadernos Migrantes
S2
SIGNIFICANCIA
Si
39
•
Con relación a la variable insatisfacción con el país, se obtiene una de las
mayores significaciones estadísticas. A mayor insatisfacción, mas proclive se es
a emigrar.
Tabla 32. Intención migratoria según identidad nacional.
IDENTIDAD NACIONAL
N
S2
SIGNIFICANCIA
353
2.89
1.11
T=
53.518
466
2.32
1.16
P=
0.000
Si
•Es significativa estadísticamente al 0.01. El grupo con mayor identidad nacional,
presenta menor inclinación a emigrar.
Tabla 33. Intención migratoria según percepción bienestar psicológico en España.
DE BIENESTAR PSICOLÓGICO ESP.
N
S2
SIGNIFICANCIA
314
2.33
1.11
T=
24.155
505
2.72
1.22
P=
0.000
Si
Tabla 34. Intención migratoria según percepción bienestar psicológico en ee.Uu.
DE BIENESTAR PSICOLÓGICO E E. U U.
N
S2
SIGNIFICANCIA
330
2.27
1.02
T=
41.807
489
2.77
1.25
P=
0.000
Si
•Las tablas 33 y 34, grafican la relación entre el bienestar psicológico percibido
de los colombianos en España y Estados Unidos y la intención migratoria. En
ambos casos hay significación estadística del 0.01, si bien es mucho más baja
que la que se plantea con la percepción de bienestar material; los grupos que
perciben mayor bienestar psicológico de los colombianos en España y Estados
Unidos, se inclinan más por la emigración externa.
En general la prueba de significación estadística de la diferencia de grupos, sugiere
una mayor asociación con la intención migratoria de las variables percepción de
bienestar material, satisfacción de vida, insatisfacción con el país, importancia del
40
Cuadernos Migrantes
vinculo familiar, e identidad nacional, siendo positiva esta relación, en el caso de la
primera y tercera variables y negativa en las 3 restantes.
Correlaciones
En la tabla 35, se ‘presentan las correlaciones obtenidas entre las diferentes variables.
La prueba utilizada fue el coeficiente r de pearson, con niveles de significancía del
0.01 y el 0.05, indicados (signif. 0.01 = * * y signif. 0.05=*). En los comentarios
enfatizamos los resultados de correlación de las diversas variables con respecto a la
variable intención migratoria. El N, es en todos los casos de 820.
•
Como se puede apreciar, la intención migratoria se correlaciona positivamente y
en orden jerárquico de asociación, con la insatisfacción con el país (r=0.44), la
percepción de bienestar material en España (r=0.43), la percepción de bienestar
material en Estados Unidos (r=0.39), la percepción de bienestar psicológico de
los colombianos en España y Estados Unidos (r=0.29 y r=0.28, respectivamente),
la importancia del dinero (r=0.25), y la apertura al cambio (r=0.23). Todas
estas variables presentan una alta correlación, como lo indica su significación
superior al 0.01; Tales valores nos indican que a mayores puntuaciones en dichas
escalas, mayor probabilidad de incremento en la variable intención migratoria.
•
También se observa una correlación significativamente alta, pero en este caso,
negativa, entre la intención migratoria y las variables bienestar subjetivo
(r=0.41), importancia del vinculo familiar (r=-0.34), y la identidad nacional
(r=-0.32). Mientras mayores puntuaciones se obtienen en estas últimas
variables, se tiende a puntuar mas bajo en la escala intención migratoria.
•La percepción de prejuicio, una vez más, se muestra como la única variable
neutra en relación a la intención migratoria. El que los sujetos tengan o no,
consciencia de ser estigmatizados en España o Estados Unidos, no parece afectar
su intención de emigrar.
•
Son muchas las correlaciones significantes obtenidas entre las variables asociadas,
como se evidencia en la tabla. Destaquemos sin embargo, como las correlaciones
mas elevadas: 1. percepción de bienestar material en España Vs Estados Unidos
(r= 0.69). 2. percepción de bienestar psicológico en España Vs Estados Unidos
(r= 0.64). 3. Insatisfacción con el país, Vs percepción de bienestar material
en España y U. S.A. (r=0.41 y 0.39, respectivamente).4. Bienestar subjetivo e
insatisfacción con el país(r=-0.39), 5. Identidad nacional e importancia vinculo
familiar(r=0.36), 6. Importancia del dinero e insatisfacción con el país (r=0.34),
Cuadernos Migrantes
41
***
42
La prueba de correlación es una prueba estadística que analiza la relación existente entre dos variables. Oscila de 0 a 1.
Tabla 35.Correlaciones*** entre las diferentes variables.
Cuadernos Migrantes
7. Percepción de bienestar material en España y U.S.A. e importancia del dinero
(r=0.33), 8. Percepción de bienestar material Vs psicológico en Estados Unidos
(r=0.33), 9. Percepción de bienestar material en España, Vs. Bienestar subjetivo
(r=-0.31), 10. Insatisfacción con el país e identidad nacional (r=-0.31), 11.
Identidad nacional Vs. Percepción de bienestar psicológico en España (r= -0.30)
y 12. Importancia del dinero y percepción de bienestar psicológico en España
(r= 0.30). Estos resultados, si bien se refieren a las relaciones que establecen
entre sí, las variables asociadas y no con la intención migratoria, son de mucha
utilidad, ya que permiten configurar un interesante perfil de quienes tienden a
emigrar.
La intención migratoria, explicada por las variables asociadas:
Predicciones
En el propósito de estudiar, hasta que punto las variables asociadas –la mayoría de
las cuales habían mostrado ya en las pruebas de correlación y significación estadística
una influencia importante– pueden ser predictoras de la intención migratoria, hicimos
uso de la prueba de regresión lineal paramétrica. La notación de las respectivas
variables comprometidas, es la siguiente: y= intención migratoria; X1= importancia
del vinculo familiar; X2= bienestar subjetivo; X3= percepción de bienestar
material de los colombianos en España; X4= percepción de bienestar material de
los colombianos en Estados Unidos; X5= percepción de prejuicio; X6= importancia
del dinero; X7= apertura al cambio; X8= insatisfacción con el país; X9= identidad
nacional; X10=percepción de bienestar psicológico de colombianos en España, y
X11= percepción de bienestar psicológico de colombianos en Estados Unidos.
Previo ajuste del modelo, habiéndose descartado la multicolinealidad, y hallado el
coeficiente de determinación, se encontró que las variables significativas son X1, X2,
X3, X4, X7, X8, X9, y X11.
Finalmente y como lo muestra la tabla 36, con el criterio Backward aplicado y
habiéndose obtenido el R² ajustado, cuyo valor en el modelo seleccionado fue de
.42 –que explica el 42% de la varianza–, es posible afirmar que la variable intención
migratoria es explicada positivamente por las variables apertura al cambio (ß=.28),
insatisfacción con el país (ß=.22), percepción de bienestar material de colombianos
en España (ß=.22), percepción de bienestar psicológico de colombianos en Estados
Unidos (ß=.13) y percepción de bienestar material de colombianos en Estados
Unidos (ß=.12). En sentido negativo, la intención migratoria es explicada por las
variables, identidad nacional (ß= -.25), importancia del vinculo familiar (ß= -.21), y
Cuadernos Migrantes
43
bienestar subjetivo (ß= -.18), siendo las unas y las otras, altamente significativas (con
significación del 0.01, o superior). El carácter predictivo, o por lo menos explicativo,
de estas variables, queda demostrado en relación a la intención migratoria. La
varianza* explicada, por el modelo es bastante aceptable en el campo psicosocial y
en estudios de campo.
Tabla 36. Modelo de regresión lineal** para la variable intención migratoria en colombianos.
VARIABLES
COEFICIENTES
T
SIGNIFICANCÍA
.03
-6.39
.000
-.18
.04
-4.95
.000
.22
.05
4.83
.000
X4
.12
.05
2.60
.01
X7
.28
.04
6.46
.000
X8
.22
.05
4.67
.000
X9
-.25
.05
-4.97
.000
X11
.13
.05
2.77
.006
ß
ERROR ESTÁNDAR
X1
-.21
X2
X3
La varianza es la desviación estándar elevada al cuadrado. Muchas de las pruebas cuantitativas se fundamentan en este concepto.
**
La regresión lineal es un modelo matemático que procura estimar el efecto de una variable sobre otra.
*
44
Cuadernos Migrantes
Resultados Ecuador
Variables socio-demográficas
En primer lugar se presentan los resultados obtenidos de las variables sociodemográficas mas importantes (en los anexos se pueden consultar la totalidad de
variables). Los porcentajes que se muestran a continuación hacen referencia a las
personas que respondieron a la respectiva variable: sexo; hombres 47% y mujeres
el 53%. Edad; 18-29 años el 39.5%, 30 -39, el 26.8% y 40 o mas, el 33.7%. Estudio;
primaria o bachillerato el 27.7%, intermedios, universitario –parcial o completos–
el 62.9% y post-grado el 9.4%. Estado Civil; Soltero el 45.5%, casados el 45.5%,
unión libre el 1.9.%, viudo el 0.8% y divorciados el 6,4 %. Ingresos; el 19.4%
recibe menos de 200 dólares mensuales, el 30.1% recibe al mes entre 200 y 299
dólares, el 17% recibe de 300 a 499 dólares mensuales, un 12.4% recibe entre 500
a 999 dólares al mes y el 8.6% recibe mas de mil dólares mensuales y un 12.6% no
tiene ingresos.
Gráfico 1. Distribución de las personas encuestadas según
Cuadernos Migrantes
45
Soltero/a
46
Cuadernos Migrantes
Resultados pertinentes a las variables investigadas:
Principal y asociadas
A continuación se muestran los resultados de la fiabilidad y los estadísticos descriptivos
de las escalas utilizadas en la muestra de 522 personas (n=522).
Tabla 37. Fiabilidad y estadísticos descriptivos.
No Ítems
Cronbach's
Alpha
KMO and
Bartlett's
Test
Media
Des.
Estándar
8
0,90
0,91
2,41
1,14
4
0,68
0,71
3,93
0,88
5
0,83
0,83
3,37
0,91
4. Percepción bienestar material de ecuatorianos en España
5
0,86
0,85
3,16
1,04
5. Percepción bienestar material de ecuatorianos en EE.UU.
5
0,88
0,86
3,56
0,99
6
0,82
0,83
3,62
0,85
7
0,79
0,83
2,55
0,89
5
0,76
0,80
4,23
0,72
8
0,73
0,78
2,99
0,75
5
0,64
0,69
4,08
0,71
11. Percepción bienestar psicológico de ecuatorianos en España
5
0,72
0,71
2,30
0,82
12. Percepción bienestar psicológico de ecuatorianos en EE.UU.
5
0,76
0,70
2,60
0,85
ESCALAS
Las puntuaciones van de 1a 5. Mayores puntuaciones reflejan mayor grado de acuerdo con el constructo medido por la
respectiva escala. El punto de neutralidad es 3.
Cuadernos Migrantes
47
En la tabla se observan los valores obtenidos para el alfa de Cronbach; estos oscilan entre
0.64 el más bajo, y 0.90 el más alto. Si los analizamos en conjunto este indicador sugiere
que se trata de un instrumento confiable como un todo, como también escala por escala.
Los valores KMO and Bartlett’s Test indican que es pertinente realizar el análisis factorial
de la matriz de correlaciones, que como ya se dijo antes, es corrientemente utilizada
como prueba de validez (entre más próximo al valor 1 mas conveniente). Para el análisis
factorial se utilizó el método de componentes principales con rotación Varimax.
Sus resultados indican lo siguiente: Intención migratoria; un solo componente
explica el 60% de la varianza. Importancia del vinculo familiar; un solo componente
explica el 53% de la varianza. Bienestar subjetivo; un componente explica el 60%
de la varianza. Percepción de bienestar material de los ecuatorianos en España;
un componente explica el 64% de la varianza. Percepción de bienestar material
de los ecuatorianos en Estados Unidos; un componente explica el 67% de la
varianza. Percepción de prejuicio; un componente explica el 55.4% de la varianza.
Importancia del dinero; dos componentes explican el 62% de la varianza. Apertura
al cambio; un componente explica el 56.4% de la varianza. Insatisfacción con el
país; dos componentes explican el 51.5% de la varianza. Identidad nacional; dos
componentes explican el 70.5% de la varianza. Percepción de bienestar psicológico
de los ecuatorianos en España y Estados Unidos; dos componentes explican
respectivamente el 71% de la varianza en el primer caso y el 76% con relación a
Estados Unidos. En general, también los resultados de Ecuador nos muestran un
instrumento que mide lo propuesto.
Por otro lado y respecto al valor de las medias, (ver tabla1) podemos decir que la
prueba de significancía estadística de las diferencias en relación al punto medio o
de neutralidad (3.0), que obviamos aquí por razones de espacio, indica que hay
significancía estadística de todas, (signif. = 0.00) excepto en la insatisfacción con
el país, que presenta una media de 2.99. Las variables con puntuación media mas
alejada del punto de neutralidad y por tanto con mayor significancía estadística,
son hacia abajo, la percepción de bienestar psicológico de ecuatorianos en España,
la intención migratoria, la importancia del dinero y la percepción de bienestar
psicológico en Estados Unidos. Hacia arriba, las medias mas elevadas y con diferencia
mas significativa respecto al punto de neutralidad, son, la apertura al cambio, la
identidad nacional y la importancia del vinculo familiar.
Distribución de frecuencias
La intención migratoria, con una media aun mas baja que la colombiana ( =2.41),
deja ver no obstante, por los datos relacionados con la distribución de frecuencias
48
Cuadernos Migrantes
que se presentan en la tabla 38, que cerca de un 30% de los sujetos ecuatorianos
tienen clara intención de salir del país, porcentaje que supera la tercera parte, cuando
lo que se aprecia, son los ítems que miden solo deseo migratorio. Con resultados
de frecuencias semejantes a los colombianos (ligeramente menores), es posible sin
embargo destacar que el porcentaje de ecuatorianos que reconoce explícitamente
haber hecho gestión para salir del país, es menor que en Colombia (19.4% Vs. 24.6%),
mientras que el que reconoce estar dispuesto a sacrificios para vivir en otro país, es
mayor entre ecuatorianos que entre colombianos (30.6% Vs. 25.2%).
Tabla 38. Intención migratoria. Frecuencias.
Totalmente
en desacuerdo
Recientemente he deseado
muchas veces irme a vivir a
otro país
En pocos años me veo viviendo
en otro país
Desacuerdo
Ni en acuerdo ni
en desacuerdo
De acuerdo
Totalmente
de acuerdo
Total
N
%
N
%
N
%
N
%
N
%
N
%
210
40,3
71
13,6
58
11,1
92
17,7
90
17,3
521
100.0
38,9
100
19,3
73
14,1
69
13,3
75
14,5
519
100.0
202
Estoy amañado en Colombia y
no me quiero ir
64
12,3
62
11,9
106
20,4
99
19,1
188
36,2
519
100.0
He hecho algún tipo de gestión
para irme a vivir en otro país
296
57,1
83
16,0
44
8,5
48
9,3
47
9,1
518
100.0
Estaría dispuesto a sacrificios
por vivir en otro país
227
43,7
78
15,0
55
10,6
82
15,8
77
14,8
519
100.0
Pienso que en otro país me
iría mejor de lo que me va en
Colombia
152
29,2
90
17,3
87
16,7
105
20,2
87
16,7
521
100.0
Tengo pasaporte o he pensado
en obtenerlo, con la intención de
irme a vivir en otro país
235
45,2
94
18,1
53
10,2
69
13,3
69
13,3
520
100.0
247
47,3
90
17,2
37
7,1
79
15,1
69
13,2
522
100.0
He hablado con personas que
viven en otro país, o tienen
vínculos allá, para que me ayuden a irme
Media estadística de los ítems, agrupados por variable
A continuación (Tablas 39 a 50), se presentan los resultados correspondientes a las
medias estadísticas de los ítems, agrupados por variable.
En la escala intención migratoria (tabla 39), es posible observar que efectivamente
el ítem referido al reconocimiento explicito de gestión para emigrar, tiene una
Cuadernos Migrantes
49
media ( =1.97) mucho mas baja, que los otros, contrastando con las medias que
sugieren gestión especifica, tales como pedir ayuda a quienes viven en otro país, o
tener pasaporte o desear tenerlo con dicho propósito; posiblemente, dichas conductas
no se perciben como gestión para vivir en el exterior, sino como simples ensayos o
aproximaciones. Al igual que sucede con los colombianos, los ecuatorianos puntúan
mas alto en los ítems que sugieren deseo o visualización (la media del item 6, es la
mas alta con 2.78), que en aquellos que sugieren conductas específicamente dirigidas
al propósito migratorio.
Tabla 39. Intención migratoria. Medias por ítem.
Ítem
N
Media
Desviación
estándar
1
Recientemente he deseado muchas veces irme a vivir a otro país
521
2,58
1,56
2
En pocos años me veo viviendo en otro país
519
2,45
1,47
3
Estoy amañado en Ecuador y no me quiero ir
519
2,45
1,40
4
He hecho algún tipo de gestión para irme a vivir en otro país
518
1,97
1,36
5
Estaría dispuesto a sacrificios por vivir en otro país
519
2,43
1,53
6
Pienso que en otro país me iría mejor de lo que me va en Ecuador
521
2,78
1,47
7
Tengo pasaporte o he pensado en obtenerlo, con la intención de irme a
vivir en otro país
520
2,31
1,48
8
He hablado con personas que viven en otro país, o tienen vínculos allá,
para que me ayuden a irme
522
2,30
1,50
Media de
la escala
2,41
En la tabla 40, aparecen los ítems de la escala importancia del vinculo familiar,
los cuales ofrecen una dispersión mayor que en el caso colombiano, siendo el ítem
invertido, aquel que mas se aleja del resto de ítems de la escala ( =3.66). El vínculo
familiar es tanto, o ligeramente mas importante para los ecuatorianos, que para los
colombianos.
Tabla 40. Importancia vínculo familiar. Medias por ítem.
Ítem
2. Importancia vínculo familiar
N
Media
Desviación
estándar
1,28
9
Tener la familia con uno, debe ser una prioridad.
519
4,09
10
Tengo mucha necesidad de contacto con la familia.
520
3,88
1,25
11
Soy muy desprendido (a) de mi familia.
519
3,66
1,31
12
Mantener un estrecho vínculo familiar, es lo más importante de la vida.
518
4,08
1,13
50
Media de
la escala
Cuadernos Migrantes
3,93
En la escala bienestar subjetivo (tabla 41), es posible observar que el ítem que
permite una evaluación global de la vida, es el mas alto, mientras que aquellos que
comparan condiciones reales, con expectativas de vida, son los mas bajos. Un dato
interesante aquí, es que los resultados de estos últimos entre ecuatorianos, sugieren
que estos tienen expectativas menores que los colombianos, ya que el contraste es
menor en los primeros.
Tabla 41. Bienestar subjetivo. Medias por ítem.
Ítem
13
La vida que llevo actualmente se parece a la vida que siempre soñé.
N
Media
Desviación
estándar
518
3,24
1,21
14
Las condiciones de mi vida, son excelentes.
518
3,25
1,10
15
Estoy satisfecho con mi vida.
518
3,61
1,14
16
Hasta ahora, he obtenido las cosas importantes que quiero en la vida.
517
3,48
1,15
17
Si pudiera vivir mi vida de nuevo, me gustaría que todo volviese a ser
igual.
517
3,27
1,29
Media de
la escala
3,37
En la escala bienestar material percibido de ecuatorianos en España y Estados
Unidos (tablas 42 y 43), se puede confirmar: a) que los datos son más homogéneos
respecto a Estados Unidos que respecto a España. b) que en general, existe una
marcada diferencia entre la percepción de bienestar material en España y la que
se tiene respecto a Estados Unidos, siendo mucho mayor la segunda. c) que los
ecuatorianos no están muy convencidos de que en España puedan disfrutar de
comodidades, puntuando un poco menos que los colombianos, incluso.
Tabla 42. Percepción bienestar material de ecuatorianos en España. Medias por ítem.
Ítem
N
Media
Desviación
estándar
18
Los ecuatorianos que residen en España, viven mucho mejor
económicamente que los que residimos en Ecuador.
519
3,04
1,35
19
El dinero que ganan los ecuatorianos en España, permite hacer un buen
ahorro cada año.
518
3,36
1,21
20
Viviendo en España se puede disfrutar de muchas comodidades que no
podemos disfrutar en Ecuador.
520
3,00
1,35
21
Viviendo y trabajando en España, uno (a) puede comprar muchas más
cosas que si vive y trabaja en Ecuador.
520
3,23
1,29
22
ecuatorianos que viven en España, que para los que vivimos en
Ecuador.
517
3,18
1,27
Cuadernos Migrantes
Media de
la escala
3,16
51
Tabla 43. Percepción bienestar material de ecuatorianos en EE.UU. Medias por ítem.
Ítem
N
Media
Desviación
estándar
23
Los ecuatorianos que residen en Estados Unidos, viven mucho mejor
económicamente que los que residimos en Ecuador.
518
3,48
1,24
24
El dinero que ganan los ecuatorianos en Estados Unidos, permite hacer
un buen ahorro cada año.
518
3,55
1,18
25
Viviendo en Estados Unidos se puede disfrutar de muchas comodidades
que no podemos disfrutar en Ecuador.
518
3,51
1,25
26
Viviendo y trabajando en Estados Unidos, uno (a) puede comprar muchas
más cosas que si vive y trabaja en Ecuador.
519
3,65
1,18
27
ecuatorianos que viven en Estados Unidos, que para los que vivimos
en Ecuador.
519
3,61
1,17
Media de
la escala
3,56
La tabla 44, donde se presentan los resultados sobre la percepción de prejuicio,
permite entre otros resultados, destacar lo siguiente: a) hay menor dispersión de las
medias, que en esta misma variable, medida en los colombianos. b) que en conjunto,
los ecuatorianos no se sienten tan estigmatizados como los colombianos (no obstante,
la diferencia no es tan elevada).
Tabla 44. Percepción de prejuicio. Medias por ítem.
Ítem
N
Media
Desviación
estándar
28
Los norteamericanos y europeos piensan que los ecuatorianos somos
atrasados e incivilizados.
520
3,47
1,28
29
Norteamericanos y europeos se sienten superiores a nosotros los
ecuatorianos.
519
3,73
1,21
30
Los ecuatorianos tenemos mala prensa en Europa y Estados Unidos.
520
3,62
1,14
31
Aunque a veces no lo muestren abiertamente, los europeos y
norteamericanos en su mayoría tienen prejuicios negativos hacía los
ecuatorianos.
520
3,78
1,07
32
La mayor parte de los europeos y norteamericanos prejuzgan a los
ecuatorianos por su nacionalidad.
520
3,72
1,12
33
No es cierto que norteamericanos y europeos sientan rechazo por los
ecuatorianos.
519
3,41
1,23
Media de
la escala
3,62
En la tabla 45, se presentan los ítems de la variable importancia del dinero. En ella
se observa, al igual que en el caso colombiano, una alta dispersión de las medias,
quizás por la misma razón expuesta para los colombianos y relacionada con las
contradicciones que el dinero nos plantea a los seres humanos. Vemos también, que a
52
Cuadernos Migrantes
la vez que se apoya con reserva los ítems 34 y 35, con enunciados categóricos sobre
el papel del dinero en la vida, se acepta con mucha mayor facilidad, el ítem referido
al papel determinante del dinero para resolver “todos los problemas”.
Tabla 45. Importancia del dinero. Medias por ítem.
Ítem
N
Media
Desviación
estándar
34
El dinero es lo más importante de la vida.
517
2,18
1,25
35
Con dinero, uno puede comprarlo todo.
520
2,33
1,39
36
No importa tanto el tipo de trabajo que a uno le toque desempeñar, con
tal que paguen bien.
519
2,61
1,45
37
De que le sirve a uno tener amor, si económicamente está en la olla.
514
2,67
1,28
38
A la hora de conseguir empleo, no solo importa el factor dinero.
521
2,35
1,32
39
Gústenos o no, el dinero es lo que en últimas, resuelve todos los
problemas.
521
3,09
1,37
40
Mi sueño en la vida es conseguir mucho dinero.
520
2,61
1,32
Media de
la escala
2,55
La apertura al cambio, (tabla 46), con la media global más alta entre todas las
variables ( =4.23), diferencia, al igual que en la muestra colombiana, la actitud
general frente a lo nuevo, con medias por encima de 4.40, de la reacción emocional
del temor que puede acompañar el afrontamiento de nuevos retos ( =3.96), como
también de la actitud frente a la rutina ( =3.82).
Tabla 46. Media estadística de la escala apertura al cambio.
Ítem
N
Media
Desviación
estándar
41
En la vida uno debe estar abierto al cambio
521
4,48
0,83
42
Me gusta vivir experiencias nuevas.
521
4,44
0,83
43
Me encanta conocer nuevos lugares y nuevas personas
521
4,44
0,88
44
La vida rutinaria me aburre
521
3,82
1,25
45
No le temo a trabajar en cosas que nunca he hecho
518
3,96
1,20
Media de
la escala
4,23
La tabla 47, presenta los resultados de las medias de los ítems, correspondientes a la
variable insatisfacción con el país. En esta merece resaltarse principalmente: a) al
igual que con los colombianos se obtiene la mayor dispersión entre los valores de las
medias. b) Es nuevamente el ítem referido a la preocupación por el país, aquel con
Cuadernos Migrantes
53
la media más alta ( =4.05), siendo incluso mas alta que la que se obtuvo con los
colombianos. c) así mismo, el ítem referido a la negación de futuro en su país, es el
que presenta una media mas baja ( =2.51).
Tabla 47. Insatisfacción con el país. Medias por ítem.
Ítem
N
Media
Desviación
estándar
46
La situación actual del país es muy preocupante.
520
4,05
1,11
47
Este país difícilmente tiene arreglo.
519
2,87
1,34
48
Ganarse la vida honradamente, es cada vez más difícil en Ecuador.
520
2,99
1,49
49
Las dificultades que tenemos en Ecuador, son iguales a las que tienen
los demás países.
520
3,07
1,36
50
Ecuador es un país de oportunidades.
520
2,62
1,27
51
La situación laboral, política y social en Ecuador, está realmente
mejorando.
519
3,22
1,13
52
En Ecuador no hay futuro para mi familia.
521
2,51
1,21
53
Pienso que quienes viven criticando la situación del país, tienen razón.
519
2,64
1,24
Media de
la escala
2,99
De manera parecida a los resultados que se presentaron entre los colombianos, la
tabla 48, ilustra como en la variable identidad nacional, los ecuatorianos expresan
menor identidad con su país, cuando de reconocer cognitivamente la semejanza con
los individuos de su grupo nacional se trata, (ítems 54 y 58), que cuando el enunciado
respectivo les permite aflorar el componente emocional del orgullo (ítems restantes).
La media global de esta escala es una de las más altas entre las escalas ( =4.08).
Tabla 48. Identidad nacional. Medias por ítem.
Ítem
N
Media
Desviación
estándar
54
Soy un representante típico de lo que es la gente de mi país.
519
3,41
1,36
55
Con sus cosas buenas y malas, Ecuador es mi país.
516
4,59
0,83
56
Siento orgullo de ser ecuatoriano.
519
4,58
0,85
57
Cuando como ecuatoriano, me comparo con personas de otros países,
siento más orgullo de mi nacionalidad.
521
4,28
1,08
58
Mi manera de ser y mis valores, se parecen mas a los de personas de otros
países que a los de mis propios compatriotas.
518
3,54
1,35
Media de
la escala
4,08
En las tablas 49 y 50, se recogen las medias de los ítems correspondientes a la
percepción de bienestar psicológico en España y Estados Unidos. Como se observa,
54
Cuadernos Migrantes
existe la percepción de que los ecuatorianos gozan de mayor bienestar psicológico
en el segundo país ( =2.60, en USA, Vs =2.30 en España). Se puede también
apreciar que las puntuaciones tienden a ser más homogéneas en Estados Unidos, que
en España. En general, las medias son menores para los ecuatorianos, que para los
colombianos.
Tabla 49. Percepción bienestar psicológico de ecuatorianos en España.
Ítem
N
Media
Desviación
estándar
59
En general, los ecuatorianos que viven en España, son felices.
517
2,27
1,09
60
Los ecuatorianos que viven en España, viven una vida psicológicamente
tranquila.
517
2,13
1,07
61
Para un ecuatoriano, vivir en España, debe ser una experiencia muy difícil
psicológicamente.
517
2,29
1,31
62
De cualquier manera el ecuatoriano está mejor psicológicamente en
España, que en Ecuador.
515
2,25
1,21
63
Los ecuatorianos que viven en España tienen muchos conflictos
psicológicos.
516
2,55
1,24
Media de
la escala
2,30
Tabla 50. Percepción bienestar psicológico de ecuatorianos en EE.UU.
Ítem
N
Media
Desviación
estándar
64
En general, los ecuatorianos que viven en Estados Unidos son felices.
513
2,62
1,18
65
Los ecuatorianos que viven en Estados Unidos, viven una vida tranquila
psicológicamente.
515
2,48
1,13
66
Para un ecuatoriano, vivir en Estados Unidos, debe ser una experiencia
muy difícil psicológicamente.
515
2,64
1,26
67
De cualquier manera el ecuatoriano está mejor psicológicamente en
Estados Unidos, que en Ecuador.
515
2,51
1,24
68
Los ecuatorianos que viven en Estados Unidos, tienen muchos conflictos
psicológicos.
516
2,74
1,23
Media de
la escala
2,60
Significación estadística de las diferencias grupales
Veamos ahora el resultado de la significación estadística de las diferencias grupales.
En primer término se establece con los grupos conformados según las variables
socio- demográficas, presentando luego estos mismos resultados, pero según las
variables asociadas. En todos los casos se hace con respecto a la variable principal
de la intención migratoria. Los niveles de significación son del 0.05 y del 0.01. Las
pruebas de análisis son, la prueba “T”, cuando se conforman dos grupos y el análisis
Cuadernos Migrantes
55
de varianza unidireccional (oneway), hallando la razón “F”, cuando se comparan tres
o más grupos. Al igual que con los resultados de Colombia, debe tenerse en cuenta
que: a) en las variables sociodemográficas no se trabajó con los grupos con un N,
muy pequeño, y b) en las variables asociadas, se conformaron en todos los casos, dos
grupos, teniendo la mediana como referencia y no la media, por tanto con esta última
se conformaban grupos muy desiguales. En el primer grupo se incluían todos los
sujetos con puntuaciones menores a la mediana, mientras en el segundo se incluían
los sujetos con puntuación media, igual o mayor a la mediana.
Veamos ahora, la intención migratoria según las variables socio-demográficas:
Tabla 51. Intención migratoria según edad.
•
INTENCIÓN MIGRATORIA SEGÚN EDAD
N
S2
SIGNIFICANCIA
18-29
205
2,65
1,28
30-39
139
2,33
1,30
F = 8,708
40 o más
175
2,18
1,23
P = 0,000
Si
Como lo demuestra la tabla 51, hay significancía estadística de las diferencias
grupales, según la edad; a menor edad, mayor intención migratoria. De cualquier
manera, el contraste entre grupos es menor que en los colombianos.
Tabla 52. Intención migratoria según sexo.
•
INTENCIÓN MIGRATORIA SEGÚN SEXO
N
SIGNIFICANCIA
Masculino
247
2.50
1.42
T=
3.530
Femenino
275
2.32
1.19
P=
0.061
S2
No
Que los sujetos sean hombres o mujeres, parece no jugar un papel significativo
en la intención migratoria, como lo prueba la tabla 52.
Tabla 53. Intención migratoria según estado civil.
INTENCIÓN MIGRATORIA SEGÚN ESTADO CIVIL
N
56
SIGNIFICANCIA
S2
Soltero/a
235
2,60
1,38
Casado/a
235
2,26
1,20
F=
5,40
Unión Libre
33
2,31
1,44
P=
0,004
Cuadernos Migrantes
Si
•
Aunque menor que en el caso colombiano, se observa significancía estadística
de las diferencias grupales, según el estado civil. Los solteros son más dados a
querer emigrar.
Tabla 54. Intención migratoria según ocupación.
INTENCIÓN MIGRATORIA SEGÚN OCUPACIÓN
N
S2
Estudiantes
61
2,75
0,97
Docentes
53
2,19
1,15
Funcionarios públicos
60
2,01
1,14
1,40
SIGNIFICANCIA
Comerciantes
47
2,23
Obreros y afines
26
2,82
1,24
Profesionales independientes
70
2,53
1,55
Empleados empresa privada
51
2,23
1,14
Desempleados
28
2,88
1,95
Ejecutivos y administrativos
40
2,46
0,98
F=2,805
Ama de casa
9
2,79
1,69
P=0,002
Otros
57
2,39
1,24
Otros
57
2,39
1,24
Si
•La ocupación parece influir en la intención migratoria, según se desprende
de los resultados de la tabla 54; los desempleados, los obreros, las amas de
casa y los estudiantes, se muestran más proclives a emigrar. Es igual que con
los colombianos, a excepción de las amas de casa. Llama la atención, la baja
intención migratoria de los funcionarios públicos ( =2.01).
Tabla 55. Intención migratoria según nivel de estudios.
INTENCIÓN MIGRATORIA SEGÚN NIVEL
DE ESTUDIOS
•
N
S2
SIGNIFICANCIA
Primaria
47
2,66
1,55
Secundaria
94
2,34
1,36
F=
2.851
Intermedios
64
2,57
1,48
P=
0.023
Universitarios
256
2,42
1,21
Post-grado
48
1,96
0,99
si
Se aprecia en la tabla 55, que hay significación estadística según el grado de
escolaridad, si bien dicha significancía no es alta. Quienes tienen primaria y
estudios intermedios presentan mayor intención migratoria.
Cuadernos Migrantes
57
Tabla 56. Intención migratoria según ingresos mensuales.
INTENCIÓN MIGRATORIA SEGÚN INGRESOS
MENSUALES
N
S2
SIGNIFICANCIA
MENOS DE 200 DÓLARES
97
2,68
1,39
200 A 299 DÓLARES
151
2,45
1,33
F=
4.525
300 A 499 DÓLARES
85
2,00
1,02
P=
0.000
500 A 999 DÓLARES
62
2,22
1,02
1000 O MÁS
43
2,27
1,31
SIN INGRESOS
63
2,66
1,50
Si
•
Hay significancía estadística según sean los ingresos mensuales, en la intención
migratoria. Esta es mucho mayor, de manera semejante a los colombianos, en
los ingresos más bajos y en quienes no tienen ingresos.
Sorprende si, por lo baja, la intención migratoria en el grupo conformado por
quienes ganan entre 300 y 499 dólares por mes.
Tabla 57. Intención migratoria según personas cercanas en España.
CERCANAS EXT. ESPAÑA
N
S2
SIGNIFICANCIA
Padres
22
2.93
2.26
Hermanos
93
2.49
1.80
Hijos
8
2.73
2.16
Pareja
9
3.14
1.99
Otros
187
2.40
1.55
F=
1.400
Amigos
212
2.40
1.44
P=
0.224
No
Tabla 58. Intención migratoria según personas cercanas en EE.UU.
CERCANAS EXT. E E. U U.
N
Padres
21
2.51
1.43
Hermanos
82
2.14
1.21
Hijos
15
2.00
1.03
Pareja
5
2.33
1.67
Otros
226
2.39
1.30
F=
1.100
Amigos
206
2.41
1.31
P=
0.360
58
S2
SIGNIFICANCIA
Cuadernos Migrantes
No
•Estadísticamente no se refleja diferencia significativa en la intención migratoria
según haya personas cercanas o no, en España y en Estados Unidos. Sin embargo,
la observación de las medias, muestra, que quienes tienen su pareja o sus padres
en España, presentan mayor intención migratoria que el resto. Posiblemente ello
no se refleja en la prueba, por el N tan bajo.
Tabla 59. Intención migratoria según ciudad de residencia.
•
INTENCIÓN MIGRATORIA SEGÚN CIUDAD
N
SIGNIFICANCIA
Quito
177
2,63
1,46
Guayaquil
167
2,29
1,14
Ibarra
90
2,20
1,62
F=
3.900
Cuenca
88
2,41
0,85
P=
0.009
S2
Si
Los residentes en Quito, evidencian ser mucho mas proclives a emigrar que
quienes residen en otras ciudades y ello se refleja en la tabla 59, que muestra
significancía estadística, superior al 0.01.
A continuación es posible apreciar las diferencias de grupo en intención migratoria,
según las variables asociadas. Recordemos que la segregación se hizo por el valor de
la mediana (*).
Tabla 60. Intención migratoria según importancia del vínculo familiar.
INTENCIÓN MIGRATORIA SEGÚN IMPORTANCIA
VÍNCULO FAMILIAR
N
211
2,66
1,33
T=
18.206
311
2,24
1,21
P=
0.000
•
S2
SIGNIFICANCIA
Si
Si bien, como lo ilustra la tabla 60, la diferencia entre los grupos conformados,
según la importancia que para los sujetos tiene el vínculo familiar, es significativa
(incluso, al 0.001), en Ecuador, dicha diferencia es menor que en la muestra
colombiana. Aun así, se puede ver que a mayor importancia del vínculo familiar,
menor intención migratoria.
Tabla 61. Intención migratoria según satisfacción de vida.
SATISFACCIÓN DE VIDA
N
237
2,77
1,43
T=
47,376
283
2,11
1,00
P=
0,000
Cuadernos Migrantes
S2
SIGNIFICANCIA
Si
59
•
A mayor satisfacción de vida, menor intención migratoria, como evidencia la
tabla 61. La diferencia entre los grupos es significativa, pero al igual que con
la variable anterior, la diferencia es mayor en los colombianos que entre los
ecuatorianos.
Tabla 62. Intención migratoria según percepción bienestar material de ecuatorianos en España.
DE BIENESTAR MATERIAL ESPAÑA
N
S2
SIGNIFICANCIA
245
2,12
0,98
T=
33,035
275
2,68
1,45
P=
0.000
Si
Tabla 63. Intención migratoria según percepción bienestar material de ecuatorianos en EE.UU.
DE BIENESTAR MATERIAL E E. U U.
N
S2
SIGNIFICANCIA
227
1,96
0,84
T=
69,663
292
2,75
1,38
P=
0.000
Si
•Las tablas 62 y 63, demuestran que tanto para España como para Estados Unidos,
hay diferencias estadísticamente significativas entre los grupos formados. A
mayor percepción de bienestar material, mayor intención migratoria, lo cual es
mas claro respecto a Estados Unidos. Aun así, la significancía en ambos casos es
menor que en los colombianos.
Tabla 64. Intención migratoria según percepción de prejuicio.
INTENCIÓN MIGRATORIA SEGÚN CONCIENCIA
DE ESTIGMA (PERCEPCIÓN DE PREJUICIO)
N
265
2,49
1,23
T=
2,991
256
2,33
1,37
P=
0,117
•
S2
SIGNIFICANCIA
No
Como en el caso colombiano, la percepción de prejuicio no parece jugar un
papel importante en la inclinación a emigrar o no, ya que estadísticamente no
resultan significativas las diferencias entre los grupos.
Tabla 65. Intención migratoria según importancia del dinero.
60
IMPORTANCIA DE DINERO
N
S2
SIGNIFICANCIA
259
2,02
0,88
T=
66.913
262
2,79
1,43
P=
0.000
Cuadernos Migrantes
Si
•
Después de la percepción de bienestar material en Estados Unidos, la importancia del
dinero, se muestra como la variable con mayor asociación, por significación estadística
de las diferencias de grupo, con la intención migratoria en la muestra ecuatoriana; a
mayor importancia del dinero en los sujetos, mayor intención de salir del país.
Tabla 66. Intención migratoria según apertura al cambio.
APERTURA AL CAMBIO
N
S2
SIGNIFICANCIA
260
2,18
1,02
T=
22.570
261
2,64
1,49
P=
0.000
Si
•La tabla 66, deja ver que también esta variable afecta la tendencia a emigrar. La
diferencia entre los grupos es altamente significativa, si bien no lo es tanto como la
importancia del dinero o la percepción de bienestar material en Estados Unidos.
Tabla 67. Intención migratoria según insatisfacción con el país.
INSATISFACCIÓN CON EL PAÍS
N
S2
SIGNIFICANCIA
247
2,03
0,90
T=
57.805
274
2,75
1,42
P=
0.000
Si
•Esta variable, según lo apreciamos en la tabla 67, es la tercer variable en
orden de significación estadística de las diferencias entre los grupos. A mayor
insatisfacción con el país, mas inclinados se sienten los sujetos a emigrar. Una
vez, mas, sin embargo, la significación, aun siendo alta, es menor que la que se
obtiene con los colombianos.
Tabla 68. Intención migratoria según identidad nacional.
IDENTIDAD NACIONAL
N
S2
SIGNIFICANCIA
255
2,66
1,25
T=
24.487
266
2,17
1,24
P=
0.000
Si
•La identidad nacional, estaría jugando un papel opuesto a la intención migratoria,
y de forma significativa, si nos atenemos a los resultados de la tabla 68; la
diferencia estadística entre los grupos es significativa, mostrando que, quienes
presentan puntuaciones mas elevadas en identidad nacional, son aquellos que
menor intención tienen de salir de su país.
Cuadernos Migrantes
61
Tabla 69. Intención migratoria según percepción bienestar psicológico
de ecuatorianos en España.
DE BIENESTAR PSICOLÓGICO ESP.
N
S2
SIGNIFICANCIA
210
2,09
0,98
T=
30.165
308
2,63
1,40
P=
0.000
Si
Tabla 70. Intención migratoria según percepción bienestar psicológico
de ecuatorianos en EE.UU.
DE BIENESTAR PSICOLÓGICO E E. U U.
N
S2
SIGNIFICANCIA
226
2,07
0,92
T=
37.942
291
2,67
1,44
P=
0.000
Si
•Las tablas 69 y 70, permiten observar que la percepción de bienestar psicológico,
de los ecuatorianos, tanto en España como en Estados Unidos, afectan al igual
que la mayoría de variables estudiadas, la intención migratoria externa; la
diferencia estadística entre los grupos es significativa en los dos casos. Es claro
que mientras mas se percibe a los ecuatorianos en aquellos países, como gozando
de bienestar psicológico, mas se tiende a querer migrar al extranjero.
Vistos globalmente los resultados de las pruebas de significancía estadística de las
diferencias grupales, es manifiesto el papel positivo que en su orden juegan en la
intención migratoria, las variables, percepción de bienestar material en Estados
Unidos, importancia del dinero, insatisfacción con el país, percepción de bienestar
psicológico en Estados Unidos, percepción de bienestar material en España,
percepción de bienestar psicológico en España y la apertura al cambio. En cuanto al
papel negativo, se evidencia que la satisfacción con la vida, la identidad nacional y la
importancia del vínculo familiar, afectan la intención migratoria en sentido inverso;
mientras mas alto se puntúa en ellas, menos se desea salir del Ecuador.
Correlaciones
En la tabla 71, pueden apreciarse las correlaciones obtenidas entre las diversas
escalas (variables) aplicadas en el Ecuador. La prueba utilizada, al igual que con los
colombianos, fue el coeficiente r de Pearson con niveles de significancía del 0.01 y el
0.05 los que se indican en cada caso. (signif. 0.01=** y signif. 0.05=*). El N, es 522
en la muestra ecuatoriana. En los comentarios nos centramos en las correlaciones que
resultan entre las diferentes variables asociadas y la intención migratoria.
62
Cuadernos Migrantes
Tabla 71. Correlaciones entre las diferentes variables.
Cuadernos Migrantes
63
La intención migratoria de los ecuatorianos, explicada
por las variables asociadas
Puesto que al igual que con los colombianos, las variables asociadas en su mayoría,
habían demostrado también con la muestra ecuatoriana, tener una fuerte relación con
la intención migratoria en las pruebas de significancía estadística de las diferencias
grupales y la correlación, intentamos ahora, mediante la prueba de regresión lineal
múltiple, descubrir si aquellas variables son predictivas de la intención de salir del
país. La notación de las variables respectivas es en este caso, igual que en el caso
colombiano, esto es: y= intención migratoria; X1= importancia del vinculo familiar;
X2= bienestar subjetivo; X3= percepción de bienestar material de los ecuatorianos
en España; X4= percepción de bienestar material de los ecuatorianos en Estados
Unidos; X5= percepción de prejuicio; X6= importancia del dinero; X7= apertura al
cambio; X8= insatisfacción con el país; X9= identidad nacional; X10=percepción
de bienestar psicológico de ecuatorianos en España, y X11= percepción de bienestar
psicológico de ecuatorianos en Estados Unidos.
Luego de ajustar el modelo, descartar la multicolinealidad y hallar el coeficiente
de determinación, se encontró que en los ecuatorianos, las variables significativas
para explicar la intención migratoria externa son X1, X2, X4, X5, X6, X7, X8, y X9,
todas a un nivel de significación del 0.01 o superior y la percepción de bienestar
psicológico de los ecuatorianos en Estados Unidos, (X11) a un nivel de significación
del 0.05.
Finalmente, luego de aplicar el criterio Backward y encontrar que el R² ajustado
tiene un valor de .38 –lo que equivale a explicar el 38% de la varianza– hallamos que
la intención migratoria de los ecuatorianos de la muestra, se explica positivamente
por las variables, apertura al cambio (ß=.36), percepción de bienestar material
de ecuatorianos en Estados Unidos (ß=.21), importancia del dinero (ß=.21),
insatisfacción con el país (ß=.20) y en menor medida por la percepción de bienestar
psicológico de ecuatorianos en Estados Unidos (ß=.12). Negativamente la intención
migratoria se puede explicar por las variables, identidad nacional (ß=-.31),
percepción de prejuicio (ß= -.20), bienestar subjetivo (ß=-.18) e importancia del
vinculo familiar (ß=-.124). Como ya se dijo en relación con los sujetos colombianos,
también para los ecuatorianos se puede afirmar que los valores ß encontrados y el
porcentaje de varianza explicada es por lo menos aceptable en estudios de campo del
tipo psicosocial como este.
64
Cuadernos Migrantes
Tabla 72. Modelo de regresión lineal para la variable intención migratoria en ecuatorianos.
VARIABLES
COEFICIENTES
ß
ERROR ESTÁNDAR
T
SIGNIFICANCÍA
.01
X1
-.124
.05
-2.55
X2
-.18
.05
-3.67
.00
X4
.21
.05
4.45
.00
X5
-.20
.05
-3.92
.00
X6
.21
.05
3.77
.00
X7
.36
.06
6.06
.00
X8
.20
.07
3.03
.00
X9
-.31
.06
-5.23
.00
X11
.12
.05
2.30
.02
Significación estadística de las diferencias Colombia-Ecuador
Como se puede apreciar en la tabla 73, fueron analizadas estadísticamente las
diferencias presentadas entre las medias de Colombia y Ecuador, con respecto a
cada una de las variables en estudio. La prueba de análisis, fue siempre la prueba
“T”. La significancía asumida fue del 0.01. Los resultados indican que en cuanto a
intención migratoria, esta es estadísticamente mayor entre los colombianos y que
dicha diferencia (2.57 Vs 2.41), es significante.
En cuanto a las variables asociadas, las diferencias son significantes (en orden de
significación) en las que se enumeran a continuación: 1. Percepción de bienestar
psicológico en España, el cual es mucho mayor entre los colombianos (2.62 Vs
2.30); 2. Percepción de bienestar material en Estados Unidos, la cual es mayor
entre ecuatorianos (3.56 Vs 3.31); 3. Apertura al cambio, que es mayor entre los
ecuatorianos (4.23 Vs 4.08); 4. La percepción de prejuicio, la que es mayor entre los
colombianos (3.78 Vs 3.62) y 5. La percepción de bienestar psicológico en Estados
Unidos, en donde la media colombiana es mayor que la media ecuatoriana (2.73 Vs
2.60). El resto de variables no exhibe diferencias significativas entre colombianos y
ecuatorianos.
Cuadernos Migrantes
65
Tabla 73. Significancia estadística de las diferencias Colombia-Ecuador.
COLOMBIA
ECUADOR
N
X
N
X
T
P
Intención migratoria
820
2.57
522
2.41
6.56
0.01
SI
Importancia vínculo familiar
820
3.86
522
3.93
1.74
0.19
NO
Bienestar subjetivo
820
3.33
522
3.37
0.58
0.44
NO
Percep. Bienest. Mater. España.
820
3.21
522
3.16
0.82
0.36
NO
Percep. Bienest. Mater. E.E.U.U.
820
3.31
522
3.56
22.14
0.00
SI
Percepción de prejuicio
820
3.78
522
3.62
12.75
0.00
SI
Importancia del dinero
820
2.62
522
2.55
2.30
0.13
NO
Apertura al cambio
820
4.08
522
4.23
14.48
0.00
SI
Insatisfacción con el país
820
2.93
522
2.99
2.07
0.15
NO
Identidad nacional
820
4.09
522
4.08
0.07
0.80
NO
Percep. Bien.Psicolo. España
820
2.62
522
2.30
64.86
0.00
SI
Percep. Bien. Psicolo. E.E.U.U.
820
2.73
522
2.60
9.40
0.00
SI
ESCALAS
SIGNIFICANCIA
Otros resultados
Con el propósito de que se conviertan en referentes útiles para el análisis de los
resultados que se hará en la discusión, presentamos ahora otros resultados de tipo
descriptivo (frecuencias, básicamente). Tales, son referidos, tanto a la variable
principal de la intención migratoria, como a las variables asociadas, y adoptan la
forma comparativa, Colombia-Ecuador. Puesto que la investigación es ante todo de
tipo correlacional y predictiva, consideramos estos datos de frecuencias, más que
nucleares, complementarios, dentro del cuerpo total del estudio. En muchos casos,
ellos se corresponden con un ítem específico, relevante a juicio del autor, mientras
en otros, los datos son ponderados o aproximados, de varios ítems que apuntan en la
misma dirección. Veamos:
66
Cuadernos Migrantes
ASUNTO
COLOMBIA
ECUADOR
Expresan deseo migratorio evidente
Aprox. 35%
Poco mas del 30%
Han realizado gestiones para emigrar
Aprox. 30%
Cerca del 25%
Consideran que el vinculo familiar es prioridad
Cerca del 70%
Mas del 70%
Insatisfacción con su vida
Una 1/4 parte
Una 1/4 parte
Perciben mayor bienestar material en España que en su propio país
Cerca del 40%
Más del 40%
Perciben mayor bienestar material para los suyos, en Estados Unidos
que en su país
Más del 40%
Aprox. 60%
Se perciben victimas del estigma y prejuicio
Cerca del 70%
Más del 60%
Consideran que el dinero es lo mas importante de la vida
Cerca del 20%
Poco mas del 20%
Creen que el dinero resuelve todos los problemas
Más del 40%
Aprox. el 43%
Abiertos a nuevas experiencias
Más del 80%
El 90%
Consideran como muy preocupante la situación del país
65%
76%
Este país difícilmente tiene arreglo
30%
33%
Se sienten orgullosos de su nacionalidad
88%
92%
Orgullosos de su nacionalidad, cuando se comparan con otras
nacionalidades
75%
81%
Consideran que sus connacionales son felices en España
13%
12%
Creen que sus connacionales son felices en Estados Unidos
Más del 15%
21%
Creen que sus connacionales en Estados Unidos, están mejor
psicológicamente que en su país
11%
22%
En caso de emigrar, prefiere España
22.6%
16.7%
En caso de emigrar, prefiere E.E.U.U.
16.3%
27.4%
Recibe ayuda del exterior
11.6%
11.2%
Cuadernos Migrantes
67
Discusión y conclusiones
La escasez de estudios sobre la intención migratoria, comparada con el número de
investigaciones y trabajos teóricos sobre la migración en destino, fue una de las
razones que nos impulsaron al desarrollo de esta investigación. Para cumplir con dicho
propósito, se hacía indispensable someter a prueba, un instrumento que habíamos
diseñado y aplicado a un grupo relativamente pequeño (N=200), de colombianos
residentes en las ciudades de Cali y Palmira (Murillo, 2006), pero, cuya fiabilidad
debía probarse ahora de nuevo, con una muestra mucho más amplia y procedente
de regiones mas diversas. El instrumento, aplicado a 1342 sujetos, residentes en 10
ciudades colombianas y ecuatorianas, ha arrojado una fiabilidad suficientemente alta
(∝= 0.90, en Colombia y µ= 0.90, en Ecuador), como para que consideremos que su
utilización posterior puede hacerse con relativa tranquilidad. Este ha sido un primer
objetivo cumplido.
Ha sido también nuestro interés, estimar el porcentaje de colombianos y ecuatorianos
de la muestra, con manifestaciones evidentes de intención migratoria externa; los
resultados, que indican que un 35% de colombianos y un 30% de ecuatorianos,
aproximadamente, expresan deseo migratorio y que un 30% de los primeros y
aproximadamente, un 25% de los segundos (por ponderación de varios ítems), han
adelantado algún tipo de gestión, conducente a lograr su propósito de salir del país, con
fines migratorios, dejan muy claro, que en estos dos países, un número llamativamente
alto, de personas, siguen considerando que emigrar más allá de las fronteras nacionales,
es una buena alternativa en sus vidas; demasiadas personas quizás, si estos datos
pudieran extrapolarse a poblaciones mucho mas numerosas; evidencia también, de
importantes niveles de insatisfacción con sus vidas actuales en sus propios países.
En el caso de Colombia, este resultado confirma el que ya habíamos obtenido en
el estudio anteriormente citado (Murillo y Molero, 2007). Igualmente se confirma
que España y Estados Unidos, siguen siendo los destinos preferidos de colombianos
y ecuatorianos, si se decidiesen por emigrar; España, en primer lugar, para los
colombianos y Estados Unidos para los ecuatorianos.
68
Cuadernos Migrantes
Ahora, no obstante, y siempre comparado con nuestro trabajo anterior con residentes
de Cali y Palmira, parece evidente la tendencia al incremento del interés migratorio
hacía nuevos destinos, mientras decrece el porcentaje de aquellos que prefieren a
España y Estados Unidos (el 61% en el 2006 y el 43%, en el presente trabajo). El asunto
podría explicarse eventualmente, por tratarse de una muestra más amplia y diversa
en este caso, pero así mismo podría ser un resultado de la globalización, que ofrece
información sobre nuevos destinos y estimula la diversificación de intereses. Podría
incluso, originarse en las normas, cada vez mas restrictivas en materia migratoria de los
dos países en mención o en las noticias nada buenas que llegan de allí, ya que cuando
los cuestionarios fueron aplicados –mediados del 2008–, empezaba a reconocerse a
uno y otro país, como los más afectados por la crisis económica mundial, entre las
potencias económicas. Pareciese pues, que el deseo migratorio no ha menguado; es
solo que muchos piensan ahora en otros destinos (ver anexos); En el caso de los
colombianos, después de España y Estados Unidos aparecen ahora generando alto
interés migratorio, en su orden Canadá, Francia, Australia, Inglaterra y Suiza. Entre
los ecuatorianos, ese interés se dirige principalmente, además de Estados Unidos y
España, a Canadá e Italia. La primera de nuestras hipótesis, es confirmada.
En cuanto a la segunda hipótesis, esto es, la correlación positiva esperada, tanto en
Colombia como en Ecuador; de la intención migratoria con las variables, percepción de
bienestar material de los connacionales en España y Estados Unidos, la insatisfacción
con el propio país, la importancia del dinero y la apertura al cambio, la misma se ve
confirmada en su totalidad y con alta significación (signif.=0.01); entre ellas, son
especialmente altas las correlaciones con la insatisfacción con el país y la percepción
de bienestar material de los connacionales en aquellos países, lo que afianza la teoría
del push-pull (Guarnizo, 2006) en su sentido mas tradicional, correspondiéndose
también con nuestros hallazgos en la investigación pionera con caleños y palmiranos
(Murillo y Molero, obra citada). En aquella ocasión, las correlaciones obtenidas fueron
de .50 y .55, respectivamente, mientras que en esta, fueron de .44, .43 (España) y .39
(E.E.U.U.) entre colombianos, que es en aquellos con los cuales la comparación puede
hacerse. Ahora, un resultado acerca del cual esperábamos correlaciones significativas,
pero no tanto como lo encontrado, es el que tiene que ver con la importancia del
dinero (r=.36, en los ecuatorianos y r=.25, entre los colombianos), e incluso la
apertura al cambio (r= .234, en Colombia y .22, en Ecuador); refuerzan la necesidad
de una visión mas amplia del fenómeno migratorio, en el que el tema de los valores
sea tenido en cuenta en el intento de comprender, porque tantas personas quieren
emigrar a otras naciones.
La tercera hipótesis, también es confirmada en nuestro trabajo, ya que el resultado
esperado y obtenido, de una correlación inversa y significativa entre la intención
migratoria y la identidad nacional, la importancia del vínculo familiar y el bienestar
Cuadernos Migrantes
69
subjetivo, sugiere que estas últimas variables pueden pesar en contra del deseo de salir
del país, de las personas. Tanto para Colombia, como para Ecuador, es el bienestar
subjetivo, la variable que más se opone a la intención migratoria externa; mientras
mas satisfecha se encuentra una persona con su vida, menos probable será, que ella
quiera ensayar rumbos desconocidos; la alta correlación encontrada, así lo sugiere
(r= -.41 y -.37, respectivamente). Las otras dos variables, la identidad nacional y la
importancia del vínculo familiar, con correlaciones, así mismo altas, con la intención
de emigrar; en sentido negativo, corrobora que mientras mayor sea el vínculo afectivo
de uno, con alguien o algo, menos querrá desprenderse de ese “alguien” o ese “algo”.
Recuérdese el modelo explicativo propuesto por Boneva y Frieze (2001), según el
cual, las personas predispuestas a emigrar; tienen menor motivación de afiliación y
son menos centrados en la familia; esta investigación, soporta en buena medida, su
postura hasta el momento.
Dos variables, acerca de las cuales, se esperaba correlación insignificante con la
intención migratoria, que son la percepción de prejuicio y la percepción de bienestar
psicológico en España y Estados Unidos (hipótesis 4), han arrojado resultados
ambiguos, y permiten confirmar solo parcialmente la hipótesis. Esta se confirma en
el caso de la primera variable, pero no, en cuanto a la segunda; si bien en el estudio
adelantado por nosotros y citado varias veces en este apartado, habíamos encontrado
correlación importante del bienestar psicológico de colombianos en España y Estados
Unidos, con la intención migratoria (I.M.) varios acontecimientos posteriores, nos
hacían dudar de dicho resultado; pero no; la correlación es para todos los casos
cercana al 0.30, excepto para el caso de los Estados Unidos, entre los ecuatorianos,
donde sube un poco (al 0.33). Tal, es significativa. De alguna manera –y volveremos
sobre ello, más adelante– parece que muchos tienden a creer, exceptuando el caso de
los colombianos, respecto a España, que, si hay bienestar material, lo hay, psicológico.
El papel mediador de la variable percepción de bienestar material, entre la intención
migratoria y la percepción de bienestar psicológico, deberá confirmarse, pero de
momento, puede sospecharse. Una investigación de Jasinskaja, Liebkind, Jaakkola y
Reuter (2006), había encontrado relación entre la situación económica de inmigrantes
de Europa del este y bienestar psicológico; es posible que, intuitivamente nuestros
sujetos presuman dicha relación.
En cuanto a la ausencia de relación significativa entre la percepción de prejuicio y
la intención migratoria, obtenida en el estudio actual, se confirma el resultado de
nuestra primera investigación (Murillo, 2006); a los sujetos con intención de migrar
al exterior, parece no preocuparles la posibilidad de ser señalados, estigmatizados
o rechazados por ciudadanos norteamericanos o europeos, asunto que si preocupa
notablemente a quienes residen en España, como lo han demostrado entre otros,
Zlobina (2004), Fernández y Morales (2008) y Basabe, Zlobina y Páez (2004). Quizás,
70
Cuadernos Migrantes
los seres humanos necesitamos, “ver para creer”, es decir, una cosa es, oír hablar
del estigma y otra muy diferente, sentirlo en carne propia. Mientras tanto puede
concebírsele como un peligro irrelevante, en especial en el caso de los colombianos,
ya que en el caso ecuatoriano, la prueba de regresión, a diferencia de la correlación y
la comparación estadística de los grupos, mostró significancía negativa.
La comparación estadística entre Ecuador y Colombia por otro lado, que refleja
ausencia de diferencias significativas entre las dos muestras, en las variables
importancia del vinculo familiar, bienestar subjetivo, percepción de bienestar material
en España, importancia del dinero, insatisfacción con el país y la identidad nacional,
y a su vez significancía en las diferencias de las variables, intención migratoria,
apertura al cambio y las variables de percepción, de bienestar material en Estados
Unidos, bienestar psicológico en España, bienestar psicológico en Estados Unidos
y percepción del prejuicio. Estarían indicando las semejanzas culturales de ambos
pueblos y confirmando la quinta hipótesis. En efecto, una lectura cuidadosa de
las comparaciones escala por escala (tabla 73), demuestra: a) que exceptuando la
apertura al cambio, las demás variables con diferencias significativas estadísticamente,
se refieren a la actitud o a la percepción de aspectos puntuales y por tanto mas
susceptibles de ser influenciados por factores inmediatos, pero que no comprometen
elementos esenciales de la cultura. b) que aquellas variables referidas a temas
centrales de la cultura (importancia de la familia, identidad nacional) o incluso las
relacionadas con actitudes frente a aspectos más amplios (importancia del dinero,
bienestar subjetivo, insatisfacción con el país), son precisamente las que no registran
diferencias significativas. Y c) que aun donde se halló significancía, mantienen las
medias una misma dirección (alta, alta; muy alta, muy alta; baja, baja, etc.)
Ahora, en lo que se refiere al papel jugado por las diferentes variables, tanto asociadas
como socio – demográficas, en la intención migratoria de los sujetos de los dos países
en estudio, visto desde el análisis de la significación de las diferencias grupales, que
nos había conducido a formular la hipótesis 7, los resultados confirman nuestra
presunción; si bien es cierto que la mayoría de variables socio – demográficas obtienen
valores significativos tanto en Colombia, como en Ecuador y confirman que factores
como la edad, el estado civil, la ocupación, los ingresos o la ciudad de residencia,
afectan de alguna manera a la variable intención migratoria, es mucho mas cierto,
que estos valores (“F” y “T”), son muy bajos, comparados con los valores que arroja
la prueba, para las variables asociadas. En la muestra colombiana, todas las variables
asociadas, excepto la percepción de prejuicio, superan en valores de significancía, a
las variables socio – demográficas, lo cual ocurre exactamente igual, para la muestra
ecuatoriana. La importancia de este resultado, que confirma la hipótesis, es esencial
para afianzar, nuestra creencia, de que mas que factores objetivos, como la edad, la
ocupación y los ingresos; son factores del orden psicosocial, los que determinan con
Cuadernos Migrantes
71
mayor fuerza, la tendencia de muchas personas del mundo en desarrollo, a irse de
su país, en dirección a un país desarrollado, lo cual no supone para nada, negar que
las condiciones de vida asociadas a la pobreza y la negación de derechos, quizás más
flagrantes en el mundo en desarrollo, puedan empujar a las personas hacia otras
sociedades. En trabajos anteriores, hemos insistido en que la tendencia economicista
que domina el abordaje de los estudios migratorios, debe ser superada, dando lugar a
perspectivas más amplias, que contemplen a los miembros de la diáspora internacional,
como seres integrales, que no solo buscan empleo, porque no lo tengan o porque
vivan en condiciones infrahumanas en sus países sino porque la búsqueda de empleo
en otro país, responde a un imaginario en el que se agrupan diversas expectativas,
como lo insinúa Ponce (2003). Sigue siendo cierto y aquí lo confirmamos, que por
ejemplo, los mas jóvenes (AESCO, 2007), son mucho más proclives a emigrar, pero
aún ello, posiblemente tenga que ver con factores psicosociales asociados y no con la
edad por si misma. En tal dirección debe trabajarse en el futuro.
La confirmación de nuestra hipótesis pues, no solo viene en apoyo a nuestra posición
previa, ya que respalda además los hallazgos de Reyes (2002), que señalan razones
varias para la migración internacional.
Luego de ver confirmadas la mayoría de nuestras hipótesis, con las pruebas de
correlación y significación estadística de las diferencias grupales, se hacía necesario
acudir a una prueba más especifica que pudiese mostrar evidencias empíricas en torno
al carácter presuntamente predictivo, que las variables asociadas pudiesen jugar en
la intención migratoria externa. Nuestra sexta hipótesis, señalaba puntualmente un
papel especialmente predictor, para las variables insatisfacción con el país, bienestar
subjetivo y percepción de bienestar material de los connacionales en España y Estados
Unidos.
De la primera y tercera variable se esperaba que explicasen directamente la intención
migratoria, mientras que de la segunda se esperaba un papel explicativo inverso. Los
resultados apuntan en dirección a una confirmación parcial de la hipótesis; si bien,
el valor ß de estas variables y la significación respectiva de las mismas en la prueba
de regresión, son altas y demuestran por tanto que efectivamente las variables en
mención, son determinantes de la I.M. otras variables emergen en esta prueba como
determinantes aún mayores; concretamente los valores ß de la apertura al cambio y la
identidad nacional, nos indican que tales variables pueden explicar mejor aún, que las
esperadas y predecir por tanto, la I.M. La primera de ellas, explica directamente mejor
que cualquiera otra, la I.M. tanto en Colombia como en Ecuador, pero especialmente
en el segundo país, mientras la identidad nacional, explica negativamente, mejor
que cualquiera otra, la I. M., pero nuevamente lo hace en especial para el grupo
ecuatoriano.
72
Cuadernos Migrantes
Pero los resultados de la regresión también sugieren:
a)
b)
c)
Que excepto la percepción de prejuicio y la importancia del dinero, para los
colombianos, y la percepción de bienestar, tanto material como psicológico en
España, para los ecuatorianos, todas las demás variables asociadas incluidas en
el estudio, contribuyen a explicar positiva o negativamente, la I.M. Se puede
afirmar por tanto, que la intención migratoria es el resultado de un conjunto
de factores psicosociales –que pueden, claro está, ser a su vez afectados por
factores socio económicos, políticos, etc.–, que interactúan, favoreciéndola o
desfavoreciéndola, incluyendo los contemplados en este estudio, pero también
otros por investigar.
Que la importancia del dinero, juega un papel determinante de la I.M., entre
los ecuatorianos, contrastando con el papel nulo, ya referido, para el grupo
colombiano. Este dato respalda, de manera interesante, los hallazgos hechos por
el equipo de la universidad del país Vasco (Basabe, Zlobina, Paez, y Cols, 2005),
con migrantes en España, que muestra, entre varias nacionalidades, como los
ecuatorianos, al lado de los Subsaharianos, son los que más alto puntúan en
poder (incluye la búsqueda de riqueza) y son también los que obtienen mayores
puntajes en la valoración del éxito y el logro.
Que la familia, si bien importante, tanto para colombianos como para
ecuatorianos, tiene un peso mayor, para atajar la intención migratoria, en
los primeros, que entre los segundos. No se puede olvidar que ya el estudio
referido de Basabe, Zlobina, Paez y Cols (2005), había evidenciado a su vez, que
precisamente eran estas dos nacionalidades migrantes las que mostraban mayor
dependencia y lealtad con los suyos.
Vistos en su conjunto, los resultados de las diferentes pruebas estadísticas, incluidas
pruebas conexas que buscaban establecer posibles relaciones entre las mismas
variables asociadas, se puede concluir para los sujetos de la muestra:
1.
Que la intención migratoria es el resultado de factores (psicosociales, en
nuestro caso) diversos, que interactúan en el individuo, a favor o en contra, de
la posibilidad de salir del país con el propósito de establecerse en otro lugar: en
otras palabras, le subyace una confrontación interna, entre fuerzas que atan al
país y otras que le empujan fuera. Los vínculos emocionales y afectivos deberán
ser tenidos en cuenta por la teoría del Push-pull.
2.Entre los factores que de manera relevante, incrementan la Intención
Migratoria (I.M.) en los dos países estudiados, tenemos; la apertura al cambio,
la insatisfacción con el país, la percepción de bienestar material en destinos
migratorios de interés para el sujeto y la percepción de bienestar psicológico de
los migrantes en ese mismo país de destino, que es de interés para el sujeto.
Cuadernos Migrantes
73
3.Existe una llamativa relación entre la percepción de bienestar material en
el destino migratorio y la percepción de bienestar psicológico en aquel; al
parecer muchos piensan que si hay bienestar material, por añadidura, lo habrá,
psicológico.
4.Entre los factores que se oponen a la intención migratoria, tenemos, la identidad
nacional, el bienestar subjetivo y la importancia de la familia.
5. Hay variables que pueden ser determinantes de la I.M. en un contexto y no serlo
en otros; es el caso concreto de la importancia del dinero, el que influye entre
los ecuatorianos, mas no así, entre los colombianos, en forma directa.
6.La prueba de regresión ha demostrado que la necesidad de conocer nuevos
espacios y ensayar nuevos rumbos, y no solo la preocupación por lo económico,
es importante para explicar la intención migratoria.
7.La familia, parece atar mas a los colombianos que a los ecuatorianos, al propio
terruño, afectando negativamente la intención migratoria.
8.Una interesante conclusión final, es que los factores o variables que predisponen
a la I.M., tienden a correlacionar fuertemente entre sí, mientras los que la
afectan negativamente, lo hacen también entre sí; es un atractivo juego de
complicidades en el que, por ejemplo, una persona que puntúe alto en bienestar
subjetivo, probablemente también lo hará en identidad nacional y en importancia
del vinculo familiar, a la vez que posiblemente dude del bienestar material y
psicológico de quienes han emigrado. Hay, presumiblemente, una necesidad de
coherencia en el individuo. Este hallazgo, apoya la idea sostenida por Boneva y
Frieze (2001), en el sentido de que existe un perfil psicológico de quien desea
emigrar y otro de quien no lo desea.
Limitaciones y futuras investigaciones
A pesar de las bondades exhibidas por el instrumento y muy particularmente por
la escala Intención Migratoria, debe señalarse que el carácter no probabilístico de
la muestra a la vez que el carácter sobredimensionado de la representación de las
personas con educación universitaria, constituyen tal vez, la mayor limitación de
este estudio. Las escalas deben además seguir su proceso de perfeccionamiento a
fin de garantizar resultados cada vez más confiables en el futuro. Con todo, esta
investigación muy probablemente aportará en el señalamiento de la dirección futura
de los estudios sobre el tema de la Intención Migratoria, ya que la orfandad de
trabajos en este sentido, le pueden convertir en un referente interesante de estudios
posteriores, en los que sin duda, otras variables deberán ser contempladas. Quizás,
un elemento clave que debe tenerse en cuenta, por parte de otros investigadores, es
el de la importancia de un abordaje integral y no solo economicista del fenómeno
migratorio.
74
Cuadernos Migrantes
Referencias bibliográficas
Aparicio, R. (2006). Migración colombiana en España. En Gerardo Ardila (ed.). Colombia:
Migraciones, transnacionalismo y desplazamiento. (p.p. 191-211). Bogotá. Universidad
Nacional.
Arias, A. (2007). Caracterización socio-económica de inmigrantes del eje cafetero
en Londres. Motivaciones y condiciones que influencian el envío de remesas. En
documentos de la Red No.1 (febrero). Red de universidades públicas del eje cafetero
–Alma Mater– (p.p. 51-57).
Asociación América – España: Solidaridad y Cooperación –AESCO–. (2007). Caracterización
de los potenciales migrantes del eje cafetero. 2005-2006. No. 19.
Basabe, N. (2003). Salud, factores psicosociales y cultura. En D. Páez; I. Fernández; S.
Ubillos y E. Zubieta (Eds). Psicología social, cultura y educación (p.p. 891-914).
Madrid: Pearson Education, S.A.
Basabe, N. y De Luca, S. (2004). Transculturación e identidad étnico-cultural: Inmigración
extra-comunitaria en el país Vasco. Revista vasca de Sociología y Ciencia política. 38,
157-181.
Basabe, N; Zlobina, A; Páez, D; De Luca, S; González, J. L.; Ubillos, S. (2005). Cambio
de valores, choque cultural e inmigración. En J. R. Martínez y R. García (eds).
Psicología Social y problemas sociales. Vol. II (233-238). Madrid.
Basabe, N; Zlobina, A. y Páez D. (2004) Integración socio-cultural y adaptación psicológica
de los inmigrantes extranjeros en el país Vasco. En cuadernos sociológicos Vascos.
(15). Servicio central de publicaciones del gobierno Vasco. Vitoria-Gasteiz.
Bidegain, A. M. (2006). Cuantificación y caracterización de la población inmigrante
colombiana en los Estados Unidos: Sistematización general y estado del arte. En
Colombia nos une: Memorias II seminario sobre migración internacional colombiana
y la confirmación de comunidades transnacionales. Bogotá. Ministerio de relaciones
exteriores.
Cuadernos Migrantes
75
Bilbao, M. A.; Techio, E.; Basabe, N. y Páez, D. (2007). Integración social y Bienestar
subjetivo y felicidad en los jóvenes: una comparación entre autóctonos e inmigrantes.
En II European community psychology Association seminar. Sevilla (p.p. 46-47).
Boneva, B., S. and Frieze, I. H. (2001). Toward a concept of a migrant personality. Journal
of social Issues. Vol 57 (3), 477-491.
Branscombe, N.; Schmitt, M. y Harvey, R. (1999). Perceiving pervasive Discrimination
among African-Americans: Implications for identificatión and well-being. Journal of
personality and social psychology. 77 (1), 135-144.
Castro Caicedo, G. (1989). El hueco. Bogotá. Planeta.
Cifuentes, J. (2007). Detrás de uno se va el otro: Los nuevos colombo europeos. En
documentos de la Red No. 1(febrero). Red de universidades públicas del eje cafetero
Diener, E. (1984). Subjetive Well-being. Psichological bulletin. 95, 542-575.
Diener, E.; Suh, E. M.; Lucas, R. E. y Smith, H. L. (1999). Subjetive well-being: Three
decades of progress. Psychological bulletin. 125, 276-302.
Dovidio, J.; Major, B. y Crocker, J. (2000). Stigma: Introduction and overview. En Todd.
F. Heatherton; R. Kleck; M. Hebl and J. Hull The social psychology of stigma. New
York. Guilford press (p.p. 1-28).
Ellemers, N.; Spears, R. y Doojse, B. (1999). Social identity, context, commitment, content.
Oxford. Blackwell.
Fernández, I. y Morales, J. F. (2008). Una aproximación a la relación entre inmigración y exclusión. En J. F. Morales, C. Huici; A. Gómez y E. Gaviria (Coords). Método, teoría
e investigación en psicología social. (p.p. 591-602). Madrid: Pearson - Prentice Hall.
Fondo de población de las naciones unidas – UNFPA – FLACSO – Ecuador (2006). Ecuador:
Las cifras de la migración internacional.
Fuster, M. J. y Molero, F. (2008). Prejuicio y estigma hacia las personas que viven con el
V.I.H.: Un estudio psicosocial desde la perspectiva del grupo estigmatizado. En J. F.
Morales; C. Huici; A. Gómez y E. Gaviria (coords). Método, teoría e investigación en
psicología social. Madrid. Pearson – prentice Hall (p.p. 429-445).
Garay, L. J. (2006). El colectivo colombiano residente en la comunidad de Madrid.
Caracterización socio-económica, inserción laboral e integración social. En
76
Cuadernos Migrantes
Colombia nos une: Memorias II seminario sobre migración Internacional colombiana
y la conformación de comunidades transnacionales. Bogotá. Ministerio de Relaciones
exteriores. (73-88).
González, J. y Aguilera, N. (2004). Aculturación y adaptación de inmigrantes latinos en
Europa: El caso de los chilenos en la comunidad autónoma del país vasco. Revista
Vasca de sociología y ciencia política. 38, 135-156.
Guarnizo, L. E.(2006). Migración, globalización y sociedad: Teorías y tendencias en el
siglo XX. en Gerardo Ardila (ed.). Colombia: Migraciones, transnacionalismo y
desplazamiento (p.p. 65-112). Bogotá. Universidad Nacional.
Herrera, M. y Prats, A. (1995). Niveles de identificación e identidades nacionales. Un
análisis desde la teoría de la identidad social. En J. C. Sánchez y A. M. Ullan.
(compiladores).Procesos psicosociales básicos y grupales. Salamanca. Eudema.
Huici, C; Gómez, A. y Bustillos, A. (2008). La identidad comparativa veinte años después:
repercusión en el dominio de las relaciones intergrupales. Rev. de psicología social.
Fundación infancia y aprendizaje. 23 (3), 297-313.
Jasinskaja, I; Liebkind, K.; jaakkola, M. y Reuter, A. (2006). Perceived discrimination,
social support networks, and psychological well-being among three immigrants
groups. Journal of cross-cultural psychology. Vol 37 (3), 293-311
Javaloy, F. (coord). (2007). Bienestar y felicidad de la juventud española. Madrid. Ministerio
de trabajo y asuntos sociales – Injuve.
Major, B; O’brien, L. (2005). The social Psychology of stigma. Annu. Rev. psychology. 56,
393-421.
Mak, A. y Nesdale, D. (2001). Migrant Distress: The role of perceived racial discrimination
and coping resources. Journal of applied social psychology. 31 (12), 2632 – 2647.
Martín, M. P.; Martínez, M. C.; Vera, J. J.; De la Fuente y Cano, M. C. (2005). Necesidades
sociales de la emigración de retorno. En J. R. Martínez y R. García (Eds). Psicología
social y problemas sociales. Vol. II (p.p. 165-170). Madrid.
Mejía, W. (2006). Migraciones internacionales y narcotráfico. En Gerardo Ardila (ed.).
Colombia: Migraciones, transnacionalismo y desplazamiento. (p.p. 157-175). Bogotá.
Universidad Nacional.
Mejía, W. (2007). Colombianos organizados en el exterior y transnacionalismo. En
documentos de la Red. No. 1 (febrero). Red de universidades públicas del eje cafetero
Cuadernos Migrantes
77
Molero, F. (2007). Prejuicio y estigma: efectos y posibles soluciones. En J. F. Morales; E.
Gaviria, M. Moya, e I. Cuadrado (coords). Psicología social (3ª. Edición). Madrid.
Mc-Graw Hill. (p.p. 619-640).
Morales, J. F. y Bustillos, A. (2008). La exclusión social. En J. F. Morales; C. Huici; A.
Gómez y E. Gaviria (coords). Método, teoría e investigación en psicología social. (p.p.
573-589) Madrid. Pearson-prentice Hall.
Moriano, J. A.; Gómez, A; Laguna, M. y Roznowski, B. (2008). Validación de un cuestionario
para medir la intención emprendedora. Una aplicación en España y Polonia. En J.
F. Morales; C. Huici; A. Gómez y E. Gaviria (coors). Método, teoría e investigación en
psicología social. (p.p. 101-118). Madrid. Pearson-prentice Hall.
Mummendey, A: Klink, A. y Brown R. (2001). Nationalism and patriotism: National
identification and out-group rejection. British journal of social psychology. 40 (p.p.
159-172).
Murillo, J. (2006). Factores asociados a la intención de emigrar, en colombianos residentes
en su país. DEA. Facultad de psicología, UNED. Madrid.
Murillo, J. y Molero, F. (2007). Factores asociados a la intención de emigrar en colombianos
residentes en su país. En memorias II European community psychology Association
seminar. Sevilla (España), (p.70).
Ocampo, J. A. (2006). Migración Internacional y Desarrollo. En Colombia nos une:
Memorias II seminario sobre migración internacional colombiana y la confirmación
de comunidades transnacionales. Bogotá. Ministerio de relaciones exteriores. (p.p.
23-40).
Orozco, M. (2006). Remesas y migración; el rostro humano de la globalización. En G.
Ardila (ed.). Colombia: Migraciones, transnacionalismo y desplazamiento. (p.p. 127156). Bogotá, Universidad nacional.
Pinel, E. (1999). Stigma consciousness: the psychological legacy of social stereotypes.
Journal of personality and social psychology. Vol. 76 (1), 114-128.
Phinney, J. (1992). The multigroup Ethnic identity measure: A new scale for use with
adolescents and youth adults from diverse groups. Journal of adolescent research. 7, 156-176.
Phinney, J. S.; Madenn, T. y Santos, L.J.(1998). Psychological variable as predictors of
perceived ethnic discrimination among minority and inmigrant adolescents. Journal
of applied social psychology, 28 (11), 937-953.
78
Cuadernos Migrantes
Ponce, F. (2003). La ciudadanía en tiempos de migración y globalización: una
aproximación desde la ética. En globalización, migración y Derechos humanos. Rev.
aportes andinos (7).
PrillelTensky, I. (2007). Well – being, justice and power in the lives of Inmigrants. En II
European community psychology association seminar. Sevilla (España).
Quilles del Castillo, M. N. y Morera, M. D.(2008). El estigma social: la diferencia que nos
hace inferiores. En J. F. Morales; C. Huici; A. Gómez y E. Gaviria (Coords). Método,
teoría e investigación en psicología social. (p.p. 377-399). Madrid. Pearson-Prentice
Hall.
Ramos, J. (2000). La otra cara de América. México. Grijalbo.
Reyes, M. (2002). Contribución metodológica para el análisis de la emigración internacional.
Tesis de grado. Facultad de ciencias económicas y sociales. Universidad del Valle.
Cali, Colombia.
Riera, I. (2002). Emigrantes y refugiados. Barcelona. Plaza y Janes.
Rojas, E. (2006). Presentación de los resultados en migración. Censo 2005. En Colombia
nos une: memorias sobre II seminario sobre migración internacional colombiana y
la confirmación de comunidades transnacionales. Bogotá. Ministerio de relaciones
exteriores (p.p. 43-51).
Salazar, M. A. y Espitia, V. J. (2007).Creación de una estrategia de vincularidad con
palmiranos y palmiranas residentes en el exterior. Alcaldía de Palmira-Universidad
pontificia Bolivariana.
Schwartz, S. H.(1994). ¿Are there universal aspect in the content and structure of valores?
Journal of social issues, 50, 19-45.
Schwartz, S. (2007). Universalism values and the inclusiveness of our moral universe.
Journal of cross cultural psychology. Vol. 38 (6), 711-728.
Srivastava, A.; Locke, E. y Bartol, K. (2001)Money and subjetive well-being: I’ts not the
Money, i’ts the motives. Journal of personality and social psychology. Vol. 80 (6),
959-971.
Tajfel, H. (1972). La categorisation sociale. En S. Moscovici (Ed.). Introduction a la
psychologie sociale (vol. 1, p.p. 272-302). Paris: Larousse.
Tajfel, H. y Turner, J. C. (1986) The social identity theory of intergroup behavior. En S.
Worchel y W. G. Austin (eds). Psychology of intergroup relations 2ª. (Ed. p.p. 7 -24).
Chicago: Nelson – Hall.
Cuadernos Migrantes
79
Torrente,G; Ruiz, J. A.; Ramírez, M.; Benito, J. y García, A. (2005). El papel de la familia
en la adaptación de los inmigrantes. En J. R. Martínez y R. García (eds). Psicología
social y problemas sociales. Vol. II. 131-136. Madrid. Biblioteca nueva.
VerKuyten, M. and Nekuee, S. (2001). Self – Esteem, Discrimination and coping among
refugees: The moderating role of self – categorization. Journal of applied social
psychology. 31 (5), 1058-1075.
80
Cuadernos Migrantes
Anexos
Anexo 1. Gráficas de frecuencias: Colombia
Cuadernos Migrantes
81
Gráfico 4. Distribución de las personas encuestadas según la ocupación.
82
Cuadernos Migrantes
Gráfico 7. Distribución de las personas encuestadas según personas cercanas en España.
Gráfico 8. Distribución de las personas encuestadas según personas cercanas en EE.UU.
Cuadernos Migrantes
83
Gráfico 9. Distribución de las personas encuestadas según ayuda económica del exterior.
Gráfico 10. Personas encuestadas que han vivido en el extranjero.
Gráfico 11. Distribución de las personas encuestadas según ciudad.
84
Cuadernos Migrantes
En caso de emigrar, en qué país le gustaría vivir
Cuadernos Migrantes
85
Anexo 2. Instrumento Colombia
FUNDACIÓN ESPERANZA
ESTUDIO SOBRE ASPECTOS PSICOSOCIALES ASOCIADOS A LA MIGRACIÓN
Ciudad de residencia: _____________
El siguiente cuestionario forma parte de un estudio que la fundación ESPERANZA
adelanta sobre el tema de aspectos asociados a la migración Internacional. Lea cuidadosamente cada pregunta antes de responderla. Recuerde que es absolutamente
confidencial y anónimo por lo que nadie conocerá sus respuestas o su nombre. Su
participación es voluntaria pero de aceptarla, se le pide hacerlo con total sinceridad.
De no ser así, por favor, absténgase de responder.
En cada uno de los puntos del cuestionario, usted encontrará una afirmación y cinco
(5) posibles opciones de respuesta, que reflejan el grado de acuerdo o desacuerdo
suyo frente a dicha afirmación o el grado en que lo afirmado se aplica en su caso personal; así, si usted está en total desacuerdo con la afirmación, debe encerrar el No. 1;
si está en desacuerdo, encierra el No. 2; si no está de acuerdo ni en desacuerdo con
la afirmación, encierra el No. 3; si está de acuerdo con la frase, encierra el No. 4 y si
está totalmente de acuerdo, encierra el No. 5.
1)Recientemente he deseado muchas veces irme a vivir a otro país.
Totalmente en desacuerdo 1
2
3
4
5
Totalmente de acuerdo
2) En pocos años me veo viviendo en otro país.
2
3
4
5
3) Estoy amañado en Colombia y no me quiero ir.
2
3
4
5
4) He hecho algún tipo de gestión para irme a vivir en otro país.
2
3
4
5
5) Estaría dispuesto a sacrificios por vivir en otro país.
2
3
4
5
86
Cuadernos Migrantes
6) Pienso que en otro país me iría mejor de lo que me va en Colombia.
2
3
4
5
7) Tengo pasaporte o he pensado en obtenerlo, con la intención de irme a vivir en
otro país.
2
3
4
5
8) He hablado con personas que viven en otro país, o tienen vínculos allá, para que
me ayuden a irme.
2
3
4
5
9) Tener la familia con uno, debe ser una prioridad.
2
3
4
5
10) Tengo mucha necesidad de contacto con la familia.
2
3
4
5
11) Soy muy desprendido (a) de mi familia.
2
3
4
5
12) Mantener un estrecho vínculo familiar, es lo más importante de la vida.
2
3
4
5
13) La vida que llevo actualmente se parece a la vida que siempre soñé llevar.
2
3
4
5
14) Las condiciones de mi vida, son excelentes.
2
3
4
5
15) Estoy satisfecho con mi vida.
5
2
3
4
16) Hasta ahora, he obtenido las cosas importantes que quiero en la vida.
2
3
4
5
17) Si pudiera vivir mi vida de nuevo, me gustaría que todo volviese a ser igual.
2
3
4
5
18) Los colombianos que residen en España, viven mucho mejor económicamente
que los que residimos en Colombia.
2
3
4
5
Cuadernos Migrantes
87
19) El dinero que ganan los colombianos en España, les permite hacer un buen ahorro cada año.
2
3
4
5
20) Viviendo en España se puede disfrutar de muchas comodidades que no podemos
disfrutar en Colombia.
2
3
4
5
21) Viviendo y trabajando en España, uno (a) puede comprar muchas más cosas que
si vive y trabaja en Colombia.
2
3
4
5
22) Las condiciones materiales de vida, son muy superiores para los colombianos
que viven en España, que para los que vivimos en Colombia.
2
3
4
5
23) Los colombianos que residen en Estados Unidos, viven mucho mejor económicamente que los que residimos en Colombia.
2
3
4
5
24) El dinero que ganan los colombianos en Estados Unidos, les permite hacer un
buen ahorro cada año.
2
3
4
5
25) Viviendo en Estados Unidos se puede disfrutar de muchas comodidades que no
podemos disfrutar en Colombia.
2
3
4
5
26) Viviendo y trabajando en Estados Unidos, uno (a) puede comprar muchas más
cosas que si vive y trabaja en Colombia.
2
3
4
5
27) Las condiciones materiales de vida, son muy superiores para los colombianos
que viven en Estados Unidos, que para los que vivimos en Colombia.
2
3
4
5
28) Los norteamericanos y europeos piensan que los colombianos somos narcotraficantes y violentos.
2
3
4
5
88
Cuadernos Migrantes
29) Norteamericanos y europeos se sienten superiores a nosotros los colombianos.
2
3
4
5
30) Los colombianos tenemos mala prensa en Europa y Estados Unidos.
2
3
4
5
31) Aunque a veces no lo muestren abiertamente, los europeos y norteamericanos
en su mayoría tienen prejuicios negativos hacía los colombianos.
2
3
4
5
32) La mayor parte de los europeos y norteamericanos prejuzgan a los colombianos
por su nacionalidad.
2
3
4
5
33) No es cierto que norteamericanos y europeos sientan rechazo por los colombianos
2
3
4
5
34) El dinero es lo más importante de la vida.
2
3
4
5
35) Con dinero, uno puede comprarlo todo
2
3
4
5
36) No importa tanto el tipo de trabajo que a uno le toque desempeñar, con tal que
paguen bien.
2
3
4
5
37) De que le sirve a uno tener amor, si económicamente está en la olla.
2
3
4
5
38) A la hora de conseguir empleo, no solo importa el factor dinero.
2
3
4
5
39) Gústenos o no, el dinero es lo que en últimas, resuelve todos los problemas.
2
3
4
5
40) Mi sueño en la vida es conseguir mucho dinero.
2
3
4
5
41) En la vida uno debe estar abierto al cambio.
2
3
4
Cuadernos Migrantes
5
89
42) Me gusta vivir experiencias nuevas.
2
3
4
5
43) Me encanta conocer nuevos lugares y nuevas personas.
2
3
4
5
44) La vida rutinaria me aburre.
2
3
5
45) No le temo a trabajar en cosas que nunca he hecho.
2
3
4
5
46) La situación actual del país es muy preocupante.
2
3
4
5
47) Este país difícilmente tiene arreglo.
2
3
4
4
5
48) Ganarse la vida honradamente, es cada vez más difícil en Colombia.
2
3
4
5
49) Las dificultades que tenemos en Colombia, son iguales a las que tienen los demás países.
2
3
4
5
50) Colombia es un país de oportunidades.
2
3
4
5
51) La situación laboral, política y social en Colombia, está realmente mejorando.
2
3
4
5
52) En Colombia no hay futuro para mi familia.
2
3
4
5
53) Pienso que quienes viven criticando la situación del país, tienen razón.
2
3
4
5
54) Soy un representante típico de lo que es la gente de mi país.
2
3
4
5
90
Cuadernos Migrantes
55) Con sus cosas buenas y malas, Colombia es mi país.
2
3
4
5
56) Siento orgullo de ser colombiano.
2
3
4
5
57) Cuando como colombiano, me comparo con personas de otros países, siento
más orgullo de mi nacionalidad.
2
3
4
5
58) Mi manera de ser y mis valores, se parecen mas a los de personas de otros países
que a los de mis propios compatriotas.
2
3
4
5
59) En general, los colombianos que viven en España, son felices.
2
3
4
5
60) Los colombianos que viven en España, viven una vida psicológicamente tranquila.
2
3
4
5
61) Para un colombiano, vivir en España, debe ser una experiencia muy difícil psicológicamente.
2
3
4
5
62) De cualquier manera el colombiano está mejor psicológicamente en España, que
en Colombia.
2
3
4
5
63) Los colombianos que viven en España tienen muchos conflictos psicológicos.
2
3
4
5
64) En general, los colombianos que viven en Estados Unidos son felices.
2
3
4
5
65) Los colombianos que viven en Estados Unidos, viven una vida tranquila psicológicamente.
2
3
4
5
66) Para un colombiano, vivir en Estados Unidos, debe ser una experiencia muy
difícil psicológicamente
2
3
4
5
Cuadernos Migrantes
91
67) De cualquier manera el colombiano está mejor psicológicamente en Estados
Unidos, que en Colombia.
2
3
4
5
68) Los colombianos que viven en Estados Unidos, tienen muchos conflictos psicológicos.
2
3
4
5
DATOS PERSONALES (no identificables)
Fecha: _________________ Edad: ______ Sexo: ________ Estado civil: ____________
Ocupación: _________________ Hijos: ________ Mayores de 18: ________ (Cuántos)
Menores de 18: ________ (Cuántos)
NIVEL DE ESTUDIOS
Primaria _____________
Secundaria ___________
Intermedios __________
Universitarios _________
Post-grado _________
PERSONAS CERCANAS EN EL EXTRANJERO:
INGRESO MENSUAL:
Menos de $500.000 ____________
$500.000 a $1.000.000 _________
$1.000.000 a $2.000.000 _______
$2.000.000 a $4.000.000 _______
Más de $4.000.000 _____________
Sin Ingresos ___________________
ESPAÑA
ESTADOS UNIDOS
Padres o uno de ellos
________
________
________ ________
Hermanos
________
________
________ ________
Hijos
________
________
________ ________
Pareja
________
________
________ ________
Otros familiares
________
________
________ ________
Amigos o conocidos
________
________
________ ________
92
OTRO
¿CUAL?
Cuadernos Migrantes
¿Recibe usted ayuda económica del exterior?
Si _____
No ______
¿En caso de emigrar, en que país le gustaría vivir? ____________________________
¿Ha vivido usted en el extranjero? Cuadernos Migrantes
Si ____ No _____ País ________________
93
Anexo 3. Gráficas de frecuencias: Ecuador
Soltero/a
94
Cuadernos Migrantes
Gráfico 4. Distribución de las personas encuestadas según la ocupación.
Cuadernos Migrantes
95
Gráfico 7. Distribución de las personas encuestadas según personas cercanas en España.
Gráfico 8. Distribución de las personas encuestadas según personas cercanas en EE.UU.
Gráfico 9. Distribución de las personas encuestadas según ayuda económica del exterior.
96
Cuadernos Migrantes
Gráfico 10. Personas encuestadas que han vivido en el extranjero.
Gráfico 11. Distribución de las personas encuestadas según ciudad.
Cuadernos Migrantes
97
En caso de emigrar, en qué país le gustaría vivir
98
Cuadernos Migrantes
Anexo 4. Instrumento Ecuador
FUNDACIÓN ESPERANZA
ESTUDIO SOBRE ASPECTOS PSICOSOCIALES ASOCIADOS A LA MIGRACIÓN
Ciudad de residencia: _____________
El siguiente cuestionario forma parte de un estudio que la fundación ESPERANZA
adelanta sobre el tema de aspectos asociados a la migración Internacional. Lea cuidadosamente cada pregunta antes de responderla. Recuerde que es absolutamente
confidencial y anónimo por lo que nadie conocerá sus respuestas o su nombre. Su
participación es voluntaria pero de aceptarla, se le pide hacerlo con total sinceridad.
De no ser así, por favor, absténgase de responder.
En cada uno de los puntos del cuestionario, usted encontrará una afirmación y cinco
(5) posibles opciones de respuesta, que reflejan el grado de acuerdo o desacuerdo
suyo frente a dicha afirmación o el grado en que lo afirmado se aplica en su caso personal; así, si usted está en total desacuerdo con la afirmación, debe encerrar el No. 1;
si está en desacuerdo, encierra el No. 2; si no está de acuerdo ni en desacuerdo con
la afirmación, encierra el No. 3; si está de acuerdo con la frase, encierra el No. 4 y si
está totalmente de acuerdo, encierra el No. 5.
1)Recientemente he deseado muchas veces irme a vivir a otro país.
2
3
4
5
2) En pocos años me veo viviendo en otro país.
2
3
4
5
3) Estoy amañado en Ecuador y no me quiero ir.
2
3
4
5
4) He hecho algún tipo de gestión para irme a vivir en otro país.
2
3
4
5
5) Estaría dispuesto a sacrificios por vivir en otro país.
2
3
4
5
Cuadernos Migrantes
99
6) Pienso que en otro país me iría mejor de lo que me va en Ecuador.
2
3
4
5
7) Tengo pasaporte o he pensado en obtenerlo, con la intención de irme a vivir en
otro país.
2
3
4
5
8) He hablado con personas que viven en otro país, o tienen vínculos allá, para que
me ayuden a irme.
2
3
4
5
9) Tener la familia con uno, debe ser una prioridad.
2
3
4
5
10) Tengo mucha necesidad de contacto con la familia.
2
3
4
5
11) Soy muy desprendido (a) de mi familia.
2
3
4
5
12) Mantener un estrecho vínculo familiar, es lo más importante de la vida.
2
3
4
5
13) La vida que llevo actualmente se parece a la vida que siempre soñé llevar.
2
3
4
5
14)Las condiciones de mi vida, son excelentes.
2
3
4
5
15)Estoy satisfecho con mi vida.
5
2
3
4
16) Hasta ahora, he obtenido las cosas importantes que quiero en la vida.
2
3
4
5
17) Si pudiera vivir mi vida de nuevo, me gustaría que todo volviese a ser igual.
2
3
4
5
18) Los ecuatorianos que residen en España, viven mucho mejor económicamente
que los que residimos en Ecuador.
2
3
4
5
100
Cuadernos Migrantes
19) El dinero que ganan los ecuatorianos en España, les permite hacer un buen ahorro cada año.
2
3
4
5
20)Viviendo en España se puede disfrutar de muchas comodidades que no podemos
disfrutar en Ecuador.
2
3
4
5
21)Viviendo y trabajando en España, uno (a) puede comprar muchas más cosas que
si vive y trabaja en Ecuador.
2
3
4
5
22)Las condiciones materiales de vida, son muy superiores para los ecuatorianos
que viven en España, que para los que vivimos en Ecuador.
2
3
4
5
23)Los ecuatorianos que residen en Estados Unidos, viven mucho mejor económicamente que los que residimos en Ecuador.
2
3
4
5
24) El dinero que ganan los ecuatorianos en Estados Unidos, les permite hacer un
buen ahorro cada año.
2
3
4
5
25)Viviendo en Estados Unidos se puede disfrutar de muchas comodidades que no
podemos disfrutar en Ecuador.
2
3
4
5
26)Viviendo y trabajando en Estados Unidos, uno (a) puede comprar muchas más
cosas que si vive y trabaja en Ecuador.
2
3
4
5
27)Las condiciones materiales de vida, son muy superiores para los ecuatorianos
que viven en Estados Unidos, que para los que vivimos en Ecuador.
2
3
4
5
28)Los norteamericanos y europeos piensan que los ecuatorianos somos atrasados
e incivilizados.
2
3
4
5
29) Norteamericanos y europeos se sienten superiores a nosotros los ecuatorianos.
2
3
4
5
Cuadernos Migrantes
101
30)Los ecuatorianos tenemos mala prensa en Europa y Estados Unidos.
2
3
4
5
31) Aunque a veces no lo muestren abiertamente, los europeos y norteamericanos
en su mayoría tienen prejuicios negativos hacía los ecuatorianos.
2
3
4
5
32)La mayor parte de los europeos y norteamericanos prejuzgan a los ecuatorianos
por su nacionalidad.
2
3
4
5
33) No es cierto que norteamericanos y europeos sientan rechazo por los ecuatorianos.
2
3
4
5
34) El dinero es lo más importante de la vida.
2
3
4
5
35) Con dinero, uno puede comprarlo todo.
2
3
4
5
36) No importa tanto el tipo de trabajo que a uno le toque desempeñar, con tal que
paguen bien.
2
3
4
5
37) De que le sirve a uno tener amor, si económicamente está en la olla.
2
3
4
5
38) A la hora de conseguir empleo, no solo importa el factor dinero.
2
3
4
5
39) Gústenos o no, el dinero es lo que en últimas, resuelve todos los problemas.
2
3
4
5
40) Mi sueño en la vida es conseguir mucho dinero.
2
3
4
5
41) En la vida uno debe estar abierto al cambio.
2
3
4
5
42) Me gusta vivir experiencias nuevas.
2
5
102
3
4
Cuadernos Migrantes
43) Me encanta conocer nuevos lugares y nuevas personas.
2
3
4
5
44) La vida rutinaria me aburre.
2
3
5
45) No le temo a trabajar en cosas que nunca he hecho.
2
3
4
5
46) La situación actual del país es muy preocupante.
2
3
4
5
47) Este país difícilmente tiene arreglo.
2
3
4
4
5
48) Ganarse la vida honradamente, es cada vez más difícil en Ecuador.
2
3
4
5
49) Las dificultades que tenemos en Ecuador, son iguales a las que tienen los demás
países.
2
3
4
5
50) Ecuador es un país de oportunidades.
2
3
4
5
51) La situación laboral, política y social en Ecuador, está realmente mejorando.
2
3
4
5
52) En Ecuador no hay futuro para mi familia.
2
3
4
5
53) Pienso que quienes viven criticando la situación del país, tienen razón.
2
3
4
5
54) Soy un representante típico de lo que es la gente de mi país.
2
3
4
5
55) Con sus cosas buenas y malas, Ecuador es mi país.
2
3
4
5
56) Siento orgullo de ser ecuatoriano.
2
Cuadernos Migrantes
3
4
5
103
57) Cuando como ecuatoriano, me comparo con personas de otros países, siento
más orgullo de mi nacionalidad.
2
3
4
5
58) Mi manera de ser y mis valores, se parecen mas a los de personas de otros países
que a los de mis propios compatriotas.
2
3
4
5
59)En general, los ecuatorianos que viven en España, son felices.
2
3
4
5
60)Los ecuatorianos que viven en España, viven una vida psicológicamente tranquila.
2
3
4
5
61) Para un ecuatoriano, vivir en España, debe ser una experiencia muy difícil psicológicamente.
2
3
4
5
62) De cualquier manera el ecuatoriano está mejor psicológicamente en España, que
en Ecuador.
2
3
4
5
63) Los ecuatorianos que viven en España tienen muchos conflictos psicológicos.
2
3
4
5
64) En general, los ecuatorianos que viven en Estados Unidos son felices.
2
3
4
5
65) Los ecuatorianos que viven en Estados Unidos, viven una vida tranquila psicológicamente.
2
3
4
5
66) Para un ecuatoriano, vivir en Estados Unidos, debe ser una experiencia muy
difícil psicológicamente.
2
3
4
5
67) De cualquier manera el ecuatoriano está mejor psicológicamente en Estados
Unidos, que en Ecuador.
2
3
4
5
104
Cuadernos Migrantes
68) Los ecuatorianos que viven en Estados Unidos, tienen muchos conflictos psicológicos.
2
3
4
5
DATOS PERSONALES (no identificables)
Fecha: _________________ Edad: ______ Sexo: ________ Estado civil: ____________
Ocupación: _________________ Hijos: ________ Mayores de 18: ________ (Cuántos)
Menores de 18: ________ (Cuántos)
NIVEL DE ESTUDIOS
Primaria _____________
Secundaria ___________
Intermedios __________
Universitarios _________
Post-grado ____________
INGRESO MENSUAL:
Menos de $
__________
$
a$
__________
$
a$
__________
$
a$
__________
Más de $
__________
Sin ingresos _________________
PERSONAS CERCANAS EN EL EXTRANJERO:
ESPAÑA
ESTADOS UNIDOS
Padres o uno de ellos
________
________
________ ________
Hermanos
________
________
________ ________
Hijos
________
________
________ ________
Pareja
________
________
________ ________
Otros familiares
________
________
________ ________
Amigos o conocidos
________
________
________ ________
Cuadernos Migrantes
OTRO
¿CUAL?
105
¿Recibe usted ayuda económica del exterior?
Si _____
No ______
¿En caso de emigrar, en que país le gustaría vivir? ____________________________
¿Ha vivido usted en el extranjero? 106
Si ____ No _____ País ________________
Cuadernos Migrantes

Intención migratoria de colombianos y ecuatorianos

Transcripción

Documentos relacionados

Noticias del Centro de Justicia para Trabajadores ¡SAQUE SU