Wikipedia_Manual_De_Uso

Transcripción

Wikipedia
Manual de uso como herramienta
pedagógica
PDF generado usando el kit de herramientas de fuente abierta mwlib. Ver http://code.pediapress.com/ para mayor información.
PDF generated at: Wed, 07 Dec 2011 17:35:56 UTC
Contenidos
Artículos
¿Que és wikipedia?
1
Wikipedia:Bienvenidos
1
Wikipedia:Los cinco pilares
4
Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria
5
Criterios de calidad usados en Wikipedia
9
Wikipedia:Verificabilidad
9
Wikipedia:Fuentes fiables
11
Wikipedia:Referencias
15
Wikipedia:Respuestas a objeciones comunes
22
Involúcrate
41
Ayuda:Cómo puedes colaborar
41
Wikipedia:Sé valiente editando páginas
45
Wikipedia:No morder a los novatos
47
Ayuda:Registro
49
Ayuda:Tutorial
51
Ayuda:Tutorial (edición)
51
Ayuda:Cómo se edita una página
52
Ayuda:Tutorial (formato)
69
Ayuda:Tutorial (enlaces internos)
71
Ayuda:Tutorial (imágenes)
73
Ayuda:Tutorial (sitios relacionados)
75
Ayuda:Tutorial (enlaces externos)
76
Ayuda:Tutorial (páginas de discusión)
78
Ayuda:Tutorial (ten en cuenta)
80
Procedimientos
83
Ayuda:Cómo empezar una página
83
Wikipedia:Asistente para la creación de artículos
85
Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Tema
87
Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Redirección
89
Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Relevancia general
90
Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente
91
Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Fuentes
94
Revisión por pares
95
Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Contenido
101
Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Fin
103
Wikipedia:Espacio principal
104
Wikipedia:Criterios para el borrado rápido
105
Wikipedia:Esbozo
108
Wikipedia:Qué es un artículo bueno
111
Wikipedia:Qué es un anexo bueno
113
Colaboración
115
Wikipedia:Selección de artículos buenos
115
Wikipedia:Artículos destacados
117
Anexos
123
Wikipedia:Manual de estilo
123
Wikipedia:Punto de vista neutral
136
Referencias
Fuentes y contribuyentes del artículo
139
Fuentes de imagen, Licencias y contribuyentes
142
Licencias de artículos
Licencia
145
1
¿Que és wikipedia?
Te encuentras en Wikipedia en español, un proyecto para construir
una enciclopedia libre en nuestro idioma, comenzado el 20 de
mayo de 2001 y que ya cuenta con 0 artículos.
Wikipedia crece cada día gracias a la participación de gente de
todo el mundo. Es el mayor proyecto de recopilación de
conocimiento jamás realizado en la historia de la humanidad.
Estamos encantados de haber llamado tu atención, y te invitamos a
colaborar mejorando los artículos y creando los que faltan. Todo el
mundo es un pequeño o gran experto en algo; quizás te dediques a
la enseñanza o a la investigación, o bien tengas acceso a
información sobre la historia de tu ciudad, o te encante el ajedrez, o seas un gran fan de alguna serie de televisión o
tipo de música. Hay miles de posibilidades; seas quien seas, tú puedes contribuir con tu saber en esta monumental
obra.
Las normas básicas de Wikipedia
Todo proyecto tiene sus normas básicas de funcionamiento. Estas son las nuestras.
Los cinco pilares de Wikipedia
Hay cinco puntos básicos, conocidos como los cinco pilares, que debes tener
siempre muy en cuenta en tus colaboraciones:
1. Wikipedia es una enciclopedia, y todos los esfuerzos deben ir en ese sentido.
2. Todos los artículos deben estar redactados desde un punto de vista neutral.
3. El objetivo es construir una enciclopedia de contenido libre, por lo que en
ningún caso se admite material con derechos de autor (copyrights) sin el permiso
correspondiente.
4. Wikipedia sigue unas normas de etiqueta que deben respetarse.
5. Debes ser valiente editando páginas, aunque siempre usando el sentido común.
Normas sobre la calidad
Adicionalmente, debes contemplar otras tres reglas básicas indispensables para
garantizar la calidad de los contenidos:
1. Wikipedia no es fuente primaria: la información nunca debe proceder en última
instancia de los propios editores.
2. Verificabilidad: todos los artículos deben incluir referencias a las fuentes de las
que proviene la información.
3. Las fuentes de las que proviene la información deben ser fuentes fiables.
En otras palabras, dedica especial atención al contenido que añades, que debe haber sido publicado previamente por
un autor de confianza, y refleja siempre en el propio artículo la fuente de la que obtuviste la información.
Por último...
Se espera de los colaboradores que se comporten de manera civilizada y que los
debates que puedan producirse en las páginas de discusión de cada artículo tengan el
único propósito de mejorarlo. Perseguir los intereses propios o tratar de imponer
ciertos puntos de vista son errores en los que no debe caerse.
Escribe los artículos cuidadosamente, vigilando las faltas que puedas cometer y la
forma de expresarte; en el momento de hacer una consulta, es muy agradable leer
una redacción de buena calidad. Un método fácil para escribir de forma correcta es imaginarte en todo momento tus
aportaciones dentro de una enciclopedia impresa, y eliminar o modificar el texto convenientemente cuando te
parezca fuera de lugar. Además, tienes a tu disposición un manual de estilo que ayuda a que los artículos adquieran
una apariencia homogénea.
Nunca olvides que el objetivo de este proyecto es el de construir un recurso básico en todas las áreas del
conocimiento humano. Los artículos deben ser atractivos y legibles, pero al mismo tiempo deben mantener la
seriedad en su contenido y explicar los temas de forma concisa.
Cómo puedes colaborar
Como hemos dicho anteriormente, Wikipedia está siendo construida por gente como tú. Mientras lees esto,
decenas de personas alrededor del mundo están editando o creando algún artículo. No es necesario estar registrado
para comenzar a contribuir, pero si lo estás, te será más fácil integrarte en la comunidad.
Puedes navegar por Wikipedia y trabajar en todas las páginas que desees; basta con hacer clic en el enlace «editar»
que aparece en la parte superior de todos los artículos. Puedes —y debes— ser valiente editando, ya que muchos de
los artículos se han elaborado por medio de pequeñas contribuciones de distintos colaboradores.
Paso 1. Editar Wikipedia es muy sencillo, simplemente haz clic en la pestaña «editar» ubicada en la parte superior
de todas las páginas (cada sección también tiene un enlace equivalente).
Paso 2. Sabrás que estás en el «modo edición» porque verás una caja blanca que contiene el texto del artículo. En la
parte superior de ella dispones de una barra de herramientas para dar formato al texto. Modifica lo que estimes
oportuno.
2
Paso 3. Los cambios que hagas serán visibles desde el momento en que presiones el botón «'». Dada esta
inmediatez, es preferible utilizar antes el botón «'Mostrar previsualización» y, una vez hayas comprobado que
todo está correcto, entonces grabar los cambios.
Con la ayuda de este tutorial podrás aprender a editar paso a paso. Además, tienes a tu disposición una zona de
pruebas para experimentar y una página con los errores más frecuentes cometidos por los usuarios recién llegados.
Otras actividades muy necesarias en Wikipedia son el denominado mantenimiento y la vigilancia de la página de
cambios recientes, donde aparecen los últimos artículos modificados.
El futuro de Wikipedia
Hay gente que piensa que Wikipedia, por ser un proyecto abierto a todo el mundo,
acabará siendo un producto de baja calidad. No obstante, es quizás precisamente esa
característica la que ha hecho posible que actualmente existan artículos buenos o
incluso de calidad sobresaliente, y la que hace que su contenido constituya un
material en constante progreso.
Según la llamada ley de Linus, «a la vista de suficientes ojos, todos los errores
resultan evidentes» se confía en que los errores serán eliminados y pulidos
gradualmente. Aquí trabajan desde hace tiempo numerosos diplomados, licenciados,
doctores, estudiantes, padres de familia, jubilados y muchas otras personas con
grandes conocimientos, ideas y optimismo que aportar al proyecto. Cualquiera
puede participar, siempre que sepa positivamente que sus aportaciones —ya sean
creaciones, adiciones o correcciones— son lícitas y convenientes desde el punto de
vista enciclopédico.
El futuro no se puede conocer, pero sí se puede construir desde el presente. ¿Nos ayudas?
3
Todas las políticas oficiales de Wikipedia deben basar sus principios en cinco pilares que definen el carácter de la
enciclopedia:
Wikipedia es una enciclopedia que incorpora elementos de las enciclopedias generales, de las enciclopedias especializadas y
de los almanaques. Wikipedia no es un diccionario, ni una colección de textos originales, ni tampoco una máquina de
propaganda. Wikipedia no es un periódico, ni un servidor gratuito, ni tampoco un proveedor de espacio web. Asimismo,
Wikipedia no es un conjunto de páginas promocionales, ni un experimento sobre la anarquía o la democracia, o un directorio
de enlaces. Tampoco es el lugar para expresar opiniones, experiencias o argumentos; todos los editores deben impedir que
Wikipedia se convierta en una fuente primaria y deben esforzarse por conseguir la exactitud en los artículos.
Wikipedia busca el «punto de vista neutral», es decir, intenta conseguir que los artículos no aboguen por un punto de vista en
concreto. Esto requiere ofrecer la información desde todos los ángulos posibles, presentar cada punto de vista de forma
precisa, dotar de contexto los artículos para que los lectores comprendan todas las visiones, y no presentar ningún punto de
vista como «el verdadero» o «el mejor». Esto implica citar fuentes autorizadas que puedan verificarse siempre que sea posible,
especialmente en temas polémicos. Cada vez que aparezca un conflicto para determinar qué versión es la más neutral, debe
declararse un periodo de reflexión mediante un cartel de discutido en el artículo. Se aclararán los detalles en la página de
discusión y se intentará resolver la disputa con calma.
Wikipedia es de contenido libre, de manera que todo el texto está disponible bajo la Licencia Creative
[1]
Commons-Atribución-Compartir Igual 3.0
(CC-BY-SA). La mayor parte del contenido también está disponible bajo la
Licencia de Documentación Libre GNU (GFDL). Esto significa que el contenido de Wikipedia se puede distribuir y enlazar de
acuerdo con lo establecido en estas licencias. Deberás aceptar que cualquiera podrá modificar en cualquier momento y sin
previo aviso tus artículos y que ningún individuo controla los artículos en forma exclusiva. Cualquier texto con el que
contribuyas podrá ser editado y redistribuido sin piedad por toda la comunidad. No incorpores materiales que violen los
derechos de sus autores ni trabajos con un esquema de licenciamiento incompatible con el esquema de Wikipedia.
Wikipedia sigue unas normas de etiqueta. Respeta a tus compañeros wikipedistas incluso cuando no estés de acuerdo con
ellos. Compórtate civilizadamente. Evita los ataques personales y las generalizaciones. Mantén la calma cuando se crispan los
ánimos; evita las guerras de ediciones; recuerda que hay alrededor de 0 artículos en la Wikipedia en español con los que
puedes trabajar. Actúa con buena fe, sin sabotear Wikipedia para respaldar tus argumentos. No uses títeres para hacer el mal o
para evitar las políticas. Sé abierto, acogedor e inclusivo.
Wikipedia no tiene normas firmes más allá de los cinco principios generales enunciados aquí. Sé valiente creando,
trasladando y modificando artículos, porque la gracia de editar es que, aunque se persigue, no se requiere la perfección. Y que
no te asuste editar por miedo a ponerlo todo patas arriba. Todas las versiones anteriores de los artículos están guardadas, así
que no hay forma de que puedas estropear por accidente Wikipedia o de destruir su contenido irremediablemente. Por eso
recuerda: todo lo que escribas aquí pasará a la posteridad.
Referencias
[1] http:/ / creativecommons. org/ licenses/ by-sa/ 3. 0/ deed. es
4
5
Políticas de Wikipedia
Los cinco pilares
Estándares de artículos
Punto de vista neutral | Verificabilidad
Fuentes fiables | Derechos de autor
Conflicto de intereses
Trabajando con otros
Presume buena fe | No morder a los novatos
Etiqueta | Regla de las tres reversiones
No hagas ataques personales
No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos
Principios globales
Lo que Wikipedia no es
Ignora las normas | Usa el sentido común
En términos generales, pueden distinguirse dos clases de textos en la difusión del conocimiento. Por una parte,
existen textos que presentan por primera vez hallazgos científicos o históricos (como observaciones de laboratorio,
transcripciones de experimentos, investigaciones realizadas mediante trabajo de campo, encuestas, censos,
transcripciones jurídicas, documentos de época) o que ofrecen por primera vez una interpretación teórica de estos
hallazgos, incrementando o reestructurando los conocimientos sobre un saber. Por otra parte, hay textos que exponen
de manera más o menos sistemática lo que, en los textos de la primera clase, se presenta y desarrolla.
Los textos de la primera clase se llaman habitualmente fuentes primarias; son normalmente, en las disciplinas
académicas, las publicaciones periódicas especializadas, los libros de autores o editores expertos, o las memorias de
investigación; en ámbitos no académicos, como la televisión o la prensa, constan de las publicaciones y emisiones
originales. Lo importante, en este contexto, es que Wikipedia no es una fuente primaria. Esta política es uno de los
tres principios básicos para evaluar el contenido de Wikipedia, junto con el de neutralidad en el punto de vista y
verificabilidad. Los tres principios están íntimamente relacionados: la neutralidad se garantiza al representar
adecuada y objetivamente la opinión de los profesionales, y la verificabilidad permite asegurarse de que la
representación es efectivamente adecuada.
Wikipedia no es una fuente primaria
Wikipedia es una enciclopedia. Como tal, su función no es actuar como un foro para el desarrollo del saber, sino
recopilar y transmitir la suma del conocimiento acumulado y verificado en las distintas ramas de la actividad
humana. Para garantizar su validez, la información que Wikipedia ofrece debe proceder de fuentes profesionales de
reconocida seriedad. Los datos, conceptos, teorías o métodos que no cuenten con el respaldo de una publicación
respetable, así como las interpretaciones o síntesis novedosas de los mismos, pueden ser sumamente valiosos como
investigación original, pero Wikipedia no es el lugar para publicarlos o desarrollarlos, fundamentalmente porque no
está diseñada para realizar la clase de revisiones y evaluaciones por las que el conocimiento científico debe pasar
antes de ser publicado.
¿Qué es investigación original?
La investigación original comprende todo tipo de teorías, conceptos y términos —especialmente los neologismos—
que no han sido aún refrendados o evaluados por la comunidad de expertos, a través de su publicación en fuentes
especializadas, así como documentos históricos originales y otros tipos de investigación. La información que
Wikipedia presenta nunca debe ser original, puesto que el trabajo que implica verificar la exactitud y corrección de
esa información es imposible para una enciclopedia. Los artículos de Wikipedia siempre deben estar basados en la
recolección y organización de diversas fuentes.
Excepciones a la norma
Hay algunas excepciones: los artículos que tratan sobre los sucesos de la propia Wikipedia suelen no estar
documentados en ninguna parte, y algunos artículos —como los que describen recetas de comida— pueden no
necesitar verificación independiente, pero en general el uso y mención de fuentes independientes es indispensable.
La práctica de citar las fuentes en la sección de referencias del artículo permite fácilmente constatar la procedencia
de la información, y elimina las dudas que pueda haber acerca de la originalidad del artículo.
Casos límite
En algunos casos, la controversia sobre una cuestión se extiende hasta el punto en que publicaciones respetables se
contradicen, o que no es posible identificar de manera decisiva cuál es la postura consensuada. En ese caso, el
artículo debe reflejar los distintos puntos de vista expuestos en la literatura primaria, identificando los defensores y
detractores de cada uno de ellos. Si la controversia se expone objetivamente, adjudicando las distintas posiciones a
sus autores, la política de punto de vista neutral puede mantenerse en todos los casos; esto no quiere decir que las
posiciones minoritarias deban gozar de la misma credibilidad que las sostenidas por la mayoría de la comunidad
académica, sino que deben mencionarse, haciendo explícita referencia a su condición marginal.
Material inaceptable
Bajo la política de no actuar como fuente primaria, los materiales siguientes resultan inaceptables en Wikipedia:
• artículos que mencionan hechos o eventos no refrendados por ninguna fuente;
•
•
•
•
artículos que introducen nuevos métodos o técnicas no documentadas;
artículos que introducen nuevas teorías, conceptos o términos;
artículos que redefinen o reformulan de manera original términos y teorías ya existentes;
artículos que argumentan en contra de una teoría o idea documentada sin hacer mención de una publicación
aceptable como fuente de los argumentos;
• artículos que contienen documentos históricos de primera mano; si la licencia lo permite, estos pueden trasladarse
a Wikisource.
Esto no implica que el contenido de estos artículos se considere falso, y puede resultar aceptable una vez que una
fuente independiente se haya hecho cargo de su publicación.
6
Exponiendo teorías
Si, en vista de lo precedente, parece difícil escribir un artículo sobre un concepto o teoría, los siguientes pasos
explican cómo tratar los casos en los que no resulta fácil distinguir la investigación original de la verificable:
1. Menciona y define los conceptos básicos de la teoría; atribúyelos a sus autores, de ser posible citando
textualmente la fuente;
2. Explica el contexto de los conceptos; si el autor los ha planteado en oposición a otra teoría, u otros han opuesto
teorías alternativas a la suya, menciónalo y describe objetivamente la controversia;
3. Si alguna posición goza de un consenso mayoritario, identifícalo; menciona los grupos que apoyan cada posición
y los antecedentes históricos (hay teorías u opiniones que hoy no se aceptan normalmente, pero que en algún
momento constituyeron un elemento importante en sus disciplinas), siempre teniendo en cuenta que las
perspectivas extremadamente minoritarias no son deseables. En general, si no se puede identificar al menos una
publicación seria, no vale la pena tenerlas en cuenta;
4. Abstente de juicios de valor directos en la descripción; si alguien ha afirmado refutar una teoría, pero su opinión
no es claramente hegemónica en la disciplina, limítate a indicar que él ha afirmado refutarla con tales o cuales
argumentos. Si alguien rechaza la validez de la información, indica que esa persona lo ha hecho. La atribución
permite asegurar la neutralidad.
Fuentes
Fuentes fiables
El contenido cuestionado o que es probable que sea cuestionado debe estar acompañado de una fuente fiable. El
contenido que es «investigación original» en el sentido de esta política es el contenido para el que no se pueden
encontrar fuentes fiables y por tanto se considera que es el pensamiento original del wikipedista que lo añadió. La
única forma de mostrar que tu trabajo no es investigación original es encontrar una fuente publicada fiable que diga
lo mismo que tú.
En general, las fuentes más fiables son libros, diarios y revistas; publicadas por universidades o por editoriales
conocidas. Como regla general, entre más gente tenga acceso a la publicación para comprobar la información,
analizar los problemas legales y examinar los textos, más fiable será la publicación. El material autopublicado, ya
sea en papel o en la red, normalmente no se considera fiable.
Fuentes primarias, secundarias y terciarias
• Fuentes primarias son documentos o personas cercanas a la situación sobre la que se escribe. El testimonio del
testigo de un accidente de tráfico es una fuente primaria. Las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones
Unidas son fuentes primarias. Las fuentes primarias que han sido publicadas por una fuente fiable pueden usarse
en Wikipedia, pero con cautela, porque es fácil emplearlas mal. Por esta razón, cualquiera—sin conocimiento
especializado—que lee la fuente primaria debe de ser capaz de verificar que lo dicho en Wikipedia concuerda con
la fuente primaria. Cualquier interpretación del contenido que provenga de una fuente primaria requiere una
fuente secundaria. Ejemplos de fuentes primarias son artefactos arqueológicos; fotografías; documentos históricos
como diarios, resultados de censos, vídeos o transcripciones de vigilancia, juicios o entrevistas; resultados de
encuestas o cuestionarios; notas de laboratorio y experimentos u observaciones de campo, y trabajos artísticos y
de ficción como poemas, guiones, obras de teatro, novelas, películas, vídeos y programas de televisión.
• Fuentes secundarias son fuentes que se apoyan en fuentes primarias para hacer generalizaciones,
interpretaciones, análisis o síntesis. El relato de un periodista sobre un accidente de tráfico o sobre una resolución
del Consejo de Seguridad es una fuente secundaria, asumiendo que el periodista no estaba involucrado
personalmente. La interpretación de un historiador de la decadencia del Imperio Romano o el análisis de la figura
histórica de Jesús es una fuente secundaria. Los artículos de Wikipedia deberían apoyarse en fuentes
7
secundarias publicadas y fiables.
• Fuentes terciarias son publicaciones como enciclopedias que agrupan fuentes secundarias y a veces primarias
(Wikipedia es una fuente terciaria). Algunas fuentes terciarias son más fiables que otras y puede que de una
misma fuente terciaria algunos artículos sean más fiables que otros. Por ejemplo, los artículos firmados por
expertos de la Encyclopaedia Britannica y de enciclopedias de calidad similar pueden considerarse fuentes
secundarias fiables en lugar de terciarias. Los artículos no firmados pueden ser menos fiables, pero pueden
emplearse mientras la enciclopedia sea de calidad.
Aunque la mayoría de artículos deben apoyarse en fuentes secundarias, en raras ocasiones pueden apoyarse en
fuentes primarias. Un artículo o sección que se apoye en una fuente primaria debe (1) hacer sólo enunciados
descriptivos y (2) no hacer análisis, síntesis, interpretaciones, explicaciones o evaluaciones. Los editores que
empleen fuentes primarias deben ser cuidadosos a la hora de cumplir ambas condiciones.
8
9
Criterios de calidad usados en Wikipedia
Los cinco pilares
Principios globales
Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias suficientes (es decir, indicar la fuente de la información)
para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre
el tema. Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar (ya que Wikipedia no es una fuente
primaria), y por eso siempre es posible para el autor del artículo incluir una referencia.
Fuentes primarias y Wikipedia
En términos generales, pueden distinguirse dos clases de textos en la difusión del conocimiento:
• Fuentes primarias: Textos que presentan por primera vez hallazgos científicos o históricos —como
observaciones de laboratorio, transcripciones de experimentos, investigaciones realizadas mediante trabajo de
campo, encuestas, censos, transcripciones jurídicas, documentos de época— o que ofrece por primera vez una
interpretación teórica de estos hallazgos, incrementando o reestructurando los conocimientos sobre un saber.
• Textos que exponen de manera más o menos sistemática lo que se presenta y desarrolla en las fuentes primarias.
Por ejemplo: enciclopedias, libros de texto, manuales, etc.
Para elaborar las fuentes primarias se necesita un complejo proceso de verificación, que incluye la revisión por pares
expertos, la realización de experimentos de cotejo y otros tipos de investigación, se pone en marcha para asegurarse
de que la información es fiable. Wikipedia no proporciona, ni puede proporcionar, ese tipo de verificación. Sin
embargo, sí puede apoyarse en el material que ha sido publicado (y, por lo tanto, verificado) independientemente por
otras fuentes fiables y bien reputadas.
Tanto por razones de honestidad intelectual como para facilitar la comprobación independiente de la exactitud de los
artículos de Wikipedia, es crucial proporcionar referencias que permitan la verificación de los artículos. Esta
política es uno de los tres principios básicos para evaluar el contenido de Wikipedia, junto con el de neutralidad en el
punto de vista y el de que Wikipedia no es una fuente primaria. Los tres principios están íntimamente relacionados:
la neutralidad se garantiza al representar adecuada y objetivamente la opinión de los profesionales, y la
verificabilidad permite asegurarse de que la representación es efectivamente adecuada.
Por ello, todos los artículos de Wikipedia deben detallar las fuentes elaboradas en la confección del mismo; gracias a
ellas, es posible asegurarse de que existe un respaldo respetable para las afirmaciones vertidas en ellos, y disipar las
dudas que puedan existir acerca del sesgo que pueda tener. La reproducción cuidadosa de los puntos de vista y las
apreciaciones de las fuentes expertas constituyen el modelo que garantiza la seriedad de una enciclopedia.
¿Por qué dar referencias?
Proporcionar referencias permite:
• Comprobar fácilmente la exactitud y precisión del artículo. Todo redactor de un buen artículo sabe que
encontrar referencias precisas para una afirmación o teoría no siempre es fácil, y muchas veces hacerlo lleva
tiempo y trabajo considerables. Al indicar exactamente cuál es la fuente que has empleado, permites que editores
y lectores subsiguientes sepan exactamente dónde dirigirse para verificar que el contenido del artículo se
corresponde con las fuentes originales.
• Garantizar la fiabilidad del contenido del artículo. Sin importar el valor que pueda tener una contribución
original a Wikipedia, la comunidad de editores no puede poner en marcha el proceso de revisión, cotejo y
evaluación del que las fuentes primarias disponen para reconocer el valor de los nuevos aportes a una disciplina.
La única manera que tenemos de evaluarlos es remitiéndonos al consenso de los expertos sobre el tema; si la
fuente con la que nos hemos informado es fiable, tenemos garantía de que la información está a la altura de lo que
una enciclopedia debe publicar.
• Asegurarse de que el contenido del artículo no represente únicamente la opinión personal del autor. Sin
importar las creencias y convicciones personales de cada uno de los editores, si el material se remite a una
evaluación externa, Wikipedia cumple con el principio enciclopédico de reproducir objetivamente el estado del
conocimiento.
• Disponer de recursos adicionales para el editor o lector interesado. Al incluir una selección de fuentes, quien
desee ampliar el artículo tiene una buena idea de qué tipo de material es apropiado, y dónde dirigirse a por más.
Si sabes lo suficiente de un tema como para poder escribir de memoria sobre él, con seguridad sabes también lo
suficiente como para indicar obras de consulta que refrenden tus añadidos. Y, aún en ese caso, lo ideal es que
compruebes los datos contra la fuente antes de hacer el añadido y que lo dejes claramente documentado. Aunque a ti
te resulte muy fácil identificar las referencias correctas, la idea es que todos los lectores puedan encontrarlas sin tener
que consultarlo contigo en tu propia página.
Y no te olvides de incluir enlaces para definir las palabras que incluyas en tu texto. Por ejemplo, si estas escribiendo
un artículo sobre los routers y explicas que estos pueden ser inalámbricos, wi-fi, también deberías poner un enlace a
wi-fi.
¿Cuándo dar referencias?
Al agregar contenido
• Cita la fuente de la que has obtenido la información cuando amplíes un artículo. Puedes hacer excepciones en el
caso de datos muy generales o de conocimiento público, pero a medida que Wikipedia va creciendo esos casos
son cada vez más raros, y la necesidad de documentar cada añadido es mayor.
• Emplea un formato estándar para las referencias, si sabes cómo hacerlo (véase cómo citar para un manual
completo). Si no te es posible hacerlo, incluye toda la información relativa a la fuente para que algún otro editor
pueda dar formato a la cita; como mínimo, es imprescindible saber el autor y el título de la publicación, pero
también pueden ser de gran ayuda datos como la fecha y la editorial.
• Evita a toda costa las formulaciones impersonales, como "algunos autores", "hay quien dice" o "se ha dicho"; lo
correcto es:
10
11
• identificar expresamente quien ha sostenido esa postura, y
• proporcionar medios para poder constatarlo con sus propias afirmaciones.
Tus propias opiniones o conclusiones son respetables, pero Wikipedia no es el lugar para expresarlas. Recuerda que
Wikipedia no es una fuente primaria.
Cuando hay polémica
Las referencias son imprescindibles cuando describes las opiniones de alguna de las partes en un tema controvertido
o polémico.
Si alguien discute la veracidad, la precisión o la neutralidad de un artículo, la única manera de demostrarla es dando
fuentes para comprobarlo:
• Presume buena fe de parte de todos los colaboradores, pero exígeles (y exígete a ti mismo) aportar sus fuentes en
caso de controversia.
• La información no garantizada por referencias debe trasladarse a la página de discusión del artículo si alguien la
pone en duda, para hacer más fácil su recuperación si alguno de los participantes puede aportar fundamentos para
la misma.
Aun si no hay controversias en un momento dado, sé previsor; puede que eventualmente alguien dude de lo que se ha
escrito, y puede que el autor no esté disponible en ese momento para añadir la referencia. Es mejor aclarar el origen
de la información desde el principio, para garantizar su estabilidad en Wikipedia. De hecho, añadir referencias a
información aportada por otros autores es una manera excelente de ayudar a darle solidez al proyecto.
Para garantizar la calidad de los artículos de Wikipedia, es necesario basarlos en fuentes fiables y verificables,
aceptándose como referencias solamente los trabajos de autores acreditados en la materia en cuestión y no las
opiniones personales de los wikipedistas. Con el mismo fin, es además preferible emplear contenido firmado a aquel
sin firmar.[1]
Los cinco pilares
Principios globales
Normas básicas
Las normas de aplicación general a seguir son las siguientes:
1. Los artículos de Wikipedia deben utilizar principalmente fuentes fiables, independientes y publicadas.
• Fuentes son materiales (libros, revistas, archivos multimedia) de los que proviene la información.[2]
• Las fuentes fiables son materiales creíbles en cuanto a que están publicados bajo un proceso que ofrece
seguridad respecto de su veracidad; sus autores están generalmente considerados como dignos de confianza o
de autoridad en relación con el tema en cuestión.
• Fuentes independientes son aquellas creadas por personas o entidades no supeditadas a otras personas o
entidades. Su estilo tiende a ser de carácter neutral: están dirigidas a la mayor parte de la sociedad. La propia
Wikipedia, que se acoge a la política sobre neutralidad, tiene como objetivo permanente constituir una fuente
independiente.
• El término «publicadas» está más comúnmente asociado con materiales textuales. Sin embargo, los materiales
de audio, vídeo y multimedia que hayan sido grabados y después emitidos, distribuidos o archivados por un
tercero reputado pueden también cumplir los criterios necesarios para ser considerados fuentes fiables. Como
las fuentes textuales, las fuentes de medios deben estar producidas por un tercero confiable y estar
apropiadamente citadas. Adicionalmente, una copia archivada del medio debe existir. Es útil —pero de ningún
modo necesario— que la copia archivada sea accesible a través de Internet.
2. Las fuentes deben respaldar directamente la información como está presentada en un artículo y deben ser
adecuadas a las afirmaciones hechas. Los editores de artículos deberán evitar efectuar investigación original,
especialmente a la hora de hacer afirmaciones de alcance basadas en síntesis de información de diversas fuentes.
Las conclusiones deben proceder de las fuentes, y no del editor de Wikipedia.
3. Se intentarán utilizar fuentes fiables de buena reputación, siempre que esta cualidad pueda ser determinada. El
grado de aceptación y uso de una fuente concreta por parte de otras proporciona una evidencia, ya sea en sentido
positivo o negativo, de la reputación de esa fuente concreta. Cuanto más generalizado y más consistente sea el uso
de dicha fuente, mayor será el grado de evidencia sobre su reputación. Por ejemplo, el hecho de que una fuente de
referencia para unos contenidos concretos no sea puesta en cuestión a pesar de tener un uso generalizado
evidencia la buena fiabilidad y confiabilidad de dicha fuente para referenciar contenidos similares, mientras que
dudas generalizadas sobre su confiabilidad pesarían en su contra. Cuando la cita por parte de otros medios es el
indicador principal de la reputación de una fuente, debe tenerse especial cuidado en que esta última cumpla con el
resto de las políticas y normas de Wikipedia, y que no represente a partes con reivindicaciones minoritarias o
excesivamente beligerantes.
4. La falta de fuentes fiables disponibles para un tema podrá ser motivo para prescindir del artículo
correspondiente, siguiéndose para ello los procedimientos habituales de borrado.
Tipos de fuentes
Fuentes primarias, secundarias y terciarias
Los artículos de Wikipedia deben basarse en fuentes secundarias fiables. Las fuentes primarias pueden
considerarse fiables en algunas ocasiones, pero no de forma general. Cuando se usen fuentes primarias, deberá
hacerse con precaución, pues es fácil, por ejemplo, tomar varias de ellas de forma selectiva, intencionalmente o no, y
construir a partir de estas una investigación original que contradiga o sustituya a las fuentes secundarias fiables.
Además, las fuentes primarias son consideradas fiables para la confirmación de información de índole más general
que la de la propia información descrita en ellas. Un ejemplo de esto puede ser una obra de ficción, que se considera
una fuente fiable para el resumen de su argumento, y no así para interpretaciones, análisis o conclusiones. En tal
sentido, un trabajo de ficción no es aceptable como fuente para, por ejemplo, el análisis de sus personajes. En este
caso se precisará de una fuente secundaria fiable (como artículos o monografías, véase abajo), ya que es de estas
12
fuentes de donde debe extraerse tales interpretaciones, análisis y conclusiones, los cuales se elaboran tras una
selección crítica, razonada, y revisada y aceptada por pares de las fuentes primarias disponibles. Como ejemplo
adicional, tomar una declaración o escrito concreto de un personaje público y deducir a partir de ese material cuál es
su pensamiento no es aceptable.
Una fuente secundaria es siempre preferible a una fuente terciaria (enciclopedias basadas en fuentes secundarias,
compendios, libros de texto o escolares y otras fuentes recopilatorias), y los editores de Wikipedia deberán ponderar
el peso relativo de estas dos categorías de fuentes al usarlas como referencias para un artículo. Las fuentes terciarias
podrán usarse para aportar información general o sumarios, pero no deben usarse como fuente de información
puntual.
Publicaciones especializadas
Las publicaciones universitarias y las revisadas por pares suelen ser las fuentes más fidedignas, aunque no siempre
están disponibles para los editores de Wikipedia. Por ello, también podrá recurrirse a los artículos que aparezcan en
el resto de publicaciones especializadas, sobre todo si estas muestran una reputación bien consolidada en su campo,
ya sea científico, humanístico, o cualquier otro. Del mismo modo, también son útiles las monografías completas, si,
como los artículos, son obra de autores con currículo acreditado en la respectiva materia.
La existencia de un consenso en una comunidad académica la pueden usar, por ejemplo, fuentes secundarias o
terciarias independientes que lleguen a la misma conclusión. No obstante, la afirmación de que todos o una gran
mayoría de científicos, estudiosos o expertos comparten una misma opinión precisa de una fuente fiable. Sin ella, es
necesario que las opiniones se indiquen como provenientes de fuentes específicas referenciables.
En este sentido, las entradas de Wikipedia deben tender a contemplar en la bibliografía de la materia en cuestión
todos los puntos de vista significativos en una proporción relativa a la repercusión de cada uno de ellos sobre la
citada materia. En ocasiones, el número de citas del artículo o monografía que aparecen en otras publicaciones
permite determinar dicha repercusión (véase la norma 3). Por contra, los estudios aislados pueden considerarse
meramente tentativos o provisionales y susceptibles de modificación a partir de investigaciones paralelas, sobre todo
en materias como la Medicina, donde una única publicación suele estar lejos de ser definitiva. En otros campos, un
único estudio puede considerarse fiable; no obstante téngase en cuenta que las afirmaciones extraordinarias requieren
fuentes de reputación contrastada. Por esta misma razón, la neutralidad puede mejorarse recurriendo a revisiones,
libros de texto o metaanálisis.
También debe tenerse en cuenta que algunas investigaciones pueden haberse quedado obsoletas al ser superadas por
investigaciones más recientes, competir con teorías alternativas que pretendan explicar un mismo hecho, o ser objeto
de controversia dentro de su disciplina. La elección de las fuentes adecuadas depende del contexto, y la información
debe ser atribuida claramente cuando existan puntos de vista divergentes.
Prensa generalista
Las fuentes especializadas deben tener prioridad sobre la prensa generalista, ya que diarios y semanarios tienden a
simplificar su exposición, omitiendo a veces datos importantes o describiendo el tema de forma enciclopédicamente
poco útil, al dirigirse a un público más amplio que no tiene por qué dominar la disciplina. Del mismo modo, hay que
distinguir entre las noticias y los artículos de opinión, ya que estos últimos sólo son fiables en tanto reflejan la
opinión vertida por un autor reputado, y no como apoyo a datos sobre hechos. Las opiniones (si es que estas se
consideran relevantes para la materia en cuestión) deben mostrarse como tales en el propio cuerpo de los artículos, y
no simplemente en las notas o referencias al pie.
Por lo demás, las noticias procedentes de las agencias de prensa o medios de contrastada reputación sí que permiten
referenciar correctamente asuntos de actualidad cuando no haya otra fuente para tal efecto. A este respecto, es
conveniente no olvidar que la misma noticia en distintos medios puede ser tratada de forma completamente diferente,
incluso contradictoria. Si van a utilizarse fuentes periodísticas habrá que dejar constancia de esto, para respetar el
13
punto de vista neutral sobre el tema. No se consideran fiables, sin embargo, los artículos de prensa amarilla o
sensacionalista para sustentar afirmaciones sobre eventos de actualidad, ni las noticias del corazón para sustentar
afirmaciones en artículos de índole biográfica (véanse nuestras políticas contra la propagación de rumores y sobre las
personas vivas).
Finalmente cabe señalar que algunos periodistas pueden utilizar Wikipedia para redactar parte de sus noticias, por lo
que siempre es conveniente comprobar que la información contenida en una noticia utilizada o a utilizar como
referencia para Wikipedia haya sido recogida en otros medios aparte de Wikipedia y del artículo periodístico en
cuestión, para de este modo prevenir que Wikipedia se convierta en fuente primaria.
Autopublicaciones
El anonimato y la falta de verificabilidad en una fuente, así como el uso de información que no está legalmente
autorizada, provoca una falta de credibilidad en la información que proporciona. De ahí que los libros
autopublicados, fanzines, páginas webs personales, blogs, foros de discusión, redes sociales, wikis abiertas, knoles,
podcasts, entre otros medios de información no formales, sobre todo en lo referente a opiniones o análisis del tema
tratado, no sean aceptables, salvo que sean obra de personas o entidades de autoridad ampliamente reconocida en el
tema, su contenido se base en fuentes acreditadas o sean citados para verificar información sobre sí mismos.
Debe tenerse en cuenta que si la información es relevante, una fuente fiable probablemente ya la haya tratado.
Algunos medios copian o traducen contenido proveniente de agencias de información o de los medios de
comunicación masivos. Si el medio señala la fuente en la que se recoge dicha información, deberá citarse o enlazarse
con la fuente original fiable.
Ámbitos específicos
Biografías de personas vivas
Debe tenerse especial cuidado en la redacción de artículos sobre personas vivas debido a la necesidad de respetar las
leyes del país o jurisdicción desde donde se lea la información. Por ello, debe retirarse inmediatamente el material
polémico que no posea referencias o las tenga de dudosa calidad, sin moverlas a la página de discusión; esta norma
se aplica a todos los espacios de nombres, y no solo al de artículos.
Puntos de vista marginales
Las organizaciones o individuos que defienden puntos de vista catalogados por fuentes fiables como marginales,
pseudocientíficos o extremistas pueden emplearse como fuentes únicamente para artículos sobre ellos mismos o sus
actividades. Cualquier información empleada de este tipo debe ser relevante en el campo tratado y en ningún caso
puede constituir la base del artículo. Se evitará el empleo de material obtenido de dichas fuentes como base para
afirmaciones sobre terceros no comprobables. Asimismo, no se permite el empleo de estas fuentes con el objeto de
difuminar el punto de vista mayoritario o para justificar el grado de aceptación de una teoría pseudocientífica,
extremista o marginal. Por último, algunas de estas fuentes pueden ser excluidas del artículo totalmente debido a su
falta de representatividad.
14
Notas
[1] Téngase en cuenta que la presente política pertenece al marco de la fiabilidad. La mera ausencia de fuentes citadas en un artículo, estando
estas disponibles en cualquier soporte para los editores de Wikipedia, es realmente un asunto regulado por las políticas sobre verificabilidad y
sobre fuentes primarias.
[2] También suele hacerse referencia con el término «fuentes» a sus autores, pero en esta política nos referiremos fundamentalmente al material.
Enlaces externos
• Cómo leer una fuente primaria (http://academic.bowdoin.edu/WritingGuides/primaries.htm), Reading,
Writing, and Researching for History: A Guide for College Students, Patrick Rael, 2004. (en inglés)
• Cómo leer una fuente secundaria (http://academic.bowdoin.edu/WritingGuides/secondary.htm), Reading,
Writing, and Researching for History: A Guide for College Students, Patrick Rael, 2004. (en inglés)
Esta página es una guía de estilo que describe cómo añadir referencias a artículos. Proporcionar fuentes al
editarlos es obligatorio según las políticas de Wikipedia, como se expresa claramente en Wikipedia:Wikipedia no es
una fuente primaria y Wikipedia:Verificabilidad. Esto implica que cualquier elemento introducido que haya sido
puesto en cuestión puede ser eliminado por cualquier usuario.
Las referencias a otras obras son una parte muy importante en la literatura de muchas profesiones; cada una de
ellas ha diseñado su propia manera de incluir esta información en el texto, y éstas han dado lugar a formatos
estandarizados de cita. Dado que la verificabilidad de la información es uno de los principios inamovibles de
Wikipedia, es necesario que los artículos citen fuentes para indicar el origen de su contenido.
Si bien sería posible, en principio, incluir toda la información de la obra original en el momento de citar, el texto
rápidamente se haría difícil de leer por las interrupciones. Por ello, las referencias se reseñan en una sección aparte,
al final del texto. Para indicar con precisión de qué obra de las incluidas en la bibliografía se ha extraído la
información, hay dos métodos ampliamente utilizados; el más frecuente en la literatura tradicional, y aún
ampliamente utilizado en las ciencias humanas, es el de emplear notas al pie; otro, más común en la literatura
científica, es el de mencionar entre paréntesis el autor y año de la obra citada (el llamado estilo Harvard). En
cualquiera de los casos, la referencia parentética o al pie debe permitir identificar sin ambigüedad la obra citada en la
sección de referencias.
Aunque debería respetarse la decisión del autor original de un artículo, las notas al pie son el sistema preferencial.
Las notas al pie, en particular, plantean algunos problemas técnicos, que se discuten en la sección de Notas al pie
más abajo. Recuerda que, en todo caso, lo más importante es incluir toda la información necesaria para que el lector
pueda encontrar la fuente original fácilmente.
Sección de referencias
Todas las obras consultadas deben figurar en la sección de referencias, detalladas con suficiente precisión como para
que otros lectores y editores puedan consultarlas fácilmente. Si bien los detalles necesarios no son siempre los
mismos, una norma ISO (la ISO 690) establece el formato más usual y extendido para transcribir referencias. Puedes
consultar la norma completa en este sitio [1], pero los principios generales se detallan aquí de manera sencilla.
Como mínimo, para identificar una obra es necesario conocer su autor, su título, y los detalles de su publicación. En
el caso de un artículo incluido en una revista, eso implica dar también el título de la revista, el número de la misma y
la fecha de publicación; en el caso de un libro, la editorial, fecha, lugar de su edición e ISBN, en caso de conocerse.
Otros formatos tienen otros requisitos.
15
Los enlaces interlingüisticos (también conocidos como interwikis) no son suficientes para referenciar un artículo.
Dado que wikipedia no puede referenciarse a sí misma, han de aportarse siempre referencias externas.
Una serie de plantillas ayuda a recordar cuál es la información necesaria y a darle el formato correcto; aunque su uso
es optativo (siempre puedes lograr el mismo resultado manualmente), está recomendado para usuarios nuevos para
asegurar que no dejan nada a medias. Las plantillas son las siguientes:
Citas a libros
Para citar un libro, puedes copiar y pegar el siguiente código, rellenar los parámetros que puedas y luego quitar los
que no uses:
{{cita libro |apellido= |nombre= |enlaceautor= |título= |url=
|fechaacceso= |idioma= |otros= |edición= |año= |editor= |editorial=
|ubicación= |isbn= |capítulo= |páginas= |cita=}}
No siempre es posible obtener la información para todos los parámetros, pero hay algunos que son básicos. Por
ejemplo, para citar la primera edición de El Capital de Marx, la referencia es la siguiente:
{{cita libro |apellido=Marx |nombre=Karl |enlaceautor=Karl Marx |título=Das Kapital. Kritik der politischen Oekonomie. Band
1: Der Produktionsprocess des Kapitals |año=1867 |ubicación=Hamburgo |editorial=Meissner |oclc=7423266}}
Y el resultado sería:
Marx, Karl (1867). Das Kapital. Kritik der politischen Oekonomie. Band 1: Der Produktionsprocess des Kapitals.
Hamburgo: Meissner. OCLC 7423266 [2].
A la hora de citar libros, se recomienda incluir el identificador ISBN (en caso de que exista) de la publicación, para
facilitar así una identificación inequívoca de la referencia aportada. En este caso particular, como el libro no llevaba
un ISBN, se ha añadido la referencia al número del catálogo del Online Computer Library Center (conocido como
«worldcat»), muy útil cuando se carece de ISBN. Las búsquedas se pueden realizar en esta página [3]. En el caso de
obras publicadas usando otros alfabetos, lo mejor es colocar la transcripción estandarizada inmediatamente después
de los datos originales; en todo caso, siempre es recomendable citar de obras en castellano cuando eso sea posible.
Para más parámetros y usos más avanzados de la plantilla, véase Plantilla:Cita libro.
Citas a artículos en publicaciones
Para citar un artículo publicado en una revista o periódico, puedes copiar y pegar el siguiente código, rellenar los
parámetros que puedas y luego quitar los que no uses:
{{cita publicación |apellido= |nombre= |título= |año= |publicación= |volumen= |número= |issn= |url=}}
Por ejemplo, para citar el artículo original en que Watson y Crick describieron por primera vez la estructura del
ADN, la referencia es la siguiente:
{{cita publicación |apellido=Watson |nombre=James |enlaceautor=James
Dewey Watson |apellido2=Crick |nombre2=Francis |enlaceautor2=Francis
Crick |título=A structure for Desoxyribose Nucleic Acid |año=1953
|publicación=Nature |volumen=1 |número=171 |página=737}}
Watson, James; Crick, Francis (1953). «A structure for Desoxyribose Nucleic Acid». Nature 1 (171): p. 737.
Para más parámetros y usos más avanzados de la plantilla, véase Plantilla:Cita publicación.
16
17
Citas a páginas web
Para citar un artículo publicado en una página de Internet, puedes copiar y pegar el siguiente código, rellenar los
parámetros que puedas y luego quitar los que no uses:
{{cita web |url= |título= |fechaacceso= |apellido=
|nombre= |enlaceautor= |fecha= |formato= |obra= |editor= |editorial= |ubicación= |idioma= |cita= }}
Por ejemplo, para citar el artículo de Paul Roberts sobre WebTV, la referencia es la siguiente:
{{cita web |url=http://www.pcworld.com/article/120050/webtv_virus_writer_sentenced_to_prison.html |título=WebTV Virus Writer
Sentenced to Prison |fechaacceso=15 de julio de 2010 |apellido=Roberts |nombre=Paul |fecha=15 de marzo de 2005 |editorial=IDG News
|idioma=inglés}}
Roberts, Paul (15 de marzo de 2005). «WebTV Virus Writer Sentenced to Prison
Consultado el 15 de julio de 2010.
[4]
» (en inglés). IDG News.
Para más parámetros y usos más avanzados de la plantilla, véase Plantilla:Cita web.
Otras plantillas de referencia
Las plantillas de referencia mencionadas más arriba son tres de las más utilizadas. Sin embargo, existen varias otras
plantillas de referencia que pueden utilizarse para citar otros tipos de obras. Por ejemplo, entradas de enciclopedias,
conferencias, vídeos o episodios de radio o televisión. Además, algunas obras muy citadas tienen plantillas de
referencia propias. Por ejemplo, el diccionario de la Real Academia Española, la Biblia o las obras de Tolkien. Para
un listado completo de todas las plantillas de referencia disponibles, véase Categoría:Wikipedia:Plantillas de
referencias.
Referencias bibliográficas
Véase también: Ayuda:Cómo referenciar
La sección precedente explicaba cómo organizar el apartado de bibliografía al final del texto. En adelante,
explicaremos las dos maneras más habituales de indicar en el texto cuál de las referencias citadas es la fuente para
una afirmación particular; de ese modo, aún en el caso de un artículo denso y prolijamente documentado, la relación
con cada una de las fuentes bibliográficas queda clara en todo momento. Los dos métodos son mediante notas al pie
y mediante referencias en el estilo Harvard. Las notas al pie usan enlaces para conectar el texto con la citación, y
tienen la ventaja de no tomar mucho espacio en el texto. Las referencias en el estilo Harvard incluyen la información
más importante de la cita en el texto principal mismo, haciendo que el lector sepa directamente el origen de la
información, pero tiene la desventaja de que el texto principal pierde continuidad.
Referencias al pie
La forma tradicional de citar en obras humanísticas y literarias es empleando notas al pie para indicar la información
de las obras citadas.
Para introducir una referencia al pie, puedes seguir el siguiente procedimiento. Primero encuentra la afirmación que
quieres referenciar. Luego, haz clic en el botón
de la barra de herramientas o inserta las etiquetas
<ref></ref>, en el caso de que coincida con un signo de puntuación (un punto, una coma, un punto y coma, etc.),
inmediatamente después de dicho signo.
Las llamadas de nota aparecen en el texto en forma de número entre paréntesis o, preferentemente, de números
arábigos volados, situados, en su caso, tras los signos de puntuación.
Alberto Montaner Frutos, Prontuario de bibliografía, Gijón, Trea, 1999, p. 164.
A continuación, escribe entre las etiquetas los detalles de la obra que desees citar. Por último, crea la sección: ==
Notas y referencias == (si es que no existe) al final del artículo (véase WP:EA) e incluye luego del título la plantilla
{{listaref}}. Al guardar los cambios, todo el texto que esté contenido entre las etiquetas <ref></ref> se
desplegará con un formato adecuado en la sección «Notas y referencias».
El siguiente ejemplo ilustra esta técnica:
Venus es el segundo planeta del Sistema Solar en orden de distancia desde el Sol, y el tercero en cuanto a tamaño, de menor a
mayor.<ref>{{cita libro |nombre=Juan |apellido=Astro |título=Nuestro sistema solar |año=2002 |ubicación=Buenos Aires
|editorial=Emecé}}</ref> Recibe su nombre en honor a Venus, la diosa romana del amor.<ref>{{cita libro |nombre=Alicia
|apellido=Ven |título=Introducción a la mitología romana |año=2008 |ubicación=Barcelona |editorial=Alianza}}
Esto aparece como:
Venus es el segundo planeta del Sistema Solar en orden de distancia desde el Sol, y el tercero en cuanto a tamaño, de
menor a mayor.[5] Recibe su nombre en honor a Venus, la diosa romana del amor.[6]
Y por el final del artículo, debe aparecer una sección de «Notas y referencias» con la plantilla {{listaref}}:
== Notas y referencias ==
{{listaref}}
Este código tendrá como resultado, además del título de la sección, lo siguiente:
Notas y referencias
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
http:/ / biblioteca. ucv. cl/ herramientas/ citasbibliograficas/ iso690/ iso690. htm
http:/ / worldcat. org/ oclc/ 7423266
http:/ / www. worldcat. org/ advancedsearch
http:/ / www. pcworld. com/ article/ 120050/ webtv_virus_writer_sentenced_to_prison. html
Astro, Juan (2002). Nuestro sistema solar. Buenos Aires: Emecé.
Ven, Alicia (2008). Introducción a la mitología romana. Barcelona: Alianza.
Cómo referenciar más de una vez la misma obra
En ocasiones, distintas partes de un mismo texto pueden fundamentarse haciendo referencia a una misma obra. Para
evitar repetir el mismo código cada vez que se quiere citar la obra, es posible utilizar la siguiente técnica: la primera
vez que se mencione la obra, debe escribirse la referencia completa, pero escribiendo su etiqueta <ref> del
siguiente modo: <ref name="Nombre">, donde «Nombre» es algún nombre que se le quiera asignar a esa
referencia, para luego poder llamarla directamente desde otras partes del texto. Una vez hecho esto, es posible
insertar una cita a esa obra desde cualquier otra parte del texto escribiendo simplemente <ref name="Nombre"
/>. Por ejemplo:
Los fósiles son los restos o señales de la actividad de organismos pasados.<ref name="Oldman">{{cita libro |apellido=John
|nombre=Oldman |año=2009 |título=History of paleontology |idioma=inglés |ubicación=Oxford |editorial=Oxford University Press}}
</ref> Dichos restos, conservados en las rocas sedimentarias, pueden haber sufrido transformaciones en su composición (por
diagénesis) o deformaciones (por metamorfismo dinámico) más o menos intensas.<ref name="Oldman" /> La ciencia que se ocupa del
estudio de los fósiles es la Paleontología.<ref>{{cita libro |apellido=Juan |nombre=Belardo |año=2007 |título=Introducción a la
paleontología |ubicación=Barcelona |editorial=Buho}}</ref>
Dado este código, el texto resultante será:
Los fósiles son los restos o señales de la actividad de organismos pasados.[1] Dichos restos, conservados en las
rocas sedimentarias, pueden haber sufrido transformaciones en su composición (por diagénesis) o
deformaciones (por metamorfismo dinámico) más o menos intensas.[1] La ciencia que se ocupa del estudio de
los fósiles es la Paleontología.[2]
18
Luego, al insertar en la sección «Notas y referencias» el código {{listaref}}, obtenemos:
[1] John, Oldman (2009) (en inglés). History of paleontology. Oxford: Oxford University Press.
[2] Juan, Belardo (2007). Introducción a la paleontología. Barcelona: Buho.
Las dos letras «a» y «b» a la izquierda de la primera referencia indican que fue citada dos veces. Haciendo click en
las letras, el lector puede ir directamente a las distintas partes del texto donde fue citado el trabajo.
Cómo desplegar las referencias en varias columnas
Si el artículo posee una gran cantidad de referencias, podría ser conveniente desplegarlas en dos o más columnas.
Para lograr esto, basta con insertar el número de columnas deseado (2, 3, 4) en el parámetro de la plantilla
{{listaref}}. Por ejemplo, supongamos el siguiente código:
El ácido desoxirribonucleico, frecuentemente abreviado como ADN (y también DNA, del inglés ''DeoxyriboNucleic Acid''),
<ref>{{cita libro |apellido=Dominguez |nombre=Domingo |título=Introducción a la genética |ubicación=Barcelona |editorial=Gedisa}}
</ref> es un tipo de ácido nucleico, una macromolécula que forma parte de todas las células.<ref name="González">{{cita libro
|apellido=González |nombre=Gonzalo |título=El código genético |ubicación=México |editorial=UNAM}}</ref> Contiene la información
genética usada en el desarrollo y el funcionamiento de los organismos vivos conocidos y de algunos virus, siendo el responsable de
su transmisión hereditaria.<ref name="González" /><ref>{{cita libro |apellido=Fernández |nombre=Fernando |título=La síntesis
moderna |ubicación=Madrid |editorial=Alianza}}</ref>
== Referencias ==
{{listaref|2}}
Este código produce el siguiente texto:
{{{1}}}
Sin embargo, es necesario tener en cuenta que la función de columnas no está soportada en todos los navegadores
web y no es recomendable el uso de valores superiores a 2. Consulta la Plantilla:Listaref/doc para conocer más
detalles.
Notas al pie
Otro uso tradicional para las llamadas al pie es incluir una nota con un comentario o aclaración sobre el texto. Para
crear una nota al pie, basta con insertar el comentario o aclaración entre las etiquetas <ref
group="Nota">Texto</ref> en cualquier parte del texto. Dicho texto será desplegado cuando se inserte la
plantilla {{listaref|group="Nota"}} en la sección «Notas». De este modo, para separar las referencias de
las notas se puede poner una referencia como <ref group="Nota"> y después añadir esta sección:
== Notas ==
{{listaref|group="Nota"}}
Las notas también se pueden agrupar, del mismo modo que las referencias usando el parámetro name=. Ejemplo:
<ref group="Nota" name="2011">Texto</ref>. Y se reutilizaría: <ref group="Nota"
name="2011" />.
19
Estilo Harvard para referencias
En general debe darse preferencia siempre al sistema de llamadas al pie, pero se incluye esta sección como
documentación adicional
El estilo Harvard (conocido también como sistema de autor-fecha) es un sistema de citas desarrollado por la
Universidad de Harvard, y empleado hoy extensamente en las ciencias físicas, naturales y sociales. En el estilo
Harvard, una forma abreviada de la referencia (compuesta por el apellido de los autores y el año de publicación) se
intercala en el texto inmediatamente después del material citado; la referencia completa se encuentra en una sección
aparte, tal como hemos detallado más arriba.
Por ejemplo, para citar el libro de Marx mencionado más arriba, podríamos hacer lo siguiente:
De acuerdo con la teoría marxista, la acumulación primitiva del capital aparece en el comercio que vincula a
comunidades cuya forma de producción no es aún capitalista; tiene su origen en la actividad de compraventa que
persigue la obtención de un beneficio, fundada en las distintas condiciones de producción de distintas comunidades.
El capital mercantil es la primera forma de las varias (como el capital bancario o el rentista) que preceden al
desarrollo de la industria (Marx, 1867, p. 290).
La referencia contiene suficiente información para ubicar la obra consultada en la sección de bibliografía; el número
de la página en la obra original es opcional. Utilizando la plantilla {{Cita Harvard}} en combinación con el
uso de {{cita libro}} en la bibliografía, se crea un enlace interno desde la cita hasta el libro del mismo autor
y año incluido en la misma.
Existen algunas reglas adicionales:
• si el nombre del autor de la referencia se menciona en el texto, basta con especificar el año entre paréntesis; otra
redacción del ejemplo precedente (utilizando la plantilla {{Harvtxt}}) diría:
De acuerdo con Marx (1867, p. 290), la acumulación primitiva del capital aparece en el comercio...
• si la fuente citada es de autoría múltiple, deben indicarse ambos autores en caso de ser dos (por ejemplo,
"Watson y Crick (1953)" para el artículo arriba mencionado), o (si se trata de una obra escrita por muchos
autores) el primero de ellos deberá ir seguido por la abreviatura et ál. (que en latín significa "y otros"; por
ejemplo, "Friedman et ál. (1976)" para el volumen en que aparece el texto mencionado de Tobin);
• si se menciona más de una obra publicada en el mismo año por los mismos autores, una letra minúscula se
pospone al año como ordinal ("2000a", "2000b", "2000c", etc.);
• los artículos periodísticos se citan por el nombre del autor, si éste aparece en la volanta, o por el de la publicación
si no se dispone de una atribución específica;
• las obras publicadas sin especificación de fecha se citan como "s.a." ("sin año");
• en el caso de una reedición muy alejada en el tiempo de la publicación original, puede especificarse esta última
entre corchetes para facilitar al lector la comprensión de la cronología de las publicaciones; una reedición
moderna del texto de Marx podría citarse como "(Marx [1867] 1975)".
Enlaces externos
Véase también: Wikipedia:Enlaces externos
Las secciones ==Enlaces externos== se sitúan tras la de referencias, y ofrece libros, artículos y enlaces a sitios web
relacionados con el asunto que puedan ser de interés al lector, pero que no han sido empleados como fuentes para el
artículo. Si existe una sección de referencias, los usuarios quizá prefieran llamar la sección de enlaces externos «Para
más información» ya que aquella puede contener también vínculos a otras webs, y ésta elementos que no se
encuentran en Internet.
Enlaces numerados
20
Una URL rodeada de unos corchetes simples se visualizará como un número entre corchetes que conducen a la
página mencionada en la URL. Por ejemplo, [http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Referencias] se verá [3] (http:/ /
es. wikipedia. org/ wiki/ Wikipedia:Referencias). Nótese que los enlaces de este tipo se sitúan antes de un punto y
seguido, después, como aquí. [4] (http://www.elmundo.es/elmundo/2006/01/27/espana/1138389451.html)
Enlaces textuales
Una referencia de estilo Harvard puede ser visualizada como un enlace externo si el trabajo referenciado se
encuentra en la Red.
Qué hacer cuando un enlace de las referencias deja de funcionar
Cuando uno de los enlaces de la sección «Enlaces externos»/«Para más información» se vuelve inválido, puede ser
perfectamente eliminado del artículo. En cambio, los enlaces de la sección de Referencias (esto es, enlaces a fuentes
usadas en la escritura del artículo) deben ser conservados. En general, merece la pena seguir manteniendo la
estructura referencial del artículo; muy a menudo se podrá encontrar un sustituto activo y en la mayor parte de los
casos estos sucedáneos son considerados fuentes válidas:
• Una gran proporción de páginas web pueden ser recuperadas del Internet Archive. Sólo hace falta acudir a http://
www.archive.org y buscar el antiguo enlace a través de la URL; alternativamente, se puede hacer fácilmente
utilizando la plantilla {{enlace roto}}. Es necesario asegurarse de que en la nueva referencia se mencione
la fecha en que la versión escogida de la página fue registrada por el Internet Archive.
• Puede ser de ayuda buscar el mismo contenido en páginas equivalentes, indicando que el primer sitio fue
eliminado.
• Si el enlace era solamente de «conveniencia» hacia una copia online de material originalmente publicado en
papel, pero no puede encontrarse un sustituto apropiado, es aceptable eliminar el enlace pero mantener la
referencia.
• Si no se puede encontrar la página en el Internet Archive, es posible encontrar páginas recientemente eliminadas
en la caché de Google. No permanecerá por mucho tiempo, y no tiene ninguna utilidad enlazarla, pero puede
ayudar a encontrar el contenido, lo que puede ser útil para encontrar una página equivalente que contenga la
misma información.
Si ninguna de estas estrategias ha tenido éxito, no eliminar las referencias inactivas: registrar la fecha en que el
enlace original fue encontrado «muerto». Incluso en este estado indica las fuentes empleadas y es posible que sigan
existiendo copias impresas, o bien la probabilidad de que la página se dé de alta en Internet Archive, pues mantiene
un retraso deliberado de seis meses o más. Nótese también que mientras muchas fuentes impresas acaban obsoletas o
desclasificadas, los investigadores siguen referenciándolas.
Cómo pedir referencias
Si un artículo necesita fuentes pero no eres capaz de encontrarlas,
puedes etiquetarlo con la plantilla {{referencias}}. Es más útil
indicar los lugares específicos que necesitan de referencias
añadiéndoles al margen {{cita requerida}}, que puede
colocarse en el mismo lugar donde se ubicarían referencias
intercaladas.
También puedes dejar un aviso al autor del artículo sin referencias. Lo
recomendable es un breve comentario al autor si éste es veterano. Para
autores noveles puede usarse la plantilla de aviso al usuario
{{subst:aviso referencias}}. El uso de esta plantilla es
siempre consecuencia de la utilización de alguna de las dos plantillas anteriores.
21
Referenciar a Wikipedia en otros trabajos
Para citar a Wikipedia en otros trabajos, véase Wikipedia:Citar Wikipedia. La herramienta Especial:Cite también
está disponible como ayuda. Asimismo, en el cuadro de herramientas, a la izquierda de todos los artículos, se
encuentra un enlace llamado «Citar este artículo» que conduce a una lista de posibles modos de referenciar la versión
estática visible en el momento; por ejemplo, el artículo Multiculturalismo (http:/ / es. wikipedia. org/ w/ index.
php?title=Especial:Cite&page=Multiculturalismo&id=2160185), en su edición de 28 de enero de 2006.
Wikipedia despierta emociones fuertes en sus visitantes. Algunos se enamoran del concepto inmediatamente,
mientras que otros consideran que la idea es tan absurda que no merece consideración. Existen diversas críticas al
proyecto muy comunes, que tratamos de responder aquí.
«Dejar a cualquier usuario de Internet editar cualquier artículo como le dé la
gana es absurdo»
«Mis aportaciones»
No puedo imaginar que mis valiosas aportaciones sean editadas por cualquiera. Son mías, ¿por qué debo permitir que
otros las toquen?
En Wikipedia no tratamos individualmente de «poseer» nuestras aportaciones a Wikipedia. Estamos trabajando
juntos para contar lo que se sabe (lo que constituye el conocimiento humano) sobre diversos temas. Cada uno de
nosotros individualmente se beneficia de esta forma de hacer las cosas. Es difícil escribir por ti mismo el artículo
perfecto, pero es más fácil si trabajamos juntos. Lo hemos experimentado repetidas veces en Wikipedia. Considera el
ejemplo siguiente:
Pensaba que entendía el Teorema de la incompletitud de Gödel bastante bien y, ya que el artículo existente en su
momento era corto e incompleto, decidí reescribirlo. Desde entonces, varias personas han hecho aportaciones, a
veces reescribiendo un párrafo, a veces criticando una omisión, a veces borrando partes. No estaba de acuerdo con
todos los cambios, pero sí con la mayoría. Ningún material se pierde, porque Wikipedia almacena todas las versiones
anteriores de todos los artículos. Así que, deshice unos cuantos cambios. En conjunto, el artículo es ahora mucho
mejor de lo que yo podría haberlo escrito solo.
Nosotros asumimos que el mundo está lleno de gente maravillosa, y que de forma colectiva podemos llegar a una
conclusión razonable, a pesar de los mayores esfuerzos de unos pocos destructores. A eso se le llama «optimismo».
Lunáticos
Wikipedia se echará a perder por culpa de lunáticos que publican teorías ridículas en Internet.
No han llegado demasiados lunáticos a Wikipedia, y es fácil borrar sinsentidos obvios en cuanto aparecen en
Cambios recientes.
Existen sitios web que dicen que el alunizaje de las naves Apolo fue filmado en un estudio de cine, o que describen
máquinas de movimiento perpetuo. No se pueden corregir esos sitios, no importa cuán equivocados estén, porque sus
autores tienen control total del sitio. En Wikipedia fallarían miserablemente.
Eso no significa que puntos de vista minoritarios sean inmediatamente silenciados o borrados, sino que son puestos
en contexto atribuyéndolos a sus propugnadores con nombres y apellidos. Cuanto más idiosincrásica sea una entrada,
mayor posibilidad hay de que sea modificada. Como nadie posee la información en Wikipedia, la gente se ve
impelida a compartir información convincentemente cierta. Por tanto, los lunáticos que no son capaces de aceptar
22
una edición crítica de sus escritos descubren que no tienen base en la que apoyarse y se van; aquellos que están
dispuestos a presentar sus intereses bajo puntos de vista menos partidistas se convierten en valiosos colaboradores.
Sin embargo, una forma mejor es enfrentarse a los lunáticos usando la propia Wikipedia. Por ejemplo, el artículo
sobre el negacionismo del Holocausto muestra que las debilidades de los argumentos de los lunáticos quedan
expuestas al usar un punto de vista neutral. Al fin y al cabo, es mucho mejor entender y enfrentarse a las
afirmaciones imprecisas que simplemente intentar ignorarlas.
Algunos lunáticos persistentes podrían escribir una página irracional sobre el Holocausto, y revertir continuamente a
su propia versión al ser corregidos.
Generalmente, se mantiene bajo control a los vándalos de todo tipo. Los wikipedistas creemos fervientemente en la
necesidad de hacer cumplir nuestra política de imparcialidad. Hemos logrado trabajar hasta lograr un consenso
general en gran cantidad de temas controvertidos. Son raras las personas que insisten tozudamente en que un artículo
refleje su punto de vista personal; sin embargo, en Wikipedia, eso es machacar en hierro frío.
En casos graves, podemos proteger páginas o bloquear gente como último recurso, usando medios técnicos para
evitar que hagan más ediciones en la Wikipedia.
Trolls y flamers
Wikipedia acabará como los grupos de noticias de Usenet— solo un montón de flame wars.
Este problema es un poco más extenso, pero se mantiene bastante a raya mediante las convenciones sociales
conocidas como etiqueta. Las discusiones en los artículos se redirigen a las correspondientes páginas de discusión
(p.ej. Discusión: Teoría de la Relatividad), o a un nuevo artículo que presente todos los argumentos dentro de un
contexto neutral.
Las páginas de discusión se centran en mejoras de su artículo más que en los méritos de varios puntos de vista
opuestos. Tenemos una política informal pero ampliamente respetada en contra de usar las páginas de discusión para
peleas partidistas independientes de la mejora del artículo.
A Usenet le faltan habilidades que son absolutamente esenciales para el éxito de la Wikipedia: nosotros editamos el
trabajo de otras personas. Lo hacemos constantemente, lo cual favorece la colaboración creativa y académica. O, más
exactamente, en la Wikipedia no existe el «trabajo de otras personas», porque nadie posee la información. La
consecuencia es la imposición efectiva de los estándares aceptados por la comunidad, lo cual es muy difícil de
conseguir en Usenet.
Es más, Usenet es un foro de debate, mientras que la Wikipedia es, por definición, un proyecto enciclopédico. Eso
genera un cierto consenso en lo que Wikipedia no es.
La forma «wiki» de hacer las cosas se centra en el consenso, no en la discrepancia, como suelen hacer weblogs, listas
de correo electrónico y Usenet. En Wikipedia hay un lugar para casi todos para trabajar sin tener que chocar con
aquellos que realmente tienen un punto de vista incompatible.
Casi siempre hay algunos trolls y flamers intentando crear problemas; aunque esas personas pueden resultar
ruidosas, la gran mayoría de las contribuciones a Wikipedia prosiguen, sin hacerles mucho caso.
Aficionados
Mucha gente ignorante que cree que sabe cosas llenará los artículos con errores y omisiones importantes.
Sinceramente, en Wikipedia existe una buena cantidad de trabajo, aunque bienintencionado, malinformado y no
profesional. No obstante, de hecho lo agradecemos —un artículo de aficionado que pueda ser mejorado luego es
mejor que nada. En cualquier caso, cuando llegan nuevas manos y se ponen a trabajar (particularmente, expertos en
los asuntos en cuestión), el trabajo de aficionado suele mejorar. Los errores realmente escandalosos son corregidos
enseguida por los miles de personas que leen Wikipedia cada día. En general, cuanto peor el error, antes será
detectado y corregido. Como dice la Ley de Linus, dados muchos ojos, todos los errores serán obvios. La cantidad
23
de editores de Wikipedia es lo bastante grande como para que los errores resultantes sean normalmente pequeños.
Los aficionados suelen reconocer cuándo están tratando con un experto, y empiezan a contribuir de forma diferente
—añadiendo preguntas, avisando de qué partes del artículo no están claras, y realizando algún trabajo de
investigación «de trinchera». La Wikipedia sale beneficiada al tener a expertos y aficionados trabajando juntos. Hay
que pensar en la estupenda forma en la que aficionados o recién llegados a la escritura pueden aprender a mejorar esa
habilidad.
Los profesionales pueden y suelen venir después para corregir errores. Pero tenemos que crear un entorno de trabajo,
una terminología y unas convenciones que tengan sentido para los aficionados —o en caso contrario acabaríamos
fragmentados en varios trabajos especializados, contentando solo a los profesionales. Al hacerlo más fácil para los
aficionados, facilitamos el aumento del contenido y permitimos la fácil consecución de una masa crítica. Mediante la
construcción de un texto de base, licenciado bajo la GNU FDL y lo bastante bueno para que los académicos quieran
corregirlo, y con una interfaz y un protocolo de actualización tolerables y lo bastante respetuosos para que la gente lo
use, hacemos sopa de piedra.
Además, consume mucho menos tiempo el que los aficionados escriban un artículo, porque las correcciones de un
profesional serán normalmente menores. En cualquier campo, los profesionales son pocos comparados con los
aficionados, y normalmente están ocupados. Por ello, una colección extensa de conocimiento se beneficia mucho de
las contribuciones de aficionados, siempre y cuando los lectores las reconozcan como tales, y sean capaces de
explorar la historia de cada artículo.
Partisanos
Hay un montón de partisanos deseosos de ignorar información que es importante para presentar un punto de vista
equilibrado. Estarán encantados de publicar solamente sus versiones sobre algún tema en la Wikipedia, y eso va a
crear grandes huecos en la información cubierta, lo que arruinará el proyecto.
Frecuentemente el autor inicial de un artículo omite información crucial, sea por ignorancia o malicia. En muchos
casos, aunque no todos, es corregido rápidamente por el gran número de personas que leen Wikipedia diariamente.
Por ejemplo, Wikipedia tiene artículos bastante decentes y equilibrados sobre la guerra, la propaganda, la evolución
biológica, el aborto, la Cienciología o la prostitución. Wikipedia es en realidad notable como medio para llegar a un
acuerdo sobre temas controvertidos, y ha sido estudiada por varios investigadores por su habilidad para neutralizar
los frecuentes debates nocivos sobre ese tipo de temas. Muchas veces es fácil encontrar un tema relacionado en el
que varios de esos partisanos puedan trabajar en una paz relativa, llegando a acuerdos en cuanto a los métodos, e
incluso los hechos. También hay que recordar que los que intentan forzar sus puntos de vista son partisanos de
ambos bandos. Un ejemplo de ello es el artículo sobre Cornualles, en el que las dificultades sobre el estado legal de
Cornualles y su relación con Inglaterra se han convertido con el tiempo en lo que es una explicación aceptable para
ambas partes. El corolario de ese debate en particular es que el artículo es mucho más completo de lo que lo habría
sido en otro caso, y ciertamente toca el tema de forma mucho más exacta de lo que lo hacen otras enciclopedias que
podríamos mencionar.
Hay que tener presente que Wikipedia es una obra en construcción, un esbozo, una versión Alfa, por así decir. Tiene
muchos agujeros importantes, que intentamos hacer explícitos. Esta falta de cobertura no se debe a ignorancia,
partisanos, lunáticos o cualquier otra forma de malicia; se debe simplemente a la cantidad finita de tiempo de la
gente que ha estado trabajando en ello —véase parcialidad sistémica más abajo.
24
Anunciantes
¿Y qué hay sobre los anunciantes? ¿No pueden los que ofrezcan un producto o servicio ver la oportunidad de llegar a
su público objetivo y escribir artículos nuevos sobre sus productos? O aún peor, ¿no pueden editar el artículo que
corresponde a su clase genérica de productos (p. ej. televisores) para añadir publicidad de sus productos?
Este tipo de cosas ya ha ocurrido. Hay básicamente tres formas de hacerlo: añadir numerosos enlaces externos hacia
la compañía propia, sustituir directamente artículos legítimos con propaganda, o escribir artículos fabulosos sobre la
propia compañía. La primera y segunda formas se tratan como puro vandalismo y los artículos son revertidos. La
mayoría de los wikipedistas deploran el correo basura (spam), y los que se dedican a tal actividad son tratados de
forma especialmente severa. La tercera forma de anunciarse normalmente se resuelve editando el artículo desde un
punto de vista neutral o borrando el artículo.
Es poco probable que los anunciantes corporativos consideren Wikipedia como un medio atractivo para anunciarse.
En la publicidad vía internet, como banners, pop-ups, y publicidad por correo electrónico, el índice de respuesta es
fácilmente cuantificable, sea mediante web bugs o mediante logs de servidores. Si una compañía usa Wikipedia para
publicitar sus artículos, no tendrá forma de cuantificar el índice de respuesta.
Eso puede que no detenga a individuos que quieran publicitar sus esquemas de marketing multinivel, pero a no ser
que estén usando un bot (ver el punto siguiente), revertir continuamente los cambios de la página para que se vea su
anuncio es algo que requiere mucho tiempo y esfuerzo, de modo que el creador de spam conseguirá de forma mucho
más fácil y segura que se visualice su anuncio (y de una forma no editable) si usa un medio tradicional.
Irónicamente, el spam publicitario puede llegar a ser beneficioso para Wikipedia. Supongamos que un anunciante de
productos de fisioculturismo edita esa página para añadir publicidad de los mismos. Un lector que aparezca por allí y
vea el anuncio puede copiarlo, revertir la página a su estado anterior, y luego añadir información al conjunto de lo
que se sabe sobre el tema discutiendo los métodos específicos del anunciante o sus afirmaciones. Las afirmaciones
publicitarias de los anunciantes, cuando se atemperan y se confrontan con el conocimiento adquirido sobre un tema,
pueden generar un artículo aún más robusto que antes.
Para más información, ver Wikipedia: Spam.
Bots
Aún no habéis mencionado la verdadera maldición de Usenet: el spam masivo automatizado. Escribir un script que
llene todos los artículos de Wikipedia con anuncios de productos adelgazantes de forma automática es un proceso
trivial, y una vez que los spammers o vándalos empiecen a usar wikibots, seréis como patos de feria.
Existen scripts para desfigurar wikis, principalmente pensados para incrementar el valor de PageRank en motores de
búsqueda, pero hay varias razones que evitan que sea un gran problema. Es muy fácil revertir el spam, y cualquiera
puede hacerlo. También podemos bloquear direcciones IP, lo que sirve como una forma básica de filtrado anti-spam.
Wikipedia también usa wikibots para usos legítimos. Los bots empleados por los voluntarios de Wikipedia detectan y
revierten el spam. Estos bots deben ser supervisados y luego aprobados por colaboradores.
Wikipedia también tiene la capacidad de instalar CAPTCHA y otros sistemas de bloqueo anti-spam si surge la
necesidad.
Además, Wikipedia es un blanco poco atractivo para el spam, por razones legales bien establecidas. La mayoría de
países no tienen leyes contra el spam en USENET o por correo electrónico, pero por el contrario la mayoría tienen
leyes contra la manipulación no autorizada de páginas web —lo que llamamos vandalismo.
¿Qué vais a hacer si la gente empieza a ejecutar scripts que reenvíen su vandalismo o spam desde diferentes lugares,
para que no podáis limitaros a bloquear una IP?
Esto sería muy similar a un ataque de denegación de servicio, que todos los sitios web importantes pueden sufrir
ocasionalmente. Wikipedia ha sufrido algunos de esos ataques, y hasta ahora ha sido mucho más sencillo bloquear al
25
atacante, de lo que le ha sido a él el diseñar nuevos ataques.
Si alguien ejecuta un ataque extensivo, todas las IPs agresoras pueden ser bloqueadas por los administradores para
evitar nuevas ediciones. Podemos desarrollar medidas técnicas ad hoc para impedir ciertas ediciones, o para revertir
ediciones que cumplan determinados criterios. Por ejemplo, ya hay medidas adoptadas que prohíben ediciones que
añadan enlaces a ciertos sitios web problemáticos. Como ciertos miembros de confianza de la comunidad tienen
acceso directo a la base de datos de páginas, estas medidas pueden ser ejecutadas de forma más rápida y con menos
esfuerzo del que les toma a los creadores de spam manipular las páginas. En una emergencia, podemos revertir todos
los cambios realizados desde un cierto momento. También podemos desactivar la edición o la creación de cuentas de
usuario de forma temporal. Pero el problema del spam en Wikipedia nunca ha sido tan grave como para requerir una
de estas medidas de emergencia, gracias a nuestra gran base de voluntarios dedicados.
Parcialidad sistémica
La cobertura de Wikipedia es muy parcial debido a las preferencias de las personas que contribuyen a la misma.
Esta parece una preocupación perfectamente legítima. Ciertamente, la cobertura de Wikipedia es fragmentaria. Es
fácil encontrar ejemplos de artículos realmente largos en un tema, mientras que otro igualmente importante tiene un
artículo mucho más corto. A veces eso es el resultado de un solo colaborador entusiasta. Otras veces se debe a
parcialidad sistémica.
La mayor parcialidad de la Wikipedia en inglés es en favor de los temas occidentales, y particularmente de los temas
relevantes a las naciones de habla inglesa como los Estados Unidos, el Reino Unido, Australia, Canadá, y demás.
Posiblemente no se consiga eliminar nunca, pero ello no significa que no haya un incremento constante en la
cantidad y profundidad de la cobertura referida a otras áreas del mundo. Además, muchos de nuestros colaboradores
iniciales eran geeks de varios tipos: hackers, científicos/académicos y demás, y como tales, nuestra cobertura sobre
ciencia y tecnología era inicialmente mucho más ancha y profunda que sobre arte y humanidades. Puede que aún sea
así hasta cierto punto, pero la diferencia cada vez es menos acusada.
Además, como los porcentajes de gente que trabaja en temas impopulares se mantienen aproximadamente igual, la
cantidad final de esos colaboradores se incrementa, haciendo crecer el contenido en esas áreas. Como Wikipedia no
tiene un límite de tiempo, no importa que nuestra cobertura no esté equilibrada, mientras cada área consiga
finalmente la cobertura que merece. Incluso aunque las áreas de computadoras/ordenadores y matemáticas crezcan
más deprisa que las de danza y literatura, por ejemplo, eso no significa que estas últimas sean más flojas.
Otra solución que adoptamos activamente es centrarnos en áreas más débiles reclutando colaboradores para las
mismas de distintas formas. Cada vez más gente descubre Wikipedia. Véase la página Wikipedia Statistics [1].
Ver meta:Systemic bias (en inglés) para más información.
Borrados y cambios
¿Qué ocurre si alguien intenta borrar una sección de un artículo, o añade un par de palabras alterando su significado?
¿Hace Wikipedia copias de seguridad de sus artículos? ¿Se realiza una revisión para detectar incluso los cambios
más pequeños hechos a sus artículos más populares? Del mismo modo, ¿significa esto que el contenido de los
artículos está sujeto a cambios constantes en su significado y detalles, y que cada artículo será completamente
diferente según pase el tiempo?
Estos problemas son gestionados por el sistema de versiones de la Wikipedia. Efectivamente, conservamos todas las
versiones anteriores de cada artículo, tal como era en cada momento, y cada una de esas versiones puede ser vista de
forma individual. Incluso los artículos borrados pueden ser recuperados. Eso permite que cada cambio sea revertido,
total o parcialmente, con poco esfuerzo.
El llamado vandalismo subrepticio, en el que se insertan algunas palabras con la intención de cambiar el significado
sin que se note, es raramente efectivo, ya que no revisamos manualmente los artículos en busca de cambios; en lugar
26
de eso, confiamos en características del software que resaltan los cambios y diferencias entre dos versiones de un
artículo para que sean revisadas. Nuestra tecnología, junto con ciertos signos reveladores aprendidos por experiencia,
hace que ese tipo de vandalismo sea fácil de detectar. También usamos métodos tecnológicos para detectar y
eliminar vandalismo.
Es cierto que los artículos cambian con el paso del tiempo, eventualmente incluso hasta parecer un artículo
totalmente nuevo. Es así por diseño —un vistazo rápido a una enciclopedia antigua en papel mostrará que, incluso
aunque el tema sea histórico, lo que sabemos y nuestra actitud hacia el mismo son un blanco en movimiento—. Este
problema es exacerbado en temas modernos como el software y los eventos actuales. Al permitir la inclusión de
cambios graduales, nos adaptamos continuamente a la nueva información y las nuevas perspectivas de una forma en
que las enciclopedias estáticas no pueden.
Muchas de las críticas apuntadas en contra de Wikipedia se deben a que es un wiki, por lo cual no son exclusivas de
ella.
«Wikipedia no podrá tener nunca una calidad alta»
Se han propuesto varias formas de vigilar la procedencia de las referencias en Wikipedia (véase Wikipedia:
Procedencia). Algunas de ellas son bastante controvertidas. Sin embargo, poder justificar la procedencia de los datos
podría resolver muchos de los problemas discutidos más abajo. La propuesta de versiones estables consiste en
introducir un concepto anti-wiki de versiones fijas, con una alta calidad confirmada.
En construcción
En casi todos los artículos debería haber un enorme cartel de «en construcción».
Algunas páginas son mejores que otras. Algunos artículos de Wikipedia sobre temas esotéricos, religiosos o poco
claros son los mejores recursos que pueden encontrarse en línea (véanse por ejemplo Espíritu Santo y Aplastamiento
por elefante). Los artículos sobre temas más populares, aunque les falten las extravagancias multimedia, son igual, si
no más informativos que los artículos en otras partes.
Del mismo modo tenemos artículos que son esbozos, que son inexactos, con faltas de ortografía, sesgados,
pobremente escritos o simplemente basura. Es inherente a nuestro ambicioso objetivo, y a la forma en que
trabajamos. Y en muchos de esos artículos, como en los esbozos, realmente tenemos carteles de en construcción.
Wikipedia es tanto un producto como un proceso. Incluso si el producto no es perfecto aún, el proceso asegura que al
final de cada día la enciclopedia tiene más calidad que al inicio del día. Eso no asegura que eventualmente
consigamos la perfección (si es que tal cosa es posible), pero en sí mismo ya es algo en lo que creer.
Escasez de intelectuales
A la Wikipedia le faltan intelectuales de renombre y colaboradores altamente cualificados. ¡Al fin y al cabo, acepta
aportaciones de cualquiera!
Es cierto que la mayoría de nuestros colaboradores tienen un nivel de instituto o inferior en los temas acerca de los
que escriben. De manera que, por ejemplo, es más probable que el artículo sobre física lo haya escrito un estudiante
de física y no, por ejemplo, Stephen Hawking. Pero hay que tener en cuenta que eso le dará al novato en el tema una
visión mucho más mundana sobre temas realmente complejos.
De hecho, en Wikipedia participan muchos intelectuales. Nuestra sección sobre Matemáticas, por ejemplo, se
beneficia enormemente de la dedicación de varios matemáticos muy activos en la enciclopedia; nuestros artículos
sobre teoría de cuerdas han sido ampliados recientemente por un profesor de física de la Universidad Harvard. Por
qué no, quizá Stephen Hawking escriba algún día para Wikipedia.
Por supuesto, uno podría cuestionarse también el valor del «renombre» y la «cualificación», señalando que a veces
personas sin preparación pero con gran inteligencia o inusual dedicación pueden ofrecer resultados similares a los de
27
los profesionales.
Motivos de los intelectuales
¿Para qué querría la gente altamente cualificada participar en Wikipedia? ¿Qué sentido tiene para cualquier
investigador el implicarse en ella, si no es un trabajo serio de investigación?
Para empezar, ¿qué entendemos por serio? Puede significar:
• Puntual y actualizado.
• Abierto a cambios continuamente, sin dogmas inalterables.
• Inmune a presiones políticas y económicas.
Wikipedia ofrece espacio de servidores gratuito e ilimitado, y herramientas bien diseñadas de construcción de
páginas para cualquiera que haga algo que encaje dentro de la misión de Wikipedia y al que no le importe retener la
propiedad de la información; una descripción que encaja con el prototipo de investigador académico. Los
académicos generalmente consiguen sus empleos porque disfrutan aprendiendo y enseñando a otros. Nosotros
hacemos ambas cosas.
Para la gente intelectualmente seria puede ser divertido el saber que están creando algo de calidad. Es parte de la
ética del voluntariado: la alegría de ayudar a los demás. Y, como hemos dicho antes, mucha gente piensa que
estamos creando algo de calidad.
Errores y omisiones
He estado mirando un tema del que sé algo, y he encontrado todo tipo de errores y omisiones. Estoy sorprendido y
asombrado. No quiero que se me asocie con algo de tan baja calidad.
Entonces colabora de forma anónima o bajo un seudónimo hasta que mejores las cosas hasta el punto en que te
sientas feliz de ponerles tu nombre. Mucha gente lo hace. Y estamos contentos de que lo hagan. De hecho, en un wiki
no existe el propio concepto de autoría. No se te podrán atribuir los malos artículos, porque de hecho los artículos se
atribuyen al conjunto de todos los que contribuyeron desde que se crearon, pudiendo determinarse perfectamente qué
aportó cada cual.
Nosotros también deploramos el mal trabajo: simplemente damos un paso más y arreglamos los problemas que
vemos. Sería perfecto si pudieras ayudarnos haciendo lo mismo. También creemos que hay mucho en Wikipedia de
lo que podemos estar orgullosos, así que fíjate en las mejores partes, además de en las peores.
Si la razón principal que te retiene en este momento es que algunos artículos en alguna parte de Wikipedia tienen
baja calidad, queremos pedirte que vuelvas el año que viene, o el siguiente. Observa si los errores en esos artículos
han sido corregidos, y si han recibido más detalles. Estamos seguros de que pronto sentirás que este proyecto es algo
con lo que deseas verte asociado.
También debes tener en cuenta que todas las enciclopedias contienen errores. Un escolar de doce años encontró
cinco errores [2] en la Enciclopedia Británica en cuestión de días. Su única opción fue escribir al editor para que los
errores fueran corregidos en la siguiente edición impresa años más tarde, mientras que en Wikipedia unos minutos
habrían sido suficientes. Además, gracias a que Wikipedia funciona a través de Internet, los cambios están visibles
de forma casi inmediata. Y el sistema de versiones hace posible que los usuarios puedan determinar qué cambios se
hacen a un artículo específico, y cuándo se hacen.
28
«Los esbozos son una estupidez»
Actualmente Wikipedia es una estupidez. He revisado un tema del que sé algo, y sólo aparece un pequeño párrafo y
además sin referencias.
Es probable que se deba a que estás leyendo algo sobre un tema muy específico: Wikipedia tiene esbozos en muchos
temas para los que no existe una entrada en enciclopedias tradicionales de propósito general. Hay muchos artículos
que actualmente son meros esbozos, y compartimos tu opinión acerca de su ridiculez. A pesar de ello, Wikipedia
hace posible que de pequeños esbozos puedan crecer enormes artículos. Recuerda, ¡todos los artículos necesitan
empezar de algún modo! A medida que la gente completa esbozos, Wikipedia mejora. De igual modo, ¡se crean
esbozos donde antes no teníamos ningún artículo en absoluto! Los esbozos son una consecuencia del mecanismo de
mejora continua de Wikipedia, y no debemos avergonzarnos de su existencia.
Tú puedes ayudarnos. Sé valiente y edita el artículo para añadir tus conocimientos. ¡Y no olvides citar tus fuentes!
Estándares
Parece que la Británica tiene estándares extremadamente altos para lo que incluyen en sus publicaciones, tanto en
línea como impresas. Wikipedia no tiene esos estándares, por lo que es inevitable que sea de baja calidad.
Wikipedia tiene estándares: los que sigue cada colaborador, y en algunos casos son ciertamente altos. (Por ejemplo,
alentamos a todos los colaboradores a citar sus fuentes.) A medida que se incrementa el tráfico, también lo hace la
ayuda experta, y cuando los huecos se rellenen, la única forma en que Wikipedia podrá mejorar será en calidad y
profundidad. Eso, a su vez, seguramente atraerá a más expertos, que seguirán sus propios y elevados estándares.
Hacer una afirmación sobre los estándares que se siguen en Wikipedia es hacerla sobre los estándares que siguen los
colaboradores presentes y futuros; el estándar actual es siempre cambiante.
Selectividad
La Británica es buena en parte porque es autoritativa, porque es selectiva. La Wikipedia no es selectiva acerca de sus
autores; por tanto nunca podrá ser autoritativa.
La alta calidad de los artículos de la Británica es muy importante. Ciertamente lo ha conseguido mediante unos
elevados estándares. Sin embargo, ¿es rigurosamente cierto que restringir quién escribe y sobre qué sea la mejor
forma de conseguir y mantener elevados estándares de calidad? Quizá una forma más abierta sea mejor. Wikipedia
constituye una buena prueba de esa opción. Al fin y al cabo, hemos producido artículos excelentes, y por cierto, no
todos fueron escritos por los muchos doctores y personas con elevadas credenciales que contribuyen en Wikipedia.
En cambio, sí somos selectivos con lo que conservamos. Si un artículo o edición no alcanza nuestros estándares, lo
mejoramos o lo eliminamos. Y lo hacemos entre todos; tú también puedes ayudarnos a seguir mejorando
continuamente.
Mezcla de ignorancia y conocimientos
La buena calidad requiere revisión por pares y especialización. ¿Por qué deberíamos dar importancia a artículos
escritos por un grupo de gente cuyos conocimientos y habilidades pueden ir de la especialización a la más
desesperada ignorancia? La ignorancia mezclada con el conocimiento no beneficia al conocimiento.
En primer lugar, la hipótesis de que los sistemas abiertos benefician a la calidad ya ha sido comprobada, a favor de
la misma: artículos en los que han colaborado varias personas en el contexto de Wikipedia son ya comparables a
artículos que pueden encontrarse en algunas enciclopedias excelentes. Sin embargo, si insiste en considerar la
hipótesis a priori, por favor hágase la siguiente pregunta: ¿qué es más probable que sea correcto?
1. Un artículo ampliamente difundido, sujeto a escrutinio, corrección, y una mejora potencialmente constante por un
periodo de meses o años por parte de un gran número de expertos y entusiastas, quizá actualizado sólo unos
minutos antes de que lo lea.
29
2. Un artículo redactado por un escritor profesional no especializado o un académico (como muchos artículos de
enciclopedias), prácticamente inaccesible a la revisión y mejora públicas, y muy probablemente con más de un
año de antigüedad.
En segundo lugar, hay un problema con el concepto de revisión por pares. Muchos grandes avances en las ciencias
sociales y naturales han llegado al cuestionarse el statu quo, a causa del cual las contribuciones habían sido ignoradas
o minimizadas por sus pares. Por ejemplo, George Akerlof, ganador del Premio Nobel de Economía del año 2001,
vio cómo su artículo titulado «The market for lemons: Quality uncertainty and the market mechanism» (por el que
recibió el Premio Nobel) fue rechazado por la revista American Economic Review por ser trivial, y por el Journal of
Political Economy por estar en conflicto con la teoría económica vigente. Sólo tras enviarlo a una tercera revista,
Quarterly Journal of Economics, consiguió publicar su revolucionario artículo. Wikipedia permite este tipo de
discurso, a diferencia de otras opciones.
Atribución y referencias
Toda esta especulación y «experimentación» está muy bien, pero si hay algo que he aprendido en mis estudios, es
que tienes que saber algo del autor y de su cualificación para escribir sobre el tema —o por lo menos recibir las
referencias apropiadas que apoyen sus afirmaciones— para poder evaluar la validez de un trabajo serio.
Ciertamente, parece razonable. No obstante, te invitamos a reflexionar sobre algunos aspectos:
1. Una cantidad cada vez mayor de artículos de Wikipedia tienen referencias, cosa que además promovemos a
través de nuestra política oficial: Cita tus fuentes.
2. A medida que aumenta la cantidad de participantes, también lo hace la cantidad de expertos que mejoran los
artículos flojos. Si bien puedes no conocer cuáles de ellos han trabajado en un artículo concreto, si sabes que un
artículo ha existido durante muchos meses y que algunos expertos en ese tema contribuyen a Wikipedia, lo más
probable es que esos expertos hayan revisado ya ese artículo. En otras palabras, el conocimiento del proceso y del
hecho de que incluye expertos en diversos campos, puede ser más satisfactorio que saber que un (supuesto)
experto en concreto ha escrito un artículo en concreto. Quizá la cuestión relevante sea: «¿Cuán experta es la
comunidad que contribuye en Wikipedia?» La respuesta es que «tenemos expertos en muchos campos distintos, y
a cada momento nos llega gente nueva y altamente cualificada». Todo lo que necesitamos es un relativamente
reducido número de expertos que «suban el nivel» de forma continua desde el principio del proyecto. No es tan
malo que muchos, o incluso una mayoría de expertos, no nos ayuden o tengan una mala opinión respecto a
nosotros.
3. De ser necesario, puede implementarse en el futuro un mecanismo de aprobación de artículos. De modo similar, y
ya que el contenido es libre, alguien puede empezar un proyecto paralelo que «apruebe» versiones concretas del
contenido de Wikipedia.
Aceptar ediciones
En ese caso, en efecto me gustaría ver alguna forma de revisión por pares antes de que las ediciones fuesen
aceptadas en artículos aprobados previamente mediante un proceso de revisión por pares similar. Actualmente el
proceso de revisión se encuentra totalmente en manos de personas que, pensando que su modificación es una mejora,
pueden dañar el contenido del artículo. Si se instalase el sistema adecuado, la información podría protegerse tanto
contra ataques de vándalos como contra juicios equivocados, asegurando de ese modo la mejora continua de la
información.
Como comunidad, casi todos nos oponemos a lo que se ha denominado la política de «congelar» completamente
determinadas páginas, para poder editarlas únicamente por un grupo selecto de personas (p. ej., sólo el autor y un
«editor»). Pensamos que nuestro seguimiento colectivo de cambios recientes es una salvaguarda adecuada contra los
vándalos —ver arriba. La lista de seguimiento permite a los usuarios registrados monitorizar un conjunto de páginas,
de las que pueden revisar retrospectivamente todos los cambios. Lo que es más, es bastante obvio que Wikipedia ha
30
31
alcanzado el éxito actual precisamente por ser así de abierta. Por ese motivo, no queremos matar a la gallina de los
huevos de oro.
Si tenías en mente la sugerencia del sistema de aprobación anteriormente mencionando, puedes leer su discusión, en
inglés, en meta:Article validation. Un sistema así identificaría a un «cuerpo de expertos» que pondrían su «sello
oficial de aprobación» en algunos artículos. Esos artículos podrían seguir editándose con la misma facilidad que
antes, pero habría también una versión que sería presentada como la «versión aprobada». De esa forma podríamos
congelar un contenido de alta calidad sin congelar todo el proceso. La Wikipedia en alemán ya adoptó este sistema
hace algún tiempo, y aún no existen datos definitivos sobre sus beneficios.
Mientras tanto, quienes se sientan insatisfechos sin una forma de revisión por pares pueden probar el wikiproyecto
Revisión por pares.
Fiabilidad
Una gran fuente, si puedes confiar en ella.
Boston Globe. [3]
Las enciclopedias tradicionales se basan en la reputación de ciertos autores. Estos autores, aunque en número
reducido, están muy interesados y ostensiblemente cualificados para encontrar buenas fuentes para su información, y
por lo tanto producen artículos de buena calidad. Los artículos de Wikipedia, por el contrario, se construyen en gran
parte por el público de Internet, con niveles de interés y cualificación variables, pero catapultado por grandes
economías de escala. Una simple página web editable en internet estaría efectivamente temerariamente expuesta a la
posible arbitrariedad de unos pocos editores. La diferencia que Wikipedia aporta es su infraestructura, que ayuda a
dirigir esas desnudas contribuciones públicas hacia el nivel de estandarización requerido.
Los niveles de calidad y fiabilidad varían para cada artículo, por lo que necesitan discernirse con cuidado.
Al no basarse en la reputación de los autores, Wikipedia usa otros mecanismos con los que garantizar la calidad. De
ello se encargan, por un lado, las normas contra fuentes primarias (Wikipedia no es una fuente primaria) y sobre
verificabilidad (todos los artículos deben llevar referencias a las fuentes empleadas), y, por otro, las normas relativas
a las fuentes fiables, que limitan el abanico de elección de fuentes de referencia en función del tema referenciado. A
todas ellas se suma la política sobre neutralidad, que busca una visión imparcial en los artículos. Ni que decir tiene
que todo esfuerzo es poco para recalcar la importancia capital que todas las normas citadas representan en lo
concerniente a la calidad de los contenidos de una enciclopedia que no se basa en la reputación de sus editores.
Los artículos destacados de Wikipedia son los que más probablemente presenten mayor fiabilidad, y su número crece
con el tiempo.
Debido al vandalismo ocasional, a la falta de competencia y a la falta de trabajo, los artículos de esta y otras
enciclopedias colaborativas deben tomarse con escepticismo. Cuando uno aporte información sobre un tema, es una
práctica recomendable usar y presentar varias fuentes en lugar de una sola.
Nótese que dos de las enciclopedias en línea más importantes presentan exenciones de responsabilidad y no dan
ninguna garantía acerca de su precisión —Britannica [4] y Bartleby [5].
Wikipedia es diferente porque es muy dinámica y por lo tanto está sometida a mejora perpetua. Una crítica
importante realizada un día provoca la corrección del artículo y el aumento de su calidad como respuesta poco
después. La fiabilidad y la calidad de los artículos de Wikipedia parecen ser una cuestión de tiempo.
Calidad de otras fuentes
A diferencia de otras fuentes más académicas, Wikipedia no es confiable.
Es una falacia pensar que solo Wikipedia contiene errores: prácticamente todas las fuentes, unas más y otras menos,
los cometen. Lo que ocurre es que, en el caso de Wikipedia, por su naturaleza colaborativa, por su carácter de
especial relevancia en internet, por constituir una competencia real para las editoriales y demás medios de
comunicación, o, simplemente, por ser una fuente fácil de pseudonoticias a falta de temas más importantes, está
sujeta a un severo escrutinio y, en ocasiones, a acusaciones desleales de falta de fiabilidad: en más de una ocasión un
periódico digital ha publicado errores sospechosamente creados poco antes de publicarse, y, por supuesto, y como
era de esperar, poco después eliminados por los mecanismos de control de los cambios recientes, antes incluso de
que diese tiempo a los lectores del periódico a leer la «noticia». No es ninguna novedad que las fuentes contengan
errores, y aún menos extraño que los contenga Wikipedia: es el precio que debe pagar a cambio de todas sus
ventajas. Lo que seguro que es cierto es que, cuanto más tiempo transcurra desde la creación de un artículo, mayor
probabilidad tendrá de contener menos errores.
Una práctica aconsejable es leer los artículos con espíritu crítico, con escepticismo. Cualquier afirmación dudosa
puede comprobarse mediante las referencias, y, en caso de no existir estas, se recomienda añadir tras la afirmación
en cuestión la plantilla {{sinreferencias}} para que el editor de dicha afirmación quede avisado de que debe
añadir ahí una referencia. Como último recurso, y en caso de querer contactar directamente con el editor, siempre
puede revisarse el historial de cambios del artículo y averiguar quién escribió el texto en concreto y cuándo lo hizo.
Posibilidad de crecimiento
Cantidad y calidad
Muchas de tus respuestas parecen asumir que la calidad mejorará a medida que el sitio web crezca, pero la cantidad
no siempre engendra calidad. ¿No es posible que empeore al crecer?
Hay dos razones para pensar que los números en aumento de artículos y participantes conducirán a una más alta
calidad.
1. Cuantos más ojos vean nuestros artículos, más transparentes serán los errores (a largo plazo). Si hace un año, por
ejemplo, teníamos a uno o dos filósofos «a bordo» al mes, ahora tenemos a diez o veinte, y consecuentemente los
errores en su trabajo se detectan mucho más rápidamente.
2. Estadísticamente, cuantas más personas participen, mayor será el número de expertos; esa parece ser nuestra
experiencia hasta ahora. Lo que es más, de hecho, la gente normalmente tiende a no tocar los artículos sobre los
que no conocen nada, particularmente cuando el artículo está bien desarrollado o cuando saben que algún experto
«residente» se abalanzará sobre sus errores (hay excepciones, por supuesto). Cuanto más grande sea el número de
expertos participantes, más alta será la calidad general del contenido producido bajo su orientación general. No es
mera autopublicidad decir que Wikipedia apunta al más alto denominador común —¡es sencillamente lo que
hemos observado!—.
32
Tasa de crecimiento
Puede que hayáis crecido rápidamente en el pasado, pero es con
seguridad falso suponer que la tasa de crecimiento en el pasado sea
un buen indicador de lo que ocurrirá en el futuro.
Sabemos que es muy arriesgado realizar cualquier predicción
específica acerca de las tasas de crecimiento. Pero sí que parece
razonable suponer que Wikipedia continuará creciendo a un ritmo
rápido al observar los factores que la han hecho crecer
rápidamente hasta ahora. Los motores de búsqueda han estado
enviándonos una gran cantidad de tráfico (miles de visitantes al
día sólo desde Google; antes eran solo cientos). Cuanto más tráfico
Número de artículos de la Wikipedia en inglés desde
nos envíen los motores de búsqueda, más personas se implicarán y
enero de 2001 hasta noviembre de 2005.
crearán contenido y más personas enlazarán nuestro contenido, lo
cual a su vez generará más tráfico. En la actualidad, es de la
mayoría de los internautas conocido que las páginas de Wikipedia aparecen siempre alistadas en los primeros lugares
de los resultados de Google.
Existe cierto desgaste (algunos contribuyentes antiguos dejan de escribir), pero este aspecto es contrarrestado por un
aumento general de la población activa. Hay muchos más wikipedistas ahora que los que había hace incluso solo tres
meses.
Otra parte del argumento es que la calidad general de Wikipedia va creciendo, y ello a su vez aumenta el número de
personas con probabilidad de enterarse de la existencia del proyecto, de enlazar a él, de usar sus contenidos (citando
apropiadamente a Wikipedia), etc.
El número de temas enciclopédicos no es infinito, pero es enorme, mucho mayor que el de los 0 artículos que ya
tenemos. Incluso en el hipotético caso de que alcanzásemos un punto a partir del cual no pudiésemos crecer
significativamente en amplitud, aún podríamos crecer significativamente en profundidad.
Véase Wikipedia:Estadísticas para más información.
«El éxito alimenta el fracaso»
Dices que Wikipedia crece rápidamente. Supón que se hace realmente grande. En ese caso empezaréis a atraer la
atención de elementos más maliciosos. El ruido llegará a ser mayor del que cualquier grupo de editores pudiesen
manejar.
Wikipedia es el mayor wiki que existe, y es una pregunta abierta el hecho de que continúe o no progresando si se
hace incluso mayor. En efecto, muchos piensan que las comunidades en línea pueden no progresar [6], estén o no
basadas en wiki.
Muchos de nosotros creemos que Wikipedia progresará indefinidamente. Cuantas más personas la maltraten, tantas o
más personas habrá para protegerla de los maltratos. A medida que el tráfico crece, lo hace el número de personas
que trabajan y se preocupan del proyecto. Hemos sufrido el efecto Slashdot, hemos aparecido por la televisión y en
la prensa, hemos sufrido enormes explosiones de tráfico, y mientras tanto ha habido unos pocos «elementos
maliciosos», la mayoría de los cuales pronto averiguaron que simplemente no les merecía la pena continuar. A fin de
cuentas, ¿cuál es la satisfacción de desfigurar un artículo enviado a una organización sin ánimo de lucro en el que
cualquiera puede contribuir? No es precisamente un desafío, ¿verdad? No olvides que esas personas son las mismas
que han estado diciéndonos que Wikipedia no progresaría desde poco después de su creación en 2001, y lo cierto es
que hasta ahora nunca ha dejado de hacerlo.
Por otro lado, algunos de nosotros pensamos como tú: que Wikipedia no progresará indefinidamente. En algún
momento del futuro, probablemente miremos hacia atrás y veamos que, aunque Wikipedia es una buena
33
enciclopedia, era mejor un mes antes. En ese momento deberemos encarar el proyecto con una aproximación
diferente, tal vez implicando un sistema de revisión por pares más riguroso, o podremos pasar el testigo a otro. Pero,
por el momento, Wikipedia progresa aceptablemente, y ojalá continúe haciéndolo.
Lentitud
La velocidad actual de carga de Wikipedia va de lenta a extremadamente lenta. A medida que siga creciendo,
¿continuará enlenteciéndose?
Desafortunadamente, Wikipedia se halla en un único lugar. A diferencia de otros sitios que experimentan cargas
similarmente altas, Wikipedia tiene una única fuente de ingresos: donaciones. Aunque ha recibido cientos de miles
de dólares en donaciones y tiene un experto equipo técnico, su tráfico se dobla cada pocos meses, haciendo difícil
mantener la carrera.
Sin embargo, ya que el valor y la promesa de Wikipedia continúan creciendo, creemos que más individuos,
corporaciones, e incluso gobiernos del mundo verán que les interesa apoyar su disponibilidad y crecimiento
continuados. Ya hay cientos de compañías que tienen el contenido de Wikipedia en línea en sitios espejo,
balanceando así su carga de lectores. En abril de 2005 Yahoo! contribuyó con varios servidores en Asia [7]. Cuanto
mayores son los problemas técnicos que experimentamos, más partidarios preocupados por el proyecto llevan a cabo
acciones para aliviarlos.
La tecnología de código abierto bajo la que funciona Wikipedia, el software MediaWiki [8], basado en el sistema de
manejo de bases de datos MySQL [9], está siendo mejorado continuamente. Conforme pase el tiempo, seremos
capaces de servir cada vez más peticiones usando el mismo equipo de hardware.
Si llegase el momento en el que incluso las donaciones no pudiesen apoyar a Wikipedia, existen otros métodos
lucrativos de apoyo disponibles, tales como la publicidad personalizada no intrusiva. Nuestro deseo es que eso no sea
jamás necesario; no obstante confiamos en que nunca seremos forzados a apartar a los lectores o cerrar el proyecto.
Asuntos misceláneos
Abandonos
Algunos excelentes contribuyentes con una gran preparación han sido ahuyentados todos a la vez por tozudos
aficionados.
Es algo natural en todos los proyectos de voluntariado que exista movimiento del personal. La gente puede encontrar
cosas mejores que hacer con su tiempo, pueden dejar de disfrutar con Wikipedia tanto como solían hacerlo. De igual
modo, Wikipedia ha cambiado con el tiempo: en la Wikipedia inglesa, durante los primeros años enfocaban sus
esfuerzos en crear nuevos y amplios artículos; ahora están más interesados en el refinamiento de los artículos
existentes, o en crear artículos sobre temas menos académicos. La Wikipedia en español previsiblemente seguirá el
mismo camino, aunque aún se encuentra en la fase de creación de artículos nuevos.
En pocas palabras, no llega el fin del mundo cuando la gente se va de Wikipedia, habida cuenta de que son
sustituidos con «sangre nueva». Por otro lado, donde hubieren problemas sistemáticos que produjeren la marcha de
muchas personas, sería conveniente tratar con dichos problemas.
34
Protección de páginas
Algunos artículos terminan siendo protegidos por muy largos periodos de tiempo, lo cual entra en conflicto directo
con el propio concepto de sitio wiki.
La portada solía recibir un gran número de vandalismos; su protección es, por desventura, un compromiso para
mantener nuestra alfombra de bienvenida libre de blasfemias aleatorias.
Wikipedia no está «puramente» abierta, pero lo está casi en su totalidad. Tratamos de asegurar que las únicas
limitaciones a la edición sean:
• clara e inmediatamente justificadas;
• efectivas en su mayoría;
• lo menos restrictivas posibles dentro de su ámbito de efectividad.
La protección de páginas se desaconseja activamente (véase Wikipedia: Política de protección) y está limitada a un
grupo muy selecto de usuarios de confianza, de solo cientos de entre muchos miles. De este modo hacemos la
aplicación de la política de protección viable. Mientras que existen casos en los que las páginas se protegen sin
motivo, cualquier bibliotecario alertado acerca de los mismos puede retirar la protección, haciendo uso del
mecanismo wiki aunque a menor escala. También, los usuarios pueden dejar comentarios en las páginas de discusión
de las páginas protegidas. Ello permite a un usuario realizar comentarios acerca de la página o pedir a un
bibliotecario que realice cambios o, dado el caso, que desproteja la página.
Comunismo
Me temo que os parecéis a los comunistas. Deberíais promocionar los valores del capitalismo y el mercado libre,
tales como la competición, la propiedad privada y la propiedad intelectual.
(Se presentan múltiples puntos de vista como respuesta).
• Punto de vista 1: «Wikipedia no aprueba ningún sistema de valores».
La idea de promover cualquier conjunto particular de valores es odioso para el ideal de crear una enciclopedia
neutral, y está firmemente rechazada por el proyecto. El propósito de esta enciclopedia es repartir el conocimiento,
no perseguir los intereses propios.
• Punto de vista 2: «Wikipedia es como el comunismo, y eso es algo bueno».
Wikipedia tiene una política de neutralidad, pero eso no significa que los métodos que usa (tales como el GFDL) no
sean característicos de un sistema de valores particular.
El comunismo se asocia con la propiedad común. El capitalismo crea propiedad intelectual privada con la intención
de recompensar a los autores por crear, mejorar y distribuir contenidos. Consigue este fin restringiendo el acceso al
contenido, de tal modo que tan solo pagando los clientes pueden leerlo. Como resultado, menos personas tienen
acceso a la información. Por lo tanto, menos personas tienen la oportunidad de usar esa información para aportar
nuevas ideas. Lo que se consigue con la aproximación capitalista a la propiedad intelectual es que se creen menos
ideas, y que las personas tengan acceso restringido a las ideas existentes.
La aproximación comunista a la propiedad de la información permite que las ideas se distribuyan de forma lejana y
amplia, estimulando el crecimiento intelectual y la creación de nuevas ideas. Parafraseando un famoso lema
comunista, el eslogan de Wikipedia podría ser «desde cada persona, según sus conocimientos, hasta cada persona,
según su curiosidad».
Además, este es el modo en el que las cosas siempre se han hecho hasta bastante recientemente. La noción
«capitalista» de la propiedad intelectual es una invención moderna.
• Punto de vista 3: «Wikipedia alimenta el mercado libre».
Wikipedia ayuda a alimentar la economía de mercado libre. Bajar el coste de adquisición de la información da como
resultado trabajadores, científicos, ingenieros y personas de negocios mejor educadas. Y eso a su vez influye en la
35
innovación, que evoluciona más rápidamente y llega más lejos. El acceso rápido a información básica puede ayudar
a acelerar la transferencia e investigación en tecnología y el desarrollo.
Wikipedia hace esto sin depender de financiación por parte del gobierno, a diferencia de la mayoría de las empresas
básicas de investigación.
• Punto de vista 4: «Wikipedia participa de la competición».
A pesar de la organización interna de Wikipedia, esta participa en una competición externa. Su éxito depende en
gran parte de la captación de consumidores de rivales como Encyclopedia Britannica, Encarta, Enciclonet, o incluso
los periódicos digitales.
Por el simple hecho de hacer el contenido público bajo un coste nulo los consumidores no renuncian a los beneficios.
La televisión digital terrestre, o motores de búsqueda como Google, son ejemplos en los que el contenido «libre» es
convertido en dinero por medio de la publicidad. Algunos de los sitios espejo de Wikipedia hacen esto. Los líderes
en pérdidas pueden también estimular las ventas de productos complementarios. Por ejemplo, Red Hat complementa
sus servicios con un sistema operativo gratis. Microsoft complementa su sistema operativo con un navegador web
gratis.
Adicionalmente, funciona un mecanismo de competicion entre las contribuciones individuales a los artículos que
mantiene y, normalmente, con el tiempo, aumenta los estándares de calidad. Cada edición individual compite con las
demás ediciones o las reversiones potenciales en las mentes de todos los lectores de ese artículo, incluyendo el
material que sustituye; el ganador es la mejor versión (juzgada de acuerdo con el punto de vista de todos los
contribuyentes, y debidamente canalizada por la deferencia hacia la erudición y hacia los argumentos de las páginas
de discusión)... hasta que llegue otra mejor.
Así que, para aquellos que crean que la competición es generalmente algo bueno porque aumenta los estándares de
calidad, Wikipedia es un excelente ejemplo.
• Punto de vista 5: «Wikipedia participa de una cooperación altruista».
Contrariamente a lo anterior, la razón de la calidad de mejora continua de Wikipedia es la cooperación, no la
competición. Ningún artículo de Wikipedia ha sido escrito por un solo contribuyente, y el proceso de edición no
implica a usuarios que compitan por censurar el material de otros y promover los suyos. Es cierto que existe mucha
fricción y desacuerdo, pero la práctica de imponer tu punto de vista en un artículo mientras reviertes los de otras
personas se considera abusivo y perjudicial para Wikipedia. El ganador es la mejor versión, es el resultado del
esfuerzo colectivo de muchos usuarios trabajando en un artículo determinado; es probable que un buen artículo
contenga elementos y partes de texto escritas por docenas o incluso cientos de personas.
Además, los wikipedistas no reciben ninguna recompensa por su trabajo. Están motivados únicamente por el
altruismo.
• Punto de vista 6: «Wikipedia es una organización benéfica».
Wikipedia es más que simplemente una entidad económica; también es una empresa caritativa.
Las enciclopedias tradicionales publicadas por entidades con fines de lucro crean una barrera razonablemente alta
para el acceso por parte de personas en países en vías de desarrollo, o incluso para personas del tercer mundo para las
cuales ir a la biblioteca local es inviable o inconveniente. Poner contenidos enciclopédicos libremente disponibles en
internet es una forma de ayuda económica. Proporciona también un beneficio social en forma de líderes, ciudadanos
y votantes mejor informados.
Wikipedia da la bienvenida a donaciones privadas (tanto de dinero como de contenidos), ya sean dadas porque la
gente encuentre el servicio útil para ellos mismos, o simplemente por compasión.
Wikipedia no renta beneficios por medio de publicidad, y la Fundación Wikimedia tiene un estado sin ánimo de
lucro mantenido, ya que de otro modo se desanimaría a algunos donantes y por lo tanto se interferiría con la misión
caritativa.
36
• Punto de vista 7: «Wikipedia es como el anarquismo».
Wikipedia tiene una jerarquía muy pequeña, y se opone fundamentalmente a cualquier principio de autoridad.
Reserva el potencial de la estrategia top-down a lo mínimo necesario para conservar el orden y mantener el proyecto
enfocado en una tarea particular. Toda la actividad de Wikipedia es de naturaleza voluntaria y colaborativa. Las
personas tienen total libertad para contribuir o no contribuir; si eligen contribuir, depende totalmente de ellos qué
clase de artículos desean editar. Otros proyectos, incluyendo aquellos patrocinados por la Fundación, bifurcaciones,
y proyectos independientes pero similares (como es el caso de wikitravel.org) se están formando para apoyar a
aquellos que prefieren trabajar hacia metas aún más amplias. Todo el mundo tiene permiso para criticar o comentar
cualquier parte del proyecto, y su contenido se determina de un modo totalmente local. Por lo tanto, Wikipedia está
inspirada totalmente por el comunismo; está inspirada por una forma de comunismo anarquista.
• Punto de vista 8: «No puedes comparar Wikipedia con un sistema económico».
El comunismo y el capitalismo (entre otros) son sistemas económicos completamente constituidos. Proporcionan un
marco dentro del cual las personas pueden ganarse la vida. Pero nadie se gana la vida con Wikipedia. Las personas
viven sus vidas enteras en sistemas económicos, pero nadie vive toda su vida en Wikipedia (al menos espero que no).
Wikipedia es un hobby, algo que a lo que la gente se dedica en su tiempo libre. No puede compararse con toda una
economía, porque no es tal cosa.
• Punto de vista 9: «¿A quién le importa, mientras funcione?»
Argumentando sobre si Wikipedia, o ciertos aspectos de ella, son más «comunistas» o más «capitalistas» es una
pérdida de tiempo. Lo importante no es qué ideología la inspira, sino si funciona o no.
Es útil hacer las siguientes preguntas de índole económico:
• ¿Qué incentivos para la creación de contenidos existen?
• ¿Es la tasa a la que el sistema produce contenido que satisfaga las necesidades de los consumidores y la sociedad
competitiva con las alternativas?
• ¿Es el sistema de Wikipedia más eficiente que sus alternativas?
Se presentan algunas respuestas parciales como material sobre el que reflexionar.
Entre los incentivos para la contribución están:
• Entretenimiento.
•
•
•
•
Valor educativo de la investigación y presentación de información a otros.
Satisfacción emocional por producir algo que otros encuentran útil.
Altruismo caritativo.
Las contribuciones son revisadas, corregidas y expandidas por otros. El contenido mejorado puede tener más
valor para quien le dio origen que sus meras contribuciones originales (especialmente en situaciones en las que
los contribuyentes tienen usos en mente diferentes de la búsqueda de recompensa económica por publicar una
tradicional versión finalizada y con derechos de autor).
• Es posible ganar dinero publicando versiones impresas del contenido de Wikipedia. Cuanto mayor sea la calidad
de ese contenido, mayores serán los ingresos resultantes.
Aspectos de Wikipedia que aumentan la eficiencia:
• Costes de transacción bajos. Se elimina la «barrera de la propiedad» —la necesidad de negociar acuerdos de
licencia por derechos de autor para cada contribuyente.
• Los contribuyentes pueden unirse o abandonar el proyecto sin negociar un contrato de empleo, y sin renunciar a la
posibilidad de volver a usar sus contribuciones en otros proyectos.
• Los contribuyentes trabajan sobre el trabajo de otros. El trabajo parcialmente completo se almacena y está
disponible para el uso público y para su mejora. Esto contrasta con, por ejemplo, una máquina parcialmente
completa, que no puede almacenarse públicamente o transferirse de tal forma (especialmente debido a que la
posesión es exclusiva). También contrasta con un libro parcialmente terminado bajo derechos de autor
37
tradicionales, que normalmente no será publicado, y ciertamente no estará disponible para que otros los finalicen
(de modo que el siguiente esfuerzo tendría que empezarse desde cero). Esto aumenta la eficiencia interna del
proyecto, pero también aumenta la eficiencia social general al prevenir tal duplicación de esfuerzos. Esto no es
diferente de consorcios industriales que realizan acuerdos de licencia cruzada de la propiedad intelectual tales
como las patentes.
• La creación de un servicio educativo y de entretenimiento que produce contenido enciclopédico como
subproducto.
No conocemos ninguna investigación que compare directamente el plazo de comercialización de Wikipedia con el de
una enciclopedia tradicional. Cualquier comparación de ese tipo sería compleja, dadas las consideraciones de
cobertura, profundidad y calidad.
Lo que sabemos es que Wikipedia se ha convertido ya en uno de los sitios de referencia más populares del planeta,
con alrededor de 20 millones de páginas vistas diariamente. Tenemos cientos de miles de artículos, gigabytes de
texto bruto, decenas de miles de contribuyentes (para unas cifras más actualizadas, véase Wikipedia:Estadísticas).
Está realmente experimentando un crecimiento exponencial.
Redundancia
¿Para qué la necesidad de una enciclopedia? ¿Por qué no usas simplemente tu motor favorito y realizas una búsqueda
de cualquier tema sobre el que desees información? Muy probablemente lo encontrarás, será más interesante y estará
más actualizado.
Una respuesta corta: ¿No es interesante que, de hecho, ya en 2007 el 23,7 % (más de 1600 millones de visitas al
mes) de las visitas de Google llegasen a Wikipedia? [10] [11]
Otra respuesta corta: Por ese motivo, podrías decir también: «¿Para qué la necesidad de una enciclopedia de papel?
¿Por qué no vas en su lugar a tu biblioteca favorita y buscas cualquier tema sobre el que necesites información?»
Una respuesta más larga: Internet, armado con buenos motores de búsqueda, no funciona de forma diferente a como
lo hace una enciclopedia gigante y, a veces, útil. Pero, ¿se deduce de ello que no es necesaria una enciclopedia de
contenido abierto y construida por la comunidad? No necesariamente.
En efecto, el hecho de que los motores de búsqueda sean útiles únicamente a menudo es un punto a tener en cuenta.
Hay mucha basura en la red; es fácil desviarse del tema que se busca por culpa de dicha basura. También, muchos de
los puntos dirigidos arriba hacia Wikipedia son aplicables a la red en general. Se precisa de un mecanismo de
filtrado de algún tipo.
Ese mecanismo puede adoptar muchas formas: escepticismo personal, opinión experta, opinión popular o una
autoridad centralizada, por ejemplo. Wikipedia proporciona otra: la de la revisión por pares masiva. Es un lugar útil
para almacenar el material que vas encontrando. Pero, si no puedes probar lo que dices, otros lo retirarán: una
enciclopedia no es el lugar adecuado para lo que no es rigurosamente cierto.
Incluso, aunque Wikipedia solo mostrase el conocimiento existente, tendría cuatro funciones importantes
(compartidas con todas las enciclopedias) que le dan un valor añadido:
• Consolidación: Reunir información de muchas fuentes en un único lugar.
• Sumarización: Resumir el conocimiento existente en una forma condensada para más fácil lectura.
• Organización: Proporcionar un formato estándar para todos los artículos así como utilidades para localizar
rápidamente el conocimiento relevante.
• Referencia cruzada: Enlaces internos a ideas relacionadas, y enlaces externos a referencias y otras fuentes
primarias y secundarias útiles.
Otro importante valor añadido de Wikipedia es que es libre y de código abierto. Eso significa que cualquiera será
capaz de usar los contenidos con cualquier propósito, particularmente con propósitos educacionales. Hay muchas y
grandes posibilidades de uso de una enciclopedia libre y realmente enorme con propósitos educacionales. Mientras
38
que el sistema wiki no es necesario para tal cuerpo de datos, convencer a la gente para que regale grandes cantidades
de escritura es difícil sin el bajo listón que el sistema wiki crea.
Adicionalmente, es importante observar que tanto las páginas web personales como las organizativas llegan a
quedarse anticuadas. Los errores pueden permanecer durante años con las cada vez más raras (debido al spam)
etiquetas «enviar correo a:» como único mecanismo de retroalimentación. Con Wikipedia, todos los lectores son
editores potenciales. Las partes interesadas pueden mantener los artículos actualizados mucho después de que el
autor original haya perdido el interés o tenga menos tiempo dedicable.
Finalmente, es posible que con el tiempo Wikipedia contenga información más relevante y fiable sobre cualquier
tema del que pueda encontrarse fácilmente a través de un motor de búsqueda. Ese es ciertamente nuestro objetivo.
Recuerda, internet no contiene todo el conocimiento humano. Visita una biblioteca decente y consulta alguno de los
libros de referencia especializados, y encontrarás información que no está en ningún sitio web (o al menos no
libremente disponible), información que con muy poca probabilidad llegará a la red (excepto por Wikipedia, por
supuesto). Por ejemplo: un motor de búsqueda puede encontrar cientos de imágenes de una mariposa en particular,
pero en cambio ningún detalle sobre su estado taxonómico, su alimentación, o incluso su tamaño (todos los cuales
son detalles esperables en una enciclopedia decente).
Marcado y visualización
El software de Wikipedia es inadecuado para la tarea de escribir colaborativamente una enciclopedia. Es difícil editar
imágenes de forma colaborativa, no existe edición del tipo WYSIWYG, y cualquier cosa compleja requiere
toneladas de lenguaje HTML.
En algunos aspectos Wikipedia aún no es precisamente ideal. Estamos trabajando para mejorar algunos de esos
aspectos. Por ejemplo, las mayores inquietudes se crearon respecto de la sección matemática del sitio. Los
wikipedistas empezaron a emplear el marcado TeX en enero de 2003 y ese asunto ya dejó de ser un problema.
Además, se ha introducido recientemente una sintaxis simplificada para las imágenes (ver meta:image pages).
También se dispone de una tabla de marcado simplificada (ver Help:Table). El software de Wikipedia es de código
abierto, de modo que si te gusta trabajar con otras extensiones y sabes programar, puedes unirte a la lista de correo
de MediaWiki-L y ofrecer tus servicios.
La popularidad siempre en aumento de Wikipedia ha animado a una serie de desarrolladores de gran dedicación a
crear herramientas WYSIWYG para editar los artículos de Wikipedia. Una de tales herramientas fue la Extensión de
Wikipedia [12], disponible para el navegador Firefox, proyecto que se abandonó en 2006, o la actual (2010)
herramienta wikiEd y otros muchos accesorios [13] activables desde el propio menú de preferencias de Wikipedia. El
desarrollo de estos y de otros proyectos similares son excelentes ejemplos del serio interés mostrado por los
miembros de la comunidad por hacer que Wikipedia sea más fácil de usar.
Mientras tanto, aunque coincidimos en que el software actual no está totalmente pulido, con certeza no es
inadecuado; todo lo que hacemos ahora puede continuarse a medida que lentamente mejoramos el software.
Gracias a un importante mecenazgo, existe actualmente (2010) en desarrollo, y desde hace más de un año, un
proyecto destinado a hacer la experiencia de navegar y editar en Wikipedia más agradable e intuitiva. El proyecto se
denomina Usability Initiative [14] («iniciativa de usabilidad»).
39
Títulos incorrectos o inadecuados
Muchos de los títulos de artículos están incorrectamente capitalizados o no muestran la forma por la que
popularmente se conoce el tema.
Wikipedia necesita mantener unos estándares, y en determinados temas se ha escogido por consenso la forma más
científica, la menos ambigua o la más manejable. Es por ello que existe una política dedicada únicamente a los
títulos. Por otro lado, para una gran mayoría de los artículos existen redirecciones desde expresiones similares con
diferentes capitalizaciones o incluso incorrectamente sin tildes y, en general, desde todas las formas conocidas para
hacer alusión al tema en cuestión. También existen las denominadas páginas de desambiguación y los enlaces hacia
el artículo principal y artículos complementarios (consúltese la sección «Enlaces internos» del manual de estilo).
Referencias
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
http:/ / stats. wikimedia. org/ EN/ Sitemap. htm
http:/ / news. bbc. co. uk/ 1/ hi/ education/ 4209575. stm
http:/ / www. boston. com/ business/ globe/ articles/ 2004/ 07/ 12/ one_great_source____if_you_can_trust_it/
http:/ / corporate. britannica. com/ termsofuse. html
http:/ / www. bartleby. com/ sv/ terms. html
http:/ / www. usemod. com/ cgi-bin/ mb. pl?CommunityMayNotScale
http:/ / wikimediafoundation. org/ wiki/ Press_releases/ Wikimedia_announces_Yahoo_support
[8] http:/ / wikipedia. sourceforge. net/
[9] http:/ / www. mysql. com/
[10] http:/ / news. softpedia. com/ news/ Google-The-Main-Source-Of-Traffic-For-Wikipedia-57291. shtml
[11] http:/ / wikistics. falsikon. de/ latest/
[12] http:/ / wikipedia. mozdev. org/
[13] http:/ / es. wikipedia. org/ wiki/ Especial:Preferencias
[14] http:/ / usability. wikimedia. org/ wiki/ Main_Page
40
41
Involúcrate
Wikipedia crece cada día gracias a la participación de gente como tú. ¿Aún no
sabes cómo puedes colaborar? A continuación te damos algunas ideas, hay
muchas tareas por hacer.
Por ejemplo, si quieres compartir tu conocimiento sobre algún tema, puedes crear
un artículo que falte, mejorar uno existente o traducir desde otra Wikipedia. Si
te gusta hacer fotos de un tema importante, puedes hacer tú mismo alguna que
aún no tengamos.
Cada día se hacen muchas modificaciones en Wikipedia. Éstas deben revisarse para
evitar que se incluyan inexactitudes o errores. Sin embargo, si te gusta el
mantenimiento, lucha contra el vandalismo para proteger el contenido de los artículos.
Por otro lado, puedes ayudar a escribir documentación sobre el funcionamiento del proyecto, plantillas y otros
aspectos que tengan alguna dificultad.
Además, si dispones de un blog o web personal puedes difundir Wikipedia entre tus lectores. También puedes
hablar a tus amigos y conocidos sobre las características.
Por último, hay gente que no dispone de tiempo para este tipo de colaboración, por lo que prefieren hacer una
donación económica al proyecto.
Crear artículos nuevos
Wikipedia dispone ya de muchos artículos, aunque es posible que eches en falta
alguno o quieras escribir uno de los artículos solicitados por otros usuarios. En ese
caso, te animamos a que lo crees con ayuda del asistente para la creación de
artículos. Recuerda que no puedes copiar textos o imágenes de otros lugares sin
permiso del autor, aunque si te gusta el tema, no te será difícil escribirlo con tus
propias palabras o realizar una síntesis o resumen.
Es necesario que incluyas referencias, especialmente para apoyar afirmaciones
controvertidas, y que redactes el texto con un punto de vista neutral.
Por último, antes de crear un artículo, por favor, lee «Lo que Wikipedia no es».
Esto te ayudará a enfocar el contenido de la mejor manera.
42
Traducir desde otras Wikipedias
Si dominas algún idioma además del español, puedes traducir artículos disponibles en otras Wikipedias (por
ejemplo los artículos destacados) y traerlos a Wikipedia en español. Recuerda que también existe el proyecto
traducción de la semana y una lista de traducciones solicitadas.
Tomar fotografías
Wikimedia Commons dispone ya de millones de imágenes, pero todavía quedan
muchas cosas que fotografiar. Hay una página donde se solicitan imágenes, quizás
puedas aportar alguna propia (no vale cogerlas de otros sitios web sin permiso del
autor). También puedes mirar la lista de imágenes requeridas por zona, y si te
queda cerca, salir a tomar fotografías. Luego puedes subirla a Commons [1] y
agregarla al artículo.
Antes de salir con la cámara, comprueba si los artículos en otros idiomas (a través
de interwikis) o Commons [1] disponen ya de fotos libres sobre el tema. Podrías
ahorrarte un viaje. Si no hay, ¡adelante y haz la tuya!
Recuerda cumplir las normas del lugar respecto a la toma de fotografías. Por ejemplo, algunos museos no permiten
hacer fotos. Si no estás seguro, pide permiso.
Mejorar artículos existentes
Todos los artículos son mejorables, Wikipedia es un proyecto en desarrollo perpetuo. Aunque es cierto que algunos
artículos necesitan más mejoras que otros.
Faltas de ortografía y gramática
A veces, la redacción de los artículos de Wikipedia no es todo lo buena que podría ser. En ocasiones hay faltas de
ortografía o gramática. Existe un proyecto que coordina la corrección de erratas al que puedes sumarte y, si sabes
que tu gramática es buena, corregir la redacción de un artículo. Ten en cuenta que muchos de los aportes los realizan
colaboradores cuyos teclados no les permiten introducir fácilmente las tildes. También puedes consultar algunas
dudas frecuentes del idioma.
Añadir imágenes
El saber popular dice que «una imagen vale más que mil palabras», lo cual es cierto en muchos casos. Los artículos
de Wikipedia ganan mucho si disponen de una imagen. Recuerda que en Wikipedia no se permite subir cualquier
tipo de imagen, sólo aquellas que tienen licencias libres.
Wikimedia Commons (http:/ / commons. wikimedia. org) es un proyecto hermano de Wikipedia donde se almacenan
imágenes que pueden ser utilizadas en los artículos. Puedes navegar por sus galerías y categorías en busca de una
imagen que venga bien a algún artículo.
También existe herramientas como Images for biographies
en este caso biografías.
[2]
que facilitan la búsqueda de imágenes para artículos,
Mantenimiento
Cuando un artículo tiene algún tipo de carencia, se dice que necesita
mantenimiento. Esto engloba muchos tipos de deficiencias, como la ausencia de
referencias, una redacción pobre o de veracidad discutida, no cumplir con el
manual de estilo, falta de categorías, etc.
Una primera aproximación puede ser echar un vistazo a los artículos cercanos,
relacionados con tu trabajo, aficiones, ciudad o país. Si el artículo existe,
comprueba si puedes agregar información, o si la disponible es correcta. Por favor,
recuerda el «punto de vista neutral» y no escribas cosas como: «esta es la ciudad
más bonita del país» o «sus mujeres son las más bellas». Estas afirmaciones son
muy vagas y no aportan ninguna información.
Si, usando la página aleatoria o de otra forma, llegas a un artículo que consideras que necesita una revisión mayor,
pero no sabes qué hacer al respecto, da tu opinión dejando un mensaje en su página de discusión (todo artículo tiene
una). El mensaje será visible en los «cambios recientes» y quizás algún otro colaborador se ofrezca a mejorarlo.
Luchar contra el vandalismo
Wikipedia recibe miles de aportaciones cada día, aunque no todas ellas son
beneficiosas para el proyecto. Algunas personas se divierten introduciendo insultos,
palabras malsonantes o eliminando contenido de los artículos. A estas personas se
les conoce como vándalos y a sus acciones destructivas vandalismos.
Afortunadamente, todos los artículos disponen de un historial, por lo que cualquier
edición dañina puede deshacerse, regresando el artículo a su estado anterior.
Puedes ayudarnos a luchar contra el vandalismo de diversas formas. Una de ellas
es vigilando la página de «cambios recientes», donde aparecen los últimos artículos
modificados. Puedes ver qué ha cambiado haciendo clic en el enlace llamado «diff». Una vez que has detectado un
vandalismo, puedes eliminarlo haciendo clic en el enlace «Deshacer».
Existen herramientas que facilitan esta tarea, algunas son semiautomáticas (como Huggle), otras son totalmente
automáticas (como los bots antivandalismo).
Ayudar con la documentación
Si te consideras un usuario experimentado, puedes escribir documentación sobre temas que sean algo complejos o
mejorar la documentación ya existente. Las páginas de ayuda también suelen necesitar ser escritas de una manera
más comprensible para los recién llegados.
Otras colaboraciones
Difundir Wikipedia
43
Si dispones de un blog o web personal, puedes difundir Wikipedia en ellos (ver
botones, banners y anuncios). También puedes hablar sobre Wikipedia a tus
amigos y conocidos, o a aquellas personas que pudiera interesarles.
Otra manera para difundir en tu página de usuario, como los wikiproyectos es
mediante plantillas de usuario. Si estás registrado, utiliza etiquetas de usuario para
atraer a nuevos voluntarios.
Por favor, no hagas cadenas (spam). Es un método de difusión que deja mucho que
desear.
Hacer una donación
Mantener en funcionamiento los servidores de Wikipedia conlleva unos gastos económicos en hardware y en
personal. La Fundación Wikimedia se sostiene únicamente a base de donaciones. Si quieres apoyar a Wikipedia, una
buena forma es haciendo una donación [3].
Otras ideas
•
•
•
•
•
•
•
•
Ayuda con las colaboraciones semanales.
Únete a alguna de nuestras competiciones.
Participa en alguno de los Wikiproyectos.
Colabora en la elaboración y actualización del portal de tu interés. Si todavía no existe, puedes iniciarlo.
Visita el Portal de la comunidad, donde encontrarás más ideas y formas de colaborar.
Si entiendes otras lenguas, crea interwikis entre las Wikipedias en esos idiomas y la nuestra.
Corrige los errores que reportan nuestros lectores en Wikipedia:Informes de error.
Si se te ocurren otras formas de colaborar, no dudes en agregarlas a esta página.
Recomendaciones al crear o modificar artículos de Wikipedia
• Verifica que el artículo en el que estás trabajando contenga enlaces a otros artículos de Wikipedia. Permiten al
lector ampliar la información y navegar por el resto de Wikipedia.
• Procura clasificar el artículo en una o más categorías.
• Potencia tu conocimiento aprendiendo a editar páginas; igualmente puedes leer el Manual de estilo que se preparó
para ti.
• Existen modelos para facilitar el trabajo de crear contenido.
• Ante la duda revisa «dudas frecuentes del idioma».
• En algunos casos, puede ser conveniente añadir hiperenlaces a otras webs (también llamados enlaces externos),
teniendo en cuenta las convenciones sobre enlaces externos.
Referencias
[1] http:/ / commons. wikimedia. org
[2] http:/ / toolserver. org/ ~emijrp/ imagesforbio
[3] http:/ / wikimediafoundation. org/ wiki/ Donaciones
44
Los wikis funcionan mejor si la gente es valiente editando páginas. Para que la enciclopedia mejore y crezca todos
tenemos que realizar cambios, corregir la gramática, agregar hechos, hacer preciso el lenguaje, etc. Así que nunca
deberías preguntarte «¿por qué esta página no está corregida?», simplemente hazlo tú mismo. Requiere cierto grado
de urbanidad, pero funciona.
Si alguien escribe un artículo, un segmento de artículo inferior o meramente humorístico, o una muestra de
incoherencia patente, no te preocupes por sus sentimientos (aunque sin olvidar la buena educación). Corrígelo,
agrégale contenido, y en caso de que se trate de una completa pérdida de tiempo, simplemente reemplázalo con prosa
brillante.
Del mismo modo, cuando alguien retoque algo que tú has escrito, no te lo tomes a mal. Al igual que tú, sólo quiere
que la Wikipedia sea tan buena como puede llegar a ser. Esa es la naturaleza de una wiki.
Valiente... pero no temerario
Los nuevos usuarios suelen quedarse encantados ante la libertad de la Wikipedia, y muchas veces se tiran de cabeza.
Eso es bueno. Pero debes tener en cuenta que "Sé valiente editando páginas" no significa que debas hacer grandes
cambios o borrados en artículos largos o de temas complejos y controvertidos, como el Conflicto árabe-israelí o el
aborto. En estos casos, tienes que meditar mucho tus ediciones. Del mismo modo, hacer grandes cambios a artículos
destacados, que han sido considerados como los mejores artículos disponibles en la Wikipedia por su extensión y
contenido, suele ser una mala idea.
En muchos de esos casos, el texto que encontrarás ha sido consensuado tras largas y arduas negociaciones entre
varios wikipedistas, con distintas opiniones y puntos de vista, a fin de conseguir respetar el punto de vista neutral.
Una edición descuidada en alguno de estos temas puede ser equivalente a darle un mazazo a un nido de avispas.
Si quieres editar un artículo sobre un tema controvertido, es muy deseable que primero te leas todo el artículo por
completo, los comentarios de su página de discusión, y veas el historial de cambios para hacerte una idea de cómo ha
llegado el artículo a su estado actual. También es aconsejable dar un vistazo a otros artículos relacionados; a veces
en lugar de añadir, basta con poner un enlace para completar una información.
Si prevés que puede haber discrepancias con tu edición, o quieres hacer cambios sustanciales, debes anotar tus
argumentos en la página de discusión del artículo, citando las frases en disputa, explicando tus razones, citando tus
fuentes, ... Si existe un Wikiproyecto que incluya el artículo, quizá sea también buena idea mencionar allí tus
propuestas de cambio.
Luego, espera respuestas por lo menos durante un día: la gente edita la Wikipedia en su tiempo libre, y por tanto
pueden no responder inmediatamente. Si nadie argumenta en contra, haz tus cambios, pero mueve siempre cualquier
borrado grande a la página de discusión, para que el resto de gente pueda entender tus razones y hacer los
comentarios que crean oportunos. Asegúrate también de poner a tus cambios un resumen de edición lo bastante
descriptivo.
45
Excepciones (temeridades que no hay que cometer)
• Hay una excepción importante: los Comentarios escritos en el Café o en páginas de discusión no deberían ser
editados sin identificar correctamente todos los cambios. Está bien corregir errores evidentes de escritura y de
gramática, pero cambiar el contenido es equivalente a realizar una cita falsa. Piensa que los comentarios son el
único texto en la Wikipedia que va firmado para poder atribuirle un autor.
• Ser valiente modificando categorías y plantillas no suele ser una buena idea, ya que cualquier cambio en alguno
de estos elementos suele afectar a muchos artículos.
• Las páginas correspondientes al funcionamiento de la Wikipedia (es decir, políticas, ayudas, etc...) no deben ser
modificadas sin consenso de la comunidad. Haz las correcciones que creas necesarias, pero no les hagas cambios
en extensión sin proponerlo en el Café.
• De la misma forma, las páginas de usuarios se consideran parte externa de la Wikipedia. Son como el hogar del
usuario en la Wikipedia, su espacio personal, y a nadie le gusta que trasteen sus cosas. Así que modificarlas es
una grave falta de respeto. Si quieres dejarle mensajes a un usuario, usa su página de discusión, no la página
personal.
• Si lo que deseas agregar no es texto sino un efecto interesante usado en otro artículo (cuadros de información,
tablas, fotos, efectos de texto, etc.), ten en cuenta que el artículo podría verse bastante mal si el contenido no se
agrega utilizando los códigos de la forma correcta. Si bien los artículos no pueden estropearse ni siquiera
intencionalmente, y cualquier error es fácilmente reversible, mientras no se dominen las técnicas de la forma
apropiada conviene tomar precauciones:
• Al terminar la edición, oprimir el botón "Mostrar previsualización" en lugar de "Grabar la página". Se verá
cómo se verían los cambios realizados, sin grabarlos; y se pueden corregir los errores o probar el código hasta
quedar conforme con el resultado. Esta técnica es recomendable incluso para quien sí sepa el código de lo que
desea realizar, ya que cualquiera es capaz de equivocarse y poner una "|" de menos o una "}" de más.
• El mejor sitio para experimentar libremente no es en los artículos propiamente dichos sino en la Zona de
pruebas.
• Para pedir consejo a otros usuarios, conviene acudir a la sección "Técnica" del Café.
Revirtiendo
Sé valiente en contribuciones, pero no en destrucciones. Editar es un esfuerzo colaborativo, así que editar
valientemente no debe confundirse con eliminar valientemente o revertir valientemente. Eso acaba llevando
tarde o temprano a guerras de ediciones. Usa con frecuencia las páginas de discusión. Ten en cuenta como regla
básica que las reversiones funcionan mejor para lo que se pensaron: como herramienta contra vandalismos
evidentes. Así que ¡úsala sólo para eso! En cualquier otra circunstancia, lo más probable es que alguien esté
intentando ser constructivo (aunque lo haga mal); y aunque realmente lo estén haciendo de pena, siempre hay
soluciones mejores que ignorar su aportación y devolver el artículo a un estado anterior.
Si estás tentado de revertir por cualquier causa excepto un vandalismo flagrante, respira hondo; puede ser mucho
mejor discutirlo en la página de discusión, o incluso esperar a mañana mientras te tranquilizas. Revertir no es una
edición colaborativa, sino frecuentemente un atajo fácil. Si degenera en una guerra de ediciones, entonces la
colaboración no está funcionando, y ser valiente editando a base de reversiones se convierte en un intento de un
editor de imponer su opinión a los otros, lo cual no funciona nunca. Esa no es la forma de hacer las cosas en la
Wikipedia.
46
47
¿Cómo hacerlo?
Ahora que estás listo para ser valiente actualizando páginas, y ya sabes cuándo tienes que serlo, tal vez quieras saber
cómo se edita una página. Ten siempre presente este artículo de ayuda para usarlo en futuras referencias (puede ser
buena idea el ponerte un enlace en tu página de usuario).
Si ya tienes práctica editando y quieres crear tus propios artículos, necesitarás saber cómo empezar una página.
Cuando lo hagas, no temas crear esbozos. Todos los artículos destacados empezaron siendo un simple esbozo que
la comunidad fue mejorando.
Ten también presentes las políticas que rigen este proyecto. Son como una wikiconstitución, los puntales que regirán
de forma irrenunciable cualquier posible conflicto.
No olvides que esta es la Wikipedia en español. La usa mucha gente, de muchos países distintos. Tratemos de no
incluir demasiados localismos en Wikipedia de manera que cualquier hispanohablante pueda entenderla. Y si algo no
se entiende por ser demasiado localista ¡cambiémoslo!
Si tienes dudas, pregunta en el Café, a otro usuario... no temas dar el paso, no mordemos. Sólo debes tener en cuenta
que todos, todos, somos usuarios, como tú, que dedicamos nuestro tiempo libre a este proyecto por la simple
satisfacción de hacerlo.
Y en el peor de los casos, si no te sientes con capacidad suficiente para mejorar el artículo, márcalo con una plantilla
de mantenimiento que califique su contenido, para que otros usuarios más avanzados puedan proceder según la
situación del artículo.
Los cinco pilares
Principios globales
Wikipedia es hoy lo que es, no sólo gracias al trabajo de los miembros más dedicados, sino también a los aportes
—frecuentemente anónimos— de los recién llegados. Todos los wikipedistas (editores registrados), incluso los más
veteranos, fuimos una vez novatos que lo ignoraban todo acerca del estilo convencional, del software MediaWiki, de
las diferentes políticas de Wikipedia, y aun del uso correcto del castellano; la mayoría de nosotros, incluidos los
bibliotecarios, aún tenemos mucho que aprender de la Wikipedia.
Un usuario nuevo es un miembro valioso de la comunidad, con un potencial que no podemos medir, y uno de
nuestros recursos más estimables. Si realmente deseamos que llegue a colaborar duradera y fructíferamente con el
proyecto, debemos recordar que nada ahuyenta con más rapidez a un recién llegado que la hostilidad, el elitismo, o la
48
sensación de que nadie está dispuesto a explicarle de qué tratan los problemas. Algunos usuarios entienden desde un
primer momento el espíritu y las normas del proyecto; otros, por la razón que fuere, pueden beneficiarse de la
paciencia y gentileza de quienes conocen mejor el terreno.
Sea cual sea tu circunstancia, nunca olvides lo más importante: tú también fuiste novato.
Por favor, no morder a los novatos
En castellano, «morder» en este contexto es «murmurar o satirizar, hiriendo y
ofendiendo en la fama o crédito». Esta práctica en Wikipedia suele ir
acompañada de la denegación de ayuda en cualquier aspecto. En ocasiones, se
va más allá de la murmuración o la satirización, llegando a la amenaza. Para
no incurrir en tales prácticas, negativas para el buen funcionamiento de la
enciclopedia y para las relaciones entre usuarios, lo más efectivo es ponerse
en el lugar del principiante. No obstante, conviene no olvidar una serie de
aspectos.
¡¡¡Ignorante!!!, ¡¡¡no vuelvas a editar
hasta que te hayas aprendido de una vez
los signos de puntuación!!!
• Los novatos son valiosos para la comunidad. Darles herramientas para
colaborar adecuadamente es la mejor forma de estimular la diversidad de
conocimientos, opiniones e ideales en Wikipedia para preservar su
neutralidad e integridad. Dicho sea de paso, este concepto es aplicable a
cualquier ámbito de la realidad en cuanto a lo que aprendizaje se refiere.
• Cuando un novato comete alguno de los errores típicos (como omitir el
título en el texto del archivo, prescindir de la negrita o los saltos de
párrafo, o no añadir los enlaces en sintaxis wiki), lo mejor es corregir el error y dejar un mensaje educado en la
página del usuario correspondiente, indicando cuál es la manera recomendada de hacerlo. Un mensaje de
bienvenida siempre ayuda a mejorar el trato.
• Los novatos suelen atemorizarse ante la perspectiva de introducir cambios grandes. Es necesario explicarles la
necesidad de ser valiente con tanto énfasis como con el respeto a las convenciones.
• Al explicar o comentar los cambios hechos a los errores de un novato, es desafortunado dejar mensajes agresivos,
del tipo «Otro estúpido olvidó los saltos de línea» o «Sigue haciendo eso y te denuncio por vandalismo». Si esa
clase de errores te resultan frustrantes, respira hondo, corrígelos y explica amablemente las razones por las que lo
has hecho. En muchos casos, el novato agradecido multiplicará sus esfuerzos por explicarles a otros como él la
necesidad de hacerlo; habiendo sido tratado con benevolencia, será igualmente generoso con otros. Además,
tendrá la satisfacción de actualizar todas sus contribuciones anteriores. Y si no lo hace, siempre hay gente que
prefiere expandir y corregir un esbozo a iniciar un artículo desde cero.
• Al explicar o sugerir cosas a un novato, es preferible relajar el tono aun más de lo que se considera apropiado para
el Café y otros espacios de discusión en Wikipedia. Hazle sentir que realmente es bienvenido, y no que debe
servilmente ganarse la aceptación de los jerarcas de un club elitista. Toda institución especializada tiene reglas y
procedimientos propios, que a quien lleva allí mucho tiempo le resultan invisibles de tan vistas; sin embargo,
nadie nace sabiendo cuáles son, ni siquiera que hay reglas para eso. Ten paciencia mientras aprende.
• No supongas que el recién llegado actúa con mala fe; es muy probable que los errores que comete se deban a la
inexperiencia, y que sinceramente esté decidido a colaborar. Dale la oportunidad de hacerlo.
• Si las apariencias te hacen pensar que se trata de malicia, haz el intento de atribuirlo a un error benevolente, y
explícale cuidadosa y amablemente por qué no se debe actuar así. Aun si estás absolutamente seguro de que se
trata de un vándalo o troll, actúa como si no lo fuera. La dignidad de actuar serena, cortés y didácticamente
mejora tu propia imagen y la de Wikipedia.
• En cualquier caso, y como norma, sé humilde, razona en lugar de imponer y trata a todos los usuarios de buen
modo, independientemente de su condición. Siempre podemos aprender algo nuevo de otra persona, y siempre
49
podemos enseñar mejor a los demás.
Las orejas de los novatos suelen ser muy
sensibles.
Guíales en sus primeros pasos, recuerda, tú
también fuiste novato.
¿Con que no sigues el manual de estilo,
eh?
Ayuda:Registro
Registrarse en Wikipedia es gratis y para hacerlo sólo se requiere elegir un nombre de usuario y una contraseña; no
es necesario dar ningún dato personal.
No es necesario registrarse para ver y editar las páginas de Wikipedia. Sin embargo, registrarse es recomendable, ya
que permite al usuario presentarse a la comunidad y además tiene otras ventajas como renombrar artículos con título
incorrecto o ver si hay cambios en las páginas de su lista de seguimiento; también le será más fácil recordar sus
contribuciones y además tendrá una página de discusión propia donde los demás usuarios pueden comunicarse con
él.
Registrándose
Crear una cuenta de usuario significa proporcionar un nombre de usuario (tu nombre real o un seudónimo) y una
contraseña. El proceso de crear una cuenta se realiza sólo una vez. Para «iniciar sesión» las siguientes veces que
desees ingresar, tan sólo deberás proporcionar el nombre de usuario creado y demostrar con la contraseña que eres la
misma persona.
A partir de este momento, las ediciones que realices serán asignadas a tu nombre de usuario. Si no te registras, tus
ediciones serán asignadas a tu número de IP.
Ten en cuenta que el sistema no permite la creación de una cuenta con un nombre de usuario que actualmente esté en
uso. Sin embargo, de haber conflictos para obtener un Login unificado, puedes contactar con un burócrata o un
steward (ver Meta:Steward requests/Usurpation (en inglés) para solicitar la usurpación de una cuenta).
Razones para registrarse como usuario
• Otros colaboradores podrán reconocer tus ediciones por tu nombre de usuario. Si no te registras sólo tu dirección
IP identificará tus contribuciones. Sin embargo la dirección IP no permite una identificación correcta: Si sueles
conectarte desde computadoras en diferentes ubicaciones (casa, oficina, internet, café, etc) tendrás diferentes
direcciones IP en cada caso; aun en la misma ubicación podrías tener diferentes IP dependiendo de la conexión a
Internet. Debido a esto, un nombre de usuario es mucho mejor para mantener una identidad en el proyecto.
• Dado que una misma dirección IP puede ser usada por varias computadoras, puede confundirse tu IP con la de
una IP vandálica, por lo que podrían revertirse tus ediciones y en el peor de los casos podrías compartir IP con la
de un usuario bloqueado, lo que haría que no pudieses editar en Wikipedia.
• Podrás contar con tu propia página de usuario donde podrás escribir acerca de ti (si es que así lo deseas) para que
otros puedan conocerte un poco más. Además contarás con tu página de discusión que podrás usar para
Ayuda:Registro
•
•
•
•
•
50
comunicarte con otros usuarios.
Contarás con tu propia lista de seguimiento donde podrás vigilar los cambios realizados en las páginas de tu
interés.
Contarás con tu propia lista de contribuciones, donde podrás ver todas tus ediciones realizadas desde el momento
en que te registraste.
Si proporcionas tu correo electrónico (email), otros usuarios podrán contactar contigo a través de email. Esta
opción funciona de manera anónima; es decir, los usuarios que te contacten a través del email no tendrán acceso a
ver tu dirección. No tienes que dar tu correo electrónico si no lo deseas.
Podrás cambiar de nombre a las páginas que tengan nombres errados.
Podrás establecer tus preferencias para cambiar cosas como:
• El número de páginas mostradas en Cambios recientes
• Las fuentes, colores y diseño del sitio, usando diferentes pieles (skins)
¿Cómo registrarse?
Primero, asegúrate de que tu navegador web acepta cookies. Algunos navegadores pueden aceptar o rechazar cookies
de sitios web específicos. Para registrarte deberás configurar tu navegador web para aceptar cookies de wikipedia
(dominio: es.wikipedia.org).
Para registrarte haz clic en el enlace «Registrase/Entrar» ubicado en la esquina superior derecha de la página. Esta es
la página desde la que se entra en Wikipedia. Para registrarte como usuario sigue el enlace Crear una cuenta.
Deberás responder a un captcha y escoger un nombre de usuario que no haya registrado nadie previamente. Si así lo
deseas puedes también ingresar tu dirección de correo electrónico. Aunque es opcional, resulta muy recomendable,
puesto que es la única forma de recuperar tu cuenta si se te olvida la contraseña. También permite que otros usuarios
puedan enviarte correos sin conocer tu dirección si así lo permites en tus preferencias.
Si haces clic en el cuadro «Quiero que me recuerden entre sesiones» no tendrás que introducir de nuevo tu clave
cuando accedas desde el mismo computador.
¿Y si olvido mi contraseña?
Si ingresas una dirección de correo cuando te registras por primera vez o posteriormente en tus Preferencias, podrás
solicitar el envío de una contraseña temporal a tu correo electrónico, que te permitirá acceder nuevamente a través de
tu cuenta de usuario.
Problemas al registrarse
Si has iniciado sesión, pero tan pronto intentas ver una página luego de ver la página «Sesión iniciada con éxito» te
aparece como si no hubieras iniciado sesión, es muy probable que tengas problemas con los cookies en tu navegador
web. Si estás seguro de que los cookies está permitidos, asegúrate de no haber puesto a http:/ / en. wikipedia. org en
la lista de sitios no permitidos para cookies (esta característica está disponible al menos en Mozilla Firefox, versión
0.6 y superior, y además en Microsoft Internet Explorer, versión 6 y superior). Además asegúrate de que la fecha de
tu computador sea correcta; si no lo están, los cookies podrían expirar antes de lo que deberían. Ten en cuenta que
algunos firewall y programas de bloqueo de publicidad pueden interferir con la cookie que usa Wikipedia para
mantener una sesión activa.
Crear una cuenta ahora.
Ayuda:Tutorial
51
Ayuda:Tutorial
Tutorial Editar
Dando
formato
Enlaces
internos
Imágenes
Sitios
relacionados
Enlaces
externos
Págs. de
discusión
Ten en
cuenta
Registro
Para
terminar
¡Bienvenido al Tutorial de Wikipedia!
Wikipedia es una enciclopedia de Internet, editada de forma colaborativa en la que tú también puedes
contribuir. Este tutorial te ayudará a convertirte en un Wikipedista.
En las siguientes páginas podrás descubrir elementos de Wikipedia, contenido y estilo, información sobre la
comunidad de Wikipedia e importantes políticas y convenciones.
Recuerda que esto es sólo un tutorial y no un extenso manual. A lo largo de él encontrarás enlaces a otras páginas
con mayor información sobre los temas tratados. También hay enlaces a lugares en los que puedes practicar lo que
has aprendido. No tengas miedo de intentar cosas nuevas, nadie se enfadará si cambias algo en las zonas de práctica.
Adicionalmente, para crear un artículo nuevo, puedes servirte de nuestro asistente para la creación de artículos.
Nota: Este tutorial asume que estás usando el skin por defecto. Si has iniciado sesión y has cambiado el skin (en tus preferencias), puede
que la ubicación de los enlaces sea diferente.
← ¡Espera! Antes de empezar revisa la Introducción
Inicia el tutorial con: Editar →
Tutorial Editar
Dando
formato
Enlaces
internos
Imágenes
Sitios
relacionados
Enlaces
externos
Págs. de
discusión
Ten en
cuenta
Registro
Para
terminar
La característica básica de Wikipedia es la
posibilidad de: ¡Editar!. A excepción de
algunas páginas protegidas, todas las
páginas tienen un enlace en la parte superior
que dice "editar". Este enlace te permite
hacer exactamente lo que dice: editar la
página que estás viendo. Los sitios web en
los que cualquiera puede editar, se llaman
wikis. Ve a la zona de pruebas, y haz click
en el enlace "editar" en la parte superior. De
esta manera verás el código wiki de esa
página. Añade cualquier cosa que te parezca divertida y luego graba los cambios usando el botón «» en la parte
inferior de la caja de edición y mira el resultado.
Puedes leer más sobre este tema en: Cómo se edita una página.
52
Mostrar previsualización
Una característica que es importante que aprendas a usar ahora, es el botón Mostrar previsualización. Prueba a
hacer una edición en la Zona de pruebas, luego haz click en el botón «» en vez del botón «». Esto te permitirá ver
como quedará la página luego de tu edición, antes de grabar. Todos cometemos errores; esta opción te permitirá
detectarlos. Usando Mostrar previsualización antes de grabar también te permitirá hacer cambios de formato y otras
ediciones sin abarrotar el Historial de la página. No olvides guardar tus ediciones después de previsualizar!
Resumen de edición
Antes de presionar «Grabar la página», es bueno que escribas un
pequeño resumen sobre tu edición en el cuadro de «Resumen de
edición», que se encuentra entre la caja de edición y los botones de
grabar y previsualizar. Puede ser algo sencillo: por ejemplo si escribes «error ortográfico», los demás entenderán que
has corregido un error ortográfico o de puntuación. Además, si el cambio que has hecho es pequeño, como una
corrección ortográfica o gramática, asegurate de marcar en el cuadro «Edición menor (¿qué es esto?)».
Diviértete en la Zona de pruebas
Continúa el tutorial con: Dando formato →
Ayuda de edición
Antes de comenzar
La interfaz de Wikipedia
Barra de herramientas de edición
Cómo se edita una página
Creando un artículo
Cómo empezarlo
Cómo cambiarle el título (1) (2)
Manual de estilo
Cómo referenciarlo(4)
Cómo categorizarlo
Cómo redactarlo mejor
Cómo añadirle enlaces
interlingüísticos
Cómo añadirle imágenes (5)
No lo firmes (6) (7)
Clases de artículos
Los espacios de nombres
La estructura de un artículo
Modelos
Anexos
Redirecciones
Usando MediaWiki
53
Cronologías
Listas · Tablas
TeX · LaTeX
Plantillas · Palabras mágicas
Caracteres especiales
Más ayuda
Preguntas idiomáticas
Transliteración
Enlaces útiles
Dónde colaborar
Recursos
Recursos de dominio público
Imágenes de dominio púbilico
Más recursos y herramientas
Ejemplos de peticiones de permiso
Aquí se explica cómo editar paso a paso. Para una descripción más concisa y técnica, véase
Ayuda:Referencia rápida.
Wikipedia es un wiki, esto significa que cualquier persona puede editar fácilmente cualquier página (excepto las
protegidas) y sus cambios serán visibles inmediatamente. Aquí aprenderás cómo se edita una página. Las
indicaciones que se dan sirven para cualquier tipo de página, aunque principalmente se editan artículos.
Se explican algunas cosas sobre la sintaxis: cómo crear enlaces, los principales formatos de texto, estructurar el
contenido en secciones, cómo insertar imágenes, hacer listas y tablas, agregar referencias, plantillas, categorías e
interwikis, y algunas cosas más avanzadas como las fórmulas o líneas de tiempo.
Además se detallan algunas peculiaridades de edición para otros tipos de páginas distintas a los artículos. Por
último hay una serie de consejos y recomendaciones a seguir.
Recuerda realizar las pruebas en la zona de pruebas. Después, puedes buscar una de las muchas tareas por hacer y
ser valiente editando páginas. ¡Al hacer tu primera edición te conviertes en wikipedista!
Primeros pasos
Para editar Wikipedia no es necesario estar registrado, aunque sí es cierto que registrarse conlleva una serie de
ventajas. Decidas registrarte o no, el proceso de editar un artículo puede resumirse en tres pasos.
Paso 1. Editar Wikipedia es muy sencillo, simplemente haz clic en la pestaña «editar» ubicada en la parte superior
de todas las páginas (cada sección también tiene un enlace equivalente).
Paso 2. Sabrás que estás en el «modo edición» porque verás una caja blanca que contiene el texto del artículo. En la
parte superior de ella dispones de una barra de herramientas para dar formato al texto. Modifica lo que estimes
oportuno.
Paso 3. Los cambios que hagas serán visibles desde el momento en que presiones el botón «'». Dada esta
inmediatez, es preferible utilizar antes el botón «'Mostrar previsualización» y una vez has comprobado que todo
está correcto, entonces grabar los cambios.
Cómo empezar una página
Existe una página con una explicación detallada sobre cómo empezar una página. Básicamente hay dos formas:
1. Mientras editas el texto de una página existente puedes poner algo entre dobles corchetes como, por ejemplo,
[[mi página]]. Cuando guardes la página, aparecerá un enlace azul si la página ya existe, o rojo si aun no. En
el segundo caso, pulsa sobre él e irás a una nueva página que puedes editar. Reemplaza el texto «Escribe aquí el
contenido de la página» con el texto que desees.
2. Teclea el título de tu nueva página precedido de la cadena «http://es.wikipedia.org/wiki/» en el campo «URL» de
tu navegador y pulsa la tecla Enter. Si todo resulta bien, llegarás a una página con el título que usaste y podrás
empezar a editarla.
El modo recomendado es el primero. Se recomienda esto para que las páginas no queden sueltas, sino que haya algún
enlace entre ellas y sea más fácil que el usuario las encuentre. A la hora de nombrar las páginas se recomienda seguir
las convenciones de títulos.
54
55
Enlaces
En Internet se navega entre páginas a través de enlaces. En Wikipedia se sigue el mismo sistema. Existen
principalmente dos tipos de enlaces: internos y externos.
Enlaces internos
Los enlaces internos son aquellos que nos
llevan a otros artículos, sin salirnos de
Wikipedia. Los enlaces internos se crean
siempre que el artículo destino aporte
información de valor al artículo actual,
permitiendo al lector navegar entre ambos.
Por ejemplo, si estamos escribiendo sobre
los planetas del Sistema Solar:
...los planetas del Sistema
Solar son: Mercurio, Venus,
Tierra...
Quizás nos interese activar los enlaces
internos hacia los artículos de cada planeta.
En ese caso, pondremos dobles corchetes
alrededor de cada palabra que queramos
convertir en enlace:
Si no quieres introducir los dobles corchetes ([[ ]]) a mano, puedes crear los
enlaces utilizando el asistente. Selecciona la palabra a enlazar con el ratón y
presiona el botón
de la barra de herramientas. Esto abrirá un formulario
donde indicarás el título de artículo destino y el título del enlace.
...los planetas del Sistema Solar son: [[Mercurio]], [[Venus]], Tierra...
Automáticamente las palabras actuarán como enlaces internos. Si el artículo existe, saldrá en azul; si no existe, saldrá
en rojo. En este caso existen los dos artículos enlazados:
...los planetas del Sistema Solar son: Mercurio, Venus, Tierra...
Pero hay un problema. Mercurio es un planeta, pero también un elemento químico. Venus es un planeta, pero
también una diosa de la mitología, etc. Por ello, Mercurio y Venus son páginas de desambiguación y contienen los
enlaces a todos los posibles significados. Bastará consultar esas páginas para saber el título exacto de los artículos
sobre el planeta Mercurio y Venus, en este caso: Mercurio (planeta) y Venus (planeta). Entonces crearemos los
enlaces de este modo (con una barra vertical «|» entre el título del artículo y el título del enlace):
...los planetas del Sistema Solar son: [[Mercurio (planeta)|Mercurio]],
[[Venus (planeta)|Venus]], Tierra...
Y tendremos, ahora sí, los enlaces apuntando a los artículos correctos.
Generalmente los artículos que comparten un mismo título no son frecuentes, por lo que bastará con introducir los
corchetes y listo (es el caso de Sistema Solar y Tierra).
...los planetas del [[Sistema Solar]] son: [[Mercurio (planeta)|Mercurio]],
[[Venus (planeta)|Venus]], [[Tierra]]...
Y obtendrás:
56
Enlaces externos
Muchas veces es necesario enlazar con otros
sitios web de Internet. Por ello, este tipo de
enlaces se llaman enlaces externos.
El sistema detecta automáticamente los
enlaces externos que empiecen por
http://. Por ejemplo, al introducir lo
siguiente (sin necesidad de dobles corchetes,
ni de barra vertical):
http://www.google.com
Obtendremos
externo:
directamente
un
enlace
Si queremos que la dirección web quede
oculta bajo un texto que nosotros elijamos,
procederemos del siguiente modo:
También existe un asistente para crear enlaces externos. Pulsa el botón
de la
barra de herramientas y selecciona la opción «A una página web externa». Escribe
en «Título de página» la dirección web o URL del sitio escogido (no olvides añadir
al principio http://) y en «Título del enlace» el texto que hará de enlace.
[http://www.google.com Página principal de Google]
Y resultará:
Página principal de Google [1]
También es posible crear un enlace externo de modo que aparezca como referencia numerada, encerrándola sin más
entre corchetes simples ([ ]):
[http://www.google.com]
Obtendremos:
[1]
Otros enlaces
Existen estas otras variantes a los enlaces internos y externos.
• Títulos con paréntesis: [[Júpiter (mitología)|]] → Júpiter
• Plurales:
• [[rey]]es → reyes
• [[rey de Portugal|reyes de Portugal]] → reyes de Portugal
• Imágenes y categorías: hay que precederlas de dos puntos «:».
• [[:Categoría:Países]] → Categoría:Países
• ver [[:Categoría:Países|todos los países]] del mundo → ver todos los
países del mundo
• [[:Archivo:Einstein.jpg]] → Archivo:Einstein.jpg
• una imagen de [[:Archivo:Einstein.jpg|Albert Einstein]] pensativo → una
imagen de Albert Einstein pensativo
• Subpáginas: establecen una jerarquía. Son útiles en páginas de usuario y discusión (para almacenar
conversaciones antiguas).
• [[/Subpágina]]: enlaza a una subpágina de la actual. Es decir, otra forma de enlazar a
[[Wikipedia:Café/Archivo]] desde «Wikipedia:Café» es hacerlo así: [[/Archivo|Archivo]].
• [[../]]: enlaza a la página superior de la actual.
• [[../Hermana]]: enlaza a una página en el mismo nivel de jerarquía. Es decir, desde
[[Wikipedia:Café/Archivo]] podemos enlazar con [[../Archivo 2004]] a
[[Wikipedia:Café/Archivo 2004]].
• Secciones: permite enlazar con las secciones dentro de una misma página.
•
•
•
•
[[#Historia]]: si el artículo tiene una sección llamada «Historia», el enlace nos llevará a ella.
[[#top]]: envía al comienzo de la página.
[[#footer]]: envía al final de la página.
Como con los demás enlaces internos, podemos modificar el texto del enlace: [[#Historia|su
historia]] → su historia
• Proyectos hermanos: es posible enlazar de manera sencilla a otros proyectos de la Fundación Wikimedia o a
otros idiomas. En los ejemplos siguientes puedes cambiar la palabra «es» por el código ISO 639-1 del idioma que
necesites (véase Wikipedia:Coordinación plurilingüe y Lista de wikis de Wikimedia).
• Wikipedia: [[w:United States]] → w:United States. Solo necesario para enlazar a Wikipedias
en otros idiomas.
• Wikcionario: [[wiktionary:es:amar]] → wiktionary:es:amar o [[wikt:amar]] →
wikt:amar
• Wikinoticias: [[wikinews:es:La NASA planea la reparación de la Estación
Espacial Internacional]] → wikinews:es:La NASA planea la reparación de la
Estación Espacial Internacional o [[n:La NASA planea la reparación de la
Estación Espacial Internacional]] → n:La NASA planea la reparación de la
Estación Espacial Internacional
• Wikilibros: [[wikibooks:es:Billar]] → wikibooks:es:Billar o [[b:Billar]] →
b:Billar
• Wikiquote: [[wikiquote:es:Curiosidad]] → wikiquote:es:Curiosidad o
[[q:Curiosidad]] → q:Curiosidad
• Wikisource: [[wikisource:es:Odisea]] → wikisource:es:Odisea o [[s:Odisea]] →
s:Odisea
• Wikiversidad: [[wikiversity:es:Álgebra]] → wikiversity:es:Álgebra o
[[v:Álgebra]] → v:Álgebra
• Wikispecies: [[wikispecies:Animalia]] → wikispecies:Animalia o
[[species:Animalia]] → species:Animalia
• Wikimedia Commons: [[commons:London]] → commons:London
• Meta-Wiki: [[meta:Goings-on]] → meta:Goings-on o [[m:Goings-on]] →
m:Goings-on
• Fundación Wikimedia: [[wikimedia:Our projects]] → wikimedia:Our projects o
[[foundation:Our projects]] → foundation:Our projects
• Otros:
•
•
•
•
•
•
•
Wikimedia Incubator: [[incubator:]] → [[incubator:]]
MediaWiki: [[mw:]] → [[mw:]]
MediaZilla: [[mediazilla:]] → [[mediazilla:]]
Enciclopedia Libre Universal en Español: [[elibre:Amperio]] → elibre:Amperio
Diccionario de la Real Academia Española: [[drae:martillo]] → drae:martillo
Google: [[google:zapatilla]] → google:zapatilla
Google Grupos: [[googlegroups:astronomía]] → googlegroups:astronomía
• Y también: AbbeNormal:, Acronym:, Advogato:, AIWiki:, BenefitsWiki:, C2find:, Cache:, DejaNews:,
Dictionary:, DocBook:, EmacsWiki:, FinalEmpire:, Foldoc:, FoxWiki:, FreeBSDman:, HammondWiki:,
JiniWiki:, JspWiki:, KmWiki:, LinuxWiki:, LugKR:, MeatBall:, MetaWiki:, MoinMoin:, OpenWiki:,
57
58
PersonalTelco:, PhpWiki:, PythonInfo:, PythonWiki:, PyWiki:, RFC:, SeaPig:, SeattleWireless:,
SenseisLibrary:, SourceForge:, Squeak:, SVGWiki:, Tavi:, TmNet:, TMwiki:, TWiki:, Unreal:, UseMod:,
Wiki:, ZWiki:, ReVo:, EcheI:, EcxeI:, JEFO:, PMEG:, USEJ:, Turismo:, BEMI:.
Formatos de texto
Los formatos de texto facilitan la lectura y resaltan los puntos más importantes. Los principales son las negritas y
las cursivas. También existen otras opciones adicionales, pero ten en cuenta que no conviene abusar de ellas, sobre
todo de subrayados, tachados, líneas horizontales, distintos tamaños, fuentes y colores, ya que pueden provocar un
efecto negativo en la legibilidad del texto.
Negritas
Para convertir una palabra o frase en negritas debes rodearlo de tres comillas simples ('''), escribiéndolas a mano
o presionando el botón
de la barra de herramientas. El código siguiente:
...el texto en negrita '''resalta mucho''' sobre todo lo demás...
Genera esto:
...el texto en negritas resalta mucho sobre todo lo demás...
Cursivas
Para convertir una palabra o frase en cursivas debes rodearlo de dos comillas simples (''), escribiéndolas a mano o
presionando el botón
de la barra de herramientas. El código siguiente:
...el texto en cursiva ''resalta un poco menos'' que en negrita...
Genera esto:
...el texto en cursiva resalta un poco menos que en negrita...
Otras opciones de formato
Además de las negritas y cursivas existen otros formatos de texto:
Subrayado
...podemos subrayar una parte de la oración... → ...podemos subrayar una parte de
la oración...
Tachado
...incluso tachar <s>un fragmento</s> de otra... → ...incluso tachar un fragmento de otra...
Sangría
La forma más simple de poner sangría al texto es escribir «dos puntos» (:) al inicio de la línea o utilizar el botón
. Cuantos más signos de dos puntos pongas, más sangría tendrá la línea.
Esta línea está sangrada a nivel 1
Ésta lo está un poco más, a nivel 2 (se ponen dos caracteres de dos
puntos :: al inicio)
Nivel 3. ¿Quién sabe hasta dónde podríamos llegar? (se ponen tres
signos de dos puntos ::: al inicio)
59
Tipografía monoespaciada
Para escribir un texto con una tipografía de anchura fija de carácter, como «Courier», escribe uno o más espacios al
principio de línea:
En otras palabras, si empiezas un párrafo con espacios, esa línea se indentará
y a la vez aparecerá con una fuente monoespaciada.
Coloreado de sintaxis
Si quieres insertar fragmentos de código fuente puedes hacer su lectura más sencilla si usas el coloreado de sintaxis:
<source lang=C>
int main()
{
printf("hola");
}
</source>
Se verá así:
int main()
{
printf("hola");
}
Tipos de letra
Existen etiquetas para cambiar el tipo de fuente, de esta manera resalta sobre el texto normal.
• <tt></tt>: fuente monoespacio. Ejemplo: <tt>monoespacio</tt> → monoespacio.
• <code></code>: resalta el texto levemente mediante un color de fondo gris. Ejemplo: <code>mi
código</code> → mi código.
• <pre></pre>: similar a <code></code> pero preserva los saltos de línea.
• : para escribir en una fuente que desees. Ejemplo para escribir usando Times New Roman:
Aquí el contenido → Aquí
el contenido.
• <nowiki></nowiki>: su utilidad es la de poder insertar código wiki sin que sea interpretado. En el siguiente
ejemplo no se activa el enlace: <nowiki>[[enlace]]</nowiki> → [[enlace]]. Una forma cómoda
de usar <nowiki></nowiki> es seleccionar el código que quieras mostrar y pulsar el botón
.
Líneas horizontales
Puedes hacer una línea horizontal colocando cuatro guiones seguidos ----.
Citas y epígrafes
Bastará con hacer uso de la plantilla destinada a tal efecto: {{Cita}}. Su sintaxis es {{Cita|Texto a
citar.|[[Autor]], ''Obra''}}. Por ejemplo:
Imagine un mundo en el que cada persona del planeta tenga acceso libre a la suma total del conocimiento humano.
Eso es lo que estamos haciendo.
Jimmy Wales, Entrevista en Slashdot [2]
60
Puede que necesites usar caracteres especiales como: ü À α. Para acceder a un listado de los más comunes
rápidamente, haz clic en la sección «Caracteres especiales» de la barra de herramientas. En Ayuda:Caracteres
especiales puedes consultar los que hay disponibles y algunas indicaciones adicionales.
Superíndices y subíndices
Con las etiquetas y respectivamente, insertando el texto dentro de ellas. Ejemplo:
texto arriba → texto arriba y texto abajo → texto abajo. Recuerda que
tienes a tu disposición los botones
(subíndice / superíndice).
Tamaño del texto
Puedes modificarlo metiendo el texto entre las etiquetas 
para reducirlo o entre
<big></big> para agrandarlo; usa los botones
(agrandar / reducir tamaño del texto) para hacerlo sin
mayores complicaciones. Ejemplo: texto pequeño → texto pequeño y <big>texto
grande</big> → texto grande.
Color
También puedes controlar el color. Por ejemplo: este texto es
rosa → este texto es rosa. Para ver un listado de los colores que puedes usar, mira Colores HTML.
Secciones
Cuando una página tiene bastante texto y la separación en párrafos no es suficiente, se crean secciones para
estructurar el texto.
El título de la sección se sitúa entre dos o más signos de igual == Sección ==. Los espacios entre los signos de
igual y el título no se tienen en cuenta. Es lo mismo poner ==Filmografía== que == Filmografía ==.
Aunque sí es obligatorio pegar el primer signo de igual al margen izquierdo.
El número de signos de igual define el nivel de jerarquía de la sección del siguiente modo:
== Sección 1 ==
=== Sección 1.1 ===
==== Sección 1.1.1 ====
==== Sección 1.1.2 ====
=== Sección 1.2 ===
== Sección 2 ==
== Sección 3 ==
También puedes crear secciones utilizando la barra de herramientas pulsando el menú desplegable «Encabezado».
Junto a las secciones aparece un enlace [editar], que permite modificar sólo esa sección. Esto facilita la edición de
artículos largos.
En el caso de que, por tener la página un diseño especial, no convenga que aparezcan esos enlaces, puedes
eliminarlos poniendo __NOEDITSECTION__.
61
Archivos
En Wikipedia en español únicamente pueden utilizarse los archivos disponibles en el repositorio multimedia
Wikimedia Commons. Por ello, si quieres insertar una imagen o recurso en un artículo, antes debes subirlos a
Wikimedia Commons (ir al formulario de subida).
Recuerda que solo se permiten archivos con licencias libres (como Creative Commons en sus variantes CC-BY y
CC-BY-SA, Licencia Arte Libre o dominio público). La mayoría de las imágenes y recursos de otros sitios web de
Internet no son libres (si no indican nada, se consideran «Todos los derechos reservados»), por lo que no sirven para
Wikipedia (y si los subes, serán borrados). Las fotografías que tomes con tu cámara, o los recursos de audio y vídeo
que grabes por ti mismo, sí sirven, siempre que decidas publicarlos con una de las licencias mencionadas
anteriormente.
Una vez que has subido el archivo a Wikimedia Commons, tienes que insertar un código en el artículo de Wikipedia
para que se muestre. Este código se compone de dos partes fundamentales: el nombre del archivo y las opciones de
visualización.
[[Archivo:Nombre del archivo|opciones]]
Puedes hacerlo con el botón
que aparece en la barra de herramientas. Escribe y selecciona el nombre del archivo
y el texto alternativo —separados por una barra «|»— y pulsa el botón. Escribirá [[Archivo: adelante y ]]
detrás.
El nombre del archivo siempre debe tener una extensión (la mayoría de las imágenes son JPG/JPEG, PNG o SVG;
para audio o vídeo puedes usar OGG y para documentos PDF o DjVu). Debes tener cuidado con las mayúsculas y
minúsculas. Por ejemplo, si subes una imagen con el nombre «Mi Imagen.jpg» (atención a la «i» mayúscula) pero
luego no escribes su nombre exactamente igual, no funcionará y dicha imagen no se verá (saldrá un enlace rojo
indicando que la imagen no existe). Sin embargo, da igual escribir espacios o guiones bajos «_», los nombres «Mi
Imagen.jpg» y «Mi_Imagen.jpg» son equivalentes.
Algunas de las opciones de visualización avanzadas al insertar archivos son las siguientes:
• Formato: thumb (miniatura y con recuadro), frame (marco) o border (con un borde gris). Es
recomendable utilizar thumb.
• Alineación: posición del archivo en la pantalla (se puede indicar en español o inglés). Puede ser: left o
izquierda, center o centro, right o derecha. Lo común es en la derecha.
• Tamaño: se indica en píxeles. Por ejemplo 200px ó 300px. Si no existe la necesidad de usarlo más grande, lo
mejor es algo menor 200px. Recuerda que aun hay gente con resoluciones de pantalla pequeñas.
• Descripción: es el texto que explica el contenido del archivo (en el caso de las imágenes es el pie de foto). Puede
ser todo lo detallado que se quiera.
• Texto alternativo: se indica mediante el código alt=. Allí puedes añadir un texto narrativo de lo que se ve. Es
recomendable ponerlo siempre, de esta forma, los invidentes que utilizan lectores de pantalla pueden hacerse una
idea de qué se muestra en el archivo.
• Enlace: se indica mediante el código link=. Añadir el nombre de una página de Wikipedia o una dirección web
allí, hará que la imagen lleve hacia esa página al hacer clic sobre ella, en lugar de la página de descripción por
defecto.
A un archivo se le puede pasar ninguna opción, una, varias o todas (y en cualquier orden, la única obligación es
poner el nombre del archivo al principio y separar las opciones con barras verticales «|»).
62
Imágenes
A continuación se detallan algunos ejemplos
para insertar imágenes en artículos:
• [[Archivo:Mi imagen.jpg]]: no
hemos indicado nada. Quedará a tamaño
máximo y flotando a la izquierda.
• [[Archivo:Mi
imagen.jpg|thumb]]: saldrá con un
recuadro alrededor. Por defecto, debido
al thumb, la posición será a la derecha y
con 180 píxeles de tamaño (a menos que
el lector lo haya cambiado en sus
preferencias).
• [[Archivo:Mi
imagen.jpg|border|100px]]:
con un borde gris alrededor y a 100
píxeles.
Esta imagen de la Gran Muralla China se ha insertado mediante el código:
[[Archivo:The Great wall - by Bernard
Goldbach.jpg|thumb|right|300px|...]]
Tiene licencia CC-BY-2.0 (Creative Commons Attribution 2.0). Puedes ver más
información sobre la imagen pulsando en ella.
• [[Archivo:Mi
imagen.jpg|thumb|left]]: con recuadro y a la izquierda. El tamaño será de 180 píxeles (indicados por el
thumb por defecto).
• [[Archivo:Mi imagen.jpg|thumb|right|350px]]: con recuadro, a la derecha y a 350 píxeles.
• [[Archivo:Mi imagen.jpg|thumb|right|200px|La descripción de mi imagen.]]: con
recuadro, a la derecha, a 200 píxeles y con una descripción útil.
Lo más recomendable es utilizar [[Archivo:Mi imagen.jpg|thumb|La descripción de mi
imagen.]]. Debido al thumb se mostrará con un recuadro, a la derecha y a 180 píxeles. Si el lector ha elegido
otros valores en sus preferencias, se mostrará con ellos, por lo que estamos dejándole esa libertad de elección (lo cual
es bueno).
Audio y vídeo
Véase también: Ayuda:Multimedia
Wikipedia utiliza únicamente los formatos abiertos Ogg Vorbis y Theora para recursos de audio y vídeo, ambos
desarrollados por la Fundación Xiph.org. Otros formatos protegidos por patentes y derechos de autor como MP3 no
se permiten [3].
Los navegadores que soportan los códecs Theora y Vorbis (ambos utilizados en Wikipedia) existen en múltiples
sistemas operativos, así que debería serte fácil visualizar los archivos multimedia directamente en los artículos que
visites simplemente haciendo clic en el botón
. Entre ellos están Mozilla Firefox 3.5, Opera 10.5, y Google
Chrome 3; estos navegadores (o versiones superiores) incluyen soporte propio para archivos OGG. Si no usas uno de
los anteriores navegadores, no te preocupes: sólo instala una versión actualizada del entorno de ejecución de Java
(disponible aquí [4]) y con ello añadirás la funcionalidad de visualización de recursos multimedia para navegadores
no soportados como Apple Safari o Windows Internet Explorer.
La manera más fácil de añadir un recurso multimedia (especialmente audio) es usando la plantilla
{{Multimedia}}; haz clic en su enlace para ver una descripción detallada de cómo utilizarla. A continuación se
resumen sus parámetros más comunes:
{{Multimedia|archivo=NOMBRE.ogg|título=TÍTULO|descripción=DESCRIPCIÓN}}
Ejemplo (ver resultado a la derecha):
63
{{Multimedia|archivo=Accordion
chords-01.ogg|título=Acordeón|descripción=Acordes siendo interpretados en
un acordeón.}}
Existen muchas otras plantillas de audio, utilizadas principalmente para demostrar la pronunciación de términos en
idiomas extranjeros, como las plantillas {{audio}}/{{audio-IPA}}. Además, la plantilla {{Wikipedia
grabada}} permite insertar fragmentos hablados en artículos, previa lectura y grabación (mira
Wikiproyecto:Wikipedia grabada para conocer más). Cuando añadas un archivo de sonido a un artículo, evita el uso
de plantillas o código que enlacen al archivo de sonido directamente, ya que esto ocultaría la información de licencia
que permite a los lectores ver quién creó el archivo, su fuente y la licencia bajo la que se publicó.
En el caso de clips de vídeo, además de usar la plantilla {{multimedia}}, puedes usar la misma etiqueta
[[Archivo:]] que con las imágenes. El resultado se muestra a la derecha.
[[Archivo:A11v 1094228.ogg|thumb|200px|Clip de televisión que muestra a
Buzz Aldrin descendiendo de una escalera y pisando terreno lunar.]]
De manera predeterminada, se mostrará un fotograma perteneciente a la mitad del vídeo. Para usar uno distinto,
utiliza el parámetro thumbtime. Por ejemplo:
[[Archivo:Bombers of WW1.ogg|thumbtime=3|thumb|200px|Bombarderos
Primera Guerra Mundial. Fotograma a los 3 segundos.]]
de
la
Especifica el tiempo en segundos, o utiliza dos puntos «:» para separar horas, minutos y segundos «HH:MM:SS».
Para dar un enlace al vídeo (sin permitir su visualización en el artículo), inserta dos puntos antes de la llamada al
archivo:
[[:Archivo:A11v 1094228.ogg|el vídeo]] → el vídeo
PDF y DjVu
También es posible agregar archivos PDF y DjVu a los artículos. Se
sigue el mismo método que para las imágenes.
El fichero de la derecha aunque parezca una imagen no lo es. Si pulsas
sobre él, irás a una página donde se puede navegar por el documento
completo. Se ha insertado con el código:
[[Archivo:Una
traducción
del
Quijote
(1).djvu|thumb|right|Fichero DjVu con la
novela ''Una traducción del Quijote'' de
[[Florencio Moreno Godino]].]]
Este tipo de archivos admite una opción especial llamada «page» que
permite escoger qué página del documento se mostrará. Si en vez de la
página 1 como se muestra por defecto, nos interesara mostrar la página
4, haríamos lo siguiente:
[[Archivo:Una
traducción
del
Quijote
(1).djvu|thumb|right|page=4|Fichero
DjVu
con
la
novela
''Una
traducción
del
Quijote'' de [[Florencio Moreno Godino]].]]
Fichero DjVu con la novela Una traducción del
La mayoría de las veces que añadas un fichero de este tipo, sus letras
Quijote de Florencio Moreno Godino.
no quedarán lo suficientemente grandes como para permitir su lectura.
No importa. La finalidad es mostrar que existe ese documento para que el usuario haga clic y lo cargue en otra
página.
El procedimiento para los ficheros PDF es análogo.
Listas
Las listas permiten organizar visualmente la información.
Numeradas
Las listas numeradas se crean utilizando el símbolo # pegado al margen izquierdo. Para añadir una fácilmente,
utiliza el botón
situado en la sección «Avanzado» de la barra de herramientas.
Este es un ejemplo de una lista numerada:
# Ítem uno
# Ítem dos
## Se pueden anidar poniendo dos o más # seguidos
## Otra
### Todavía más...
# Ítem tres
Que genera lo siguiente:
1. Ítem uno
2. Ítem dos
1. Se pueden anidar poniendo dos o más # seguidos
2. Otra
1. Todavía más...
3. Ítem tres
No numeradas
Las listas no numeradas (o viñeteadas) se crean con el signo de asterisco *. Si no quieres escribirlos a mano, utiliza
el botón
de la barra de herramientas.
Con el siguiente código para listas no numeradas:
* Un punto
* Otro punto
** Podemos tener también sublistas (usando varios * seguidos)
*** Y seguir, y seguir...
* Último punto
Tendremos esto:
• Un punto
• Otro punto
• Podemos tener también sublistas (usando varios * seguidos)
• Y seguir, y seguir...
• Último punto
64
65
Otras listas
Las listas de definición se generan empezando la línea con el signo de punto y coma ;. El resto de elementos de la
lista se generan poniendo el signo de dos puntos : ya sea en la misma línea del título de la lista (si es de sólo un
elemento) o en una nueva línea. Si necesitas incluir los dos puntos como signo de puntuación dentro del título de la
lista, tendrás que sustituirlo por su codificación en HTML (:).
Si introducimos este código:
; Este es el título de la lista de definición : Este es un elemento.
: este es otro elemento.
:: uno más.
: y este otro.
Veremos esta salida:
Este es el título de la lista de definición
Este es un elemento.
este es otro elemento.
uno más.
y este otro.
Tablas
Es posible crear tablas de dos formas, con la sintaxis propia de Wikipedia (forma recomendada) o a través de código
HTML (<table></table>). Si encuentras alguna tabla en forma HTML, puedes usar este conversor automático
[5]
para pasarla a formato wiki.
Para insertar una tabla personalizada fácilmente, haz clic en el botón
«Avanzado» de la barra de herramientas.
, el cual se encuentra bajo la sección
Encabezado 1
Encabezado 2
Encabezado 3
celda 1
celda 2
celda 3
celda 4
celda 5
celda 6
La tabla de la derecha se ha generado con el siguiente código:
{| border="1" style="float:right; margin:0 0 1em 1em"
! Encabezado 1 !! Encabezado 2 !! Encabezado 3
|| celda 1 || celda 2 || celda 3
|}
66
Encabezado 1
Encabezado 2
Encabezado 3
celda 1
celda 2
celda 3
celda 4
celda 5
celda 6
Como habrás observado, el diseño no es muy estilizado. Por ello existen «clases» que definen estilos
predeterminados. Es el caso de la clase «wikitable», que se inserta con el código class="wikitable".
{| class="wikitable" align=right
! Encabezado 1 !! Encabezado 2 !! Encabezado 3
|| celda 4 || celda 5 ||celda 6
|}
Tablas de contenido
En esta misma página hay al principio una tabla de contenido, pero si intentas editarla, verás que no puedes. ¿Por
qué? Las tablas de contenido se generan automáticamente cuando hay más de tres secciones en la página. En la tabla
las secciones se numeran según la jerarquía. Se da el número 1 a la primera sección que haya, independientemente
del nivel que tenga y será considerada la raíz del árbol jerárquico. Por eso esta página, aunque empieza en un nivel 2,
en la tabla de contenido aparece el título como 1 y no como 1.1.
Para un control más preciso de las tablas de contenido, hay una serie de órdenes que puedes poner en el texto del
artículo. Se recomienda usarlas sólo cuando la tabla de contenidos puede crear algún problema (por ejemplo, en
listas de artículos o diseños especiales):
• __FORCETOC__ hace aparecer la tabla de contenidos, aunque no haya suficientes secciones. Debes ponerlo al
principio o al final del artículo.
• __TOC__ hace aparecer la tabla de contenidos en la parte de la página donde lo pongas.
• __NOTOC__ hace que la tabla de contenidos no aparezca, por muchas secciones que tenga el artículo. Ponlo al
principio o al final del artículo.
Fórmulas
En algunos artículos, por ejemplo los de matemáticos, es necesario incluir fórmulas más o menos complejas. Para
ello se utiliza TeX. Por ejemplo, con el código <math>x=\frac{-b\pm\sqrt{b^2-4ac}}{2a}</math>,
se obtiene:
Líneas de tiempo
Se pueden crear líneas del tiempo como esta, aunque su uso no está muy extendido por Wikipedia:
Referencias
Cómo agregar referencias.
Plantillas
Cómo agregar plantillas.
Categorías
Cómo agregar categorías.
Interwikis
Cómo agregar interwikis.
Otros tipos de páginas
El contenido de la enciclopedia recae principalmente en los artículos, aunque existen otros tipos de páginas que
sirven de apoyo y tienen otras finalidades, como las categorías, discusiones y plantillas.
Como se edita una categoría
Jerarquía de categorías.
Cómo se edita una discusión
Separación de conversaciones por secciones. Archivos de discusiones antiguas. Firmas.
Firmar un comentario
Véase también: Wikipedia:Firma de usuario
En muchas páginas de Wikipedia, como las discusiones, el Café, la lista de vandalizadas y otras, cuando escribes un
mensaje o comentario, se te pide que lo firmes. Para ello no tienes que hacerlo «a mano» sino poniendo cuatro tildes
como éstas ~~~~. Podrás ponerlas pulsando varias veces la combinación de teclas Alt Gr+4 o pulsando el botón
.
En los artículos, sin embargo, no se espera que haya firmas y, de hecho, existe una política aprobada por la mayoría
de los colaboradores de Wikipedia en contra de las firmas en artículos.
Adicionalmente, el uso de sangría puede mejorar considerablemente la distribución de una página de discusión,
haciéndola más fácil de leer. Un estándar practicado en Wikipedia es poner sangría a tus comentarios un nivel más
que el comentario de la persona a la que estás respondiendo. Puedes llevarlo a la práctica siguiendo las
recomendaciones mencionadas más arriba.
67
Cómo se edita una plantilla
Noinclude, includeonly y onlyinclude.
Cómo se edita una redirección
Si deseas redirigir el tráfico de una página hacia otra (alguna con un mejor título, por ejemplo), puedes usar el
comando "#REDIRECCIÓN: [[nombre de página]]" al comienzo de la descripción de la página o bien,
presionar el botón
barra de herramientas.
para añadirlo automáticamente; este botón se encuentra bajo la sección «Avanzado» de la
Ve a patata, por ejemplo. Para consultar el historial de la página antigua, pulsa sobre el enlace "Redirigido desde
página antigua" en la zona superior de la página nueva.
Consejos y recomendaciones
Prohibido:
• La propaganda: éste es un trabajo desinteresado y gratuito hecho con esfuerzo y no lucrativo.
• El insulto, por razones obvias. Somos muchos con historias, vivencias, cultura y lugares diferentes... y distintas
ideas.
• La copia. No se puede copiar ni textos ni imágenes si tienen derechos de autor a menos que estos mismos
derechos autoricen tal copia, y su modificación y redistribución de manera compatible con la licencia GFDL.
• Firmar los artículos. Sí deben firmarse los comentarios que se escriban en el Café, en las votaciones y en la
discusión de artículos y de páginas de otros usuarios.
• En imágenes las notas de copyright, autorización, autoría y enlaces de los pies de foto (véase
Wikipedia:Votaciones/2004/Sobre el uso de los pies de foto).
Evita escribir:
• «Actualmente», pues pasado un tiempo queda obsoleto. Es mejor poner la fecha. Ejemplo: sustituir "La moneda
actualmente es el euro" por "desde 1999 la moneda es el Euro".
• «Ahora»: tal vez mañana ya no lo sea.
• Comparaciones: "Las mejores playas del mediterráneo" (Casi seguro que esto no sea cierto o cuanto menos
sostenible en el tiempo).
• Exageraciones: "Podemos ver todas las aves" (algunas faltarán).
Modifica sin miedo pero justificadamente:
• Es mejor no poner nada que un dato erróneo.
• Pon un resumen (al lado de grabar): ahorrará tiempo a los bibliotecarios y quedará en el historial de la página.
• No borres nada si no has comprobado antes que era erróneo.
Si son datos variables en el tiempo:
• Coloca la fecha en que fueron tomados:
ej. La población es de 10.600 habitantes (2003)
• Coloca la fuente de la que fueron tomadas:
ej. La población es de 10.600 habitantes (2003 Instituto Nacional de Estadística)
Es de muy mal gusto:
• Corregir algo escrito en el Café (excepto caso extremos) sin el permiso del autor. No olvides que errar es de
humanos... (la prisa y las ganas hacen cometer faltas ortográficas).
• No firmar: es como tirar la piedra y esconder la mano (no decir ni por qué ni quién).
68
69
La virtud más apreciada es la paciencia. Encontrarás textos desviados, con malas ideas, provocadores, enjuiciadores,
insultantes, vandálicos... a esto... paciencia. Y si quieres y puedes, corrígelo siguiendo las normas del Manual de
Estilo de la Wikipedia.
En Wikipedia suelen realizarse votaciones, sobre todo para buscar el consenso. Para eso debes de saber cómo
funcionan. Se considera que con 100 ediciones y un mes de antigüedad puedes votar. (Véase
Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre el número mínimo de ediciones necesarias para tener derecho a voto.)
Enlaces externos
Wikilibros
•
Wikilibros alberga un libro o manual sobre Manual de edición wiki.
Meta
•
Meta contiene información sobre Cómo se edita una página
Referencias
[1] http:/ / www. google. com
[2] http:/ / interviews. slashdot. org/ article. pl?sid=04/ 07/ 28/ 1351230
[3] http:/ / lists. wikimedia. org/ pipermail/ wikitech-l/ 2004-July/ 011546. html
[4] http:/ / www. java. com/ es/
[5] http:/ / www. uni-bonn. de/ ~manfear/ html2wiki-tables. php#wiki
Tutorial Editar
Dando
formato
Enlaces
internos
Imágenes
Sitios
relacionados
Enlaces
externos
Págs. de
discusión
Ten en
cuenta
Registro
Para
terminar
Escribir en las páginas de Wikipedia no es igual a escribir en un procesador de texto. Al editar no verás exactamente
lo que aparecerá en la página debido a que Wikipedia usa un conjunto de códigos para dar formato (ejemplo: los
títulos). Este lenguaje es conocido como Wikitexto y está diseñado para su fácil utilización. No te preocupes, no es
complicado.
Negritas y cursiva
Los códigos wiki más comunes son los de negritas y cursiva. Para dar formato a un texto en negritas o cursivas, son
necesarios varios apóstrofos ( ' ) antes y después de la palabra o frase:
• ''cursivas'' se interpreta como cursivas. (Usando dos apóstrofos en cada lado)
• '''negritas''' se interpreta como negritas. (Con tres apóstrofos en cada lado)
• '''''negritas cursivas''''' se interpreta como negritas cursivas. (Con 5 apóstrofos en cada lado)
Una forma fácil de dar formato a textos, es utilizar los botones
o
, ambos ubicados a la izquierda de la
barra de edición. También puedes seleccionar el texto deseado y hacer clic en el botón correspondiente.
Títulos y subtítulos
Los títulos y subtítulos son una fácil manera de organizar un artículo. Si ves que en un artículo hay dos o más temas
en discusión, puedes dividir el artículo insertando un título para cada una de las secciones.
Los títulos se crean así:
• == Título de primer nivel == (dos signos de igualdad)
• === Subtítulo === (tres signos de igualdad)
• ==== Un nivel más abajo ==== (cuatro signos de igualdad)
Añade niveles de títulos de forma fácil haciendo clic en el botón "
Avanzado" de la barra de herramientas, y
después haz clic en una de las opciones de la lista desplegable "Encabezado ".
Si un artículo tiene al menos cuatro títulos o subtítulos, entonces aparecerá automáticamente una tabla de contenidos.
Intenta añadir un título en la Zona de pruebas. Se agregará a la tabla de contenidos de la página automáticamente
(asumiendo que haya al menos cuatro títulos en la página).
Convenciones de formato
En Wikipedia se suele escribir en negritas el tema o título de un artículo la primera vez que se menciona. Por
ejemplo, el artículo Kauri empieza con:
El kauri (Agathis australis) es una conífera endémica que crece en el norte de la Isla Norte de Nueva Zelanda
y es...
Si existen títulos o nombres alternativos se aplica el mismo criterio. Por ejemplo en el artículo Isabel II de España, la
primera oración es:
Isabel II de España o de Borbón, nacida en Madrid el 10 de octubre de 1830 y muerta en París el 10 de abril
de 1904, fue Reina de España entre 1833 y 1868...
Otra convención de Wikipedia es escribir los títulos de libros, películas, discos y videojuegos en cursivas. Si la
primera mención del tema de un artículo es también el título de un libro, entonces se usan negritas cursivas. Por
ejemplo, el artículo El Señor de los Anillos empieza con:
El Señor de los Anillos es una novela, obra cumbre del escritor John Ronald Reuel Tolkien, ambientada en un
mundo fantástico llamado la Tierra Media.
En los títulos de aquellas piezas o textos que constituyen una unidad independiente o autónoma, pero que se publican
dentro de una obra que posee, a su vez, su propio título —como ocurre con los artículos, los reportajes, los cuentos,
los poemas, etc., que se publican dentro de un libro o una publicación periódica, o con las canciones de un álbum, los
capítulos de una serie de televisión y otros casos similares—, sólo se escribe con mayúscula inicial la primera
palabra, además de aquellas otras cuya naturaleza así lo exija. Además, a fin de delimitar su extensión, se escribirán
entre comillas («») siempre que se haga referencia a ellos junto con el título de la obra o la publicación a la que
pertenecen o en la que se han publicado:
Octavio Paz publicó en el diario La Jornada el artículo titulado «La recaída de los intelectuales».
De repente se puso a recitar el «Prendimiento de Antoñito el Camborio en el camino de Sevilla», del
Romancero gitano de Lorca.
«Vivir sin aire» es la canción que más me gusta del disco de Maná Arde el cielo.
Los nombres científicos de géneros y especies también van en cursiva, y en negrita cursiva si es la primera mención
del título de un artículo, por ejemplo:
Homo sapiens es el nombre científico de la especie humana; Canis familiaris el del perro.
Ten en cuenta que es una convención universal el escribir el nombre de una especie con dos palabras: el género al
que pertenece, que es la primera palabra y que lleva su primera letra en mayúscula, y el epíteto específico de la
70
71
especie, todo en minúscula. Aprende más: nomenclatura de las especies.
Prueba lo que has aprendido en la Zona de pruebas
Continúa el tutorial con Enlaces internos →
Tutorial Editar
Dando
formato
Enlaces
internos
Imágenes
Sitios
relacionados
Enlaces
externos
Págs. de
discusión
Ten en
cuenta
Registro
Para
terminar
Es muy importante enlazar entre sí los artículos de Wikipedia. Estos enlaces permiten a los usuarios acceder a
información relacionada al artículo que están leyendo.
Cuándo enlazar
La forma más fácil de aprender cuándo enlazar es ver algunos ejemplos en Wikipedia. Si estás tratando de decidir si
enlazar hacia otro artículo o no, pregúntate "Si estuviera leyendo este artículo, ¿me resultaría útil este enlace?"
Cómo enlazar
Para enlazar un término fácilmente, presiona el botón
que aparece
en la barra de botones de la caja de edición y escribe en "título de la
página" el nombre de otra página en Wikipedia (no olvides
"desambiguar" el enlace como se indica más abajo). Si quieres que el
enlace se muestre con palabras diferentes a las del título del artículo al
que quieres enlazar, puedes escribir el nombre alternativo en la caja
"título del enlace", como se muestra en la imagen de ejemplo.
Una vez hecho el enlace, el sistema comprobará si existe o no con un
aviso en la esquina superior derecha del cuadro de inserción. Si aún quieres insertar un enlace a un artículo
inexistente en Wikipedia, este se verá de color rojo una vez se haya grabado la edición de la página.
Métodos avanzados
Si necesitas más control o rapidez para insertar enlaces, o quizá si quieres insertar enlaces a categorías, puedes seguir
las siguientes instrucciones.
Enlazar otro artículo de Wikipedia
Cuando quieras enlazar manualmente hacia otra página en Wikipedia (enlace interno) debes escribir dos corchetes en
cada lado, así:
[[Agua]]
También puedes utilizar el botón
, el cual inserta los corchetes automáticamente. Nota: para utilizar este botón
de la barra de herramientas, accede a tus «preferencias» de usuario y en la sección de opciones de edición, desmarca
la casilla que dice "Habilitar diálogos para insertar enlaces, tablas y más": esto deshabilitará el asistente mostrado
anteriormente en la imagen de ejemplo.
Para añadir un nombre alternativo al enlace, debes escribir dicho nombre alternativo después de una línea vertical "|".
El símbolo "|" generalmente se obtiene presionando la tecla a la izquierda del "1" en un teclado tradicional en idioma
español; si prefieres introducir el código ascii, presiona Alt + 1 2 4; también puedes usar la combinación Ctrl+Alt+1 o
bien, Alt gr+1 (recuerda que es el 1 de la parte de arriba del teclado).
Por ejemplo, si quisieras hacer un enlace al artículo "Monarca británico" y que en lugar de ello apareciera la palabra
"monarca", entonces escribirías:
[[Monarca británico|monarca]]
Aparecería así:
El monarca ingresa por la entrada ubicada en la parte inferior de la torre...
Sin embargo, el enlace lleva específicamente hacia el artículo "Monarca británico".
Desambiguando los términos enlazados
Por favor, asegúrate de que los enlaces apunten al artículo correcto. Por ejemplo, Lima apunta al artículo sobre la
capital del Perú, mientras que Lima (fruta) es el título de un artículo sobre la fruta. También existen páginas de
"desambiguación" - éstas no son artículos, sino páginas que contienen enlaces a otras páginas con títulos similares.
Algunas son obvias, como Lima (desambiguación), mientras que otras, como Alameda, llevan títulos genéricos.
La forma más sencilla de añadir un enlace hacia una página de desambiguación es añadir el símbolo | al final del
enlace como sigue:
[[Lima (fruta)|]]
Esto hará que no aparezca lo indicado entre paréntesis mostrando solo: Lima
Enlazar un título (sección) del mismo artículo o de otro existente en Wikipedia
Es posible crear enlaces anclados a títulos específicos en artículos de Wikipedia. Para ello, se debe insertar el
caracter "#" al principio (en el caso del mismo artículo) o después del nombre del artículo enlazado (en el caso de un
artículo diferente).
Por ejemplo, si se quiere crear un enlace en esta misma página al título "Cómo enlazar", se escribirá:
[[#Cómo enlazar|Cómo enlazar]]
Lo que viene después de | es el texto que se mostrará para el enlace. Quedará así: Cómo enlazar
Para crear un enlace a una sección de otra página, se hará así:
[[Artículo#Sección|Nombre de la sección]]
Para crear un enlace al título "Enlaces internos" de la página sobre ayuda de edición, se escribirá:
[[Ayuda:Cómo se edita una página#Enlaces internos|Enlaces internos]]
Lo que viene después del símbolo | es el texto que se mostrará para el enlace. Quedará así: Enlaces internos
Enlazar una categoría
Si deseas crear un enlace hacia una página de categoría (por ejemplo, como referencia para una investigación más a
fondo), escribe dos puntos (:) antes de la palabra "Categoría", de esta manera:
[[:Categoría:Constelaciones]]
Este código produciría lo siguiente:
Categoría:Constelaciones
Ten en cuenta que de esta forma no se incluirá la página en la categoría, sino que tan sólo se creará un enlace
interno a la categoría.
Clasificar en categorías
También puedes incluir un artículo en una categoría junto con otros temas relacionados. Solo escribe
[[Categoría:«nombre de la categoría»]], sin dejar ningún espacio después de los dos puntos (:), de esta manera:
[[Categoría:Animales]]
Este código produciría que la página se clasifique automáticamente dentro de Categoría:Animales. Es muy
importante poner la categoría correcta para poder ubicar el artículo. La mejor forma de saber qué categoría poner
72
73
es mirar en páginas de contenido similar y constatar qué categorías usa. Por ejemplo, si escribes un artículo sobre un
tipo de árbol, puedes mirar un artículo de otro tipo de árbol para ver que categoría sería apropiada.
Tutorial Editar
Dando
formato
Enlaces
internos
Imágenes
Sitios
relacionados
Enlaces
externos
Págs. de
discusión
Ten en
cuenta
Registro
Para
terminar
En todos tus artículos puedes agregar imágenes.
Incluir una imagen en un artículo
Edita el artículo correspondiente y crea el siguiente enlace:
[[Archivo:Nombre de la imagen|Texto alternativo.]]
Puedes hacerlo con el botón
que aparece en la barra de botones que está encima de la caja de edición (aunque es
posible que no aparezca en tu navegador). Selecciona el nombre del archivo y el texto alternativo —separados por
una barra |— y pulsa el botón. Escribirá [[Archivo por delante y ]] por detrás.
«Nombre_de_la_imagen» es el nombre que tiene la imagen incluyendo su extensión, la cual se usa para indicar
el formato de la imagen agregada (.jpg, .png, etc.).
El «Texto alternativo» debería contener una breve descripción de la imagen, o un epígrafe. Este texto se
presenta en un texto flotante o si la imagen no se carga. Es también importante para las personas ciegas que usan
lectores de pantalla o para los navegadores basados en texto.
Sólo falta refrescar la página correspondiente para comprobar el enlace. Recuerda respetar las mayúsculas y
minúsculas en el enlace de la imagen.
Imagen en recuadro
Puedes hacer que la imagen aparezca en un recuadro, tal como se ve la
imagen de la Luna a la derecha. Puedes hacerlo de la siguiente forma:
[[Archivo:Nombre
alternativo.]]
de
la
imagen|thumb|Texto
Ejemplo:
[[Archivo:Moon.jpg|thumb|Vista
Luna.]]
de
la
También puedes hacer que aparezca a la izquierda, simplemente
agregando "izquierda":
[[Archivo:Moon.jpg|thumb|izquierda|Vista de
la Luna.]]
Vista de la Luna.
¿Dónde encuentro imágenes?
En Wikimedia Commons hay una infinidad de imágenes que te pueden servir para tu artículo, además puedes
agregar las que necesites.
• ir a Wikimedia Commons [1]
Muy importante
Al igual que la Wikipedia en español, en Commons sólo se acepta material gráfico bajo una licencia libre; eso quiere
decir que la mayor parte de las imágenes que puedes encontrar en Internet no son aceptables. Asegúrate de entender
claramente las cuestiones de licencia leyendo la guía sobre las licencias.
De acuerdo con la política vigente referente al uso de imágenes, en la Wikipedia en español sólo podrán utilizarse
imágenes subidas en Commons.
¿Por qué no me muestra la imagen?
Si estás intentando colocar una imagen que está en algún sitio en Internet y estás intentando lo siguiente, no
funcionará:
• [http://misitio.org/imagen.jpg]
• [[http://misitio.org/imagen.jpg]]
Estas formas de subir imágenes no funcionan en esta Wikipedia, sólo podrás usar imágenes que estén en Commons,
por lo cual deberás primero subir tus imágenes a commons y luego usarlas.
Más ayuda
Hay muchas otras formas de agregar una imagen, si quieres saber más de cómo agregarlas mira la ayuda de
imágenes.
Continúa el tutorial con Sitios relacionados →
Referencias
[1] http:/ / commons. wikimedia. org/ wiki/ Portada
74
75
Tutorial Editar
Dando
formato
Enlaces
internos
Imágenes
Sitios
relacionados
Enlaces
externos
Págs. de
discusión
Ten en
cuenta
Registro
Para
terminar
El objetivo de Wikipedia es almacenar artículos sobre temas considerados enciclopédicos, pero hay proyectos
hermanos para contenido no enciclopédico.
Un artículo que simplemente defina una palabra, o una frase corta, como en un diccionario, y que no puede
convertirse en un artículo enciclopédico, debería trasladarse al proyecto hermano de Wikipedia, el Wikcionario.
Textos originales de dominio público, por ejemplo de un libro del dominio público, deben ir a otro proyecto hermano
de Wikipedia, Wikisource.
A continuación se listan algunos de los proyectos hermanos de Wikipedia: Wikipedia esta alojada por Wikimedia
Foundation, que opera en otros Proyectos plurilingües y de contenido libre: Wikipedia es uno de los múltiples
proyectos de la Fundación Wikimedia, una organización sin fines de lucro.
Wikcionario
Diccionario con sinónimos
Wikilibros
Libros de texto y manuales
Wikiquote
Colección de citas
Wikisource
La biblioteca libre
Wikiespecies
Directorio de especies
Wikinoticias
Noticias libres
Commons
Imágenes y multimedia
Meta-Wiki
Coordinación de proyectos
Wikiversidad
Plataforma educativa libre
Enlazando a sitios relacionados
Digamos que tienes una palabra no muy común, en un artículo que escribiste y crees que las personas no la
entenderán. Entonces intentas hacer un enlace interno en Wikipedia, pero no hay mucho que decir sobre la palabra y
no puedes escribir un artículo completo... Solución: ¡enlázala al Wikcionario! Si en el Wikcionario aún no existe una
entrada para la palabra que quieres, por favor, empiézala tú mismo, aunque sea una pequeña definición. Otros
editores del Wikcionario la ampliarán.
En lugar de escribir toda la dirección, puedes usar un enlace similar a los enlaces internos en Wikipedia, pero con un
prefijo especial. Por ejemplo:
[[wiktionary:es:casa]]
enlazará a la definición en Wikcionario de la palabra "casa". En tu artículo aparecerá como:
wiktionary:es:casa
puedes ocultar la parte de "wiktionary:es:" añadiendo una barra vertical:
[[wiktionary:es:casa|casa]]
como aprendiste en la página anterior, para que aparezca como:
casa
Los demás proyectos también se enlazan de manera similar. Para más ejemplos, ve a cómo enlazar a otros wikis.
76
Enlaces entre páginas en otras lenguas
Estás leyendo esta página en la versión en español de Wikipedia, pero hay ediciones de Wikipedia con artículos
escritos en otros idiomas. Para enlazar la Wikipedia en español al artículo de Windows de la Wikipedia en alemán,
escribe:
[[:de:Windows]]
(Asegúrate de escribir los dos puntos al principio).
Aparece como:
de:Windows
De igual manera, para enlazar desde la Wikipedia en alemán al artículo de Windows con la Wikipedia en español,
escribe:
[[:es:Windows]]
Aparece como:
es:Windows
Puedes enlazar a un proyecto separado en una lengua diferente, de la siguiente manera:
[[:q:de:Tony Blair]]
Esto enlazará a la entrada de Tony Blair en Wikiquote en alemán y aparecerá como:
q:de:Tony Blair
Continúa el tutorial con: Enlaces externos →
Tutorial Editar
Dando
formato
Enlaces
internos
Imágenes
Sitios
relacionados
Enlaces
externos
Págs. de
discusión
Ten en
cuenta
Registro
Para
terminar
Si quieres incluir un enlace hacia un sitio externo a Wikipedia, este deberá ir en una sección separada que llevará
el título de "Enlaces externos" y que se ubicará al final de un artículo.
Puedes añadir un enlace externo fácilmente presionando el botón
que aparece en la barra de botones de la caja de edición: selecciona la
casilla "a una página web externa" y escribe en "título de la página" la
dirección web o URL del sitio escogido (no olvides escribir el prefijo
"http://").
La mejor forma de crear enlaces externos es incluir una descripción
que indique el contenido de la dirección web de la página. Esta
descripción aparecerá en reemplazo de la dirección web. Por ejemplo:
Motor de búsqueda de Google [1]. Para crear un enlace como éste, escribe una dirección web y luego puedes escribir
el nombre alternativo en la caja "título del enlace", como se muestra en la imagen de ejemplo. También puedes
hacerlo manualmente escribiendo un espacio en blanco (no una barra vertical) después de la dirección web, y
encierra todo el texto en corchetes simples:
[http://www.google.com Motor de búsqueda de Google]
Cuando agregues enlaces en la sección "Enlaces externos", hazlo usando viñetas de la siguiente manera:
== Enlaces externos ==
*[http://www.google.com Motor de búsqueda de Google]
*[http://www.flickr.com Búsqueda en Flickr]
No olvides que puedes insertar viñetas con el botón
.
Nota: Al usar algunos caracteres, como la barra vertical (|) en la dirección de un enlace, el enlace fallará; sin
embargo, puedes especificar el uso de un carácter usando su equivalente hexadecimal de su representación ASCII,
así que puedes, por ejemplo, escribir %7C en vez de la barra vertical. Ver nuestra tabla de caracteres ASCII para
más códigos hexadecimales.
Otras formas de enlazar
Existen otras dos formas de incluir enlaces externos.
Encerrando la dirección del enlace (no olvides el prefijo "http://") entre corchetes simples sin especificar una
descripción; puedes utilizar el botón
, el cual inserta los corchetes automáticamente. Nota: para utilizar este
botón de la barra de herramientas, accede a tus «preferencias» de usuario y en la sección de opciones de edición,
desmarca la casilla que dice "Habilitar diálogos para insertar enlaces, tablas y más": esto deshabilitará el asistente
mostrado anteriormente en la imagen de ejemplo.
[http://www.google.com]
Esto mostrará el enlace como un número entre corchetes, así: [1]. Este formato se utiliza para citar las fuentes de
información entre el artículo. Parece un pie de página, así que es mejor sólo utilizarlo de esa manera (por ejemplo,
después de una cita textual o declaración que requiere un enlace hacia la fuente). Evita hacer uso de los enlaces
externos de la siguiente manera: "De acuerdo con [1], la última luna llena del milenio ocurrió el 11 de diciembre del
2000". También evita usar los enlaces externos cuando sea posible obtener el mismo resultado con un enlace interno
a un artículo en Wikipedia.
Finalmente, puedes simplemente escribir la dirección web de la página que deseas enlazar:
La wiki lo reconocerá automáticamente como un enlace (al igual que al enlace de arriba) y mostrará la dirección
completa, incluyendo la parte de "http://". Dado que de esa forma no solemos ofrecer una descripción adecuada del
sitio enlazado, esta opción no es recomendable en la práctica.
Continúa el tutorial con: Páginas de discusión→
Referencias
[1] http:/ / members. lycos. nl/ JoyceHoen/ moon2000. htm
77
78
Tutorial Editar
Dando
formato
Enlaces
internos
Imágenes
Sitios
relacionados
Enlaces
externos
Págs. de
discusión
Ten en
cuenta
Registro
Para
terminar
Las páginas de discusión son una característica fundamental de Wikipedia, debido a que te facilitan la posibilidad
de discutir sobre el contenido de un artículo y por otro lado comunicarte con otros wikipedistas.
Páginas de discusión de artículos
Si quieres preguntar algo sobre un artículo, o tienes algún comentario, puedes dejar una nota en la página de
discusión de ese artículo. Hazlo seleccionando la pestaña de «discusión» en la parte superior de la página. No te
preocupes si el enlace aparece en rojo; puedes crear la página de discusión si alguien aún no lo ha hecho.
Cuando escribas un nuevo comentario, escríbelo en la parte inferior de la página de discusión. Si la página ya tiene
comentarios basta con hacer clic en la pestaña con el signo +.
Si vas a responder a un comentario de alguien más, o vas a agregar algo a un comentario tuyo anterior, basta con
hacer click en el enlace «editar» que se ubica al lado derecho del título de la sección donde se encuentra el
comentario. Para añadir sangría a tu comentario, escribe dos puntos (:) al inicio de la línea de texto.
Es muy recomendable que firmes todos tus comentarios. Puedes «firmar» de cualquiera de las siguientes maneras:
• Escribiendo ~~~ aparecerá sólo tu nombre de usuario enlazando a tu página de usuario más un enlace a tu
discusión: Ejemplo (discusión)
• Escribiendo ~~~~ aparecerá lo anterior con la hora y fecha incluidas: Ejemplo (discusión) 11:19 17 jul 2008
(UTC)
• Presionando el botón
ubicado encima del cuadro de edición. Al presionar este botón, se insertará
automáticamente el texto "--~~~~".
Cuando grabes la página, tu firma se insertará automáticamente. La mayoría usamos nuestro nombre de usuario junto
con la hora y fecha para poder seguir las discusiones fácilmente.
Puedes crear un nuevo nombre de usuario en la página de registro (es gratis y rápido). Si no tienes una cuenta o no
has ingresado a tu nombre de usuario entonces cuando firmes se usará tu dirección IP.
Páginas de discusión de usuarios
Cada wikipedista cuenta con una página de discusión en la que puede recibir mensajes de otros wikipedistas. Si
alguien te deja un mensaje en tu página de discusión, verás que en la parte superior de cada página te aparecerá un
recuadro que dice: «Tienes nuevos mensajes», con un enlace hacia tu página de discusión.
Puedes responder de dos maneras. Una es escribir tu mensaje en la página de discusión de la persona a la que estás
respondiendo. La otra forma es escribir la respuesta en tu propia página de discusión, debajo de su comentario
(usando los dos puntos a modo de sangría). Las dos son comunes en Wikipedia; pero, recuerda que si respondes en
tu propia página de discusión, al otro usuario no le aparecerá la nota de mensajes nuevos y quizás no lea tu respuesta.
Sangría
La sangría puede mejorar considerablemente la distribución de una página de discusión, haciéndola más fácil de leer.
Un estándar practicado en Wikipedia es poner sangría a tus comentarios un nivel más que el comentario de la
persona a la que estás respondiendo.
Existen varias formas de poner sangría en Wikipedia:
Sangría normal
La forma más simple de poner sangría al texto es escribir «dos puntos» (:) al inicio de una línea o utilizar el botón
; este botón se encuentra bajo la sección "Avanzado" de la barra de edición. Cuantos más signos de dos puntos
pongas, más sangría tendrá la línea. Una línea nueva (presionando Enter o Return), marca el fin de un párrafo con
sangría.
Por ejemplo:
Esta línea está alineada hasta la izquierda.
:Esta línea tiene sangría.
::Esta tiene más sangría.
aparece como:
Esta línea está alineada hasta la izquierda.
Esta línea tiene sangría.
Esta tiene más sangría.
Viñetas
También puedes añadir sangría a una línea usando viñetas, usadas normalmente en las listas. Para insertar una viñeta,
usa un asterisco (*) o utiliza el botón
; recuerda que este botón se localiza bajo la sección "Avanzado" de la
barra de edición. Similar que el añadir sangría normal, cuantos más asteriscos pongas, más indentación tendrá la
línea.
Un ejemplo:
*Primer artículo en la lista
*Segundo artículo en la lista
**Sublista del segundo artículo
*Tercer artículo en la lista
Aparecerá así:
• Primer artículo en la lista
• Segundo artículo en la lista
• Sublista del segundo artículo
• Tercer artículo en la lista
79
80
Listas numeradas
También puedes crear listas numeradas. Para esto usa el signo de número (#) o utiliza el botón
; puedes ubicar
dicho botón bajo la sección "Avanzado" de la barra de edición. Las listas numeradas se usan en las encuestas y
votaciones. De nuevo, puedes afectar al sangrado del número dependiendo del número de # que uses.
Ejemplo:
#Primer artículo
#Segundo artículo
##Subartículo del segundo artículo
#Tercer artículo
Aparece como:
1. Primer artículo
2. Segundo artículo
1. Subartículo del segundo artículo
3. Tercer artículo
Continúa el tutorial con: Ten en cuenta→
Tutorial Editar
Dando
formato
Enlaces
internos
Imágenes
Sitios
relacionados
Enlaces
externos
Págs. de
discusión
Ten en
cuenta
Registro
Para
terminar
Hay algunas cosas que debes tener en cuenta cuando edites en Wikipedia.
Conducta
En Wikipedia se fomenta una atmósfera de colaboración y amistad. Claro que a veces se presentan algunas
discusiones e incluso peleas, pero siempre se exige a los usuarios de Wikipedia comportarse de una manera
civilizada.
Lo importante a tener en cuenta es siempre presumir buena fe por parte de los demás usuarios. Si alguien hace algo
que te molesta, déjale un mensaje en su página de discusión y pregúntale el porqué de lo que hizo. Así te evitarás
problemas y malentendidos.
Políticas de edición
Punto de vista neutral
Una de las políticas más importantes en Wikipedia es el mantener un punto de vista neutral (a veces lo verás
abreviado como NPOV, por "neutral point of view", que es lo mismo pero en inglés). Esto implica que aceptemos
todos los puntos de vista sobre un tema. En vez de sólo escribir desde una perspectiva, tratamos de presentar todos
los puntos de vista relevantes sin juzgar cuál es el correcto. Nuestro objetivo es informar, no convencer.
Si piensas agregar alguna opinión en un artículo, asegúrate de que la misma sea relevante (si vas a escribir sobre la
teoría geocéntrica, puedes incluir la opinión de Galileo, por ejemplo, pero difícilmente la de Adam Smith) y
verificable (incluye siempre las debidas referencias que permitan comprobar documentalmente tus añadidos).
Recuerda que las opiniones no son hechos, y que la inclusión de las mismas debe estar correctamente redactada, de
tal forma que no parezca que la voz narrativa del artículo la adopta.
Si piensas escribir sobre temas polémicos (religión, política, fútbol, etc.) es de suma importancia que leas y
comprendas la página sobre el punto de vista neutral. También es útil leer la página sobre cómo mantenerte calmado
en un conflicto. Si vas a escribir artículos sobre temas no polémicos (libros, matemáticas) también es recomendable
que leas estas páginas. Ten en cuenta los consejos que te damos en estas páginas para que puedas aprovechar al
máximo tu tiempo en Wikipedia.
Acerca de editar artículos ya existentes
Siempre y cuando sea en realidad útil, no se trata de eliminar material útil. Si hay un problema con algún material,
uno debería editarlo de modo que se acabe con el problema. En casos especiales, algunos de nosotros decidimos
mover el contenido temporalmente al espacio de nombres Discusión:, de donde, tras posterior atención, puede
borrarse.
Todo comentario debería ser colocado en la página de Discusión: del artículo. Generalmente, si un comentario
requiere una respuesta, tanto el comentario como la respuesta deberían colocarse en dicha página. Queremos reservar
las páginas principales para contenido enciclopédico, no para debate.
El propósito de las páginas de discusión es mejorar las páginas en las que se encuentran añadidas. La mayoría de
wikipedistas por lo general se oponen al uso de páginas de Discusión para el simple debate casual sobre el tema
principal. Muchos foros existen en la red para ese propósito; Wikipedia no está orientado a convertirse en otro de
ellos.
Por favor, haz comentarios educados y útiles. Muchos colaboradores de Wikipedia no necesitan esta regla; son
educados por naturaleza la mayoría de las veces. Ver Wikipedia:Wikipetiqueta.
Sobre los temas
Wikipedia es una enciclopedia. Es por eso que los artículos deben ser sobre información enciclopédica acerca de
temas "importantes". Lo que representa "importancia" es un tema de constante debate en Wikipedia.
Aquí no se acepta la "investigación original" —es decir, nuevas teorías, etc., que no han sido aceptadas por los
demás—. Para más detalles sobre lo que Wikipedia acepta y lo que no, lee lo que Wikipedia no es y relevancia de un
artículo.
Tampoco es recomendable que escribas sobre ti mismo. Si eres una persona conocida, entonces alguien más escribirá
un artículo sobre ti. Wikipedia:Autobiografía tiene más detalles sobre esto.
81
Derechos de autor
Por favor, no copies material protegido sin permiso. Los mejores artículos se han escrito basándose en el
conocimiento personal o por medio de la síntesis e investigación de diferentes fuentes.
Para mayor información, revisa la página: Derechos de autor.
Renombrando artículos
Si encuentras un artículo que crees que está mal denominado, por favor no copies y pegues su contenido en un
artículo nuevo —esto hace que se pierda el historial del artículo viejo que es necesario por ciertos asuntos de
copyright entre otras cosas.
El método adecuado es trasladar la página hacia el nuevo nombre. Si es tu primera vez haciendo esto, lee por favor
todas las advertencias que se muestran en la página de traslado, lee cómo cambiar el nombre de una página. Si se
necesita una desambiguación, lee Wikipedia:Desambiguación.
Continúa el tutorial con: Registro →
82
83
Procedimientos
Ayuda de edición
Antes de comenzar
La interfaz de Wikipedia
Barra de herramientas de edición
Cómo se edita una página
Creando un artículo
Cómo empezarlo
Cómo cambiarle el título (1) (2)
Manual de estilo
Cómo referenciarlo(4)
Cómo categorizarlo
Cómo redactarlo mejor
Cómo añadirle enlaces
interlingüísticos
Cómo añadirle imágenes (5)
No lo firmes (6) (7)
Clases de artículos
Los espacios de nombres
La estructura de un artículo
Modelos
Anexos
Redirecciones
Usando MediaWiki
Cronologías
Listas · Tablas
TeX · LaTeX
Plantillas · Palabras mágicas
Más ayuda
Preguntas idiomáticas
Transliteración
Enlaces útiles
Dónde colaborar
Recursos
Recursos de dominio público
Imágenes de dominio púbilico
Más recursos y herramientas
Ejemplos de peticiones de permiso
Principios generales
• Antes de crear una nueva página, busca si alguien ha escrito previamente una página de contenido similar. Si el
tema no existe aún, escoge el título detenidamente.
• Revisa las convenciones del proyecto, por ejemplo:
• las convenciones de títulos;
• si el texto merece un artículo separado; quizá sea mejor añadir el texto a una página relacionada (especialmente
si el texto no es muy largo); esa página siempre puede ser separada posteriormente, después de haber crecido.
• el estilo del escrito, el contenido y el formato.
• Mientras creas la página y antes de grabar, comprueba el enlace Lo que enlaza aquí en la creación de la página.
Incorpora el nuevo contenido con los enlaces existentes, o cambia el nuevo título, o arregla los otros enlaces.
• Si nada enlaza aquí, la página está aislada. Enlaces a ésta deberán ser añadidos en otras.
Utiliza el asistente para crear tus artículos
Si deseas crear un artículo pero nunca antes lo has hecho es muy recomendable que utilices el asistente de
Wikipedia. El asistente te guiará paso a paso en la creación del artículo y te ayudará a entender qué contenidos son
aceptables y cuales están sujetos a borrado. El asistente también proporciona esqueletos y ayudas para la redacción
de los artículos.
Empezar una página desde un enlace rojo, tras una búsqueda
Si ya tienes experiencia en la creación de artículos y conoces el asistente, existen otros métodos para crearlos, por
ejemplo, puedes hacer clic en el enlace rojo a esa página. Esto te lleva al modo editar de la nueva página, que te
permite editar la página.
Otra manera de empezar una nueva página, en la Wikipedia en español, es hacer una búsqueda con el nuevo título
con el botón «Ir». Cuando la búsqueda no encuentra el artículo, haz clic en el enlace rojo.
Los enlaces a páginas no existentes son comunes. Se crean típicamente para preparar la creación de una nueva
página y para animar a otra gente a crearlos. Los enlaces no son sólo prácticos para la navegación, sino también hace
consciente a la gente de la nueva página (aquéllos que leen una página relacionada y también aquéllos que ponen en
seguimiento la página relacionada).
Empezar una página a través de una URL
Si ya tienes experiencia en la creación de artículos y conoces el asistente, existen otros métodos para crearlos, por
ejemplo, puedes utilizar la barra de direcciones del navegador para entrar la URL de una nueva página. Aún más
fácil es editar la parte del nombre en la URL de una página existente. Usando la URL para la nueva página se
muestra el mensaje de «artículo inexistente». La página tiene varios enlaces crear el artículo, que pueden usarse para
empezar a añadir contenido.
84
85
Cómo dar con un artículo con diferentes criterios de búsqueda
No crees múltiples artículos con un texto idéntico y con diferentes títulos. Si consideras probable que los lectores
accedan a un artículo desde diferentes términos de búsqueda (ej. al artículo Miguel de Cervantes se accede también
directamente buscando el término Cervantes), puedes servirte de redirecciones. Para crear una redirección a un
artículo existente basta con crear un artículo nuevo con el siguiente código:
#REDIRECCIÓN [[Nombre del artículo destino]]
Si eres un usuario autoconfirmado (registrado desde hace más de 4 días y con un mínimo de 50 ediciones) también
puedes trasladar un artículo a un nuevo título con la pestaña "trasladar" que encontrarás en la parte superior del
artículo (entre "historial" y "vigilar"). Tras el traslado, el artículo original pasa a ser una simple redirección al título
nuevo.
Crea un artículo
Cuando crees un nuevo artículo, debes recordar que:
• El título que escoges es importante, porque permanecerá como el título del mismo.
• Deshacer errores es raramente más fácil que evitarlos, así que siempre es buena idea hacer los deberes por
adelantado (véase Principios generales).
• Recuerda lo que Wikipedia es y lo que Wikipedia no es.
• Si sólo quieres experimentar, usa la Zona de pruebas primero.
Crea tu artículo ahora
Ayuda vía chat: irc • web[[Archivo:User comment.png|alt=|link=
[1]
]]
1. Introducción
2. Tema
3. Relevancia
4. Fuentes
5. Contenido
6. Fin
Asistente para la creación de artículos
¡Bienvenido(s) al asistente para la creación de artículos de Wikipedia! Este asistente te ayudará durante el
proceso de creación de un artículo en Wikipedia. Para la redacción de un artículo válido, has de seguir unos breves
pasos. A medida que avances, el siguiente paso será accesible.
En esta página, te ayudaremos a utilizar las herramientas necesarias para redactar tus artículos.
86
Antes de empezar
Es muy recomendable que hagas tus primeras experiencias mejorando artículos existentes antes de crear tu primer artículo. Es
importante que los artículos cumplan ciertos requisitos. A menudo, artículos con un formato no adecuado o sin fuentes de
información, pueden ser borrados. Si aprendes un poco sobre nuestras costumbres, aumentarán tus posibilidades de éxito.
Para aprender más sobre cómo editar, puedes leer este tutorial.
1. Si eres nuevo en esto, te sugerimos que te familiarices con los siguientes términos: Wiki, enciclopedia y
Wikipedia.
2. Si quieres hacer pruebas de edición, hazlo aquí. Si tienes alguna duda en algún momento, puedes exponerla en
esta página.
3. Una vez que tengas conocimiento haz clic en uno de esos enlaces:
Aprende cómo crear tu primer artículo
(para aquellos que redactan uno por primera vez)
Pide ayuda con un tutor en el tema
(recomendable si no tienes ninguna experiencia)
Ver ejemplos de artículos buenos y destacados
(para ver cómo se crean los artículos)
¿Qué deseas crear?
Una vez que estés listo, elige una de las opciones correspondientes. Para trabajos rápidos
ve a Crea tu artículo; por otro lado, si deseas crear plantillas, categorías o
desambiguaciones, haz clic en Crea funcionalidades adicionales donde se explica cómo
se hace.
Identifícate con una cuenta de usuario [2]
(no es obligatorio, véase ¿para qué registrarse?; si no tienes ninguna regístrate gratis
[3]
.)
Crea tu artículo básico en sólo 5 pasos (para novatos)
(consejos claves con ayuda del asistente)
Crea funcionalidades adicionales en 2 pasos (no para artículos)
(Crea accesorios como plantillas, redirecciones...)
Referencias
[1] http:/ / webchat. freenode. net/ ?channels=wikipedia-es
[2] http:/ / en. wikipedia. org/ wiki/ Special%3Auserlogin?returnto=Wikipedia%3AAsistente_para_la_creaci%C3%B3n_de_art%C3%ADculos
[3] http:/ / en. wikipedia. org/ wiki/ Special%3Auserlogin?type=signup&
returnto=Wikipedia%3AAsistente_para_la_creaci%C3%B3n_de_art%C3%ADculos
87
Wikipedia:Asistente para la creación de
artículos/Tema
[1]
]]
1. Introducción
2. Tema
3. Relevancia
4. Fuentes
5. Contenido
6. Fin
¿Tu artículo es enciclopédico?
Antes de crear un artículo, asegúrate de que su temática sea adecuada. Wikipedia sólo alberga artículos
enciclopédicos. No añadas otro tipo de contenidos como definiciones (¿por qué?), manuales de instrucciones,
cursos de aprendizaje, colecciones de citas o noticias. Aunque Wikipedia no alberga dichos materiales, otros sitios
web pueden serte de utilidad. Existe una serie de proyectos hermanos pertencientes a la Fundación Wikimedia
enfocados a este tipo de contenidos.
¿Ya se ha cubierto el tema?
Wikipedia tiene 0 artículos, cubriendo un amplio
espectro de temas. Incluso puede ser que ya
tengamos el tema sobre el que deseas escribir,
bajo un título, ortografía o transliteración diferente
al que tú propones, o tal vez simplemente bajo una
expresión o nombre alternativo. Para evitar una
duplicación, asegúrate de buscar títulos alternos y
si descubres que el tema ya está cubierto en otro
artículo, tal vez puedas contribuir con una parte
del contenido que propones mejorando el artículo
ya existente, mientras que el título de la nueva
página que habías pensado, puede crearse como
una redirección. Puedes leer esta página sobre
redirecciones o preguntar tu duda en esta otra
página.
¿Te resulta un poco complicado? Sólo tienes que seguir este diagrama de
flujo.
Si aún no lo has hecho, busca aquí títulos alternos
bajo los cuales el tema podría estar cubierto y regresa después a esta página.
Mi artículo buscado existe pero tiene otro nombre (¡Ayuda!).
88
¿Cumple el tema los requisitos para su inclusión?
¿Sabías que...
...las páginas que no cumplen nuestros criterios pueden ser sujetas a borrado directo? Para evitar que le suceda a tu artículo, por
favor sigue con cuidado este asistente, y añade contenido enciclopédico de calidad.
—- véase también Wikipedia:Criterios para el borrado rápido
Sin embargo, aun si tu tema no ha sido cubierto, no todo es apropiado en esta enciclopedia. La comunidad de
Wikipedia ha creado una serie de criterios, bajo el título de «relevancia» sobre lo que es y lo que no es apropiado
para Wikipedia (tema que se cubrirá en el siguiente paso del asistente).
Es importante señalar que Wikipedia no dispone de un comité editorial como otras obras tradicionales, sino que la
decisión última de qué contenidos se aceptan y cuáles se eliminan, la toma la comunidad de Wikipedia.
Por favor no crees artículos acerca de:
•
•
•
•
•
•
ti mismo (¿por qué?)
tus amigos.
tu grupo de música u ocio.
tu sitio web.
tu compañía u organización.
campañas personales.
ya que posiblemente sean borrados.
¿Sobre qué trata tu artículo?
Una vez que hayas cumplido los criterios, selecciona una de las opciones siguientes:
Escribo sobre una EMPRESA.
Escribo sobre MÍ MISMO/A.
Escribo sobre ALGUIEN MÁS.
Escribo sobre un SITIO WEB.
Escribo sobre una FRASE o PALABRA NUEVA.
Escribo sobre un GRUPO MUSICAL, ARTISTA, DISCO o CANCIÓN.
Escribo un artículo sobre OTRO TEMA DE ACTUALIDAD.
Escribo un artículo sobre un TEMA FUTURO.
Escribo un artículo educativo, pero no es enciclopédico,
como MANUALES, CURSOS, CITAS DE FILÓSOFOS.
89
artículos/Redirección
[1]
]]
1. Introducción
2. Tema
3. Relevancia
4. Fuentes
5. Contenido
6. Fin
¡Gracias por usar el asistente para la creación de artículos! Nota: Si quieres proponer
un título alternativo para un artículo ya existente, ¡estás en el sitio correcto!
Cómo considerar si es redirección
Las redirecciones se usan para redirigir un artículo hacia otro, en la práctica asignando a
un único artículo variados nombres. Las razones para usar redirecciones son varias e
incluyen:
• Abreviaturas comunes (DSM-IV redirige a Manual diagnóstico y estadístico de los
trastornos mentales)
• Errores tipográficos comunes (Condoleeza Rice redirige a Condoleezza Rice)
• Ortografía alternativa (Al-Jazeera redirige a Al Jazeera)
• Uso de las mayúsculas (Miguel de cervantes redirige a Miguel de Cervantes) (Nota: en las búsquedas es frecuente
que se ignore el uso de mayúsculas y minúsculas.
• Nombres alternativos (Operador lineal redirige a Función lineal)
• Acentos (Jose Feliciano redirige a José Feliciano)
Crea tu solicitud
Cuando presiones el botón de abajo, serás conducido a una página de edición con algunas instrucciones que te
servirán de ayuda. Por favor, asegúrate que los enlaces que quieras dirigir sean existentes, pues aquí no puedes
crear artículos.
Lo que ocurrirá después: Una vez que tu solicitud sea enviada, será revisada por uno o más editores veteranos que
determinarán si la redirección es adecuada. Si así fuera, se creará. En caso contrario se rechazará y se te informará
sobre el motivo.
Si tu sugerencia es rechazada: ¡No lo tomes como algo personal! Que no se acepte tu sugerencia en ningún caso
significa que se tenga una mala opinión de ti, ni disminuye tu valor para el proyecto. Esperamos que continúes
contribuyendo en Wikipedia.
Este asistente se mejora de forma continua gracias a los comentarios que nos dejan los que lo usan:
[2]
Me disgustó porque...
Me agradó porque...
[1]
—Gracias por tu cooperación
90
Referencias
[1] http:/ / es. wikipedia. org/ w/ index. php?title=Wikipedia:Asistente_para_la_creaci%C3%B3n_de_art%C3%ADculos/
Retroalimentaci%C3%B3n& action=edit& preload=Plantilla:Precarga_para_comentarios/ bueno&
editintro=Plantilla:Intro_retroalimentaci%C3%B3n& preloadtitle=Comentario+ de+ %7B%7Bsubst%3AREVISIONUSER%7D%7D+
%28%7B%7Bsubst%3A%23time%3Aj+ F+ Y%7D%7D%29& section=new
[2] http:/ / es. wikipedia. org/ w/ index. php?title=Wikipedia:Asistente_para_la_creaci%C3%B3n_de_art%C3%ADculos/
Retroalimentaci%C3%B3n& action=edit& preload=Plantilla:Precarga_para_comentarios/ malo&
editintro=Plantilla:Intro_retroalimentaci%C3%B3n& preloadtitle=Comentario+ de+ %7B%7Bsubst%3AREVISIONUSER%7D%7D+
%28%7B%7Bsubst%3A%23time%3Aj+ F+ Y%7D%7D%29& section=new
artículos/Relevancia general
[1]
]]
1. Introducción
2. Tema
3. Relevancia
4. Fuentes
5. Contenido
6. Fin
Si un tema ha obtenido una cobertura significativa por parte de fuentes fiables independientes al tema, se supone que sí satisface los
criterios de inclusión para que cuente con una entrada propia en la enciclopedia.
—Pautas generales de relevancia
Ante todo, Wikipedia es una enciclopedia. Esto significa que por su propia naturaleza, las entradas de Wikipedia
deben gozar de la suficiente relevancia para que se consideren enciclopédicas.
Cómo saber si es relevante
Para que un tema sea relevante, debe haber sido objeto de múltiples obras publicadas de fuentes fidedignas e
independientes al tema tratado. Todas las entradas han de tener un mínimo de relevancia enciclopédica para que el
tema del artículo sea aceptado en Wikipedia. Este requisito asegura que existe suficiente material disponible para
redactar un artículo verificable y enciclopédico sobre un tema.
¿Artículo o anexo?
Los artículos desarrollan un tema enciclopédico, mientras que un anexo tiene el fin de complementar un artículo ya
existente, con listados o tablas que por su extensión motivan una contribución por separado:
• Las misiones del programa del transbordador espacial son, de por sí, relevantes. Por ello, cada misión cuenta con
un artículo propio.
• Por otro lado, los personajes menores (o secundarios) de las serie Los Simpson no motivan un artículo por
separado, debido a la poca relevancia de los mismos, a la escasa información sobre ellos y las pocas fuentes que
Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Relevancia general
podrían aportarse. Por ello, se han fusionado todos los personajes secundarios en un artículo único, tal como se
demuestra en Personajes recurrentes en Los Simpson.
Ten en cuenta que es mejor crear un anexo en lugar de crear múltiples entradas con poca información y, de por sí, de
escasa relevancia. Recuerda que un artículo sólo está motivado cuando el tema sea de importancia, o, en otras
palabras, la entrada ha de ser de naturaleza enciclopédica. Entradas a modo de guías, instrucciones en manuales,
listas de enlaces, memoriales, directorios, anuncios, no son enciclopédicos y son borrados.
¿Cumple tu artículo los requisitos de relevancia?
El artículo que quiero redactar trata de un tema relevante y enciclopédico
El artículo que quiero redactar trata de un tema que puede no ser relevante (¿qué hacer?)
Escribo un artículo, sin embargo, desearía hacerlo con ayuda de fuentes
Me gustaría aprender más sobre los criterios de relevancia enciclopédica de Wikipedia
Si sigues teniendo dudas sobre si el tema de tu artículo es aceptable, puedes consultarnos aquí
Los cinco pilares
Principios globales
Si bien Wikipedia no tiene las limitaciones de espacio de una enciclopedia de papel, esto no significa que cualquier
tema sea relevante o tenga interés enciclopédico o que un artículo no deba ajustarse a normas mínimas de redacción
y estilo. Sobre los temas existe una política de cumplimiento obligado y sobre la redacción y el estilo existe un
manual de estilo. Sin embargo, cuando no ha sido posible evaluar de forma clara si un artículo las cumple, debe ser
clasificado dentro de los artículos sin relevancia aparente, lo que permite el mantenimiento programado de la
enciclopedia.
Existen motivos diversos por los que un artículo puede ser incluido en la categoría «sin relevancia aparente», aunque
siempre la base es que no ha sido posible evaluar de forma clara su contenido o la intención de desarrollar el tema y
es necesario, por tanto, que el artículo ingrese al mantenimiento programado como forma de que, eventualmente, sea
borrado de Wikipedia. De modo que, en aquellos casos donde es claro que el artículo debe ser borrado, no
corresponde el uso de {{sinrelevancia}}, sino {{destruir|motivo}}.
91
Pautas generales de relevancia
Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone
que es relevante.
• «Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan
investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser
menos que exclusiva. La cobertura sólo tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo
corto y verificable.
• «Fuentes», definidas en Wikipedia como fuentes secundarias, proporcionan la evidencia más objetiva de la
relevancia. El número y la naturaleza de las fuentes fiables necesarias varía dependiendo de la profundidad de la
cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes.
• «Fiables» significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la
relevancia. Las fuentes pueden abarcar obras publicadas en todas las formas y medios. La disponibilidad de
fuentes secundarias que cubren la materia es un buen test de la relevancia.
• «Independientes de la materia» excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no
limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.
• «Se supone» significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de
relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada
su inclusión. Por ejemplo, puede violar lo que Wikipedia no es.
Un tema para el que este criterio se haya considerado cumplido por consenso, es normalmente digno de mención, y
satisface uno de los criterios para tener un artículo propio en la enciclopedia. Los hechos verificables y el contenido
no respaldado por múltiples fuentes independientes pueden ser apropiados para la inclusión dentro de otro artículo.
Qué se espera del autor del artículo
Si encuentras que un artículo de tu autoría ha sido incluido en esta categoría, nunca quites por ti mismo el aviso de
«irrelevante». Espera a que quien colocó el aviso en el artículo u otro wikipedista ajeno a la discusión lo haga por ti.
Asegúrate de haber comprendido cómo se realizan los primeros pasos y verifica que cumpla las políticas de
Wikipedia, aunque también puede suceder que las dudas provengan de la relevancia del tema y se espere que actúes
en este aspecto.
Argumenta sobre su relevancia
Es muy posible que, como editor de un artículo, consideres que el tema sí es relevante por alguno de estos motivos
principales:
1. Existen artículos para cada uno de los personajes de Pokémon.
No es buena defensa determinar la relevancia de un artículo por la existencia de otros artículos que el nuevo
editor juzgue como menos relevantes. La relevancia enciclopédica de cada artículo debe defenderse per se y
no por la menor relevancia de otros temas existentes en Wikipedia.
2. Es una información muy útil que no existe en otros sitios de Internet.
Cuidado con este argumento: además de que puede sugerir fuente primaria, aun cuando no lo sea, la solución
puede estar en otro proyecto de Wikimedia, o sencillamente en algún otro tipo de página web (un host gratuito,
un blog, etc.). Wikipedia no es un repositorio de información útil sino, ante todo, una enciclopedia.
3. Quien marcó este artículo no conoce la verdadera importancia de este tema.
Este es uno de los intentos de defensa más frecuentes cuando un artículo es marcado como poco relevante.
Para defender la relevancia de un artículo, debes convencer a los demás con referencias, y no entrar en pelea
con quien juzgó mal la relevancia, por ejemplo, tildándolo de ignorante. Generalmente quien marca a un
artículo con esta plantilla no juzga el tema por qué tanto conoce sobre el tema, sino por las pistas que la
92
redacción del artículo ofrece.
4. El artículo existe en una Wikipedia en otro idioma.
En principio, argumentar como motivo la existencia de dichos artículos en otra Wikipedia no es un argumento
consistente, no sólo porque otras wikipedias se encuentran en una situación distinta y poseen políticas
diferentes al respecto, sino también porque cada artículo debe defenderse per se.
Véase también: Wikipedia:Argumentos a evitar en las consultas de borrado
Aporta datos
1. Agrega información en el artículo que permita establecer la importancia del tema. Por ejemplo, si un artículo
sobre una organización juvenil dice que «es una organización juvenil», aporta poco a quienes leen el artículo y no
conocen la historia de esta organización. En cambio, decir que «es una de las mayores organizaciones juveniles,
con presencia en 80 países y cuenta actualmente con 120.000 asociados» indica relevancia. Desde luego, esta
información suministrada debe ser verdadera y verificable, preferiblemente indicando referencias.
2. Indica en Enlaces externos las fuentes de la información y páginas web que hablen sobre el tema en cuestión,
principalmente sitios ajenos, neutrales o críticos.
3. Redacta un buen artículo, siguiendo las normas de estilo de Wikipedia.
4. Si no tienes mucho tiempo para aportar los datos anteriores, coloca la plantilla {{en desarrollo}} en el
cuerpo del artículo y, en la página de discusión del mismo, escribe las razones por las que crees que el artículo sí
es relevante y apropiado para Wikipedia.
5. Pregunta en la página de discusión del usuario que colocó el aviso de «irrelevante» las razones que le llevaron a
hacerlo. Esto podrá aclarar mejor las políticas de Wikipedia, mejorar el artículo o lograr que retire el aviso si le
convences de que hubo un error. Recuerda que un lenguaje educado y formal tendrá más posibilidades de dar a
entender tu punto de vista que un lenguaje soez o con ataques ad hominem.
Véanse también: Wikipedia:Wikipetiqueta y Argumentum ad hominem
Qué pasa si no puedes convencer de la relevancia del artículo
• Si el artículo no ha sido defendido ni mejorado por un período de un mes, se considerará probada su irrelevancia y
se procederá al borrado inmediato.
• Si el artículo ha sido defendido o mejorado y aun así quien colocó el aviso de irrelevante, u otro wikipedista, no
ha quedado convencido de la relevancia del mismo, éste colocará una consulta de borrado, para que otros
wikipedistas determinen si el artículo tiene cabida o no en Wikipedia.
Observación: Una consulta de borrado no es un borrado. Durante la consulta de borrado los wikipedistas pueden
exponer sus opiniones durante los siguientes catorce días y argumentar a favor o en contra de borrar el artículo.
Durante ese periodo el artículo puede seguir siendo mejorado.
Qué hacer si, como autor, te convences de lo irrelevante del artículo
«Leí esto y las demás políticas de Wikipedia y ahora sé que el artículo era realmente irrelevante.»
En este caso puedes solicitar el borrado inmediato del artículo mediante la plantilla {{destruir|razones}}. Sin
embargo, es muy probable que hayas creado el artículo a través de una IP anónima (antes de registrarse en
Wikipedia) y ahora estés registrado o estés usando otra IP, por lo que no es fácil determinar que seas el editor
original. En este caso puedes dejar que transcurran los días sin mejoras ni defensa y el artículo será borrado.
93
94
artículos/Fuentes
[1]
]]
1. Introducción
2. Tema
3. Relevancia
4. Fuentes
5. Contenido
6. Fin
•
•
•
•
Fuentes de calidad son:
Libros
Periódicos
Revistas de reputación
Publicaciones especializadas
Fuentes no aptas son:
•
•
•
•
•
Blogs personales
Páginas de MySpace o Facebook
«Conocimiento propio»
Toda fuente que no puede ser verificada por otro editor.
«Prensa amarilla»
La información en Wikipedia debe ser fiable y verificable. Si tu artículo no cumple con estas reglas,
posiblemente sea borrado. Por ello es importante que prestes atención.
Datos, puntos de vista, teorías y argumentos sólo tienen cabida en los artículos si han sido publicados por fuentes
fidedignas. Dichas fuentes deberían permitir confirmar un dato y ser precisas, además de ser independientes del tema
tratado. Por eso, citar fuentes es una de las actividades fundamentales para garantizar en Wikipedia. De acuerdo a la
política oficial de la comunidad: «para preservar la calidad de los artículos es necesario, al menos, un enlace de un
acontecimiento importante o de un premio de mérito».
En primer lugar
Si no dispones de una fuente, el primer paso será buscarla, para que puedas redactar un artículo con información
verificable. Puedes buscar fuentes desde varios sitios web como Google [1], Yahoo! [1] o Bing [2], entre otros. Igual
de válidas son las «fuentes de papel», como pueden ser libros, publicaciones o periódicos.
¿Cómo saber si una fuente es de calidad?
Para saber cómo es una fuente válida considera que:
1.
2.
3.
4.
gozan de credibilidad: son fuentes fiables;
son independientes de la materia de la que hablan;
pueden ser testimonios o análisis centrados en el tema;
son verificables por otros editores.
95
¿Tu fuente es segura?
Sin embargo, todo material sin referenciar puede ser puesto en duda y finalmente puede ser borrado. Tampoco se
considera aceptable las fuentes personales basadas en redes sociales y blogs no confirmados. Ten cuidado al usar tus
propios criterios porque no es un sitio con contenido exclusivo, que únicamente es publicado para Wikipedia.
Para asuntos académicos las fuentes deberían someterse a una revisión por pares. Las fuentes deben confirmar las
afirmaciones a las que acompañan; por ejemplo, afirmaciones polémicas o controvertidas deben estar acompañadas
de fuentes fidedignas. Si no estás seguro si las fuertes que aportas tienen la calidad suficiente, puedes consultar
Wikipedia:Fuentes fiables, y si sigues sin estar seguro, puedes hacer una consulta aquí.
Copiar de otras Wikipedias no es garante de verificabilidad
Artículos de esta Wikipedia o en Wikipedia en otros idiomas no son fuentes aceptables. Tampoco, los proyectos
similares de la Fundación Wikimedia se consideran fuentes fiables. Determinante es la información de las
referencias que acompañan al artículo.
¿Tiene tu artículo fuentes fidedignas?
Mi artículo cuenta con fuentes fidedignas
Mi artículo no tiene fuentes válidas (aún)
Referencias
[1] http:/ / es. search. yahoo. com/
[2] http:/ / www. bing. com/
Revisión por pares
En los medios académicos, la revisión por
pares (peer review en inglés) o arbitraje es
un método usado para validar trabajos
escritos y solicitudes de financiación con el
fin de medir su calidad, factibilidad, rigor
científico, etc. Este método deja abierto el
trabajo al escrutinio, y frecuentemente a la
anotación o edición, por un número de
autores iguales en rango al autor.
Normalmente sólo se considera válida una
publicación científica cuando ha pasado por
un proceso de revisión por pares como el de
admisión para publicación en una revista
arbitrada.
Revisión de publicaciones de investigaciones de Salud.
Otros autores opinan que esta expresión es una mera traslación de los términos ingleses, mientras que sería más
apropiado hablar de revisión comunitaria o de comunes, pues es la comunidad humana la que crea y recrea el
conocimiento. Desde esta perspectiva, el pensamiento es un proceso social, y no individual, y del mismo modo el
conocimiento es un proceso de ampliación y revisión de la información, por parte de los comunes o de la inteligencia
colectiva o general, que coopera en una sociedad-red.
Revisión por pares
Funcionamiento
La revisión por pares somete un trabajo o idea propuesta por los autores al escrutinio de uno o más expertos en el
área. Estos árbitros responden con una evaluación del trabajo, que incluye sugerencias sobre cómo mejorarlo, la cual
es enviada al editor u otro intermediario (típicamente, la mayoría de los comentarios de los árbitros son reenviados a
los autores). Las evaluaciones normalmente incluyen una recomendación explícita sobre lo que debe hacerse con la
propuesta de manuscrito, la cual es escogida entre varias opciones propuestas por el editor que generalmente
representa una revista, una conferencia arbitrada o una agencia de financiamiento de programas de investigación. Las
opciones propuestas son generalmente las siguientes:
•
•
•
•
Aceptación incondicional del manuscrito o de la propuesta,
Aceptación sujeta a las mejoras propuestas por el árbitro,
Rechazo, animando a los autores a revisar el documento y someterlo a revisión nuevamente
Rechazo incondicional.
Durante el proceso de revisión, el papel de los árbitros es consultivo, y el editor no tiene obligación formal de seguir
la opinión de los árbitros. Más aún, en las publicaciones científicas, los árbitros no actúan como grupo, no se
comunican entre ellos, y generalmente no tienen conocimiento ni de la identidad ni de los resultados de los otros. En
general no existe necesidad de lograr consenso. Por ello la dinámica del grupo es bien diferente a la de un jurado.
Hay situaciones en las que la opinión de los árbitros no es coincidente. En esos casos hay diferentes estrategias que
pueden ser aplicadas para lograr tomar una decisión.
Tradicionalmente, el trabajo de los árbitros es anónimo, pero esto es algo que poco a poco ha ido cambiando. En
algunas áreas muchas de las revistas arbitradas ofrecen ahora al árbitro la posibilidad de mantenerse anónimo; por
ello, algunos trabajos pueden incluir una sección de agradecimientos, en donde los árbitros son nombrados en
función de su contribución a mejorar el artículo.
En una revista o casa de edición de libros, generalmente la tarea de selección de árbitros recae sobre el editor o
consejo editorial. Al llegar un nuevo manuscrito, el editor solicita a los árbitros, seleccionados entre académicos u
otros expertos en el área. Los árbitros no necesariamente han escogido participar de esa forma en el proceso de
publicación de la revista o casa editorial. Algunas veces son seleccionados por ser conocidos en el área de la
publicación, por haber publicado trabajos en esa área, o por recomendación de otros árbitros. Las agencias de
financiamiento, generalmente seleccionan sus árbitros bajo la forma de un comité de revisión, como paso previo a la
recepción de solicitudes.
En algunas disciplinas, como la computación, existen conferencias arbitradas. Para ser admitido a presentar una
charla, los científicos deben proponer primero un artículo (generalmente corto, de 15 páginas o menos). Los artículos
son revisados por un comité de programa (el equivalente de un consejo editorial), quienes generalmente solicitan la
participación de árbitros para evaluar los artículos propuestos. Estos eventos generalmente tienen fechas máximas de
recepción, para permitir que se lleva a cabo la revisión por pares a tiempo para que los autores de los artículos
aceptados puedan planificar su participación en el evento.
Generalmente se evita escoger árbitros entre los investigadores cercanos o relacionados con los autores. Se espera
que los autores informen a los editores sobre cualquier conflicto de interés que pueda existir para realizar la
evaluación. Algunas publicaciones o editores solicitan a los autores una lista de posibles árbitros, así como una lista
de personas que ellos consideran que inapropiados para arbitrar su trabajo, generalmente incluyendo una
justificación de su elección. La razón de esto es que puede ocurrir que el tema de un trabajo sea tan especializado que
los editores no puedan por ellos mismos ubicar especialistas en esa área. La selección de los autores es tomada como
una sugerencia y no compromete en modo alguno a los editores.
El proceso seguido por las publicaciones científicas es casi siempre el mismo: Se escogen dos o tres árbitros quienes
envían al editor su evaluación del artículo y sus sugerencias sobre como mejorarlo. El editor reúne los comentarios y
los envía al autor (algunos comentarios pueden estar marcados como confidenciales para el autor). Basándose en los
96
Revisión por pares
comentarios de los árbitros, el editor decide si se publica el manuscrito. Cuando un artículo recibe al mismo tiempo
evaluaciones muy positivas y muy negativas, el editor puede solicitar evaluaciones adicionales de manera de romper
un empate.
Otra forma de desempate es que los editores soliciten a los autores que respondan a las críticas de los árbitros de
forma de refutar una mala evaluación. En esos casos, el editor generalmente solicita al árbitro que comente la
respuesta del autor. No se acostumbra que los diferentes árbitros entren en comunicación, ni se espera que lleguen a
un consenso.
Sin embargo, algunas publicaciones en medicina han adoptado recientemente un modelo de Acceso libre y publican
en Internet el historial de los artículos incluyendo el manuscrito originalmente enviado, la evaluación de los árbitros
y los sucesivos cambios hasta la publicación definitiva del trabajo.
Luego de la revisión y de la resolución de empates que pudieron ocurrir, el resultado del proceso de evaluación por
pares puede ser la aceptación o el rechazo del manuscrito. En algunos casos se propone una tercera opción que es
una solicitud a los autores que revisen el documento eventualmente con requerimientos específicos de cambios a
realizar provenientes de los árbitros.
Reclutamiento de árbitros
La selección y reclutamiento de árbitros es un arte político, debido a que generalmente los árbitros no reciben
remuneración, tomando tiempo de sus actividades principales, tales como sus propios trabajos de investigación. Una
ventaja para convencer a los árbitros potenciales es que ellos mismos son también autores o al menos lectores, que
saben que el sistema de publicaciones requiere que los expertos donen parte su tiempo. Los editores toman en cuenta
que los autores que publican en una revista por una parte han demostrado su nivel al publicar artículos en ella, y por
otra parte conocen la importancia del sistema de arbitraje, de manera que representan una fuente de árbitros
potenciales. Igualmente las agencias de financiamiento tienden a solicitar la participación como árbitros de
investigadores que han sido financiados anteriormente. Además, el haber servido como árbitro es un elemento
adicional en el currículo de un investigador.
Otro problema que se presenta para que un editor logre un arbitraje adecuado es la poca disponibilidad de árbitros
realmente calificados en algunas áreas. En esos casos es difícil mantener el anonimato de los árbitros, así como
dificulta el evitar conflictos de interés. También aumenta las posibilidades de que un editor no logre reclutar
verdaderos expertos en esa materia – gente que haya realizado trabajos del nivel y tema del evaluado, y que puede
leer entre líneas. En general las publicaciones de menor prestigio y las agencias que otorgan menores medios de
financiamiento tienen mayores dificultades para reclutar a verdaderos expertos como árbitros.
Otra dificultad es el anonimato de los árbitros. En los medios científicos resulta importante dar crédito a los trabajos
realizados, y si bien se considera honorífico servir de árbitro para una publicación prestigiosa, no es posible
acreditarse el arbitraje de una publicación en particular. Afortunadamente, es la publicación de trabajos el medio más
importante de obtener reputación en los medios científicos.
Diferentes estilos de arbitraje
Aun cuando la revisión por pares puede ser muy rigurosa en términos de las cualidades de un trabajo, la decisión de
publicar o de financiar un trabajo recae al final sobre el editor y está sometida a algunas restricciones. Por ejemplo, si
el espacio para publicar los trabajos es limitado (como por ejemplo en las conferencias científicas) o si hay muchas
solicitudes de financiamiento, puede ocurrir que trabajos con la calidad necesaria no sean aceptados o que proyectos
bien sustentados no sean financiados. Inversamente, puede ocurrir que una publicación no haya recibido suficientes
trabajos claramente publicables y decida aceptar un mayor número de trabajos con aceptación condicionada.
Algunas publicaciones como Science y Nature tienen un sistema de arbitraje muy restrictivo, de manera que a veces
ocurre que rechacen trabajos de buena calidad científica cuando sienten que no representan un avance significativo
97
Revisión por pares
en el área a la que pertenecen. Otros, como el Astrophysical Journal y Physical Review utilizan la revisión por pares
para eliminar trabajos con errores obvios o sin sentido. La tasa de artículos aceptados reflejan este tipo de criterios.
Por ejemplo, Nature acepta sólo el 5% de los artículos que reciben, mientras que Astrophysical Journal publica cerca
del 70% de los trabajos recibidos. Las diferentes tasas de aceptación también se reflejan en el número de páginas de
la publicación.
Con el fin de preservar la integridad del proceso de revisión por pares, en algunas publicaciones la identidad de los
autores no es conocida por los árbitros. Se espera que de esta forma el prestigio de los autores no intervenga en la
decisión. En esta forma de revisión, la versión enviada a arbitraje no debe contener referencias que revelen a los
árbitros la identidad de los autores. La razón por la cual no todas las publicaciones utilizan este estilo de arbitraje es
que existen muchos indicios que pueden revelar de todas formas la identidad de los autores, tales como el uso de una
notación particular, estilo de escritura, aplicación de métodos particulares, etc.
Críticas al proceso de revisión por pares
Una de las mayores críticas al proceso de revisión por pares es su lentitud. Por lo general, pasan varios meses y, en
algunas áreas, varios años entre la recepción del artículo y su publicación. En la práctica, buena parte de la
comunicación de nuevos resultados en algunas áreas como la astronomía ya no se realiza por artículos revisados por
pares sino por prepublicaciones enviadas a servidores electrónicos tales como ArXiv.org. Otro grave error de dicha
revisión por pares fue la contradictoria y pseudocientífica explicación de Eliyahu Rips sobre la existencia de códigos
en la Biblia.
Adicionalmente, algunos estudios en Sociología de la Ciencia y la Tecnología argumentan que la revisión por pares
puede ejercer control sobre lo que se publica a las élites y, además, estar influenciada por intereses personales. Los
árbitros tienden a ser especialmente críticos con las conclusiones cuando éstas contradicen sus propios puntos de
vista y más condescendientes con aquellas que están en correspondencia con sus propias ideas. Al mismo tiempo, los
científicos más conocidos tienen mayor probabilidad de ser escogidos como árbitros, particularmente en las revistas
más prestigiosas, puede resultar en el establecimiento de una especie de línea editorial que podría considerarse no
neutral. Una consecuencia de esto es que los artículos más revolucionarios en algunas áreas tienden a no ser
publicados en grandes revistas, sino en revistas más abiertas a trabajos e ideas nuevas, según las observaciones de
Thomas Kuhn sobre las revoluciones científicas.
Sin embargo, otros señalan que el número de publicaciones científicas es suficientemente amplia como para
dificultar que una élite pueda tener control sobre lo que se publica en un área del conocimiento. Además, el proceso
de toma de decisión, fundamentado en la revisión por pares, en el que cada árbitro da su opinión sin conocer a los
otros, ayuda a evitar estos problemas.
Historia de la revisión por pares
La revisión por pares es parte integral del proceso de publicación de trabajos científicos sólo desde mediados del
siglo XX [1]. Anteriormente, su aplicación era opcional. Por ejemplo, los artículos revolucionarios de Albert
Einstein "Annus Mirabilis" en el número de 1905 de Annalen der Physik no fueron arbitrados. Max Planck, jefe del
consejo editorial de la publicación (y padre de la Teoría Cuántica), reconoció la importancia de los manuscritos
recibidos y sencillamente los mandó a publicar. La decisión de publicarlos fue tomada directamente por él o por su
co-editor Wilhelm Wien—ambos ciertamente ‘pares’ (quienes posteriormente ganaron el Premio Nobel de Física).
Sin embargo, este proceso abreviado no corresponde con el método de revisión por pares actualmente en vigencia.
En la época, existían políticas más abiertas hacia autores que ya habían publicado trabajos. En un editorial reciente
en la revista Nature, se dice que en las revistas actuales el peso de la prueba lo llevan los oponentes en lugar de los
proponentes de nuevas ideas.
98
Revisión por pares
Artículos famosos que no fueron arbitrados
Dado que la revisión por pares es de reciente adopción, muchos de los más importantes trabajos científicos no
pasaron por el proceso de revisión por pares. Sin embargo, también existen trabajos muy importantes y más recientes
que no pasaron por este proceso, entre ellos están:
La publicación en Nature del artículo de Watson y Crick's de 1951 sobre la estructura del ADN. Este trabajo no fue
arbitrado, John Maddox ha afirmado que “el artículo de Watson y Crick no fue arbitrado en Nature... el artículo no
tenía que ser arbitrado: su corrección era auto-evidente. Ningún árbitro que trabajara en esa área podría mantener la
confidencialidad una vez que viera la estructura” (Nature 426:119 (2003)). Los editores aceptaron el artículo al
recibir una carta de presentación sugiriendo publicarlo de parte del influyente físico William Lawrence Bragg.
Revisión por pares y fraude
El proceso de arbitraje de las publicaciones científicas asume que el artículo en revisión fue honestamente escrito, de
manera que el proceso no está diseñado para detectar fraudes. Los árbitros usualmente no tienen acceso completo a
los datos a partir de los cuales se obtuvieron los resultados del trabajo y deben aceptar como ciertos algunos
resultados (salvo quizás en algunos temas como las matemáticas).
No se conoce el número ni la proporción de artículos fraudulentos que llegan a ser publicados. En algunos casos los
fraudes sólo se han descubierto cuando otros grupos de investigadores con iguales medios no han logrado reproducir
los resultados de trabajos publicados.
Un ejemplo de esto es el caso de Jan Hendrik Schön, en el cual, un total de quince artículos fueron aceptados para
publicación en las prestigiosas revistas Nature y Science siguiendo el proceso de arbitraje. Los quince artículos
resultaron ser fraudulentos y fueron posteriormente retirados. El fraude fue descubierto luego de publicados, cuando
otros grupos de investigadores no lograron reproducir los resultados publicados.
Un ejemplo de lo que puede ocurrir cuando una revista no posee un proceso de arbitraje adecuado es el caso de la
publicación del profesor de física Alan Sokal de la Universidad de Nueva York en la revista Social Text [2], teniendo
por título Transgressing the Boundaries: Toward a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity. El artículo
resultó ser una broma ahora conocida como el Escándalo Sokal.
Revisión por pares en el desarrollo de software
Diferentes metodologías de desarrollo de software incluyen pasos en donde se realiza revisión por pares, incluyendo
etapas de definición de requerimientos, diseño detallado y desarrollo de código. Uno de los enfoques más rigurosos,
es el llamado inspección de software. En el movimiento de software libre, se utiliza algo parecido a la revisión por
pares dado que el software es revisado, criticado y mejorado por todos aquellos que lo desean. En este contexto, el
papel de la revisión por pares tiene su correspondiente en la ley de Linus, que generalmente se expresa como Dados
suficientes ojos, todo error es superficial, lo que se interpreta como Con suficientes revisores, cualquier problema
puede resolverse fácilmente. Eric S. Raymond en su libro La Catedral y el Bazar discute sobre los beneficios de la
aplicación de la revisión por pares en el desarrollo de software, dado que permite encontrar defectos mucho más
rápido que por testing o por reportes de errores de los usuarios, minimizando con ello tiempo, esfuerzo y sus costos
asociados.
Véanse también: Revisión de código y Sistema de control de versión
99
Revisión por pares
Referencias
[1] http:/ / www. designinference. com/ documents/ 05. 02. resp_to_wein. htm
[2] http:/ / muse. jhu. edu/ journals/ social_text/
• Juan Miguel Campanario: Peer review for journals as it stands today - Part 1 (http://www2.uah.es/jmc/ai4.
pdf). Science Communication 19 (3) : 181-211, 1998.
• Juan Miguel Campanario: Peer review for journals as it stands today - Part 2 (http://www2.uah.es/jmc/ai1.
pdf). Science Communication 19 (4) : 277-306, 1998.
• Juan Miguel Campanario: El sistema de revisión por expertos (peer review): muchos problemas y pocas
soluciones (http://www2.uah.es/jmc/an24.pdf). Revista Española de Documentación Científica, 25 (3),
166-184, 2002.
Enlaces externos
• Revista “Peer Review” (http://www.aacu.org/peerreview/about.cfm)
• Revisión por pares y la aceptación de nuevas ideas científicas (http://www.senseaboutscience.org.uk/PDF/
peerReview.pdf) (Archivo PDF voluminoso)
• Proceso de revisión por pares, perspectivas y el próximo paso (http://www.jpgmonline.com/article.
asp?issn=0022-3859;year=2001;volume=47;issue=3;spage=210;epage=4;aulast=Gitanjali)
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Revisión por pares en AllMed (http://www.allmedmd.com)
Blog “PEER Review” (http://peerreview.blogs.com/peer_review/)
Something Rotten at the Core of Science? (http://www.digibio.com/archive/SomethingRotten.htm)
Malice's Wonderland: Research Funding and Peer Review (http://post.queensu.ca/~forsdyke/peerrev1.htm)
Is agreement between reviewers any greater than would be expected by chance alone? (http://brain.
oxfordjournals.org/cgi/content/full/123/9/1964)
Peer Review as Scholarly Conformity (http://www.uow.edu.au/arts/sts/bmartin/dissent/documents/ss/ss5.
html)
Science and Politics: An Uneasy Mix (http://www.geosociety.org/science/csf/0407gt.htm)
Science Versus Science (http://www.military.com/NewContent/0,13190,Buff_022004,00.html)
The case against peer-review (http://slate.msn.com/id/2116244)
Peer Review is Censorship and Intimidation (http://nov55.com/prv.html)
Peer review: the Holy Office of modern science (http://naturalscience.com/ns/articles/01-02/ns_mh.html)
The end of the Peer Show - scientists’ misguided attempt to solve a non-existent problem (http://www.
mantleplumes.org/PeerReview.html)
Peer Review as Scholarly Conformity (http://www.uow.edu.au/arts/sts/bmartin/dissent/documents/ss/ss5.
html)
The philosophical basis of peer review and the suppression of innovation (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/
entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=90156666&dopt=Abstract)
Peer review is broken. (http://www.scienceboard.net/community/perspectives.142.html)
Suppressing Dissent in Science (http://www.thegreatboycott.net/Dissent_in_Science.html)
Hampering the progress of science by peer review and by the 'selective' funding system (http://www.tribunes.
com/tribune/art96/bere.htm)
A Case Study of Data Suppression and Misrepresentation (http://ehp.niehs.nih.gov/members/2005/7716/
7716.html)
"A Difficult Balance: Editorial Peer Review in Medicine" (http://www.garfield.library.upenn.edu/histcomp/
lock-difficult-bal_2/index-lcs.html)
• A STUDY IN SUPPRESSION OF INFORMATION (http://www.truthinlabeling.org/l-manuscript.htm)
100
Revisión por pares
101
• Proposed Definitions Relating (1) to the Suppression of Research and (2) to the Repression of Research (http://
www.iseepi.org/about/ethics.html)
• Suppression of Dissent in Science (http://www.mindfully.org/Reform/Suppression-Of-Dissent.htm)
• Science Versus Science (http://www.military.com/NewContent/0,13190,Buff_022004,00.html)
artículos/Contenido
[1]
]]
1. Introducción
2. Tema
3. Relevancia
4. Fuentes
5. Contenido
6. Fin
¡Enhorabuena por seguir las instrucciones! Ahora que ya tienes las fuentes y sabes el tema de tu artículo, sería
aconsejable que tengas en cuenta lo siguiente para tu redacción:
Por regla general, NO COPIES Y PEGUES CONTENIDO DE OTRAS PÁGINAS DE INTERNET. Salvo algunas excepciones
[1] [2]
muy puntuales.
—Wikipedia:Derechos de autor
El artículo que crees no debe ser extraído de un sitio web sin permiso
'No copies y pegues texto desde otras páginas de Internet', a menos que se indique de
forma expresa y se añadan las fuentes de información pertinentes. Los artículos que
violen los derechos de autor serán borrados de inmediato.[1] Escribe el artículo tú mismo
con tus propias palabras.[2] No pasa nada si tu redacción no es perfecta, siempre habrá
tiempo de perfeccionarla (de forma similar, si estás considerando subir imágenes para el
artículo y no lo has hecho antes), es recomendable dejar pasar unos días para ver qué
opinan otros usuarios sobre tu artículo.[3]
Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Contenido
Tu artículo debería mostrar relevancia (con fuentes)
'Todo contenido debe ser notorio y demostrar por medio de referencias que es conocido
nacional o internacionalmente'. En el paso tercero hemos detallado las pautas que
permiten determinar la relevancia mínima de un tema para su inclusión en Wikipedia.
Asegúrate de que el lector, cuando termine de leer tu artículo, entenderá por qué el tema
del artículo goza de esa notoriedad.
Es muy recomendable que el objeto del artículo (un personaje, una empresa, un equipo
deportivo, etc.) haya participado en torneos reconocidos como mínimo nacionalmente.
Como ayuda, es mejor que cites de las fuentes externas; los medios de comunicación, por
ejemplo, podrían cubrir lo suficiente si dicho artículo es de importancia cultural, histórica o de conocimiento
público.
Tu artículo debe estar redactado de forma neutral
Al igual que el resto de artículos de Wikipedia, la redacción de tu artículo debe estar
escrita desde un punto de vista neutral', lo que significa que no deberían ni estar
redactados en pro ni en contra de un tema concreto. Mientras que los elogios o las
críticas debidamente referenciadas son perfectamente aceptables, el acercamiento al
tema debería ser con un tono neutral. Esto es debe a su 'sensibilidad de contenido,
especialmente en los que no conocen la materia.
Escribe simplemente sobre los datos — es aceptable informar que alguna persona
destacada ha publicado una opinión, sin incluir tu opinión particular. Los artículos han de representar todos los
puntos de vista significativos de forma clara y proporcional y sin sesgos. Los artículos que sólo representan un
ataque al tema que tratan o aquellos que únicamente salen del contexto posiblemente "no cumplen los requisitos".
Por ello, la comunidad solicitará su neutralización, o bien pueden borrarse de forma directa.
¿Cumple tu contribución con los requisitos de contenido?
Mi contribución es neutral, sobre un tema relevante y no contiene material copiado de otros sitios
Mi contribución aún no cumple los requisitos (¡ayuda!)
Notas
[1] Hay casos contados de sitios de Internet (y de otras fuentes) que sí permiten que se reproduzca su contenido de forma literal sin violar los
derechos de autor - casos en los que el texto está en dominio público o utiliza una licencia compatible con la de Wikipedia (para lo cual se
debe indicar la fuente de la que se obtuvo el material). Si opinas que tu fuente de información puede entrar en esta categoría, no dudes en
consultarlo aquí, y aguardar a que te respondan antes de terminar con este asistente.
[2] Si eres dueño del material que se publicó previamente, o tienes permiso para reproducirlo, ese permiso debe poder ser verificado, más
información aquí.
[3] Imágenes relevantes e ilustrativas son de gran ayuda, pero si la imagen no es tuya, las sospechas de violación de copyright serán un problema.
Si tienes una imagen preseleccionada para tu artículo, puedes consultar aquí si es idónea; también puedes buscar una imagen para tu artículo
en Wikimedia Commons (http:/ / commons. wikimedia. org/ wiki/ Portada))
102
Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Fin
103
artículos/Fin
[1]
]]
1. Introducción
2. Tema
3. Relevancia
4. Fuentes
5. Contenido
6. Fin
¡Gracias por usar el asistente para la creación de artículos!
Ahora ya estás listo para empezar a crear tu artículo. Si lo que quieres hacer es pruebas de edición, por favor, hazlas
en este otro sitio. Si por otro lado deseas crear un artículo nuevo serio, sólo tienes que seguir dos pasos:
Primero, decídete por una de las alternativas
Por favor, elige :
¡Publica tu artículo ahora!
Advertencia: Para evitar malentendidos habituales que
pueden terminar en el borrado de tu contribución, te
recomendamos que
Ingresa aquí abajo el nombre del artículo respetando el uso de
mayúsculas y prefijos. Si dudas que poner, véase sobre los
títulos adecuados.
Segundo, fíjate en lo que haces
Una vez que tu artículo se haya enviado (opción superior), será revisado por uno o varios
editores experimentados, quienes aplicarán a tu artículo los mismos criterios descritos en
este asistente:
•
•
•
•
•
¿Es aceptable el tema del artículo para Wikipedia?
¿Es relevante el tema y el artículo muestra su relevancia?
¿Se citan las fuentes en el artículo?
¿El artículo no viola ningún copyright?
¿Está escrito desde un punto de vista neutral?
Si la respuesta a todas estas interrogantes es «sí», tu artículo tiene buenas posibilidades de ser aceptado por la
comunidad. Si no es así, tu artículo podría ser cambiado radicalmente o incluso borrado.
Si tu artículo es borrado – Averigua por qué, ¡no lo tomes como algo personal! Que te borren un artículo de modo
alguno no significa que se tenga una mala opinión sobre ti, ni disminuye tu valor para el proyecto. Esperamos que
continúes contribuyendo con Wikipedia.
Este asistente se mejora de forma continua gracias a los comentarios que nos dejan los que lo usan:
[2]
Me disgustó porque...
Me agradó porque...
[1]
—Gracias por tu cooperación
104
Espacios de nombres
Espacios básicos
Espacios de discusión
0
Principal
Discusión
1
2
Usuario
Usuario discusión
3
4
Wikipedia
Wikipedia discusión
5
6
Archivo
Archivo discusión
7
8
MediaWiki
MediaWiki discusión
9
10
Plantilla
Plantilla discusión
11
12
Ayuda
Ayuda discusión
13
14
Categoría
Categoría discusión
15
100
Portal
Portal Discusión
101
102 Wikiproyecto Wikiproyecto Discusión
103
104
105
Anexo
Anexo Discusión
Espacios virtuales
-1
Especial
-2
Medio
El espacio principal o espacio principal de artículos o espacio de artículos es el espacio de nombres de
Wikipedia que contiene lo propio de una enciclopedia, o en otras palabras, donde se encuentran los artículos de
Wikipedia.
El principal es el espacio de nombres por defecto y sus páginas no llevan prefijo indicador del espacio de nombres al
que pertenecen, al contrario que en el resto de espacios. Por ejemplo, todas las páginas de usuario tienen el prefijo
"Usuario:", sus páginas de discusión con "Usuario Discusión:" plantillas con "Plantilla:" y
varios tipos de páginas de administración con "Wikipedia:" (como ocurre con esta página). Por consiguiente,
cualquier página creada sin uno de los prefijos existentes, será incluida en el espacio de artículos.
No todas las páginas en el espacio de artículos son consideradas artículos. La excepciones más destacables son:
• miles de páginas de desambiguación que se utilizan para resolver conflictos de palabras homónimas;
• los millones de páginas de redirección utilizadas para desviar de una página a otra y
• para uso estadístico, algunas páginas extremadamente simples y sencillas (los criterios han ido cambiando con el
tiempo);
Todas las páginas en el espacio de artículos pueden tener una página de discusión, y ésta pertenece al nombre de
espacio "Discusión", es decir, las páginas del espacio comienzan con el prefijo "Discusión:", seguido del nombre de
la página asociada en el espacio principal. Por ejemplo, "Discusión:Wikipedia" es la página de discusión del propio
artículo sobre Wikipedia.
105
Los cinco pilares
Principios globales
Los bibliotecarios, en el transcurso de sus labores de mantenimiento podrán borrar artículos sin necesidad de abrir
una consulta de borrado con el fin de agilizar las labores mencionadas. Asimismo, cualquier usuario puede marcar un
artículo para su borrado rápido mediante el uso de la plantilla {{destruir|motivos del borrado}}, eso
si el artículo cumple con algunas de las siguientes características.
Criterios generales de borrado rápido
G1. Vandalismo.
En caso de evidente vandalismo, falsedad o estupidez del artículo. Ejemplos: «La Luna está hecha de queso»;
«Madrid es una ciudad fundada por napoleón boinaparte en 2318».
G2. Etiqueta.
Páginas que contengan insultos, o ataques a cualquier persona, sea de Wikipedia o no. Asimismo se borrarán
los ensayos contra ideologías/movimientos políticos/religiones que no tengan más finalidad que desacreditar
dicha postura.
G3. Spam o páginas de autopromoción, propaganda o publicidad.
G4. Pruebas de edición.
Páginas que sean pruebas de edición, como por ejemplo «¿en serio puedo crear la página?»
G5. Bulos, fraudes.
Cuando un artículo es un intento por engañar una audiencia haciéndola creer que algo falso es real.
G6. Violaciones de derechos de autor.
Si existe la posibilidad de que el usuario que subió el texto sea el dueño de los derechos de autor, se colocará
{{copyvio}} y se dará un mes para probar la autoría antes de borrar. Si procede de páginas en las que sea
un evidente caso de plagio (de la Encarta por ejemplo), se colocará {{plagio}} y se borrará
inmediatamente.
G7. Páginas de discusión de artículos.
Páginas de discusión huérfanas, es decir, sin un artículo al que pertenecen, excepto cuando sean las de un
artículo borrado que contengan alguna discusión que deba ser mantenida como archivo histórico.
G8. Borrado de una página para dejar sitio.
Si se debe restaurar una versión borrada de un artículo con ese nombre, o si se debe borrar una redirección sin
historial para permitir un traslado. Asimismo, también se borrará para la fusión de historiales.
G9. Recreación de material de borrado.
Páginas borradas anteriormente tras una consulta de borrado y recreadas por el autor en contra del criterio de
borrado que llevó a su eliminación.
G10. Para mantenimiento elemental.
Borrado de redirecciones que no apuntan a un artículo o de desambiguaciones con un solo artículo.
G11. A petición del único autor.
Siempre que no haya más ediciones en el historial si este desea fusionar el texto en otro artículo o publicarlo
de otra forma. Téngase en cuenta que muchos usuarios novatos que desconocen este sistema, tratan de borrarlo
blanqueando la página.
Artículos
A1. Lo que Wikipedia no es.
Si es algo de lo incluido en lo que Wikipedia no es, Esto incluye entre otras cosas:
A1.1 Artículos que sólo incluyan enlaces externos, o listas de enlaces internos (si no son
desambiguaciones) o galerías de imágenes sin textos. Si estas se pueden fusionar con algún artículo ya
existente, se prefiere trasladar el texto.
A1.2 Definiciones, recetas o textos, previo traslado a Wikcionario, Wikilibros o Wikisource.
A1.3 Investigaciones originales.
A1.4 Ensayos de opinión.
A2. Infraesbozo.
Artículos de apenas una o dos líneas que carezcan de contexto que permita calificarlos como esbozos, si bien,
y siempre y cuando el contenido sea enciclopédico, no se recomienda el borrado rápido a los pocos minutos de
su creación. Se debería dar un margen mínimo (ej. media hora) al autor para su ampliación. Si el artículo es
más amplio, de acuerdo a Wikipedia:Contextualizar, se le dará un periodo de un mes antes de proceder al
borrado.
A3. No traducido.
Textos en otros idiomas excepto si se están traduciendo (deberá indicarse con, por ejemplo, la plantilla
{{enobras}}). Se incluyen también en este supuesto aquellos textos fuente de traducción automática que
sean prácticamente incomprensibles.
A4. No enciclopédico o sin relevancia.
Artículos de personas, empresas, grupos musicales, sitios web, entre otros, que sean claramente no
enciclopédicos. En caso de duda sobre su relevancia, se añadirá {{sin relevancia}} y se dará un mes
de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado.
106
Redirecciones
R1. Redirecciones a páginas inexistentes.
Cuando una página redirija a un artículo inexistente.
R2. Redirecciones desde el espacio de nombres principal.
Si una página con el nombre de espacio principal redirige a un espacio de nombres usuario, usuario discusión,
etc.
R3. Redirecciones automáticas.
Redirecciones automáticas como consecuencia de un traslado desde una página con un error en el título. Si es
una tilde, o algún error muy frecuente, queda a consideración del bibliotecario el dejarlo, pues puede ser útil.
Categorías
C1. Categorías vacías.
C2. Categorías cuyos artículos han sido trasladadas por errores de escritura o por aplicación de la política de títulos.
C3. Categorías que violan los aspectos objetivos de la política de categorías.
Páginas de usuario
U1. A petición del propio usuario.
U2. Si el usuario con dicho nombre no existe.
U3. Si viola la política sobre páginas de usuario.
Recuérdese siempre
Si el artículo tiene un historial, debe comprobarse que no se esté mostrando una edición vandalizada antes de borrar.
También debe recordarse que se deben mantener los historiales de todo texto que permanezca en Wikipedia. Y si la
razón es que parece una violación de derechos de autor y el artículo es antiguo, deber tenerse en cuenta la posibilidad
de que Wikipedia haya sido la plagiada.
Por último, no hay que perder de vista que cuando un usuario escribe algo en Wikipedia, acepta que sea publicado
bajo GFDL y la licencia Creative Commons Compartir Igual 3.0 [1] y que este permiso no puede ser revocado.
Cuando se habla del supuesto de que un usuario pida el borrado de su trabajo no se refiere a que éste desee
abandonar y exija que se retiren sus textos, sino a que en su trabajo tenga necesidad de eliminar un artículo.
107
Wikipedia:Esbozo
Wikipedia:Esbozo
En Wikipedia, un esbozo es un artículo corto. Esto quiere decir, que a pesar de cumplir con todas las políticas y ser
por tanto un artículo aceptado por la comunidad, no proporciona aún toda la información que debería, y por tanto, es
necesario ampliarlo.
Cómo identificar un esbozo
Para poder ampliar los esbozos, primero es necesario aprender a reconocerlos.
Debido a la enorme diversidad de artículos existentes, la mejor manera de identificar un artículo como esbozo, es
mediante el uso del sentido común. Por ejemplo, para el artículo Historia del arte habrá sin duda mucho que decir, en
tanto que el artículo sobre el asteroide (2007) TU24 pareciera que ya no puede extenderse mucho más; sin embargo,
si el primero tuviese la extensión del segundo, sí podríamos decir que se trata de un esbozo, pues en un par de
párrafos parece ser imposible resumir el transcurso del arte desde la prehistoria hasta nuestros días.
Por otra parte, también debemos considerar que las imágenes, tablas, enlaces relacionados, entre otros recursos, si
bien ayudan a mejorar notablemente la calidad del artículo, a veces no aumentan ostensiblemente la información
acerca de él. Por lo tanto, el que un artículo tenga mayor tamaño que otro (tamaño medido normalmente en
kilobytes) no significa necesariamente que podamos concluir, por ejemplo, que si el primero es un esbozo, el
segundo también lo sea.
Cómo ampliar un esbozo
Puedes ampliar un esbozo de la misma manera que ampliarías cualquier otro artículo, es decir:
• Añadiendo información al artículo, a partir de referencias confiables, o bien
• Traduciendo contenido originario de Wikipedia a partir de otros idiomas.
Algunos consejos que puedes seguir son los siguientes:
1. Cuida el idioma que empleas. Escribe frases completas, correctas y claras.
2. Comienza el artículo definiendo clara y precisamente el tema del que tratas. Aunque otras enciclopedias prefieran
un estilo más abrupto, en Wikipedia creemos que lo mejor es comenzar el artículo con una frase gramaticalmente
completa. Si el artículo trata de geografía, biografías o temas similares, comienza describiendo clara y
detalladamente quién o qué es el tema. Explica por qué es importante que aparezca en una enciclopedia, qué tiene
de importante, y el contexto en el que se ubica. Esa información puede ser crucial para que otras personas sepan
por dónde continuar.
3. No te limites a dar una definición; ¡sabemos que puedes hacer algo más! Mientras no te apartes de la neutralidad
y la corrección, sé valiente y aporta algo provocativo. Si logras tentar al lector para que desee saber algo más,
lograrás también que se interese por completar el esbozo. Saber enfocar los puntos de interés del tema es lo que
convierte una descripción pasable en un esbozo brillante.
4. No dejes de enlazar todos los conceptos relevantes, pero tampoco abuses de las facilidades de Wikipedia;
Wikipedia no es una colección de enlaces. Recuerda comprobar que los enlaces llevan a donde tú crees que deben
llevar, sobre todo en el caso de las siglas.
5. En el comentario de tu edición, detalla lo que has hecho de una manera que resulte atractiva para otros
colaboradores. Llamará su atención en el historial.
6. Ayuda si sientes al menos un poco de responsabilidad por el esbozo que has realizado. La línea entre ayudar
mostrando qué es lo que se debería hacer y molestar no haciéndolo tú mismo es delgada. Si nadie colabora con tu
esbozo tras unas semanas, decídete y hazlo tú mismo. Quizá resulte que el esbozo no era tan bueno ni atractivo a
fin de cuentas; si no puedes convertirlo en un artículo completo, hazlo al menos un mejor esbozo.
108
Wikipedia:Esbozo
7. No basta con añadir enlaces (internos o externos). Los enlaces ayudan a perfilar un artículo, pero por sí mismos
no dicen mucho sobre el tema del que estás escribiendo.
Posiblemente el más breve de los esbozos perfectos tenga dos oraciones, pero serán dos buenas oraciones, que
perfilarán claramente el tema del que se trata. Si no eres capaz de redactar dos oraciones fiables sobre el tema, quizá
es mejor que te dediques a otro artículo más afín a tus conocimientos. La dedicación extra asegurará que hayas
puesto algo importante en movimiento, en lugar de un fragmento estático de información estéril.
Infraesbozos
Un infraesbozo es una página con contenido tan reducido que no alcanza a tratarse de un artículo enciclopédico.
Estos casos son marcados con la plantilla crítica de mantenimiento {{infraesbozo}}, la cual «advierte» que si
dentro de un mes el artículo no mejora, éste será borrado.
Enlaces a artículos breves
Un enlace a un artículo breve puede mostrarse con un color diferente si está en el espacio de nombres principal, no es
una redirección y el número de bytes de su código fuente es inferior al «límite para considerar como enlace a esbozo»
que puede ajustarse en la pestaña «Miscelánea» de las preferencias del usuario. Esto permite a los usuarios
diferenciar rápidamente enlaces a artículos muy breves que probablemente necesiten ser ampliados.
Como alternativa, un usuario puede establecer un umbral muy alto para lograr cualquiera de los siguientes objetivos:
• Determinar los enlaces a páginas muy grandes. Sin embargo, el criterio es el tamaño del código fuente del
artículo; por lo que la inclusión de plantillas e imágenes puede hacer una página larga en su visualización
(muchos bytes al descargarla) tenga un código fuente breve (pocos bytes).
• Determinar de un vistazo si un enlace conduce al espacio de nombres principal o no. Sin embargo, esto no tiene
en cuenta las redirecciones al espacio de nombres principal, incluso si la redirección en sí misma está en el
espacio de nombres principal.
• Identificar enlaces a redirecciones para realizar tareas de mantenimiento.
Sin embargo, poner un límite muy alto impide poder diferenciar los enlaces a artículos breves.
Esbozos en la historia de Wikipedia
Algunos wikipedistas consideran que los esbozos son un problema, porque evitan que un tema insuficientemente
tratado aparezca en rojo en los enlaces que llevan a él, lo que estimularía a otros usuarios a escribir más ampliamente
sobre el tema. El ensayo Kill the Stub Pages, creado el 9 de abril de 2002 (de momento solo disponible en inglés)
debate extensamente la cuestión. Sin embargo, los avances en el software de MediaWiki que permiten establecer la
detección automática de artículos breves han minado sus argumentos. Más importante aun es el hecho de que
muchos esbozos se han convertido con el tiempo en artículos buenos y destacados.
Desde el 19 de diciembre de 2003 hasta el 13 de diciembre de 2008, la Wikipedia en español clasificaba los artículos
identificados como esbozos, mediante las plantillas {{esbozo}} y {{miniesbozo}}. Además existían dos wikiproyectos
relacionados con esta plantilla: El Wikiproyecto:Esbozos, que se dedicaba a clasificarlos en subcategorías y el
Wikiproyecto:Ampliación de esbozos. Las plantillas fueron eliminadas luego de una consulta de borrado motivada
por este comentario en el Café [1], siguiendo el ejemplo de Wikipedia en alemán.
109
Wikipedia:Esbozo
Cómo buscar esbozos
Si estás interesado en ampliar esbozos hay una serie de herramientas de las que puedes servirte para encontrarlos:
• Randomarticle [2]: busca artículos de forma aleatoria en una categoría pudiendo indicar un descenso recursivo a
varios niveles. Este ejemplo [3] permite buscar esbozos en las categorías de la sección de matemáticas.
• CatScan [4]: permite realizar búsquedas de artículos según varios criterios como los siguientes:
• Buscar en una categoría y sus subcategorías, hasta un nivel determinado, los esbozos con un tamaño máximo o
una cantidad de wikienlaces máxima. Este ejemplo [5] busca esbozos en las categorías hasta 5 niveles de
profundidad en la categoría Matemáticas con menos de 512 bytes o que tengan menos de 4 wikienlaces.
• Buscar en una categoría y sus subcategorías, hasta un nivel determinado, los artículos que incluyan una
plantilla de mantenimiento. Este ejemplo [6] muestra todos los artículos en la categoría Futbolistas con la
plantilla {{referencias}}.
• También puedes servirte de la plantilla {{CatScan Esbozo|categoría=cat|tamaño=tam}} o de la
plantilla {{CatScan}} sustituyendo cat por una categoría y tam por el tamaño máximo en bytes de los
artículos.
Referencias
[1] http:/ / es. wikipedia. org/ w/ index. php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/ Portal/ Archivo/ Miscel%C3%A1nea/ Actual& diff=prev&
oldid=22060036
[2] http:/ / toolserver. org/ ~erwin85/ randomarticle. php
[3] http:/ / tools. wikimedia. de/ ~erwin85/ randomarticle. php?lang=es& family=wikipedia& categories=Matem%C3%A1tica& subcats=1& d=4
[4] http:/ / toolserver. org/ ~daniel/ WikiSense/ CategoryIntersect. php
[5] http:/ / toolserver. org/ ~daniel/ WikiSense/ CategoryIntersect. php?wikilang=es& wikifam=. wikipedia. org&
basecat=Matem%C3%A1ticas& basedeep=5& mode=ss& size=512& stubop=or& links=4& go=Buscar& userlang=es
[6] http:/ / toolserver. org/ ~daniel/ WikiSense/ CategoryIntersect. php?wikilang=es& wikifam=. wikipedia. org& basecat=futbolistas&
basedeep=3& mode=ts& templates=referencias& go=Buscar& userlang=es
110
111
Artículos buenos
¿Qué es un artículo bueno?
¿Qué es un anexo bueno?
Selección de artículos buenos
Camino a nominar un artículo/anexo bueno
•
Crea una nueva entrada
•
Edita la página
•
Redacta un artículo brillante
•
Examina los criterios de evaluación:
a. si es un artículo
b. si es un anexo
•
Presenta la nominación
•
Anexa un artículo a WP:AB
Un artículo bueno tiene los siguientes atributos:
1. Está bien escrito. Esto significa que:
a. tiene una prosa convincente, y es comprensible para los lectores no especializados;
b. sigue una estructura lógica, en forma de introducción que resume el contenido del artículo seguida de los
diferentes aspectos relacionados, organizados mediante un sistema jerárquico de secciones (particularmente
para artículos largos);
c. carece de faltas ortográficas y gramaticales;
d. sigue el Manual de estilo de Wikipedia;
e. la jerga o los términos técnicos necesarios están brevemente explicados en el mismo artículo, o bien se
proporciona un enlace a otro artículo específico.
2. Es preciso con los hechos y verificable. Esto significa que:
a. muestra los hechos tal y como se describen en fuentes de confianza, sin añadir absolutamente ningún detalle
que no aparezca en las mismas aunque éste pueda a priori parecer obvio;
b. aporta referencias a todas las fuentes usadas como material de consulta;
c. las fuentes de referencia están presentadas en el formato y plantillas indicados en el manual de referencia;
d. las fuentes son fidedignas;
e. no contiene ningún elemento identificable como fuente primaria.
3. Debe ser extenso y centrado en su cobertura. Esto significa que:
a. trata todos los aspectos importantes del tema (este requerimiento es un poco menos estricto que el de
"comprensibilidad" de los candidatos a destacado);
b. permanece centrado en el tema principal sin desarrollar detalles innecesarios.
4. Sigue la política de punto de vista neutral. Esto significa que:
a. los puntos de vista están representados justamente y sin sesgos;
b. aparecen todos los puntos de vista significativos, y de una forma justa, aunque no impuesta, particularmente
cuando hay o hubo conflictos en su edición.
5. Es estable, es decir, no cambia significativamente de un día para otro, especialmente tras una guerra de ediciones.
Esto no se aplica a los casos de vandalismo o de protección resultante del mismo.
6. No contiene enlaces a páginas de desambiguación (detectables con esta herramienta) y tampoco errores
ortográficos (detectables con el corrector de Wikipedia y el de tu navegador de Internet).
112
7. Si es posible, contiene imágenes para ilustrar el tema. Esto significa que:
a. dichas imágenes deben tener una licencia y origen apropiados, además de estar subidas a Commons;
b. la ausencia de imágenes no impide en sí misma que un artículo sea considerado como bueno.
c. las imágenes están bien distribuidas acorde con la parte específica que se está relatando en el artículo, aunque
esto no es muy necesario.
Errores frecuentes
Existen errores bastante comunes en los candidatos, lo cuales deben ser solucionados para ser aprobados:
Defectos más usuales en la redacción de artículos SAB
Error
Descripción
Así NO
El 12 de octubre de
1492 Colón llega a
América... Al regresar
a España dejó una
guarnición en La
Española.
Así SÍ
Tiempo
verbal
Alterna el uso de verbos en tiempo presente
(presente histórico) y en tiempo pasado, para
relatar hechos pasados. Debe usarse uno u otro a
lo largo de todo el artículo.
Formato de
las
referencias
No se utiliza el formato indicado en
Alumni: en el nombre
[1]
Wikipedia:Referencias.
del fútbol
Nota: el uso de las plantillas de referencias no es
obligatorio, lo obligatorio es que aparezca la
información sobre el autor, año de publicación,
etc. Esto se consigue tanto manualmente como
con plantillas. Se recomienda su uso a los novatos,
pero no se debe obligar a cambiar el formato de
las referencias de manual a plantillas, o viceversa,
al no aportar nada este cambio y ser un trabajo
enojoso para el redactor.
Alumni: en el nombre del fútbol. Clarín. 24 de abril de
2003.
Ubicación de
las
referencias al
pie
Cuando los números volados coinciden con un
signo de puntuación, no están colocados tras él.
El 12 de octubre de 1492 Colón llegó a América.
Ortografía
Errores ortográficos. Son absolutamente
inadmisibles en una enciclopedia. Es de destacar
la correcta inclusión de las tildes.
Antes de nominar un artículo hay que hacer una
exhaustiva revisión en busca de errores ortográficos.
Estilo en
general
Es el más frecuente de los errores y el más difícil
de controlar, pues requiere conocimiento de las
normas de estilo de Wikipedia y además buenas
dotes para la escritura. Pero no por ser difícil de
controlar es menos importante. Todo buen libro
carece de errores de estilo.
Busca siempre, como regla general, la forma más clara
y concisa de expresar los hechos. Evita todo lo
superfluo y sigue un orden lógico en todos los
conceptos. Si no eres escritor experto, analiza cada
palabra que escribes. El manual de estilo de Wikipedia
está apenas en sus comienzos, y evoluciona en función
de las necesidades. Si detectas un error de estilo
reiterado en numerosas ocasiones, sé valiente y
añádelo al manual en el lugar que corresponda.
Control de
enlaces
internos
Enlaces internos erróneos, debido a
desambiguaciones o títulos que no corresponden.
Ubicación de
Commons,
Wikiquote y
Wikisource
No están ubicadas en la sección «Enlaces
externos».
El 12 de octubre de
1492 Colón llegó a
[2]
América .
Humphrey Bogart es
el protagonista de
[[Casablanca]].
A) El 12 de octubre de 1492 Colón llegó a América...
Al regresar a España dejó una guarnición en La
Española.
B) El 12 de octubre de 1492 Colón llega a América...
Al regresar a España deja una guarnición en La
Española.
[3]
Humphrey Bogart es el protagonista de [[Casablanca
(película)|Casablanca]].
Deben ubicarse en la sección «Enlaces externos».
113
Longitud
Para los artículos mayores de 25 kB de tamaño, se recomienda que sean rigurosamente revisados y comprobar si
siguen los requisitos de los artículos candidatos a destacado para ser presentados allí.
Referencias
[1] http:/ / www. clarin. com/ diario/ 2003/ 04/ 24/ d-549894. htm
[2] Nota ubicada antes del signo.
[3] Nota ubicada después del signo.
Artículos buenos
•
•
Edita la página
•
•
b. si es un anexo
•
•
Un anexo bueno ejemplifica nuestro mejor trabajo y muestra criterios profesionales de escritura y presentación.
Además de reunir los requerimientos para todos los artículos de Wikipedia, tiene las siguientes características:
1. Es útil, exhaustivo, objetivamente correcto, estable, no controvertido y bien construido:
a. Útil significa que el anexo trata un tema que se presta a tener un formato de lista (véase Wikipedia:Listas). Por
ejemplo, el anexo:
1. reúne un conjunto de artículos existentes relacionados entre sí por un criterio de elección bien definido;
2. es una línea temporal de sucesos importantes sobre un tema notable, cuya inclusión puede ser
objetivamente referenciada; o
3. contiene un conjunto de elementos finito, completo y bien definido que encaja de forma natural para
construir un tema significativo de estudio, y donde los miembros del conjunto no son suficientemente
relevantes para tener artículos individuales.
b. Exhaustivo significa que el anexo trata el ámbito definido incluyendo todos los miembros de un conjunto, o,
en caso de listas dinámicas, sin omitir ninguno de los componentes principales del estudio.
c. Objetivamente correcto significa que sus afirmaciones son verificables bajo fuentes fidedignas y presentan
correctamente el cuerpo relacionado de conocimiento publicado. Las afirmaciones se apoyan en evidencias
específicas y citas externas (véase verificabilidad); esto implica la creación de una sección de Referencias
donde se presenten las fuentes consultadas y, si procede, se complemente con citas en línea.. Véase referencias
para informarse sobre cuándo y cómo debe añadirse referencias y para sugerencias sobre su formato; para
anexos con notas a pie de página, se recomienda el formato meta:cite [1].
d. No controvertido significa que el contenido del anexo no presenta conflictos (véase Wikipedia:Artículos
controvertidos).
e. Estable significa que el anexo no está sometido a guerras de ediciones y que su contenido no cambia de
manera significativa de un día a otro; no se aplica las reversiones de vandalismos y las mejoras basadas en
sugerencias de revisores.
f. Bien construido significa que el anexo es cómodo y fácil de leer, y está comentado con información
apropiada.
2. Cumple con los criterios definidos en el manual de estilo, incluyendo:
a. una sección principal concisa que resuma el ámbito del anexo y prepare al lector para un mayor nivel de
detalle en las siguientes secciones;
b. si procede, un sistema adecuado de encabezados jerárquicos; y
c. una tabla de contenidos considerable, pero no abrumadora (véase la sección de ayuda).
3. Tiene razón de ser, es decir, está anexado a un artículo principal. Esto abarca:
a. Que exista un artículo principal al cual pertenezca el anexo;
b. Que sea necesaria la existencia del anexo, ya que la información es demasiado extensa o detallada como para
figurar en el artículo principal (véase la política oficial);
c. Si el anexo es demasiado corto, considera trasladar la información al artículo principal y trabajar éste
directamente.
4. No contiene enlaces a páginas de desambiguación (detectables con esta herramienta) y tampoco errores
ortográficos (detectables con el corrector de Wikipedia y el de tu navegador de Internet).
5. Si es posible, contiene imágenes para ilustrar el tema. Esto significa que:
a. las imágenes deben tener una licencia y origen apropiados, además de estar subidas a Commons;
b. las imágenes se comentarán mediante sucintos epígrafes o textos alternativos;
c. no obstante, la ausencia de imágenes no impide en sí misma que un anexo sea considerado como bueno.
Referencias
[1] http:/ / www. mediawiki. org/ wiki/ Extension:Cite/ Cite. php
114
Colaboración
115
Colaboración
Una colaboración se refiere abstractamente a todo proceso donde se involucre el trabajo de varias personas en
conjunto. Tambien cuando ayuda a una persona a hacer algo que se le dificulte o que no pueda hacerlo.
Como un aspecto intrínseco de la sociedad humana, se aplica en diversos contextos, como la ciencia, el arte, la
educación y negocios. Está muy relacionado con la cooperación y la coordinación.
En música o cine, una colaboración es una obra que tiene más de un autor. Por la primacía de la industria
norteamericana en ambos ámbitos es común encontrar el término featuring en este sentido, que proviene del verbo
feature, y puede abreviarse como feat. o ft..
En Tecnolgía se refiere a incrementar la productividad y el trabajo en equipo utilizando tecnologias de información.
En la industria editorial, una colaboración es la escritura de un artículo o de una historieta, etc., firmado o no, que se
publica en una revista.
Procedimientos
¿Cómo nominar?
¿Cómo calificar?
Nominaciones
¿Cómo retirar?
Evaluando: Aprobado
Artículos buenos
¿Cómo expresar mi disconformidad?
Evaluando: Reprobado
Evaluando: En espera
Mantenimiento
116
•
•
Edita la página
•
•
b. si es un anexo
•
•
Wikipedia:Artículos buenos es una lista de
artículos y anexos considerados de buena
calidad pero que no cumplen los requisitos para
ser candidatos a artículos destacados. El sistema
no es burocrático: cualquiera puede nominar un
artículo como bueno. Ser un artículo bueno no
es de ninguna forma un requisito para ser
candidato a artículo destacado. Nota: en lo
sucesivo, salvo que se indique lo contrario, el
término artículo se refiere tanto a un artículo
convencional como a un anexo, dado que estos
últimos se consideran un tipo de artículo con
unas características concretas.
Cualquiera que muestre un entendimiento de los
criterios de los artículos y anexos buenos y de
las instrucciones abajo expuestas puede calificar
un artículo, mientras que no haya colaborado
significativamente en el artículo a examinar.
Los calificadores deberán entender las
diferencias entre los criterios de un buen
artículo y aquellos de los artículos destacados.
Esta lista es para proponer posibles
promociones de artículos para que sean
considerados por la comunidad.
Cómo nominar un artículo
Antes de nominar, asegúrate de ser un usuario registrado y de tener el tiempo necesario para implementar cambios o aclaraciones solicitadas por el
revisor.
Si crees que un artículo es bueno de acuerdo con los criterios de artículos/anexos buenos:
1. Lista el artículo en la página de Nominaciones, en la parte inferior de la sección relevante debajo usando la sintaxis: # {{a|Nombre del
artículo}} ~~~~ con un resumen de edición que diga «Nominando [[Nombre del artículo]]».
2. Agrega {{ABnominado|7 de December de 2011|N}} a la página de discusión del artículo nominado.
3. Actualiza el número de artículos nominados.
Cuando nomines un artículo, si cumples las condiciones necesarias, por favor, considera elegir otro artículo de la lista para calificarlo.
117
Artículo destacado actualmente en la portada
Índice de artículos destacados
Contenidos
Alimentación • Arte y arquitectura • Astronomía y astrofísica • Biología y medicina • Ciencias sociales •
Cine, fotografía, televisión y entretenimiento • Cultura y sociedad • Deportes • Derecho • Filosofía •
Física, química y matemática • Fuerzas armadas y guerra • Geografía y lugares • Historia • Lenguaje •
Literatura y teatro • Medio ambiente • Música • Política y gobierno • Prehistoria • Religión y mitología •
Tecnología e informática
Alimentación
Café – Carne – Historia del chocolate en España – Historia de la hamburguesa – Historia del pan – Historia de la sal
– Pan – Pasteurización – Pisco del Perú – Queso – Lácteo – Leche – Solanum tuberosum – Triticum – Sushi - 15
artículos
Arte y arquitectura
Acrópolis de Atenas – Aeropuerto Internacional Ben Gurión – Angkor Wat – Antiguo Convento de Santo Domingo
de La Guardia de Jaén – Antoni Gaudí – Arquitectura del Renacimiento – Arquitectura de España – Arquitectura
románica en España – Arte – Arte antiguo – Arte budista – Arte de Japón – Arte de la Edad Moderna - Arte de la
India – Arte cisterciense - Arte y cultura en el franquismo – Artemisia Gentileschi – Antínoo – Barroco siciliano –
Basílica de San Francisco de Asís – Basílica de San Isidoro de León – Basílica de San Pedro – Basílica Menor de
Nuestra Señora de la Merced, Yarumal – Castillo de Cuéllar – Castillo japonés – Catedrales de España – Catedral
de la Asunción de Jaén – Catedral de Nuestra Señora de la Asunción de Valladolid – Catedral de Santa Eulalia de
Barcelona – Catedral de Santa María de la Sede de Sevilla – Catedral del Salvador de Zaragoza – Catedral de San
Esteban de Viena – Catedral de Santa María de Toledo – Catedral Metropolitana de Medellín – Cien famosas vistas
de Edo - Convento de San Francisco, Valladolid – Diego Velázquez – El Greco – El jardín de las delicias – El
monasterio en España – Estudio de la historia del arte – Expresionismo – Francisco de Goya – Francisco de
Zurbarán – George Edward Bonsor Saint Martin – Gran Palacio de París – Henry Moore – Historia del arte – Iglesia
de Santa María Magdalena, Matapozuelos – Jean Fouquet – La Gioconda – Las Meninas – Latas de sopa Campbell
– La gran ola de Kanagawa – Lisa Gherardini – Mezquita – Miguel Ángel – Monasterio de La Rábida –
Monasterio de Poblet – Muralla de Cuéllar – Palacio de Fabio Nelli – Palacio de Aquisgrán – Palacio de la Aljafería
– Palacio Real de Caserta – Palladianismo – Panteón de Agripa – Pintura barroca de España – Pirámide Acodada –
Retrato de Giovanni Arnolfini y su esposa – Rinoceronte de Durero – Sebastiano del Piombo – Sylvia (ballet) – Taj
Mahal – Templo de Eshmún - Templo Expiatorio de la Sagrada Familia – Tesoro del Oxus – Tiziano – Utagawa
Hiroshige - World Trade Center 7 - 79 artículos
Astronomía y astrofísica
Anillos de Júpiter – Anillos de Neptuno – Anillos de Urano – Asteroide troyano – Brote de rayos gamma – Calisto
– Campo Profundo del Hubble – Cinturón de asteroides – Cúmulo abierto – Enana blanca – Energía solar espacial –
Evolución estelar – Geología de la Luna – GRB 970508 – Habitabilidad planetaria – IK Pegasi – Joseph Francis
Shea – Júpiter (planeta) – Nebulosa del Cangrejo – Nebulosa Ojo de gato – Nebulosa planetaria – Nube de Oort –
Saturno (planeta) – Sirio - Tierra – Vela solar – Venus – Vulcanismo en Ío - 28 artículos
Biología y medicina
Actina – Acuario – Antibiótico - Ácido desoxirribonucleico – Alfred Russel Wallace – Alineamiento de secuencias
– Andrés Manuel del Río – Antioxidante – Autoincompatibilidad – Aves – Bacteria – Balaenoptera physalus –
Barbara McClintock – Biota del periodo Ediacárico – Cáncer de pulmón – Carl Gustav Jung – Castor – Célula –
Chiroptera – Choeropsis liberiensis – Chrysiridia rhipheus – Cinética enzimática – Cromatóforo – Delphinapterus
leucas – Dinosauria – Declive en las poblaciones de anfibios – Eicosanoide – Eli Lilly – Enfermedad de
Creutzfeldt-Jakob – Enzima – Esquizofrenia – Evolución biológica – Fabaceae – Fagocito – Fauna de Australia –
Fauna de Escocia – Felis silvestris catus – Fibrosis quística – Flor – Formicidae – Fósil – Genoma humano – Gripe
– Hallux – Helicobacter pylori – Hipócrates – Historia de la botánica – Historia de la cirugía – Historia de la
medicina – Historia de la tuberculosis – Lemuriformes - Leucemia mieloide aguda – Liliopsida – Luis Federico
Leloir – Mecanismos de aislamiento reproductivo – Metabolismo – Metilfenidato – Musa × paradisiaca –
Orchidaceae – Orcinus orca – Ornithorhynchus anatinus – Panthera leo – Paracetamol – Penicilina – Poaceae –
Prolapso mitral – Pteridophyta – Potencial de acción – Raíz (botánica) – Sigmund Freud – Síndrome de Down –
Taxonomía – Thylacinus cynocephalus – Trastorno límite de la personalidad – Tyrannosaurus – Velociraptor - 76
artículos
Ciencias sociales
Anasazi – Arqueología bíblica – Bantustán – Campo de Gurs – Civilización micénica – Crisis de la Edad Media en
España – Cultura maya - Cultura mixteca – Demóstenes – D. B. Cooper – Economía en la Hispania Romana –
Emigración sueca a los Estados Unidos – Grecobudismo – Hannah Arendt – Historiografía – La riqueza de las
naciones – Mercantilismo – Mesoamérica – Paleolítico – Período helenístico – Prostitución en la República Popular
China – Protestas de la Plaza de Tian'anmen de 1989 – Pueblos iranios – Revolución Cultural – Palenque (zona
arqueológica) - 25 artículos
Cine, fotografía, televisión y entretenimiento
«200» – «A través del espejo» – Age of Empires II: The Age of Kings – Alex Kidd in Miracle World – Alzando la
bandera en Iwo Jima – Back to the Future - Batman – Blade Runner – Bleach – Brad Pitt - Bruce Willis – But I'm a
Cheerleader – Calvin y Hobbes – «Cape Feare» - Cardcaptor Sakura - Casablanca – Casino Royale – Chrono
Trigger – Daniel Radcliffe – Death Note – El Señor de los Anillos: las dos torres – Elfen Lied – Emma Watson –
Fullmetal Alchemist – Gintama – Grand Theft Auto IV – Halo: Combat Evolved – Harry Potter y el prisionero de
Azkaban – Harry Potter y la piedra filosofal – Heath Ledger – Homer Simpson – Homer's Phobia – Indiana Jones –
Indiana Jones y la última cruzada – Khan Noonien Singh – Kirsten Dunst – La guerra gaucha – Las aventuras de
Tintín – Latter Days – Los Simpson – Los Simpson: la película – Maria-sama ga Miteru – Mario Power Tennis –
Naruto – Naruto Uzumaki – Nintendo Entertainment System – Novela gráfica de Halo – Parque Jurásico –
Patoruzú – Periodismo fotográfico – Raiders of the Lost Ark – Shadow of the Colossus – Sherlock Holmes Baffled Sos mi vida – Spyro: Year of the Dragon – Star Wars – Star Wars: Episode IV - A New Hope – Super Mario Bros. –
Super Mario Bros. 3 – Super Mario Galaxy – Super Smash Bros. Brawl – The Beatles: Rock Band – The Legend of
Zelda – The Legend of Zelda: Link's Awakening – The Legend of Zelda: Ocarina of Time –The Legend of Zelda:
Oracle of Seasons y Oracle of Ages – The Legend of Zelda: Phantom Hourglass - The Legend of Zelda: The Wind
Waker – The Legend of Zelda: Twilight Princess – Tita Merello – Toy Story – V for Vendetta - WALL-E - 73 artículos
118
Cultura y sociedad
Alquimia – Aplastamiento por elefante - Bandera de Japón – Bandera de Panamá – BDSM – China poblana –
Confederación Nacional del Trabajo – Costumbres del Antiguo Egipto – Creencias sobre vampiros – Disturbios de
Stonewall – El Espectador – Emergencia – Exposición Internacional de Barcelona – Facultad de Derecho de la
Universidad de Chile - Festimad – Fiebre del oro de California – Friedrich von Wieser – Hilary Putnam –
Homosexualidad en España – Homosexualidad en los Estados Unidos – Horario de verano – Idioma klingon –
Inmigración en Argentina – Kitsune – Knut – Ku Klux Klan – Laika – Levantamiento campesino en El Salvador de
1932 – Lluvia de animales – Matrimonio entre personas del mismo sexo en España – Monedas conmemorativas de 2
euros – Monetario clásico de la República Oriental del Uruguay – Monopolio – Movilización estudiantil en Chile de
2006 – Nacionalismo español – Nicolo Giraud – Piratería – Población negra en Argentina – Primer movimiento
homosexual – René Goscinny – Robert Baden-Powell – Senpai y kōhai – Ser de España – Transhumanismo –
Trompo – Universidad de Antioquia – Universidad Nacional Mayor de San Marcos – Viaje a través del tiempo –
Viaje de la familia Mozart – Walt Disney – William D. Boyce - William Lloyd Garrison - 52 artículos
Deportes
Abraham Olano – Alumni Athletic Club – Blackburn Olympic Football Club – Brian Clough – Candidaturas a los
Juegos Olímpicos de 2012 – Club Alianza Lima – Club Atlético Newell's Old Boys – Club Atlético Rosario Central
– Club Estudiantes de La Plata – Club de Gimnasia y Esgrima La Plata – Colo-Colo – Copa Mundial de Fútbol –
Copa Mundial de Fútbol de 2006 – Diego Armando Maradona – Equipamiento de los futbolistas – Estela Giménez Euskaltel-Euskadi – Fútbol – Fútbol Club Barcelona – Fútbol en Argentina – Historia de Boca Juniors – Historia
del Club Atlético Newell's Old Boys – Historia del Club Universitario de Deportes – Historia del fútbol – Kurt
Angle – Liga de Campeones de la UEFA 2006-07 – Michael Jordan – Miguel Indurain – Operación Puerto – Real
Valladolid Club de Fútbol – Rodeo chileno – Super Bowl XLI - 32 artículos
Derecho
Artículo I de la Constitución de los Estados Unidos de América – Código Civil de la República Argentina –
Constitución Argentina de 1853 – Decreto de Graciano – Despido laboral en Argentina – Rudolf von Ihering –
Siete partidas - 7 artículos
Filosofía
Parménides de Elea - 1 artículo
Física, química y matemáticas
1 − 2 + 3 − 4 + · · · – Arquímedes – Cobre – Cráter Silverpit – Efecto térmico de memoria – Experimento de Melde
– Francio – Función de Ackermann – Gases nobles – Helio – Hidrógeno – Hipótesis del ciclol – Isaac Newton –
Linus Pauling – Leonhard Euler – Parámetro estadístico – Robert Oppenheimer – Tecnecio – Teoría del Big Bang –
Test de primalidad – Tornado – Ununoctio – Vector propio y valor propio – Velocidad de la luz - 25 artículos
Fuerzas armadas y guerra
Acorazado Bismarck – Admiral Graf Spee – Zero de Akutan – Andrew Browne Cunningham – Asedio – Batalla de
Antietam – Batalla de Agincourt – Batalla de Aguere – Batalla de Cannas – Batalla de Cerisoles – Batalla de
Hampton Roads – Batalla de Heraclea – Batalla de Juncal – Batalla de Svolder – Batalla de las Termópilas – Batalla
del cabo Esperanza – Batalla de Qadesh – Batalla de San Juan y Chorrillos – Batalla de Schellenberg – Batalla de
Sekigahara – Batalla de Tassafaronga – Batalla naval de Guadalcanal – Campaña de Guadalcanal – Cien Días –
119
Clase Yamato – Fuerza Aérea Mexicana – Gas venenoso en la Primera Guerra Mundial – Guerra de trincheras –
Guerra nuclear – Historia de las campañas militares romanas - Historia de la estructura del ejército romano –
Historia militar de Canadá – Hundimiento del Belgrano – Kamikaze – Ninja – Orden de San Patricio – Operación
Auca – Operación Ke – Operación Market Garden – Operación Ten-Gō – Reciario – Sitio de Malta (1565) – Tropas
auxiliares romanas - 43 artículos
Geografía y lugares
Abjasia – Algeciras – Almería – Quneitra – Andalucía – Argentina – Autovía 2 - Avenida Corrientes – Avenida de
Mayo – Avenida General Paz – Barranquilla – Beas de Segura – Bilbao – Bombay – Bosques de la Península
Ibérica – Boston – Bratislava – Cabo de Hornos – Calviá – Campaspero – Cantabria – Capadocia – Chile –
Comunidad de Madrid – Concepción de Buena Esperanza – Córdoba, Argentina – Corea del Sur – Cuenca minera
palentina – Dos Hermanas – Duna de Pilat – Escocia – Esparta – Estados Unidos – Fuerteventura – Georgia –
Getafe – Granada – Haro – Huelva – Huétor-Tájar – Illinois – Indiana – Isla Cristina – Islandia - Iztapalapa – La
Pedriza – Lago de Texcoco – León, España – Licia – Lisboa – Los Ángeles – Machu Picchu – Madrid – Málaga –
Manitoba – Manzanar – Mar Caribe - Martos – Medellín – Mérida, Venezuela – México – Minguela – Minnesota –
Miranda de Ebro – Moguer – Mont Blanc – Monte Albán – Montreal – Morcín – Nápoles – Nevada – Noreña –
Nueva York – Nueva York – Ohio – Ontario – Palos de la Frontera – Pampas – Pedro Muñoz, Ciudad Real –
Persépolis – Plaza de Mayo – Póvoa de Varzim – Provincia de Huelva – Reino Unido – Relieve de España – Ruta
Nacional 7, Argentina – Ruta Nacional 9, Argentina – San Francisco, California – Departamento de San José – San
Vicente del Raspeig – Santiago de Cali – Santiago de Chile – Sevilla – Sierra de Guadarrama – Sierra Nevada,
España – Somerset – Suecia - Suiza – Tajo – Tallin – Tenerife – Tokio – Toronto – Torrelodones – Trabancos –
Reserva de la Biosfera de Urdaibai – Ucrania – Valladolid – Virginia – Washington – Xochimilco – Yukón - 112
artículos
Historia
Abraham Senior - Akenatón – Alcibíades – Alonso de Ojeda – Amosis I – Aníbal – Anna Anderson – Archivo
General de Simancas – Aspecto físico y personalidad de Wolfgang Amadeus Mozart – Baldomero Espartero –
Benjamin Morrell – Bernardo O'Higgins – Bernardo de Claraval – Bombardeos atómicos sobre Hiroshima y
Nagasaki – Calígula – Cartas anunciando el descubrimiento de las Indias – Casa de Austria – Catón el Viejo –
César Augusto – Claudio – Configuración histórica de la provincia de Granada – Conquista de Hispania - Chueta –
Crisis española de 1917 – Cristóbal Colón – Declaración de Independencia de Lituania – Diocleciano – Domiciano
– Edad Media – Edad Moderna – Estado Libre del Congo – El oro de Moscú – Elecciones en Madrid durante la
Segunda República Española – Era de los descubrimientos – Ernesto Guevara – Erwin Rommel – Ethelberto de
Kent – Ethelbaldo de Mercia – Eva Perón – Expansión de la Antigua Confederación Suiza – Guerra Boshin –
Guerra Civil Finlandesa – Guerra contra Nabis – Guerra de la Oreja de Jenkins – Guerra de las Comunidades de
Castilla – Guerra de las Dos Rosas – Guerra de los Cien Años – Guerra de Granada – Guerra de Independencia de la
Argentina – Guerra de los Huesos - Guerra de los Mercenarios – Guerra de Sucesión Castellana – Guerra de
Vietnam – Guerra Italiana de 1521-1526 – Guerra Polaco-Soviética – Guerras Genpei – Guerras Napoleónicas –
Guerras Romano-Sasánidas – Harriet Tubman – Hasekura Tsunenaga – Henry Morgan – Hermanos Pinzón –
Historia del pueblo gitano – Historia de Chile – Historia de El Salvador – Historia de la ciencia en la Argentina –
Historia de la Puerta del Sol – Historia precolombina de México – Historia de Japón – Historia de Portugal –
Historia de Rusia – Historia de Sacavém – Historia de Sheffield – Historia de Túnez – Historia de Uzbekistán –
Historia de los judíos de Salónica – Historia del cristianismo en España – Historiografía griega – Hipólito Bouchard
– Ildefonso Cerdá – Imperio bizantino – Independencia de Texas – Instituciones españolas del Antiguo Régimen –
Invasión soviética de Polonia de 1939 – Invasión de Tulagi – Invasiones japonesas a Corea (1592-1598) – Imperio
español – Imperio Vijayanagara – Invasión Luso-Brasileña – Invasiones de Britania por César – José María Morelos
120
– Juan de la Cosa – Juan Fugl – Juegos inaugurales del Coliseo – Julio César – Larga Marcha – Lemas del
franquismo – Lope de Barrientos – Maximiliano Hernández Martínez – Mehmet Alí – Momia de Mánchester –
Noche de los cuchillos largos – Paulo Orosio – Plaga de topillos en Castilla y León de 2007 – Plan Marshall – Pol
Pot – Primera Cruzada – Rafael Maroto – Ramón Santamarina – Reino del Ponto – Revolución francesa –
Revolución de Mayo – Revolución de Noviembre – Revolución del 43 – Revolución del 5 de octubre de 1910 Revolución del Parque – Revolución mexicana – Robert Catesby – Romanización de Hispania – Samurái – Segunda
Guerra Civil de la República de Roma – Segunda Guerra del Congo – Shōgun – Sublevación de la Escuadra de
Chile – Temporada de huracanes en el Pacífico de 2003 – Tercera Guerra Servil – Toma de la Bastilla – Taifa de
Zaragoza – Tollan-Xicocotitlan – Tutankamon – Unificación de Italia – Vasco Núñez de Balboa – Víctimas de la
Guerra Civil en Navarra – Vuelo 3142 de LAPA – Viejo oeste – Vuelo 77 de American Airlines - 136 artículos
Lenguaje
Jinmeiyō kanji – Latín vulgar – Lenguas mixtecas – Lenguas de México – Lenguas quechuas – «Macedonia» –
Nórdico antiguo – Portuñol riverense - 8 artículos
Literatura y teatro
Alfonsina Storni – Ann Bannon – Baltasar Gracián – Cao Yu – Cien años de soledad – La Comarca – Comedia de
la Restauración – Don Quijote de la Mancha – D. H. Lawrence – Edgar Allan Poe – El hobbit – El mundo sin
nosotros – El pozo de la soledad – El Señor de los Anillos – Emily Dickinson – Frederick Douglass – Galadriel –
Género chico – Gerard Manley Hopkins – Giovanni Boccaccio – Guillén de Castro – Harry Potter – Harry Potter y
la piedra filosofal – Harry Potter y las Reliquias de la Muerte – Ihara Saikaku – J. K. Rowling – Jack the Ripper:
The Final Solution – James Joyce – Jane Austen – Jenófanes – John Milton – John Vanbrugh – Josep Pla – Juan
Montalvo – La Celestina – La montaña mágica – La muerte de Arturo – La mujer del viajero en el tiempo –
Literatura augusta – Literatura de la Restauración inglesa – Literatura española de la Ilustración – Literatura
española del Realismo – Literatura española del Romanticismo – Lope de Vega – Los cuentos de Beedle el bardo –
Manuscrito Voynich – María o Los agravios de la mujer – Mário de Andrade – Marqués de Sade – Mary Shelley –
Mary Wollstonecraft – Métrica – Miguel de Cervantes – Mocedades de Rodrigo – Muerte de Edgar Allan Poe –
Nancy Drew – Nō – Olivia Manning – Operación Trueno – Poesía homoerótica hispanoárabe – Poética –
Proserpina – Ramon Llull – Romeo y Julieta – Rubén Darío – Rufus Wilmot Griswold – Saga de Hrafnkell –
Samuel Beckett – Sarah Trimmer – Teatro isabelino – Virginia Eliza Clemm – William Golding – William
Shakespeare – W. S. Gilbert - 74 artículos
Medio ambiente
Parque Nacional de Guadarrama – Parque Nacional de los Glaciares – Parque Natural del Alto Tajo – Parque
Natural de las Hoces del Río Duratón – Parque Natural de la Cumbre, el Circo y las Lagunas de Peñalara – Parque
Provincial Ernesto Tornquist – Máximo térmico del Paleoceno-Eoceno - 7 artículos
Música
«4 Minutes» - Adore – A Momentary Lapse of Reason – Amazing Grace – Bedřich Smetana – Ludwig van
Beethoven – Bajo eléctrico - Blood Sugar Sex Magik – Blues – Bob Dylan – Bolero – Californication – Canto
mozárabe – «City of Blinding Lights» - David Bowie - Frank Zappa - Franz Liszt – Frédéric Chopin – Grunge –
Héroes del Silencio – «Hey Jude» – In Rainbows - In Utero – Joaquín Sabina – Johann Sebastian Bach – John
Frusciante – Kid A – Led Zeppelin – Loveless – Madonna - Malcolm Arnold – Megadeth – Melodifestivalen –
Metallica – Mozart en Italia – Música de Nigeria – Negu Gorriak – Nine Inch Nails – Nirvana – Piano – Pixies –
Rage Against the Machine – Jean-Philippe Rameau – Maurice Ravel – Oboe - Roger Waters – Rush – «Paranoid
121
Android» – Pink Floyd – Piotr Ilich Chaikovski – Poemas sinfónicos – Radiohead - Richard Wagner - Sex Pistols –
Sinfonía coral – Sinfonía n.º 3 – Slayer – Soda Stereo – Stereolab – Stripped (álbum de Christina Aguilera) – The
Beatles – The Dark Side of the Moon - The Final Cut – Violonchelo – «What You Waiting For?» – Wish You Were
Here – Wolfgang Amadeus Mozart – Year Zero - 67 artículos
Política y gobierno
Acuerdos de Paz de Chapultepec – Agustín Pedro Justo – Andrónico I Comneno – Antiguo Régimen – Arturo
Frondizi – Asamblea Parlamentaria de las Naciones Unidas – Aspasia de Mileto – Atila – Carlos II de Inglaterra –
Conflicto diplomático entre España y Marruecos de 2007 – Conflicto entre Argentina y Uruguay por plantas de
celulosa – Corona británica – David Ben-Gurión – David I de Escocia – Disputa sobre el nombre de Macedonia –
Elecciones generales de Brasil de 2006 – Elizabeth Bowes-Lyon – Emperador Kangxi – Emperador romano –
Epaminondas – Fascismo – Francisco José I de Austria – Francisco Pi y Margall – Federico I Barbarroja – John F.
Kennedy – Gobierno interino de Tailandia bajo control militar – Golda Meir – Golpe de Estado en Tailandia en
2006 – Terrorismo de Estado en Argentina en las décadas de 1970 y 1980 – Hatshepsut – Juan de Austria – Luis
XIV de Francia – Marco Antonio – Minoría de edad de Isabel II – Monarquía romana – Mustafa Kemal Atatürk –
Nerón – New Deal – Oda Nobunaga – Organización política de Hispania – Pericles – Pedro I de Castilla – Porfirio
Díaz – Presidente de Chile – Reino de Asturias – Reinado de Isabel II de España – Ricardo Lagos – Salvador
Allende – Salvador Maciá – Shogunato Tokugawa – Simbología del franquismo – Tratado de Libre Comercio entre
Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana – Tratado Herrán-Hay – Unión Cívica Radical – Wilhelm
von Humboldt - 55 artículos
Prehistoria
Arte esquemático ibérico – Arte paleolítico – Bifaz – Cueva de La Pasiega – Eoceno – Prehistoria en la Comunidad
Valenciana - 6 artículos
Religión y mitología
A Diogneto – Apocalipsis – Apolo – Bahaísmo – Carcinos – Clemente de Dunblane - Cosmo Gordon Lang Espíritu Santo – Gregorio Nacianceno – Ignacio de Antioquía – Inquisición española – Jesús de Nazaret – Juan
Bosco – Justo de Canterbury – La edad de la razón – Leyenda negra de la Inquisición española – Libro de Kells –
Melito de Canterbury – Misterios eleusinos – Mitología griega – Mitología nórdica – Mitraísmo – Odín – Oráculo
de Delfos – Padre nuestro – Paulino de York – Reino de Jerusalén – Santuario de Ise – Sintoísmo estatal – Teresa
de Calcuta – Troilo – Virgen de los Milagros - 32 artículos
Tecnología e informática
Boeing AH-64 Apache – Boeing B-52 Stratofortress – ASCII – Avianca – Carro de combate – CASA C-295 –
Eurofighter Typhoon – Exploración espacial – Fairchild-Republic A-10 Thunderbolt II – Frecuencia de muestreo –
Fresadora – Ferdinand de Lesseps – Historia de la ciencia y la tecnología en España – Historia de la electricidad –
Henry Ford – IAI Kfir – Serguéi Koroliov – Lockheed L-1011 TriStar - Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon –
Marcas corporativas de Wikipedia – Martin Behaim – Maserati MC12 – McDonnell Douglas F-4 Phantom II –
Moldeo por inyección – Monitor Huáscar – MSN TV – Polibutadieno – Programa del transbordador espacial – Real
Fábrica de Artillería de La Cavada – Alberto Santos Dumont – Saab 39 Gripen – Saturno V– T-34 – Tecnología de
la Dinastía Song – Train à Grande Vitesse – Trillo (agricultura) – U-Boot - 37 artículos
122
123
Anexos
El manual de estilo de Wikipedia en español no pretende ser un libro de estilo al uso. Se da por descontado que no
es una gramática, aunque sí una fuente para resolver dudas comunes sobre el uso de nuestro idioma a la hora de
escribir artículos de acuerdo con las convenciones acordadas por usuarios de la comunidad. Si, por otro lado, se
pretende resolver dudas sobre el uso del español de acuerdo con las normas generales de la lengua castellana, se
puede visitar la página Wikipedia:Dudas frecuentes del idioma y la página de ayuda de las consultas lingüísticas, las
cuales reúnen un conjunto de enlaces útiles sobre léxico, ortografía y gramática.
Estilo
Manual de estilo
•
•
Biografías
Páginas de desambiguación
Tampoco es un conjunto de reglas fijas e inamovibles, ya que, siguiendo el espíritu colectivo de la obra, estas reglas
están sujetas a debates y cambios.
El libro de estilo de nuestra Wikipedia tiene una particularidad especial, que es precisamente la característica que lo
distancia de otros libros similares: nuestro libro de estilo debe ser visto y utilizado como un medio; esto es, no
constituye un fin en sí mismo.
Es decir, no se trata de llegar a un consenso, plasmarlo y seguir rellenando el libro hasta que esté terminado. Es más:
mientras Wikipedia siga activa, nunca estará terminado.
Hay que entenderlo como un libro dinámico, sujeto a debate en todas y cada una de sus páginas, en las cuales se
establecen por consenso, después de un debate previo, las políticas a seguir. Estas políticas pueden cambiar
posteriormente y su cumplimiento no es obligado como sucede en otros libros de estilo, aunque sí recomendado, para
que Wikipedia pueda ser globalmente inteligible para el lector y no aparezca ante el mismo como una obra sin
cohesión.
Normas generales de estilo
A la hora de redactar, deben tenerse en cuenta algunos consejos básicos que facilitarán tanto la elaboración como la
lectura de los artículos:
• Deben respetarse las normas del idioma español contenidas en las obras académicas de la Asociación de
Academias de la Lengua Española.[1] En caso de que alguna duda no pueda resolverse mediante la consulta de
dichas obras académicas, se establecerá consenso con fuentes de reconocida autoridad sobre el tema.
1. Se respetarán las normas ortográficas del idioma español prescritas en la Ortografía de la lengua española [2],[3]
así como el uso correcto de los signos ortográficos. Si el usuario es consciente de cometer faltas de ortografía, no
dude en solicitar a otro usuario la revisión del texto, o, en su defecto, revisarlo con un corrector automático.
2. Se respetarán las normas gramaticales del idioma español prescritas en la Nueva gramática de la lengua
española.[4] En el caso de que el usuario tenga problemas de gramática al elaborar un artículo, es recomendable
que solicite la revisión del texto por un usuario de mayor pericia.
3. En lexicología, se considerarán referentes los distintos diccionarios publicados por las Academias.[5] Dada la
diversidad lexicológica en los distintos países de habla hispana, se admitirá el uso de otras fuentes expertas para
dilucidar y consensuar las posibles dudas al respecto.
4. En el plano semántico, se revisará con atención lo que se escribe, especialmente en el uso de expresiones que
podrían dar lugar a malinterpretaciones. Al usar una palabra polisémica, es recomendable que la acepción que
debe tomarse en cada caso pueda deducirse del texto sin necesidad de conocer el contexto extralingüístico.
• Se mantendrá el estilo enciclopédico en todos los artículos, con independencia de que el tema que éstos traten sea
o no académico.
1. La estructura de la exposición puede seguir el siguiente modelo en la mayoría de los casos: introducción de la
idea, desarrollo de los diferentes aspectos a considerar y, finalmente, conclusión.
2. Desarrollar una idea central en cada párrafo.
3. Siempre que sea posible, escribir oraciones cortas, convenientemente separadas por puntos. Es habitual ver
oraciones que se alargan innecesariamente tres, cuatro y más líneas sin una pausa principal (punto).
4. Redactar las oraciones siguiendo su orden lógico: sujeto, verbo y complementos. Alterar esa estructura o abusar
de pasivas añade complejidad, que puede ser innecesaria.
5. No abusar de enlaces coordinados ni subordinados. El exceso de coordinación o subordinación, alargando las
oraciones varias líneas, puede hacer que perdamos de vista la idea principal.
6. Evitar los circunloquios —rodeos de palabras para dar a entender algo que hubiera podido expresarse más
brevemente—. La oración «el rey llamó a su hermano, que acudió a la cita, y le propuso un trato» puede
expresarse más concisamente como «el rey propuso un trato a su hermano» si no son relevantes los hechos de que
lo llamase y aquel acudiese. El contexto suele proporcionar datos sobre la relevancia. «Estos animales suelen
encontrarse la mayoría de las veces en lugares aislados de la luz donde el grado de humedad es más alto de lo
normal» es un circunloquio que expresa lo mismo que «estos animales se encuentran casi siempre en lugares
oscuros y húmedos».
Incisos, comentarios y aclaraciones
Los paréntesis son utilizados, principalmente, en matemáticas. Tienen también utilidad a la hora de redactar, pero
debería limitarse su uso. Hay gran cantidad de artículos que, al insertar incisos, comentarios y aclaraciones entre
paréntesis, no hacen más que dificultar la lectura. En muchos casos, tales incisos pueden ir entre comas; en otros,
simplemente no son necesarios. En su lugar, si son imprescindibles, pueden utilizarse o bien enlaces internos que
remitan al lector a otro artículo donde pueda obtener más información, o bien notas a pie de página. Otra opción, en
algunos casos más correcta que la utilización de paréntesis, es el uso de guiones largos ( — ), los cuales pueden
agregarse al texto escribiendo el código “ —” o, mejor, mediante el atajo correspondiente del cuadro de
caracteres especiales que aparece bajo la ventana de edición de Wikipedia, aunque deberían usarse con la misma
prudencia que los paréntesis.
Títulos de las secciones
Los títulos de las secciones de los artículos deben estar por regla general en minúsculas salvo la primera letra de la
frase, con excepción de palabras que requieran empezar por mayúscula según las reglas ortográficas de uso de
mayúsculas. Ejemplos:
• Ejemplos de uso incorrecto:
•
•
•
•
== Discos Publicados En Español ==
== Repercusión Sobre El Planeta Tierra ==
== Importancia de la Calidad ==
== Juan Ruiz y El Libro De Buen Amor ==
• Ejemplos de uso correcto:
• == Discos publicados en español ==
124
• == Repercusión sobre el planeta Tierra ==
• == Importancia de la calidad ==
• == Juan Ruiz y el Libro de buen amor ==
Los títulos de sección no deben utilizar formato de texto con el texto del titular, como letras en negrita o cursiva, a
no ser que en el interior del título de una sección aparezca una obra artística o literaria. No se deben emplear enlaces
internos o referencias dentro del título, éstos deben colocarse en el texto que se introduzca a continuación del título;
tampoco deben emplearse imágenes decorativas y superfluas en el propio título.
Enlace a artículo principal y véase también
Si el enlace lleva a un artículo que desarrolla con mayor profundidad el tema expuesto en un artículo corto o en una
sección de un artículo largo, es preferible usar la plantilla {{AP}}. Si, en cambio, el contenido de ese epígrafe no
trata exactamente sobre el tema del artículo pero su lectura complementaria resultaría de interés para el lector se
usará la siguiente plantilla: {{VT}}.
Mayúsculas
Véase también: Wikipedia:Convenciones idiomáticas#Mayúsculas
Debido a la publicación de la nueva Ortografía de las Academias, algunos aspectos de esta sección podrían
cambiar en un futuro próximo.
Tratamientos deferenciales, títulos, cargos y nombres de dignidad
En español, los títulos, cargos y nombres de dignidad como rey, papa, duque, presidente, ministro, etc., se escriben
con minúscula, debido a su condición de nombres comunes.
No obstante, en los tratamientos honoríficos correspondientes a las más altas dignidades en el protocolo (su santidad
o su majestad) se admite —pero no es obligatorio— utilizar mayúscula siempre que a tal fórmula no la siga el
antropónimo de la persona a que se alude: «Su Majestad sancionará la ley»; pero debe usarse minúscula siempre en
casos como «se espera la visita de su majestad Juan Carlos I».
No se deben usar en los tratamientos deferenciales (don, doña, señor, señora, su majestad, su excelencia,
excelentísimo, su ilustrísima, su eminencia, su santidad) si preceden al nombre propio de las personas a las que se
aplica el tratamiento.
Solo se mantiene la mayúscula inicial obligatoria en las abreviaturas de estos tratamientos cuando hayan quedado
fijadas en esta forma, como en D.ª, Dra., Fr., Lic., Ilmo., Sr., Sto., Ud.
Palabras que enlazan con otros artículos
Aunque una palabra sea un enlace a otro artículo, se mantendrá en minúscula si normalmente es así como se escribe.
Ejemplos:
• Incorrecto: '''''Space Invaders''''' es un [[Videojuego]] publicado por la
empresa Taito Corporation en 1978.
• Correcto: '''''Space Invaders''''' es un [[videojuego]] publicado por la
empresa Taito Corporation en 1978.
125
Títulos de libros, películas, álbumes...
En español, se escribe con mayúscula inicial la primera palabra del título de cualquier obra de creación: libros,
películas, cuadros, esculturas, piezas musicales, programas de radio o televisión, etc. Independientemente de la
longitud del título, el resto de las palabras que lo componen y no sean nombres propios, deben escribirse con
minúscula. Ejemplos: El rayo que no cesa, Últimas tardes con Teresa, El año de la muerte de Ricardo Reis, Luces
de bohemia. El uso de mayúscula inicial en todos los sustantivos y adjetivos que forman parte del título es un
anglicismo ortográfico que debe evitarse. Se ha de escribir en cursiva todo el título.
En las publicaciones periódicas, en cambio, se escriben con mayúscula inicial los sustantivos y adjetivos que forman
el título. Ejemplos: Revista de Filología Española, El Urogallo, Boletín de la Real Academia Española. Este mismo
criterio es aplicable al título de las series o colecciones: Biblioteca Románica Hispánica, Austral.[6] [7]
Títulos de otras lenguas en textos en español
Cuando se cita un título de otra lengua en un texto en español, debemos seguir el uso español, esto es, escribir con
mayúscula inicial únicamente la primera palabra y los nombres propios: The double helix, The two gentlemen of
Verona, Abbey Road, All you need is love. Lo mismo haremos en las referencias bibliográficas.
Cursiva
Usa cursiva para los títulos de las obras literarias y artísticas, como libros, pinturas, películas, series de televisión y
álbumes musicales.
Espacios duros
• Se recomienda un espacio duro para evitar el desplazamiento de final de línea de elementos que pueden ser poco
elegantes al principio de una nueva línea:
• en muchas expresiones compuestas en donde cifras y abreviaturas o símbolos están separados por un espacio
(17 kg, A. D. 565, 2:50 p. m. escrito como 17 kg, A. D. 565,
2:50 p. m.), incluyendo los nombres científicos de especies donde el género está abreviado
(C. elegans);
• en otros lugares donde el desplazamiento puede ser negativo para el lector, como 11 £, 5° 24′ 21,12″ N,
Boeing 747, y los últimos dos ítems en World Trade Center 7.
• Un espacio duro puede introducirse con el código HTML   en lugar de la barra espaciadora:
19 kg da un espacio sin salto 19 kg.
• Los espacios duros también pueden introducirse usando la plantilla {{nowrap}}: {{nowrap|8 r. p.
m.}} produce un espacio sin salto 8 r. p. m. Esto es especialmente útil para construcciones cortas que requieren
dos o más espacios duros, como en el ejemplo precedente. La plantilla {{nowrap}} tiene la desventaja que si
el texto encerrado comienza o termina con un espacio, estos espacios se fuerzan fuera en el HTML resultante y
pueden producirse saltos inesperados. Si el   ocurre justo antes del {{nowrap}} o al comienzo del
texto dentro de {{nowrap}}, algunos navegadores permiten un salto en ese punto. Otra forma de introducirlos
es mediante el atajo correspondiente en el cuadro que aparece bajo la ventana de edición de Wikipedia.
• A diferencia de los espacios normales, los navegadores no comprimen múltiples espacios duros en un único
espacio.
126
Puntuación y notas al pie
Cuando las notas al pie (etiquetas ref) estén adyacentes a un signo de puntuación, como una coma o un punto, ponlas
después del signo de puntuación, sin espacio intermedio:
El diámetro del Sol es de aproximadamente 1 400 000 kilómetros,<ref>Miller, E: ' 'The Sun' ', página
23. Academic Press, 2005.</ref> el cual hace parecer pequeño al de la Luna.<ref>Brown, R: "Size
of the Moon", ' 'Scientific American' ', 51(78):46.</ref>
Esto producirá:
El diámetro del Sol es de aproximadamente 1 400 000 kilómetros,[1] el cual hace parecer pequeño al de la Luna.[2]
y en la sección Notas más abajo:
1. ^ Miller, E: The Sun, página 23. Academic Press, 2005.
2. ^ Brown, R: "Size of the Moon", Scientific American, 51(78):46.
Fechas
El formato para las fechas será el que se usa en la mayoría de los países hispanohablantes: 1 de enero de 1845.
Recuerde que los números de los años nunca llevarán punto,[8] y que los meses deberán ir en minúsculas.[9] Los
siglos irán en números romanos, estos nunca en letra minúscula aunque se recomienda escribirlos en versalitas
—letras de figura mayúscula, pero del mismo tamaño que las minúsculas—: siglo xvi, páginas xix-xxiii; y en
versales —letras mayúsculas de tamaño superior al de las minúsculas—, cuando vayan solos o se refieran a
sustantivos escritos con inicial mayúscula: Alfonso X, II Congreso Internacional.[10]
Los años anteriores a nuestra era se escribirán utilizando la abreviatura a. C. (antes de Cristo).[11] Al utilizar esta
abreviatura deberán aparecer en el mismo renglón todos sus elementos así como el término que la preceda.[12] Para
evitar el salto de línea se utiliza lo que se conoce como espacio duro, cuyo código es  . Podrá incluirse dicho
espacio mediante el uso de la plantilla {{aC}} con el formato {{subst:AC|50}}, o bien escribiendo
directamente, en el mismo ejemplo, [[50 a. C.]]. En ambos casos lo que se obtendrá será un
enlace con la siguiente forma: 50 a. C. Si no se desea incluir el citado enlace, podrá escribirse directamente la
fecha con espacios duros intercalados. Deberá tenerse en cuenta que, cuando una abreviatura se sitúe al final de una
oración, el punto de cierre de la abreviatura servirá de punto final de la oración.[12]
No es recomendable enlazar varias veces la misma fecha dentro de una misma sección ni, por regla general, enlazar
fechas que no aporten información relevante para un artículo.[13]
Comillas
Las comillas son un signo ortográfico doble del cual se usan diferentes tipos en español:
1. las comillas angulares, también llamadas latinas o españolas (« »),
2. las inglesas (“ ”) y
3. las simples (‘ ’).
En los textos impresos e informáticos, en oposición a los manuscritos, el DPD[14] recomienda utilizar en primera
instancia las comillas angulares, reservando los otros tipos para cuando deban añadirse comillas a partes de un texto
ya previamente entrecomillado. En este caso, las simples se emplean en último lugar: «Antonio me dijo: “Vaya
‘cacharro’ que se ha comprado Julián”».
Además, en obras de carácter lingüístico, las comillas simples se utilizan para enmarcar los significados: La voz
apicultura está formada a partir de los términos latinos apis ‘abeja’ y cultura ‘cultivo, crianza’.
Se escriben pegadas a la primera y la última palabra del período que enmarcan, y separadas por un espacio de las
palabras o signos que las preceden o las siguen, excepto si se trata de un signo de puntuación.
127
La configuración de teclado QWERTY ISO para el idioma español dispone de teclas directas a la prima y doble
prima (' y "), pero no para las comillas latinas, inglesas y simples, precisamente las recomendables. No obstante,
existen diferentes modos de introducirlas:
1. Comillas latinas (« »):
1. En el editor de la Wikipedia:
1. Pulsando el botón correspondiente en la barra de botones que hay sobre el cuadro de edición.
2. Pulsando el enlace correspondiente en el cuadro de atajos que hay bajo el cuadro de edición.
2. En cualquier contexto:
1. Windows: Pulsando Alt y, sin soltarla, pulsar en el teclado numérico 174 y 175, respectivamente, o bien
2222 y 2223, respectivamente.
2. GNU/Linux: Pulsando Alt Gr y, sin soltarla, pulsar Z y X, respectivamente.
3. Mac OS X: Pulsando May+Alt+´ y May+Alt+ç.
2. Comillas inglesas (“ ”):
1. Pulsando el enlace correspondiente en el cuadro de atajos que hay bajo el cuadro de edición.
1. Windows: pulsando la tecla Alt y, sin soltarla, pulsar en el teclado numérico 0147 y 0148, respectivamente.
2. GNU/Linux: Pulsando Alt Gr y, sin soltarla, pulsar V y B, respectivamente.
3. Comillas simples (‘ ’):
1. Pulsando el enlace correspondiente en el cuadro de atajos que hay bajo el cuadro de edición «Caracteres
especiales».
1. Windows: Pulsando la tecla Alt y, sin soltarla, pulsar en el teclado numérico 0145 y 0146, respectivamente.
2. GNU/Linux: Pulsando Alt Gr y ⇧ Mayús y, sin soltar ambas, pulsar V y B, respectivamente.
Números
Separación de millares y signo decimal
• Aunque todavía es común separar los dígitos de la parte entera de tres en tres mediante un punto, se recomienda
usar un espacio duro como separador y se recomienda la coma decimal para separar la parte entera de la decimal,
aunque es también aceptado el uso del punto decimal en este caso.[15] [16] [17] [18] Ejemplo: 1 234 567,89
(1 234 567,89) ó 1 234 567.89.
• En los números referidos a años, páginas, versos, portales de vías urbanas, códigos postales, apartados de correos,
números de artículos legales, decretos, o leyes, no se empleará ningún separador de millares; por ejemplo: código
postal 32846.
• En números de cuatro cifras enteras no se usa el separador de miles, pues no existe posibilidad de confusión en la
lectura, por lo tanto es correcto 4537; e incorrectos 4 537, 4.537 y 4,537.[16]
128
Números grandes
• La palabra «billón» significa ‘millón de millones’. Debe tenerse cuidado con algunas traducciones del inglés
estadounidense, donde billion significa ‘mil millones’.[19]
• En 2005, la Real Academia Española incorporó el término «millardo» en el Diccionario panhispánico de
dudas,[20] y que significa ‘mil millones’. El objetivo declarado es el de eliminar la ambigüedad existente con
respecto a la palabra billion inglesa. Otros idiomas tienen un término equivalente, como el francés milliard.
• «Millar» hace referencia a mil (1000), no a un millón.
Ordinales
Los ordinales habitualmente se usan abreviados, así es poco común escribir «milésimo ducentésimo cuadragésimo
octavo», en su lugar suele escribirse 1248.º
Nótese que entre el cardinal y la o volada hay un punto. Otra posibilidad es usar como ordinales los números
romanos, pero en este caso no debe usarse la letra volada.[21]
Ejemplos:
• 1.º (1.er), 1.ª
• 2.º, 2.ª
• 3.º (3.er), 3.ª
• 10 000.º
• «la XXIII edición del Festival de San Sebastián» o «la 23.ª edición del Festival de San Sebastián».
Véase el artículo sobre ordinales del DPD [22]
Cuándo escribir los números en palabras y cuándo mediante signos de la numeración
arábiga
En Wikipedia, la elección de palabras o cifras en la escritura de los números dependerá de las características del
artículo y de la complejidad del número que se exprese.
1. En artículos científicos o técnicos se empleará cifras, más aún en las fichas, al describir operaciones
matemáticas, cómputos estadísticos, inventarios, tablas, gráficos, etc.
2. En obras literarias y textos no técnicos es preferible el empleo de palabras, salvo en casos de números muy
complejos. En este segundo grupo, es mejor escribir con letras:
• Los números que pueden expresarse en una sola palabra, esto es, del cero al veintinueve, las decenas (treinta,
cuarenta, etc.) y las centenas (cien, doscientos, etc.).
• Los números redondos que pueden expresarse en dos palabras (trescientos mil, dos millones, etc.).
• Los números que se expresan en dos palabras unidas por la conjunción «y» (hasta noventa y nueve).
Por otra parte, se deben escribir con cifras los números que exigirían el empleo de cuatro o más palabras en su
escritura con letras; y en caso de que en el mismo enunciado haya números de las dos categorías, es mejor escribirlos
todos con cifras.
Véase el artículo sobre este tema en el DPD [23]
129
Temperaturas
Las temperaturas se indicarán en grados Celsius y con este formato: 21,5 °C (debe intercalarse un espacio duro:
21,5 °C). En los artículos científicos puede utilizarse unidades kelvin, pero es recomendable incluir
también la correspondiente temperatura en grados Celsius.
Hay que destacar que únicamente se usa el símbolo de grado «°» en las escalas Celsius y Farhrenheit, y no así
cuando usamos kelvin, pues desde hace más de 40 años ya no son «grados Kelvin», sino únicamente «kelvin». Por
tanto, el agua hierve a 100 °C y a 373 K.
El símbolo de grado no ha de confundirse con la o voladita utilizada para representar el ordinal masculino (por
ejemplo, 1.º: ‘primero’), que es el que se encuentra en la mayoría de los teclados. Aunque en algunas fuentes
tipográficas ambos símbolos son similares, no ocurre así en todas, ya que por lo general el ordinal masculino lleva un
subrayado debajo de la letra O, lo cual es incorrecto como símbolo de grado. Para escribir el símbolo de grado (°) en
Wikipedia puede usarse el atajo correspondiente del cuadro de caracteres especiales que aparece bajo la ventana de
edición, o, desde cualquier entorno de Windows, pulsar la tecla Alt y, sin soltarla, pulsar en el teclado numérico
0176.
Artículos musicales
• Los nombres de las canciones van siempre «entre comillas españolas» o "entre comillas inglesas". Ejemplo:
«What You Waiting For?» o "Hollaback Girl".
• Los nombres de los álbumes van siempre en cursiva. Ejemplo: Back in Black.
• Los nombres de los géneros musicales van en minúscula y en español (en caso de que exista). Ejemplo: rock
alternativo en lugar de alternative rock. Géneros que no tienen traducción son, por ejemplo: thrash metal, groove
metal o art rock.
• Los nombres de las bandas y grupos van en mayúsculas pero sin comillas ni cursivas. Además, nunca se traducen.
Ejemplo: Forbidden (incorrecto: Prohibido)
• Los nombres de canciones y álbumes en español van siempre en minúsculas excepto la primera letra de su
primera palabra. Ejemplo: «La balsa». Para canciones o álbumes en otro idioma, al no haber llegado a un
consenso, se deja a elección del creador del artículo (véase esta discusión).
• Cuando sea necesario desambiguar un título de una banda, el texto entre paréntesis será (banda), no (grupo),
porque es la nomenclatura más aceptada en Wikipedia (Ejemplo: Nirvana (banda)). En el caso de los álbumes, se
escribe (álbum) y no (disco), y entre las canciones se recomienda escribir (canción). Por último, si hay dos grupos
que tienen canciones con el mismo nombre o álbumes con el mismo nombre, sería [[Nombre del álbum (álbum de
XXXX)]] o [[Nombre de la canción (canción de XXXX)]].
Notación musical
Según el Diccionario panhispánico de dudas, las notas musicales y las tonalidades (incluyendo las palabras mayor y
menor) deben escribirse en minúsculas (cfr. DPD [24], lema «Mayúsculas», punto 6.2.). Las tonalidades irán sin
cursiva y podrán llevar enlace interno, pero sólo la primera vez; y si mencionan la palabra bemol o sostenido, es
preferible su inclusión como texto, sin emplear la plantilla {{música}} para las alteraciones. Las notas
musicales, a efectos de distinción y para evitar confusiones, irán en cursivas siempre y en todo caso. Ejemplo: La
nota ''do'' viene del latín ''ut'' que dará como resultado: «La nota do viene del latín ut», o
[[Beethoven]] solía componer en [[do bemol mayor|''do'' bemol mayor]], que resultará
«Beethoven solía componer en do bemol mayor». Intenta evitar casos como «Do», «La», «La mayor», «Fa Mayor»:
uso incorrecto de las mayúsculas en notas y tonalidades; y casos como: «do ♭ mayor», «do bemol mayor» o «fa ♯
menor»: uso incorrecto de cursivas y símbolos en tonalidades.
130
Para símbolos musicales (silencios, bemoles, sostenidos, claves, etc.) se empleará la plantilla {{música}}.
Ejemplos: {{música|bemol}}, {{música|silencio de corchea}} y {{música|clave de
do}}, que darán como resultado: ♭, y
. Se puede consultar la documentación de la plantilla para ver su uso.
Intenta evitar casos como: # para escribir sostenido (con ALTGR+3), b para escribir bemol (b minúsucula) o X para
escribir doble sostenido: son incorrectos; usa en su lugar {{música}}.
La altura de las notas se escribirá con un subíndice junto a la nota, esto es, sin espacio, tomando como referencia que
el do central es do3, según el Índice acústico franco-belga. Al traducir artículos desde el inglés hay que tener en
cuenta que su C4 es el do3 del índice franco-belga. Además, se seguirá este orden: nota musical (en cursiva), plantilla
música para la alteración y subíndice. La cursiva no afecta ni al subíndice ni a la plantilla y no se usarán espacios
entre
los
tres
elementos.
Ejemplo:
El
[[oboe]]
tiene
una
tesitura
de
''si''{{música|bemol}}2 a ''sol''5 resultará «El oboe tiene una
tesitura de si♭2 a sol5».
Las abreviaturas para los números en el nombre de las obras, según el DPD [25], deben indicarse como «n.º».
Ejemplo: Sinfonía n.º 9 (Beethoven) (Nótese el espacio entre «n.º» y el número de la obra). También se puede usar
«núm.» o «nro.», aunque, para los títulos, por convención es preferible «n.º». Intenta evitar casos como «No.», «no.»,
«nº» o «n.»: son incorrectos.
Títulos de música clásica
Esto se refiere al texto con formato de la introducción del artículo, no al nombre que lleva el artículo.
1. Los títulos genéricos se refieren a los que se basan en formas musicales, como un concierto o una sinfonía, o en
títulos litúrgicos como Agnus Dei o Kyrie. Solo la primera palabra va en mayúsculas; por ejemplo, Concierto para
piano n.º 5, Sinfonía n.º 9, Concierto para clarinete y cuerdas.
• Excepción: para evitar repeticiones a lo largo del artículo puede emplearse, con ambas palabras en mayúsculas
y en cursivas: Sexta Sinfonía o Quinta Sinfonía, en los artículos de la Sinfonía n.º 5 o 6 de cualquier
compositor.
2. Los títulos originales son específicos de una obra y siempre van en cursiva; por ejemplo From me flows what you
call time o Pelleas et Melisande.
3. El título del artículo debe ir en negritas la primera vez que aparece. Si la obra también es ampliamente conocida
con otros nombres también deben ir en negritas la primera vez que aparecen, preferiblemente en la introducción.
Por ejemplo: La Sinfonía n.º 45 en fa sostenido menor, Hoboken I/45, conocida como Sinfonía de los adioses, es
una sinfonía de Joseph Haydn, compuesta en 1772.
Enlaces
Enlaces internos
Crea enlaces solo donde sean relevantes para el contexto: no es útil y puede ser muy molesto marcar todas las
palabras posibles como hipervínculo. Los enlaces deben añadir a la experiencia del usuario; no deben desmerecer el
artículo haciéndolo más difícil de leer. Una alta densidad de enlaces puede apartar la atención de los enlaces de valor
elevado que querrías que tus lectores siguieran. Los enlaces superfluos recargan la página y complican el
mantenimiento futuro. (Un ejemplo de un enlace superfluo: las personas más altas de la Tierra)
Comprueba los enlaces: después de enlazar, asegúrate que el destino es el deseado; muchas palabras de diccionario
llevan a páginas de desambiguación y no a artículos completos sobre un concepto. Un ancla en una página
objetivo—la etiqueta después de la almohadilla (también llamado «signo de número»: #) en una URL—llevará a los
lectores al área relevante dentro de esa página.
131
Mayúscula inicial: el software MediaWiki de Wikipedia no necesita que los wikienlaces empiecen con un carácter
en mayúscula. Solo escribe la primera letra en mayúscula donde esto sea requerido de manera natural, o cuando te
refieras específicamente al artículo enlazado por su nombre: las serpientes son a menudo venenosas, pero los lagartos
solo raras veces (véase Veneno).
Enlaces externos
Los enlaces externos estarán en una sección aparte, llamada == Enlaces externos ==. Sólo se usarán enlaces
externos de referencia directa, para no sobrecargar esta sección con enlaces inconvenientes.
Tiempos verbales y expresiones temporales
• Debe evitarse el uso de expresiones relativas al momento presente («hoy», «ahora», «actualmente»...) o que tomen
al presente como referencia («en los últimos tiempos», «recientemente», «este año», «el año pasado», «hace unos
meses»...), ya que cuando el lector futuro las lea e interprete en función de su propio presente, perderán su
sentido. En su lugar debe indicarse una fecha concreta, y adicionalmente, si se puede estimar en qué fecha será
necesaria una actualización de ese dato, es muy recomendable insertar la plantilla actualizar indicando dicha
fecha (p. ej. {{actualizar|2020|10|30}}), para que al llegar la misma aparezca una nota y una categorización que
avisen de la necesidad de dicho cambio.
• El presente histórico utilizado para narrar con tiempo presente hechos pasados («En 1969 el hombre llega a la
luna») sólo debe emplearse cuando la repetición de una serie de frases en pasado pueda crear una dinámica de
lectura pesada, y en todo caso debe evitarse un uso indiscriminado o mezclado injustificadamente con el tiempo
pasado que pueda llegar a confundir al lector. En el lenguaje enciclopédico, en líneas generales, siempre es más
riguroso usar el pasado.
• Para referirse a los acontecimientos futuros debe tenerse muy presente cuánta seguridad y previsibilidad existen
sobre su ocurrencia real, limitando en todo lo posible el tiempo futuro a los casos en los que los factores humanos
conocidos no puedan alterarlos (un eclipse de sol tendrá lugar en determinada fecha) y evitando el mismo en
otros eventos susceptibles de aplazamiento o suspensión (la cumbre política ha sido fijada para el día..., el
campeonato deportivo tiene prevista su celebración el día...). Además, dado que la frase debe ser corregida en
uno u otro sentido al llegar la fecha prevista, también es muy recomendable añadir la plantilla actualizar ya
mencionada, con dicha fecha como parámetro.
Separación entre párrafos
Por cuestiones de estética, al editar en Wikipedia, la separación entre párrafos debe ser de una única línea en blanco.
Si no se dejase ninguna línea en blanco el sistema no reconocería el cambio de párrafo, que aparecería como si fuese
un punto y seguido, excepto al utilizar listas. No deben usarse separaciones entre párrafos con más de una línea en
blanco.
Ejemplo correcto (una línea de separación)
Este es el primer párrafo.
Este es el segundo párrafo.
Ejemplo incorrecto (ninguna línea de separación)
Este es el primer párrafo. Este es el segundo párrafo.
Ejemplo incorrecto (dos líneas de separación)
Este es el primer párrafo.
Este es el segundo párrafo.
132
Separación entre párrafos en listas
En el caso de usar listas, numeradas o no, es recomendable separar los párrafos sin intercalar una línea en blanco.[26]
Ejemplo de lista no numerada
• Elemento A;
• Elemento B.
Ejemplo de lista numerada
1. Elemento 1;
1. Elemento 1.1;
2. Elemento 2.
Modelos
Siempre es preferible utilizar un patrón de contenido, aunque sea imperfecto y no todo el mundo esté totalmente
satisfecho con él, a que haya tantos estilos de tablas y estructuras de contenido como wikipedistas. A medida que
vayan definiéndose y estableciéndose los diferentes tipos de patrones, por el propio mecanismo de evolución de
Wikipedia irán perfeccionándose poco a poco.
Pueden verse algunos de estos patrones en Wikipedia:Modelos.
Secciones
Cuando el artículo tenga más de cuatro o cinco párrafos largos, es recomendable que esté dividido en secciones. Los
títulos de las secciones tendrán que usar la ortografía general respecto a mayúsculas y minúsculas, es decir, sólo se
usarán mayúsculas para las iniciales de los nombres propios y para la primera letra del título.
Puede consultar la Guía de edición para estructurar los artículos.
Imágenes y símbolos en el interior del texto expositivo
No se admiten, con carácter general, símbolos en el texto expositivo de los artículos. Dicho texto debe contener
solamente palabras, nunca elementos iconográficos que representen o simbolicen lo que la palabra significa.
Asimismo, los símbolos deben estar incluidos mediante plantillas de manejo sencillo, nunca por cadenas de códigos,
pues estas últimas dificultan la edición a los usuarios menos expertos y sobrecargan visualmente el código fuente.
Los símbolos sólo aparecerán en cuadros informativos (tablas, infobox) y nunca en listas, para así evitar la
sobrecarga visual del texto que percibe el lector. Además, y también con carácter general, deberá evitarse que el
propio símbolo contenga a su vez un enlace que dirija a aquello que representa, pues es posible que el lector no lo
perciba como tal, privándole de la oportunidad de navegar a otros artículos. Junto a cada símbolo aparecerá, si es
pertinente, el enlace en azul que dirija al artículo correspondiente.
• Ejemplo del uso inadecuado de imágenes que debe evitarse:
La carretera EX-389 es de titularidad de la Junta de Extremadura. Su categoría es local. Su
denominación oficial es EX-380 , de EX-203 a EX-A5 por Serrejón.
• Ejemplo del uso -inadecuado- de un código fuente saturado, correspondiente al ejemplo anterior:
La carretera '''EX-389''' es de titularidad de la [[Junta de Extremadura]]. Su categoría es local. Su denominación
oficial es ''' EX-380 ''', de [[EX-203|
''' EX-203 ''']]
a
[[EX-A5| ''' EX-A5 ''']] por [[Serrejón]].
• Ejemplo del uso adecuado correspondiente al primer ejemplo:
133
La carretera EX-389 es de titularidad de la Junta de Extremadura. Su categoría es local. Su
denominación oficial es EX-380, de EX-203 a EX-A5 por Serrejón.
Recuérdese que también debe evitarse emplear enlaces internos o referencias dentro del título de las secciones: éstos
deben colocarse en el texto que se introduzca a continuación del título, repitiendo la palabra o expresión del enlace si
es necesario. Tampoco deben emplearse imágenes decorativas, iconos o símbolos en el propio título de la sección.
• Ejemplo de código correspondiente al uso inadecuado de un enlace en un título de sección:
== [[Especie]]s ==
[...]
• Ejemplo de código correspondiente al uso adecuado:
== Especies ==
Las [[especie]]s de este género son: [...]
Normas, convenciones y acuerdos
• Abreviaturas.
• Acerca de firmar artículos (los artículos no se firman).
• Artículos sobre episodios y televisión (guía).
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Cómo se editan las citas y epígrafes.
Convenciones de títulos.
Convención sobre los nombres propios.
Convenciones sobre transliteración.
Dudas frecuentes del idioma.
Estructura básica de un artículo.
Etimologías.
Lista de siglas y acrónimos.
Lo que Wikipedia no es.
Manual de estilo para artículos de origen japonés.
Política de uso de imágenes.
Secciones de curiosidades.
Uso del guion ortográfico.
Uso de antes de Cristo y de después de Cristo.
Referencias
[1] Asociación compuesta por las academias de los siguientes países y lugares, por orden de creación: España (1713), Colombia (1871), Ecuador
(1874), México (1875), El Salvador (1876), Venezuela (1883), Chile (1885), Perú (1887), Guatemala (1887), Costa Rica (1923), Filipinas
(1924), Panamá (1926), Cuba (1926), Paraguay (1927), República Dominicana (1927), Bolivia (1927), Nicaragua (1928), Argentina (1931),
Uruguay (1943), Honduras (1949), Puerto Rico (1955), Estados Unidos (1973).
[2] http:/ / www. rae. es/ rae/ gestores/ gespub000039. nsf/ (voanexos)/ arch6947C6DBCDECF191C1257800004EF7D9/ $FILE/
InteriorOrtografia. pdf
[3] Real Academia Española; Asociación de Academias de la Lengua Española (17 de diciembre de 2010). Ortografía de la lengua española.
Madrid: Espasa-Calpe, Real Academia Española. ISBN 978-84-670-3426-4.
[4] Real Academia Española; Asociación de Academias de la Lengua Española (2009). Nueva gramática de la lengua española. Madrid:
Espasa-Calpe. ISBN 978-84-670-3207-9.
[5] El Diccionario de la Real Academia Española (http:/ / www. rae. es/ rae. html) y el Diccionario panhispánico de dudas (http:/ / buscon. rae.
es/ dpdI/ ) están disponibles en línea.
[6] Cfr. « Mayúsculas (http:/ / buscon. rae. es/ dpdI/ SrvltGUIBusDPD?lema=MayÃºsculas#417)» (apartado 417) en Diccionario panhispánico
de dudas, 1ª ed. (octubre 2005).
[7] Ortografía (http:/ / www. rae. es/ rae/ gestores/ gespub000015. nsf/ (voanexos)/ arch7E8694F9D6446133C12571640039A189/ $FILE/
Ortografia. pdf), 1999, apdo. 3.3.3 g)
134
[8] « fecha (http:/ / buscon. rae. es/ dpdI/ SrvltGUIBusDPD?lema=fecha#7)» (apartado 7) en Diccionario panhispánico de dudas, 1ª ed. (octubre
2005).
[9] « Mayúsculas (http:/ / buscon. rae. es/ dpdI/ SrvltGUIBusDPD?lema=MayÃºsculas#6)» (apartado 6) en Diccionario panhispánico de dudas,
1ª ed. (octubre 2005).
[10] « números (http:/ / buscon. rae. es/ dpdI/ SrvltGUIBusDPD?lema=nÃºmeros#3)» (apartado 3) en Diccionario panhispánico de dudas, 1ª ed.
(octubre 2005), consultado el 10 de agosto 2011.
[11] Aprobado por votación Wikipedia:Votaciones/2008/Formato al nombrar fechas, finalizada el 25 de mayo de 2008. Hasta entonces se
utilizaba adC, según lo acordado en Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Propuestas/2007/09#Antes de Jesucristo. Se están realizando cambios en
estas fechas, por lo que aún pueden aparecer algunas fechas utilizando la grafía antigua, pero en las nuevas ediciones deberá utilizarse la
abreviatura aprobada en la votación indicada.
[12] « Abreviatura (http:/ / buscon. rae. es/ dpdI/ SrvltGUIBusDPD?lema=Abreviatura#6f)» (apartado 6f) en Diccionario panhispánico de dudas,
1ª ed. (octubre 2005).
[13] Por consenso en discusión (http:/ / es. wikipedia. org/ wiki/ Wikipedia:CafÃ©/ Portal/ Archivo/ PolÃticas/ 2008/ 11#Nuevo_m. C3.
A9todo_de_edici. C3. B3n_de_fechas) en el café (http:/ / es. wikipedia. org/ wiki/ Wikipedia:CafÃ©/ Portal/ Archivo/ PolÃticas/ Actual),
mantenida en noviembre de 2008.
[14] http:/ / buscon. rae. es/ dpdI/ SrvltConsulta?lema=comillas
[15] Escritura de símbolos y números (http:/ / www. bipm. org/ en/ CGPM/ db/ 9/ 7/ ), norma internacional de la Oficina Internacional de Pesas y
Medidas: «En números, la coma (práctica francesa) o el punto (práctica inglesa) se usan sólo para separar la parte entera de un número de la
parte decimal. Los números pueden dividirse en grupos de tres para facilitar su lectura y no se insertarán comas o puntos en los espacios entre
grupos»
[16] « números (http:/ / buscon. rae. es/ dpdI/ SrvltGUIBusDPD?lema=nÃºmeros#2)» (apartado 2) en Diccionario panhispánico de dudas, 1ª ed.
(octubre 2005).
[17] Ortografía de la Lengua Española (http:/ / www. rae. es/ rae/ gestores/ gespub000015. nsf/ (voanexos)/
arch7E8694F9D6446133C12571640039A189/ $FILE/ Ortografia. pdf): Usos no lingüísticos de algunos signos de puntuación (véase 5.13.1-a,
5.13.1-b y 5.12.2, página 60). Real Academia Española, 1999. Consultado el 03-09-2010.
[18] Consenso en el café que dio origen a la modificación para usar el espacio duro. (http:/ / es. wikipedia. org/ wiki/ Wikipedia:CafÃ©/ Portal/
Archivo/ MiscelÃ¡nea/ 2010/ 05#Ortograf. C3. ADa_de_los_numerillos)
[19] Discusión sobre el término billion en la Wikipedia en inglés. (http:/ / en. wikipedia. org/ wiki/ Talk:Billion)
[20] « millardo (http:/ / buscon. rae. es/ dpdI/ SrvltGUIBusDPD?lema=millardo#)» en Diccionario panhispánico de dudas, 1ª ed. (octubre 2005).
[21] « Uso de los números romanos (http:/ / buscon. rae. es/ dpdI/ SrvltGUIBusDPD?lema=nÃºmeros#31a)» en Diccionario panhispánico de
dudas, 1ª ed. (octubre 2005).
[22] http:/ / buscon. rae. es/ dpdI/ SrvltGUIBusDPD?clave=ordinales& origen=RAE
[23] http:/ / buscon. rae. es/ dpdI/ SrvltGUIBusDPD?lema=n%C3%BAmeros
[24] http:/ / buscon. rae. es/ dpdI/ SrvltConsulta?lema=may%C3%BAsculas
[25] http:/ / buscon. rae. es/ dpdI/ SrvltGUIBusDPD?lema=abreviatura
[26] Según lo acordado en Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/2007/01#Manual de estilo: Separación entre párrafos.
Enlaces externos
• Buscon.Rae.es (http://buscon.rae.es/diccionario/drae.htm) (Diccionario de la lengua española, de la Real
Academia Española).
• Buscon.Rae.es/DPDI (http://buscon.rae.es/dpdI/) (Diccionario panhispánico de dudas, de la Asociación de
Academias de la Lengua Española).
• TeX y tipografia (http://www.tex-tipografia.com/typo.html) (estilo, tipografía y ortotipografía del español).
Normas de estilo adoptadas en otras organizaciones
• Estudiantes.ElPais.es (http://estudiantes.elpais.es/LibroEstilo/indice_estilos.htm) (libro de estilo del diario El
País).
135
136
Los cinco pilares
Principios globales
El punto de vista neutral (PVN) establece que la enciclopedia debe contener hechos y que sus artículos deben ser
escritos sin sesgos, presentando adecuadamente todos los puntos de vista existentes sobre tales hechos. Constituye,
junto a Lo que Wikipedia no es, uno de los principios fundamentales que guían el proyecto Wikipedia. Según Jimbo
Wales, fundador del proyecto, el PVN (en inglés Neutral Point of View - NPOV), es «absoluto e innegociable».[1]
Esta política se malinterpreta con facilidad. No supone que sea posible escribir un artículo desde un único punto de
vista objetivo no sesgado. Dice que debemos representar adecuadamente los diferentes puntos de vista y sin que el
artículo afirme, implique o insinúe que alguno de ellos es el correcto. La neutralidad es mostrar todos los puntos de
vista relevantes posibles tal y como son, para que cada lector adopte la opinión que prefiera.
Escribir texto neutral es un arte que requiere práctica. Es crucial que todos los wikipedistas trabajen juntos para
lograr que los artículos sean neutrales. Los colaboradores que dominan este arte, así como aquellos que desean
aprenderlo, están invitados a leer y mejorar el tutorial sobre el punto de vista neutral.
El punto de vista neutral también exige que no haya artículos contradictorios sobre un mismo tema. Así se trata de
evitar que existan varios artículos sobre un mismo tema que expongan puntos de vista parciales con la pretensión de
lograr la neutralidad mediante distintas versiones desequilibradas.
Los hechos, en sí mismos, son neutrales, pero la acumulación de ellos puede no serlo. Si, habiendo controversia,
solo aparecen los hechos favorables o contrarios a un punto de vista, el artículo no será neutral.
¿Por qué Wikipedia debe ser neutral?
Wikipedia es una enciclopedia, lo que significa que es una representación del saber humano a nivel general. Pero los
humanos discrepan sobre asuntos concretos: para cada asunto sobre el que haya puntos de vistas opuestos, cada uno
representa una idea diferente de la verdad sobre dicho asunto, y sus partidarios creerán que los demás puntos de vista
son falsos y por tanto no pueden calificarse de saber. Donde hay desacuerdo sobre qué es la verdad, hay desacuerdo
sobre lo que constituye el saber. Wikipedia funciona porque es un esfuerzo cooperativo, pero, al colaborar, ¿cómo
podemos resolver el problema de las interminables guerras de ediciones en las que una persona afirma p mientras la
siguiente cambia el texto para que afirme no-p?
Una solución es aceptar, con el objeto de trabajar en Wikipedia, que el «saber humano» incluye todas las teorías
significativas sobre todos los temas diferentes. Así pues, todos los wikipedistas estamos comprometidos con el
objetivo de representar el saber humano en este sentido, confiando en que, con seguridad, es un sentido bien
aceptado del término. Esto implica que "el saber" cambia constantemente con el paso del tiempo y la investigación, y
que cuando usamos la palabra "saber" a menudo lo hacemos con las comillas del miedo: en la Edad Media,
"sabíamos" que los demonios provocaban enfermedades y ahora "sabemos" que no.
Pero podríamos resumir el saber humano (en este sentido) de
forma sesgada si afirmáramos una serie de teorías sobre el asunto
T y a continuación afirmáramos que la verdad sobre T es tal y
cual. Tengamos muy en cuenta que Wikipedia es un proyecto de
colaboración internacional voluntaria y espontánea, por lo cual
casi todos los puntos de vista sobre cualquier tema estarán
presentes en algunos de sus autores y lectores. Para evitar
interminables guerras de ediciones, podemos acordar presentar
cada uno de los puntos de vista significativos equitativamente, sin
afirmar tajantemente que alguno de ellos es el único correcto. Esto
es lo que hace que un artículo sea neutral. Para escribir desde un
punto de vista neutral, se presentan los puntos de vista
Imagen de Wikipedia sobre imparcialidad.
controvertidos sin imponerlos, para lo que suele bastar con
presentarlos de forma más o menos aceptable para sus partidarios,
atribuyendo también cada uno a sus proponentes. En Wikipedia las disputas no se reconstruyen: se describen.
Resumiendo la principal razón de este principio: Wikipedia es una enciclopedia, una compilación del saber humano.
Pero al ser también un recurso internacional construido por la comunidad, no podemos esperar que sus editores estén
de acuerdo en el punto de vista correcto sobre todos los temas. Por esto adoptamos el más amplio sentido del término
«saber» anteriormente discutido, y nos comprometemos, tanto individual como colectivamente, a hacer un esfuerzo
por presentar los puntos de vista conflictivos equitativamente, sin tomar partido por ninguno de ellos. Lo anterior con
la salvedad de que aquellas opiniones sostenidas sólo por una muy pequeña minoría de gente no deben ser
presentadas como si fueran puntos de vista significativos, y quizá no deban ser incluidas.
Hay otra razón para comprometernos con el PVN: cuando está claro para los lectores que no esperamos que adopten
opinión particular alguna, quedan libres para decidir por sí mismos qué opinión prefieren, lo que fomenta la
independencia intelectual. Los gobiernos totalitarios y las instituciones dogmáticas de todo el mundo encontrarían
una razón para oponerse a Wikipedia si nos ceñimos con éxito al PVN: la presentación de varias teorías
contendientes en una amplia variedad de temas sugiere que nosotros, creadores de Wikipedia, confiamos en la
capacidad de los lectores para formarse sus propias opiniones. Los textos que presentan múltiples puntos de vista
equitativamente, sin exigir que el lector acepte alguno de ellos, son liberadores. La neutralidad subvierte el
dogmatismo y casi todos los editores de Wikipedia están de acuerdo en que esto es muy positivo.
Lo que no es neutral
El punto de vista neutral no busca:
• Objetividad: la objetividad es un punto de vista único sobre un tema en el que hay varios; el punto de vista neutral
exige que, si hay varios puntos de vista, se expongan todos ellos, en la medida de lo posible.
• Equidistancia: no se trata de buscar un punto de vista intermedio, sino de mostrar los puntos de vista según su
importancia.
• La verdad: Wikipedia no es una fuente primaria, por lo que no podemos decidir cómo son realmente las cosas, o
cómo deberían ser. Nuestra tarea es exponer el conocimiento que se tiene sobre ellas. Si algo está bajo debate, se
describe el debate.
137
Cómo alcanzar la neutralidad
Trabajar juntos
Como wikipedistas, nuestra tarea no es editar los artículos para que reflejen nuestros puntos de vista y luego
defenderlos contra cualquier cambio en otro sentido; nuestra tarea es trabajar juntos, llegando cuando sea necesario a
acuerdos sobre el contenido de los artículos.
Tengamos en cuenta que la falta de neutralidad no tiene por qué ser intencionada. Por ejemplo, cuando en un país se
enfoca unánimemente un tema de una forma, y en otro de la forma contraria, un wikipedista puede no conocer
siquiera el punto de vista en el otro país y eso puede llevarle a una falta de neutralidad involuntaria.
Puntos de vista minoritarios
Los puntos de vista minoritarios no tienen por qué tener el mismo espacio que los más extendidos. Debemos evitar
que se dé la misma atención a un punto de vista minoritario que a otro mayoritario, ya que esto podría llevar a
confusión sobre el estado del debate, e incluso ser una forma de propaganda. Así pues, para describir justamente la
disputa, debemos presentar los puntos de vista que se encuentren en conflicto en proporción a su respaldo entre los
expertos en el tema, o entre las partes afectadas. Un ejemplo humorístico (en inglés) sobre este tema [2].[3]
En ocasiones, surgen temas que son considerados como pseudocientíficos. No se trata de describir el punto de vista
científico y el acientífico en pie de igualdad, sino de presentar el punto de vista mayoritario (generalmente, es el
científico) como mayoritario, y el minoritario (con frecuencia, el pseudocientífico) como minoritario; y de explicar el
tratamiento científico que hayan recibido las teorías pseudocientíficas.
Además, puede haber puntos de vista minoritarios claramente ofensivos con los que se debe proceder de forma
similar.
Jimbo Wales dijo en septiembre de 2003:
• Si un punto de vista es mayoritario, será muy fácil apoyarlo haciendo mención de los textos de referencia
aceptados comúnmente,
• Si un punto de vista es aceptado por una minoría significativa, será factible nombrar a sus partidarios
prominentes,
• Si un punto de vista es sostenido solo por una minoría pequeñísima o extremadamente limitada, no debería estar
en la Wikipedia —salvo, quizás, en un artículo separado— aunque sea verdadero o falso, y aunque se pueda
probar o no.
Por estos motivos y a pesar de que Wikipedia es una enciclopedia libre, no todos los contenidos libres son utilizables
en Wikipedia, aunque tengan una licencia compatible. El contenido de páginas, incluso otras wikis, cuyo propósito
sea el de publicitar puntos de vista minoritarios, extremistas, etc., no debería ser utilizado o adaptado en Wikipedia,
porque los principios de éstas y Wikipedia son incompatibles.
Referencias
[1] Mail en lista de correos de Jimbo Wales (http:/ / mail. wikipedia. org/ pipermail/ wikien-l/ 2003-November/ 008096. html)
[2] http:/ / www. idrewthis. org/ comics/ idt20040825bothsides. gif
[3] Por ejemplo, si alguien realiza una afirmación disparatada como: "El brócoli es parte de una malvada conspiración para llevar un gnomo a la
Casa Blanca", y otra persona dice: "No es cierto", probablemente no dirías: "ambos han expresado sus posturas de forma sincera, así que debo
tratarlas como igualmente válidas"
138
Wikipedia:Bienvenidos Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=50489434 Contribuyentes: . ., .Sergio, ARTURO ZAVALA ZAVALA, Abaya, Aburayama, Acelus, Airunp, Alberto
Salguero, Alhen, Alonsorgaz, Angelito 86, Angus, Antoine, Antur, AstroNomo, Atremino, Axxgreazz, Baguira1502, Baiji, Balderai, Barcex, Barrie, Bea.miau, Belgrano, Beto29, BetoCG, Caiser,
Camilo, Carlos García, Cipión, Clanza, Comae, Cookie, Cpcudc, Creativemasiel, Dalton2, Dario nar, Dedmoney, Deleatur, Dianai, Diegusjaimes, Dodo, Eamezaga, Echani, Edub, Ejmeza, El
Moska, El artesano1, Elias.G, Elwikipedista, Emijrp, Equi, Er Komandante, Eva Bárcenas, FAR, Federicken, FrancoGG, Futbolero, Gizmo II, Greenview, HUB, Hameryko, Hi Fi, Hispa,
Hossmann, Hprmedina, Huhsunqu, Humberto, Icvav, Ignacio Icke, Isha, JMPerez, JRGL, JakobVoss, Janus, Javier De La Cueva, Jjvaca, John Jairo Rubiano Gomez, Jomapear, Jorge28,
JorgeGG, Jose Luis Lopez Fernandez, Jotego, Jstitch, Jtico, Juanmofe, Ketamino, Kokoo, Kordas, Lamodo, Leonardo, Leugimap, Linfocito B, Louisbaudry, Lucas el wikipedista, LuchoX,
Macrodus, Maldoror, ManuelGR, Marb, Mario Bracamonte, Maromor85, Marrovi, Matdrodes, Matiasllo, McMalamute, Mercenario97, Monike stadlin, Moriel, Mortadelo2005, Morthylla, Mr.az,
Muro de Aguas, Murphy era un optimista, Mushii, Naohiro19, Napoleón333, Natrix, No Tan Distintos, OMenda, Pabloallo, Paintman, Panchurret, Pieter, Pilaf, Platonides, Porao, Renacimiento,
Romanm, Rsg, Sabbut, Sabelotodo, Sanbec, Superzerocool, Taichi, Takachan, Taragui, Tico, Tomatejc, Tortillovsky, Tostadora, Vicanor, Victor A., Virfc, Vivero, Wesisnay, Wikipedico
wikipedico, XXxXxXxDeDMoNeYxXxXxXx, Xavisoto, Yakoo, Yano, Youssefsan, Yrithinnd, Zerosxt, Zuirdj, conversion script, ¡EL WIKIPEDIA ES COMUNISMO!, 293 ediciones anónimas
Wikipedia:Los cinco pilares Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=51459015 Contribuyentes: Alhen, Antón Francho, Autodidacta2, Axxgreazz, Balderai, Banck, Barcex,
Belgrano, Charly genio, Cobalttempest, Coch000, Demonaire Rai, Dianai, Drini2, Emijrp, Empires, Er Komandante, Heriotza, Humberto, Ioputa, Jarke, JorgeGG, JosebaAbaitua, Josell2,
Julen113, Jurock, Ketamino, Kokoo, Lcsrns, Linfocito B, Lobillo, Locos epraix, M.A.M.E.-Marcos moreno, Mafores, Magister Mathematicae, Mahadeva, ManuelGR, Matdrodes, Muro de Aguas,
Netito777, Paintman, Pertrecho, PoLuX124, Rafaponiachik, Redan, Sanbec, Seretbit, Snakeyes, Thaliayo, Twice25, Yeza, Zeroth, 20 ediciones anónimas
Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=52011077 Contribuyentes: Airunp, Allanmorlet, Anon117, Antur, Balderai, Belgrano,
Bernard, Bostok I, Carla Díaz Megía, Chico512, Chocid, Chrisyagami, Cristhian daza, Davidgutierrezalvarez, Diegusjaimes, Eduardosalg, Elites, Ensada, Escarlati, Everb, Ezarate, Fev,
Fmariluis, Fr3shpop!, Germanicus, Grizzly Sigma, Gustronico, HUB, Hjuarez, Hprmedina, Humberto, Ibnzintzo, Ignacio Icke, Irenea, Jarisleif, Jarke, Javi1977, Javierini, Jkbw, Jorge c2010,
Joseaperez, Kilologin, Kokoo, Kved, Lobillo, LocoMaN, Lourdes Cardenal, Maldoror, MarcoAurelio, Matdrodes, Mel 23, Menymen, Mercenario97, Miaraque, Mozkonauta, Muro de Aguas,
Netito777, No digas nada, Oc-wikipedista3, Paintman, Pasqual, Platonides, PoLuX124, Poco a poco, Pringaus, Rambaut, Retama, Rαge, Sanbec, Sargonita, Taichi, Tano4595, Taragui, V(andal)9,
Veon, Victor manuel de ita y rodriguez, YeanMarco, 77 ediciones anónimas
Wikipedia:Verificabilidad Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=50006413 Contribuyentes: .Sergio, Airunp, Alhen, Angel.F, Az1568, Beto29, Caliver, Comae, Ctrl Z, Davo619,
Edub, Er Komandante, Farisori, FrancoGG, Freeacount, Furrykef, Geralds, Humberto, Isha, JMCC1, JRGL, JuanPaBJ16, Lin linao, Maldoror, Manuel Trujillo Berges, MarcoAurelio, Matt11,
Mikemoore, Mpeinadopa, Nueva era, Octavio, Paintman, Paulfelder, Petronas, Picaporte1, Raystorm, Sabbut, Schultz, Spangineer, Taichi, Tano4595, Taragui, Thanos, Tomatejc, Toniet,
Vitamine, Walter dolorier, Zeti X, 57 ediciones anónimas
Wikipedia:Fuentes fiables Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=50030529 Contribuyentes: B3n, BetoCG, Camima, Dalton2, Demonaire Rai, Ecemaml, Egaida, Ensada, Error de
inicio de sesión, Escarlati, Ferbr1, Galio, Gons, Hispalois, Hprmedina, Jaontiveros, Kadellar, Lampsako, Manu Lop, Manuelt15, Mercenario97, Muro de Aguas, Noventamilcientoveinticinco,
Paintman, Poco a poco, R0MAN0, Retama, SanchoPanzaXXI, Simeón el Loco, Wikiléptico, Wikisilki, 5 ediciones anónimas
Wikipedia:Referencias Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=51922998 Contribuyentes: -jem-, 142857, 333, Addicted04, Altorrijos, Andersmusician, Andreateletrabajo, Angel.F,
Axxgreazz, Belgrano, Bertosis, BetoCG, Bizkaino, BuenaGente, CHUCAO, Comu nacho, Correogsk, Cratón, Danubio, Dodo, Dove, EUGENIO flores, Egaida, Elmisteriodelaborboleta,
Elwikipedista, Emijrp, Ente X, Er Komandante, Escarlati, Estoymuybueno, FAR, Fadesga, Fanattiq, Farisori, Fernando H, Fitoschido, FrancoGG, Frmerced, Furado, GerweckOwnss, Gizmo II,
Glendininng, Gustronico, HERNAN ORTEGA PARADA, HUB, Hispa, Hprmedina, I Am Weasel, JRGL, Jaontiveros, Jarisleif, Javier Carro, Javierme, Jerowiki, JoaquinFerrero, Jorge c2010,
Jorgebarrios, Juan Mayordomo, Juanfran GG, Khiari, Kordas, LP, Libertad y Saber, Lin linao, Linfocito B, Lobillo, Luis Felipe Schenone, Luisfege, M S, Macarrones, Magister Mathematicae,
Mario modesto, Mercenario97, Metrónomo, Michael Romanov, Miguelo on the road, Moraleh, Muro de Aguas, Musicantor, Nahraana, Netito777, Nixón, Omni, Oscar ., Pabloallo, Paintman,
Pepelopex, Plaerdemavida, Platonides, Playloud, Poco a poco, Qu3tzalc0atl5, R2D2!, Rafiko77, Raystorm, RoRo, Rutrus, Santa inez, Sergio Yinyang, Shooke, Spangineer, Speedplus, Tano4595,
Taragui, Thanos, Thor8, Tomatejc, Tostadora, Trade2tradewell, Urumi, Walter dolorier, Wikisilki, Will vm, Yakoo, Yrithinnd, 13 ediciones anónimas
Wikipedia:Respuestas a objeciones comunes Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=49351049 Contribuyentes: Al59, Alexquendi, AstroNomo, Banderas, Belgrano, Bienchido,
CAPITANJOKER, Cinabrium, Cobalttempest, Dalton2, Deleatur, Diogeneselcinico42, Dr. Conde, Dvssolidaridad, ElCalamar, Elgranoscar, Elhombredelabolsa, Eloy, Elwikipedista, Ener6,
Ensada, Ernesto Isea Morillo, Especiales, Fache, Farisori, Fede50, Ferbr1, Gaahl18, HANNAN, HUB, Haru kinoshita, Jarisleif, Jorge c2010, Kerberosdelhades, M0m0, Mafores, Manu López
Ruiz, Matdrodes, Mbpsegundos, Milek, Moraleh, Morza, Mr. Moonlight, Netito777, Pabloallo, Patrick-br, PoLuX124, Prv, R2D2Art2005, Renacimiento, Richy, Roberpl, Sabbut, Salvatros,
Sanbec, Sebabombero51, Sennheiser, Tano4595, UAwiki, 31 ediciones anónimas
Ayuda:Cómo puedes colaborar Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=51566217 Contribuyentes: -jem-, .Sergio, Adolfocanals, Airunp, Alhen, Andres ceballos, Andres felipe ortiz
rico, Anna, Antur, Apolinario Zarate, Arago, Arodriguez, Ascánder, Asshar, Astaffolani, AstroNomo, Axxgreazz, Bati Cavic, Biasoli, Borjaelespañol, Callado, Carnendil, Carpizo, Centeno,
Cinabrium, Comae, Cratón, Damifb, Del Goto, Dianai, Didac, Diegazo, Diego Sanguinetti, Dodo, Donod, EL Willy, Edub, Ejagarcilazo, Ejmeza, Elenis, Elwikipedista, Emanuelin, Emijrp, Equi,
Er Komandante, Ernestopimentel, Erparom, Erri4a, Estelapini, F23114, FAR, Fabianmoncada, Fidelmoquegua, Filipo, Francisco Javier Solis, FrancoGG, Friki natchy, Frutoseco, Fuensanta
Piqueras Casado, GChussir, Gaaraofdesert, Ganon, Garola, Ggenellina, Gizmo II, Guardado, Gustronico, Hispa, Hprmedina, Hsegura, Isha, JARodríguezYáñez, JMPerez, JRGL, Jassiel israel
villaviencio espinoza, Javier Carro, Jdiazch, Jimmy pc, JorgeGG, Jorgechp, Juanf159, Jugona, Kizar, Kokoo, Kordas, Kuanto, Liliana1972, Lily Nunez, Loco085, Lourdes Cardenal,
MAVERICK, Mafores, Mahadeva, Maldoror, ManuelGR, Manuelt15, MarcoAurelio, Maria Irene, Mario Sanzo, Marsal20, MauricioMilne, Mavit, Metrónomo, More85, Moriel, Mortadelo2005,
Máximo de Montemar, Nachoto, Nickel Spider, Nonick, Nueva era, Orison, Oscar ., Oski2, Pabloes, Pacoycia, Paintman, Petronas, Pilaf, Platonides, Poco a poco, Proximo.xv, Puren,
Qwertyytrewqqwerty, Raaauuul, Rastrojo, Revoluc, Rosarinagazo, Rsg, Sanbec, Seanver, Sussana Maraselva, Tabako, Taichi, Tano4595, Thirafydion, Tomatejc, Tostadora, Uriana, Valadrem,
Vozuniversitaria, Werk, Wesisnay, Xosema, Ymolinar, Yrithinnd, 207 ediciones anónimas
Wikipedia:Sé valiente editando páginas Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=46646115 Contribuyentes: .Sergio, ANDUEZA, ANITAPERU, Abigailyelena, Alhen, Anevado,
Antur, Axxgreazz, Barcex, Belgrano, BetoCG, Biasoli, CRISPIS, Cally Berry, Casrito, Charly naa, Coquito200, Crescent Moon, Cvalderrama, Dantemendieta, Dedmoney, Eamezaga,
Edgardogay, Edub, Ensada, Farisori, Fitoschido, Fonsi80, FrancoGG, Gabrielf666, Gaeddal, Haomer, Hopdemons, Hprmedina, Hugo-Luis, Icvav, Inakafe, Isha, Javier Fernandez Bravo, Jca0285,
Jose maria llamas, JuanPaBJ16, Kafe1, Keithkenneth, Kingpowl, Kordas, Libertad y Saber, Limbo@MX, Liso, Lourdes Cardenal, M0m0, Maldoror, Marcosaa34, Martitah, Muro de Aguas,
Murphy era un optimista, Máximo de Montemar, Nyle, Pablo De Cuba Soria, Paintman, Panchitocou, Pedro Felipe, Pepinsolis, Pezolaga, Revealer, Richips, Richy, RikuHunter, Sanbec, Stifax,
Susana rincon, Taichi, Thanos, Tintero, Tomatejc, Totekingshota, Tperulle, Vivero, Xrestos, Yerandy1990, Yrithinnd, Zarista, Zorro26, 21 ediciones anónimas
Wikipedia:No morder a los novatos Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=51027585 Contribuyentes: 333, Afilador, Alexan, Andreas Naive, Andrés Cortina, Axxgreazz, Balderai,
BuenaGente, Charly naa, CommonsDelinker, Dalton2, David0811, Diegusjaimes, Ejcubero, Elenis, Elwikipedista, Emijrp, Ensada, Erri4a, FML, Farisori, Ferbr1, Fitoschido, Fonsi80, Gelo71,
Globalphilosophy, Heguer, HijodeOdin, House, Hprmedina, JMCC1, Kancervero, Lobillo, Marco94, Matdrodes, Metalpotato, Montgomery, Muro de Aguas, Neodimio, Nixón, No digas nada,
Odycuba, Pablo323, Pahbk, Pedro Felipe, PoLuX124, Rastrojo, Ravave, Santek, SoliD oR, Supracondilar, Taragui, TrOOnies-PCF, Veltys, Vlanko, XXAlauryXx, Xatufan, Yeara, Yismaina, 16
ediciones anónimas
Ayuda:Registro Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=49515074 Contribuyentes: Admventas, Aitorzubiaurre, Ascánder, Axxgreazz, Barri, Belb, Coldplayer, Comae, Crispino,
Cucaracha, Emijrp, Farisori, Filipo, FrancoGG, Furado, Götz, HUB, Jarrito, Javier Anime, Javier Medianero, Jvinaras, Kokoo, Krea7or, Lcsrns, Lluishernandezescafi, M.J.D, MCNULTY,
Mafores, Maldoror, ManuelGR, Matdrodes, Mitrush, Montehermoso-spain, Morza, Muro de Aguas, Nando.sm, Nepenthes, Neudys, No sé qué nick poner, Paintman, Petronas, Pite, Platonides,
Pvieito, Ratchet, Rodolfofalasca, Rosendochurion, Rsg, Sergiosh, Siabef, Taragui, Truor, Victoriaxx, XalD, Yrithinnd, 23 ediciones anónimas
Ayuda:Tutorial Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=38365058 Contribuyentes: .Sergio, 4lex, Acagirl, Airunp, Aldrin prieto, Alhen, Alpha taurus, Alvaro luis, Axxgreazz,
Barcex, Barrie, Blancadeafrica, Bumbum, Cale, Capo, Chispis, Cucaracha, Daniel G., Diegodog, Dodo, Effour, Elwikipedista, Enrique gustavo villegas valdovinos, FrancoGG,
FrenchKissingFrench, Gematrad, Gusgus, Huhsunqu, Ignacio larrea, Isha, Jarke, Kokoo, Laboyos, Lapiket, Legeh, Lolalolalola, Maldoror, Manuelt15, Markito albo, Mortadelo2005, Musicpress,
Novodomus, NuK3RMXL, Orgullomoore, Pableishon, Paintman, Pello, Pipepupo, Poco a poco, Raulvaliente, Redan, Rosarinagazo, Rsg, Shirleysegovia, Tano4595, Tico, Waldecep, Zufs, 50
ediciones anónimas
Ayuda:Tutorial (edición) Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=38714229 Contribuyentes: APB, Airunp, Aleator, Alexan, Alexander Ravelo, Alexav8, Alfre79, Alhen,
AlvaroPerez, Analia3007, Ardark, Ascánder, Axxgreazz, Bggoldie, Bichologo, Bla Maeda, Blankito, Bluevincent, Bucephala, CactusZgz, Cactusberal, Calítoe.:., Chabacano, Chewie, Cinabrium,
Contrasta, Cristian 18 x, Danavimar, Davidmancebo, Deisy laguado, Dodo, Dubstar, Eamezaga, Edd.kurt, Edub, El pekeño sope, Eloy, EmaX, Emi.manresa, Emijrp, Equi, Etilworg,
Evangelinagra, FAR, Falconejo, Florencio, FrancoGG, Futbolero, Gaeddal, Gaspyy, Geeker, Gerkijel, Germán Maldonado, Gizmo II, Gomart, Gusthel, Hari Seldon, Hermeneuta, Jabo, Jamon,
Jarke, JorgeGG, Jorgechp, José Sabía, Juan carlos sepulveda alvarez, Juancarlos74401, Julioerrazti, Kantico, Lagardera, Legeh, LocoMaN, Lorep, Lourdes Cardenal, Luciaiurcovich, Luis Cortés
Barbado, Luis nasario da lima, Mahadeva, Maldoror, Manuelt15, Manuredo, Marcelo bravo castillo, Mario Dastres M, Martugattoni, Mason, Mbarousse, Meryloca, Mgalvis88, Mortadelo,
139
Mortadelo2005, Mriosriquelme, Muro de Aguas, Murphy era un optimista, Máximo de Montemar, Nahum2, Netito777, Nuria13, OMenda, Orgullomoore, Paintman, Pan-da, Paola Aparicio,
Peejayem, Petepulga, Platonides, Polbb cs, Porao, Ppfk, Rensep, Ricardo Oliveros Ramos, Ricargoarg, Rirocbel, Rodrigouf, Roke, Rsg, Sanbec, Schummy, Señor cultura, Superzerocool, T & G
Companía Consultora, Taichi, Tano4595, Taragui, Tico, Tomatejc, Tostadora, Troodon, Tuertilindo, Valadrem, Vherazo, Yoeldog, Yoschw, Yrithinnd, 208 ediciones anónimas
Ayuda:Cómo se edita una página Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=51212800 Contribuyentes: .Sergio, 333, 64-132-153-94.gen.twtelecom.net,
80-26-62-83.uc.nombres.ttd.es, ANDRES CELIS, Abuela, Acaele, Acracia, Adriansnpr, Airunp, Al59, Alberto Salguero, Aleator, Alex5141, Alhen, Aljr37, Amadís, Amasdias, Ana Sabela
Álvarez, Angel amsd, Angelotti37, Angus, Antonio-Engel, Apokaliptischen, ArielB, Ascánder, AstroNomo, Axxgreazz, Bafomet, Barrie, Bascones, Beethoven, Biasoli, Borjaro, C'est moi,
Caiser, Carlagon, Cayozep, Chemitalo, Chris K, Ciencia Al Poder, Clover, Clubvertigo, Colgadin, Comae, Cookie, Courcelles, DANIEL66, DRG9, Dangarcia, Danielvaldivia, Deneno,
Dgomezban, Diana.medina, Dianai, Dillemo, Dodecaedro, Dodo, Donod, Dusan, EL Willy, EMILIO HUERTA RODRIGUEZ, ETC1976, Ecelan, Edub, Eleagnus, Eloy, Emi3061, Emijrp,
Enboifre, Enrique Chazarreta, Er Komandante, Erich Nohe, Ermo, Esterilio, FAR, Fadesga, Felicidad06, Ferk, Fibonacci, Fiszman, Fitoschido, FrancoGG, Frcochile, Fuirandji, Futbolero,
Gamaunison, Ghostbar, Gisslen, Gizmo II, Gnzlo riv84, Goodyes, Guibuu, Guille.hoardings, Guzman622, HUB, Hajor, Hlondono, Huhsunqu, Humberto Trejo, Ignacio Aguado, Ignacio Icke,
Isidrohs, Isman7, JARENA, JMB(es), JMPerez, Jah120, Javicivil, Javier Carro, Jclavijo, Jdiazch, Jgasso, Jmarquez, Jolle, Jonny H, Jorge c2010, Jorge58, JorgeGG, Jorgeauli, Jorval, Joseaperez,
Joshu elnenelindo, José Farias, José Francisco, Jparra, Juanmuro, Julio.yocupiciom2, Jumaca, Karina.jimenezn1, Katy.escalantem1, Kavanagh, Kn, Kordas, LP, LPR, Leonpolanco, Linfocito B,
Lizbet.cordovam, Ll33ee, Lourdes Cardenal, Lucio Zenon, Lukz, Lunarov, Mac, Madai lacle, Magister Mathematicae, Maldoror, Malka, Mamrb, Manuel González Olaechea y Franco,
ManuelGR, MarK 3D, MarcosER, Mari-jose, Maria Irene, Mariaguzman, Marsebu, Maury, Metrónomo, MiguelMTN, MoRo, Moriel, Mortadelo2005, Mrexcel, Muro de Aguas, NEOCRACIA,
Nethac DIU, Nibime, Nickel Spider, Nightwish, Nonick, OMenda, Octavio, Originalpulsar, Oyauguru, PACO, Pablo.cl, Pablopenso, Paintman, Patren33, Paula.Campase2, PeiT, Pervertidoh,
Pilaf, Piolinfax, Platonides, Pleusicles, Poc-oban, Princesa moon, Prometeo, Pumas, Pybalo, Qwertyytrewqqwerty, RGLago, Racso, Radagast32, Radis, Rafaelp, Rafasb, Ramona, Randyc, Retval,
Revoluc, Richips, Roblos, Rosario007, Rosendochurion, Rsg, Rsoca, Rubenlamas, Rumpelstiltskin, Rutrus, Sabbut, Sampargentina, Samuga, Sanbec, Sariegon, Sauron darklord, Schelling, She's
so heavy, Shokar, Smaria6, Sorecita, Soulreaper, Superzerocool, Suso de la Vega, Taichi, Tano4595, Taragui, Tguerrer, TheMaxx, Thorongil, Tinopozzi, Tomatejc, Tonchizerodos, Torrente,
Tostadora, Unayo, Valardhur, Valium7, Valter, Vicemte fox, Webe, Wikipaco, Wikiwert, Winner edu, Xanom, Xatufan, Xoneca, Xoprieto, YASSEL, Yenney Rossi, Yofriu, Yrithinnd,
ZackBsAs, Zebras, Zeist Antilles, Zionlennox1393, Zorak, Zuirdj, cache33.andorpac.ad, conversion script, icpub43.iclibrary.arizona.edu, 306 ediciones anónimas
Ayuda:Tutorial (formato) Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=50299156 Contribuyentes: ALBERTO R.D, Afrodriguezg, Agustin 337, Airunp, Aleex12, Alhen, Alvaro qc,
Alxab1, Annahi, Axxgreazz, Bagan, Bggoldie, Calduji, Carlosernesto94, Carmin, Cesareo Alvarez, ChimeS, Chlewey, Cmatag, Cmontero, Cristianlarrocha, Dalton2, Deybis17, Dober Hoo,
EfrainRomero, El bola, Emilio93, Fourais, GLuky, Garber, Hprmedina, Humberto, Imbecil360, J-man, Javierini, Jca 222, Jcastp, Jonathanjaret, Jorge c2010, Jose saiset, Juan carlos medina,
Karina jorge, Kved, Leibnyz, Linfocito B, Losolvidadospop, Lospitbulldecomas, Maldoror, Maria Daganzo, Mariamartin254, Marvin Nash, Matdrodes, MaxteK, Muro de Aguas, Murphy era un
optimista, Netito777, Nikobaza, Nopiensesqueestoyloco, OLYINMY, Paintman, Patriciorauth, Petronas, Pipelimo, Platonides, Racso, Robertec, Serenazgochosica, Siabef, Skyzoprendo, Taichi,
Tano4595, Tico, Walter oviedo, Xvazquez, 48 ediciones anónimas
Ayuda:Tutorial (enlaces internos) Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=49432929 Contribuyentes: -jem-, Airunp, Antón Francho, Axxgreazz, Beaire1, Benjaminfranklin2008,
Bggoldie, Bigsus, Bubbletruble, Cohb, Correogsk, Diegospina, Edgardo jose, Elboletaire, FAR, Folkvanger, FrancoGG, Gizmo II, Guibuu, Hprmedina, Humbefa, Ibermedia, Ignacios, Ijayala,
Industrialm, Jerrytosque, Juan S., Jynus, Kyoko, Linfocito B, Loquo, Lord Az, Luis Liendro, Mac, Manwë, Margecuador, Matdrodes, Muro de Aguas, Mushii, Nathanrugby, OMenda,
Orgullomoore, Paintman, Pan con queso, Pertile, Philó, Platonides, PoLuX124, Racso, RoyFocker, SAUL NOE, Sergio Yinyang, SirSlither, Taichi, Tano4595, The-royalitox, Tico, Tititroncoso,
Tomatejc, Vesm, Violetta happy, 22 ediciones anónimas
Ayuda:Tutorial (imágenes) Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=47334283 Contribuyentes: 4lex, Aj ojeda, Aleziitah, Angel GN, Cristian adrian ramirez vasquez, Diegusjaimes,
Douglas Beb, Eduardosalg, Francisco Juárez Muñoz, Gothica75, HUB, Hprmedina, JUNIOR RUANO, Jjamorteguia, Kansai, LU!$samantha, Laura Fiorucci, Linfocito B, Lizylove89, Ljmtafalla,
LucasPlus, Meyerjoker, Mia producciones, MuxyM, Napoleon Robleto, Naye28, Odefra, Onlynudes, PUBLICOMPRA, Pumitaphoto, Rafacortez10, Sadexs, Samuel1998, Serena.torres2, Taichi,
Tamiza, XDiba, 19 ediciones anónimas
Ayuda:Tutorial (sitios relacionados) Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=51484457 Contribuyentes: 93DARKFLOGGI, Anacori, Andres barona, Asael marcial grajales,
Axxgreazz, Bggoldie, Cainite, Camilitafans, Cheveri, Chikixd, Dalton2, Diegusjaimes, EirisPita1966, Ernesto Ponce, Etsaiaktaldea, Fullpredator0, HUB, Hoo man, Hprmedina, Hugo Diaz
Lavigne, INES TORIN, Isaias1099, JOCAROSA, Jose.davidp.c, Josemaxjose123, Latitudsa, Linfocito B, LocoMaN, Luisaho, MaBelenCC, Magior12, Maldoror, Matdrodes, Milton Cajamarca,
Nico rocka, Nintendo 64, Orgullomoore, Paintman, Paulinitian, Pedro.paramo2, Platonides, PoLuX124, Rizome, Sabbut, Santiago20, Savh, Skaterweb, Soygallinayque, Soygay14, Taichi, Tico,
Toño Blázquez, Vasco s.o.s, Yonsuey, Yoslenleal, 21 ediciones anónimas
Ayuda:Tutorial (enlaces externos) Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=49936157 Contribuyentes: -jem-, A.D.E N.I.S, ADOLFO27, Alvaro qc, Antón Francho, ArielleMusique,
Axxgreazz, Brenda loka, Buggy safari marbella, Ciencia Al Poder, Cohb, Cristopher Alexis, Dalton2, Darwinarroyo, Davidmahecha, Diegusjaimes, Dimas rafael, Effour, Elynel,
EnriqueCarrilloAcevedo, Fakespain, Flores,Alberto, Folkvanger, Guillealves, HUB, Harpuia, Hijo de la Luna, Hprmedina, Htarris, INES TORIN, Jcarrasco99, Kamiii Uk, Leopardo57, Lexx7,
Linfocito B, Lucaitor, Magister Mathematicae, Maldoror, Manwë, Marpul, Matdrodes, Mercenario97, Mrjuantorr, Muro de Aguas, Netito777, Nixón, Orlando rdz, Paintman, Paitan, Pajarito12,
Partidoconstitucionalista, Philó, Platonides, PoLuX124, RGC81, SITOMON, Savh, Sebado, Sibise, Simeón el Loco, Snakeyes, Superali, Taichi, Technopat, Tico, Tirithel, Tomy1993, Vazuba,
Veon, Verde, Wic2020, XanaG, 26 ediciones anónimas
Ayuda:Tutorial (páginas de discusión) Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=51257008 Contribuyentes: Agustin suplikevich, Alberoon, Amere, Angus, Antur, Antón Francho,
Arkaninger, Axxgreazz, Balderai, Bamoracing, Beto29, BetoCG, Biasoli, Bichirrikity, Brianzitochip, Brot, Carrousel, Checho19, Chumpalumpa, DJ Nietzsche, Dalton2, Denis castillo alberca,
Diegusjaimes, Douglas Beb, Ecemaml, Edgardosud, ElmerHomero, Emelyking, Ensada, Erick azucena, FeRodil, Flor roxana perez diaz, Hprmedina, ILuis, Iris violeta flores martinez, Ivan ac,
Jardindividido, Jjafjjaf, Joselg92, Koibitocx, Lacoka, Limbo@MX, Linfocito B, Linux5203, Lolopai, Luisraúl, Lurdrey, Maldoror, Manuel Maricahuin Nancuante, Mar del Sur, Martin H.,
Matdrodes, Miss Manzana, Moisés Quintas, Mperdomo, Msvalverde, Muro de Aguas, Navijvs, Nickxp, Paintman, Pato Gel Activo, Petruss, Pitxulin1, Platonides, PoLuX124, Poco a poco,
Queninosta, RODRIGO HERNANDEZ MOLINA, Ravave, Ruy Pugliesi, Sanbec, Sergio de Bilbao, Spacebirdy, Spirit-Black-Wikipedista, Steven Axl, Talius, Tano4595, The Bard's Song, Tico,
Tomatejc, Tucan31, Veltys, Wastingmytime, White Master King, Wilmerly daniela, Xoneca, Zeist Antilles, 59 ediciones anónimas
Ayuda:Tutorial (ten en cuenta) Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=51612978 Contribuyentes: 24bit, Andreasmperu, Angus, Antón Francho, Axxgreazz, BOEMA, BeatrizHN,
Bedwyr, Blazan, Bucho, Crisol67, Cuerpo Medico Hospital II Pasco - EsSalud, Dalton2, Diegusjaimes, Diogenesmutante, EBR, Edgarnavia, Eduardo Lara, Ensada, FHTorres, Faferster, Ferbr1,
Fjpp81, Francisco J. Fco. Taekwondo, Guibuu, Hprmedina, Humberto, Ipharma, Jenofonte 1, Linfocito B, LocoMaN, Lokita16, Macarse, MakaSka.RG, Maldoror, Matdrodes, Maxysvzla,
Mimimauradiasdesol, Mis primitas, Muro de Aguas, Mystify stone, Oihu9tfg, Ozkrleal, POPOCHILE, Paintman, Pedro Felipe, Philó, Platonides, Quatus, Ramon tiscar ordoñez, Superzerocool,
Taichi, Tano4595, Tico, Wakiti, Wilmerly daniela, Xihh, Yonis.vanegas, 35 ediciones anónimas
Ayuda:Cómo empezar una página Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=50806304 Contribuyentes: .Sergio, 200.203.56.xxx, AFLastra, Abgenis, Abuelo de la nada, Adolfo jesus
molina, Adrian Domingo Gimenez, Aguilera, Airunp, Airwolf, Ajalilie, Albertomerino, Alejandro 01, Alenoyr, Alexquendi, Alfredo Navarro, Alhen, [email protected], Alonsoj2k,
Alvarezliliana, Anabelcotacruz, Angelwwe, Antur, Arahamar, Arhadekhenifra, Arqet, Ascánder, AstroNomo, Athavel, Axxgreazz, B1mbo, Bach gus, Balderai, Banfield, Barrie, Benignoson,
Beto29, Brauliol, Brujuliano, Caribe@net, Carlos.medinac1, Carlosjavierrubio, Carnendil, Carrero, Casimiro miranda, Chzf, Ciberkiller-goblin, Cinabrium, Cipión, Cobalttempest,
Cocomontesinos, Comae, Comakut, CompAlgSys, Cookie, Corvuscorax, DIANA MARCELA GOMEZ ARCE, DOCENCIANA, Daniel G., Dany ule, Dargibay, Dark, Darkming, Deleatur,
Delphidius, Devilstower, Dianai, Diego Sanguinetti, Diegusjaimes, Dmartinezramos, Dodo, Dtobias, Edu ret, Eduardo d, Eduardomartinez, Edub, Eepel, Eirm007, Ejmeza, Ejt26484, El
diplomático, El loko, Eleagnus, Elositodelgabo, Elwikipedista, Emijrp, Ennio B., Ensada, Equi, Erbrumar, Esteban000, Ezequiel miori, Florencio, Fotogramas, Fred y, Futbolero, Félix Lavilla,
Ganon, Garr, Giblan, Gizmo II, Gustronico, HUB, Halcón, Harlok, Hdtarido, Hectorgt, Hispa, Histia, Horatiux, Hprmedina, Humbefa, Humberto, Husar, Iceagqa, Icvav, Irving rojas, Ivan
guerrero, Ivangr91, J.M.Domingo, J.manuel.v, JMPerez, Jarisleif, Javier Carro, Jhoropopo, Jmedinazavala, JohnWest, Jomiman, JorgeGG, Josarias, Joseaperez, Jotapoint, Juan I. Kinder, Juan
Rubio, Juanjrc, Julio García del Junco, Kaerstyn, Karinagomez, Kbrita04, KiBo, Koibitocx, La gorrita, LdgilmouR, Leonel65, Linda, Lisa Block de Behar, Logariasmo, Loropete, Lourdes
Cardenal, Luis Felipe Adrianzén Adrianzén, Luislaporte, Luispayares, Luminoso, Mac, Madai lacle, Maldoror, ManuelDavid, ManuelGR, Manuelquezada, Manwë, MarhaultElsdragon, Marina
Omaña Ibarra, Mario romerod, MartaCuadro, María Cristina Alonso, Matdrodes, Metrónomo, Midiam2, Migu4el, Miguel303xm, Millars, Mirko3333, Mortadelo2005, Muro de Aguas, Mutari,
Máximo de Montemar, Napoleón333, Nickel Spider, Okapi, Oreaster, Orgbralo, Orgullomoore, Pablojose90, Paintman, Paja700-biologia, Paseitoproducciones, Patxi Aguado, Pcarballo,
Perez217, Peru Adventure Tours, Pgl 14, Phackner, Pilaf, Plan de pensiones bbva, Platonides, PoLuX124, Poco a poco, Polemides, Quintanaperez, RUBENCHO, Ratchet, Reif, Richart1982,
Rodolfo.nieblasc, Rodrigo Verdugo Pizarro, Rosember, RoyFocker, Rsg, Ruizmh8, Rumpelstiltskin, Rutrus, SITOMON, Sabbut, Salmeron, Sanbec, Sandra ortega, Sandro 04, Santiperez,
Sarmona, SeTe, Seanver, Senescal osmtj, Siabef, Sixto Mata, Sokkan, Superzerocool, Suruena, TELEAMERICAN, Tafna, Taichi, Tallerdenubes, Tam.lvp, Tano4595, Taragui, Tboard,
Telecominternet, Terelu, Tico, Tomatejc, Tostadora, Varano, Vgc000, Victor Sanchez Gonzalez, Wakko, Wijmrlegido, WikiV7, Yamaneko, Yenney Rossi, Yeza, Yohao, Young referee,
Yrithinnd, Zarcs, Zipwarrior, conversion script, 231 ediciones anónimas
Wikipedia:Asistente para la creación de artículos Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=50807024 Contribuyentes: 4lex, Arinaga, Biasoli, Cookie, Danielvillalona, Diego
Sanguinetti, Elbuhocomunicaciones, Escanciano21, Gustronico, Jorge c2010, José Manuel Pérez Carrera, JuanManuelFatule, Julian keine darknemesis, Magister Mathematicae, Mar del Sur,
Mercenario97, Poco a poco, Rastrojo, RoyFocker, Ruveled, Saloca, Sandym18, 3 ediciones anónimas
Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Tema Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=49429322 Contribuyentes: DJ Nietzsche, Diego Sanguinetti, Magister
Mathematicae, Mar del Sur, Moraleh, Poco a poco, Rastrojo, Saloca
140
Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Redirección Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=47098778 Contribuyentes: Biasoli, DJ Nietzsche, Diego Sanguinetti, Mar
del Sur, Poco a poco
Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Relevancia general Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=44506332 Contribuyentes: Diego Sanguinetti, Poco a poco, Rd232
Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=45299650 Contribuyentes: Afiche, Alejandrocaro35, AlmaRousse, Angus, Antón Francho,
Banfield, Belgrano, Bienchido, Chlewey, Coliguacho, Comae, Damiansinatra, Der Kreole, Diego Godoy, Diegusjaimes, Ecemaml, Emijrp, Er Komandante, Ezarate, Ferbr1, Fitoschido, Fonsi80,
FrancoGG, Gusgus, Hprmedina, Humberto, Ignacio Icke, Ingeniero8, Jackwonsover, Javi1977, Kokoo, Libertad y Saber, Lin linao, LukSS84, Matdrodes, Mañasf pedroa, Migueduardo,
Mitfahrer, Moraleh, Muro de Aguas, NERIUM, Neo139, Nixón, Omni, Oscar ., Paintman, Penquista, Pepelopex, Prensa27, Pspc, RoyFocker, Sanbec, Taichi, Tano4595, Taragui, Thamara
Fabiola, Thanos, Tomatejc, Walking Mind, Will vm, Xatufan, Yakoo, 31 ediciones anónimas
Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Fuentes Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=46193067 Contribuyentes: Diego Sanguinetti, Fitoschido, Mar del Sur, Poco a
poco
Revisión por pares Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=51259694 Contribuyentes: 213-98-69-29.uc.nombres.ttd.es, Abajo estaba el pez, Airunp, Ascánder, AstroNomo, Caritdf,
CarlosBenito, CarlosHoyos, Cmontero, Comae, DarkHeavy, Dianai, Drsolas, Elwikipedista, Fonsi80, Gonchibolso12, Gurgut, Götz, Hideokun, Jclerman, Jorge 2701, Joseaperez, Maldoror,
Meiven84, Njrwally, OmegaSephirot, PACO, Pablomdo, Psobrino, Sabbut, Tano4595, Tarantino, Wricardoh, conversion script, 51 ediciones anónimas
Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Contenido Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=46715019 Contribuyentes: Diego Sanguinetti, Lobo, Mar del Sur, Poco a
poco
Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Fin Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=51918908 Contribuyentes: Agm 94, Catoiracity, Diego Sanguinetti, Mar del Sur,
Poco a poco, Shantilon
Wikipedia:Espacio principal Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=47727028 Contribuyentes: -jem-, Alcaos, Carlos Cantón Zetina, Codhes, CucutaPrensa, Eligna, Emiduronte,
Goars, HERBERT A MARTINEZ RAHIN, HUB, Hprmedina, JordanAlvarez, Jorge c2010, Joseluisgonsan, Khiari, Nicobel, Poco a poco, Que Divertidos, RosioAngel, Rαge, Simon.vox
Wikipedia:Criterios para el borrado rápido Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=50517353 Contribuyentes: AdamMarz, Alejandrocaro35, Andersmusician, Axxgreazz, Barcex,
Belgrano, BetoCG, Bienchido, Carrousel, Ecemaml, Ezarate, FAR, Farisori, Fitoschido, Fonsi80, Gabrielgo, Ggenellina, Gusgus, Hprmedina, Humberto, Ignacio Icke, Jorge 2701, Kilikolo22,
Kurtan, Libertad y Saber, Lobillo, Manwë, MarcoAurelio, Matdrodes, Nixón, Omni, Pabloallo, Paintman, Poco a poco, RoyFocker, Sabbut, Tano4595, Thanos, Tintero, Tomatejc, Vic Fede,
Yakoo, 21 ediciones anónimas
Wikipedia:Esbozo Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=48179247 Contribuyentes: .Sergio, 333, 672, Agremon, Airunp, Ale flashero, AlguzarA, Almonacid, Andrés Cortina,
Anrfernandez, Arbelaez98, AstroNomo, Avm, BetoCG, Bombermans, Chechurisk, Cinabrium, Cobalttempest, Comae, Cookie, Correogsk, Dalton2, Dhom, Dianai, Digigalos, Dodo, Edub,
Ejmeza, El loko, Elultimolicantropo, Elwikipedista, Emijrp, Ensada, Er Komandante, Erasmoi, Escarlati, Esoya, Especiales, Ezarate, Farisori, Fedecasas, Fernando adrián franco, Fidelmoquegua,
Filipo, Fitoschido, Florentin, FrancoGG, Frutoseco, Gaeddal, Gaudio, Gizmo II, Gmz1964, HUB, House, Humberto, Ihavenomouth, Isha, JorgeGG, Jorgechp, Joseaperez, José Respaldiza Rojas,
Kenyon, Kordas, Krysthyan, LASAE, LISSMARY, Lau, Libertad y Saber, Lisaon, Lizandrotoro, Lourdes Cardenal, Luchosuperman, Mac, Mafores, Maldoror, Manuel fontes, ManuelGR,
MarianaHernandez, Matdrodes, Mcetina, Mercepina, Merliomar, Mgarlop, Montse Huguet, Moriel, Muro de Aguas, Máximo de Montemar, N4D13, NIDIA BARONA, NapoliAzzurro,
Nestorpopochecas, Nickel Spider, Oliverlaufer, PACO, Paintman, Pedro Felipe, Petronas, Pilaf, Piolinfax, PoLuX124, Poco a poco, Poromiami, Qwertyytrewqqwerty, Rexega9, Richy, Rsg, Sark,
Sateensystem, Sauron darklord, Shombay, Siabef, Spangineer, Suomi 1973, Superzerocool, Taichi, Tano4595, Taragui, Template namespace initialisation script, Todoestrellas, Tomatejc,
TorreFernando, Uaxala, Ungoliant, Vitamine, WillMak050389, Wricardoh, Xatufan, Yvy86, Ál, 139 ediciones anónimas
Wikipedia:Qué es un artículo bueno Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=51820753 Contribuyentes: .Sergio, Aciz, Ale flashero, Alvaro qc, Antonio Santiago R, Baranda,
BetoCG, Biasoli, Bienchido, Carrarix, Cobalttempest, Dalton2, Desmond, Diegusjaimes, Escarlati, Ezarate, Farisori, Ferbr1, Ferdinand, Fidelmoquegua, Gdgourou, Ghavu, Gizmo II, Invadinado,
Jose viera gutiérrez, Ketamino, Kingpowl, Kmaster, Kordas, Maddox, Mercenario97, Moraleh, Muro de Aguas, Netito777, Neyragg, Omni, Paintman, Poco a poco, Qwertyytrewqqwerty,
Raystorm, Roblespepe, Rosarino, RoyFocker, RoyFokker, Rαge, SaeedVilla, Segavi, Taichi, Tano4595, Un Mercenario, V.M.Pacheco, 17 ediciones anónimas
Wikipedia:Qué es un anexo bueno Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=50393204 Contribuyentes: Ale flashero, Bedwyr, Diegusjaimes, Ezarate, Gizmo II, House, Manuelt15,
Mel 23, Mercenario97, Nixón, Paintman, Poco a poco, 10 ediciones anónimas
Colaboración Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=51925946 Contribuyentes: Airunp, Cdljda, Colaboracion, Fadesga, Ferbr1, Godo603, Matdrodes, Omarmolinares, Piotr,
Queninosta, Rex1993, Sabelotodo 1506, Sanya3, Sarasuati, Sebado, Seebiitaaw, Sergio Andres Segovia, Taichi, Tano4595, Tortillovsky, Trujaman, Vubo, 29 ediciones anónimas
Wikipedia:Selección de artículos buenos Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=49510425 Contribuyentes: .Sergio, Agguizar, BL, Baiji, Barcex, Brit, BurritoTaquitoFUNK,
Carlosblh, Cratón, Deportes Tolima, Diego Godoy, Fidelmoquegua, Gaeddal, Gejotape, Gizmo II, Grizzly Sigma, Ignacio Icke, Jjafjjaf, Juan Ramón P.C., KErosEnE, Martínhache, Mercenario97,
Paintman, Patricio.lorente, Pedro Nonualco, Petronas, Qwertyytrewqqwerty, Retama, Rupert de hentzau, Segavi, Szoltys1990, Taichi, Tano4595, The Obento Musubi, Tomatejc, Yeza, Yrithinnd,
1 ediciones anónimas
Wikipedia:Artículos destacados Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=51147523 Contribuyentes: .Sergio, 4lex, AZRAEL KRK, Agguizar, Airunp, Ale3d2005, Alquimista de
Viento, Angus, Antonio Páramo, AntonioMartin, Arístides Herrera Cuntti, Ascánder, AstroNomo, Avm, Bafomet, Baiji, Beto29, Blitox, Camaleón, Carlos Humberto, Chabacano, Cobalttempest,
Comae, Crates, Cristianrock2, Dark, Der metzgermeister, Dianai, Dodo, Dropzink, Durero, Ecelan, Elwikipedista, Er Komandante, Escarlati, FAR, Fache, Fanattiq, Ffahm, Fidelmoquegua,
Filipo, Fito hg, FrancoGG, Gaeddal, Gizmo II, Gusgus, HUB, Hieishin, Hienodonte, Hispa, Holder, Homo logos, Huhsunqu, Humberto, Ignacio Icke, Ingolll, Iqmann, Jarke, Javier Carro,
Joelantoniocruz, Joseaperez, Juan25, Julie, Ketamino, Kingpowl, Laz, Lourdes Cardenal, MI GENERAL ZAPATA, Maldoror, Man77, Manuel Trujillo Berges, ManuelGR, Mariuus, Martorell,
Martínhache, Matdrodes, Melocoton, Miguel303xm, Millars, Moriel, Mortadelo2005, Napoleón333, Netito777, Niko guti2006, Nina Gerlach, No sé qué nick poner, Nosce, OboeCrack, Octavio,
Otiñar, Paddy, Paintman, Paranoix, Paz.ar, Pedotufo, Pedro Nonualco, Pertile, Pieter, Pilaf, PoLuX124, Poco a poco, Poromiami, Pownerus, Queninosta, Rakela, Rastrojo, Richy, RoRo, Rochuz
15, Rondador, Ruiz, Rumpelstiltskin, Sabbut, Sanbec, Sebator, Siabef, Sms, Stivi, Suruena, Taichi, The Guru, The worst user, Tico, Titoxd, Tlahtopil, Tostadora, Varano, Votino, Wricardoh,
Xgarciaf, Yavidaxiu, Youssefsan, Yrithinnd, ZarQuiNo, Zuirdj, Ángel Luis Alfaro, 101 ediciones anónimas
Wikipedia:Manual de estilo Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=51968443 Contribuyentes: -jem-, .Sergio, 333, 672, A ver, Aadrover, Airunp, Airwolf, Alakrano,
Albertoteles007, Alcarohtar, Alexan, Alexandra112, Algarabia, Alpinu, Alrik, Amadís, Ana raquel03, Anablock, Andersmusician, Angel GN, Angus, Antón Francho, Aprendizdesantaclaus,
Araujojoan96, Ascánder, AstroNomo, Axxgreazz, Bafomet, Barcex, Barrie, Bedwyr, Belgrano, Biasoli, Bienchido, Bigsus, Bodigami, Bucephala, C'est moi, CHUCAO, CLOWFIVE,
Christian3200, Cinabrium, Cobalttempest, Codaste, Cokeramirez, Comae, Cookie, Ctrl Z, Cuantasletraspuedetenerminobre, Cvalda, D4gnu, Daguero, Dalton2, Darbocco, Darkeagle7x, David,
Davius, Deleatur, Demonaire Rai, Dermot, DiegoCJ, Diegusjaimes, Dodo, Ecelan, Echani, Edgar, Edicson arteaga, Eloy, Emijrp, Endermuabdib, Ensada, Equi, Er Komandante, Escarlati,
Esceptic0, Evanescent, Ezarate, FAR, Farisori, Feministo, Ferbr1, Fernando H, Fernando Noé, Fitoschido, Fmariluis, Folkvanger, FrancoGG, Furado, Futbolero, Gabyta 25, Galio, Gelo71,
Ghettha, Glendininng, GomoX, Gons, Gonzaloluengo, Goñi balenziaga, Graciela Pfer, Guille, Gusgus, HUB, HermanHn, Hiperfelix, Holiday, Hprmedina, Huhsunqu, Humberto, Izmir2,
Javi1977, Javier Carro, Javierme, Jcocr, JorgeGG, Jorval, Joseaperez, Josell2, Kadellar, Karshan, Ketamino, Kizar, Klondike, Kmaster, Kordas, Krli2s, LP, Laura Fiorucci, Lecuona, LeylaJonas,
Libertad y Saber, Lin linao, Lironcareto, Llull, Lobillo, Lobo, Locos epraix, Lopezpablo 87, Lpergola, Lu6etj, LuzBa, M S, MESENDESI, Macarrones, Magister Mathematicae, Maldoror,
Manolino, Manu López Ruiz, Manuel Trujillo Berges, Manuel078007800780, ManuelGR, Manueloviedo, Mara3337128, Martingala, Martínhache, Matdrodes, Mecamático, Mercenario97,
Millars, Mitfahrer, Mnemotecnia, Moraleh, Moriel, Morza, Muro de Aguas, Natrix, Neodimio, Netito777, Niceforo, Nixón, Nueva era, Obelix83, OboeCrack, Ohtokiani, Orbegozo, P.o.l.o.,
Pablo.cl, Pabloallo, Paintman, Pan con queso, Pare Mo, PePeEfe, Pedro Felipe, Pertile, Piolalee, PoLuX124, Prietoquilmes, Profident, R2D2Art2005, Rachis, Randyc, Ratchet, Raystorm,
Rbonvall, RedTony, Resped, Rhus, Richy, Rosarino, RoyFocker, Rsg, Rupert de hentzau, Rαge, Sabbut, Sanbec, Sbassi, Scoof, Sennheiser, Sevedelgado, Silvae, Silvestre, Simeón el Loco,
Splibubay, Su Majestad, Suso de la Vega, Taichi, Tano4595, Taragui, Taty2007, Tazmaurer, Tirithel, Tortillovsky, Tucapl, Unomas, Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu, ValkirieSP, VanKleinen,
Varano, Verenice Chapa, Vitamine, Volvoreta:-D, Wikisilki, Will vm, Willtron, Wind highlander, Xboxing, Yrithinnd, Zasqui, Zensui, Zyder, conversion script, 165 ediciones anónimas
Wikipedia:Punto de vista neutral Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=51517002 Contribuyentes: Angus, Antonio-lanceta, Antony eduardo, AstroNomo,
Ayayayayyayayywatwatawata, Barrie, Belgrano, Caniscanica, Cerato, Cipión, Comae, Cosacov, Daniel dj, Diegusjaimes, Dodecaedro, Dodo, Ejrrjs, Emscolnik, Ensada, Er Komandante,
Eratóstenes de Cirene, Español.yo, Ferbr1, FrancoGG, Furrykef, Futbolero, Gaeddal, Gizmo II, Heavyrock, Hector.barragan, Heylan, Ignacio Icke, Inti 008, Irus, JOCE G. DANIELS G.,
JOSEITO ARRIETA, Jackwonsover, JakobVoss, Japmorilla, Jccs, JorgeGG, Kokoo, Kved, Lauro, Libertad y Saber, Lobillo, Loco085, LocoMaN, Lunkenyanariss, Maldoror, Manuel Trujillo
Berges, Matdrodes, Mikemoore, Muro de Aguas, Netito777, Niqueco, Nixón, OffsBlink, Osiris fancy, Pabloallo, Paintman, Pedrero, PhJ, PoLuX124, Poco a poco, Prietoquilmes, Prometheus,
Ravave, Rjgalindo, RoyFokker, Rsg, RuidoBlanco, Sabbut, Sanbec, Sigmanexus6, Simeón el Loco, Sonett72, Taichi, Tano4595, Taragui, Truor, Walter Ching, WilmaHernandez, Yeza,
Yrithinnd, Zayas91, conversion script, dup-200-66-191-1.prodigy.net.mx, 81 ediciones anónimas
141
Archivo:Alfombra Bienvenida Wikipedia.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Alfombra_Bienvenida_Wikipedia.svg Licencia: desconocido Contribuyentes:
Alfombra_Bienvenida_Wikipedia.png: *Wikipedia-logo-v2.svg: Wikimedia. Compo-alfombra-es.jpg: Fabienkhan derivative work: Dalton2 (talk) derivative work: Angel paez (talk)
Archivo:Column impost.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Column_impost.svg Licencia: GNU Free Documentation License Contribuyentes: Ssolbergj
Archivo:Crystal Clear action run approved.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Crystal_Clear_action_run_approved.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes:
Pictogram_voting_keep-green.svg: Daniel Tar (User:Dani) Crystal_Clear_action_run.svg: Everaldo Coelho and YellowIcon Vectorizer: User:HereToHelp
Archivo:People together.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:People_together.svg Licencia: desconocido Contribuyentes: Together.png: derivative work:
Oliverbeatson (talk)
Archivo:Tutorial de edición, paso 1.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Tutorial_de_edición,_paso_1.png Licencia: Creative Commons Attribution-Share Alike
Contribuyentes: Emijrp
Archivo:Bridge-suspension.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Bridge-suspension.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: User:Tizio
Archivo:Crystal Clear app Community Help.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Crystal_Clear_app_Community_Help.png Licencia: GNU Free Documentation
License Contribuyentes: Abu badali, CyberSkull, It Is Me Here, Martin Kozák, OsamaK
Archivo:BluePillar.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:BluePillar.svg Licencia: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported Contribuyentes: myself
Archivo:GreenPillar.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:GreenPillar.svg Licencia: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported Contribuyentes: myself
Archivo:YellowPillar.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:YellowPillar.svg Licencia: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported Contribuyentes:
myself
Archivo:OrangePillar.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:OrangePillar.svg Licencia: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported Contribuyentes:
myself
Archivo:RedPillar.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:RedPillar.svg Licencia: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported Contribuyentes: myself
Archivo:Vector toolbar insert reference button.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Vector_toolbar_insert_reference_button.png Licencia: logo Contribuyentes:
MediaWiki authors
Imagen:Refnec_img_1411.jpg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Refnec_img_1411.jpg Licencia: Creative Commons Attribution-Sharealike 2.0 Contribuyentes: Rama
Image:English-language-wikipedia-.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:English-language-wikipedia-.png Licencia: Public Domain Contribuyentes: Original
uploader was Diegotorquemada at en.wikipedia
Archivo:Glade.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Glade.png Licencia: GNU General Public License Contribuyentes: DBGthekafu
Archivo:Nuvola apps bookcase.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Nuvola_apps_bookcase.svg Licencia: GNU Lesser General Public License Contribuyentes:
Peter Kemp
Archivo:Crystal 128 camera SVG.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Crystal_128_camera_SVG.svg Licencia: Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0
Contribuyentes: Rino ap Codkelden
Archivo:Advancedsettings.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Advancedsettings.png Licencia: desconocido Contribuyentes: Cycn, Monkeynoze, Rocket000
Archivo:Police man ganson.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Police_man_ganson.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: Az1568, Herbythyme,
Infrogmation, Magister Mathematicae, Red devil 666, Str4nd, Túrelio, 11 ediciones anónimas
Archivo:Amsn icon 0.97.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Amsn_icon_0.97.png Licencia: GNU General Public License Contribuyentes: aMSN
Archivo:Drill sergeant screams.jpg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Drill_sergeant_screams.jpg Licencia: Public Domain Contribuyentes: Corporal Shawn M.
Toussaint
Archivo:Plush Toys.JPG Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Plush_Toys.JPG Licencia: GNU Free Documentation License Contribuyentes: Original uploader was
Chestertang at en.wikipedia
Imagen:Salamanca 4.JPG Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Salamanca_4.JPG Licencia: Creative Commons Attribution-Share Alike Contribuyentes: Ravave
Archivo:Ikidou.JPG Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Ikidou.JPG Licencia: Public Domain Contribuyentes: 平凡社(Heibonsha)、日本国で著作権の保護期間が満了
Archivo:Editar-grande.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Editar-grande.png Licencia: logo Contribuyentes: Axxgreazz, Er Komandante, Fito hg, Linfocito B,
Magister Mathematicae, Mardus, Platonides, 4 ediciones anónimas
Archivo:Resumen Wikipedia.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Resumen_Wikipedia.png Licencia: logo Contribuyentes: Axxgreazz, Fschoenm, Mardus,
Platonides, Pymouss, Wutsje, 22 ediciones anónimas
Archivo:Vector toolbar insert link button.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Vector_toolbar_insert_link_button.png Licencia: GNU General Public License
Contribuyentes: MediaWiki authors
Archivo:Tutorial de edición, enlaces internos.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Tutorial_de_edición,_enlaces_internos.png Licencia: Creative Commons
Attribution-Share Alike Contribuyentes: Emijrp
Archivo:Tutorial de edición, enlaces externos.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Tutorial_de_edición,_enlaces_externos.png Licencia: Creative Commons
Attribution-Share Alike Contribuyentes: Emijrp
Archivo:Vector toolbar bold N button.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Vector_toolbar_bold_N_button.png Licencia: GNU General Public License
Archivo:Vector toolbar italic C button.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Vector_toolbar_italic_C_button.png Licencia: GNU General Public License
Archivo:Vector toolbar indentation button.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Vector_toolbar_indentation_button.png Licencia: GNU General Public License
Archivo:Vector toolbar no wiki formatting button.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Vector_toolbar_no_wiki_formatting_button.png Licencia: logo
Archivo:Vector toolbar subscript button.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Vector_toolbar_subscript_button.png Licencia: GNU General Public License
Archivo:Vector toolbar superscript button.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Vector_toolbar_superscript_button.png Licencia: GNU General Public License
Archivo:Vector toolbar big text button.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Vector_toolbar_big_text_button.png Licencia: GNU General Public License
Archivo:Vector toolbar small text button.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Vector_toolbar_small_text_button.png Licencia: GNU General Public License
Archivo:Vector toolbar full-es.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Vector_toolbar_full-es.png Licencia: GNU General Public License Contribuyentes: MediaWiki
authors
Archivo:Vector toolbar insert image button.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Vector_toolbar_insert_image_button.png Licencia: GNU General Public License
Archivo:The Great wall - by Bernard Goldbach.jpg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:The_Great_wall_-_by_Bernard_Goldbach.jpg Licencia: Creative Commons
Attribution 2.0 Contribuyentes: FlickrLickr, Shizhao, Snowyowls, Thuresson, 2 ediciones anónimas
142
Archivo:Mediawiki-Play.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Mediawiki-Play.png Licencia: GNU General Public License Contribuyentes: Mediawiki
Archivo:Una traducción del Quijote (1).djvu Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Una_traducción_del_Quijote_(1).djvu Licencia: Public Domain Contribuyentes:
Revista de España - .
Archivo:Vector toolbar numbered list button.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Vector_toolbar_numbered_list_button.png Licencia: GNU General Public
License Contribuyentes: MediaWiki authors
Archivo:Vector toolbar bulleted list button.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Vector_toolbar_bulleted_list_button.png Licencia: GNU General Public License
Archivo:Vector toolbar insert table button.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Vector_toolbar_insert_table_button.png Licencia: GNU General Public License
Archivo:Vector toolbar signature button.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Vector_toolbar_signature_button.png Licencia: logo Contribuyentes: MediaWiki
authors
Archivo:Vector toolbar redirect button.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Vector_toolbar_redirect_button.png Licencia: logo Contribuyentes: MediaWiki
authors
Archivo:Wikibooks-logo.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Wikibooks-logo.svg Licencia: logo Contribuyentes: User:Bastique, User:Ramac et al.
Archivo:Wikimedia Community Logo.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Wikimedia_Community_Logo.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: real name:
Artur Jan Fijałkowski pl.wiki: w:pl:user:WarXWarX commons: WarX mail: jabber: [email protected] irc: -pl
Archivo:MediaWiki Vector skin action arrow.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:MediaWiki_Vector_skin_action_arrow.png Licencia: desconocido
Contribuyentes: MediaWiki usability:Usability team
Archivo:UsabilityDialogs-es.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:UsabilityDialogs-es.png Licencia: desconocido Contribuyentes: Linfocito B
Archivo:Vector toolbar insert internal link button.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Vector_toolbar_insert_internal_link_button.png Licencia: GNU General
Public License Contribuyentes: MediaWiki authors
Archivo:Moon.jpg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Moon.jpg Licencia: Public Domain Contribuyentes: ComputerHotline, Dodo, Ed g2s, Ianbu, Innotata, Lotse,
OldakQuill, Pomakis, TOR
Imagen:Wiktionary-logo-es.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Wiktionary-logo-es.png Licencia: logo Contribuyentes: es:Usuario:Pybalo
Imagen:Wikibooks-logo.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Wikibooks-logo.svg Licencia: logo Contribuyentes: User:Bastique, User:Ramac et al.
Imagen:Wikiquote-logo.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Wikiquote-logo.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: -xfi-, Dbc334, Doodledoo, Elian,
Guillom, Jeffq, Krinkle, Maderibeyza, Majorly, Nishkid64, RedCoat, Rei-artur, Rocket000, 11 ediciones anónimas
Imagen:Wikisource-logo.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Wikisource-logo.svg Licencia: logo Contribuyentes: Nicholas Moreau
Imagen:Wikispecies-logo.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Wikispecies-logo.svg Licencia: logo Contribuyentes: (of code) cs:User:-xfiImagen:Wikinews-logo.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Wikinews-logo.svg Licencia: logo Contribuyentes: Vectorized by Simon 01:05, 2 August 2006 (UTC)
Updated by Time3000 17 April 2007 to use official Wikinews colours and appear correctly on dark backgrounds. Originally uploaded by Simon.
Imagen:Commons-logo.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Commons-logo.svg Licencia: logo Contribuyentes: SVG version was created by User:Grunt and cleaned
up by 3247, based on the earlier PNG version, created by Reidab.
Imagen:Wikimedia Community Logo.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Wikimedia_Community_Logo.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: real name:
Artur Jan Fijałkowski pl.wiki: w:pl:user:WarXWarX commons: WarX mail: jabber: [email protected] irc: -pl
Imagen:Wikiversity-logo.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Wikiversity-logo.svg Licencia: logo Contribuyentes: Snorky (optimized and cleaned up by verdy_p)
Archivo:UsabilityDialogs-es-2.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:UsabilityDialogs-es-2.png Licencia: desconocido Contribuyentes: Linfocito B
Archivo:Vector toolbar insert external link button.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Vector_toolbar_insert_external_link_button.png Licencia: GNU General
Public License Contribuyentes: MediaWiki authors
Imagen:Pixie dust.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Pixie_dust.png Licencia: Public Domain Contribuyentes: w:User:Jehochman
Archivo:Information.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Information.svg Licencia: Creative Commons Attribution-Sharealike 2.5 Contribuyentes: User:Bobarino
Archivo:Help-browser.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Help-browser.svg Licencia: desconocido Contribuyentes: The people from the Tango! project
Archivo:Fairytale kdmconfig2.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Fairytale_kdmconfig2.png Licencia: GNU Lesser General Public License Contribuyentes:
Common Good, Dake, Rocket000
Archivo:Arrow icon.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Arrow_icon.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: Original uploader was Denelson83 at
en.wikipedia
Archivo:Wikipedia article-creation-2 es.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Wikipedia_article-creation-2_es.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes:
Wikipedia_article-creation-2.svg: *derivative work: Pbroks13 (talk) Wikipedia_article-creation.svg: Linuxerist derivative work: Diego Sanguinetti (talk)
Archivo:Arrow Left 90°.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Arrow_Left_90°.svg Licencia: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported
Contribuyentes: MesserWoland
Archivo:Emoticon smile.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Emoticon_smile.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: Tkgd2007
Archivo:Emoticon frown.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Emoticon_frown.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: Tkgd2007
File:Crystal Clear app error.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Crystal_Clear_app_error.svg Licencia: Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0
Contribuyentes: Jacob Hnri 6
Archivo:Postscript-viewer-blue.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Postscript-viewer-blue.svg Licencia: GNU Lesser General Public License Contribuyentes:
David Vignoni, changed colour to blue by yonidebest
Archivo:ScientificReview.jpg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:ScientificReview.jpg Licencia: Public Domain Contribuyentes: Center for Scientific Review
File:Circle-style-warning.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Circle-style-warning.svg Licencia: Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0,2.5,2.0,1.0
Contribuyentes: Carelesshx
File:Dialog-error-copyright.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Dialog-error-copyright.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: Xander
File:Biography note.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Biography_note.svg Licencia: GNU Lesser General Public License Contribuyentes: Crystal_personal.svg:
WIKIPEDIA USER 08:09, 4 March 2007 (UTC) derivative work: Bsherr (talk)
File:Unbalanced scales circle.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Unbalanced_scales_circle.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: Juhko
File:N write green black.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:N_write_green_black.svg Licencia: GNU Free Documentation License Contribuyentes: excl-zoo,
changed to green color by Remember the dot; changed black quill by h2g2bob
Archivo:Check-Reference.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Check-Reference.svg Licencia: Creative Commons Attribution-Sharealike 2.5 Contribuyentes:
User:Bdesham
Archivo:WX circle red.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:WX_circle_red.png Licencia: GNU Free Documentation License Contribuyentes: Niki K, edited by
Adambro
Archivo:Ski trail rating symbol-green circle.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Ski_trail_rating_symbol-green_circle.svg Licencia: Public Domain
Contribuyentes: Original uploader was Down10 at en.wikipedia
Archivo:Candidato-Artículo bueno.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Candidato-Artículo_bueno.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: y
Archivo:Antiguo-Artículo bueno.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Antiguo-Artículo_bueno.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: y
Archivo:Desacuerdo-Artículo bueno.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Desacuerdo-Artículo_bueno.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: Rastrojo
(D•w:es:User:RastrojoES)
Archivo:Artículo bueno.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Artículo_bueno.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: y
Archivo:Espera-Artículo bueno.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Espera-Artículo_bueno.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: y
143
Archivo:Nuvola apps kalarm.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Nuvola_apps_kalarm.png Licencia: GNU Lesser General Public License Contribuyentes: Ain92,
Alno, Alphax, Pseudomoi, 1 ediciones anónimas
Archivo:Candidato-Artículo_bueno.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Candidato-Artículo_bueno.svg Licencia: Public Domain Contribuyentes: y
Archivo:8thRest.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:8thRest.svg Licencia: desconocido Contribuyentes: っ
Archivo:CClef.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:CClef.svg Licencia: desconocido Contribuyentes: っ
Archivo:Wikipedia scale of justice.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Wikipedia_scale_of_justice.png Licencia: logo Contribuyentes: User:Olmec
144
Licencia
Licencia
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported
//creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/
145

Wikipedia_Manual_De_Uso

Transcripción

Documentos relacionados

la revolución industrial camila abiad maria paula aldana daniela del

regulación legal del cannabis

Trenes Oceanía - Valle Chubut – Nuestro Lugar

Abrir PDF