Actualización de drogas indebido Nacional de las tendencias del

Revista de• /,¡ Sanrdcid de.' /,¡, hu · r~,J\ l'oliocde\
Vol. ·U, No 1, págs. 13 .'O. I'!Si
Actualización de las tendencias del uso indebido
de drogas detectado por el Centro Nacional
de Reeducación Social*
EVANGELINA OTERO Y
JUANA ISABEL NOLI
**
RESUMEN
Se investigan las tendencias del IIHJ irult!bido de drOJ!,IIS detectadas por el CE.NA .RE.SO. a traués
de la altncirín de 723 tt.l!la r irJs· durante el 2do. scme.\trc de /9 íW '\' el aíio 1981
EL prncntt' estudio reluerza la hipótesi.\' tentatn•cJ so!n·c la que se trabajó a partir de 1977, que apunttlba ,¡ la sig,Uientc· ueriíiu 1uún "La euoluc'ión de /,¡y tcmlciiC/tl.l' indica que los patrones de uso indehido
d(' dro,e,as ilícitas serón .rll.l'lit uídos considerablemente por fármacos le,~ales de venta en farmacia".
¡~·¡ tiii<ÍIISLS de los c<?sos se rea!nó en función de los 1i,~uientes pariÍmetros: sexo .. edad. tipo de co.'1lttll! o. tipo ,¡,. dru¡!,rl t'l!li .\ tlfl!ldcl. rit11al de con.rumo, t •Ía de cou.lllllln,
tiem po de consumo, consumo de
drogas se,~ún la iegislación sanitaria y penal.
El rclciJtii!!IC!Ito de datos se cfectuá con un Ctii'S/Úmario e.rcrito estructurado sobre la base de 3 criterio.,.. datoi /)('r.\0/Jafes , rroh!cmálica del uso indebido de dro )!.a.\' y situación del consumidor.
El ,:uuílists y ev!lluaci!Ín de la ill/orm<lci(m permitieron ucn ficar la hipótesis y perfilar al usuario de
.lmgas como jot·cn con f>r cdominio del sexo 11ltlsculillo. de tcl!l prano ingreso al mundo de la droga (16
mios) , si e11do el .~rupo I'Y!IÍ .1· afectado el de 15-18 ai'tos. con una media de tiempo consumo de 5 añ~s. Al
.-wme11to de la ccl,ul corresponde una dcclilwción en el mímao de casos.
El tipo i' fo nJI<t de conm mo perfilan a los usuarios como politoxicómanos de ritual grupal y vía oral
Je in,<,~,csta Se insinúa como nucua modalidad de cotH!mlo el u.HJ indebido de inhalantcs en usuarios cui'c/S !'d.t.ll'r orá/at¡ entre 11 r 1S ,níos
Se destaca como " fc1uírn cl!o de reemplazo" la sustitución de drogas ilícitas por fármacos legales de
t•enla en fcrr:Jlacias. Se l orm u!:m recomendaciones sobre lct necesidad de ampliar el marco y alcance de l.aJ
illl'('\'/i_~llciom·s y encarar f>lanc.\· d1· prn•encir!n orient adur 11 !os sectores sociales de mayor riesgo.
SLTMAfARY
The trcnds u/ dru:.!. wisusc are stzdicd. con.1iderin.'!. the dru_gs identificd !7y CE.NA.RE.SO . wbde it
!u 723 uscrs cl11ring, tbe sccond .remestcr o/ I'J80 and the two scmestcrs of 1981.
/' /;,· ¡ >roe·;;! .1 / ll'l'n' rc't ll Í'; /'Ce.\· the !t'n/a/ iuc hv pot bc.l'i.1.
11 pon
wbich work had hct:n done sincc
. ')77, t!.>t~t poiutc,/ to tbc follou:ing, vcriiication: ·'Fhc euolution of trends :sbot.us tbat the patterm of
¡/ficil ,Jm,i!, us,· :ci!l he consúft:rdb!y substituted for lc,gtd drugs soid al pharmacies''.
/lndr si1 oj ctls,·s lf'<'I'C ,irillt' consideriii.Q tbc /ollrnl'lll,~ f >dra JI!t'lal' : scx, af!.c , t ypr· o/ consum ption, type
o/ cui ! SII J7! L'd dru1~, ritual of COJJsumption, nmte> of i!dminis!ratinn, time of consum ption and constimp/!011 oj :Ít'!I ,;J_.\ accordiny, In thc pcn<il and sanilary law.
Data ((;[/cctwn 11 '<1.1' <.'iirricd out by mcans of ti u•rillol qucstionnt~ire , orf!.anized üCcording to tbree
JJri!ici ple.'í. personal ,/ah l, prob!cm oí non ·il!edical lisc o/ dmf!.S 111!(1 situation- o/ the consum~r.
·
A1?11lysis <1nd t'ualuation o/ tbe information alfo u.•cd to ¿•erify tbt' hipotbesis and to show the drug
m t:r ,,s a yotm ;¿ iidult. predominantly male , witb a11 early cntrance to the drug world (16 years); the
i!I U5f .;ff.·cted ,r;rrw p i.1 !hato/ a:.¿e 15- 18 VL'tlrs, with a medium time of consum ption o/ 5 years. A decrease i11 tht: numher of cases corresponds with an increa.re of tbe age.
The type illld /cmn of consumption Jhow the users as polydrug dependa11!S, with a group ritual,
,,. 1¡) or,d ;/i/i 'IÍI!.ÍY!rd!ioll
i l.í d Jll'U> palier// o/ consumption ap(!car.í thc misusc of inhalants amonf!, users
whoH' age is bet wecn 11. ami 18 years.
lt ÍS {1ointed 0111, ,IJ a "rc plaCC1!l t' ll{ phenOtf/C/1011", f iJe substitu!ion of i/licit J rugs jor lega/ JrugJ
, 1 ,Lf al
ph,mnacics. 1t iJ rccommendcd lo enlar,~e the scopc and limill' of researching and to start prercntion plans directcd tuwards thc social sectors "' higher risk.
,;.;¡·,· .J.I'siS!<~IICc'
• Esta es una versión abreviada del trabajo que apareció con el mismo título en Cuadernos de Trabajo
Año 8 W 53, 1982 del CENARESO.
•• Licenciadas en Psicología, Centro Nacional de Reeducación Social, Buenos Aires, República Argentina.
14
INTRODUCCION
R.,·tmta ,/e la Sanidad de las F11erzaJ PolicialcJ
Vol. 44,
N~·
1, J<_iXJ
l·:n CU<lnlo '' los antecedentes de alcoholismo en
los jóvenes y adultos que nos consultan, la correLa experiencia de trab.t jo del Centro f'.!:-t cional l<lción drogas-nlcohol se manifiesta en el 35.5% de
de Reeducación Social (CE.Ni\ .RE.SO.) que trató y los casos. Se detectan también como significativos
trata permanentemente de llegar al núcleo del pro- (30%) los nntecedentes de suicidios en la demanda.
blema, a través de casi diez años de abordaje en el
Estudios realizados secuencialmente, para el petratamiento y la rehabilitación de usuarios de dro- ríodo comprendido entre los años 1974-1980, con el
gas, confiere a la misma, el status de verdadero ins- objeto de obtener información científicamente vátrumento de evaluación, válido para la definición, lida con respecto a la evalu<1ción de las tendenci;~s
C<t racteriz<Kión y predicciones con respecto al fenó- de consumo en usuarios de drogas, nos permiten demeno del Uso Indebido de Drogas , en nuestro país. tectar los hitos diferenciales en el comportamiento
Esa experiencia de trabajo , se apoya ~:n una ca- de las mismas.
suística de 4482 casos atendidos al 31 de diciemPara el período 197 4-1 97 6, sobre una pobLlbre de 1981, poblnción estudiada a través de dife: ción de 1577 casos atendidos en el CE.NA .RE.SO. ,
rentes im·estigaciom:s, que permitieron en sus re- se pudo dt:tect":tr que la tendencia de consumo de la
sultados, evaluar en justa medida la manifestación demanda se orientaba hacia el uso combinado de
del fenómeno: para su permanente asistencia.
drogas procedentes del tráfico ilícito y el mercado
La manifestación moderna del Uso Indebido de lícito en proporcione no radicalizadas, esto es en
Drogas como fenómeno social, altamente complejo significativa paridad, en la elección, por parte de
y de difícil solución, jerarquiza la necesidad de in- los adictos de unos u otros, como lo indican bs civestigaciones sobre las características físicas , psico- fras informadas a continunción: el 57 .3 % utilizaba
lógicas y soci,¡Jes de la problcmátic1, con la finali- drogas estupcf,tcicntes y psicotrópicos de venta en
dcld de pwducir inform:1ci1ín 11bjeriva y cic1 ttíficn , farmacias (dro g:~s de denomin; \CÍÓn lícita), el ressiempre <lCtualizada y el COI1\'L'IKi miento de que es- tante 42.7 % Je los c,tsos hizo uso indebido de drotudi<'S de t:1l natur;Jic:>::t constitm·en una L1se de re- gas provenient es del tráfico ilícito (marihuan:l, opio,
creación penn:wcnte en d proo>o de planificación cocaína, heroína). de l.ts cuales , la marihuana aparecía comu la droga de este grupo con la cual, el
institucional.
La experiencia del prugmma CE.Ni\.1\E .SO., a H9 .7% de los usuarios habían tenido mayor expetravés de múltiples cstud[us realizados desde Lt riencia, idenli ficándola como ·]a droga de uso h,thiperspectiva socia l, posibilit:ln Lt lectura sociológiu tual (3 ó 4 veces a la semann).
de la problemática y la caracterización del fenómerara el per íodo 1977-1980 la actualización p.:rno, el perfil del adicto, b cstrucLur.t de ht demand:1 manentc, a Lr<tvés de estudios secuenciaL.:s, permiti<í
y la tend l'nCÍ<l actual de consumo en nnestl'l' país, detectar cambios, al principio :1 pena s pe rceptible::-;
y P<lrticularmente en la Capit al fed ernl y Gran Bue- ( años 1977-1 978) y progresivamente rnodifictciones
nos Aires.
cKb vez m<Ís significativas, con respecto ¡¡ la tenEl Uso Indebido de Drogns aparece co:no un fe- dencia de consumo en usuarios de drogns .
nómeno de expresión urbano -juvenil (adolescentes
Estas reflexiones surgen de los estudios de se de gnmdes centros urbanos, densamente habitados y guimientos de rendencias y fundamentalmente de un
composición poblacional heterogénea) y que alcanza trabajo de investigación reali zado en un corte ( 1er.
todo,; los niveles socio-económicos.
Semestre 1980 - Cuadernos de Trabajo del CE.N/1.
La población asistida del CE.NA.RE.SO. (4482 RE.SO., año 8 , n . 49 , 1980) en el cual 169 IISuacasos), que constituye el universo con el que tra- rios tuvieron experiencin con 71 drogas, de las cuabajan los investigadores del Centro, permite a par- les sólo cu atro ( 4) provenían del tráfico ilícito y las
tir de los estudios realizados caracterizarla como de- sesenta y siete (6 7) restantes eran drogas de denomanJa cspontánen, con marcado predominio del sexo minación lícim y expendio en farmacias. Se detectcí
masculino (79.2%) sobre el femenino (20.8 % ); con asimismo, que el consumo de marihuana, si bien lo
una edad promedio de 21 años, predo minantemen- realizaba el 51:>,3% de los usuarios se caractenzo
te de nacionalidad argentina t 97.5 9'0); presentando para este corte como una "droga de iniciación" de
t(~ ndcncia a la inactividad (el 52 .2% no estudia ni
"uso esporádico".
trabaja); presentando un nivel medio de escobridad, secundario incompleto , e n el 52 l!b de los ca- METODOLOGIA
sos.
La investig~1ci ón se efectuó sobre una población
Con respecto a la convivencia, se puede señnlar
que el 51% no vive en familias totalmente estruc- de 7 32 usuarios, predominantemente jóvenes del
turadas, registrándL)Se un porccutnje de padres se- sexo masculino que constituyeron el total de la deparados {32 .5%) , con padres cuyas edades oscilan manda del 2do . Semestre de 1980 y el año 1981.
El an~lisis de los cnsos se realizó en funci ón de
entre 41-50 años (42.5%) v mndres con edades
los siguientes p;lrámetros:
entre %-'50 ~ños ('57.'5%).
! ) t uo.
L. y .'JIJ!t, l. 1
. \ ,· t.tl:l/ i : ~ t~ · r ¡J i i t:'( · /ds
.'!'/J¡ { , ·¡¡t·t,l.\"
N~
Cuadro
cl.c·/
l'ltf<.:b ,;t/t; :Íe ~ / r r;~~~-! _:"
l t\ >J
l5
1
SEXO Y EDAD EN LOS CONSUMIDORES
E D A D E S
SEXO
11-·-14
-·--------¡1
Hombres 1
¡
1
1
1
1
181
3
~~u~~~~~-- -¡
------¡
i
15-1B
UJ-22 1 23-26
- --¡'
1H3
\
120
-- ·--- -- ------ -- - --- - --- -27-30 31--:l-1
1
31
- --- ---- - --
6
1!1
.. -- - -
4:1
4
-------- -
il8
40
21
10
10
7
1
- - ·- ---- i
6
.
1
5
-- - - --- - 1 - - -- - -----
2:34
l{iO
:221
52
Sexo, Ed,1d, Tipo lk COI1 Sll i1H'. Tipo de drog<l
consumid ~1 , Hitu:d lk é'\lil>umo , \' í ~1 de consumo.
Tiempo de consttn1ll y C:onsum() de droga s (Legisbcíón sa11 itaria \' penal'!
Como método ele obtención de tLnos se utiliz,'J:
u!l cuestionario escrito dividid(' en tres critt:rios:
(J)
Daws person;llcs, (h) Problc~mári c¡¡ del tlso
lndehido de Drogas y (e) Sitwlcit'Hl dd C:onsumi d,lr.
RESULTADOS
El ~rupo est udi~tdo cst:i co111puesro por 1.32 usu ;trios , discriminados :..: n adol escc nrc.; y adultos en la
sigu iente proporcit\n : 8-4. 7V(J ~· 15.3%, de los CLU ·
les d 8U.9°i; d~· los ctslls rce~hi,) :1sistcncia <llnhu h w ria v el l ') . l uú ingresó ~~ llls Su h progr:nnas residc nci,tl ~s Lk~ internación (,\d olc:;ccnte,; 1' Clínica de
.-\lh titos).
Los 7 32 casos constituyen el wt :d ,k L1 ¡-.uhL: L· [,_ín estudLhh corres pondiente ,¡J 2du . Sunc:;rrc ,k]
:u1n t9SO v el período c !K 'I'' >-d ic i,_·:nhrl' t 1cl :lll • '
2!.1
cual
16
i 43-46
4
__ _ _ ___ _
Total
o/o
553
75 .5
179
24 .5
732
100
1
'
-
_____,
-·· - ------ -----______ _______, _ ' --·· ----.-•
35--33 ' :39---42
i
11
8
··- ·· ·-
- -
12
permite caracte rizar al usuario medio como
·' 11HI y
Jn\'en".
Con respecto a ia població n adulra (16.2 % de
los Chus) cu11 edades yuc fluctüan entre los 27 y
-16 a:1os , se advierte un incremento en la búsqueda
de tratamiento cuy•1 causa se explica por la puesta
en marcha -de un Subprograma de Internación para
;\dultns.
De Ll obsc rvacic'ln del cuadro 1 se relacionan las
v:1 riablcs sexo y ed:1d de los consumidores, se ratifica lu ex pues to en el análisis del comportamiento
de Lt vari;1hlc l·,l ~HI donde el modo (Mo) de la distribución en masculino y fem en ino se ubica en el
intnv:tlo de ed:1d 15 - 18 ;lños , y h mayoría de los
casos <k Lt m ism:1 se sitúan en el segmento comprend ido en tre los 15-26 afio~, con 83'fó para masculino y (-,7.5 °f, p:tl':l femenino, confirrn ríndosc de
est:1 m~III C r<t que la media íX) se ubica en los 22
a ri c" ~-
Tipo ele Droqas Consumidas
l.,; kl'tur:t ,!·. : ¡,,,; U la l l l'llS '· v ~ pos ibili ta realirla h ipótesi s ele! usuari u de Jrog:l s como polituxic<,lll;ann. Fn l,1s 1 11i~ mos se tktect,í que el 74.89'(;
de la pnhL ~ei(Íil estudi<Jda que h<tce uso indebido
de drog ,¡ ~; CP ilsume simultáneamente diferentes tí pos de Lí rm ac<'s \' un 25.2 °í, hace U S(I de una soL!
m;~r
l ')bl.
1·::-;Ísll'
1111
!llill'C;llln pl'l'dlllll!IIÍU
,\.__.
1;¡ tlcill :illlb
(75,'5%) sobre la fcme11i11 ,1 (2--!. 5':'(¡). [\
,,,:s ,lr Je lo L:xpuesto se lll <lll ific:sta Ul! increillcnto
:k l.t pl1hlnci('> n fcmcni1u en b hú squcd .\ ,k rr:tta lll iC: lHv, apan.·cienJo ésta subrcprcsentaJa pt>r v:,ri:tbks c¡Lte aÜn 110 h<lll Sill(l C(I!Tebcionadas.
En lo que se refier,: :l b s ed;ldcs. Lts n : ¡s:li<IS
tl uz: tü~m entre u¡1 limite inferiur de 11-1 -~ <lños y
11n límite supcri(lL· de -1 ) --:6 ;liÍ<l~. L1 lll<I Y'• rÍ:t de los
L'<lSOS cuenta entre los 15 v 18 ;u'ios y cunstituyen
el ) 1.U% de L1 pobLtci,'lll, sL·guidu por ntros dos
t-:<u¡xb importan res , el de 1'J-22 ~l tlll'-' q ue r,:p rescnt.l el .)0. 1% y el de 23 -26 ;tños , e! 2 Uif'b.
L:~
wmbin~IL"i,1n d ~.·
é'stl~S
grt:¡'P\ ,Jc t:lh<k"
\ i\2:)é,'iJ) aglutiPa ];¡ ma yo rÍ;t 1..\c los C<\SO S de Lt di,\Jn.:ÍÓn, lo cu;l} inJic1, que el liS(' indebido de drn··Js se nunifiest:J princi¡xdme ntc en ecbdes qu e os~il,1n entre los 15 y 26 at'ios.
Ll edad promedio del grur'(' fu e de 22 años v
. · -1 -·1, '1e ,·on el modo ¡,M,,) ele Lt distri bJ. Iciún , lo
1
'... "'' ~ \... '.
::u ~culiru
'\..-
droga.
Pudo dctl:c ursc :1dcm<ls cJU<.: entre los jóvenes
que hacl' n consu mo combinado el 21..7% consume
Estupe-facientes y P sicotrópicos, el 12.4 % Estupefacientes \ Otms, el t7 .7 % Psicotrópicos y Otros y
d -18.2 S'{; EstupcLtcientes-Psicotrópicos y Otros.
Se o hservó asimismo que en el caso de usuarios
de ccmsurno simple el 27.8 % consume EstupefaL·ientcs , el 48. 9 % Psicotrópicos v el 25 .3% Otros.
En d cuadro N'-' 3 Llonde se :lnaliza el comportarniemu de la variable ''consumo simple" se advie rte t] II C el modl' (Mo) Je la distribución corresponde :1 la categoría "Psicotrópicos" (48.9%).
Con respt::L'Ill al cuadro N':' -4 (Consumo Combin<tdo) b lcctur;t indica que el modo (Mo) de la distL·i hu<·ión se uhic1 l~ n la categoría Estupefacientes-
16
Rn1ÍJ /J di' /t; SanidtJd dt• laJ fu,·n,;., l'o/f(ú/r.l
Psicotrópicos-Otros, (264 casos - 48 .2 %): visualizándose los siguientes porcentajes, en orden decreciente de significación para las asociaciones: Estupefacientes-Psicotrópicos (119 casos - 21.7%); Psicotrópicos-Otros (97 casos - 17 .7%) y EstupefacientesOtros (68 casos · 12.4%).
Cuadro
N~
Estupefacientes solamente
119
Estupefacientes
Otros
68
-·--- --- - -
-
12.2
Otros solamente
43
6.0
Estupefacientes
Psicotrópicos
lHl
16.3
.- .
68
-· -----·--
L'uadro
N~
13 .2
:l64
36.1
..
--
732
100
1
3
TIPO DE DROGAS EN CONSUMO SIMPLE
f
%
E stupefacientes
51
27.8
Pslcotrópicos
90
48.9
Otros
43
X
To ta 1
i
23.3
-1; --- 100
---
184
12_: 7--
-. l --~~ -
La lectura del cuadro N'! .5 refleja la orientación
d<: los usu;trios h<tcia la búsqueda de fármacos de
efn.:tos determinados.
En lo yue se refiere a la población que hace consumo simple ( 18-1 casos - 100 %) la relación entre
consumo y cfeclll se orienta hac ia la experiencia
con clrug~ls de efecto depresor (90 casos - 48.4 %)
y e n segundo término hacia l<l elección de fármacos
de efectos alucinógenos ( 40 casos - 21.8%). Con
res¡yecto a la elección de drogas de efecto estimulante-depresor 35 usuarios (2 %) eligieron fármacos
de efecto depresor-alucinógeno y solamente 1 usuario (0.5%) prefirió aquellas de efecto estimulantealucinógeno.
De lo que se infiere que la mayoría de la poblaci<Ín de consumo simple ( 130 casos - 70%) consume drogas con efecto depresor o alucinógeno .
.
Con respect o a los usuarios politoxicómanos
(5-11:> casos - 100 % ), la elección se canaliza predorninantc mcme hacia el consumo de drogas de efec-
9.2
97
1
--¡ --·_
Tipos de drogas y sus efectos
- - -- - ---
Psicotrópicos · Otros
--
1
!JO
E stupefacientes - Otros
:::
To ta 1
7.0
21.7
12.4
Estupefacientes
Psicotrópicos -Otros
1
Psicotróp!cos solamente
To t a 1
1
97
1
51
l.-
¡
Estupefacientes
Psicotrópicos
%
. ·-
Estupefacientes
Psicotróp!cos - Otros
---_____! ____ ¡ _ __:;~ --
X
TIPO DE DROGA CONSUMIDA
!
1. 1'J8 3
TIPO DE DROGAS EN CONSUMO COMBINADO
Psicotrópicos
Otros
X
N~·
Cuadro N· 4
2
..
V o/. 44.
Cuadro N! 5
TIPO DE DROGAS Y SUS EFECTOS
¡
~.
~
~
M
~
~
1!
!
~.8
-¡¡;
(.)
~
o
__ l !l____ --~-~ --~-
E-<
~
51
7.0
90
12.3
43
6.0
52
119
16.2
3
68
9.2
97
13.2
264
36.1
732
100
1
Estupefacientes solamente
Psicotrópicos solamente
0tros solamente·---- -------. -- -
-\-·¡¿-- .---4~-1 ---~---¡-=---
Est~p~fa~fent~~-p-;~~~~~~icos
Estupefacientes · Otros
Ps!cotrópicos - Otros - - -- -- -·- --
-43--- ~
·- · - -- ,
35
\ -
~~--~=~ ~- ~~:~
8
¡-53-
1
12
26
1
27
1
-
i
57
i
.--44- ---·---1--=-·1 --- -¡---1---=:::~:=~~t~ P~::::pioo,Qt;~; Í: is ~ 1 1:3~ i~ 40 =!::_91_ ------=
. --27 1- 177 i --229-1
1
-
--~-
-
90
174
0/N O, /: . 1'
tu estimulantc-dq,resPr-<tluci JhigcJJ'' t 22l) l'<lsos :Jl .7Cl7o ) en C\1\':1 fn::cul'tKi;l se uhic <l e l mmk> (Mu)
Je la distribución , se visu:J!iz<1 asimismo que l74
usuarios ( 31 .8 (H¡) pre-fieren dro¡.>,<1 ~ de d en, , dcpn:sor-alucin6geno , '56 c1sos ( 10 .2f:l(,) cstimuLmtc: -cle prcsu r : 63 casos ( 11.-i <Jó) ~e vu e lca n hac Í•l la experiencin con <1yuelbs de efecru d e pre::;or soL1mentc
y finalmente 26 casos (4.9 %) se orientan hacia la
búsqueda de drogas cpn efecto estimulante-alucinógeno.
Drogas usadas y porcentaje de consumidores
L:1 l'<>hhci,)n L'Srudia(Lt idcnri iiuí CJ ) dro ~~-~~ ,., ,1 1
Li s l'll :~l es habLm rcn ido expe ric nc!<l. l .as m i •;m••~
fueron cLsific1,bs Jc acuerdo L'C>II > LIS pn>picd;~d e s
f:¡ rm :¡cohígic<IS y sus electos.
Se puede ohsnvar que las drog.1s co n las cual es
el ¡.! rupo de estudi, , h ,1bían tenid ,, m;1ynr ,>x pcrien ci<1 fueron: Marihuana '59.6<J'f, 14 37 C:l s(l s) : J\Clmilar
.38 l e;, 1279 c1su s) ; ;\rrane B .su; (2-J S c1 sns):
M~n,lr<iX 29.2 % (214 casos) . v,d ium 2 5.2 !!(, ( 18 5
c:1sosl: Keramik 20.9lf(¡ ( t '53 c1sos); Trapax 1'5 .5 %
( ll·l l.'.IS<>s ); Codryl l..J.6 P(¡ ( 107 C;lsu s) : lnducd
12 .9 % ('15 casos) ; Super Emagrín 11 .-l (!E.> (8-l c1sos);
Lnwgrin ll.2 "í> (82 casos) ; Tam iLín 9 .ll 0 i- (66 elsos) ; Kcralm 8.6(fú (63 casos ); Pondinol 7.6% (56
c;tsosj v c' ntre los solventes: Pt,xi -Ran 6. 2 °'ó 146
Ca SO ~)
17
N(lli. /l.
*
C:un respecto a la marihuana ( '5'J.6 C!b) es con\'t:niente <ldawr L¡ue su consumo llll aparece Hsoci;t~.lo cu t idi ~1namente al u so de otros fármaco s ~, remite a la caracterización de la misma como '·drog<l
de ini ciaci,ín" ~.le uso esporádi co.
De las drogas antes mencionada : - doce ( 12) de
clbs se expenden en farmacias . Con\' iene destacJ r la
rcnderlCÍ<l del fenómeno que se m.mificsta a través
Je b lectura de este cuadro: donde es obse rvable
n 11 no muy significa\ ivo el consumo ~.k Lírmacu::, 11u
sujetos H fi scalización: Romilar , Artane , Opr:~lidón.
Kctabr co n un 91.8 % sobre 67 2 c 1sos, como así
t<1111bién d consumo de aquellos que sí se encuadran dentro del régimen de fiscali zación .
C >n respecto a los inhabnrcs , ap.~re nr c mente
un:1 nucv:1 rn0,bli cbd de con~umo . 6. 2 % (46 casos) .
~ u usu se h :l manif,:~: t:Hio en usu.u·ios cuv:1s ed ades
'" cibn entre los 11 \' 1H :u)n~ : 0 .9 °í' (7 C:I S<lS) c11
el inrcrv ,dn 11-14 años y 4.6 % (3 5 C!sos) co n cd<I,Jcs q u ~.· '''c ibn entre los 1 '5 ,. 1R :J iÍ('S.
• Los principios activos de estos compuestos se
indican entre paréntesis: Romilur ( clext.rometorfan l.
Artane (trihexifcn!dilo) , Mandrax (metacualonn), Va1\um ( diazepan), Keramik ( anfepramona-diet.il-propionl. Trapax (clorazepan), Codryl (dihidrocodeinonaJ ,
!nductal (metncualona), Super Emagrin (mefenorexcUazepanl, Emagrin (fenfluramina), Tamilan (pemolina magnésica). Ketnlar (clorhidrato <it> ket nmlnn l .
ronrtinol (clorhidrato de mefenorex) .
,\ pmtir de lo expuesto se verifica nuestra hi Jl'ÍJ csis tent a tiva de trabajo : " La evoluci lÍ il de la,;
kndcncias indican que los P<ltrones de uso indebi,¡,, de d ro~'.: l s ilíciU\s se rán sustituídos con siderahlc111 C n t ¡· f'<'r f:írm<Jcns lct!nles de venta en farmacias" .
Vía de consumo
La lect u ra del cuadro N'.' 6 permit e vi sualizar el
!Il Udo (Mo) de la distribución en la uHegoría ''Orai As[lÍrac i,'m " 28 1 casos (39.2 %). Continuando el
<ll l:ílisis , en urden decreciente, las cate ;~orías más sigIJif ic< lt Í\·<JI' :c Jile pobb da~ ind ican que 252 u ~ u: 1 r i os
1 3'5. 2ui; 1 L·ligin,,n la VÍ<I ''oral -p:lrenteral-aspiración" ,
75 tNJ<lri os i l().')Uó ) " aspintcié>n so lamente ", 32
; ¡ q~;¡¡ · j''-' i· ! .'i ' '·,¡ '' oral-inh alación-<bpÍr:Ki ó n", 26 c:J~' 's (j.6°ó l experiment<lron por vía " o ¡·,d-p arenl cr:d", 20 ll S\J<I ri u' (2 .8 U,'; ) '' inhalacir'> n-:ls pir:Ki(,n ' ': 1)
ut~''' t 2 . i ' '(; ) " <>r,d -parClltcral".
No :lp;l rcn' l i co mo signifi c.1t ivos los p u tTl ·nt:ljc-;
;l l'l'cl j a,\os pnr LJ, rc suuH cs catego rías .
.\:1<.:!"t:ccn tln;¡ rd le xi <Í n parti cuLn los 15 mtl a rH >s LJliC ~>t'Í L' il t:.lll su clccci('\!1 h acÍ ;l el u so indebido
,le inh ,d:llll l.'S. '}ll l:' inci¡, ientcnwnte ~,_. hPsc¡ucja en ·
111<> tilla nueva modalitbd de consumo .
Ritual de consumo
Se ¡.:>udo ubservar yue en lo q ue se refiere al Ri .
t ual d,, C:nns umo (cuadro No 7) el )l.l) % de la po·
bhtci ó n estudiada lo h:JCe '' sol o" , mientras que el
68 . 1''(; lo re ,di z:l en forma "grupal" (grupo de )1<1rcs) . Por lo cual se puede inferir yue el acto de
drogarse constituye un hecho de característi cas ~ocio ­
nd t ur:dc s 11l <ll1i fíe s tas yue hace posible reconocer a1
<tdicto inmcrst) en .la suhcultura de la drog<1 e;1racteri z .~ cLI co mo ' ' margin al" .
Tiempo de Consumo en Años
!-:n lo que se refiere al tiempo de cons1!1no h
kct ur <l dd C11adro N':' 8 indica que el mism o flu cní a
entre un límire inferior de 1-5 años y uno superior
de 21 -25 <iñ os d o nde el modo (M o) que denomina
L1 categoría que corresponde a L1 mayor frecuencia .
coincide con el tiempo promedio de con sumo ( 5
;IJJ(ls) c1t f;Jnto el intervalo modHl (irn) oscib l'flt.rc
l \ ') año,.
Pnrece si gni fic.1ti va Ia cantidad de caso~ Ul\'0
L< HbUtn o fl uct li :l cnt re los 6 y 1ú años de lo yue se
intiere, según lo detectado que la mavoría de la poblnciún co nsumidora. regi stra tiempo~ de conwmo
;~e P cra li z:l<lo e ntre 1 v 1O años 186 .2 (!'(, ).
Consumo de drogas según tipo de comerciali·
zación y su relación con la legislación sanitaria
y penal
De la pobl ación estudiada (7 32 casos - l 00 % ),
609 (8 3.1 o/o) con sumen drog¡¡s inscriptas en el Ré-
¡¡;
Vol. 44, N:' 7, 1983
Cuadro W
()
VH. DE CONSUI\10
1
X
Oral solamente
- -----~ - -~---
Inhalación solamente
Oral --
Parenteml
Oral -
Inhalación
Oral -
Aspiración
Oral -
Pm·ent.eral -
34.4
Aspiración
Oral --
Parenteral -
Inhalación -
Aspiración
Totales
Cuadro N" 7
RITUAL DE CONSUl.\10
%
-,
!
I ncli vidual
(;rupal
31.9
611.1
498
- - - - -- - -- ¡ -- - - - - - -
To t a 1 es
100
732
Cuadro
N~
8
TIEl\tPO DE CONSU.l\'10 EN AÑOS
X
f
517
5
70.7
- -~ -- ~-~--- -----~--~14 ____
11
a
16
-~ ---;~---- ------~ - ----~; -··
1
----- 15.5
83
11.3
... - --
·------1-.7-
~;:~~~~~-~- -~ -------¡ =~---~--~~~~ ¡__
1
732
0.6
10.2
26
3.5
20
2~
-- ---- -------1 ---- --- ----------7:32
f
~=~- -38.7~-=
--------- --.-- -- -------- - - - - - 75
. -------- - -· ......___- ·-- - - - - -
Inhalación -
X
1.5
1
__ _2_11_1_____ _ 1
5
Inhalación
Oral -
T o t a 1 es
!
-- - - ! ------ -- --i
2.0
11
Aspiración
15
252
·------- --
----~~-=~-- - - ------- :i;_~---- ¡- ~~~ -~-~:~ - -----
Parenteral -
;j .
1
15
Oral -
a
%
!
--- - - - - -- i --- -- - -------
Aspimción solamente
1
1
f
i
-- ~----- - ··---- 1--- ---- ---- -------- 1-------- · ---~- ------
1
100
ros lista T) lpic: t:stán represent:tdos pm 80 usuarios que consumen estupefacientes.
Dentro de la Comercialización Autorizada pa n~
Estupefacientes y Psicotrópicos, del total de la población íncluída. en esta categoría , 609 usuarios
(83 .1%) , la dernand,t se distribuye de la siguiente
manera: 438 consumidores (72 % ) hace uso indebioo de fármacos incriminados penalmenre (ley 20.771,
Resolución N'! 162 / 74 ) y 171 usuarios (28%) consumen drogas no incriminadas penalmenre.
Se regi str:1ron 80 casos (10 .9 % ) de consumo de
drogas ele comercialización prohibida e incriminación penal.
Se detectaron 28 casos ( 4.0% ) de consumidores
de droga s de comc:rcialización fiscalizada (Régimen
General de Medicamentos) no incriminadas penalmentt:: y 1 5 casos (2.0%) de usuarios de drogas de
comcrci~diz:JCi<'ín libre. no incriminadas penalmente.
De Jo expuesto se confirma nuestra hipótesis
tentativa , respecto a la tendencia de los usuarios a
consumir drogas provenientes de lo que conceptualizamos como "desviación de los canales lícitos".
COMENTARIO
--- 0.8100
gm1~ 11 de Fiscalización en la siguieme proporción:
.HU usu:trios (62.9%) consum~~ n estupefacientes y
ps i co troptco ~;
187 (30.7%) psicotrópícos y 39
( (,_..¡%) estupefacientes, población que incluye la
mayoría de los casos estudiados .
Result,t medianamente significativa la orientación de los consumidores hacia d uso de drogas de
comercialización prohibida (Ley 17 . 818 para estupvLH:it:ntes lisLI 1ll y Ley 19 . .303 p<Ha psico trópi-
El presente estudio de actualización de la evolución de la tendencia que abarca el período de
tiempo entre el 2do. Semestre de 1980 y 1981 refuerza la hipótes is tentativa, sobre la cual se trabajó a partir ele 1977 y que apuntaba a la siguiente
verificación: ''La evolución de las tendencias indica que los patrones de uso indebido de drogas ilícitas serán sustituídos considerablemente por fármacos legales de venta en farmacias" .
Es en este sentido que podemos establecer que
se ha operado un "fenómeno de re e m plazo" en el
consumo de drog:Js, y mientras los mecanismos de
Otcru, /:".
y
.' iofi. l l .
control persiguen y repnnJ<.: Il !:1' dro~;: J:> ele! 11 ,ífico
ilícito, los usu:trios ~e \'tte k .·tt al CClllS\IIll\) lli<l>ivo y
combinado de drogas LmTl<Jcéut iu ts tk !1Jt·npr v isih iJidad y m:tyor impun idad.
Asimismo. pretende contrihuir a l conocimiento
de algunos aspectos del c0nsutTtll de drog:ts EstupcLKientcs \' Psicotr6pi cos en nucsrn1 p aís , pJrticubrrnenrc en h Capiwl Federal ,. Cran Buenos i\ires.
Los halbt.gos no admiten gcneraliz;tcinnes de la
po bLKión de usuarios en su tntali(bd, pcu1 constiru ycn un indicador de las tendencia;. del fcnt'lmcno
en la pobLtción .
El análisis de los d:Jtí's pnmite lkg:1r :t Lts si ..
gu ien tes cnnl·lusiones:
(a) El ust1min de drogas es juven v d ~L'Xtl es
prc:dnminantcmentc lll:l c~ culino; tb ) Ctl,1 el <HI T11Cllto
de la edad d número de casos tiende a declinar aparentement e p u r h nsl!tlCÍÓn de role:; y respon sabilicbd adultas; (e) L:.1 di~trihuci(m del consur1m por
edades demuestra que el grupo m;Ís ,tfectado es el
de 1'5-18 <lllt>S v la mc.lia (Xl de ríempo de ronsu·
mo de 5 :tiw:; lo cu :1l , de 1ntrc•.tr:t el tcmpr:tnu ingre'tl de u'tLi ¡·ios :ti
mundo dc b d ro;.o:1 ( 1-¡ :'1-10S);
(d ) El :l rt:ílí,;is cid tipo \' lm:n:t de· ((\!\~t1!l1U l'crfi .
la ;t estos jt',veucs como puhto\'iu'qn;mns de ritu:JI
gru p:t! y \ Í:t llr<li d e in gcs1: t ,. nJVn tÍpt> de cnnsumtl
índict qt1(· los p:llroncs de 11'o .le drr>¡•.:!s ílícit:1 -;
h.tn sido ~1 1stitu ídos C<.Htsi dcr.tbkmc n tc po r Hnn:t·
cos leg,¡]cs de vcnra en Íarm;tci:1s. k) L:> cnrreb cÍÓil dmg:l·akohol se manific ~ Ll
:tll<111K11t(' >Ígnifi .
c lli \'a: el ·12.e:'i.l de los c:~sn;;
L''tudiad:_,s 11:ilizan
la rcft..:rícb cnmbin>1.ciún; Ul ¡\le:·ecc ttll:t ¡·cflcxi<.l!l
b delecci.:irt de C:bos -le usu indebido ck inh:dHn ·
tes , que se insimí:l cnmo una nuc'.·:! 1lln:L:ií,hd ,le
consumo , C<ll1 b j'<trt in daricbd •!lll. q• ;Í ,:JH:,; l·:-; pe: ¡.
mentan n'l1 cl!tls sc111 usuario~ t"\l1'<'1ll: Jd.1lill'1ltc !"
venes (e<"l;hle ~ en 1re 1 l v 1R :lll• lS).
1 ''"
d:ti<>S
('Special énfasis en las implicanci;\:> ,. ,le ri,· ,;cj, ~.
; tes del desvío de cann les lícitos y u 1 b protección Jc los sectores sociales de más riesgo .
) .
:llllt't'Cticll
\ 'l'l'ltlÍ! l'! l
se presenta preponderantc mcnre en ~u ­
jetos de cona edad. En este ítem cun\'iene subl'<1y¡tr la importancia de las acciones prcn:nti\':!s en los {tmbitos familiar y escolar con e~pe­
¡ i:d atcnciún hacia los
encuadres que tie nden
:1 no despenar h Ct1riosidad ni moti\'. 11' b e:: perimentación.
BISLIOGRAFIA
l.
2.
3.
4.
5.
G.
7.
IT< .< ' illt'!ll!:!l'
}>rnllll'\'C:'r bs i 11\'CS t ip.:1CÍ\ >nes ! era 1icn IL'' <1
tnc'·
,lir el comportamiento del consumo tk· ' lrog:: s
en 1:! !'" hbció11.
..,
L .
) .
4.
.\mpli :l r d m:trro '.' :tk:IIHT ,k h1s inve~tig:1 ·
,·iones para perfila r el J'l'Pblema del Uso Indc·hido ik Drog:ts en el país . p:trrind:1rizándc'lo en sus distinr:ts :Íre:1s. !.'i' llÍl•r me :1 s1 1s Ctr: 1C·
terísticas.
Utilizar sus rcsult:1dos p.1ra e\·:lluM t'P1ht:lltte ·
mente las modific;Kiones que se c1per:1n en el
;::1mpo del U so lndehido de Droga ~ .
ProillO\'l'r planes de prcv cnción
kren tc :t la oferta cuanto :1 b
l;tnto
cn lo
dern ;ITHLJ.
IT ·
\'011
comport:t-
q1 11~0
·e wmcn bs SÍ f.'. Uiemcs <lCcinnL·'<
1.
aler1<1 sobre el
micnro de ia utili 7,;lCÍÓn de inhalantes ya qne
se tr:lta de sustancias de muy difícil control v
a.
ljl1l'
\ L1ntencr cspcci:1l
9.
10 .
11.
12.
BRAU , Jean Louis. Historia de las drog as . Bue·
nos Aires, Bruguera. 441 p., 1974.
CAGLOTTI, C.N. La política criminal íren tf.' a l
consumidor d¡' drogas (En: Cuadernos de Tra·
lJajo CE.NA.RE .SO, a. 5; n. :~a. lf!79J.
CATTANI, H.R. Legislación sobre estupefacierj·
tes y psicotrópieos de la República Argentina .
Buenos Aires, CE.NA.RE.SO. 311 p., Hl75.
..- - - . S eparata de actualización permanente
cld libro ele Legislaeifín sobre estupefacientes
Y p sicotn)picos. <En: Cuad<·mo1; de Tr:11Jajo CE.
N A.RE.SO, año 4, n. 27, Hl78J.
Centro Nacional de Reeducación Social ( Argentina). Departamento de Investigación Social y
Capacituckm. Cnracterizaciün de la demand a es~
pontánea que concurrió al CE.NA.RE.SO; análisis deseript:ivo (En: Cuadernos de Trabajo,
aflo 4, n. 26, 1978).
Comité de Expertos de la. O.M.S. en fnrmucodep E-ndencia. 20 '! Inforrm~ Organizadón Mundial
de la Salud Scrv. Inf. Teen. , n. 551, ln4.
- - -. 16'.' Informe: Organización Mundiill <ie
la Salud Scrv. InJ. Te en. n. 407, 1964 .
Conceptos :: variables en la investigar:i(m su·
c:ial, .~elcc. de F. Korn y M. Mora y Araujo .
Buenos Aires, Nueva Visión. c. 103 p., Hl7:l
(Cuadernos t:e Investigación Social, Serie Textos F\mdamentales) .
FESTINGER, L., comp. Los métodos de investi gación en las deneias soc:iales. Bnenos Aires,
Paidós, !i08 p., 195:! (Biblioteca de Psicología
Social y Sociología, Serie Mayor, 25) .
GOODI<:, E. La adicción a las drogas en los jó·
H'nes: Marihuana, Heroína, L.S.D. Buenos Aires, Hormé, 240 p., 1974 <Psicología de Hoy,
Serie Menor. 85).
GREENWOOD, E. I\letodología de la investigación social. Buenos Aires, Paidós , 130 p., 197a
( Biblioteca de Psicología Soeial y Sociología
aplicadas , Serie Fundamental, 14l.
GUH.RIERI , A. Estudio sohre la juventud marginal latinoamericana. México Siglo XXI , 287
p ., 1971.
JUNKER, B.H. Introducción a las ciencias so·
cinles; el t.rabajo de campo. Buenos Aires. Mainor. e 28:l p., 19ll0.
20
14 .
15 .
16.
Vol . 44 ,
La Juventud en el mundo moderno , por E.H .
Erikson y otros. Buenos Aires, Hormé, 256 p ..
1969 (Sociologia de hoy , 4) .
MC GRATH, J.H., comp . La adicción a las dro·
gas en el mundo actual. Buenos Aires, Paidós,
438 p., 1973.
MADGE, J. Las herramientas de las ciencias
sociales. Buenos Aires, Paidós, 290 p., 1969. (Psi·
co\ogía Social y Psicología, Serie Mayor, 29) .
17.
18.
N~·
1, 1983
OTERO PIZARRO, E .; NOLI, J . y colaborado·
res. Tendencias del Uso Indebido de Drogas de·
tectado por el Centro Nacional de Reeducación
Social (ler. Semestre 1980). (En: Cuadernos
de Trabajo CE.NA.RE.SO, año 6, n. 49, 1980).
AARENNE, G. El abuso de las drogas. Madrid
Guadarrama, c . 442 p., 1973 (Psicología y Cien·
cias Humanas, 13>.