CAMAS BIOLÓGICAS - Lechos Biológicos

Determinación de la toxicidad en los efluentes de
camas biológicas utilizando Toxkit Microbiotest en
Guatemala.
Pucón, Chile
Julio Ruano
Antecedentes
2003:
• Primera conferencia sobre camas biológicas dictada por
Dra. María del Pilar Castillo.
• Elección del sustrato.
2004:
• Primeras construcciones.
Grama
Rastrojo de maíz,
turba y suelo
Cal
Arcilla
Aspersora
50 cm
Block
10 cm
Mezcla de la cama
biológica:
Paja
50%
Turba
25%
Suelo
25%
Aspersora
Grama
Paja de Trigo ó
Rastrojo de maíz
Cal
Carbón
Arcilla
Tonel de 54
Galones
Antecedentes
2003:
• Primera conferencia sobre camas biológicas en 2003,
dictada por Dra. María del Pilar Castillo.
• Elección del sustrato.
2004:
• Primeras construcciones.
2005:
• Universidad del Valle prepara proyecto para la
evaluación de la degradación de fungicidas en camas
biológicas.
• Agrequima prepara proyecto para la determinación de la
eficiencia destoxificante de camas biológicas utilizando
toxkits.
2006:
• Segunda visita de Dra. María del Pilar Castillo.
• Definición de parámetros para el inicio de
investigación.
• Presentación de proyecto para su financiamiento.
2008:
• Inicio de la investigación.
2009:
• Presentación del informe final.
la
Quetzaltenango
2,000 msnm
2 exp. + 1 blanco
Productores pequeños de
hortalizas.
Salama
600 msnm
2 exp. + 1 blanco
Fincas producción de helechos.
Valle de Salamá
Temperatura prom.: 22°C
Humedad prom.
70%
pH muestras:
6.3 a 8.4
Valle de Quetzaltenango
4 organismos acuáticos:
Protoxkit F
Especie: Tetrahymena thermophila
(protozoario)
Método estándar: OCDE en desarrollo.
Hay publicaciones.
Algaltoxkit F
Especie: Selenastrum capricornutum
(alga verde unicelular)
Método estándar: OCDE 201
ASTM E1218-9
COGUANOR/ ISO 8692)
Rotoxkit F (acute y chronic)
Especie: Brachionus calyciflorus
(rotífero de agua dulce)
Método estándar: ASTM E1440-91
Thamnotoxkit F
Especie: Thamnocephalus platyurus
(Crustacea: Anacostraca, agua dulce)
Método estándar: COGUAANOR/ISO
14380:2011
•
Se tomaron muestras cada dos meses; 3 muestreos en total.
•
Se muestreo el efluente de las camas activas y de la cama testigo, así
como el agua utilizada en las mezclas para la aplicación de
plaguicidas.
Resultados en Salamá:
Finca No. 2:
• Primera muestra mostró toxicidad moderada.
• Las muestras posteriores mostraron tóxicidad, una con potencial
eutrofizante.
 Uso inadecuado de la cama, agua de lavado de tanque de
mezcla caía en un solo lugar.
 Dimensiones de la cama.
 Se hicieron aplicaciones con fertilizantes foliares.
Testigo:
• Las dos primeras muestras no mostraron toxicidad.
• Tercera muestra levemente tóxica.
• En dos muestras existe potencial eutrofizante.
Agua utilizada para la mezcla:
• No mostró toxicidad, pero sí potencial eutrofizante..
Finca No. 1:
• Entró a funcionar dos meses después de la No. 1.
• Se adicionó sistema para riego.
• Muestras no mostraron toxicidad.
Resultados en Quetzaltenango:
1. Almolonga:
• Primera muestra sin toxicidad, segunda con toxicidad leve, y la
tercera con toxicidad.
• Todas las muestras con potencial eutrofizante.
 Dimensión de la cama muy pequeña para el número de
aplicaciones realizadas.
Agua utilizada para la mezcla (Almolonga):
• Tóxica con potencial eutrofizante. Contenido alto de azufre.
2. Zunil:
• Todas las muestras no mostraron toxicidad.
Agua utilizada para la mezcla (Zunil):
• Levemente tóxica con potencial eutrofizante.
Testigo:
• Dos no mostraron toxicidad, una levemente tóxica.
• Con potencial eutrofizante.
Algunas conclusiones:
• Es necesario considerar el tamaño de la cama con
respecto al volumen total anual de efluentes.
o La dimensión de la cama deberá ser 1.5 a 2 veces el volumen
del efluente vertido en una temporada de aplicación.
W x L x 0.60 = 2 veces el volumen de agua
temporada a tratar.
Donde,
W = Largo de la Biodep
L = Ancho de la Biodep.
anual o de la
Algunas conclusiones:
• Para camas que reciben grandes cantidades de
efluentes en poco tiempo, es necesario que estos
se distribuyan homogéneamente en toda la cama
por medio de un sistema de riego.
Algunas conclusiones:
• En Guatemala, por la cantidad de lluvias, es
necesario construir las camas con algún tipo de
cubierta protectora y bordes elevados.
Algunas conclusiones:
• Las camas biológicas deben ser fáciles de
construir, económicas, y los materiales deben
conseguirse en la localidad.
• Para ayudar en la
comunicación se definió
una marca fácil de
recordar.
Diseño Bifoliar
Asociación del Gremio Químico Agrícola
Teléfonos: (502) 2375-7401
[email protected]
www.agrequima.com.gt