Mentofin y el virus de IA.y Mg

El impacto de Mentofin en la homogeneidad de la respuesta
inmune y desempeño en pollos de engorda infectados con
Mycoplasma gallisepticum,
y el virus de Influenza Aviar ( H9 N2).
Professor Elie K. Barbour
Veterinary Microbiologist
April 26, 2005
Department of Animal Science
Faculty of Agricultural and Food Sciences
American University of Beirut
Beirut, Lebanon
Resumen:
La presencia de Micoplasma gallisepticum y la asociación del virus de Influenza aviar tipo
H9 N2 en gran parte de los países del Medio Oriente predispone a fallas en la
homogeneidad de la respuesta inmune a los virus respiratorios vacunales de Bronquitis
Infecciosa y la enfermedad de Newcastle, teniendo como resultado un elevado coeficiente
de variación (CV) de la inmunidad media, con mortalidades significativas y un elevado
índice de conversión alimenticia. El objetivo de este trabajo es el de evaluar el impacto de
Mentofin en la homogeneidad de la respuesta inmune a las vacunas vivas en pollos
infectados con Micoplasma gallisepticum y el virus de I.A. H9 N2.
A) Material y Métodos:
Se tomaron 20,000 pollos de engorda de un día de edad y se distribuyeron en 4 casetas de
sistema abierto con el mismo manejo, separadas 10 metros una de otra.
El alimento y la fuente de agua fueron las mismas, el programa de vacunación fue el mismo
para las cuatro casetas, este inició al día de edad terminando a los 19 días de edad.
B) Vacunación
El programa es el siguiente:
A:
Método de
Vacuna
Edad (días)
administración
1- Vacuna virus vivo cepa Massachusetts
de Bronquitis Infecciosa (MA5)+ Clone
Spray
1
30 de Newcastle
2- Newcastle Virus muerto + IA.
3- Virus vivo IBF (L)
4- Virus vivo BI 4/91
5- Virus vivo Newcastle la Sota
6- Virus vivo IBF (L)
Subcutáneo
1
Agua de bebida
12
Spray
15
Spray
17
Agua de bebida
19
B:
El tratamiento con Mentofin fue restringido a dos de las cuatro casetas, se les medicó por
tres días por vía oral por la mañana y por la tarde a partir del 21día de edad. La
concentración del producto recomendada por el fabricante es de 104 ml por 500 litros de
agua para 10,000 aves. Los pollos de las otras 2 casetas se tuvieron como grupos control.
C) Toma de muestras de sangre y análisis:
Se tomaron 20 muestras de sangre por caseta para medir los anticuerpos maternos y la
respuesta inmune a las vacunas. Los muestreos e realizaron a los 1, 17, 31 y 45 días de edad
de las aves.
La sangre se analizó por el método de Elisa con títulos específicos para: Mg, IA, NC, IB,
IBF
D) Signos de reacciones respiratorias
Los signos y lesiones de las reacciones respiratorias a las vacunas, comienzan a aparecer
generalmente después de finalizar el programa de vacunación, esto es entre los 20 y 35 días
de edad. Las observaciones fueron hechas a diferentes edades, a saber, 20 (2 días antes del
tratamiento de Mentofin), 25 (2 días después del tratamiento de Mentofin, y 32 (9 días
después del tratamiento de Mentofin) de edad, se escogieron aleatoria mente 10 aves de
cada grupo para realizar necropsias buscando la presencia de moco en tráquea y la
presencia de aerosaculitis.
E) Desempeño en los grupos de Mentofin y en los grupos control.
Se registró la mortalidad diaria y el consumo de alimento, el peso promedio al mercado en
todos los grupos.
F) Estudio Económico
G) Análisis Estadístico
Resultados y discusión
Los resultados mostraron una buena seroconversión en ambos tratamientos a los 31 y 45
días de edad, seguidos de la vacunación contra Newcastle, Bronquitis Infecciosa y contra la
enfermedad de Gumboro Tablas (1 y 3). Además, los grupos de Mentofin mostraron
significativamente una diferencia (P<0.05) en la respuesta inmune del virus de Bronquitis
Infecciosa a los 45 días de edad (títulos = 8767.5) comparado con el de los grupos control
(Títulos = 4836.0) (Tabla 2). Cabe mencionar que la competencia antigénica es bastante
fuerte y las lecturas de los títulos anteriores son bajas. En las aves tratadas con Mentofin se
elevaron significativamente los títulos a la vacunación contra Bronquitis Infecciosa.
Las tablas 1 y 2, nos muestran una mejora en la homogeneidad de los títulos de las aves
específicamente de Newcastle y Bronquitis I. Los valores del CV son reducidos
perceptiblemente en un 58.8 % y un 53.02% respectivamente para Newcastle y Bronquitis
I. a los 45 días de edad, 22 días después del último tratamiento con Mentofin.
Tabla 1.
Títulos de Newcastle en ambos grupos, hay una reducción significativa en el CV (P<0.05)
Tratamiento
Media‡ NW títulos/ Media§ valores CV a las diferentes edades
1d
17d
31d
45d
Tratado con
Mentofin
3267a,1/31.4
378.5a,3/56.4
866.0a,3/66.3
1806.5a,2/40.6
Control sin
tratamiento
3267a,1/31.4
503.5a,3/55.7
976.5a,3/66.5
2195.0a,2/69.0
Tabla 2.
Títulos de Bronquitis Infecciosa en ambos grupos después del tratamiento con Mentofin.
Hay una reducción significativa en el CV (P<0.05)
Tratamiento
Tratado con
Mentofin
Control sin
tratamiento
Media‡ BI títulos/ Media§ valores CV a las diferentes edades
1d
17d
31d
45d
5674a,2/45.1
128.5a,3/32.0
161.5a,3/66.7
8767.5a,1/35.1
5674a,1/45.1
161.0a,2/25.4
461.0a,2/76.5
4836.0b,1/66.2
Tabla 3
Con respecto a los títulos de IBF, los grupos de Mentofin y de control, tenían valores muy
bajos del CV, no permitiendo comparaciones.
Títulos de Infección de la bolsa de Fabricio en ambos grupos después del tratamiento con
Mentofin.
Tratamiento
Tratado con
Mentofin
Control sin
tratamiento
Media‡ IBF títulos/ Media§ valores CV a las diferentes edades
1d
17d
31d
45d
15205a,1/7.86
7334.0a,3/38.76
6357.0a,3/36.0
11062.5b,2/4.5
15205a,1/7.86
7916.0a,3/35.6
7153.5a,3/27.3
12249.0a,2/7.5
Las muestras y las lesiones respiratorias registradas en los días 21, 25 y 32 de edad, es
decir, 2 días antes de iniciar el tratamiento con Mentofin, 2 días después de finalizar el
tratamiento con Mentofin y 9 días posteriores al tratamiento con Mentofin, nos mostró que
las aves tratadas tuvieron menos lesiones y signos que las que no se trataron con Mentofin
(tabla 4).
Tabla 4
Signos y lesiones de reacciones respiratorias en los grupos tratados con Mentofin y los
grupos sin tratamiento.
Tratamiento
Tratado con
Mentofin
Control sin
tratamiento
Pollos con aerosaculitis toráxico % / moco en tráquea a diferentes
edades % (días)
20
25
32
100% / 30%
100% / 30%
30% / 50%
90% 30%
100% / 90%
100% / 60%
Los resultados de los parámetros relacionados con el desempeño de las aves, se muestran
en la tabla 5. La mortalidad en las aves tratadas con Mentofin fue menor en un .5%
comparada con los grupos sin tratamientos, el peso promedio al mercado fue de 2.100 Kg.,
con respecto a la conversión alimenticia, las aves tratadas con Mentofin tuvieron un mejor
desempeño que las no tratadas (1.96 contra 2.04).
Tabla 5
Parámetros productivos.
Prom. mortalidad, peso y conversión alimenticia al mercado
Conversión
Mortalidad %
Peso Prom. (Kg.)
alimenticia
Tratamiento
Tratado con
Mentofin
Control sin
tratamiento
12.00a
2.10a
1.96a
12.50a
2.10a
2.04a
Tabla 6
Evaluación económica del uso de Mentofin mejorando los parámetros productivos.
Valores redondeados por 10,000 pollos de engorda
Consumo Consumo de Consumo
Costo
Ahorro
Costo del
de
alimento
de
alimento
alimento
en el
Tratamiento tratamien
alimento
(Kg)/2.10
(Kg) por
($)/
costo de
to con
(Kg)/
Kg
Kg
peso
10,000
10,000
alimento
Mentofin
de ave
prom.
aves
aves
($)
Tratado
con
$28.80
1.96
4.12 Kg
41200.0
13390.0
520.0
Mentofin
Control sin
tratamiento
--
2.04
4.28 Kg
42800.0
13910.0
Ahorro
2
neto g
($)
--
Uno de los principales efectos del Mentofin sobre los parámetros productivos fue sobre la
conversión alimenticia, en donde el alimento tiene una participación en el costo de
producción del 70% aproximadamente.
La tabla 6 demuestra que el costo del alimento en dólares Americanos. para 10.000 pollos
de engorda tratados con Mentofin contra el mismo número de pollos sin medicación es de
$ 13390.0 contra $ 13910.0, respectivamente. Esto muestra un ahorro en esta prueba de $
520.0 por 10.000 aves producidas (con el peso promedio vivo de los pollos de 2.1
kilogramos). Al restar el precio de $28.80 para esta prueba de Mentofin tomando en cuenta
el ahorro en el alimento ($520.0), el ahorro adicional neto será $491.20 por 10.000 pollos.
Conclusión:
En la conclusión, Mentofin mejoró la homogeneidad de la inmunorespuesta a la vacunación
de los virus respiratorios de Newcastle y de Bronquitis infecciosa. Se redujeron los signos y
las lesiones respiratorias en el período que seguía a los desafíos por el estrés de las vacunas
vivas, y dio lugar a la reducción leve en la mortalidad, asociada a la mejora en la
conversión alimenticia con un ahorro neto adicional de USD $491.20 por 10.000 aves
después de la substracción del costo de Mentofin.
Referencias
491.20
--
1- Slemons, R.D., B. Byrum, and D.E. Swayne. 1998. Bacterial proteases and coinfections as enhancers of virulence. In: D.E. Swayne and R.D. Slemons (eds.).
Proceedings of the fourth international symposium on avian influenza. U.S. Animal
Health Association: Richmond, VA, 203-208.
2- Saif, Y, M. 2003. Diseases of poultry. 11th ed. H.J. Barnes, J.R. Glisson, A.M.
Fadly, L.R. McDougald, D.E. Swayne, eds). Iowa State Press. pp. 135-160; pp. 719774.
3- Ganapathy, K. and J.M. Bradbury. 1999. Pathogenicity of Mycoplasma imitans in
mixed infections with infections bronchitis virus in chickens. Avian pathology. 28:
229-237.
4- Butcher, G.D., Miles R.D., and Nilipour, A.H. 2002. Newcastle and Infectious
Bronchitis vaccine reactions in commercial layers, Florida Cooperative Extension
Service, University of Florida, VM 132 document, pp. 1-4.
5- Canal, C.W., Ferreira, D.J., Macagnan, M., Fallavena, L.C.B., Moraes, H.L.S., and
Wald, V.B. 2004. Prevalence of antibodies against chicken anaemia virus (CAV) in
broiler breeders in Southern Brazil. Pesq. Vet. Bras. 24(2):89-92.
6- Craig, M.G. 2005. ELISA CV values interpretation for NDV, IBV, and IBDV.
Technical Services, Symbiotics Corporation, 8075, Greenmead Drive, College Park,
Maryland, USA.
7- Nakamura, K., H. Ueada, T. Tanimura, and K. Noguchi. 1994. Effect of mixed live
vaccine (Newcastle disease and infectious bronchitis) and Mycoplasma
gallisepticum on the chicken respiratory tract and on Escherichia coli infection. J.
Comp. Pathol. 11: 33-42.
8- Kadihalli, S., V. Sivanandan, K.V. Nagaraja, D. Shaw, and D.A. Halvorson. 1994.
Effect of avian influenza virus infection on the phagocytic function of systemic
phagocytes and pulmonary macrophages of turkeys. Avian Dis. 38: 93-102.
9- Van der Bogaard, A.E., N. London, C. Driessen, and E.E. Stobberingh. 2001.
Antibiotic resistance of faecal Escherichia coli in poultry, poultry farmers and
poultry slaughterers. J. Antimicrob. Chemother. 47: 763-771.
10- NRC (National Research Council). 1984. Nutrient requirements of poultry, 8th edn.
Washington DC: National Press. pp. 11-15.
11- Barbour, E.K., T. Mathew, and G. Cherian. 2002. Nutritional Immunity:
immunomodulatory effects of vitamins, minerals, natural or herbal products and
dietary fats in poultry. In: Modern Concepts of Immunology in Veterinary Medicine
– Poultry Immunology. T. Mathew (ed.). Thajema Publishing, West Orange, N.J.,
USA. pp. 421-456.
12- Gade, P.B. 2002. Welfare of animal production in intensive and organic systems
with special reference to Danish organic pig production. Meat Science. 62(3): 353358.