BUCANERO Revista de Ajedrez Publicación en PDF y cbv

Transcripción

BUCANERO
Revista de Ajedrez
Publicación en PDF y cbv.
Septiembre de 2007
4
“Una aventura en la Información del Ajedrez”
INSCRIBASE A SISTEMA PALENQUE, CHIAPAS
Y TENGA EN EMAIL LA INFORMACION DEL MUNDIAL
MEXICO 2007
CURSOS VIA EMAIL
Edición gratuita
Con archivo adjunto CBV
Idioma Castellano.
[email protected]
BUCANERO 4
Un Bucanero desde Tierra Adentro.
Entre huracanes y tormentas tropicales, Bucanero traslado su base desde las
costas del oriente de la Península de Yucatán hasta las tierras altas de Comitan,
Chiapas y Palenque. Por eso denomine sistema de Información Palenque al de
emails con las partidas comentadas del Mundial que se jugará en Ciudad de
México la próxima semana.
Los comentarios serán basados principalmente en los realizados por grandes
maestros rusos en los cuatro sitios web más importantes en ese idioma,
posteriormente se traducirán los de habla alemana, dos principales, así como
diversos en inglés y español. Todo ese material pirateado y traducido lo haré un
cocktail y con ayuda de algunos amigos tendremos en pocas horas después de
jugadas las partidas, una información bastante completa de lo que se juegue en la
Ciudad de México.
A eso se me ocurrió llamarle Sistema Palenque, pues en estos hermosos parajes
de Chiapas es fácil inspirarse a escribir. Aquí los mayas florecieron en una cultura
muy creativa, alcanzando niveles insospechados en muchas ciencias, pero sobre
todo se advierte en sus construcciones un gusto de una exquisitez sin paralelo.
Palenque es como un centro de Mesoamérica, cerca de La Venta de los olmecas y
de Bonampak y Tikal, así como de la entrada a la ruta Puuc de Campeche y
Yucatán.
El nombre de Palenque tiene significado también en la terminología de los
cimarrones, de los hombres que sufrieron esclavitud y que se emanciparon. Ya
aquí, un bastante lejos del Caríbe, no parece normal que se siga llamando
Bucanero, pero no he querido desprenderme de ese nombre tan rápido. Aunque
debo confesar que el experimento Bucanero no logró el éxito por el escaso
número de suscriptores. Debía por eso ser sustituido por el Sistema de
Información Palenque.
Este número de Bucanero es para presentar el Sistema de Información sobre las
partidas del Mundial por lo que puede verse como una muestra. Aquí lo
acompañamos de un archivo con partidas en formato Chess Base, de eventos
recientes comentadas en base a análisis aparecidos en diversos sitios web,
exactamente de la misma manera en que se presentarán las partidas comentadas
del Mundial México 2007.
Palenque, Chiapas a 9 de septiembre de 2007.
1
Competidores en el Mundial México 2007.
Aunque el Torneo por el Campeonato
Mundial sigue la fórmula del Torneo La
Haya – Moscú 1948, de disputar en un
torneo entre varios jugadores el título
mundial, está sólo se repitió una vez, en
San Luis, Argentina 2005. Muchos más
bien ven al Torneo de México como un
Torneo de Candidatos al Campeonato
Mundial, ya que el ganador de este
torneo debe disputar el título poco tiempo
después en un match con un retador. O
sea que el ganador del evento tendrá el
gusto de llamarse Campeón Mundial por
muy poco tiempo.
Este evento parece destinado a ser “El
último de los Mohicanos” en lo que toca
al formato, pero no deja de ser un evento
interesante.
Es un campeonato de la URSS del siglo
XXI con dos invitados.
De hecho no se si será más interesante
que la versión 60 del Campeonato de
Rusia que actualmente se juega en
Krasnoyarsk.
Vizzy Anand. (India, 38 años, Elo 2792)
El jugador que más torneos fuertes ha
jugado de los contendientes. Aunque es
el segundo en edad, es el primero en
veteranía, con ya muy amplia experiencia
acumulada de más de 20 años de
competir en eventos del máximo nivel.
Muchos lo señalan como favorito.
Vencido en sus anteriores intentos de
hacerse del título mundial por Kasparov y
Karpov, además de ser superado por
Topalov en el Mundial 2005, ahora que
ninguno de esos tres compite esta vez
por el título, se le ven grandes
posibilidades. Tras sus éxitos en el
Torneo Internacional Morelia – Linares,
alcanzó a colocarse en el primer lugar de
la lista de rating. Anand está jugando
como en sus mejores años: fuerte, rápido
2
y ligero. Con buena preparación en
aperturas, en estos torneos largos, como
este torneo, a varias vueltas, su forma de
jugar ahorrando energía le permitirá
llegar a las partidas decisivas con sus
fuerzas completas. La clave estará en
que sepa escoger los momentos precisos
para emplearse a fondo.
Pronóstico: Luchará por el primer lugar
con buenas oportunidades.
Vladimir Kramnik (Rusia, 32 años, Elo
2769).
Al poseer el título mundial es obvio que
debe estar considerado entre los
favoritos, si bien es un jugador más
exitoso en matches que en torneos. Ha
mostrado, en competencias similares a
esta, que también puede alcanzar el
primer lugar en eventos donde no se
requieren muchas victorias sino pocas
derrotas para prevalecer. Algunos
comentaristas
dudan
que
pueda
mantener su juego a lo largo de tantas
rondas contra una oposición tan fuerte,
ya que Kramnik no se distingue por una
gran energía. Su erudición y buena
escuela le dan ventaja sobre sus demás
competidores, dependerá entonces de
que llegue a México con buena condición
física.
Pronóstico: Seguramente entrará en la
“troyka” de ganadores, pero difícilmente
mantendrá el título.
Alexander Morozevich (Rusia, 30 años,
Elo 2758)
Con un juego voluntarioso, como lo
demostró en la segunda vuelta del
Torneo Morelia – Linares 2007, con
Morozevich puede pasar cualquier cosa.
Los analistas se niegan en ver en el a un
serio aspirante por el título, sino más
bien como un “caballo negro” a quien hay
que apostarle si juega a la “chica”.
Pronóstico: Tendrá dificultades para
colocarse entre los tres primeros.
Peter Leko (Hungría, 28 años, Elo 2751)
En San Luis 2005 se esperaba más de
él, lo mismo en diversos eventos. Parece
que tiene todo para ganar, pero que le
falta un algo para ser el luchador
arriesgado que pueda ganar un torneo
como este. Los analistas rusos no le dan
muchas oportunidades, pero los de
Europa Occidental si lo colocan entre sus
favoritos, pero más bien por simpatía.
Joven y en plenitud de sus fuerzas, en
cualquier
momento
decide
ser
3
emprendedor y evitar hacer tantas tablas.
¿Será en México donde se de ese
cambio?
Pronóstico: Contenderá por el título.
Puede dar el zarpazo.
protagonista principal. Deberá esforzarse
para no terminar en simple comparsa en
este carnaval donde hay tantas estrellas.
Pronóstico: La media tabla del torneo, un
poco arriba o un poco abajo.
Levon Aronian (Armenia, 25 años,
2750)
Parecía que este no era su ciclo, pero
…Seguramente durante mucho tiempo
será un posible contendiente al título
mundial. Puede ser este su momento. El
disputar el título en un sistema de torneo
lo favorece, pues es más un jugador de
torneos como de matches, como sucede
con Topalov. Levon tiene la ambición que
muchos quisieran ver en Leko, y
seguramente
luchará
tenazmente
durante 14 rondas para obtener el título
aquí. El primer lugar seguramente será
una lucha cerrada entre Anand, Kramnik
y Aronian.
Pronóstico: Uno de los favoritos, puede
apostarse por él para el primer lugar y
sería la mejor opción para ello.
Boris Gelfand (Israel, 39 años, 2733)
Hace 20 años lo calificaban en la URSS
como uno de los mejores prospectos
para continuar la tradición de los grandes
jugadores soviéticos. Egresado de la
excelente escuela bielorrusa de ajedrez,
de donde salieran grandes jugadores y
teóricos como Suetin y Boleslavsky,
posee técnica y creatividad, pero le falta
estamina. Se le criticaba en la URSS un
poco por flojo. A la desaparición de la
URSS, emigró a Israel y desde entonces
ha estado poco a la vanguardia de los
jugadores rusos, más bien como parte
del escenario de los grandes torneos. En
México seguramente será igual. Muchos
aún no se explican como logró calificar.
Tal vez el evento de México hubiese sido
más interesante con Gata Kamsky o con
Judith
Polgar.
Seguramente
los
organizadores hubieran estado más
contentos con un jugador más taquillero.
Lo gris del jugador israelita no ayuda
mucha al lucimiento del torneo. Se
añoran sus finas producciones de su
adolescencia y juventud soviética.
Pronóstico: Dará buenas partidas, pero
ocupará un lugar de la segunda mitad de
la tabla.
Peter Svidler (Rusia, 31 años, 2735).
Me parece que su enorme talento no ha
llegado a expresarse completamente
aún. Siempre un fuerte contendiente, sin
embargo, no es EL contendiente.
Seguramente
será
un
elemento
interesante en el evento pero no un
4
Alexander Grischuk (Rusia, 24 años,
2726).
Si Carlsen no se atraviesa y si
Ponomariov no repunta, Grischuk llegará
a ser campeón mundial. Pero no en este
torneo. Tiene que madurar un poco y
perfeccionar su estilo que tiene una
tendencia a ser de larga elaboración.
Pero si alguien puede lograr que este
torneo sea sensacional esos son
Grischuk y Aronian. Con los demás se
corre el riesgo de que languidezca en
una rutina. Con tanto jugador sólido, si
imponen su marca, pueden hacer del
torneo un evento pesado.
Pronóstico: Puede dar un resultado
sensacional o uno parejo. Me inclino a
que andará por la media tabla. Veremos
en un par de años…
ANUNCIO.
SISTEMA DE INFORMACION PALENQUE.
Día a día las partidas comentadas del Campeonato Mundial México
2007 en su email.
Elaboraremos un boletín diario con todas las partidas comentadas de las 14 rondas del
Mundial 2007.
Los análisis y los comentarios estarán basados en los publicados por sitios web
por todo el mundo, principalmente traducidos del ruso, del ucraniano, del alemán y del
inglés; así como lo publicado en español. Tenga una visión completa de cada partida a un
precio irrisorio de $250 pesos por todo el evento.
Suscripciones se cierran el 17 de septiembre de 2007.
Los que participan en los cursos via email de instructores y los cursos personalizados
tendrán el servicio gratuitamente.
Informes en [email protected]
MUCHO MATERIAL ADICIONAL
OBTENGA SU BOLETIN MUY ESPECIAL DEL MUNDIAL 2007 AL ESTILO
“BUCANERO”
5
El Decalogo del Ajedrecista según
el Dr. Ariel Mengarini.
1. Diviertase.
2. Dejese caer.
Levantese sobre la maleza. Agite la
cabeza y recupere su perspectiva si a
mirado tanto en la madera que ya no
puede más ver el bosque por los
arboles.
3.No espere demasiado.
No se tome tan en serio, que no va a
ser un Kasparov.
Actue con
desenvoltura
4. Mantengase en contacto con sus
sentimientos y si es posible este al
tanto de los de su contrincante.
5. Evite el derrotismo.
6. Juegue a tiros de alto porcentaje.
7. Juegue constructivamente.
Actúe, no reaccione. Póngase a
cargo, al mando. Constructivo aquí
tiene el mismo significado que una
prueba constructiva en matemáticas,
una prueba que toma la esencia de
cualquier cosa en la que uno trabaja,
no algún truco reductio ad absurdum (
en ajedrez, decidir no por eliminación)
, sino un proceso lógico que refleja la
estructura esencial del problema..
¿Qué es evitar blunder? No jugar si
una búsqueda del “ply” siguiente. La
mayoría de los blunders no vienen e
analizar jugadas adelante, ellos
vienen de pasar por alto la réplica.
Notes que están acomodados para
que sean fáciles de recordar. Los
primeros cinco se refieren a la
psicología, los cinco últimos más
directamente al ajedrez.
El Dodecalógo de Predicament.
1. No se excite.
2. Voluntad a ganar.
3. Conquiste
sus
inhibiciones
ajedrecistícas.
4. Concentrese
5. No desperdicie tiempo.
6. ¿Espectadores? ¡Cuidese!
7. Juegue objetivamente al score.
8. Jamás es demasiado tarde a
rendirse.
9. El pasado está muerto, el
presente vive para el futuro.
10. Enfoque su atención a los
resultados, no a los métodos.
11. El mundo esta repleto con
trabajos artísticos.
12.Haga lo mejor que usted pueda,
su oponente es también humano.
8. No sobrestime su posición.
9. Tome tiempo extra en terrenos
tácticamente traicioneros.
10. Evite blunders.
6
Preguntas y respuestas entre un
entrenador y un padre de un nuevo
estudiante de ajedrez.
Padre: Mi hijo adora jugar ajedrez, ¿que
me recomienda?
Entrenador: Primero que nada llevelo a
un torneo de ajedrez. Otras cosas que
puede hacer es inscribirlo a un club o al
Centro de Ajedrez. Si le gusta jugar en el
club o en el torneo y desea ir mejorando,
debe inscribirlo a los cursos en el Centro.
Padre: Creí que los torneos son para
jugadores avanzados. El es principiante.
Entrenador: Si el puede comportarse
bien, jugar en silencio y conoce bien la
manera en que se mueven las piezas y
las reglas básicas, (sabe como enrocarse
correctamente, no hace muchas jugadas
ilegales, sabe que puede coronar varias
damas, sabe anotar las jugadas), está lo
suficientemente avanzado para jugar un
torneo. Los torneos son el lugar principal
en que los estudiantes juegan ajedrez.
No tiene ser bueno, sólo debe poder
disfrutar
el
ajedrez
y
ser
lo
suficientemente maduro para respetar las
reglas de torneo y poder sentarse
calmadamente y silenciosamente y jugar.
Los torneos son una experiencia
agradable. Es un gran error de los
padres pensar que su hijo tiene que ser
bueno para jugar en un torneo. Es como
decir que un niño tiene que ser bueno
para meterse a un equipo de futbol de
una liga infantil.
Padre: ¿Pero si pierde, no será eliminado
y eso lo desanimará?
Entrenador: En los torneos de ajedrez no
se elimina a los jugadores. Los torneos,
generalmente, se manejan con el
sistema Suizo y en este no hay
eliminados. El sistema hace que uno
vaya jugando con otros jugadores que
están teniendo los mismos resultados
que uno. Si uno ha perdido dos partidas,
jugará con otro jugador que también
haya perdido dos partidas. Las aguas
van a su nivel y todos disfrutan de jugar
en su propio nivel en la competencia.
Padre: Estamos muy ocupados. No creo
tener tiempo suficiente para tantos
torneos.
Entrenador: Los que pueda jugar son
buenos, claro, pero véalo de esta
manera: si uno de sus hijos quisiera tocar
un instrumento musical, ¿le diría usted
que puede practicar y tocar después de
la escuela, pero que usted no tiene
tiempo para dejarlo tocar en la orquesta
o la banda de conciertos el sábado en la
noche? Claro que no. La mayoría de los
padres no sólo dejarían tocar a sus hijos
en el concierto del sábado, sino que
también invitarían a sus amigos y
parientes a que asistan. El ajedrez no es
diferente, excepto que en los torneos se
mantiene a los padres un poco alejados
del sitio de juego (ellos afectan el juego
demasiado). No tiene sentido ayudar a
sus niños a que mejoren y no dejarlos
participar en los eventos principales con
otros niños que aman el ajedrez.
Padre: No lo había pensado de esa
manera. Pero de todas maneras no
puedo ir a muchos torneos y mi tiempo
está limitado.
Entrenador:
Hay suficientes torneos y si usted pierde
uno, hay muchos otros. En lo que
respecta al tiempo de los padres, yo he
visto que grupos de padres se turnan
para
transportarlos.
Los
torneos
sabatinos usualmente duran de 10 de la
mañana a 3 de la tarde, y son de cinco o
seis rondas. Los organizadores del
torneo no se responsabilizan de cuidar a
los niños, y usted o alguien designado
tendrá que estar con ellos. Para los
estudiantes mayores, no quita ningún
tiempo.
7
Padre: ¿Qué sobre la competencia? ¿Un
torneo no es demasiado presión para un
joven?
Entrenador: Como entrenador, uno de los
indicadores principales para saber si mis
estudiantes progresan es lo duro que se
esfuerzan. Para los principiantes, si ellos
reflexionan, aunque sólo sea un poco,
cada jugada; la partida es un éxito, no
importa el resultado (de acuerdo a eso,
yo creo que jugar demasiado rápido y
ganar no debe ser estimulado). Yo creo
que el ganar es sólo una parte del pastel
(a pesar de que algunos de mis
estudiantes son muy competitivos). La
presión competitiva debe ser ciertamente
no mayor que en deportes infantiles. Yo
espero que todos mis estudiantes traten
de su máximo, aprendan algo, y se
diviertan haciéndolo. Si ellos ganan,
mejor.
esas capacidades a menudo derrotarán a
un “genio”. ¿Esto significa que el ajedrez
debe ser el hobby número 1 de su niño?
Por supuesto que no, el ajedrez no es el
hobby número 1 de la mayoría de mis
estudiantes y yo incluso ni recomendaría
que debiera ser así. Sólo quiero que los
padres comprendan que los estudiantes
para quienes el ajedrez es el hobby
número 1 lo harán mucho mejor, como
uno esperaría.
Padre: Mi hijo es muy brillante; ¿cree que
llegará a ser un campeón?
Entrenador: Ser listo tiene muy poco que
ver con que tan bueno puede ser en
ajedrez. Tengo muchos estudiantes que
son inteligentes y además les gusta el
ajedrez, pero realmente no trabajan para
eso. Los estudiantes que se vuelven en
los mejores, tienen muchos, sino todos,
de los siguientes atributos:
1. Tienen al ajedrez como su hobby
número 1.
2. Están decididos a mejorar.
3. Juegan muy a menudo en torneos y
también en casa con amigos,
computadoras, en Internet, etc.
4. Aman estudiar en casa a través de
libros, videos, Internet, etc.
5. Buscan la competencia más fuerte.
6. Toman la crítica constructiva bien.
7. No tienen miedo a perder (y por ello
no aceptan ni ofrecen muchas
tablas).
Así que un niño con un poco arriba de la
inteligencia promedio con muchas de
8
Desde La Escuela No.18
En Memoria del Maestro Alejandro
Meylán.
Alexander Alekhine a 60 años de su
muerte.
Por MI Raúl Ocampo Vargas.
El mundo ajedrecístico recibía a finales
de marzo de 1946 la noticia de que el
reinante Campeón Mundial Alexander
Alexandrovich Alekhine había sido
encontrado muerto en su cuarto de hotel
en Estoril, Portugal, el 24 de marzo de
1946.
Sólo unos días antes, se contemplaba la
posibilidad de que se organizaría un
match por el título con alguno de sus
retadores. Eran los primeros meses de la
posguerra y algunas federaciones de los
países vencedores de la Segunda
Guerra Mundial habían cuestionado
mucho la actitud del campeón mundial de
nacionalidad francesa y de origen ruso
ante el gobierno nazi que había ocupado
la mayor parte de la Europa Continental
entre 1941 y 1944.
Alekhine tuvo una dura vida en la Europa
de las dos guerras mundiales, ya que
primero había sido un extranjero de país
beligerante en tierra alemana al
momento del estallido de la Gran Guerra
de 1914 a 1918, luego era un zarista al
surgir la Revolución Rusa de 1917, luego
emigró a Francia, y como ciudadano
francés se encontraba ante la invasión
nazi en los primeros años de la Segunda
Guerra Mundial y obligado por los
alemanes a residir en Praga. Tras de
aceptar competir en algunos torneos
internacionales en Alemania organizados
por el régimen hitleriano, logra “negociar”
el viajar a la España franquista, con la
esperanza de que su esposa de
nacionalidad francesa lo alcanzara
alguna vez, se encontró sólo en Portugal
al termino del conflicto, ganándose una
precaria vida con simultaneas y
pequeñas
exhibiciones,
con
una
situación política difícil, pues en muchos
países se le atacaba por escritos
propagandísticos anti semitas, que
siempre alego eran distorsionados por la
maquinaria del tremendo Goebbels, el
todopoderoso ministro de propaganda
nazi. Tantas versiones surgieron sobre la
realidad de esos escritos y la manera en
que pudo ser presionado para que a
cambio de esa colaboración se
garantizase la libertad y pertenencias de
su esposa, así como su propia seguridad
física.
Durante esos años sufrió de escarlatina,
siendo hospitalizado en el mismo centro
en que años antes muriera el Gran
Maestro Ricardo Reti de esa misma
enfermedad, además de sufrir por lo
menos un infarto.
Una vida llena de altibajos, misterios y
tragedias, tuvo un fin similar.
En lo que respecta a su carrera
ajedrecística se ha escrito mucho, y es
díficil añadir algo a lo que plumas como
Kotov y otros escritores soviéticos han
descrito, máxime que el aparato soviético
tuvo a bien el reconocerlo como el
eslabón que unía al gran Mikhail
9
Chigorin,. máxima estrella del ajedrez
ruso del siglo XIX, con la escuela
soviética de ajedrez.
Las últimas reseñas importantes sobre el
gran Alekhine son las que provienen de
su más ilustre sucesor, el GM Garry
Kasparov.
Las Teorías de Kasparov y Alejandro
Alekhine.
Kasparov expresa un punto de vista muy
interesante sobre Alekhine en el tomo I
de su obra “Mis grandes predecesores”:
“Alekhine ha sido llamado “un genio de
las combinaciones de ajedrez”. Sin
embargo su fantástica visión combinativa
se basaba en fundamentos posiciones
sólidos y era el fruto de una estrategia
fuerte y enérgica. De ahí que Alekhine
podía ser llamado el pionero del estilo
universal de juego, basado en una
estrecha
interacción
de
motivos
estratégicos y tácticos.
Alekhine estaba muy adelantado a su
tiempo en su enfoque al ajedrez.
De acuerdo a mi teoría, el juego de
ajedrez consiste de tres componentes:
material, tiempo y calidad de posición.
Y cada jugador hace uso de ellos tanto
como sea posible.
Con respecto al elemento “material” todo
está claro: sobre este nivel aritmético
incluso una computadora “piensa”: peón
extra, pieza extra, este es el ABC de la
ciencia del ajedrez.
El segundo factor, el tiempo, es más
complicado, pero también comprensible:
la ganancia de un tiempo, la velocidad
del avance de un peón pasado o del
asalto de la fortaleza del rey. Al sacrificar
material a cambio de un fluido ataque ,
es precisamente el tiempo lo que
nosotros tomamos en cuenta…
El tercer elemento, la calidad de la
posición, es el factor estratégico menos
obvio: estructura de peones, casillas
fuertes y débiles, piezas activas y
pasivas, pareja de alfiles, “mal” rey…
Aquí la evaluación es una cuestión de
intuición, y una comprensión de este
factor es ya un signo de gran maestría.
Bueno, ¡y el más alto nivel es la sutil
apreciación de todos los tres factores!
La habilidad de sopesar todos los pros y
contras, sacrificar algo por lograr el
debilitamiento de ciertas casillas, o,
digamos, debilitar nuestros peones a
cambio de un par de tiempos.
Esto es accesible a sólo unos cuantos;
aquí uno necesita intuición, experiencia,
talento natural o don otorgado por Dios…
Y así, Alekhine fue el primero que
comenzó intuitivamente a combinar todos
los tres factores en su juego,
enlazándolos juntos.
El demostró claramente que el material
es sólo una de las formas de la ventaja.
Para crear cierto tipo de posición, él
sacrificó un peón o dos, o ¡incluso una
pieza!
Algunas veces se sobrepasaba, pero en
general él procedió sobre las bases que
el ajedrez es altamente diverso y el
sacrificio
de
material,
que
era
estrictamente regulado por la Escuela de
Steinitz, podía de hecho proveer otras
ventajas.
Frecuentemente Alekhine ponía a sus
oponentes problemas con los que no
podían, eran incapaces de competir en
tal nivel de complejidad de juego.
Los maestros de la siguiente generación,
encabezados por Botvinnik y Keres, ya
sacrificaban más audazmente: ¡se había
convertido en un método standard!
Y ese terreno fértil dio cosechas como
Bronstein, Spassky, Tal …”
Lo que Kasparov llama su “teoría” parece
estar
en
contradicción
con
las
afirmaciones de la más reciente Escuela
China de ajedrez que considera que los
tres elementos principales son: Material,
Espacio y Estructura; así como la teoría
que el Maestro de San Petersburgo
Alexander Shasin esta desarrollando y
que afirma que la mistificada teoría del
“Plan” de Steinitz y Lasker está refutada.
Tanto Shashin como los chinos dan un
papel secundario al factor tiempo y
consideran que el elemento “Espacio” no
10
es un factor derivado de otros, sino uno
de los principales y fundamentales.
Incluso Shasin y algunos textos chinos
muestran ejemplos de las partidas de
Alekhine como comprobatorios de la
importancia que el moscovita daba a ese
factor como columna fundamental en la
construcción de sus posiciones.
Pero Alekhine creaba sus propias
controversias.
Kasparov dice que los libros de Alekhine
como “El camino al Campeonato
Mundial” son ejemplos clásicos en el arte
de comentar partidas, pero que sus
artículos
los
aprecia
como
particularmente
interesantes
y
controversiales sobre el tema del
desarrollo del pensamiento ajedrecístico.
Da como ejemplo lo que Alekhine en su
reporte para el “New York Times” sobre
el torneo de Carlsbad (hoy Karlovy Vary)
de 1929 escribió, dividiendo a los
participantes en dos grupos principales,
los neo-románticos (podemos leer
“hipermodernistas”)
y
“reformistas,
prediciendo:
“…promete
desarrollarse
una
determinada batalla entre los adherentes
de dos escuelas opuestas en su
interpretación fundamental de la esencia
del ajedrez. Un grupo está representado
por el excampeón mundial José Raúl
Capablanca de Cuba, quien además de
ser un devoto de las sesenta y cuatro
casillas es también hábil en el tenis y
otros deportes físicos. Con él están dos
ingenieros, Geza Maroczy de Hungría y
el
Dr.Vidmar
de
Yugoslavia;
el
matemático Dr. Max Euwe de Holanda, y
el bien conocido explorador de variantes
de ajedrez, E.Grunfeld de Viena.
Para ellos el “qué” del ajedrez es más
importante que el “cómo”. La victoria es
para ellos el único objetivo del juego.
Sólo en raras ocasiones, cuando su
instinto creativo domina su voluntad
deportiva, se interesan en la “calidad”; y
por lo general se ajustan a la aplicación
práctica de experiencias científicas
ajedrecísticas.
El resultado del rechazo del aspecto
creativo del ajedrez puede ser fácilmente
previsto. Resultan en la escuela de
reformistas, lidereados por Capablanca,
quienes temen que la teoría, altamente
desarrollada, puede resultar en una
parálisis del juego y ellos buscan
revivificar el ajedrez a través de
promover una revisión de las reglas de
juego. Ahora, ¿que es lo que esta
postulación significa?
Primero, una sobrestimación de la fuerza
de la teoría en un sentido utilitario.
Segundo, un desprecio por lo intuitivo, lo
imaginativo, y todos estos otros
elementos que elevan al ajedrez al nivel
de un arte.
Tercero, resulta en un “engullimiento”
general del desempeño creativo.
A tal nivel fatal la escuela reformista
reduciría el noble juego del ajedrez, pero
afortunadamente prevalece una fuerza
opositora más fuerte, la cual se muestra
ella misma en el juego de Breyer y Reti,
cuyas muertes prematuras fueron una
gran pérdida para el ajedrez mundial.
Como representantes en el presente
torneo de Carlsbad de su interpretación
podemos nombrar a E.D. Bogoljubov de
Rusia, A.Nimzovich de Dinamarca, Dr.
S.Tartakover de Francia, Esteban Canal
de Perú, F.Samisch de Alemania y E.
Colle de Bélgica.
Estos maestros han logrado demostrar
que incluso en la marea de los más
nuevos logros teóricos aún existe mucho
campo para el desarrollo de la
imaginación, temperamento y la fuerza
de voluntad.
A sus logros, el juego del ajedrez, desde
la Gran Guerra, debe su inesperado
avance.
Uno puede ajustadamente designar este
grupo como “neo-románticos”, y ellos han
sido referidos como tales, pero también
pueden justamente ser denominados
como “los trágicos del ajedrez”, ya que,
mientras los reformistas se alegran con
los errores de sus oponentes en un
sentido utilitario, los neo-románticos
11
desean llevar a cabo su gran esquema
hasta ser completado.
Exactamente aquí entra el momento
cuando el arte del ajedrez puede ser
denominado como el más trágico de
todos los artes, ya que el artista de
ajedrez, en una medida, depende de un
elemento más allá del alcance de su
poder, ese elemento es el hostil
colaborador quien a través de descuidos
constantemente amenaza arruinar una
edificación mental sin mancha.
El jugador de ajedrez que aspira a
demostrar el “cómo” del juego, verá
apuntar el solitario punto como una
producción pobre a causa de la falla que
gratifique su obra artística.
Su afán de crear a menudo resulta en
insatisfacción, pero al final la pasión es
victoriosa, y sólo es debido a la
capacidad de sacrificio de muchos
talentos iluminados del ajedrez, que
sobreponen sus intereses creativos a sus
carreras profesionales que el mundo del
ajedrez será liberado de la superstición
de los reformistas. El ajedrez no es
fútbol.
Entre los dos grupos de competidores
por el dinero de los premios en el Torneo
de
Carlsbad
debemos
mencionar
también a los llamados “clásicos”,
primeramente Akiba Rubinstein de
Polonia, luego el apóstol del peón de rey,
Rudolf Spielmann de Austria, y
finalmente, pero no al último, al dotado,
pero errático Campeón americano Frank
Marshall”.
ganar algo más que la partida, sino que
había que aspirar a realizar una obra de
arte.
Los libros de Alekhine han llegado,
afortunadamente, a ser asequibles a los
lectores
del
siglo
XXI,
pero,
desafortunadamente, muchos de sus
artículos
en
diarios
y
revistas,
difícilmente pueden ser conocidos por los
lectores actuales.
Kasparov, comentando las victorias
aplastantes de Alekhine en torneos muy
fuertes, trata de dar una explicación que
me parece de lo más interesante:
“El fue el primero que podía jugar con
material de menos durante mucho tiempo
como si nada hubiera pasado. Chigorin
también jugaba de esta manera un poco,
pero él lo hacía más espontáneamente,
intuitivamente, mientras que Alekhine ¡Lo
hacía deliberadamente! El sacrificaba
material por alguna, a veces poco clara,
compensación, y debido a que sus
oponentes les faltaba familiaridad y eran
incapaces de comprender la situación,
comenzaba a deslizarse el juego a favor
de Alekhine,
No sin razón la manera de jugar de
Alekhine no le gustaba a Fischer, un
jugador de estilo clásico, a quien no le
gusta dar material, “así no más”. Una
forzada interrupción del balance irritaba a
Fischer.
Pero para Alekhine era la
norma, dar un par de peones, o incluso
una pieza, para obtener una fuerte
iniciativa. En contraste con sus colegas,
él sabía en que posición precisamente
funcionaba y en cuales no”.
Kasparov cita a Tartakover calificando a
los campeones mundiales:
Alekhine decía que había tres factores
para el éxito en ajedrez: Conocerse a si
mismo, conocer al oponente y jugar a
“Philidor
principalmente
construye
cadenas de peones, Morphy ataca al rey,
Steinitz busca ser metódico, Lasker la
flexibilidad,
Capablanca
la
lógica,
Alekhine en contraste a todos estos
campeones, busca una lucha como tal”.
Había que añadir ahora la descripción
que hacía Fischer:
12
“Alekhine es un jugador que yo jamás
entendí realmente. El siempre deseaba
un centro superior, él maniobraba sus
piezas hacia el flanco rey, y alrededor de
la jugada 25 comenzaba a matar a su
oponente. Le disgustaban los cambios,
prefería jugar con muchas piezas en el
tablero. Su juego era fantásticamente
complicado, más que ningún jugador
antes o después. Alekhine una vez
derrotó a Lasker en unas 26 jugadas, sus
piezas convergieron sobre el flanco rey y
la partida termino con un golpe mortal
repentino.”
Escribir sobre este gran jugador daría
material para muchos libros, y existe ya
una extensa bibliografía dedicada a él,
aunque
pareciera
siempre
ser
insuficiente.
Gracias a un interesante material
recibido de amigos búlgaros, sobre su
visita a Bulgaria, con partidas poco
conocidas y fotos poco circuladas, he
tratado de hacer un homenaje al que en
estos días, 24 de marzo, cumple sesenta
años de haber abandonado la vida
terrenal.
Visita a Bulgaria de Alekhine.
En ocasión de que varios Grandes
Maestros de Bulgaria visitaron México en
febrero de 2006, pudiendo así recibir
alguna bibliografía que encargue a
algunos amigos entrenadores de ajedrez
de dicho país, ya que considero que la
Escuela Búlgara de ajedrez tiene mucho
material propio que sería muy útil
conocer para la labor de la enseñanza e
instrucción del ajedrez en la Ciudad de
México, entre el valioso acervo que llegó
de aquel país, observé el impacto que en
los años 30s del siglo XX tuvo la gira de
Alekhine por aquel país. En simultaneas
se enfrentó a varios de los mejores
jugadores búlgaros de aquella época,
hoy prácticamente desconocidos en los
países de nuestra América, pero que
incluso viajaron a la Olimpíada de
Buenos Aires, donde uno de ellos incluso
enfrentó a Alekhine en dicho torneo, tras
empatar con él en simultaneas. Creo que
será interesante para el lector conocer
algunas de esas partidas.
La visita en el mes de Abril de1936 a
Sofia, la capital de Bulgaria fue un evento
muy memorable para la afición búlgara.
El llegó a dicha capital acompañado por
su esposa, la Sra, Grace Wishart y ,
como cuentan las crónicas, con su
famoso gato siamés, llamado “Chess”. El
evento principal fue la exhibición de
simultaneas de ajedrez en donde se
enfrentó a los más fuertes jugadores del
país, incluyendo a los dos que serían
parte del equipo olímpico búlgaro de
ajedrez tres años más tarde, Tsvetkov y
Kiprov. El día de la exhibición fue el 13
de abril de 1936 y ahí Alekhine se
enfrentó a 40 oponentes, dos a la ciega.
Ganó 27 partidas, entabló 9 y perdió
cuatro.
Prácticamente la gran mayoría de las
partidas se han perdido, sólo algunas
cuantas, de las que perdió y empató, han
sobrevivido y las presentó ahora con
algunas más, que son buena muestra del
nivel de ajedrez de la Bulgaria de 1936 a
1939.
Así mismo añado algunas de Alekhine
sobre aperturas y que son parte del CD
que preparo sobre la Escuela Soviética
de Ajedrez.
El 24 de Marzo de 1946.
A pesar de que mucho se ha escrito
sobre Añekhine, mucho se ignora, su
vida esta llena de misterios y tragedias,
así como su muerte fue trágica y
misteriosa, Muere sólo, a los 53 años, sin
que haya testigos del momento. Incluso
13
su hijo decía que el “largo brazo de
Moscú” había alcanzado a su padre. Ya
que vivo en la misma ciudad y a un par
de cientos de metros donde fue
asesinado León Trotsky por ordenes de
Stalin, no me parece tan descabellada la
afirmación.
Aún
así,
todos
los
historiadores concuerdan, incluso tras la
apertura de los archivos secretos de
Liublanka, de la KGB, que para el
gobierno soviético de aquella época,
tenía
grandes
conveniencias
que
Alekhine viviera lo suficiente como para
perder un match con alguno de los
soviéticos que serían naturales retadores
al título de Campeón Mundial, sobre todo
Botvinnik. Ya una vez Alekhine comentó,
al posponerse un posible match con
Keres, “Están esperando a que cumpla
60 años o se deteriore más mi salud”. El
caso es que no faltó quien achacase
muerte tan misteriosa a Stalin. Pero en la
nota oficial de su defunción, en Estoril,
Portugal se anota: “Alekhine muere como
un resultado de asfixia causada por el
bloqueo de su laringe por un pedazo de
carne” aunque uno de los testigos al
momento de encontrar su cadaver en su
cuarto de hotel, debido a la expresión
tranquila de la cara del difunto afirmó
“esta no fue la principal causa de su
muerte, sino simplemente coincidió con
un ataque al corazón”.
Varias historias curiosas y tendenciosas
circulan en los medios lusitanos del
ajedrez.
Primero fue sepultado en Estoril, donde
estuvo de 1946 a 1956, después fue
exhumado y llevado a Francia por su
viuda Grace para ser enterrado en el
Cementerio Montparnasse en París,
Francia; pero no se hizo ningún intento
de investigar más sobre el caso, al
momento de que en ese año el estado
soviético le rendía homenaje en un
torneo internacional con el que se
reinvindicaba al originario de Moscú que
había elegido vivir fuera de la URSS y
que muchas veces se consideró enemigo
del pueblo, para después considerarlo el
eslabón entre el genial Chigorin de la
época zarista y los ajedrecistas de la
Unión Soviética.
No hace mucho la prensa internacional
de ajedrez daba cuenta de los daños que
su monumento funerario había sufrido
por los problemas climáticos en París,
Francia. También en ocasión de un
torneo en Alemania aparecieron fotos de
su
hijo
Alexander
Alexandrovich
Alekhine, hijo de su segunda esposa,
quien a pesar de no ser ajedrecista,
visitaba las salas del torneo. Pero
indudablemente
las
crónicas
de
Kasparov y la aparición de CDs con su
biografía es lo que más ha ayudado a
que los ajedrecistas jóvenes conozcan
más de Alekhine. Este año están
programados muchos eventos en
memoria de Alekhine y seguramente
surgirán nuevos libros con sus partidas.
Fue uno de los primeros campeones
mundiales que viajaron por todo el
mundo y quizás el primero que visitó
todos los continentes. En México jugó en
el Primer Torneo Internacional de
Ajedrez que se efectuó en nuestro país.
Su visita en 1932, con el GM Isaac
Kashdan, ha sido ya objeto de una
crónica amplia que publiqué en sitios
web, gracias a archivos que me dejó mi
abuelo materno, el General Médico
Militar Francisco Raúl Vargas Basurto,
director y organizador de aquel Torneo
Internacional.
Alekhine y sus partidas siempre serán
fuente obligada para aquellos que
deseen mejorar su conocimiento del
ajedrez.
En esta serie, dedicada a mi maestro
Alejandro Meylán, que hoy escribo desde
el centro dedicado a otro gran Alejandro,
Alejandro Báez, no podía estar ausente
el Alejandro Magno del Ajedrez,
Alejandro Alekhine.
Ciudad de México a 23 de marzo de
2006.
14
Apuntes para la historia del Ajedrez en
México.
Un Campeonato Mundial en México.
La convención mundial de ajedrez
realizada en la ciudad de Mazatlán en el
estado de Sinaloa (en la costa del
Pacífico de México) reunió el mayor
número de grandes maestros que
jugaran un torneo internacional de
ajedrez en México. Una competencia
singular de “Ajedrez Activo” a 30 minutos
por jugador, fue un evento histórico en el
país, no solo por la cantidad de premios
otorgados sino porque la nutrida
participación de estrellas fue casi un
record mundial, sólo cediendo ante las
Olimpíadas Mundiales de Ajedrez.
Además se realizaba un torneo paralelo
con “estrellas” de la cinematografía de
Hollywood. Fue un experimento nunca
más repetido en América y trataba de
estimular
eventos
magnos
con
financiamiento
de
empresarios
norteamericanos, si bien finalmente
requirió de apoyo del gobierno mexicano.
Se hubieran reunido más grandes
maestros si al mismo tiempo no se
hubiera realizado el match URSS vs
Resto del mundo a 25 minutos por
jugador en Madrid , del 14 al 18 de
diciembre de 1988 en que jugaron
Kasparov, Chernin, Mikhail Gurevich,
Dolmatov, Azmaiparashvili, Alexander
Sokolov, Lev Psakhis, por la URSS;
mientras que Korchnoi, Portisch, Ulf
Andersson;
Ljubojevic,
Hjartarsson,
Nogueiras, Speelman e Illescas jugaron
como Resto del Mundo. Terminó el
match 32.5 a 31.5 a favor de la URSS.
Kasparov , Gurevich y Korchnoi lograron
las mayores puntuaciones con 5.5 de 8
posibles.
La FIDE apoyo el evento de Mazatlan en
pugna con los proyectos de Kasparov y
se dio este caso de torneos paralelos de
“Ajedrez Activo”. Los resultados del
torneo en México fueron:
Mazatlan, Sinaloa; 10 al 17 de diciembre
de 1988,
“Torneo Intercontinental”
1-4. Karpov, Gavrikov, Vaganian (todos
URSS), M.Dlugy (EUA) 9 puntos de 13.
5-10. Ehlvest, Tukmakov (ambos URSS),
Gabor Kallai (Hungría), Dzhinzhishashvili
(EUA), Bischoff (Alemania), Torre
(Filipinas) en 8.5 puntos.
11. Kuzmin (URSS) 8 puntos.
12-25.
Adorjan,
Polgar,
Zsuza;
Polgar,Judith;
Sax,
Csom
(todos
Hungría);
Larsen
(Dinamarca);
Krasenkov, Novikov, Yudasin (todos
URSS); Browne, Seirawan (ambos EUA);
Kindermann (Alemania), Jan Smejkal
(Checoslovaquia); Wedberg (Suecia) en
7.5.
Entre los de 6 puntos estaba
Chiburdanidze, Ioselani (ambas URSS) y
Sofía Polgar (Hungría).
Matches eliminatorios:
Karpov 2.5 –Dzhinzhishashvili 1.5;
Ehlvest 2.5-Dlugy 1.5; Tukmakov 2.5Vaganian 1.5; Gavrikov 2.5 – Kallai 1.5.
Semifinales:
Karpov 2.5 – Ehlvest .5
Gavrikov 2.5 – Tukmakov 1.5.
Final:
Karpov 5 –Gavrikov 5.
Karpov y Gavrikov ganaron 40 mil
dólares; Tukmakov y Ehlvest 9 mil
dólares; Vaganian y Dlugy 5 mil dólares;
Dzhinzhishashvili y Kallai ganaron 4 mil
15
dólares; Bischoff y Torre; tres mil dólares;
Kuzmin, mil dólares.
Los participantes del 12 al 25 ganaron
500 dólares cada uno.
En las bases de datos de más de 4
millones de partidas sólo se pueden
hallar 40 del torneo de Mazatlán, pero en
ese año un grupo de ajedrecistas
universitarios de la ENEP Acatlán de la
Universidad Nacional Autónoma de
México realizaban un experimento con
un programa de base de datos en base a
la antigua “Commodore” 64 y así otras 40
partidas pude rescatar y ahora se
publican por primera vez, en el archivo
adjunto a este artículo. En ese tiempo los
grandes maestros
comenzaban a
habituarse a los ritmos acelerados de
juego
y
hay
muchas
partidas
interesantes, un tanto bizarras, además
de que muchas partidas sólo en parte se
registraron. De un total de 200 de la base
realizada en “Commodore” salve unas 40
para añadirlas a este nuevo registro.
Como a veces se pierden este tipo de
páginas históricas del ajedrez mexicano
se pierden por falta de una mayor
difusión, decidí registrarlas en sitios de
Internet, para que de alguna manera
quede marca de ello.
Después del evento en Mazatlán, el trío
de las hermanitas Polgar dieron
exhibiciones en la Ciudad de México.
Recordé este evento tras leer que este
año visitará la mayor de ellas, Susan
Polgar, ahora jugadora por Estados
Unidos, la Ciudad de México y participará
en un evento auspiciado por la
Universidad Autónoma del Estado de
Morelos; institución que además planea
el traer a los ocho grandes maestros
juveniles más destacados del mundo a
jugar un evento sui generis a finales de
este año. Ya en diciembre pasado, esta
universidad realizó el match NakamuraKarjakin, además de realizar eventos
abiertos paralelos. En la historia del
ajedrez mexicano varios campeones
mundiales han visitado el país en
diferentes épocas. Se pueden citar a
Alekhine, Capablanca, Tal, Petrosian,
Fischer, Spassky, Karpov y Kasparov;
además de las campeonas mundiales
femeninas Chiburdanidze y Susan
Polgar. Se realizaron también dos
torneos interzonales de ajedrez y un
campeonato mundial juvenil, además de
un campeonato mundial estudiantil en
1977 y varios campeonatos mundiales
juveniles por equipos y un campeonato
mundial juvenil femenil. La lista de
grandes
jugadores
candidatos
al
campeonato mundial que han visitado
México es muy numerosa, abarcando
desde Ivanchuk, Gelfand, Kashdan,
Reuben Fine, Keres, Hort, Najdorf,
Reshevsky, Euwe, Olafsson, Benko,
Korchnoi, Beliavsky, Timman, hasta Ribli
y Portisch.
Seguramente grandes páginas se
añadirán a los recuerdos del porvenir y
tal vez entre los futuros visitantes del
evento de los ocho grandes maestros
juveniles se encontrará algún campeón
mundial del futuro.
Es difícil hablar de eventos novedosos en
México, pues aquí se ha realizado de
todo, desde simultáneas gigantes de 10
mil jugadores hasta matches de
candidatos e interzonales; e incluso hubo
intentos de un match Fischer-Quinteros y
de lograr la sede de la Olimpíada
Mundial de Ajedrez; pero a veces la flaca
memoria de los organizadores habla de
romper records o de realizar los eventos
con los mayores premios, cuando
bastaría echar una ojeada a algunas
páginas olvidadas del ajedrez mexicano
para constatar que no están por romper
verdaderamente un record, sino que a
16
veces quedarán lejos de emular algún
gran evento de nuestro pasado. ¿Porque
no se ha consolidado entonces la
promoción por el ajedrez? La clave no
está en hacer eventos, eventitos y
eventotes sino hacer una labor sólida,
pequeña
y
diaria,
constante
y
congruente; institucional y de real
creación
de
una
cultura
de
reconocimiento a la práctica organizada
del ajedrez. Crear organizaciones
sólidas, bien preparadas, no flores de un
día, ni arar en arena, o hacer rayas en el
mar. Piedra a piedra, paso a paso,
modestos pero constantes, con rumbo y
guía, con plan derivado de un
diagnóstico sereno. No mega proyectos,
sino
trabajos
colectivos
y
bien
fundamentados. Trabajar en los niños, en
la educación, en la enseñanza. Trabajar
con los maestros, con los instructores,
monitores, organizadores y promotores;
crear un movimiento por el ajedrez bien
basado en la sociedad civil. Una acción
ciudadana por el ajedrez. Circo, Maroma
y Teatro no bastan. Necesitamos
Programas, no gestos…
profesión es profesor de Educación
Física , egresado de la Escuela Normal
de Educación Física del Estado de
Puebla. Ha ocupado diversos puestos
importantes en ese medio y en el
Deporte. En ajedrez siguió compitiendo
hasta mediados de los años 1980s; pero
después del año 1968, donde jugó en la
Olimpíada de Lugano, ya no compitió
más que a nivel nacional, principalmente
en torneos jugados en Puebla.
Ciudad de México a 10 de mayo de
2005.
Apuntes respecto al artículo sobre
Campeonatos Nacionales Abiertos de
México.
Muchos correos recibí sobre el artículo
sobre Campeonatos Nacionales Abiertos
de México, la mayoría de ellos
pidiéndome que de algunos datos
adicionales.
De la Ciudad de Puebla, México; tres
correos me pidieron añada mayor
información sobre el Profr. Morelos
Castro Aguilar. Hasta donde recuerdo,
nació en la Ciudad de México en 1937,
pero desde muy niño se traslado a la
ciudad de Puebla. Antes de ganar el
Campeonato Nacional Abierto de 1968,
nada más había participado en otro
torneo similar en Poza Rica 1967. De
En otro correo se me pregunta si el Ing.
Ferríz Carrasquedo ganó alguna vez el
Campeonato Nacional Abierto. El mismo
ingeniero
en
algunas
entrevistas
comenta que nunca pudo ganar un
nacional abierto. Desde que yo jugué mis
primeros torneos, a partir de 1966, no
recuerdo algún torneo que haya ganado
el ingeniero, incluyendo los campeonatos
nacionales abiertos y cerrados. En los
Nacionales Abiertos lo vi participar en
todos entre 1968 y 1996. En 1969 me
ganó en el Campeonato del D.F., pero él
quedó cuarto y yo quinto, siendo el
torneo ganado abrumadoramente por el
Ing. Fernando Collazo. En los posteriores
a esa fecha no recuerdo que haya
quedado en alguno de los primeros cinco
lugares. Escudriñando en la biblioteca,
pude registrar todos los campeonatos del
17
D.F. y los primeros nacionales cerrados
(aunque los anteriores a 1973 más bien
fueron de invitación) y pude encontrar un
campeonato que ganó el ingeniero, y fue
el del Distrito Federal de 1963. En un
diario de la época se hace referencia de
que el Ing. Ferríz ejercía la docencia en
el IPN. Obtuvo varios doctorados en esa
institución, entre ellos en Administración,
por lo que más bien había que referirse a
él como Dr.Ferríz o MF Alfonso Ferríz
Carrasquedo en base a su título de
ajedrez que obtuvo a una edad de más
de 70 años. En varias ocasiones estuvo
a una partida de ganar el Campeonato
Nacional Abierto. Posiblemente 1963 fue
uno de sus mejores años, pues aparte de
ganar en el Campeonato del D.F. jugó en
la octava ronda la partida decisiva del
Nacional Abierto de 1963, pero al perder,
ya no volvió a tener oportunidad de
acercarse a ganar el título. Seguramente
él jugador que más Nacionales Abiertos
ha jugado es el ingeniero. El único que
podría disputarle ese record es Isidoro
(Willy) De Winter Gallegos, que además
ha sido maestro de ceremonias de al
menos una veintena, y ganó el
correspondiente a 1972, el XIX.
esa ocasión el Presidente de la FIDE
Florencio Campomanes estuvo de
espectador en la partida que jugamos
Marcel Sisniega y yo, que fue tablas.
Contestándoles a los nayaritas que me
escribieron, quiero decirles que el Lic.
Raúl Solórzano fue campeón del D.F.
en 1965, pero tampoco fue Campeón
Nacional Abierto; mientras que otro
nayarita, el Profr. Simón Delgado
Ramírez, tampoco ganó un Nacional
Abierto, pero en muchas ocasiones
ocupó uno de los primeros lugares de los
Nacionales Abiertos.
A San Luis Potosí han ido a dar varios
primeros lugares de los Nacionales
Abiertos, cuando menos dos títulos a
cargo del Ing. Reza Delón y los que
ganase el GM Gilberto Hernández.
Preguntaban otros emails sobre el Ing.
Acevedo. En 1975 él ganó empatado el
Campeonato Nacional Abierto junto al
Ing. Rolando Anguiano. Sería larga la
lista de quienes han empatado el primer
lugar en el Campeonato Nacional
Abierto. Hubo en Irapuato uno en que
empatamos seis personas, entre ellos
Alberto Leal, Marcel Sisniega, Kenneth
Frey , Jorge Vega y yo. Recuerdo que en
18
En una pregunta un tanto cuanto extraña,
sobre el ex-campeón nacional José de
Jesús Mondragón; si bien residió en
Estados
Unidos
muchos
años,
prácticamente desde 1963, nunca se
naturalizó en ese país y fue ciudadano
mexicano hasta su muerte. La fecha
exacta de su deceso la desconozco, pero
en 2004 conocí a un director de la
orquesta sinfónica donde el maestro
Mondragón fue primer violín y me
recalcaba que nunca el excampeón
mexicano solicitó su naturalización al
Gobierno de los Estados Unidos.
También puedo decir que el Maestro
Mondragón no nació en Baja California,
pues se sabe que de muy joven residía
en el D.F., de donde el Ing. Ferríz
asegura era natural.
De Don Emilio Garduño les puedo dar
unos datos, pues lo trate cuando ya tenía
más de sesenta años, pero platicabamos
mucho de la época en que mi abuelo
materno, el General Francisco Vargas
Basurto, era uno de los dirigentes del
ajedrez mexicano y organizó las visitas
de Capablanca y Alekhine.
Garduño nació el 22 de mayo de 1910 y
decía que iba a vivir cuando menos hasta
el regreso del Cometa Haley, cosa que
logró, pues vivió casi ochenta años.
Mencionó a menudo con orgullo que
había nacido en el barrio de Tacubaya en
el D.F., así que podríamos decir que esa
fue su cuna. Mencionaba también haber
jugado un torneo en diciembre de 1922,
o sea que desde los 12 años jugaba
ajedrez. En 1952 empató el primer lugar
con el Maestro Mondragón en el Torneo
de Maestros, adelante de Araiza, Báez y
Ferríz. En el Tercer Torneo Internacional
Ciudad de México (1952) empató una
partida con el GM Herman Pilnick, como
comentó a menudo. Sin embargo no he
podido conseguir algún documento sobre
ello y menos la partida en si. Garduño
fue testigo de la visita de tres jugadores
que han sido campeones mundiales:
Alekhine, Capablanca y Petrosian. Hasta
donde se, es el único que jugó en México
contra los tres, empatando con
Capablanca y venciendo a Alekhine. En
una nota mencionó que conoció a
Alekhine en 1929, pero no hay registros
de esa visita y Garduño me comentó que
él nunca viajo al extranjero, así que
quizás Alekhine hizo alguna visita breve
a México en 1929 de la que no hay
registro ajedrecístico.
De
los
Campeonatos
Nacionales
Juveniles (menores de 20 años), no hay
muchos registros, pero parece que el
primero fue en 1960 y lo ganó Manuel F.
Enriquez , en 1961 lo ganó Mario
Campos López, en 1962 Arturo Rico, en
1963 Guillermo Reyes ( en esa época el
Campeón del D.F. juvenil era Alfonso
Martínez, pero como era Guatemalteco
no le permitieron jugar la final y fue
sustituído por Teódulo Grave que quedó
solo quinto lugar. Alfonso era el juvenil
más fuerte en México hasta que llegó
Escondrillas), en 1964 lo ganó Carlos
Escondrillas Medina, en 1965 no se jugó,
en 1966 también Carlos Escondrillas y en
1967 lo gané yo, y varios en que competí
hasta 1971. Desgraciadamente no se
jugaba muy regularmente, o sea cada
año. En 1971 gané el último en que
19
participe, pero luego se crearon los
Juegos del CREA que se tomaron como
campeonatos juveniles un tiempo, pero
había límite de sub 25 en algunos. Luego
la Federación no puso interés en estos
eventos, hasta que se crearon las
variantes de sub 14, sub 16, etc. Estoy
recopilando la información, pero después
de 1971 ganaron algunos Francisco
Magaña, Marcel Sisniega, Felix Villarreal,
Roberto Martín del Campo, Ibrahím
Martínez, Carlos Bernal, y otros; si bien
algunos jugadores juveniles como Marcel
Sisniega y Rafael Espinosa, como ya
eran jugadores de nivel internacional no
competían en esos eventos si no había
buenos premios en efectivo. De 1964
hasta
1975
Báez
organizó
los
campeonatos juveniles del D.F. según
documentos que he encontrado de
archivos del Maestro Báez.
Sobre el Lic. Eliseo Aragón, presidente
de la Federación Mexicana de Ajedrez de
1956 a 1971, puedo decirles únicamente
que fue campeón de la UNAM en 1933,
activo propagandista del ajedrez en su
época universitaria. Ocupó diversos
cargos públicos, entre ellos Oficial Mayor
de la Cámara de Senadores y siempre
apoyo al ajedrez. Voy a buscar más
datos. Según me comentan su hija es la
actriz Lilia Aragón, dirigente del Sindicato
de Actores , ANDA.
Espero haber contestado la mayoría de
las cuestiones. Sobre lugares de
nacimiento
de
algunos
jugadores
mexicanos,
creo
que
es
difícil
establecerlos con precisión, si llama la
atención de que muchos sean nacidos
fuera del territorio nacional, pero lo que
cuenta es la nacionalidad. Además si uno
es de padre o madre mexicanos somos
mexicanos de nacimiento.
De los 30 primeros en el Elo
internacional registrados por México,
sería aventurado decir que más del 50 %
nacieron en el extranjero. Según mis
cálculos son más de 15 los MI
registrados por México que nacieron en
territorio nacional. El MI que un lector
dice que nació en Texas, se le conoce
como regiomontano de cepa. El Estado
de Coahuila se llama “De Zaragoza”
pues cuando el Gral. Ignacio Zaragoza
nació, Espíritu Santo, Texas, era parte de
Coahuila.
Santa Cruz a 8 de mayo de 2006
20
Los
Primeros
Campeonatos
Nacionales Abiertos de México
1954-1968
Una Crónica especial.
En la Semana Mayor de 2006, entre el
11 y 16 de abril; se efectuó una nueva
versión del Campeonato Nacional Abierto
de México. Me llamaba mucho la
atención el número que se atribuía, de
ser la edición “LII”. Lo que parecía no ser
muy exacto para varios de los que eran
veteranos en participar en dicha
competencia anual. En conversaciones
sobre el tema, se me preguntaba sobre
que jugadores de la muy vieja guardia
habían sido Campeones Nacionales
Abiertos. De ahí que pensé que sería
interesante escribir una crónica breve y
una relación de los ganadores de los
primeros
campeonatos
nacionales
abiertos.
El primero en que yo participé fue el de
1968, que coincidió con el último que
jugaron dos maestros que yo aprecié
mucho: El Maestro Alejandro Báez
Graybelt y el Coronel José Joaquín
Araíza Vazquez. Aunque hay que aclarar
que Báez jugó este torneo después de
un largo retiro de más de 10 años, pues
se dedicaba más bien al arbitraje. Este
fue el último torneo de Báez, que por
cierto lo jugó bien, ocupando el lugar
número 15 delante de muchos maestros.
Araíza no lo completó, pues se puso muy
enfermo en la tercera ronda y esa partida
fue la última de torneo que jugó en su
vida, pues su doctor le recomendó el
retiro, después de más de 50 años de
competir.
El primer torneo Nacional Abierto de la
serie de competencias realizadas
anualmente en la Semana Mayor, fue
realizado en Monterrey, Nuevo León en
1954. El triunfador fue el Ing. Roberto
Treviño. Veamos entonces la siguiente
relación:
I Campeonato Nacional Abierto, 1954,
sede Monterrey, Nuevo León; Campeón:
Ing. Roberto Treviño.
II Campeonato Nacional Abierto, 1955,
sede Torreón, Coahuila; Campeón: Ing.
Raúl Reza Delón.
III Campeonato Nacional Abierto, 1956,
sede San Luis Potosí, San Luis Potosí;
Campeón: Ing. Raúl Reza Delón.
IV Campeonato Nacional Abierto, 1957,
sede Ciudad Madero, Tamaulipas;
Campeón: Corl. José Joaquín Araíza.
V Campeonato Nacional Abierto, 1958,
José de Jesús Mondragón.
VI Campeonato Nacional Abierto, 1959,
sede Tepic, Nayarit; Campeón: Lic.
Alfredo Iglesias Trejo.
VII Campeonato Nacional Abierto, 1960,
sede México, D.F.; Campeón: Lic.
VIII Campeonato Nacional Abierto, 1961,
Ing. Jorge Cadena.
IX Campeonato Nacional Abierto, 1962,
sede Guadalajara, Jalisco; Campeón:
Fernando Alonso Puente.
21
X Campeonato Nacional Abierto, 1963,
sede México, D.F.; Campeón: Kenneth
R. Smith.
XI Campeonato Nacional Abierto, 1964,
sede Saltillo, Coahuila; Campeón:
Francisco J. Pérez
XII Campeonato Nacional Abierto, 1965,
sede Tepic,Nayarit.; Campeón: Lic.
XIII Campeonato Nacional Abierto, 1966,
sede Guadalajara,Jalisco.; Campeón:
Lic. Alfredo Iglesias Trejo.
XIV Campeonato Nacional Abierto, 1967,
sede Poza Rica, Veracruz.; Campeón:
Mario Campos López.
XV Campeonato Nacional Abierto , 1968,
sede Saltillo, Coahuila; Campeón:
Morelos Castro Aguilar.
Según esa cuenta, el de 2006 debiera
ser el número LIII, no LII, pues siempre
se ha realizado un Campeonato Nacional
Abierto en Semana Santa, incluso una
vez hubo tres al mismo tiempo.
El XVI Campeonato Nacional Abierto, en
1969, tuvo por sede Tijuana, Baja
California y ganó el Ing. Mario Campos
López, quien luego ganaría la edición
XVII en Torreón, Coahuila; en 1970.
Ya para la edición de 1971, la XVIII se
realizó uno oficial, reconocido por el
Gobierno de México, en Real del Monte,
Hidalgo; ganado por Alberto Campos
Ruíz; y dos “piratas”, uno en Oaxaca,
Oaxaca y otro en Monterrey, Nuevo
León.
Algunos
quizás
por
ello
desparezcan el de 1971 y hayan pasado
directamente al Nacional Abierto de 1972
en Guadalajara, Jalisco, con un
Campeonato “Apócrifo” en Monterrey,
Nuevo León.
Luego en 1973, hubo uno solo en
Zacatecas, Zacatecas; pero en algunos
lados aparece como XIX y en otros como
XX.
Sin querer avanzar más allá del XV de
Saltillo, Coahuila; en 1968; con 6.0
puntos de 8 posibles, aparece el Maestro
Alejandro Báez, que así salía del retiro
de más de una década, pero sería su
canto del cisne. Los primeros lugares
fueron ocupados por:
1. Morelos Castro Aguilar de Puebla
con 7.5 puntos.
2. Victor Manuel Rizo de Jalisco con 7.0
puntos.
3. José Luis Razo de Jalisco con 6.5
puntos.
4. Mario Campos López del D.F. con
6.5 puntos.
5. Ing. Armando Acevedo del D.F. con
6.5 puntos.
6. Alfredo Iglesias de Jalisco con 6.5
puntos.
7. Miguel Angel Angulo de Puebla con 6
puntos.
8. Lic. Raúl Solórzano del D.F. con 6
puntos.
9. Enrique Villaseñor de Baja California
con 6 puntos.
10. Dr. Fernando Gamboa de Baja
California con 6 puntos.
Con 6 puntos, además de Báez,
podemos citar a Delfino Morales, José de
Jesús Mondragón, Joaquín Camarena y
Kenneth Frey Beckmann.
El torneo de Saltillo no fue precisamente
un dechado de organización, pues los
jugadores (144) estaban muy apretados,
pues los salones de juego eran estrechos
y sumamente calurosos. Las rondas se
hacían con un sistema suizo más bien
aleatorio y los pareos buscaban enfrentar
a jugadores del D.F. entre si, para irlos
eliminando entre ellos. Realmente había
muchas quejas con los pareos. Se
22
notaba una abierta disputa entre
jugadores de la capital y de otras
entidades. De hecho el contingente del
D.F. era muy numeroso y en los
Campeonatos Nacionales Abiertos de
aquella época sucedía lo que en los
actuales, los primeros lugares estaban
acaparados por jugadores de la capital.
Si bien ahora se observa que la mayoría
de los jugadores con título internacional
residen en el Area Metropolitana de la
Ciudad de México, parece normal ya que
más de las tres cuartas partes de los
ajedrecistas mexicanos residen en esta
área; en aquel entonces había más
promoción en el norte de la república y
se podía decir que el 50% era de las
asociación del D.F. y el otro 50% del
resto.
Al crearse las Asociaciones de la UNAM,
del IPN y del IMSS, estás unidas a la
Asociación del D.F y a la del Estado de
México, conforman más del 80% de los
jugadores del país. La diferencia entre
los ajedrecistas de estas asociaciones
mencionadas, tanto en número como en
calidad, con las del resto del país,
comenzó a ser abismal alrededor del
final de los años 1980s. Ahora hay una
pequeña recuperación en cantidades por
parte de las asociaciones, pero esto se
debe a las categorías infantiles y
juveniles
que
se
promocionan
nacionalmente, pero en lo que respecta a
jugadores adultos si se hiciera un match
entre los jugadores de las cuatro
asociaciones mencionadas del área
metropolitana de la Ciudad de México
con los del resto del país, digamos a 50
tableros, el score podía bien ser un 35 a
15. Pero esto es causado por un
fenómeno de centralización del país que
parte desde la época de la colonia. Es
curioso pero incluso los entrenadores de
muchos estados son de origen del D.F. ,
como por ejemplo los entrenadores de
Chihuahua, Nuevo León y Sonora. En
otros estados los entrenadores son
procedentes muchas veces de Cuba.
Si el Torneo de 1968 se puede decir que
no tenía buena organización, sin
embargo fue mucho mejor conducido que
el de 2006, e incluso mejor iluminado y
con mejor ceremonia de premiación.
Claro, no es lo mismo un evento de 144
jugadores que uno de más de 600. Pero
había casi diez veces menos dinero en el
de 1968, pues no había apoyo oficial,.
mientras que hoy en día se gasta mucho
más dinero que el que ingresa por
inscripciones, mientras que en 1968 los
torneos eran autosuficientes y todo
dependía de la inscripción, los jueces
eran pocos y exactos, en 1968, sólo un
par de jueces, que además no cobraban.
Hoy día, parece que hay tantos jueces
como jugadores y cobran más que los
jugadores que obtienen lugares entre el
décimo y el quince. Los hay que cobran
más que un tercer lugar de algunas
categorías. Si se observan las sedes de
los nacionales de aquella época,
abundaban sedes en el noreste de
México. En los últimos treinta años, casi
ya no hay torneos nacionales en
Monterrey, Saltillo, Torreón o Ciudad
Madero; que casi han desaparecido del
mapa del ajedrez mexicano. Una
recuperación agradable fue Guadalajara,
que antes era sede de muchos torneos y
tenía uno de los centros más fuertes del
ajedrez nacional con Rizo, Razo, Iglesias
y Padilla (de Michoacán, pero residiendo
en Jalisco).. Ahora el más fuerte jugador
de allá nació en Guisa, en el oriente de
Cuba.
Para la Olimpíada de Lugano 1968 la
pugna capitalinos contra el resto del país
se dilucidó con Winter del D.F., Morelos
Castro de Puebla, Simón Delgado de
23
Nayarit, Eduardo Flores de Sonora, con
el Coronel Araíza (ya muy mayor) como
capitán. Aunque hizo sus puntitos. (ver
archivo adjunto de partidas), o sea 2 del
D.F. y 3 del interior. En la Olimpíada de
1970 se buscaría una igualdad de 3 a 3,
como hoy día.
La descentralización del ajedrez ha sido
lograda gracias a las promociones
infantiles y juveniles, pero habría que
analizar con objetividad si hay una
diferencia entre el ajedrez del centro del
país y el resto de las entidades. No vaya
a ser como antes se decía en Cuba: “La
Habana es Cuba y lo demás paisaje”
Por lo pronto creo que es interesante ver
las partidas adjuntas del Campeonato
Nacional Abierto 1968, para comparar los
niveles de entonces con los de ahora a
casi 40 años de diferencia.
México D.F. a 4 de mayo de 2006.
24
Datos para la historia del ajedrez en
México (1)
(A la memoria y en base a notas del
Gral. de Brigada Médico Cirujano
Francisco Raúl Vargas Basurto).
En el mes de abril del año de 1915, a
iniciativa del entusiasta aficionado Don
Gonzalo Basurto, se reunieron en el
domicilio del citado, un grupo de
ajedrecistas, con el objeto de jugar un
torneo y fundar un club de ajedrez.
Ambas iniciativas fueron aprobadas con
entusiasmo y quedó nombrada la
comisión que había de encargarse de los
arreglos necesarios para hacer de ellos
una realidad.
Previas las juntas necesarias, en la
misma residencia señalada, se fundó un
mes más tarde el Club de Ajedrez,
habiendo recibido por nombre, el de
“Mariano Eguiluz”, en memoria del
notable
ajedrecista
mexicano,
contrincante asiduo del distinguido y
notable jugador mexico – cubano Don
Andrés Clemente Vázquez.
Las oficinas del citado club fueron
instaladas en la casa número quince de
la tercera calle de Tacuba y la Mesa
directiva
quedo
integrada
por:
Presidente: Manuel de la Torre;
Vicepresidente:
Gonzalo
Basurto;
Secretario: Arturo Flores; Subsecretario:
Ing. Francisco Barragán; Tesorero: Luis
Nava; Subtesorero: Dr. Fructuoso
Irigoyen; Vocales propietarios: Dr.
Fermín Viniegra, Ramón García, Coronel
Gumersindo Elenes, Guillermo Ross y
Guillermo Bello; Vocales suplentes: José
María Rosales, Macario Rojas, Antonio
Guardiola, Antonio Nava y Felipe Gálvez.
Con el fin de conocer aproximadamente
la fuerza de los socios y poderles
clasificar en categorías, se celebró un
Torneo Inaugural, resultando triunfantes
en la primera categoría el señor Arturo
Flores, en la segunda el Dr. Fructuoso
Irigoyen y en la tercera el señor Lucas
Bravo. Lógico es comprender que el
citado torneo no fue exacto en sus
resultados, como se demostró más tarde,
en que se pudo ver que jugadores de
una categoría podían clasificarse en
categorías superiores y viceversa. Tal
hecho obligó a celebrar un nuevo torneo,
cuyas bases fueron dadas a conocer en
el mes de noviembre.
Las notas sobre el club resaltan un dato
muy importante. En los años de 1963 a
1975 un centro de reunión nacional del
ajedrez fue el Club Casino Metropolitano
en Tacuba 15, donde jugaron desde
Tigran Petrosian hasta Juan José Arreola
y varias generaciones de los mejores
jugadores de México. Dicho Club era el
centro de actividades del legendario
Maestro Alejandro Baéz Graybelt en la
segunda mitad del siglo XX. Lo que
pocos sabían es que ya desde 1915, ese
lugar fuese sede de un Club de Ajedrez.
Había datos de que en 1933 en Tacuba
15 se localizaba el Club de Ajedrez
Emanuel
Lasker,
conformado
por
miembros de la comunidad hebrea en
México. Ya para los años 1950, Tacuba
15 fue la sede, con sus escaleras de
Marmol y detalles lujosos, del Teatro
“Aladino” y más tarde de un Gimnasio, un
billar, un club de ajedrez y uno de
dominó.
Entre los numerosos miembros del Club
“Mariano Eguiluz” destacan figuras
notables de la época como:
El Dr. Joaquín L. Vallejo, Andrés
Sandoval; Miguel Barrios Gómez,
Alfonso Caso, Victor Díez Barroso,
Agustín Freyría, Dr. Enrique Gonzalez
Martínez; Ing. Joaquín Gallo, Guillermo
López Portillo y Weber; Edmundo Robert,
Alfonso
Sánchez
Gavito;
Ignacio
Santaella; Manuel de la Torre, Miguel A.
Velazco, Lic. Samuel Valenzuela y el Ing.
Alberto Zenteno.
Con el objeto de que la agrupacion
adquiriese mayor desarrollo, se invitó a
los ajedrecistas extranjeros residentes en
México para tener encuentros con los
socios del “Mariano Eguiluz”, habiendo
25
correspondido galantemente a dicha
invitación la “Asociación Cristiana de
Jóvenes”, los Casinos Alemán, Francés y
Español.
El día primero del mes de noviembre,
después de cinco meses de vida, se
publicó un boletín, el cual aparecería
quincenalmente, y bautizado con el
nombre “El Ajedrez en México” siendo
director de la publicación el señor Manuel
de la Torre, secretario el señor Arturo
Flores y Administrador el señor Luis
Nava.
En el mes de diciembre del año 1930, a
iniciativa del aficionado y periodista señor
Don Guillermo Bello (quien mantuvo una
columna de ajedrez en el diario “La
Afición” de 1928 a 1969, y que yo
continuaría, con orgullo, de 1969 a
1981), se fundó un club de ajedrez anexo
al Centro Artístico Recreativo ubicado en
la quinta calle de Tacuba número 87.
Dicha agrupación recibió el nombre de
“Club Central de Ajedrez” y organizó
como inauguración de sus actividades un
certamen, el cual dió comienzo el día
cinco de enero de 1931, tomando parte
entre otros jugadores: José Joaquín
Araíza, Guillermo Bello, Teniente Coronel
Alfonso Vida; Capitán segundo Parrilla,
Capitán de la Rosa, Ricardo Pico
Navarro, Coronel Manuel Soto Larrea,
Felipe Ramírez, Mayor Juan Lerdo de
Tejada, Dr. Francisco R. Vargas y el
capitán Contreras.
En otra página del ajedrez mexicano, el
17 de noviembre de 1931, se inauguró
en el Gimnasio de la Jefatura de Policía
del
D.F.,
un
importante
torneo
organizado por dicha jefatura.
Los premios fueron donados por las más
importantes personalidades políticas de
la época. El Primer lugar lo donó y
entregó el Ing. Pascual Ortíz Rubio,
Presidente de la República; el segundo lo
entregó el Secretario de Guerra y Marina,
el Gral. de División Don Plutarco Elías
Calles; el tercero fue entregado por el C.
Inspector de Policía Gral. de Brigada
Jaime Carrillo, y el cuarto, por uno de los
arbitros del evento, excampeón
de
ajedrez del D.F.; y Subjefe entonces de
la Policía del D.F.; Coronel Manuel Soto
Larrea.
El torneo fue ganado por el capitán José
Joaquín Araíza y el segundo por el Dr.
Jose Assiain del Estado de Hidalgo.
El torneo fue de invitación y a doble
vuelta, participando, además de los
mencionados: Juan Lerdo de Tejada (del
Colegio
Militar),
Francisco
Javier
Vázquez
(excampeón
nacional
y
representante de la Secretaría de Guerra
y Marina), Ricardo Pico Navarro (de la
Escuela Médico Militar), Camilo Bondani
(del
Club
Ruy
López),
Rodolfo
Balmaceda (de Fabriles), el General
Enrique Gonzalez Rojo (excampeón del
D.F.), Mayor Enrique Berber, Moises
Glicowsky, Guillermo Bello, Agustín
Gacituaga
y
Abraham
Friedman
(campeones de los diversos clubes, el
último, por el Club “Lasker” ya
mencionado).
En una agenda de investigaciones por
realizar para estructurar una historia del
ajedrez de México, mi abuelo materno, el
General de Brigada Médico Cirujano
Francisco Raúl Vargas Basurto anotaba
en 1933 las siguientes tareas, hoy en día
lista de tareas casi imposibles de cubrir:
Historia del Club “Carlos Torre” (19261937)
Historia del Club Central (1931-1934).
Club Moctezuma (1891-1903)
Historia del Ruy López (1921-1938).
Historia del Fabriles (1929-1938).
Historia del “Garza Galindo” de la
Facultad de Derecho de la UNAM (19291938)
Historia del Club Emanuel Lasker (19291937).
Historia del “Mariano Eguiluz” (19151929).
Veladas en las casas de Garza Galindo,
del Lic. Manguino, del Lic. Requena, del
Lic. Domínguez.
Actividades de ajedrez en los billares de
la Argentina, de Madero, del Principal.
Estancias de Carlos Torre, de Marquez
Sterling (4 épocas), de Alekhine (dos
26
veces), de Blanco, de Boris Kostich, de
Kashdan, de Capablanca.
Primer Torneo Internacional de México,
Torneo de la Casa de Italia, Torneo de la
Casa Madero.
Dicha “agenda” da una idea de por
donde buscar y que temas abarcar. Para
ello habría que meterse en las
hemerotecas y escudriñar las columnas
de ajedrez, como la de “Ajedrologías” de
Guillermo Bello en “La Afición” y las del
Universal entre 1927 y 1935.
Luego de abarcar entre 1890 y 1938,
después caeríamos en un desierto de
ajedrez entre 1938 y 1959, ya que en
este último año es donde surgen algunas
publicaciones de ajedrez, muriendo y
naciendo esfuerzos notables como
“Mate”, entre 1962 y 1965, “El Ajedrez en
San Luis”, entre 1966 y 1976, revistas
editadas
por
la
Federación,
principalmente las realizadas de 1972 a
1976, 1980 a 1988 y de 1992 a 1994. Ya
a partir de 1994 es muy fácil reconstruir
las crónicas pues existieron a partir de
esa época varias publicaciones y luego
surgió el internet como recipiente
testimonial abierto.
Revistas notables fueron: “La Revista
Mexicana de Ajedrez” fundada en el siglo
XIX por Manuel Marquez Sterling que
tuvo 18 números a lo largo de dos años,
posteriomente, surgió casí con nombre
idéntico “Revista Mexicana de Ajedrez”
Fundada por Sánchez Lamego en 1933 y
continuada en 1934 y 1935 por mi abuelo
el Dr. Francisco Raúl Vargas Basurto.
Esta revista tenía gran calidad, con
artículos
exclusivos
de
Alekhine,
Tartakover, Araíza, Fine y Reinfeld,
además de varios maestros mexicanos,
con el tiraje, notable para la época, de
5000 ejemplares. Se editaron 32
números a lo largo de casi tres años.
Difícilmente fue superada, máxime que
fue la revista oficial que llevó la crónica
de la época dorada del ajedrez
mexicano, con visitas de campeones
mundiales a México, realización de dos
torneos internacionales y la existencia de
más de 20 clubes de ajedrez de gran
actividad.
Se han publicado algunos ensayos
incompletos sobre la historia del ajedrez
en México, pero se puede asegurar que
es una asignatura pendiente que
tenemos aún los ajedrecistas mexicanos.
27
Los Programas de Capacitación para
Monitores,
Instructores
y
Entrenadores de Ajedrez en marcha
para lograr un movimiento de
superación del ajedrez en México.
El 17 de marzo se realizaron en el Centro
de Alto Rendimiento de Ajedrez
“Alejandro Baéz Graybelt” el primer y
segundo Curso para Monitores de
Ajedrez, con la participación de 35
personas el primer curso y de 47
personas el segundo.
El Instituto del Deporte del D.F. se ha
propuesto el capacitar a 300 promotores
deportivos en ajedrez para atender más
de 120 centros de iniciación al ajedrez en
la Ciudad de México dentro de un
programa de promoción que involucra a
varios deportes básicos. Dichos centros
de iniciación, que se planea cuenten con
20 ajedreces cada uno y den atención a
la población abierta para que conozcan
el ajedrez y aprendan a jugarlo para
realizar la práctica organizada del mismo,
que es la que brinda los mayores
beneficios para el desarrollo integral de
las personas, estarán distribuidos por
toda la Ciudad. Los aficionados que se
inicien en ajedrez después podrán ser
canalizados a los cursos en escuelas de
ajedrez delegacionales y en algunos
casos al Centro de Alto Rendimiento de
Ajedrez “Alejandro Báez Graybelt”,
coadyuvando a la formación completa de
una pirámide de instrucción y enseñanza
del ajedrez que permitirá que todo
aficionado al ajedrez en la Ciudad de
México pueda ser instruido desde los
niveles iniciales hasta los de maestría,
por personal capacitado para guiarlo.
Así se han formado, entre 2005 y 2006,
tres figuras dentro de un sistema de
instrucción deportiva del ajedrez:
Los Monitores, capacitados para
enseñar los movimientos y reglas
básicas del ajedrez, en centros de
iniciación, escuelas de educación básica
o educación media básica, así como
centros
comunitarios
y
sociales.
Actualmente se cuenta con 82 personas
que
aprobaron
esta
etapa
de
capacitación y que para junio de 2006
sumarán más de 300.
Los Instructores, con preparación para
atender aficionados entre 0 y 1400 de
rating, con el sistema de instrucción
estilo “El Juego es Pensar”, compatible
con los de la FIDE y el programa de el
sitio web “El Juego es Pensar” promovido
por la Red Escolar en México y que en
Extremadura, España se conoce como
“Ruy López” y que es de autoría
mexicana
en
sus
contenidos.
Actualmente en México han aprobado
más de 50 personas esta etapa de
capacitación. Se espera que para finales
de 2006 se cuente con más de 150
personas preparadas.
Los Entrenadores, con preparación
para atender aficionados entre 0 y 2000
de rating y realizada de la misma manera
que los cursos para Instructores y
Entrenadores de la FIDE, lo que los hace
aspirantes, cumpliendo los requisitos de
la FIDE, respecto a rating y experiencia,
de obtener el título internacional de
Instructor o Entrenador FIDE (FIDE
Instructor o FIDE Trainer). Actualmente
14 mexicanos han aprobado esta etapa
de
capacitación.
De
acuerdo
a
programas de la FIDE, se espera que
para finales de 2006, se realicen al
menos otros tres cursos FIDE para titular
internacionalmente otros 50 mexicanos y
otras 100 personas de diversas
nacionalidades en cursos realizados en
México.
En cada curso de las diferentes etapas
de capacitación descritas, se ha dotado a
los participantes de material consistente
en instructivos, manuales de trabajo,
28
formatos y material de instrucción, así
como acervo de antologías impresos y
en software para que realicen su labor en
el estado del arte al mejor nivel que
permite la tecnología moderna y
compatible con las de las escuelas de
países destacados en la enseñanza e
instrucción del ajedrez como son
Ucrania, Rusia, Cuba y Alemania. Se han
seguido los modelos exitosos de esos
países y los aprobados por la FIDE, con
adaptaciones que se adecúan a nuestro
medio y que han recibido elogios por
especialistas de varios países. En
opinión de altos dirigentes de la FIDE, el
sistema adoptado en México por el
Centro de Alto Rendimiento de Ajedrez
“Alejandro Báez Graybelt”, podría ser
modelo para realizarse en diversos
países pues muestran muchas ventajas
por los presentados en Asia y Europa en
sus cursos de la FIDE.
Los Cursos de Monitores efectuados
para
los
promotores
deportivos,
seguramente tendrán un efecto muy
importante
para
la
promoción
generalizada del ajedrez en la Ciudad de
México, pues así se llevará el ajedrez a
todos los ámbitos de la capital mexicana.
A la Secretaría de Educación Pública se
le han presentado los proyectos para la
continuidad del sistema de enseñanza de
ajedrez vía Internet que se inició en 2002
y para que se incluyan los contenidos
compatibles en el sistema computacional
“Enciclomedia”, lo que llevará al ajedrez
adentro de las aulas de más de 5000
centros educativos en el país.
contar con un número significativo de
personal capacitado, pero con los
avances en este aspecto, se han ido
abierto puertas en diversas instituciones
que demandan una calidad significativa
del
personal
que
conduzca
las
actividades de ajedrez para ser
introducidas en sus organizaciones.
La importancia de contar con un sistema
de enseñanza de ajedrez bien elaborado
y con personal capacitado para llevarlo,
es lo que hace posible que se hayan
ganado espacios importantes para el
ajedrez. Es obvia la ruta que hay que
seguir: preparar más personal y estimular
a los ajedrecistas ya formados para que
se
capaciten
como
Monitores,
Instructores y entrenadores para que la
Ciudad de México y el país cuenten con
más opciones de obtener instrucción
especializada de ajedrez y se consolide
la naciente y aún pequeña pirámide, para
que vaya creciendo a la altura necesaria
para que se de respuesta a las
necesidades
de servicio de los
aficionados actuales y potenciales al
ajedrez en México.
Entonces sí, el ajedrez mexicano
alcanzará la dimensión que corresponde
a un país del tamaño y la importancia
cultural del nuestro.
Ciudad de México a 21 de marzo de
2006.
Ya se iniciaron los proyectos para
promover el ajedrez, con este sistema de
monitores, instructores y entrenadores,
en diversos tipos de centros, como son
escuelas públicas y privadas de diversos
niveles, así como hospitales, reclusorios,
bibliotecas públicas y organizaciones
civiles, para un movimiento masivo de la
práctica organizada del ajedrez. El
anterior freno a este proyecto era el no
29
Campeones Mundiales de Ajedrez en
el Cine.
La buena presencia y carisma del
Campeón Mundial de Ajedrez José Raúl
Capablanca, en una época en que
Rodolfo Valentino hacía famosa la
imagen del latino sensual, voluntarioso y
enérgico; no paso inadvertida por
algunos cineastas. Cuando Capablanca
visitó la URSS en 1925, para participar
en el Torneo Internacional en Moscú, lo
invitaron a participar brevemente en un
film silente de 25 minutos aproximados
de duración llamado “Fiebre de Ajedrez”
dirigido por Pudovkin, con la técnica de
su mentor Lev Kuleshov (los actores
transitan como personajes de noticiero) y
con la actuación de un popular actor ruso
cómico, Foguel.
En ese filme varios maestros posan
como si jugaran partidas (de hecho los
pareos y los colores de los jugadores no
corresponden a los del torneo), entre
ellos el que más tomas merece es Carlos
Torre, el gran maestro mexicano que
posa jugando y luego observando una
partida e incluso con una sonrisa un poco
pícara.
También
aparece
Yates,
Samisch, Spielman y Marshall. Aunque
algunas fuentes, como el libro “Chess on
the Movies” de Basalla, dice que aparece
el Campeón Lasker, esto no es verdad.
Entre el público, según la Revista
Ajedrez en la URSS de enero de 1969,
aparece un niño que es el que sería gran
maestro Taimanov, pero otra fuente dice
que participó en otra película. En todo
caso el único niño que pudiera ser, por la
edad, es uno que sale en una carriola.
Posteriormente, en 1988, el cine cubano
se inspiraría en Capablanca, Carlos
Torre y el Torneo de Moscú 1925 para,
con un guión de Eliseo Diego, recrear la
vida de Capablanca poco antes, durante
y poco después del Torneo de Moscú
1925. En esa película, llamada
simplemente
“Capablanca”,
el
protagonista principal es Carlos Evora en
el papel, muy bien logrado por su
parecido físico, tanto de rostro y voz
aunque no en estatura, con el campeón
cubano. Aunque Evora no logra el acento
“matancero” fino que se observa en las
grabaciones existentes de Capablanca,
pero en cambio logra mucho de los
gestos del maestro, aunque no su estilo
bromista discreto, Evora se ve más serio,
como es la imagen del ajedrecista ante
los no aficionados al juego.
30
Las tres obras, “Fiebre de Ajedrez”,
“Capablanca” y “Nieves Blancas” fueron
presentadas
en
algunos
países,
principalmente Cuba y la URSS, pero
fuera del otrora campo socialista no son
muy conocidas, si bien “Fiebre de
Ajedrez” se vende comercialmente en
video, y algunas copias circulan de las
otras dos.
La Cuba del Machadato esta muy bien
recreada, con personajes que aparecen,
como Rita Montaner. Carlos Torre no
está muy bien representado, pues el
actor copia el acento de habitante de la
Ciudad de México y no el de Yucatán,
que sería lo que correspondería a Torre.
Capablanca también participa en varios
rodajes de noticieros durante partidas de
ajedrez viviente, de las que se conservan
unas cinco diferentes, de entre 2 y 10
minutos, que son parte del acervo de
cine pathé y se pueden ver en su sitio
internet.
Otro campeón que es objeto de una obra
de teatro primero y luego de una película
es Alekhine, en un guión escrito por el
GM Alexander Kotov, que también
realiza varias biografías técnicas sobre el
campeón mundial naturalizado francés
de origen ruso y que los soviéticos
adoptaron como líder ajedrecístico. En la
obra se pasa por alto algunas facetas
oscuras de Alekhine, suavizando su
colaboración, voluntaria o no, con los
nazis. La película se llama Nieves
Blancas, pero la obra de teatro fue
presentada primero como “Blanco y
Negro”. Se denota alguna influencia de la
obra de Stendhal de nombre parecido,
pero el autor lo rechaza al serle
preguntado
por
un
periodista
expresamente.
Estas
son
películas
en
que
explícitamente se nombra a un campeón.
Pero el match Labourdonnais contra Mc
Donnell, inspira otra película llamada “El
ajedrez de la Reina” con Catherine
Deneuve, filme francés, pero con muchas
licencias históricas y técnicas, por lo que
no se puede afirmar si el protagonista
francés es Labourdonnais o Saint Amant,
jugando contra un británico, que podría
ser Staunton o Mc Donnell (por cierto
que la ortografía del nombre de este
jugador es discutido debate en la
actualidad.
31
Ciudades Sede de
Mundiales de Ajedrez.
Parte (1) La Habana.
Campeonatos
La Ciudad de México pronto se inscribirá
en la ilustre lista de las ciudades que han
sido sede de un Campeonato Mundial de
Ajedrez.
Dicen que lo que importa de un lugar no
es lo que sea ese lugar sino lo que haya
sucedido en el. En ese aspecto la Ciudad
de México tiene una amplia riqueza en su
historia que abarca tres culturas y casi un
milenio de edad. Pero en lo que respecta
al ajedrez, son pocos los grandes
sucesos que han tenido lugar en esta
ciudad, por lo que es comparativamente
joven con respecto a otras ciudades.
En la Ciudad de México se instauró la
primera universidad en América, la
primera imprenta y la misma forma en
que nace, creada sobre un lago,
constituye un record. Pero su nacimiento
al ajedrez internacional es muy reciente,
a partir de 1932.
Otras ciudades iberoamericanas tienen
mucho mas viejo historial respecto al
ajedrez y han sido sede de campeonatos
mundiales. En este sentido la ciudad que
mantiene el record es la Ciudad de La
Habana, Cuba; cuya historia está muy
ligada a México.
Descendiendo las gradas del Templete,
monumento
conmemorativo de la
fundación de La Habana, la lápida latina
exhorta:
“Detén el paso, caminante; adorna este
sitio un árbol, una Ceiba frondosa, más
bien diré signo memorable de la
prudencia y antigua religión de la joven
ciudad, pues ciertamente bajo su sombra
fue inmolado solemnemente en esta
ciudad el autor de la salud. Fue unida por
primera vez la reunión de los prudentes
concejales y no perezca en lo porvenir la
fe habanera. Verás una imagen hecha
hoy en la piedra, es decir, el último de
noviembre en el año 1754.”
La Habana fue fundada en su lugar
definitivo en lo que el navegante
Sebastián de Ocampo llamó “Puerto
Carenas”
en
1519.
Diversas
interpretaciones han tratado de darse por
satisfactorias a su original nombre,
Habana. Hay autores que asocian su raíz
al vocablo “Haven” que quiere decir
puerto
o
fondeadero.
Pero
los
historiadores cubanos muestran diferente
opinión y la sustentan al hecho de que al
avanzar hacia Occidente en 1513 los
conquistadores
españoles
dejaran
testimonio sobre el jefe aborigen
Habaguanex, señor indiano cuyo nombre
quieren esos historiadores convencer
que es la clave y origen del misterio del
de la ciudad.
En la época colonial el ajedrez tuvo gran
auge entre la clase rica de La Habana.
Como parte del Imperio Español, La
Habana tuvo fuerte influencia de la
metrópoli. España era potencia mundial y
fue el primer país que tuvo escuela
propia. Ajedrecistas españoles como
Lucena (1499), Damiano (1512) y Ruy
López (1570 –1575) se contaban entre
los primeros autores de tratados y
estudios de ajedrez publicados en
Europa.
32
Los primeros datos conocidos acerca del
ajedrez en Cuba parten, no obstante, no
de su ciudad capital, La Habana, sino de
otra de las primeras villas fundadas por
los españoles, y corresponde al principio
del siglo XVI. En el libro “Bayamo y sus
Cosas” de Antón Ruiz Valdespino
(Antenor), editada en Barcelona, España,
en 1835. El historiador refiere en su obra
la afición, en 1518, de los ajedrecistas
como el Capitán don Manuel de Rojas,
jefe supremo de Bayamo y don Juan
Escribano, administrador de los bienes
de Diego de Velásquez.
En lo que respecta a La Ciudad de La
Habana, el primer evento llamativo de
ajedrez que tuvo lugar ahí, fue en 1836
con la visita del famoso “Autómata”, un
muñeco que representaba la figura de un
ajedrecista creado por el húngaro Barón
Wolfgang Von Kempelen. La visita fue un
éxito económico, lo que demuestra que
había curiosidad e interés por el ajedrez
en muchas esferas de la sociedad de esa
época.
En 1885 surgió en La Habana una
institución: el Club de Ajedrez de La
Habana. Apoyada por personajes de la
sacarocracia de Cuba, además de
hacendados con gran poder económico,
lo que causó que el Gran Maestro
Steinitz llegó a calificarlo como “El
Dorado del Ajedrez”.
El Club de La Habana patrocinó y
celebro los Campeonatos Mundiales de
Ajedrez de 1889 y 1892. Los recursos
económicos fueron aportados por
particulares ya sea por que el ajedrez les
agradaba o por la nombradía o realce
social que su aporte monetario les
representaba en el tipo de sociedad
exclusivista en que se desenvolvían.
Los
costos
eran
el
equivalente
aproximado a los $70 000 dólares
actuales
para
cada
encuentro.
Participaron
en
ambos
“matches”
mundiales, los Grandes Maestros
Wilhelm Steinitz, nacido en Bohemia,
representando a Austria y campeón
mundial defensor y Mikhail Chigorin, de
Rusia.
Este último fue muy apoyado en La
Habana, pues también lo contrataron
para jugar contra Isidoro Gunsberg en
1890 y contra el Campeón de España,
Celso Golmayo en 1891.
33
El ajedrez y la literatura unidos en
Lord Dunsany.
En la literatura inglesa del principio del
siglo XX se produjeron una serie de
obras literarias que contrastaban con sus
contemporáneos de América, tanto por
cierta tranquilidad, como por una
posición en que parecieran ser
espectadores más que participantes. Si
uno esta acostumbrado al estilo claro de
un escritor como Ernest Hemingway u
otros de su “generación colérica”, donde
la vida y la muerte contrastan
constantemente, donde el hombre se
observa
principalmente
en
sus
momentos
críticos;
los
escritores
ingleses se sienten muy sosegados y
tranquilos, como elevados arriba de las
circunstancias. No hay vibraciones ni
sobresaltos como en “Así doblan las
campanas” ni contrastes como en “La
Fiesta”. En los ingleses hay cierto lean,
propio de aristócratas. A veces parece
chocante tal literatura si no fuera por lo
bien cuidado que está el lenguaje y que
bien pronunciado, como dijera el Profr.
Doolittle en “My Fair LaidY” con buen
acento inglés, es realmente bello.
En lo personal, prefiero, entre los
ingleses, los versos de poetas malditos
como William Blake, que además, con
sus “Carros de Fuego”, como la película,
son inspiradores para quienes tienen que
verse a menudo con la adversidad.
Como tarea escolar conocí los trabajos
de un escritor de esos chocantes pero
encantadores:
Lord
Dunsany.
En
particular, no tendría catorce años
entonces, me atrajo un poema que
escribió a la muerte de Capablanca:
Now rests a mind as keen
A vision bright and clear
As any that has been
And who is it lies here?
One that, erstwhile, no less
Than Hindenburg could plan,
But played his game of chess
And did no harm to man.
Aunque un poema no se puede traducir,
más o menos dice algo como esto,
aunque lo más hermoso es como lo dice:
“Ahora descansa una mente tan lúcida,
una visión brillante y fuerte, como
ninguna habida, y ¿a quien se lleva la
muerte?
A uno que una vez, a Hindenburg en
planeación superaría, pero que con su
ajedrez, a ningún hombre jamás
dañaría).
Por supuesto, lo hechizante de Lord
Dunsany no era nada más su poesía,
sino su manera de hacer relatos, tan
distantes de él mismo, sin caer en el
cinismo como el de otros autores
anglófonos como Lawrence en su
“Cuarteto de Alejandría”. Lord Dunsany
además estaba totalmente relacionado
con el ajedrez, en sus relatos y mucho
más en su autobiografía, “Donde las
sirenas duermen”, donde nos relata su
visión de un encuentro con Capablanca,
que por cierto Lord Dunsany jugó una
muy buena partida y logró tablas en las
simultáneas. Es curioso, pero cada vez
que alguien quiere citar a escritores
ingleses relacionados con ajedrez, se
piensa en Shakespeare, del que todo se
ignora y todo se fantasea, no sabemos
de ipso si era uno o eran varios con una
misma firma, pero hay mucho material
sobre Shakespeare y el ajedrez, que
todos tenemos que tocar el tema, por
39
65-71 de “The Chess Companion” por
Irving Chernev (Nueva York, 1968), un
artículo en Internet en 1996 en donde
publique la traducción “Ajedrez 2000” de
España.
Otro relato “The New Master” (“El nuevo
Maestro”), fue publicado en su libro “The
Little Tales of Smethers and other
stories” (Los pequeños cuentos de
Smethers y otras historias” (Londres,
1952).
43
Los Campeones Mundiales, productos
de su época.
Parte (XXII)
Por MI Raúl Ocampo
El gran campeón Emanuel Lasker fue
una personalidad muy importante en su
época, lo que es testimoniado por sus
contemporáneos. Un editor de los
Estados Unidos en los años 1980s
incluso realizó una serie de publicaciones
que se llamaba “Lasker y sus
contemporáneos”. Esa época entre 1894
y 1921, realmente es la parte final del
siglo
XIX.
Muchos
historiadores
coinciden con la idea de que el
verdadero cambio del siglo XIX al siglo
XX se da con la terminación de la gran
guerra. En el ajedrez podemos decir que
con la derrota de Lasker ante
Capablanca termina el siglo XIX para el
ajedrez.
Lasker, como académico alemán tuvo
gran influencia en la vida universitaria
anterior al ascenso de Hitler. De hecho,
al final de la segunda guerra mundial,
hubo una corriente en las escuelas de
educación superior germanas por
recuperar
algo
de
los
grandes
académicos alemanes de origen judío
como Albert Einstein, Max Planck, Lasker
y los que provenientes de otros países
formaban parte de la facultad más ilustre
de Alemania, como Leo Szilard.
Un testimonio importante de lo que era
Lasker en su medio, nos lo da el
connotado Albert Einstein en 1952:
"Emanuel Lasker ha sido una de las
personalidades más interesantes que he
conocido en los últimos años... en pocas
personas es posible encontrar la
extraordinaria combinación, presente en
Lasker, de personalidad independiente y
ardiente interés por todos los grandes
problemas de la humanidad... a pesar de
su sólida visión del mundo, yo percibía
algunos elementos trágicos. La poco
común potencia de su mente, sin la cual
no se puede ser ajedrecista, estaba
siempre ligada al ajedrez, y al espíritu de
este juego, y siempre era esto el factor
dominante, incluso cuando discutíamos
problemas relativos a la filosofía, o a la
humanidad en general. No obstante me
pareció que el ajedrez representaba para
él más bien un modo de subsistencia que
un sentido de la vida. Sus auténticos
intereses estaban conectados a la
profundización de la ciencia y a la belleza
de sus construcciones lógicas, una
belleza que subyuga a quien la haya
visto en acción una vez... "
Otros contemporáneos expresaban una
idea similar, de que Lasker fue un
jugador profesional de Ajedrez. En otra
crónica de su época se escribe de él:
“Tras ganar el torneo que organizaba el
café de Kaiserhoff en 1880, se planteó si
seguir
estudiando
o
dedicarse
profesionalmente al ajedrez. Decidió
dedicarse al ajedrez, porque quizás ésta
sería la forma de salir de la pobreza, y
poder ver el mundo. Tras ganar a Von
Feyerfeil en el Torneo de Breslau, logró
el título de maestro, que le permitía
competir en torneos de élite. Estaba
naciendo una estrella del tablero, y un
verdadero profesional del ajedrez”
44
Ya se ha descrito someramente lo largas
que eran algunas negociaciones debido
a la importancia que daba Lasker al
aspecto económico.
No siempre el retador más digno era el
jugador que competía por el campeonato
mundial contra Lasker. Hubo dos casos
muy notorios de grandes jugadores que
tuvieron como principal obstáculo para
enfrentarse a Lasker el aspecto
monetario.
El primero y más importante fue el caso
de Rubinstein.
Akiba Kivelevich Rubinstein, Nacido el 12
de octubre de 1882, en Stawiski, ciudad
fronteriza de Polonia , cerca de la ciudad
de Lodz, en la época que era dominio y
parte del Imperio Ruso, de familia de
judíos ortodoxos, por lo que se le educó
en las más estrictas tradiciones
talmúdicas. En un momento dado, el
joven Akiba estuvo por decidirse a
dedicar su vida a la religión.
El ajedrez lo aprendió ya de adolescente,
a los 16 años, en 1898, en la escuela y
con sus condiscípulos. Pero le prendió
fuertemente la afición y luego no quería
ocuparse de otra cosa que del ajedrez..
Renunció a sus estudios Teológicos por
una carrera de Ajedrez profesional. Tenía
excelente memoria y se decía que
conocía al detalle todas las partidas
conocidas de sus ídolos de sus inicios:
Morphy y Anderssen.
Rubinstein como adolescente era un
joven de voluntad férrea voluntad y gran
capacidad de trabajo, además de un
amor fanático por el estudio. En poco
tiempo hizo grandes progresos y ya para
1903, tiene la fuerza suficiente para retar
al jugador más fuerte de la región, y tal
vez de toda Polonia: Salwe. Cae
derrotado en su primer match con dicho
maestro. Tras un nuevo match con
Salwe, al que esta vez derrota, se le
reconoce como maestro y es invitado al
congreso de Barmen, en 1905, donde
comparte con Duras el primer premio en
el torneo secundario. Rubinstein seguía
mostrándose
como
un
hombre
disciplinado que dedicaba seis horas
diarias al estudio del juego durante 300
días al año; los otros sesenta a jugar
torneos y los cinco restantes a
descansar.
En 1908 venció en matches a
Teichmann,
Mieses
y
Marshall.
Rubinstein ya es una figura de renombre
mundial.
Su pobre salud mental fue su handicap
toda la vida, pues Akiba Rubinstein
padecía de un trastorno nervioso
conocido como antrofobia (temor a la
gente y la sociedad) que lo afectaría
durante toda su vida.
En 1910, cuando Schlecter desafió a
Lasker por el título Mundial, muchos
consideraban a Akiba Rubinstein de ser
el mejor jugador de Ajedrez en el mundo.
Pero como ya deje asentado, en esos
días, el retador al título Mundial no era
elegido por sus méritos como jugador,
sino que el poder ser retador al
Campeonato Mundial dependía de que
pudiese reunir fondos y financiar el
Torneo. Solo el Campeón Mundial podía
decidir con cual retador jugaba y esto
estaba basado mayormente en los
fondos disponibles. Cuando se constituyo
la FIDE en 1924, pretendió intervenir en
esta situación, pero no lo logró hasta
después de la muerte del entonces
campeón Alekhine. Por eso Rubinstein
nunca tuvo una oportunidad de jugar por
el Campeonato del Mundo pero durante
45
muchos años fue considerado el jugador
de Ajedrez más fuerte de principios del
siglo XX que no pudo obtener al
oportunidad de competir por el título.
Todo mundo demandaba un encuentro
entre Rubinstein y Lasker, pero
desafortunadamente, este encuentro
nunca se llevo a cabo, debido al estallido
de la I Guerra Mundial, como razón
principal. Pero es de tomar en cuenta
otras dos razones: Se observaba en
Rubisntein los inicios de problemas
sicológicos profundos que eventualmente
se trasformarían en una notoria
enfermedad mental, lo que no ayudaba a
conseguir apoyos. La segunda fue el
surgimiento del genio de Ajedrez cubano,
Capablanca.
La biografía de Rubinstein tiene muchas
facetas de tragedia, como la de todos los
judíos polacos que se hallaban en
territorios dominados por los nazis, y ya
habrá oportunidad de hablar sobre ella.
El otro jugador era Harry Nelson
Pillsbury.. Durante su corta vida (1872 1906), adquiere notoriedad rápidamente.
Es uno de los pocos casos de la historia
del ajedrez donde el debut en un
campeonato de máximo nivel, Hastings
1895, se convierte en un triunfo, solo
Capablanca haría algo similar más tarde,
en San Sebastián 1911.
En el primer "Hastings Internacional
1895" Pillsbury logró 16.5 puntos de 21
posibles, producto de 15 victorias, 3
tablas y solo 3 derrotas. Superó a los
mejores jugadores del mundo de aquel
entonces, entre los que se encontraban
el campeón mundial de aquella época y
su antecesor, así como los jugadores
que fueron retadores de alguno de esos
campeones. Estaban Lasker, Steinitz,
Chigorin, y Tarrasch. Un resultado como
el de Pillsbury contra los mejores del
mundo lo consagra automáticamente.
Pero el contagio de una enfermedad, sin
cura antes del descubrimiento del
Dr.Fleming la aparición de la penicilina,
destruye su salud, acaba con sus
aspiraciones, a pesar de su genial
talento, mina su salud y fue la causa de
su muerte tan prematura. Ni siquiera tuvo
tiempo de iniciar gestiones para acopiar
los fondos necesarios para retar a
Lasker.
De Lasker, uno de sus contemporáneos,
Hans Kmoch, dice:
“Jacques Mieses, que era un buen
negociante, me habló de algunas de sus
experiencias con Lasker, que a menudo
tenía expectativas económicas no muy
realistas.”
“Cuando Mieses organizaba un match
por el campeonato mundial, Lasker
46
El ajedrez y la literatura unidos en
Lord Dunsany.
En la literatura inglesa del principio del
siglo XX se produjeron una serie de
obras literarias que contrastaban con sus
contemporáneos de América, tanto por
cierta tranquilidad, como por una
posición en que parecieran ser
espectadores más que participantes. Si
uno esta acostumbrado al estilo claro de
un escritor como Ernest Hemingway u
otros de su “generación colérica”, donde
la vida y la muerte contrastan
constantemente, donde el hombre se
observa
principalmente
en
sus
momentos
críticos;
los
escritores
ingleses se sienten muy sosegados y
tranquilos, como elevados arriba de las
circunstancias. No hay vibraciones ni
sobresaltos como en “Así doblan las
campanas” ni contrastes como en “La
Fiesta”. En los ingleses hay cierto lean,
propio de aristócratas. A veces parece
chocante tal literatura si no fuera por lo
bien cuidado que está el lenguaje y que
bien pronunciado, como dijera el Profr.
Doolittle en “My Fair LaidY” con buen
acento inglés, es realmente bello.
En lo personal, prefiero, entre los
ingleses, los versos de poetas malditos
como William Blake, que además, con
sus “Carros de Fuego”, como la película,
son inspiradores para quienes tienen que
verse a menudo con la adversidad.
Como tarea escolar conocí los trabajos
de un escritor de esos chocantes pero
encantadores:
Lord
Dunsany.
En
particular, no tendría catorce años
entonces, me atrajo un poema que
escribió a la muerte de Capablanca:
Now rests a mind as keen
A vision bright and clear
As any that has been
And who is it lies here?
One that, erstwhile, no less
Than Hindenburg could plan,
But played his game of chess
And did no harm to man.
Aunque un poema no se puede traducir,
más o menos dice algo como esto,
aunque lo más hermoso es como lo dice:
“Ahora descansa una mente tan lúcida,
una visión brillante y fuerte, como
ninguna habida, y ¿a quien se lleva la
muerte?
A uno que una vez, a Hindenburg en
planeación superaría, pero que con su
ajedrez, a ningún hombre jamás
dañaría).
Por supuesto, lo hechizante de Lord
Dunsany no era nada más su poesía,
sino su manera de hacer relatos, tan
distantes de él mismo, sin caer en el
cinismo como el de otros autores
anglófonos como Lawrence en su
“Cuarteto de Alejandría”. Lord Dunsany
además estaba totalmente relacionado
con el ajedrez, en sus relatos y mucho
más en su autobiografía, “Donde las
sirenas duermen”, donde nos relata su
visión de un encuentro con Capablanca,
que por cierto Lord Dunsany jugó una
muy buena partida y logró tablas en las
simultáneas. Es curioso, pero cada vez
que alguien quiere citar a escritores
ingleses relacionados con ajedrez, se
piensa en Shakespeare, del que todo se
ignora y todo se fantasea, no sabemos
de ipso si era uno o eran varios con una
misma firma, pero hay mucho material
sobre Shakespeare y el ajedrez, que
todos tenemos que tocar el tema, por
39
de su época.
Parte (XXIII)
Por MI Raúl Ocampo
Si hay algún Campeón Mundial de la
primera mitad del siglo XX conocido por
el público en general, sobre todo del de
habla hispana, es José Raúl Capablanca
y Graupera. Nadie como él captó la
atención de legos y profanos, nadie
como él tuvo una personalidad más
atractiva y carismática.
Capablanca fue objeto de números
reportajes, de múltiples relatos e inspiró
más la leyenda que el Campeón Mundial
nacido en La Habana. Poemas se le han
escrito, novelas se elaboraron alrededor
de su figura, controversias y polémicas.
Su reinado fue breve y breve, relativa y
comparativamente con otros campeones,
fue su vida. Pero ha traspasado las
barreras del tiempo y no hay pocos que
conocen bien su nombre y algunos habrá
que, sin saber mucho de ajedrez, saben
que dominó en este juego ciencia, sin
faltar otros que creen que aún vive. ¡Tan
popular fue!
En realidad su mismo apellido sirvió de
imán. El apellido Capablanca tiene cierta
imagen, cierto sonido que hace evocar
caballeros
de
armadura
que,
valientemente, emprenden cruzadas de
todo tipo, de todo lugar y de todo tiempo.
El origen de su nombre también estimulo
investigaciones y no faltan biógrafos que
especulaban con su origen y significado.
Uno de los historiadores del ajedrez, el
conocido autor español, Pablo Morán,
una vez escribió que había oido relatos
de que el primer Capablanca había sido
de los primeros que, desde España,
habían llegado a Cuba, desde los
tiempos del Gran Almirante de la Mar
Océano. Pero la historia puede ser aún
más interesante de lo que este autor
previó.
Varios historiadores del ajedrez han
tratado de armar el árbol genealógico del
genial cubano, ¡tan popular es su figura!,
que no conformes con estudiar su vida
personal, buscan raíces de sus
antepasados. Aunque Capablanca es
iniciador de su propia nobleza, quieren
todos saber más de él, ¡incluso saber de
lo que ha sido su estirpe siglos antes de
que naciera¡
Morán incluso hablaba de que este
apellido había sido usado por emigrantes
sefaradíes para viajar a América en el
siglo XVI, pero no aportó datos
documentales de tal suposición.
Morán en su libro sobre Alekhine, “La
agonía de un genio” hablando del
antisemitismo del campeón de origen
48
ruso, toca el tema del origen de
Capablanca en la página 55 de la Edición
1972 de Editorial Agulera:
“Steinitz y Lasker fueron también de
origen semita. En cuanto a Capablanca,
cubano de origen español, tal vez tuviese
alguna gota de sangre judía, como la
tenemos todos los españoles, ya que
cuando fueron expulsados de nuestra
patria en el siglo XV fueron muchos los
que se quedaron y mezclaron con el
pueblo.”
Este fragmento provocó que otro autor,
de lengua inglesa, hiciera una suposición
totalmente errada.
En el libro “America’s Chess Heritage” ,
escrito por W. Korn (Nueva York, 1978),
se ponen las cosas de la siguiente
manera en la página 110:
‘The Spaniard Pablo Morán, in “Agonía
de un genio, A. Alekhine” (Madrid: Edit.
Aguileras , 1972), page 55, hints at
Capablanca’s family having left Spain for
Cuba – shortly after its discovery by
Columbus in 1492 – due to the expulsion
of Sephardic Jews from Spain, and the
latest persecution there of baptized
Jewish
“Marranos”.
Morán
thus
emphasizes the ongoing contribution to
chess by players of Spanish cultural
heritage, regardless of past ideologies.’
(“El español Pablo Morán, en “Agonia de
un genio, A. Alekhine, (Madrid: Edit.
Aguileras (sic), 1972) sugiere que la
familia Capablanca había dejado España
para ir a Cuba, poco después de su
descubrimiento por Colón en 1492,
debido a la expulsión de los judíos
sefarditas de España, y la última
persecución que se dio ahí de los judíos
bautizados “Marranos”. Morán así
enfatiza la contribución al ajedrez hecha
por jugadores de herencia cultural
española,
independientemente
de
ideologías pasadas”).
Muy imaginativas conclusiones, que por
otro lado son frecuentes entre los
historiadores de ajedrez, que son
mayormente más preparados como
ajedrecistas que como historiadores. A lo
largo de documentos realizados en los
siglos XIX y XX consultados para escribir
los capítulos de la presente serie, me he
encontrado cantidad de afirmaciones sin
bases como esta, por lo que uno, al
investigar la vida de los campeones
mundiales, se siente como caminar en
terrenos minados, siempre expuesto a
caer en exageraciones, interpretaciones
falsas o especulaciones que son
manipuladas,
consciente
o
inconscientemente, para hacer que la
historia refuerce nuestras propias
concepciones o interpretaciones.
El caso es que hay que cuidarse de los
autores que, a segunda mano, refieren
datos de autores no muy doctos en la
investigación histórica.
Los
propios
descendientes
de
Capablanca han realizado sus propias
investigaciones,
con
un
cuidado
proporcional a su interés, por lo que son
más confiables.
En el libro editado en Cuba, escrito por
Miguel Angel Sánchez se puede leer que
para ese autor, que realizó serias
investigaciones en documentos en Cuba
que el padre de Capablanca, José María
Capablanca, era el hijo de un mayor del
Ejército Español , nativo de Navarra,
pero que el padre del Campeón era un
hombre pácíficou y que ingresó al
ejército por insistencia del padre. José
49
María nació en Bayamo, al oriente de
Cuba, hoy provincia Granma, el 21 de
enero de 1862 y a los 22 años, el 19 de
mayo de 1884, se casó con la matancera
María Graupera Marín que era la
tataranieta de Tranquilino Sandalio de
Noda, el conocido naturalista. El
matrimonio produjo once niños, pero al
inicio de 1892 sólo tres de ellos habían
dado sus primeros pasos:
Salvador
(nacido en 1885), José Raúl (19 de
Noviembre de 1888) y Alicia (1890). Esos
niños eran nacidos en Cuba, provincia
real de España (a Cuba no se le
consideraba “colonia”, hay que tomar
nota). Eso escribe Sánchez en la página
134 de su libro “Capablanca, Leyenda y
Realidad”, editado en La Habana en
1978.
Pero Fernando Capablanca, hijo del
hermano
menor
de
Jose
Raúl
Capablanca, Aquiles Capablanca y
Graupera, que reside en Miami, Florida;
comparte en varios artículos, algunas de
sus investigaciones, que E. Winter de
Ginebra, Suiza publicó en sus trabajos;
así como otros historiadores cubanos
residentes en La Florida, Estados Unidos
han divulgado en varios medios.
Antes de tratar sobre lo investigado por
Capablanca;
un
español,
Manuel
González Dávila, de Madrid, que ha
investigado también el tema del apellido
Capablanca, desecha la idea del origen
semita del nombre y apunta:
“El
apelido
Capablanca
es
extremadamente raro en España Los
españoles,
como
todos
los
iberoamericanos, llevan dos apellidos,
uno de la familia del padre y un segundo
por el de la madre. Hoy día sólo 29
personas que radican en España llevan
el apellido Capablanca como apellido
paterno y sólo 24 lo llevan como apellido
materno. De los 29 que lo llevan como
primer apellido, 14 son de nacionalidad
española, mientras de los 24 que lo
llevan de segundo apellido, el materno,
todos son españoles. Estos datos son
oficiales y se obtuvieron del INE
(Instituto Nacional de Estadística, que es
la
oficina
central
española
de
estadística)”
Veamos que expresa el sobrino del
campeón, Fernando Capablanca: Tras
investigar actas de bautismo (fe de
bautizmo) en la Iglesia principal de
Valdepeñas, España; y en los archivos
oficiales del Ejército español, el Archivo
General Militar en Segovia, extrajo los
siguientes datos:
El abuelo del campeón Capablanca,
Tadeo Capablanca Broca, nació en
Valdepeñas, provincia de Ciudad Real,
España, se casó con Bernarda
Fernández Brieva y murió en 1885. Era
mayor (comandante) en el ejército
español. El papá de Capablanca, José
María, al nacer en Bayamo, en Cuba,
también era español de nacimiento.
Incluso Fernando Capablanca dice que
su abuelo (José María) pidió ser
transferido a España en 1896, dos años
antes del inicio en Cuba de la Guerra
entre España y Estados Unidos, pero le
fue negado el traslado y se quedó a vivir
en Cuba, llegando a ser cubano tras la
creación de la República de Cuba en
1902. Entonces la mitad de los hermanos
de Capablanca, incluido el campeón,
nacieron en Cuba, España; mientras la
otra mitad nació en Cuba, ya como
República independiente (al menos
legalmente).
Sobre el apellido, varios expertos en
genealogía, ven muy poco probable que
este apellido fuera elegido para ser
usado por judíos, ya que la “capa blanca”
se relaciona con los caballeros católicos
de Malta, de donde según registros,
había miembros de esa orden que
usaban el apellido Cappa Bianca.
Aquí es donde un probable origen del
apellido comienza y al que Fernando
Capablanca da ciertos visos de
posibilidad.
Refiere Fernando Capablanca haber
realizado investigaciones en archivos
militares de Segovia, Roma y Malta.
Asegura que el primero de su familia que
arribó a Cuba fue el abuelo del campeón,
alrededor de 1830, y que apellido
50
65-71 de “The Chess Companion” por
Irving Chernev (Nueva York, 1968), un
artículo en Internet en 1996 en donde
publique la traducción “Ajedrez 2000” de
España.
Otro relato “The New Master” (“El nuevo
Maestro”), fue publicado en su libro “The
Little Tales of Smethers and other
stories” (Los pequeños cuentos de
Smethers y otras historias” (Londres,
1952).
43
de su época.
Parte (XXII)
Por MI Raúl Ocampo
El gran campeón Emanuel Lasker fue
una personalidad muy importante en su
época, lo que es testimoniado por sus
contemporáneos. Un editor de los
Estados Unidos en los años 1980s
incluso realizó una serie de publicaciones
que se llamaba “Lasker y sus
contemporáneos”. Esa época entre 1894
y 1921, realmente es la parte final del
siglo
XIX.
Muchos
historiadores
coinciden con la idea de que el
verdadero cambio del siglo XIX al siglo
XX se da con la terminación de la gran
guerra. En el ajedrez podemos decir que
con la derrota de Lasker ante
Capablanca termina el siglo XIX para el
ajedrez.
Lasker, como académico alemán tuvo
gran influencia en la vida universitaria
anterior al ascenso de Hitler. De hecho,
al final de la segunda guerra mundial,
hubo una corriente en las escuelas de
educación superior germanas por
recuperar
algo
de
los
grandes
académicos alemanes de origen judío
como Albert Einstein, Max Planck, Lasker
y los que provenientes de otros países
formaban parte de la facultad más ilustre
de Alemania, como Leo Szilard.
Un testimonio importante de lo que era
Lasker en su medio, nos lo da el
connotado Albert Einstein en 1952:
"Emanuel Lasker ha sido una de las
personalidades más interesantes que he
conocido en los últimos años... en pocas
personas es posible encontrar la
extraordinaria combinación, presente en
Lasker, de personalidad independiente y
ardiente interés por todos los grandes
problemas de la humanidad... a pesar de
su sólida visión del mundo, yo percibía
algunos elementos trágicos. La poco
común potencia de su mente, sin la cual
no se puede ser ajedrecista, estaba
siempre ligada al ajedrez, y al espíritu de
este juego, y siempre era esto el factor
dominante, incluso cuando discutíamos
problemas relativos a la filosofía, o a la
humanidad en general. No obstante me
pareció que el ajedrez representaba para
él más bien un modo de subsistencia que
un sentido de la vida. Sus auténticos
intereses estaban conectados a la
profundización de la ciencia y a la belleza
de sus construcciones lógicas, una
belleza que subyuga a quien la haya
visto en acción una vez... "
Otros contemporáneos expresaban una
idea similar, de que Lasker fue un
jugador profesional de Ajedrez. En otra
crónica de su época se escribe de él:
“Tras ganar el torneo que organizaba el
café de Kaiserhoff en 1880, se planteó si
seguir
estudiando
o
dedicarse
profesionalmente al ajedrez. Decidió
dedicarse al ajedrez, porque quizás ésta
sería la forma de salir de la pobreza, y
poder ver el mundo. Tras ganar a Von
Feyerfeil en el Torneo de Breslau, logró
el título de maestro, que le permitía
competir en torneos de élite. Estaba
naciendo una estrella del tablero, y un
verdadero profesional del ajedrez”
44
Ya se ha descrito someramente lo largas
que eran algunas negociaciones debido
a la importancia que daba Lasker al
aspecto económico.
No siempre el retador más digno era el
jugador que competía por el campeonato
mundial contra Lasker. Hubo dos casos
muy notorios de grandes jugadores que
tuvieron como principal obstáculo para
enfrentarse a Lasker el aspecto
monetario.
El primero y más importante fue el caso
de Rubinstein.
Akiba Kivelevich Rubinstein, Nacido el 12
de octubre de 1882, en Stawiski, ciudad
fronteriza de Polonia , cerca de la ciudad
de Lodz, en la época que era dominio y
parte del Imperio Ruso, de familia de
judíos ortodoxos, por lo que se le educó
en las más estrictas tradiciones
talmúdicas. En un momento dado, el
joven Akiba estuvo por decidirse a
dedicar su vida a la religión.
El ajedrez lo aprendió ya de adolescente,
a los 16 años, en 1898, en la escuela y
con sus condiscípulos. Pero le prendió
fuertemente la afición y luego no quería
ocuparse de otra cosa que del ajedrez..
Renunció a sus estudios Teológicos por
una carrera de Ajedrez profesional. Tenía
excelente memoria y se decía que
conocía al detalle todas las partidas
conocidas de sus ídolos de sus inicios:
Morphy y Anderssen.
Rubinstein como adolescente era un
joven de voluntad férrea voluntad y gran
capacidad de trabajo, además de un
amor fanático por el estudio. En poco
tiempo hizo grandes progresos y ya para
1903, tiene la fuerza suficiente para retar
al jugador más fuerte de la región, y tal
vez de toda Polonia: Salwe. Cae
derrotado en su primer match con dicho
maestro. Tras un nuevo match con
Salwe, al que esta vez derrota, se le
reconoce como maestro y es invitado al
congreso de Barmen, en 1905, donde
comparte con Duras el primer premio en
el torneo secundario. Rubinstein seguía
mostrándose
como
un
hombre
disciplinado que dedicaba seis horas
diarias al estudio del juego durante 300
días al año; los otros sesenta a jugar
torneos y los cinco restantes a
descansar.
En 1908 venció en matches a
Teichmann,
Mieses
y
Marshall.
Rubinstein ya es una figura de renombre
mundial.
Su pobre salud mental fue su handicap
toda la vida, pues Akiba Rubinstein
padecía de un trastorno nervioso
conocido como antrofobia (temor a la
gente y la sociedad) que lo afectaría
durante toda su vida.
En 1910, cuando Schlecter desafió a
Lasker por el título Mundial, muchos
consideraban a Akiba Rubinstein de ser
el mejor jugador de Ajedrez en el mundo.
Pero como ya deje asentado, en esos
días, el retador al título Mundial no era
elegido por sus méritos como jugador,
sino que el poder ser retador al
Campeonato Mundial dependía de que
pudiese reunir fondos y financiar el
Torneo. Solo el Campeón Mundial podía
decidir con cual retador jugaba y esto
estaba basado mayormente en los
fondos disponibles. Cuando se constituyo
la FIDE en 1924, pretendió intervenir en
esta situación, pero no lo logró hasta
después de la muerte del entonces
campeón Alekhine. Por eso Rubinstein
nunca tuvo una oportunidad de jugar por
el Campeonato del Mundo pero durante
45
muchos años fue considerado el jugador
de Ajedrez más fuerte de principios del
siglo XX que no pudo obtener al
oportunidad de competir por el título.
Todo mundo demandaba un encuentro
entre Rubinstein y Lasker, pero
desafortunadamente, este encuentro
nunca se llevo a cabo, debido al estallido
de la I Guerra Mundial, como razón
principal. Pero es de tomar en cuenta
otras dos razones: Se observaba en
Rubisntein los inicios de problemas
sicológicos profundos que eventualmente
se trasformarían en una notoria
enfermedad mental, lo que no ayudaba a
conseguir apoyos. La segunda fue el
surgimiento del genio de Ajedrez cubano,
Capablanca.
La biografía de Rubinstein tiene muchas
facetas de tragedia, como la de todos los
judíos polacos que se hallaban en
territorios dominados por los nazis, y ya
habrá oportunidad de hablar sobre ella.
El otro jugador era Harry Nelson
Pillsbury.. Durante su corta vida (1872 1906), adquiere notoriedad rápidamente.
Es uno de los pocos casos de la historia
del ajedrez donde el debut en un
campeonato de máximo nivel, Hastings
1895, se convierte en un triunfo, solo
Capablanca haría algo similar más tarde,
en San Sebastián 1911.
En el primer "Hastings Internacional
1895" Pillsbury logró 16.5 puntos de 21
posibles, producto de 15 victorias, 3
tablas y solo 3 derrotas. Superó a los
mejores jugadores del mundo de aquel
entonces, entre los que se encontraban
el campeón mundial de aquella época y
su antecesor, así como los jugadores
que fueron retadores de alguno de esos
campeones. Estaban Lasker, Steinitz,
Chigorin, y Tarrasch. Un resultado como
el de Pillsbury contra los mejores del
mundo lo consagra automáticamente.
Pero el contagio de una enfermedad, sin
cura antes del descubrimiento del
Dr.Fleming la aparición de la penicilina,
destruye su salud, acaba con sus
aspiraciones, a pesar de su genial
talento, mina su salud y fue la causa de
su muerte tan prematura. Ni siquiera tuvo
tiempo de iniciar gestiones para acopiar
los fondos necesarios para retar a
Lasker.
De Lasker, uno de sus contemporáneos,
Hans Kmoch, dice:
“Jacques Mieses, que era un buen
negociante, me habló de algunas de sus
experiencias con Lasker, que a menudo
tenía expectativas económicas no muy
realistas.”
“Cuando Mieses organizaba un match
por el campeonato mundial, Lasker
46
demandó unos honorarios desorbitados,
que justificó diciendo que el comité
organizador podía rentar un salón lo
suficientemente grande como para
acomodar 500 espectadores, que
comprarían boletos de diez marcos cada
uno. Esto traería cinco mil marcos cada
ronda. Mieses consideraba que a diez
marcos, ni cincuenta personas se
presentarían, ya que era el costo de una
buena comida en un restaurante de
primera.”
aunque una no tan duradera como su
antecesor.
El personaje del inicio de un nuevo siglo:
José Raúl Capablanca y Graupera.
Mieses también me contó que cuando los
miembros de un pequeño club en
Holanda que habían invitado a Lasker,
pero se disculpaban por no poder pagar
las cien guineas de sus honorarios, (una
guinea era el costo de una comida en
Holanda y con 100 se podía rentar un
mes un buen departamento de ocho
cuartos),
Lasker sintió que Holanda
entera lo había insultado.”
De esto se deduce que Lasker en sus
negociaciones por el campeonato
mundial debió ser un tipo muy difícil.
Pero ante los 10 mil dólares del Club de
Ajedrez de La Habana, no tuvo sino que
aceptar y enfrentar a Capablanca en el
Casino de la Playa en Ciudad de La
Habana. Prácticamente terminaría ahí su
carrera como Campeón Mundial, pero no
como jugador ni como escritor.
Arribaba a la escena de los campeonatos
mundiales una estrella de primera
magnitud, tal vez la más carismática,
47
de su época.
Parte (XXIII)
Por MI Raúl Ocampo
Si hay algún Campeón Mundial de la
primera mitad del siglo XX conocido por
el público en general, sobre todo del de
habla hispana, es José Raúl Capablanca
y Graupera. Nadie como él captó la
atención de legos y profanos, nadie
como él tuvo una personalidad más
atractiva y carismática.
Capablanca fue objeto de números
reportajes, de múltiples relatos e inspiró
más la leyenda que el Campeón Mundial
nacido en La Habana. Poemas se le han
escrito, novelas se elaboraron alrededor
de su figura, controversias y polémicas.
Su reinado fue breve y breve, relativa y
comparativamente con otros campeones,
fue su vida. Pero ha traspasado las
barreras del tiempo y no hay pocos que
conocen bien su nombre y algunos habrá
que, sin saber mucho de ajedrez, saben
que dominó en este juego ciencia, sin
faltar otros que creen que aún vive. ¡Tan
popular fue!
En realidad su mismo apellido sirvió de
imán. El apellido Capablanca tiene cierta
imagen, cierto sonido que hace evocar
caballeros
de
armadura
que,
valientemente, emprenden cruzadas de
todo tipo, de todo lugar y de todo tiempo.
El origen de su nombre también estimulo
investigaciones y no faltan biógrafos que
especulaban con su origen y significado.
Uno de los historiadores del ajedrez, el
conocido autor español, Pablo Morán,
una vez escribió que había oido relatos
de que el primer Capablanca había sido
de los primeros que, desde España,
habían llegado a Cuba, desde los
tiempos del Gran Almirante de la Mar
Océano. Pero la historia puede ser aún
más interesante de lo que este autor
previó.
Varios historiadores del ajedrez han
tratado de armar el árbol genealógico del
genial cubano, ¡tan popular es su figura!,
que no conformes con estudiar su vida
personal, buscan raíces de sus
antepasados. Aunque Capablanca es
iniciador de su propia nobleza, quieren
todos saber más de él, ¡incluso saber de
lo que ha sido su estirpe siglos antes de
que naciera¡
Morán incluso hablaba de que este
apellido había sido usado por emigrantes
sefaradíes para viajar a América en el
siglo XVI, pero no aportó datos
documentales de tal suposición.
Morán en su libro sobre Alekhine, “La
agonía de un genio” hablando del
antisemitismo del campeón de origen
48
ruso, toca el tema del origen de
Capablanca en la página 55 de la Edición
1972 de Editorial Agulera:
“Steinitz y Lasker fueron también de
origen semita. En cuanto a Capablanca,
cubano de origen español, tal vez tuviese
alguna gota de sangre judía, como la
tenemos todos los españoles, ya que
cuando fueron expulsados de nuestra
patria en el siglo XV fueron muchos los
que se quedaron y mezclaron con el
pueblo.”
Este fragmento provocó que otro autor,
de lengua inglesa, hiciera una suposición
totalmente errada.
En el libro “America’s Chess Heritage” ,
escrito por W. Korn (Nueva York, 1978),
se ponen las cosas de la siguiente
manera en la página 110:
‘The Spaniard Pablo Morán, in “Agonía
de un genio, A. Alekhine” (Madrid: Edit.
Aguileras , 1972), page 55, hints at
Capablanca’s family having left Spain for
Cuba – shortly after its discovery by
Columbus in 1492 – due to the expulsion
of Sephardic Jews from Spain, and the
latest persecution there of baptized
Jewish
“Marranos”.
Morán
thus
emphasizes the ongoing contribution to
chess by players of Spanish cultural
heritage, regardless of past ideologies.’
(“El español Pablo Morán, en “Agonia de
un genio, A. Alekhine, (Madrid: Edit.
Aguileras (sic), 1972) sugiere que la
familia Capablanca había dejado España
para ir a Cuba, poco después de su
descubrimiento por Colón en 1492,
debido a la expulsión de los judíos
sefarditas de España, y la última
persecución que se dio ahí de los judíos
bautizados “Marranos”. Morán así
enfatiza la contribución al ajedrez hecha
por jugadores de herencia cultural
española,
independientemente
de
ideologías pasadas”).
Muy imaginativas conclusiones, que por
otro lado son frecuentes entre los
historiadores de ajedrez, que son
mayormente más preparados como
ajedrecistas que como historiadores. A lo
largo de documentos realizados en los
siglos XIX y XX consultados para escribir
los capítulos de la presente serie, me he
encontrado cantidad de afirmaciones sin
bases como esta, por lo que uno, al
investigar la vida de los campeones
mundiales, se siente como caminar en
terrenos minados, siempre expuesto a
caer en exageraciones, interpretaciones
falsas o especulaciones que son
manipuladas,
consciente
o
inconscientemente, para hacer que la
historia refuerce nuestras propias
concepciones o interpretaciones.
El caso es que hay que cuidarse de los
autores que, a segunda mano, refieren
datos de autores no muy doctos en la
investigación histórica.
Los
propios
descendientes
de
Capablanca han realizado sus propias
investigaciones,
con
un
cuidado
proporcional a su interés, por lo que son
más confiables.
En el libro editado en Cuba, escrito por
Miguel Angel Sánchez se puede leer que
para ese autor, que realizó serias
investigaciones en documentos en Cuba
que el padre de Capablanca, José María
Capablanca, era el hijo de un mayor del
Ejército Español , nativo de Navarra,
pero que el padre del Campeón era un
hombre pácíficou y que ingresó al
ejército por insistencia del padre. José
49
María nació en Bayamo, al oriente de
Cuba, hoy provincia Granma, el 21 de
enero de 1862 y a los 22 años, el 19 de
mayo de 1884, se casó con la matancera
María Graupera Marín que era la
tataranieta de Tranquilino Sandalio de
Noda, el conocido naturalista. El
matrimonio produjo once niños, pero al
inicio de 1892 sólo tres de ellos habían
dado sus primeros pasos:
Salvador
(nacido en 1885), José Raúl (19 de
Noviembre de 1888) y Alicia (1890). Esos
niños eran nacidos en Cuba, provincia
real de España (a Cuba no se le
consideraba “colonia”, hay que tomar
nota). Eso escribe Sánchez en la página
134 de su libro “Capablanca, Leyenda y
Realidad”, editado en La Habana en
1978.
Pero Fernando Capablanca, hijo del
hermano
menor
de
Jose
Raúl
Capablanca, Aquiles Capablanca y
Graupera, que reside en Miami, Florida;
comparte en varios artículos, algunas de
sus investigaciones, que E. Winter de
Ginebra, Suiza publicó en sus trabajos;
así como otros historiadores cubanos
residentes en La Florida, Estados Unidos
han divulgado en varios medios.
Antes de tratar sobre lo investigado por
Capablanca;
un
español,
Manuel
González Dávila, de Madrid, que ha
investigado también el tema del apellido
Capablanca, desecha la idea del origen
semita del nombre y apunta:
“El
apelido
Capablanca
es
extremadamente raro en España Los
españoles,
como
todos
los
iberoamericanos, llevan dos apellidos,
uno de la familia del padre y un segundo
por el de la madre. Hoy día sólo 29
personas que radican en España llevan
el apellido Capablanca como apellido
paterno y sólo 24 lo llevan como apellido
materno. De los 29 que lo llevan como
primer apellido, 14 son de nacionalidad
española, mientras de los 24 que lo
llevan de segundo apellido, el materno,
todos son españoles. Estos datos son
oficiales y se obtuvieron del INE
(Instituto Nacional de Estadística, que es
la
oficina
central
española
de
estadística)”
Veamos que expresa el sobrino del
campeón, Fernando Capablanca: Tras
investigar actas de bautismo (fe de
bautizmo) en la Iglesia principal de
Valdepeñas, España; y en los archivos
oficiales del Ejército español, el Archivo
General Militar en Segovia, extrajo los
siguientes datos:
El abuelo del campeón Capablanca,
Tadeo Capablanca Broca, nació en
Valdepeñas, provincia de Ciudad Real,
España, se casó con Bernarda
Fernández Brieva y murió en 1885. Era
mayor (comandante) en el ejército
español. El papá de Capablanca, José
María, al nacer en Bayamo, en Cuba,
también era español de nacimiento.
Incluso Fernando Capablanca dice que
su abuelo (José María) pidió ser
transferido a España en 1896, dos años
antes del inicio en Cuba de la Guerra
entre España y Estados Unidos, pero le
fue negado el traslado y se quedó a vivir
en Cuba, llegando a ser cubano tras la
creación de la República de Cuba en
1902. Entonces la mitad de los hermanos
de Capablanca, incluido el campeón,
nacieron en Cuba, España; mientras la
otra mitad nació en Cuba, ya como
República independiente (al menos
legalmente).
Sobre el apellido, varios expertos en
genealogía, ven muy poco probable que
este apellido fuera elegido para ser
usado por judíos, ya que la “capa blanca”
se relaciona con los caballeros católicos
de Malta, de donde según registros,
había miembros de esa orden que
usaban el apellido Cappa Bianca.
Aquí es donde un probable origen del
apellido comienza y al que Fernando
Capablanca da ciertos visos de
posibilidad.
Refiere Fernando Capablanca haber
realizado investigaciones en archivos
militares de Segovia, Roma y Malta.
Asegura que el primero de su familia que
arribó a Cuba fue el abuelo del campeón,
alrededor de 1830, y que apellido
50
originalmente era Cappabianca, del
pueblo de Aversa, cerca de Nápoles, que
fue parte del Imperio Español, bajo los
borbones. De hecho
recibió un
documento procedente de Malta que
sugiere que algunos de los primeros
miembros de su familia eran cruzados y
miembros de la Orden de Malta, como es
el caso con Dessio Cappabianca.
Durante la Olimpíada realizada en La
Valleta en 1980, en una visita al archivo,
uno de los investigadores que trabajaban
ahí, de origen cubano, que trabajaba
para una investigación del gobierno libio,
me comentó que había datos de que un
nieto de Dessio se había cambiado el
apellido a Capablanca y había creado en
Valdepeñas el origen de la familia
cubana del Campeón Mundial. Ahora
bien, los caballeros de Malta utilizaban
una capa blanca con una gran cruz roja,
como la usada por Colón, que también
se dice era Caballero de Malta, en las
velas de las Carabelas. Pero también era
usual que a todos los caballeros, los
pobladores normales de Malta, los
llamarán los “Capa blancas”.
Por otro lado, por la parte materna, la
mamá de Capablanca, María Graupera
era catalana (el apellido significa “Gran
Piedra”). El caso, es que salvo por lo de
ser Colón caballero de Malta, no hay
nada que relacione al campeón
Capablanca con los que llegaron a Cuba
con el Almirante del Mar Océano. De
hecho, se dice que once familias son las
originales que llegaron primero a Cuba y
no se encuentra ningún apellido parecido
a Capablanca, ninguno de Valdepeñas y
ninguno
de
Navarra.
Fernando
Capablanca halló muchos registros de
bautizo de sus acestros en la Iglesia de
Valdepeñas, región de La Mancha, al sur
de Madrid, y esto también pone en duda
el origen navarro que Sánchez atribuye
al abuelo de Capablanca, pues más bien
sería Manchego...
Si tanto espacio he dedicado al origen de
Capablanca no es por otra cosa si no
ejemplificar como una breve nota puede
ir generando otras y pronto todo se
tergiversa.
El caso es que Capablanca comienza a
jugar ajedrez, como los relatos dicen, a
los
cuatro
años,
aprendiendo
simplemente viendo jugar a su padre.
Capablanca nace en la Ciudad de La
Habana, Cuba; en una instalación militar,
por no decir prisión, que era entonces El
Castillo del Príncipe, donde reside su
padre, que laboraba ahí, el 19 de
noviembre de 1888 y una tarja ahí
recuerda el acontecimiento. De padre
bayamés y madre matancera, (de
Matanzas, Cuba).
Su formación la haría parte en Ciudad de
La Habana y parte en la Ciudad de
Matanzas.
Llega a ser Campeón de Cuba muy
joven, a una edad record y su fama
comienza desde ese momento, casi
paralelamente con el nacimiento de la
República de Cuba, de la que seria
ciudadano por 40 años.
51
de su época.
Parte (XXIV)
Por MI Raúl Ocampo
Capablanca.gana el Campeonato de
Cuba muy joven, a los doce años. Luego
gana el Campeonato Mundial en la
misma Ciudad de La Habana en 1921,
pero en otros eventos jugados en Cuba,
no pudo ganar, excepto uno en que dio a
todos los competidores peón y salida de
ventaja. Por ello algunos decían que fue
el Campeón Mundial que no era profeta
en su tierra.
En 1897, por primera vez, se efectuó en
el Club de Ajedrez de La Habana un
torneo donde se ponía oficialmente en
juego por primera vez el título de
Campeón de Cuba. En el mismo no
participó el legendario jugador español
Celso Fidel Golmayo Zúpide, pero en
cambio triunfó su hijo Celso Golmayo de
la Torriente,, que había nacido en Cuba y
que muriera muy joven, y fue hermano
de Manuel Golmayo, que fue campeón
de España por tres décadas; tras de un
match de desempate entre Andrés C.
Vázquez.
En 1898 se realizó un certamen similar y
en esta ocasión el triunfo correspondió a
Juan Corzo (1873-1941).
Pero la guerra entre Estados Unidos y
España que se iniciara con el pretexto
del hundimiento del Acorazado Maine en
la bahía de Ciudad de La Habana,
interrumpiría la actividad del Club.
Pero durante 1900, el niño José Raúl
Capablanca y Graupera llamaba la
atención de todos al vencer a los más
fuertes jugadores del país, por lo que los
miembros del otrora activo club
propusieron concertar en 1901 un match
por el Campeonato de Cuba frente a J.
Corzo, que mantenía la corona desde
1898. Luego de un inicio adverso donde
Capablanca perdió dos partidas, remontó
el marcador y con cuatro partidas
ganadas, tres perdidas y seis empates,
Capablanca se convertía en el campeón
más joven de la historia de Cuba, record
que
hasta
ahora
se
mantiene.
Curiosamente en 1902 se retorna a la
fórmula de torneo para disputar el título
de Campeón Cubano y gana Juan Corzo,
mientras
Capablanca
solamente
consiguió el 4to lugar. Capablanca sólo
jugaría otros dos torneos en su país, el
Torneo Internacional de La Habana
1913, que ganó Marshall y otro de
exhibición, en que vence dando peón y
salida a todos, en 1941, un año antes de
su muerte. O sea de tres torneos, sólo
gana uno.
Pero el triunfo de 1901 lo lanza a la fama
nacional, pero la fama internacional
estaría por llegar.
Aquí citemos a uno de sus biógrafos más
connotados. Ahí la historia comienza en
Nueva York, donde viaja Capablanca
52
“Un
recurso
adicional
del
que
Capablanca echa mano cuando todo lo
que podía derivarse del ajedrez se agota,
es su habilidad para jugar al béisbol.
Mientras no se interpone una fatal lesión
en la columna vertebral sufrida durante
un deslizamiento en la segunda base,
luego de haber bateado una línea corta
al jardín izquierdo, juega y cobra por
hacerlo en un equipo profesional de
clase doble A. Lo lleva a cabo
escamoteándole horas al sueño y
olvidándose, por todo ese tiempo, de lo
que es un tablero de ajedrez.”
“Habla con Herman Helms, quien,
además de ser su amigo y admirador de
su juego, es el editor propietario de la
revista American Chess Bulletin... y
deciden, de común acuerdo, insertar, en
la página de anuncios de la publicación,
un reclamo en el que Capablanca hace
de general conocimiento su disposición a
ofrecer exhibiciones de simultáneas de
ajedrez, en cualquier localidad de
Estados Unidos.
Este anuncio no tarda en dar los
resultados
apetecidos.
De
medio
centenar de ciudades se comunican con
la dirección de la revista solicitando la
presencia de Capablanca allí, en fechas
casi inmediatas, por lo que deben
diseñar un cronograma apropiado de la
gira que no deja mucho espacio al
descanso.”
“Ya en este punto de las gestiones, entra
a formar parte del grupo que conforma la
gira, el presidente del Maniatan Chess
Club, un norteamericano de origen latino,
cuyo nombre, Arístides Martínez, suele
evocarle a Capablanca los aires de la
tierra natal. Por intermedio de Martínez
se negocia la celebración de un
encuentro entre Capablanca y Marshall,
el que tendría efecto en el mes de
diciembre de este mismo 1908. Sin
embargo, el match, por inconveniencias
del campeón norteamericano, que se
halla de recorrido por Europa, no llega a
celebrarse en la fecha prevista y se
aplaza para el regreso de Capablanca.”
Pero la gira de Capablanca tiene un
resultado impresionante que le da fama
continental.
Todos esperan el match entre Marshall y
Capablanca, que se consideraba el duelo
entre los dos más fuertes jugadores de
América.
No hay que olvidar que Marshall había
sido retador al Campeonato Mundial, si
bien había sido ampliamente derrotado.
Capablanca en su gira recorre las
ciudades de Buffalo, Cleveland, después
54
en
Detroit,
Michigan,
Milwaukee,
Mineapolis, Saint Paul, Forest Hill,
Lincoln, Des Moines, Newton, Kansas,
Humboldt, San Luis, Memphis, terminado
el recorrido en Nueva Orleáns. Hay que
agregar la ciudad de Toronto, Canadá en
un viaje de rápido regreso, donde se
enfrenta a 25 tableros .
El resultado es impresionante:
734
partidas jugadas, 703 victorias, 12
derrotas y 19 empates.
Marshall pide una suma alta para batirse
con Capablanca. El cubano trata, con
Helms y Martínez reunir la cifra, pero es
difícil, pues el ajedrez no tiene buen
mercado en Estados Unidos. Como dice
Daubar:
“No es el ajedrez, todavía, un campo útil
para el ejercicio de la propaganda
comercial así que no encuentran buenos
motivos para acudir con su peculio
personal a patrocinar el match.”
Pero Marshall repentinamente baja sus
condiciones y acepta la suma que ya se
había reunido. Las demás condiciones
son aceptables: El ganador será
proclamado cuando consiga acumular
ocho victorias, sin que las tablas
cuenten.
Cuando se anuncia el match, nos relata
Daubar:
“...sorprendentemente
al
escritorio de Helms comienzan a llegar
por montones las solicitudes de otros
clubes de ajedrez esparcidos por el
mundo, para que se les envíen, por vía
telegráfica, las anotaciones de las
partidas, paso a paso en comunicaciones
progresivas, según se vayan efectuando
los movimientos de piezas sobre el
tablero. Abocados a esta insospechada
situación que se presenta como nueva,
en lo que se refiere a la difusión masiva
de un match, Helms propone, y los
demás comisionados aceptan, establecer
una tasa de derechos que se cifra en 60
dólares por cada partida, en caso de
contratarse individualmente, 150 si el
convenio se cierra por paquetes de tres,
200 dólares si es por cinco. Desde el
enfrentamiento
entre
Showalter
y
Pillsbury, el siglo anterior, para
disputarse el título de Estados Unidos, no
se recuerdan semejantes negocios en
torno al ajedrez. Adicionalmente, las
entradas al salón de juego se venden
con gran antelación, a cinco dólares la
silla, un precio serio para estos tiempos
en que la moneda norteamericana aún
conserva el rango del oro puro”
Como en los matches que Lasker y
Steinitz efectuaron entre ellos y contra
otros en Estados Unidos se planea
realizar el match en varias sedes, para
sacarle mayores beneficios a las ofertas
que les hacen de todas partes,
incluyendo una serie de retribuciones
pecuniarias sin precedentes para ambos
jugadores. La primera partida se disputa
el 19 de abril de 1909, en el hotel
Ansonia, de Nueva York, que ha ofrecido
buenas cantidades para que comience
ahí el encuentro.
Como llega una concurrencia mucho
mayor a la esperada, con todo y que se
cobra cinco dólares la entrada, el salón
planeado resulta totalmente insuficiente y
se busca ampliar espacio, al grado de
que se tira una pared falsa, que se había
construido para que los meseros
circularan y se les cambia a ellos la ruta.
En un día entran más de 1500 dólares,
cuando se esperaban a lo mucho 600. Y
eso que algunas sillas se revenden de 5
dólares hasta 35 dólares. O sea los
organizadores ganan más de 1500, los
revendedores más de 5000.
55
El primer día hacen tablas, pero esto no
baja la audiencia para la segunda
partida, también en el Ansonia. La
entrada: 2000 dólares.
Capablanca gana y luego hacen dos
tablas, el match se traslada al Marshall
Chess Club, el club del campeón, donde
se rompe otro record de asistencia.
En su propio club, Marshall vuelve a
perder y ahora Capablanca tiene dos
puntos de ventaja.
El match continua en Morristown, una
pequeña localidad, a pocas horas de
Nueva York, y allí Capablanca vence en
la sexta partida y logra tres de ventaja
ahora.
Se mudan para el hotel Sheraton, en el
corazón de Manhattan. Tablas sin chiste.
Dos días después, se trasladan a la
ciudad minera en Pennsylvania de
Wilkesbarre,
ganando
otra
vez
Capablanca.
En ese ir y venir, el match retorna al
Marshall Chess Club.
Pero después de veinte partidas,
Capablanca no logra las ocho victorias
reglamentarias. Y el interés se va
aflojando y las entradas comienzan a
bajar abruptamente.
Daubar relata:
“Esto trae como consecuencia una
reunión de los representantes de ambos
maestros quienes, luego de una larga
discusión,
se
ven
obligados
a
convocarlos a ellos mismos para que
sean los que determinen la suerte del
match, pues son tan confusas las
cláusulas del reglamento firmado por
Marshall y Capablanca, que estos
augustos
señores
se
muestran
incompetentes para definir, de la letra del
documento, lo que debe tomarse como
su espíritu.
Pero Capablanca y Marshall tampoco
llegan a acuerdo alguno, así que no
existe otra alternativa que hacer uso de
uno de los artículos del contrato, quizás
el único perfectamente definitorio, y
designar un comité de honor integrado
por las figuras más relevantes del sector
ajedrecístico neoyorquino, que son los
que, en última instancia, pronuncian el
veredicto final: continuar con el
encuentro hasta que uno de los
contendientes obtenga los ocho puntos
estipulados, y esto sin señalar límite
alguno en el número de tablas de cero
absoluto que puedan producirse.
La partida que se juega al otro día de la
reunión del comité de honor concluye
con una tabla más, que se adiciona a la
ya larga teoría de ellas. Es por esto que
un humorista, que suele publicar sus
creaciones de actualidad en diversos
periódicos del país, y que, desde el
principio, viene siguiendo las incidencias
del match, le entrega a The Chess
Weekly una caricatura de sobrios trazos
naturalistas,
donde
Marshall
y
Capablanca aparecen encorvados ante
un tablero, mesándose unas largas
barbas blancas, mientras meditan sus
próximas jugadas. Aquello no es más
que una fina ironía hacia lo que todos
piensan que pudiera ocurrir, si la
infranqueabilidad del norteamericano se
mantiene en su mismo punto de
fortaleza.
De improviso, y sin que nadie lo previera,
un periodista del Brooklyn Daily Tagle,
abre la discusión hacia un aspecto que
no había sido tocado hasta el momento:
la corona nacional de Estados Unidos. El
articulista sostiene que el encuentro
carece de sentido ya que Marshall está
poniendo en juego un título que, en
realidad, no posee, porque el último
campeonato nacional norteamericano se
había disputado entre Pillsbury y
Showalter sin que, hasta la muerte del
primero, nadie, incluida Marshall, hubiera
conseguido arrebatárselo. Este peregrino
alegato no hace complicar más las
cosas, introduciéndole un momento
trascendente y digno de ser tomado en
consideración: ¿está o no está en juego
el campeonato de Estados Unidos?
Incluso, no falta quien se aventure a
amplificar la polémica, agregándole una
segunda pregunta a la anterior: si gana
Marshall, ¿se convierte, entonces,
también, en campeón de Cuba, que no
56
es más que un apéndice de Estados
Unidos, con solo una ficción de
independencia?
Y
otros
agregan,
partiendo
de
estas
mismas
consideraciones chovinistas: ¿están los
dos
disputándose
el
cetro
panamericano?
Pero será Capablanca el encargado de
sosegar la tempestad. Cuatro días más
tarde, en medio de los más encendidos
epítetos, el encuentro se traslada al
Marshall Chess Club y, allí, en el
santuario del campeón, es donde asesta
el estoque mortal, directo al corazón de
su contrario, al arrebatarle una pieza en
la jugada 32 que realiza con las negras.
Pálido, con la respiración alterada por la
emoción, Frank J. Marshall, como había
hecho siete veces antes, estira su brazo
tembloroso a través de la mesa, y le
entrega su mano a Capablanca. Una
mano fría y suave, a la que le suda
ligeramente la piel.
Capablanca había jugado el encuentro
sin conocer a fondo la teoría de las
aperturas, ni consultar, previamente, un
libro especializado. Su preparación se
redujo a lo estrictamente empírico, y las
informaciones recogidas al acaso en sus
relaciones con otros maestros. Sin
embargo, gana el match, y la victoria
obtenida contra Marshall lo sitúa, de
repente, dentro del núcleo principal que
agrupa a los mejores jugadores del orbe,
un merecimiento que él acepta sin
ningún rubor, porque se sabe poseedor
de una especie de estado de gracia que
lo equipara con los otros maestros, a
pesar de la diferencia de edades que se
abre ante ellos.”
Después, como Morphy, en su tiempo,
sería necesario viajar a Europa para
llegar a buscar el Campeonato Mundial.
57
El Final del gran Lasker.
La vida para los judíos en Europa se va
convirtiendo poco a poco en un infierno
por culpa de Hitler y sus seguidores. El
más sombrío de los designios de un
gobernante alemán señalaba el fin de la
raza judía en Europa. Una nación
completa y de gran poderío enfocaba su
poder contra una etnia. Lo inexplicable y
lo imperdonable, lo inconcebible y lo
increíble estaba por suceder.
Para Emanuel Lasker, excampeón
mundial de ajedrez, orgullosamente
alemán y conscientemente judío, no fue
un hecho inesperado, y tampoco fue algo
que lo tomase totalmente por sorpresa.
Hasta 1933, año de ascenso de Hitler al
poder, Lasker se mantuvo en Alemania,
pero tan pronto vio que se concretaba la
adquisición de poder del monstruo,
decidió emigrar.
A partir de ese año Lasker se refugia por
un tiempo en Holanda, donde amigos
holandeses le dan una pensión de más o
menos doscientas guineas al mes.
Estaba recibiendo buen pago por sus
columnas de ajedrez en el diario principal
de Ámsterdam, “De Telegraaf”, y recibía,
o más bien cobraba, 100 guineas por sus
exhibiciones ocasionales en clubes. En
promedio sacaba unas 400 guineas al
año. En un buen restaurante de Holanda
se podía comer por una o dos guineas.
Por lo que no era tan mala la situación
económica de Lasker.
Mientras vivió en Alemania, habitó una
buena casa en Berlin y tenía otra de
campo muy grande. Se había casado
con Martha Kohn en 1911, ella era hija
de un rico banquero, lo que lo tenía
obligado a buscar buenos ingresos para
no desmerecer ante el suegro, pero por
otra parte recibió una buena dote con
propiedades. Pero desde el match con
Capablanca en 1921 no había vuelto a
tener ingresos significativos. Y antes de
1921, había perdido muchos de sus
ahorros comprando bonos de guerra
alemanes, por lo que se decía que de
1919 a 1921 había vivido principalmente
de la fortuna de su mujer, aunque la
resarció en 1921. Pero al salir de
Alemania había tenido que abandonar
sus propiedades. La casa de campo
actualmente la tiene una Fundación
Emanuel Lasker y trabajan para
convertirla en museo.
En Holanda, Lasker tenía seguridad
financiera, por lo menos mientras
Holanda la tuviera. El Reino de Holanda
estaba expuesto como todo país vecino
de uno gobernado por un fanático como
Hitler.
Pero Lasker no estaba del todo contento
en Holanda. Parece que él esperaba que
los holandeses lo aprovecharan más, o lo
apoyaran más. Tal vez no estaba muy
consciente de los problemas que ellos
mismos enfrentaban desde 1933.
También Lasker quería poner más
distancia entre él y los nazis.
Había llegado a Holanda sin su esposa y
con muy poco equipaje. En 1935 migra a
la URSS con su esposa y todas sus
posesiones que se pueden mover.
58
Es muy bien recibido en Moscú y él y su
familia obtienen un departamento y se le
ofrece una cátedra en una universidad
(tal vez nada más de nombre, pero con
sueldo. No está muy claro en que laboró
en Moscú, aparte de jugar un torneo y
dar algunas simultáneas y pláticas).
Al final de 1935, reaparece en Holanda
para hacer la crónica del primer match
entre Alekhine y Euwe para diarios
soviéticos. Manifiesta de estar muy feliz
de la manera en que vive en la Unión
Soviética.
Pero Lasker enfrenta una tormenta
política. El asesinato de Kirov en
Diciembre de 1935 a la larga afecta al
mundo del ajedrez. Se desata una purga
al clásico estilo de Stalin que afecta a
muchos. Krylenko, un dirigente muy alto
del gobierno soviético, una especie de
Procurador de la República, y que ha
sido el principal apoyo del ajedrez dentro
del gobierno soviético, es condenado
como traidor y ejecutado. También el jefe
de la policía, con quien Lasker tenía
conexión, también fue ejecutado.
Lasker no comentó fuera de la URSS
como se sentía por esos sucesos y
durante el torneo de Nottingham 1936
simplemente evitaba hablar de las
condiciones en la Unión Soviética. El
seguramente no estaba contento, pero
una crítica pública se hubiera visto por
los soviéticos como muy ingrata.
Una vez que regresa a la URSS,
comienza a tramitar su viaje a Estados
Unidos, que justifica ante el cónsul
americano y a las autoridades de la
URSS, alegando que su hijastra, quien
vivía en Nueva York, quería reunirse con
su madre, la esposa de Lasker. Las
autoridades soviéticas tratan a Lasker
con gran consideración y le pagan todos
sus gastos de mudanza de Moscú a
Nueva York.
Pasa otra vez por Holanda, esta vez para
ver la revancha entre Alekhine y Euwe de
1937.
En Estados Unidos, Lasker seguramente
disfrutó de la libertad política que pudo
haber extrañado en Alemania y la URSS,
pero por otra parte estaba forzado a vivir
muy humildemente al tiempo que
rodeado por millonarios. Esta situación
duró algún tiempo, y la fiel Martha tuvo
que aprender, ya vieja, a trabajar
cocinando
para
otros
en
su
departamento y ganarse unos dólares.
Una vez tuvo Lasker que pedir ayuda al
famoso jugador de bridge Ely Culbertson
La muerte de Martha en 1939 fue un
golpe muy duro para él, después de 28
años de casados
Lasker en diciembre de 1940 tiene una
infección, pero pierde tiempo en un
tratamiento erróneo en una clínica poco
seria, sigue con malestares y llega al
hospital Monte Sinaí, ante el Dr. Ely
Moschcowitz, ajedrecista aficionado que
expresa que ya no se puede hacer nada
por él. Lasker fallece el 13 de enero de
1941. Es curioso que el Dr. Moschcowitz,
también atestiguo la muerte de dos
rivales de Lasker:
Pillsbury y
Capablanca, quienes murieron en 1906 y
1942 respectivamente.
Me llama mucho la atención que en un
sitio de la Federación Sevillana de
Ajedrez se dice que mientras Emanuel
Lasker moría en Nueva York 1941, una
hermana de él, no se dice el nombre,
moría también en una cámara de gases
de los nazis. Si non e vero...
59
Frank J. Marshall, primer retador
americano al título de Campeón
Mundial de Ajedrez.
Si bien Pablo Morphy fue considerado
como el mejor jugador del mundo en
ajedrez en su época, no ostentó el título
de Campeón Mundial, pues este título lo
inventaron en 1886 y Morphy, nacido en
América, dejo de competir en 1860.
Por otro lado, el primer campeón mundial
oficial
fue
Steinitz,
ciudadano
norteamericano por naturalización y
nacido en Praga, Bohemia; por ser el
primer campeón, no podemos verlo como
primer retador a pesar de que jugó un
match de revancha por su título con
Lasker en Moscú.
En ese orden de razonamientos, el
primer jugador de nuestro continente en
retar a un Campeón Mundial de Ajedrez
es Frank J. Marshall.
Frank James Marshall nació en Brooklyn
(Nueva York) el 10 de agosto de 1877 y
murió el 9 de noviembre de 1944 de un
ataque en el corazón mientras caminaba
por una calle de Nueva Jersey. En 1885
sus padres se mudan a la ciudad
canadiense (o quebequense, dirían unos)
de Montreal, donde el niño Frank
aprende a jugar al ajedrez de su padre,
Alfred George, mostrando gran facilidad.
Retorna a Nueva York 11 años después
y ahí se
decidió a
dedicarse
profesionalmente al ajedrez.
Fue un temible jugador de ataque, estilo
que lo llevó a ganar en Nueva York
fácilmente, lo que tal vez le impidió ver
las carencias posicionales y su juego
tomó el estilo romántico afín al de
Anderssen. Pero posteriormente fue
refinando su juego y estudió el estilo
posicional que entonces, con Tarrasch,
Lasker y Steinitz estaba en auge. Viaja a
Europa en 1899 y juega en varios
torneos con éxito. Ganó el torneo de
Cambridge
Springs
(villa
de
Pennsylvania, Estados Unidos) de 1904
superando a Lasker y Janovsky, el
torneo de Núremberg de 1906 por
delante de Duras y Schlechter y el torneo
de La Habana de 1913, por delante de
Capablanca. Por esos resultados era
considerado uno de los mejores
jugadores del mundo. Circunstancia que
mantuvo durante más de veinte años.
Hasta 1930 quedó bien en todos los
torneos que jugó. Fue campeón de
Estados Unidos desde 1909 cuando
vence a Showalter (+7 =3 -2) al año de
1936, cuando cede voluntariamente el
título.
Afirmaba
que
había
ganado
el
Campeonato del Club de Montreal 10
veces y el de Nueva York, (Manhattan y
Brooklyn),22 veces.
El año 1904 fue el de su consagración al
ganar el Torneo de Cambridge Springs,
con 11 victorias y cuatro tablas, y
también fue el de su casamiento con la
joven de 17 años, Carrie Krauss,
matrimonio que duraría 40 años. Ya
viuda,
Carrie
Marshall
seguiría
promoviendo el Club Marshall de Ajedrez
en Nueva York que fue el centro de la
vida
ajedrecística
de
muchos
ajedrecistas norteamericanos de varias
generaciones.
En 1905, viajando de luna de miel por
Paris, con Carrie, juega un match con
Janowsi a quien vence.
En 1907, varios aficionados de los
Estados Unidos apoyaron a Marshall en
su reto a Lasker y un match fue acordado
a realizarse en cinco ciudades distintas:
en Nueva York, Filadelfia, Baltimore,
60
Chicago y Memphis con el resultado muy
desfavorable de: 8 perdidas, siete tablas
y no pudo ganar ni una vez.
En 1909 pierde un match con el cubano
Capablanca por 8 a 1 con 14 empates.
Su carrera en torneos internacionales
terminaría 20 años después, en el
Torneo de Carlsbad de 1929, al menos
individualmente,
pues
todavía
intervendría
exitosamente
en
las
Olimpíadas Mundiales de Ajedrez,
poniendo todo el entusiasmo del corazón
para conjuntar y apoyar los equipos de
Estados Unidos en Praga 1931, en
Folkestone 1933 y en Varsovia 1935
como capitán y jugador, ganando tres
medallas de oro.
Con la muerte de Lasker en 1941, la de
Capablanca en 1942, ambos grandes
rivales de Marshall, con la suya propia en
1944 y posteriormente la de Alekhine en
1946, en un lustro se acabó una era
gloriosa del ajedrez en América y
Europa.
61

BUCANERO Revista de Ajedrez Publicación en PDF y cbv

Transcripción

Documentos relacionados

Circular nueva corta Calasancias