El Detective
Transcripción
El Detective
El Detective INFORMA ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE DETECTIVES PRIVADOS DE ESPAÑA En el número 36: x Editorial: Superando obstáculos x 3RQHQFLD´&RODERUDFLyQS~EOLFRSULYDGDKDFLDXQPLVPRREMHWLYRµ x 3RQHQFLD´6HJXULGDG\-XVWLFLDJUDWXL ta: El DP en la lucha contra la violencia GHJpQHUR\HFRQyPLFDFRQWUDODPXMHUµ x 0HVD5HGRQGD´$FWXDFLyQUHJXODGD del Cuarto Poder: periodismo e investiJDFLyQSULYDGDµ x 0HVD5HGRQGD´(TXLOLEULRHQWUHOHJDOL dad y razonabilidad en el derecho de LQYHVWLJDFLyQµ x El curso en las redes sociales: 115 Tweets para llegar a más de 8.000 personas. x Repercusión: El Constitucional y el Supremo, divididos por las cámaras ocultas. x (OH[SHUWRRSLQD«'-RVp0DQXHO0D]D Martín: Cámaras Ocultas e Intimidad x (OH[SHUWRRSLQD«'$QWRQLR5XELR x (OH[SHUWRRSLQD«'0DLWH&DVDGR/RV Detectives Privados y la Información x (OHVWXGLDQWHRSLQD«'3DEOR1HEUHGD x El asociado habla de... Cuando la normalidad es noticia x El asociado habla de... La Investigación de delitos perseguibles de oficio por parte de los Detectives, más cerca x (ODVRFLDGRKDEODGH«+DEtDRtGR maravillas x (ODVRFLDGRKDEODGH«$OJRPiVTXH formación x El asociado habla de... Detectives SULYDGRV\´HOFXDUWRSRGHUµ x (O/LEURGHO0HV´&RQHODJXDDOFXHOORµ x Detectives por el Mundo...DINAMARCA Marqués de Urquijo, 6-‐8, 1º B 28008 Madrid Tel. 91 758 13 99 Fax 91 758 14 26 E-‐mail: [email protected] www.apdpe.es Especial Encuentro Especial Encuentro El Escorial Página 2 Editorial EDITORIAL: SUPERANDO OBSTÁCULOS ¡¡Fue un éxito!! sin lugar a dudas. Cuando en el mes de agosto del año pasado nos planteamos, por primera vez, la posibilidad de organizar un encuentro dentro del marco de los prestigiosos cursos de verano de la Universidad Complutense de Madrid, más parecía un sueño que una posible realidad. Comenzamos el trabajo en el mes de diciembre, presentamos la propuesta en enero y fue en febrero cuando nos confirmaron que nuestra pequeña quimera comenzaba a tornarse auténtica. Simplemente, sirva esta breve introducción para exponer que no se trata de una idea surgida de forma repentina, sino de un arduo trabajo realizado durante meses, en los que se trató de elaborar un programa interesante, con ponentes de reconocido prestigio y, todo ello, auspiciado por el patrocinio imprescindible para la viabilidad del curso. ´+DVWDHOPHVGH marzo hubo trabajo, pero realmente fue un camino de rosas, pues las cosas iban saliendo conforme a lo previsto. No éramos conscientes de todo lo que se nos YHQtDHQFLPDµ Hasta el mes de marzo hubo trabajo, pero realmente fue un camino de rosas, pues las cosas iban saliendo conforme a lo previsto. No éramos conscientes de todo lo que se nos venía encima. A la acuciante situación de crisis que todos estamos viviendo se unió un cambio inesperado de un consejero delegado de nuestra entidad patrocinadora y el nuevo consejo no consideró menester tener que patrocinar nuestro Encuentro. Surge el primer obstáculo, nos quedamos sin mecenas. Desde aquí manifiesto mi más sincero agradecimiento a los compañeros que, de forma pública o privada, han aportado su granito de arena, en forma de euros, y han hecho posible la realización del encuentro. Gracias a José María, Manuel, Oscar, Rafa, José Manuel, Belén, Marlén, Eugenio y José Antonio, habéis sido una parte esencial en el éxito de esta actividad. Poco después comenzamos a vivir la situación de crisis más espeluznante en toda la historia de nuestra profesión. Pero si no era suficiente con el golpe propiciado por la propia operación, magnificado por algunos medios de comunicación, no sin pocos errores en sus manifestaciones, surge tamELpQ DOJ~Q TXH RWUR ´FRPSDxHURµ DO TXH GHQRPL no así por educación, no porque realmente sienta que lo es, que se dedica a malmeter, ante propios y extraños, sobre la idoneidad de continuar con el Encuentro y las relaciones con determinadas personas. Afortunadamente, como si de las palabras de cualquier infame, villano y bellaco se tratara, sus intenciones se vieron claramente frustradas, quizás es que no es más que un indigno traidor y hasta el más mortal de los comunes fue capaz de detectarlo. Un siguiente obstáculo, el número de asistentes. Sin conseguir el mínimo establecido volvía a no ser factible el curso. Nosotros, en cierto modo, estamos acostumbrados a nuestros Congresos y somos conocedores de nuestra profesión y el modo en que trabajamos, inscripciones de última hora, el 90 % de ellas. Trasladar estas premisas a una institución como la Universidad Complutense y suplicar confianza tampoco fue sencillo, las inscripciones de último momento llegaron, en esta ocasión, hasta el día mismo del inicio del evento y supongo que sería porque no se podrían demorar más. Gracias a todos los que, con vuestra presencia, hicisteis posible la realización del Encuentro. Fue la última de las trabas la imposibilidad de algunos de los ponentes en cumplir el acuerdo adquirido. Es comprensible tratándose de compromisos personales o laborales surgidos de forma repentina pero cuando el que impide la asistencia de uno de ellos, al negarle la autorización para acudir, es el Ministerio del Interior, ése que nos solicita en reiteradas ocasiones y foros colaboración a los Detectives, la condescendencia se torna en incomprensión, pero siempre se obtiene algo positivo de esas obstinadas actitudes y en esta ocasión no fue diferente, hemos tenido la oportunidad de contar con un ponente extraordinario y una persona magnífica. Gracias a ése responsable amedrentado. Bueno, parece que fuimos capaces de ir solucionando los impedimentos surgidos llega, por ello, el momento de los agradecimientos. Es difícil abordar este punto, pues una teme olvidar algún nombre. Tengo que reconocer muy sinceramente la presencia de todos y cada uno de los ponentes, por su dedicación y el afecto mostrado hacia nuestra profesión, pero de manera muy especial he de reconocer la asistencia de Maite Casado y de Fernando Lázaro ¿tendrá algo que ver el hecho de que ambos sean riojanos? Creo que no, más bien puedo presumir de buenos amigos. Los dos se tomaron el Encuentro como propio, han dedicado días de sus vacaciones para acompañarnos y compartir su tiempo con nosotros, han sugerido temática, han guiado mesas redondas, han propuesto ponentes ¿se puede pedir algo más? De forma especial he de dar las gracias a nuestros compañeros, y en mi caso también amigos, David y Elisenda. A David porque fue la primera persona que confió en el proyecto y, como es habitual en él, trabajó por alcanzarlo, lástima que un desafortunado contratiempo nos haya privado de su presencia, aunque la comunicación &RQWLQ~DHQSiJ Página 3 Especial Encuentro El Escorial ha sido tan constante que en ocasiones era él quien relataba las novedades, ya contadas por otro de los asistentes. A Elisenda porque su reacción fue de absoluta responsabilidad, abandonó cuestiones laborales y familiares y se dedicó a retomar la actividad de David, fomentándola e innovando casi hasta la confusión del Director del curso. < FyPR QR GHQWUR GH HVWH FDStWXOR KH GH FR rresponder con la labor realizada por José María Bento, el Director del Encuentro. No fue sólo un nombre en un lugar relevante, ha sido implicación, búsqueda de ponentes, sugerencias, estar pendiente hasta del último detalle para que la actividad fuera un éxito, llevando incluso sus funciones más allá de las aulas. Hemos tenido oportunidad de conocer a un José María entrañable, que nunca ha impuesto y siempre se ha adaptado a nuestras necesidades, que nos ha gestionado hasta las jornadas gastronómicas, un lujo de Director. Gracias por tu incondicional apoyo a los Detectives y haber ido de la mano en este singular proyecto. 3DUDILQDOL]DUVyORPDQLIHVWDUTXHUHDOPHQWHHO Encuentro de El Escorial ha sido un auténtico éxito. Con una asistencia digna en cuanto a número, excelente en su calidad humana, se ha generado el debate, referente en este tipo de cursos, polémica enriquecedora en la que se han aportado interesantes ideas tras escuchar excelentes ponencias. $GHPiV VH KD ORJUDGR XQ DPELHQWH VDQR afable, amistoso entre los asistentes, conocidos unos, los Detectives, extraños otros, los alumnos de las distintas universidades, que ha permitido que compartiéramos algo más que el tiempo de las aulas. Las relaciones sociales han sido tan productivas como las académicas, sin lugar a dudas. (Q XQ SULPHU PRPHQWR FXDQGR HVFXFKp OD frase en la ponencia de Germán Yanke, no reparé casi. Cuando nuestro Director insistió me pareció una insensatez pero ante la reiteración de los asistentes y posteriores planteamientos parece que el enunciado lanzado, seguro que sin aventuUDU OD WUHPHQGD UHSHUFXVLyQ ´/D LPDJHQ S~EOLFD GHO 'HWHFWLYHµ VHUi OD GHQRPLQDFLyQ GH QXHVWUR próximo encuentro en El Escorial, sí, digo próximo porque ha sido tal el interés generado en esta primera incursión estival que la sugerencia es de una segunda edición. Empezaremos a trabajar en ella, esperemos poder contar con vuestra colaboración. ¡¡Feliz verano y disfrutad de esas merecidas vacaciones para regresar con energías re novadas!! 3RQHQFLD ´&RODERUDFLyQ S~EOLFR-privada, hacia un mismo REMHWLYRµ Por fin llegó la cita, el I Encuentro de Detectives y Medios de Comunicación organizado dentro de los cursos de verano de la Universidad Complutense de Madrid, tres jornadas de convivencia bajo un marco incomparable como es la ciudad de San Lorenzo de El Escorial, desde - como nos recordó un compañero ² su Monasterio, Felipe II gobernó el mundo. La jornada inaugural del miércoles comenzaba con la ponencia sobre Colaboración entre Seguridad Publica y Privada a cargo de Maite Casado Cadarso, Subdirectora de Seguridad Interior del Departamento de Interior de la Generalidad de Cataluña, junto a ella, en la mesa se encontraban José María Bento Company. Magistrado encargado del Registro Civil Único de Madrid, Director del curso y perfecto anfitrión, a la postre también de las jornadas lúdicas, y Eva Grueso Domínguez, Presidenta de la APDPE, quien junto con otros compañeros apostaron por este proyecto y acertaron plenamente. Maite Casado, como representante de la administración en materia de seguridad en la Gene- ralidad de Cataluña, está en constante relación con los representantes de seguridad privada de dicha comunidad autónoma, y nos desgranó una amena presentación que estaba estructurada en tres grandes bloques: x &yPRHVDFWXDOPHQWHODFRODERUDFLyQ3XEOLFRPrivada. x &XiOHVODVLWXDFLyQGHORVGHWHFWLYHV x &yPR GHEHUtD VHU OD FRODERUDFLyQ 3XEOLFRPrivada. (Q FXDQWR D FyPR HVWi DFWXDOPHQWH OD VLWXD ción y cuál es la colaboración existente ¿qué más se podía decir de una realidad que conocemos muy directamente y que vivimos día a día? La verticalidad de las relaciones, con una subordinación y pseudo sumisión de la seguridad privada a la seguridad publica, una normativa que nos regula y tiene como objetivo el control, mediante inspecciones y sanciones, pero no la colaboración o coordinación;; o cómo se tiene la impresión social de falta de formación de la seguri&RQWLQ~DHQSiJ Ponencia Página 4 dad privada, algo de lo cual Maite Casado nos excluyó, al colectivo de los detectives privados, dada nuestra formación universitaria y posterior reciclaje continuo. Parece que en este sentido algo se quiere corregir en la que será la nueva ley de seguridad privada, donde se exigirán titulaciones oficiales para cada categoría profesional. (QFXDQWRDFXiOHVODVLWXDFLyQGHORVGHWHFWL ves, una de las cosas en las que Maite Casado hizo una reflexión sobre la regulación y ubicación legal de los detectives, y sobre la posibilidad de que éstos no dependieran del Ministerio del Interior, pasando a formar parte del Ministerio de Justicia, por su evidente especificidad en la investigación ² quizás algún día - aunque este hecho podría ser realidad en un futuro. Aunque algo que si parece más cercano es que al menos las investigaciones pudieran realizarse en delitos perseguibles de oficio, de llevarse a cabo la modificación de la actual Lecrim, en la que los fiscales pasarían a encargarse de la fase de instrucción de los procesos. 3RURWURODGRWDPELpQVHKDEOyGHTXHDFWXDO mente no se prevén mecanismos de colaboración e intercambio de información entre los investigadores públicos y los privados. Maite Casado se preguntaba por qué la administración lo ha regulado así, o si era así por la gran variedad profesional del sector privado. ´$FWXDOPHQWHQR se prevén mecanismos de colaboración e intercambio de información entre los investigadores públicos y los SULYDGRVµ (Q FXDQWR D FRPR GHEHUtD GH VHU OD UHODFLyQ publico privada, las ideas creo que son claras y compartidas, se busca un intercambio de información y que ésta sea bidireccional, en un espacio lo mas horizontal posible. En temas como atestados policiales de accidentes de tráfico, el detective privado tendría la consideración de representante de los implicados, al igual que los abogados, o como en los casos de órdenes de alejamiento por violencia de género. Otro punto interesante - por el que seguro que casi todos alguna vez habéis pasado - es la identificación del detective por parte de FFCCSS en vía publica. En Cataluña, junto con el Col·legi Oficial de Detectius Privats y la APDPE, se está trabajando en un protocolo para que la actuación policial de identificación no perjudique la investigación del detective, que si ésta fuera necesaria su identificación se hiciera de forma discreta y por el tiempo mínimo indispensable. Por último nos habló de la disposición que han introducido en la Generalitat de Catalunya (10/2011, de 29 diciembre), ´SRU OD TXH DWULEX\H DO SHUVRQDO GH VH guridad privada la condición de agente de la autoridad cuando presten sus servicios en las infraestructuras de transporte público de Catalunya SRU FXHQWD GH OD $GPLQLVWUDFLyQµ Y que según parece, y ella entendía, se podía extender también a los servicios que prestan los detectives privados. )LQDOL]DGD OD FRQIHUHQFLD VH LQLFLy XQD PHVD redonda de preguntas entre los asistentes, donde la mayoría de las preguntas giraron entorno a la posibilidad de atribuir a los detectives dicha condición de agente de la autoridad, cuando el encargo de sus funciones se realice por cuenta de la administración, cosa que se antoja difícil, más cuando el 99% de los clientes de los detectives son particulares y la administración pasa por unos momentos tan difíciles. (Q FRQFOXVLyQ OD SRQHQFLD GH 0DLWH &DVDGR nos hace ver que la relación público-privada en materia de seguridad está cambiando, que la nueva Ley de seguridad privada es una gran ocasión para dar un nuevo enfoque a la relación seguridad pública-seguridad privada y que deben introducirse en ella mecanismos que potencien esa colaboración y comunicación mutua. Si bien es cierto que ella, como responsable de Interior de la Generalitat, tiene un ámbito de actuación territorial específico y limitado. Y nuestra intención es que esas relaciones se crearan a nivel nacional, pero quizás éste sea el comienzo para que los representantes de la administración conozcan nuestra profesión y nos tengan en cuenta. Ramón Morón. Estudiante URJC. Asociado APDPE Página 5 Especial Encuentro El Escorial 3RQHQFLD ´6HJXULGDG \ -XVWLFLD JUDWXLWD (O '3 HQ OD OXFKD FRQWUDODYLROHQFLDGHJpQHUR\HFRQyPLFDFRQWUDODPXMHUµ En el incomparable marco de San Lorenzo de El Escorial, y en el contexto de los cursos de verano que la Universidad Complutense organiza, hemos contado, una vez más, con la presencia del Magistrado consejero del Tribunal de Cuentas, Iltmo Sr. D. José Manuel Suárez Robledano, que nos instruyó con una interesantísima ponencia titulada SEGURIDAD Y JUSTICIA GRATUITA: EL DETECTIVE PRIVADO EN LA LUCHA CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO Y LA VIOLENCIA ECONÓMICA CONTRA LA MUJER. Me permito la licencia, en primer lugar, de hacer mías las palabras de nuestro compañero José Manuel Sánchez, que moderó la mesa redonda tras la ponencia, que comentó que el interviniente no sólo nos informó, sino que también, y hablando a título propio, nos convenció, al utilizar un lenguaje claro, conciso y directo. Comenzó la ponencia exponiendo su opinión respecto a la posición que debería tener el detective en el proceso, en las distintas jurisdicciones, y a cómo se debería considerar la participación del mismo ya en sede judicial, mostrando su opinión de que sería muy conveniente otorgarle el tratamiento de perito, y no de mero testigo, como se viene haciendo hasta ahora. Asimismo, nos puso de manifiesto su parecer sobre la catalogación que deberían adquirir los informes que emiten los profesionales de nuestro querido sector dentro de las distintas jurisdicciones existentes, haciendo hincapié en que los mismos deberían ser considerados como prueba pericial dentro del procedimiento en el que se aporten. En este contexto el Iltmo. Sr. Magistrado aludió a la sentencia del Tribunal Supremo de fecha 31 de Marzo de 2009, que viene a decir que los informes de inteligencia, en el marco de los delitos económicos, están más próximos al ámbito pericial que al testifical, aunque se valorará a criterio del Juzgador. En definitiva, el ponente es fiel partidario de que la función del Detective Privado, en procedimientos civiles y penales, sea considerada como pericial, no meramente testifical, y que los honorarios profesionales puedan ser incluidos en las costas del procedimiento (sobre esta cuestión ya se habló en el Congreso anual de la APDPE del año en curso). En relación a los honorarios aplicables en un procedimiento concreto, en caso de desacuerdo por un hipotético incremento de la minuta, ésta sería debatida, y con la regla aplica- ble, se comprobaría el precio de mercado, como asiduamente se viene realizando en el ámbito judicial con todos los profesionales que actúan en el procedimiento como peritos. Ponencia A colación de lo anterior, se refirió brevemente a la necesidad de tomar conciencia por parte del Poder Legislativo del status que en nuestro ordenamiento jurídico se debería de otorgar al detective, al ser esta figura vital, necesaria y complementaria a la Seguridad Pública. En este punto no puedo resistirme a comentar que dentro del sector siempre hemos tenido, al menos por parte de la generalidad de los compañeros, una actitud de total colaboración con los Poderes del Estado en lo referente a la Seguridad Pública, actitud que no siempre se ha visto recompensada con una reciprocidad semejante por parte de las distintas administraciones que han jalonado nuestra, aún joven, democracia. Abundando en el tema, no puedo estar más de acuerdo con el ponente cuando nos puso de manifiesto, con resignación, que no existe un desarrollo adecuado de la figura del Detective Privado a día de hoy en la Ley, por lo que considero firmemente que éste debería ser nuestro caballo de batalla para los próximos años, confiando que en esta legislatura se pueda avanzar en este sentido, y no se sigan produciendo situaciones de descoordinación y malentendidos con los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Una vez zanjado el tema anterior, el Iltmo. Sr. Magistrado Suárez Robledano continuó la disertación de su ponencia adentrándose en un tema polémico y delicado, al referirse a la contratación de Detectives Privados por parte de presuntos maltratadores. El ponente se mostró en estos escabrosos aspectos partidario de una regulación donde se recoja un protocolo de actuación para que (con el control que corresponda, y con la coordinación de todas las autoridades y Administraciones implicadas) el Detective Privado pudiera tener información puntual y fidedigna que le pudiera garantizar la existencia o no de antecedentes en ese sentido concurrentes en el presunto maltratador solicitante, evitándose así una posible utilización de los servicios que préstamos en nuestro sector, de forma legal y a petición de parte interesada, como herramienta para nuevos casos de maltrato, ya que en la actualidad no existen los cauces, o protocolos adecuados, para poder verificar estas situaciones que tanto dolor están causando en nuestra sociedad. &RQWLQ~DHQSiJ ´1RSXHGRHVWDU más de acuerdo con el ponente cuando nos puso de manifiesto, con resignación, que no existe un desarrollo adecuado de la figura del Detective Privado a día de hoy en OD/H\µ Página 6 A estos efectos, y ante la falta de esa regulación en nuestro ordenamiento jurídico actual, a juicio del ponente, bastaría con una circular de la Secretaría de Estado del Ministerio del Interior para que se pudiera acceder de forma restringida, y con las debidas autorizaciones y filtros, a esa información por parte de los Detectives Privados que se encontrasen ante estas contingencias, circular que en ningún caso conculcaría con la ley Orgánica de Protección de Datos 15/1.999, existiendo ya precedentes en otros ámbitos. Especial importancia, según mi opinión, y en relación con lo anteriormente comentado, merece la creación del SISTEMA INTEGRADO DE REGISTROS ADMINISTRATIVOS DE APOYO A LA ACTIVIDAD JUDICIAL (SIRAJ), al amparo del real decreto TXHSODQWHDODLQWHJUDFLyQGHORVUHJLV tros de violencia doméstica, menores y rebeldes civiles, además de la creación del registro de medidas cautelares. ´(OSRQHQWHHV también partidario de que el Detective Privado tenga un papel más representativo, actuando como un actor más, un ´SURWHFWRUµPiVVL se quiere, incluido en los protocolos aplicables, a cargo también del erario S~EOLFRµ (O 6,5$- WLHQH FRPR PLVLyQ IXQGDPHQWDO OD integración de diversos registros, de manera que no constituyan departamentos estancos sin coordinación entre sí, y que los datos e informaciones que independientemente consten en cada uno de ellos puedan ²dentro del marco legal- transitar de uno a otro, permitiendo la coordinación de todos los actores implicados en la lucha contra la lacra de la violencia de género. En su intervención, el ponente aludió a la asistencia jurídica gratuita en general, a la que tienen derecho todos los residentes en el territorio nacional, comunitarios (Unión Europea) y extracomunitarios, regulares y no regulares, quedando únicamente excluidas las personas que tienen vigente orden de expulsión del país. En este ámbito, y concretamente en la lucha contra la violencia de género y la violencia económica contra la mujer y a favor de las víctimas, el ponente nos ilustró sobre el hecho de que la ley de Enjuiciamiento Criminal y el Código Penal ya regulan las medidas a adoptar, existiendo un posterior desarrollo legislativo que amplía las medidas generales, con un protocolo específico entre Juzgados de Guardia y los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Sobre este particular el ponente es también partidario de que el Detective Privado tenga un papel más representativo, actuando como un DFWRUPiVXQ´SURWHFWRUµPiVVLVHTXLHUHLQFOXL do en los protocolos aplicables, a cargo también del erario público. Específicamente, y muy en relación con el tema, se debatió sobre la violencia económica contra la mujer, consistente en la ocultación por parte del presunto maltratador de salarios, pagas extraordinarias, horas fuera de jornada laboral, en definitiva la ocultación de elementos patrimoniales, temas que habitualmente entran en nuestros despachos, y que en no pocas ocasiones dejan a la mujer que intenta rehacer su vida tras una experiencia tan traumática como es el maltrato por parte de la persona que supuestamente la ama, y con la que había construido un proyecto vital que se ve desmoronado, con el consiguiente efecto psicológico de fracaso personal que ello conlleva, en una plausible indefensión personal, jurídica y psicológica, así como ruina económica, no pudiendo las mismas, en muchos casos, como la experiencia profesional nos pone de manifiesto, hacerse cargo de los gastos que conllevaría el poder sacar a la luz estos elementos que permanecen ocultos, con una mayor o menor pericia por parte del ocultador - maltratador, y que harían posible que la maltratada en cuestión tuviera una oportunidad, si se quiere, de rehacer su vida de una forma algo más digna. Desgraciadamente, y bajo mi punto de vista, todos los esfuerzos legislativos bienintencionados, y no faltos en ocasiones de una base bien estructurada, se topan de bruces con la cruel realidad de la endémica falta de medios económicos y humanos de la Administración, que hacen imposible o ineficaz la aplicación de estos protocolos de actuación, siendo esta situación más visible en los difíciles tiempos de aguda crisis económica que atravesamos, aunque no por ello debemos dejar de exigir a los poderes públicos la remisión de situaciones de profunda injusticia y desigualdad que suelen producirse en los ámbitos descritos, siendo la misión de la Administración, tanto Judicial, como Gubernamental, la protección de los más débiles, quedando nuestro sector a disposición de los Poderes Públicos para contribuir, en la medida en la que nos sea posible a la creación de una sociedad más justa y equilibrada. Para poner punto y final a este artículo, y para no extenderme demasiado, a modo de resumen, el Iltmo Sr. D. José Manuel Suárez Robledano, con el que espero que sigamos contando para ocasiones posteriores, y que nos ilustre en otros ámbitos, se mostró en todo momento partidario de que la figura del Detective Privado se convierta &RQWLQ~DHQSiJ Página 7 Especial Encuentro El Escorial en pieza clave del proceso, adquiriendo una posición de mayor relevancia, dada la capacidad que tenemos de poder arrojar luz sobre zonas oscuras, debiendo ser éste nuestro objetivo en los próximos años. Finalmente no quiero concluir sin un recuerdo emocionado a nuestro compañero David Sanmartín, que por motivos de salud no ha podido acompañarnos, y al que echamos de menos, deseando su pronto y total restablecimiento. Antonio Labrador Barquilla. Director de Detectives Privados y Mercantiles INPLA 0HVD 5HGRQGD ´$FWXDFLyQ UHJXODGD GHO &XDUWR 3RGHU SHULRGLVPRHLQYHVWLJDFLyQSULYDGDµ Dª Maite Casado Cadarso, Subdirectora General de Seguridad Interior. Departamento de Interior de la Generalidad de Cataluña. D. Rubén Valero Rodríguez, -Capitán de la Guardia Civil² Jefe de la Unidad Orgánica de Policía Judicial de Madrid D. Antonio Rubio. Periodista de El Mundo. Moderadora: Elisenda Villena, Vicepresidenta de la Junta Directiva de la APDPE. Estimada Presidenta y Compañeros: Me han pedido que realice un comentario escrito sobre una de las ponencias tratadas en los Cursos de Verano de El Escorial, y aunque ya antepongo que no creo que sea un escritor de prosa bonita, y sí quizás algo seco en mis expresiones, que achaco en parte a la deformación profesional, que se produce cuando emitimos nuestros informes: claros y concisos, hay un hecho que sí me obliga a realizar el pequeño esfuerzo de escribir este breve artículo, y es que desde el momento en que surge la idea de participar en estos cursos mi apoyo a la realización de los mismos lo fue desde el principio, al considerar que llevarlos a cabo supondría un paso más para que nuestra profesión tenga cada vez mayor calado en la sociedad, a la que ofrecemos nuestros servicios, y que este foro, que no hace falta indicar su importancia, era el adecuado. Permíteme que antes de que realice este análisis de la mesa redonda, concretamente sobre la que expuso de una forma amena y al mismo tiempo directa, como es él, el periodista ANTONIO RUBIO, que me convierta en un humilde impulsor de seguir realizando este tipo de actos y en este foro, pero te pediría, que para el próximo año la preparación de todo sea llevada a cabo, no sólo por la Junta de nuestra Asociación, sino que se incorporen a esa labor otras personas que componen la misma, porque estimo que esto supondrá la involucración de todos los Detectives, tanto de los que forman parte de la APDPE como los que no están en la misma y al mismo tiempo lo será de otros sectores con los que compartimos trabajos, ideas y un mismo objetivo, el de servir a la sociedad en la que vivimos;; repito, lo realizado, para mí, y creo todos los que hemos estado, un éxito. <DKRUDPX\EUHYHUHDOL]RPLSULPHUDQiOL sis sobre la ponencia de nuestro admirado y querido Antonio Rubio. Cuando se le pregunta si cree que el periodista de investigación y el Detective Privado podrían ser figuras iguales su inmediata respuesta nos dio de lleno en la definición de lo que es cada figura y su papel en la sociedad: &RQWLQ~DHQSiJ M. Redonda Página 8 ´$XQTXHWHQJDPRV nuestras diferencias en el sentido de cómo se realizan las cosas, siempre tengamos una meta común y es la que hay que defender por encima de todo: La profesionalidad y la dignidad de los '3µ El periodista investiga para poner en conocimiento de la opinión pública hechos que son importantes y por su trascendencia deben ser conocidos y conlleva, en algunos casos, delimitar los posibles abusos de los poderes públicos, o incluso fácticos, que en esta sociedad se dan;; por el contrario, el Detective realiza una labor encaminada a resolver los problemas de un cliente que le solicita sus servicios y, por lo tanto, el único conocedor de lo que va a realizar y su resultado sólo es esa persona : su cliente y nadie más, sin perjuicio de que posterior a esta primera fase, y como consecuencia de los hechos investigados, pueda producirse el hecho de que el informe y lo desarrollado por el Detective se convierta en el inicio de una actuación de los medios de comunicación, si estos hechos son de notoriedad pública y deban de ser conocidos por la sociedad. (VWDVLPSOHGHVFULSFLyQSRUSDUWHGH$1721,2 RUBIO dejó claro cuáles son las diferencias de los Detectives y los Periodistas de Investigación, y ello me da pie a que en nuestra profesión, que es la que defiendo, asuma su rol, y es que nos debemos a nuestros clientes por encima de todo, y que nuestros pinitos en el periodismo de investi- gación, que comienza cuando participamos en programas de TVE o de Radio, exponiendo de forma parecida a un reportaje de cualquier programa de los que se emiten como realitys o similares, estamos haciendo algo que no es nuestra labor, y que nos deberíamos limitar a exponer en líneas generales cuál es nuestro papel en la sociedad en la que estamos y cuál es nuestra labor para servir a esta sociedad, pero siempre, como ya Antonio Rubio lo dejó bien claro al inicio de su ponencia, y que podemos resumir en una frase española cien por cien: zapatero a tus zapatos. Finalizo este comentario dando las gracias a todos los que han hecho posible este Encuentro por primera vez en El Escorial y recordar a algunos agoreros, que en todos los sitios los hay, que aunque tengamos nuestras diferencias en el sentido de cómo se realizan las cosas, siempre tengamos una meta común y es la que hay que defender por encima de todo: La profesionalidad y la dignidad de los Detectives Privados, y en estos tiempos creo que es importante este hecho. José María JM&ASOCIADOS Romero. Director de 0HVD5HGRQGD´(TXLOLEULRHQWUHOHJDOLGDG\UD]RQDELOLGDGHQHO GHUHFKRGHLQYHVWLJDFLyQµ M. Redonda D. José Manuel Maza Martín, Magistrado de la Sala II del Tribunal Supremo. D. Germán Yanke Greño, Periodista y analista de ABC Punto Radio. D. Fernando Lázaro. Periodista de El Mundo. D. Ramón Rodríguez Arribas. Magistrado del Tribunal Constitucional. serán José Manuel Maza Martín, Magistrado de la Sala II del Tribunal Supremo;; Germán Yanke Greño, periodista y analista de ABC Punto Radio;; Fernando Lázaro Fernández, periodista de El Mundo y Ramón Rodriguez Arribas, Magistrado del Tribunal Constitucional;; asistir a dicha mesa redonda se convierte en todo un lujo. Moderadora: Dª Eva Grueso Domínguez, Presidenta de la APDPE Si te invitan el 19 de julio, con ola de calor incluida, a las 16:30 h., a una mesa redonda con HOWtWXOR´HTXLOLEULRHQWUHOHJDOLGDG\UD]RQDELOLGDG HQ HO GHUHFKR GH LQYHVWLJDFLyQµ SXHV OD YHUGDG es que el plan no parece muy atractivo. Sin embargo, si añadimos que el ámbito geográfico es en los Cursos de Verano en San Lorenzo de El Escorial y que se discutirá la ya famosa y controvertida sentencia sobre la utilización de las cámaras ocultas, de la Sala Primera del Tribunal Constitucional, Sentencia 12/2012, de 30 de enero de 2012 (BOE núm. 47, de 24 de febrero de HO WHPD \D SDUHFH PiV LQWHUHVDQWH 3HUR es que además cuando sabes que los ponentes La mesa se inició con la presentación de los ponentes por parte de José Mª Bento Company, Magistrado encargado del Registro Civil Único de Madrid, que cedió la palabra a Ramón Rodriguez Arribas, Magistrado del Tribunal Constitucional, para explicar los fundamentos jurídicos de la mencionada sentencia. &RQWLQ~DHQSiJ Página 9 Hemos de recordar que la sentencia del Tribunal Constitucional viene a resolver un recurso de amparo interpuesto por una productora y un canal de televisión. Se trata de un caso en el que una periodista, provista de un sistema de cámara oculta, se hace pasar por una clienta y es asistida como tal por una falsa doctora que atiende a sus pacientes en una habitación habilitada para ello en su propio domicilio. 6HWUDWyODUHOHYDQFLDGHOFRQVHQWLPLHQWRGHO titular de la información. Ramón Rodriguez argumentó que existen dos casos en los que no es suficiente tener el consentimiento del titular de la información, para poder usar dicha información obtenida: 1. &XDQGRODLQIRUPDFLyQKDVLGRSURSRUFLRQD da por el titular, pero éste tiene alguna minusvalía psíquica o es menor de edad. Se considera que no tienen capacidad suficiente para que su consentimiento tenga validez. 2. &XDQGR OD LQIRUPDFLyQ VH KD REWHQLGR GH un mayor de edad con capacidad suficiente, pero mediante engaño o disfraz. El TC dictó sentencia en la que se ciñe a examinar, desde el plano constitucional, si se vulneró el derecho fundamental a la libertad de información del art. 20.1 d) CE en su relación con el derecho a la intimidad, por un lado, y al derecho a la propia imagen, por otro, derechos ambos reconocidos en el art. 18.1 CE. Se dictó sentencia en la que visto el caso concreto se le dio prevalencia a los derechos reconocidos en el art. 18.1 CE En su exposición, el Magistrado Ramón Rodriguez Arribas mostró su acuerdo con los razonamientos jurídicos de la sentencia del TC (como no podía ser de otra manera) y que exponemos más adelante. Fernando Lázaro habló de las limitaciones que podría suponer la sentencia para el periodismo de investigación, ya que en ocasiones es necesaria la utilización de estos medios, aunque se decantó por utilizar otros sistemas y fuentes de información para llegar a demostrar la información que se busca. Así, dirigido por Eva Grueso, presidenta de la APDP, se abrió un debate en el que también participaron los ponentes de la mañana, José Manuel Maza, Magistrado del TS, y el periodista Germán Yanke. En la sentencia se entiende que la información obtenida haciéndose pasar por lo que no se es y mediante la cámara oculta se realiza mediante engaño, o dicho de otra manera, si no hubiese actuado así, el titular no nos habría facilitado la información voluntariamente. «´3RURWURODGRHVHYLGHQWHTXHODXWLOL]DFLyQ de un dispositivo oculto de captación de la voz y la imagen se basa en un ardid o engaño que el periodista despliega simulando una identidad oportuna según el contexto, para poder acceder a un ámbito reservado de la persona afectada con la finalidad de grabar su comportamiento o actuación desinhibida, provocar sus comentarios y reacciones así como registrar subrepticiamente declaraciones sobre hechos o personas, que no es seguro que hubiera podido lograr si se hubiera presentado con su verdadera identidad y con sus DXWpQWLFDV LQWHQFLRQHVµ Fundamento jurídico nº6. Otro de los aspectos discutidos fue la finalidad de la información obtenida, TXHOyJLFDPHQWH era la difusión de la grabación en un programa de televisión como así se hizo. Nada que ver con lo que hubiera sido una grabación similar pero realizada por un detective privado cuya finalidad sería aportarla a los tribunales de justicia, bien en el periodo de prueba por alguna de las partes o bien para iniciar el proceso judicial propiamente dicho. &RQWLQ~DHQSiJ Página 10 ´/DVHQWHQFLDQR fija un criterio general, ni universal para los futuros casos de obtención de información con cámara oculta, sino que habrá que atender a las circunstancias de FDGDFDVRµ Redes Sociales Por otro lado se discutió sobre la consideración de domicilio que hace el TC, del lugar donde se produjo la grabación. El magistrado del TS José Manuel Maza dudaba de la argumentación jurídica que daba la sentencia del TC, para considerar domicilio la habitación destinada a negocio, que se publicita como centro de trabajo y en la que se invita a pasar como clientes, por parte de la propietaria, a personas que no forman parte de su esfera íntima. El debate resultó tan interesante como se esperaba y propició la participación de un gran número de asistentes, la mayoría de ellos detectives privados. Ello hizo que la sentencia se extrapolara a la situación legal en la que quedan las investigaciones con cámara oculta de los detectives privados y la comparativa de las investigaciones de estos y las periodísticas. Algunas de las diferencias que se señalaron son la mencionada finalidad de la grabación, el interés general que alegan los medios frente al interés particular del cliente que contrata legítimamente al detective, la autorización legal del detective privado a realizar investigaciones según la Ley 23/92, etc. Pero es que la sentencia no es extrapolable al trabajo del detective privado ya que el derecho que se opone frente al de intimidad, ya no sería el del derecho a la libertad de información, sino el derecho a la tutela judicial efectiva que ejerce el cliente al contratar un detective privado para la obtención de pruebas. &RPRFRQFOXVLyQVHSXHGHGHFLUTXHSUHYDOH ce el derecho a la intimidad y a la propia imagen por encima del derecho a la libertad de información, en las circunstancias en las que se dio este caso concreto. La sentencia entra a valorar un medio de obtención de información del que apenas había precedentes en la jurisprudencia y que por ello dicha sentencia cobra la importancia que se le da. No obstante, no fija un criterio general, ni universal para los futuros casos de obtención de información con cámara oculta, sino que habrá que atender a las circunstancias de cada caso. La utilización de estos medios por parte de los detectives privados sigue siendo legal y aceptada por los tribunales, siempre y cuando cumpla con los principios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad, al igual que ocurre con la instalación de otros tipos de cámaras. José Manuel Sánchez. Vocal y Delegado de Castilla³La Mancha de la APDPE El curso en las redes sociales: 115 Tweets para llegar a más de 8.000 personas. La participación de la Asociación en los Cursos de Verano de El Escorial tuvo su protagonismo en las redes sociales en las que está presente la APDPE, tanto en Facebook como en Twitter, sobre todo en esta última. Durante los días previos la página en Facebook de la asociación sirvió como un canal más en el que informar sobre el contenido del curso y que los más de 130 seguidores pudieran compartir o comentar alguna duda. Una vez que llegamos al escenario del curso el protagonismo fue más para Twitter, ya que el debate y la información al segundo mandaban. El hashtag (etiqueta que se usa para agrupar temas en Twitter) elegido fue #EscorialAPDPE y pVWHIXHHO´SXQWRGHUHXQLyQµVREUHHOTXHJLUD ron los 115 tweets que se generaron durante los GtDVGHFHOHEUDFLyQGHOFXUVR Entre los usuarios más activos la propia asociación (@apdpe) con 28 tweets, la agencia Gru- po Agency World (@agencyworld_inv) liderada por Rafael Guerrero, con 26 y Oscar Rosa, vicepresidente de la APDPE (@oscarqyd) con 18. Aunque lo más interesante es que se fueron sumando cada vez más usuarios (casi 30 en total): muchos compañeros de profesión, alguno de ellos extranMHURSHULRGLVWDVDERJDGRV« Entre ellos usuarios muy populares, como el detective británico Phil Johnson (@philjjassociate) con más de 1.000 seguidores, el periodista Luis Javier Sánchez (@luisjasanchez) de Diariojuridico.com, con casi 1.600, o la empresa especializada en informes comerciales, eInforma #HLQIRUPD FRQ PiV GH VHJXLGRUHV TXH marcó como favorito el tweet que señalaba el comienzo del curso: ´+R\ HV XQ JUDQ GtD 7RGR SUHSDUDGR HQ #escorialapdpe para Detectives y medios de comunicación como herramientas de control del HVWDGRµ &RQWLQ~DHQSiJ Página 11 Especial Encuentro El Escorial Heterogeneidad de los participantes en la conversación, y muchas ganas de compartir el contenido de las jornadas, algo que queda demostrado por los más de 60 retuits y respuestas que se produjeron. La participación y la actividad de los usuarios hicieron posible que #EscorialAPDPE llegara a una audiencia total de 8.230 personas, y tuviera más de 45.000 impresiones (veces que se vio en pantalla por algún usuario), la más alta desde que la asociación tuitea sus grandes eventos desde hace 2 años. Además, varios usuarios colgaron fotos del evento: 14 en total, que fueron retuiteadas 12 veces, con lo que superaron las 10.000 impresiones. Os dejamos aquí una selección de los tweets más populares del curso: Maite Casado: "La Administración tiene q ser eficaz y eficiente, quizás la Seguridad Pública tiene q ceder funciones" 6LSUXHEDTXHVHREWLHQHFRQFiPDUDRFXOWD garantiza la equidad de justicia, no se considera invasión de la intimidad" (VWDPRV YLYLHQGR XQD GHJUDGDFLyQ DO GHUH cho de la intimidad" "El detective trabaja al amparo de la Ley de Seguridad. En el informe de detective no existe revelación de secretos" José Manuel Maza: los datos patrimoniales no forman parte de la intimiGDGGHXQDSHUVRQDµ "profesionales que sacan a la luz informaciones de interés público deberían tener mayor consideración social" @germanyanke La sentencia del TC no impide el uso de cámara oculta por parte del detective para aportar pruebas en litigios Rdgez Arribas avisa del principio de proporcionalidad y racionalidad y distingue el trabajo del detective y del periodista Intenso debate en torno al ámbito espacial sobre el derecho a la intimidad entre los ponentes y participantes Los números de #escorialAPDPE 115 tweets 45.297 impresiones ´3URIHVLRQDOHVTXH sacan a la luz informaciones de interés público deberían tener mayor consideración social, #JHUPDQ\DQNHµ Más de 60 rts y respuestas 14 fotos, que tuvieron 12 rts y + de 10.000 impresiones En total, una audiencia de 8.230 personas Óscar Rosa. Vicepresidente y Coordinador de Delegados de la APDPE Repercusión Página 12 Página 13 Especial Encuentro El Escorial (OH[SHUWRRSLQD«'-RVp0DQXHO0D]D0DUWtQ&iPDUDV2FXOWDV e Intimidad La existencia de conflictos entre derechos fundamentales da lugar siempre a algunos de los problemas más difíciles, aunque también más interesantes de resolver, de entre todos aquellos que ocupan a los intérpretes y aplicadores de la norma. Esto es lo que acontece, por ejemplo, cuando enfrentamos el interés informativo o de investigación que lleva a la realización de grabaciones con cámaras videográficas ocultas, a los derechos a la intimidad y a la propia imagen. sin una justificación suficiente que neutralice con fundamento la necesidad de protección de tales derechos. Pero, antes incluso del examen en profundidad de la preferencia que cada uno de los intereses en conflicto merezcan, se hace necesario determinar previamente el ámbito propio de los derechos a la intimidad y a la propia imagen, toda vez que sus límites puede oscilar a causa del marJHQ GH ´GLVSRQLELOLGDGµ TXH UHVSHFWR GH HVWRV derechos fundamentales de manera excepcional, su titular ostenta, toda vez que puede compartir voluntariamente con un tercero los contenidos propios de su intimidad, de forma expresa comunicándoselos o tácita, realizando actos fuera del territorio que preserva naturalmente de la injerencia de ajenos como, por ejemplo, con la realización de actos o exposiciones en la vía pública o en establecimientos de este mismo carácter. Diríamos, por lo tanto, que para hablar de la existencia de un verdadero derecho a la intimidad, su titular ha de preservarla debidamente. Si él mismo, con capacidad suficiente y verdadera voluntariedad, expone los contenidos íntimos al conocimiento por terceros, no podrá posteriormente exigir su tutela. La cuestión ha de resolverse siempre en un juicio de ponderación entre los intereses en conflicto, a fin de determinar la preferencia de uno de ellos sobre el otro, a partir de criterios como el de proporcionalidad, pero teniendo siempre muy presente el inevitable casuismo que lleva a la consideración caso por caso, por lo que no suele resultar recomendable extraer consecuencias de un determinado pronunciamiento para proyectarlo, sin más, a una generalidad de supuestos diferentes. Así sucede con la reciente STC de 30 de Enero de 2012, que otorga el amparo a quien fue grabada por un periodista con cámara oculta en su propio domicilio, si bien en éste ejercía su profesión recibiendo, con ese fin, las visitas de los clientes. La idea de que la doctrina contenida en esa Resolución pueda extenderse a otras hipótesis de grabaciones encubiertas, resulta por ende del todo incorrecta. El valor indiscutible de la intimidad y el derecho del individuo a la propia imagen, consagrados como derecho fundamental en el art. 18 de nuestra Constitución, justifica sobradamente la proscripción de aquellas conductas que los vulneren Resulta por lo tanto discutible, desde este punto de vista, el razonar de la STC comentada cuando considera como ámbito íntimo el lugar en el que la grabación fue realizada por el periodista, aunque fue la propia demandante de amparo TXLHQ ´DEULyµ D WHUFHURV HVH OXJDU tQWLPR GH VX domicilio para la práctica de unas actividades supuestamente profesionales. No obstante, otra línea argumentativa de la propia STC de mucho mayor interés es la que, una vez establecido que nos hallamos ante un supuesto de intimidad, considera, con criterio que yo plenamente comparto, que no es razón justifiFDGD SDUD HVD ´LQYDVLyQµ HQ OD LQWLPLGDG GHO FLX dadano el hecho de que la finalidad fuera la reali]DFLyQ GH OR TXH VH GHQRPLQD ´SHULRGLVPR GH LQYHVWLJDFLyQµ SXHV QL OD UHOHYDQFLD GHO WHPD QL la necesidad del medio empleado ni, en definitiva, el criterio de proporcionalidad alcanzaban a justificar el uso de la cámara oculta. Ello no quiere decir que, en otras circunstancias, por ejemplo en supuestos en los que el ´LQYHVWLJDGRµ IXHUD XQ UHVSRQVDEOH S~EOLFR HVD misma actuación del periodista hubiera de ser considerada como adecuada, precisamente por la relevancia de la persona titular del derecho a la intimidad. &RQWLQ~DHQSiJ Opiniones ´5HVXOWDSRUOR tanto discutible, desde este punto de vista, el razonar de la STC comentada cuando considera como ámbito íntimo el lugar en el que la grabación fue realizada por el SHULRGLVWDµ Página 14 ´(QHOVXSXHVWR de los detectives privados, los intereses en juego cambian de tal modo el escenario que es más que dudoso que se pudiera alcanzar un pronunciamiento semejante al que FRPHQWDPRVµ Debiendo, por otra parte, tener en cuenta que, cuando de grabaciones videográficas se trata, además de la intimidad también merece consideración el derecho a la propia imagen del ´LQYHVWLJDGRµ OR TXH H[LJH XQD MXVWLILFDFLyQ D~Q superior a la necesaria para, por ejemplo, llevar a cabo una mera grabación sonora. En el supuesto de los detectives privados, por otra parte, los intereses en juego cambian de tal modo el escenario que es más que dudoso que se pudiera alcanzar un pronunciamiento semejante al que comentamos, toda vez que la finalidad de la actividad de estos profesionales, que ejercen una actividad perfectamente regulada y controlada por la Autoridad administrativa, se dirige a colaborar con una persona, física o jurídica, aportándole una información o material probatorio esencial para el ejercicio y la tutela de sus derechos. Ello no significa, por supuesto, que dicha finalidad justifique cualquier intromisión en el derecho a la intimidad de un tercero pues, como no nos cansaremos de repetir, el análisis habrá de hacerse caso a caso, quedando excluidos de la proscripción, desde un principio, aquellas grabaciones realizadas en el espacio público o las que no hagan sino recoger las confidencias, voluntariamente prestadas por el propio interesado. ´9ROXQWDULHGDGµ TXH SRU RWUD SDUWH WDPSRFR se vería, en mi opinión, alterada por el hecho de que existiera un engaño o simulación de parte del investigador aunque, evidentemente, tal circunstancia dañaría de modo importante, hasta poder llegar a anularlo por completo, el valor de la información así obtenida como prueba ante los Tribunales de Justicia, especialmente en el terreno de lo penal, por lo que podría suponer de vulneración GHOSULQFLSLR´QHPRWHQHWXUµRGHUHFKRDQRDSRU tar pruebas autoincriminatorias. En definitiva, hemos de concluir en la improcedencia de pretender extraer del resultado que se alcanza en la STC de 30 de Enero de 2012, respecto del uso en un caso concreto de cámara oculta por un periodista, consecuencias directamente aplicables a la actividad de los detectives privados, por la diferencia esencial entre los distintos valores e intereses en juego en uno y otro supuesto. José Manuel Maza Martín. Magistrado de la Sala II del TS (OH[SHUWRRSLQD«'$QWRQLR5XELR organizaron en julio unas jornaOpiniones dasLosen detectives San Lorenzo de El Escorial sobre ellos mismos y los medios de comunicación bajo el paraguas académico de la Universidad Complutense. Me invitaron y hasta allí que me fui para intentar explicar, razonar y argumentar que la investigación que ellos hacen y la nuestra, la periodística, son complementarias pero nunca igual. Y en ese punto comenzó la interesante, agradable y apasionante mesa redonda donde Elisenda Villena, supuesta moderadora y real vicepresidenta de la Asociación de Detectives, se encargó de atizar las brasas de la polémica entre un jefe de la Guardia Civil, el capitán Rubén Valero, la subdirectora General de Seguridad del Departamento de Interior de la Generalitat, Maite Casado, un servidor y ella misma. Mantuve y mantengo que la investigación periodística, como siempre ha explicado Riszard Kapuscinski (el mejor reportero del siglo XX), es intencional y tiene un interés público. Es decir, intenta cambiar una norma (intencional) que puede repercutir en una gran mayoría de la ciudadanía y que es de interés general (generecidad). Resumiendo. Los periodistas de investigación se convierten en los supervisores del sistema político porque controlan e investigan algo que no es legal, que no se ajusta a Derecho, o que alguien intenta ocultar. Y, además, cuando consiguen las pruebas, la documentación, convierten VXLQIRUPDFLyQHQXQD´QRWLWLDLQFULPLQLVµTXHVH transforma en una investigación judicial (caso saqueo de Marbella) o en una comisión parlamentaria (caso Roldán). Con ese planteamiento y con la pregunta ´¢FUHHQTXHORVGHWHFWLYHVSULYDGRV\ORVSHULRGLV tas garantizan un efectivo control de los poderes S~EOLFRV"µ TXH (OLVHQGD 9LOOHQD SXVR VREUH OD mesa redonda comenzó la polémica. &RQWLQ~DHQSiJ Página 15 Especial Encuentro El Escorial Algunos de los asistentes a esa jornada, que eran aproximadamente unos 30, mantenían que la investigación de los detectives también sirve para abrir investigaciones judiciales. Y es cierto, pero el origen de esas investigaciones nunca tiene el grado de generecidad, ni intenta cambiar una norma. Siempre parte desde un interés concreto, el del cliente (unipersonal), que después se puede convertir en interés público. Y ahí tuve la ayuda, el apoyo de parte de la mesa con Rubén Valero, el capitán de la Guardia Civil, y Maite Casado, la subdirectora de Interior de la Generalitat. Los dos asumieron mi planteamiento, pero la moderadora estaba totalmente disconforme con ese argumento y sugería y defendía que los detectives también trabajaban por el interés público. Cuestión que yo no niego, pero matizo. Después vinieron más temas, pero los que de verdad centraron de nuevo la tensión intelectual de la sala (por los diferentes argumentos y planteamientos teóricos) fueron la operación Pitiusa, la cámara oculta y el anteproyecto de Ley de Transparencia. Nuestra querida moderadora, Elisenda Villena, hizo una crítica directa a la prensa por el trato que habían recibido los detectives por parte de algunos medios de comunicación. Ahí estuvimos plenamente de acuerdo y subrayé la falta de diligencia informativa de algunos compañeros, con muchos años de experiencia, que no se molestaron en preguntar cuál era la postura de la Asociación de Detectives sobre la operación Pitiusa. Y también indiqué que la Asociación de Detectives se había equivocado en la forma y manera en que había tratado ese tema, porque no había dado la cara (hoy, cuando estoy escribiendo esta crónicavivencia, recibo una nota de prensa de los amigos detectives levantando la voz en ese caso). La cámara oculta, como siempre, levanta polémica y, además, controversia. Mantuve y mantengo que la cámara oculta es una herramienta técnica, pero nunca el origen o el tema de una investigación periodística y que estaba de acuerdo con las últimas sentencias del Tribunal Supremo que condenaba a una productora televisiva por invadir la privacidad de la gente. Es evidente que el uso que las dos profesiones (detectives y periodistas) le dan a la cámara oculta es totalmente distinto. Uno de los asistentes llegó, incluso, a reclamar el manejo y utilización de la cámara oculta como algo exclusivo de ellos, los detectives. Ahí volvimos a discrepar, como era lógico. Cuando nuestra querida moderadora veía que el calor o los grados de la mesa redonda iban bajando (y que conste que hacía auténtico bochorno en aquella sala donde nos reunimos una calurosa tarde de un histórico 18 de julio) echaba PiVPDGHUD´¢&UHHQTXHORVGHWHFWLYHVSULYDGRV reciben un mismo trato, en cuanto al acceso a la LQIRUPDFLyQS~EOLFDTXHORVSHULRGLVWDV"µ /D UHVSXHVWD IXH UiSLGD \ GLUHFWD ´/D LQIRU mación pública tiene que ser de libre acceso, tanto para los detectives, como para los periodista y cualquier ciudadano que quiera saber qué, cómo, cuándo y dónde se emplean y distribuyen VXVLPSXHVWRVµ Y ahí, como si estuviera preparado (pero puedo asegurar que no lo estaba), saltó Maite Casado y nos ofreció documentación e información sobre el lamentable anteproyecto de Ley de Transparencia que pretende aprobar el actual Gobierno. Una Ley de Transparencia que no aporta nada y que la subdirectora de Interior de la Generalitat tenía perfectamente estudiada. Es una lástima que la Asociación de Detectives no haya pedido su incorporación a la coalición Pro Acceso a la Información donde se han unido profesores, periodistas, abogados, documentalistas, archiveros y otras muchas profesiones reclamando una ley transparente y del mismo nivel que otros países democráticos. Por último, quiero recordar y subrayar que han sido muchas las veces que he trabajado mano a mano con apreciados y queridos detectives en las múltiples investigaciones que he llevado a cabo en mi larga carrera periodística. No daré nombres por aquello del secreto profesional, pero si debo mencionar ²porque ya lo publiqué en su momento³que el 15 de noviembre de 2004 resucité a Francisco Paesa en Luxemburgo con la inestimable ayuda de Francisco Marco, de la agencia Método 3. El encuentro de San Lorenzo de El Escorial me ha servido para estar más cerca de todos vosotros y conocer a profesionales de un gran nivel, tanto a mis compañeros de la mesa, como a los asistentes a la jornada. <FLHUUR\FRQFOX\R'HODXQLyQGHXQGHWHFWL ve y un periodista de investigación siempre sale una información de primera. Antonio Rubio. Periodista de El Mundo ´¢&UHHQTXHORV detectives privados reciben un mismo trato, en cuanto al acceso a la información pública, que los SHULRGLVWDV"µ ´'HODXQLyQGH un detective y un periodista de investigación siempre sale una información de SULPHUDµ Página 16 (OH[SHUWRRSLQD«'0DLWH&DVDGR/RV'HWHFWLYHV3ULYDGRV\OD información Opiniones He participado en el curso de verano ´'HWHFWLYHV \ PHGLRV GH FRPXQLFDFLyQ FRPR KHUUDPLHQWDV GH FRQWURO GHO (VWDGRµ RUJDQL]DGR por la APDPE dentro de los cursos de verano de la Universidad Complutense de Madrid en San Lorenzo de El Escorial. No sabría decir exactamente cuál ha sido mi participación en ese curso porque, ante todo, ha sido variada. Intervine como ponente en la primera jornada, como miembro de una mesa redonda esa misma tarde, como alumna los dos días siguientes y, también, como tertuliana de varias comidas y cafés. En cada uno de esos roles me fueron surgiendo diferentes reflexiones, además de un montón de dudas. Ideas y dudas, todas ellas, giraban en torno a un mismo tema: la relación que tienen los detectives privados con la información en general, o mejor dicho, sobre la necesidad que tienen los detectives privados de obtener información y datos. contexto la pregunta sería: ¿Por qué la policía no facilita a los detectives privados determinados datos? Me atrevería a responder que, entre otras, por dos posibles razones: porque no está previsto en ninguna norma que los cuerpos policiales cedan información o datos a los detectives privados. Por ahora, la información entre policía e investigadores privados viaja en un único sentido, del sector privado al público, pero no a la inversa. Esa falta de previsión legal dificulta la cesión de información de la policía a los detectives privados porque, aunque se tenga la mejor de las predisposiciones a la colaboración y a la cesión, se abre todo un mar de nuevos interrogantes para la policía: ¿qué datos habría que ceder a los detectives? ¿para qué?¿por qué estos sí y aquellos no?. Otra razón sería que mucha de la información que posee y trata la policía está relacionada con procedimientos judiciales, la publicidad e información de los cuales corresponde única y exclusivamente a los Jueces y Tribunales. Lo cierto es que a las pocas horas de haber empezado el curso ya había incorporado una segunda premisa o afirmación a mis reflexiones: gran parte de la información que piden y necesitan los detectives, como lo es la relativa a conductas o hechos privados, económicos, laborales, mercantiles etc... no es información policial, sino que se trata de datos que se encuentran en poder de otros órganos públicos o privados. Mi intención es compartir ahora esos pensamientos y, cómo no, también algunas de mis numerosas dudas. El hecho de haber tenido que prepararme una ponencia para el curso me daba ya una cierta perspectiva sobre la relación de los detectives con la información y yo diría que, incluso, me hacía partir de una premisa o afirmación: Lo que los detectives necesitan es información. Y partía también de la consiguiente pregunta: ¿Por qué los detectives no tienen acceso a la información que necesitan para hacer su trabajo? Concretamente, esa pregunta intenté responderla en mi presentación aunque centrada, por VXSXHVWRHQHO´PXQGRµTXHPiVRPHQRVFRQR] co: el de la información policial. En este concreto Con relación a este punto encontré enseguida una posible respuesta a analizar de forma más pausada: La Ley de Seguridad Privada debería contemplar expresamente la cesión de determinados datos, y en supuestos específicos, por parte de órganos públicos a los detectives privados. De esta forma, al tratarse de una norma con rango de ley, la cesión de datos personales sería lícita sin necesidad del consentimiento previo del interesado. Seguía, sin embargo, sin encontrar una posible respuesta para los casos en que los detectives privados investigan delitos perseguibles a instancia de parte y necesitan información relativa a investigaciones policiales o judiciales. Y aquí incrementaban aún más mis interrogantes: ¿quién puede dar esa información a los investigadores privados, los jueces, los policías? ¿a caso no es una cuestión que está íntimamente relacionada con la posición que ocupan los detectives en el proceso penal? &RQWLQ~DHQSiJ Página 17 Especial Encuentro El Escorial Las intervenciones de las mesas redondas, las demás ponencias y más de una charla de café empezaron a ayudarme a disipar alguna duda: cuando el detective privado investiga lo hace de una forma muy similar a como actúa la policía judicial;; sin embargo, su posición en el proceso penal, con relación a Jueces y Fiscales, es totalmente diferente. Es decir, los detectives, en estos procedimientos, tienen una situación procesal más incierta y con menos información de la que ostentan los miembros de la policía judicial. Por ello ¿no podría considerarse a los detectives como una policía judicial privada, es decir, al servicio de las partes privadas del proceso penal, como un mecanismo para conseguir ese equilibrio procesal? Reconocer abiertamente a los detectives esa posición en el procedimiento criminal supondría, entre otras muchas cosas, incrementar sus posibilidades de obtener la información necesaria para la investigación a través del órgano judicial correspondiente. Se trataría así de reivindicar una situación procesal más ventajosa para los detectives, equi- parable a la de la policía judicial, pero circunscrita a los intereses particulares de las partes privadas del proceso (defensa o acusación), independientemente de cuál sea la naturaleza del delito enjuiciado. Y en este punto de reflexión me surgieron nuevas dudas aún sin resolver: ¿se cuestionaría la imparcialidad del detective al actuar siempre a instancia de parte? ¿se crearía así un proceso penal para ricos y otro para pobres? De vuelta a casa he podido leer que en el derecho comparado, concretamente, en el Código de procedimiento penal italiano de 1989, se configura al detective como una especie de policía judicial privada. Conocer este dato ha sido una pequeña satisfacción porque confirmaba el sentido de algunos de los pensamientos y dudas que me surgieron en el curso de El Escorial, al mismo tiempo que me GHFtD´HVWiFODURTXHWRGRHVWi\DHVFULWRHLQYHQ WDGRµ Maite Casado. Subdirectora General de Seguridad Interior. Departamento de Interior. Generalidad de Cataluña ´¢1RSRGUtD considerarse a los detectives como una policía judicial privada, es decir, al servicio de las partes privadas del proceso penal, como un mecanismo para conseguir ese equilibrio SURFHVDO"µ (OHVWXGLDQWHRSLQD«'3DEOR1HEUHGD Mi nombre es Pablo Nebreda, y lo primero que tengo que decir es que la razón principal por la que me apunté al curso de los detectives (vamos a llamarlo así para abreviar) fue porque necesitaba los créditos para poder acabar en septiembre la carrera de Física en la Complutense. La verdad es que sé que no tiene nada que ver con lo que se veía en el curso, pero aun así lo que se trataba en él me interesaba bastante y por eso lo cogí. El primer día de los tres que componían el curso, al llegar, me di cuenta de que sólo un chico estaba en mi situación, y que el resto de la clase eran detectives privados o gente relacionada con el mundo de la investigación. Con lo cual lo primero TXHSLHQVDVHV´DYHUGyQGHPHKHPHWLGRSRU que viendo que todos se conocen y conocen el tema del que se habla a lo mejor voy a estar un SRFR GHVXELFDGRµ 3HUR QR IXH DVt SDUD QDGD $ medida que avanzaban las horas me iba dando cuenta de cómo es la figura del detective privado, que la verdad es que es cierto que se desconoce bastante. Lo primero que suele venir a la cabeza al pensar en uno, si no conoces su figura, creo que es la de un hombre con gabardina siguiendo a tu mujer para ver si te es infiel (ejemplo que por otro lado se puso mucho y que, ahora que conozco su figura un poco más, no les hace justicia). Y la verdad es que yo tampoco me había planteado cómo era su profesión ni su situación en la socie- dad hasta que llegué al curso. Ahora que lo he terminado, si que veo personalmente que la figura del detective tiene su importancia, no sólo para la persona o la empresa que le contrata, sino para toda la sociedad (lo que se llama el interés público que tanto se discutió) en casos como, por ejemplo, investigación de fraudes a la administración o la seguridad social. Por otro lado, aunque yo tuviese poca idea de derecho, los temas tratados eran muy interesantes y, además, nos afectaban en el día a día, como el caso de las cámaras en la calle, el papel de la seguridad privada hoy en día o el uso de cámaras ocultas. Me voy además con la sensación de haber aprendido bastantes cosas, como las diferencias entre las legislaciones que rigen las actuaciones de detectives y periodistas que hagan labores de investigación o la importancia de los derechos fundamentales como el derecho a la intimidad, lo cual puede echarte por tierra un conjunto de pruebas. También quiero destacar el enorme nivel de los ponentes y de los asistentes, y sobre todo su cercanía. Creo además que no todos los días se tiene la oportunidad de escuchar y tener tan cerca a jueces del Supremo y del Constitucional, funcionarios con la gran preparación que demostraron o periodistas del prestigio de los que vinieron. Y creo que eso dice mucho en favor de la calidad del curso. &RQWLQ~DHQSiJ Opiniones Página 18 Aunque fueron únicamente tres días (intensos, eso sí) salgo con la sensación de que no he perdido el tiempo para nada, que he aprendido cosas muy interesantes, que ha sido una gran experiencia y dando gracias de que me faltasen esos créditos para acabar la carrera. Al final del curso, el viernes 20, no tienes la sensación de que haya durado sólo tres días. El buen ambiente, la calidad de las ponencias, la calidad humana de la gente asistente y la profesionalidad de los invitados a participar en el curso lo hacen, sin duda, muy recomendable aunque, como era mi caso, no te dediques al mundo de la investigación. Y sin duda, hace imprescindible que se repita en la edición de los Cursos de Verano de la UCM del año que viene. Pablo Nebreda. Estudiante de Física de la UCM El asociado habla de... Cuando la normalidad es noticia Asociados No es la primera vez que escuchamos, al referirse a los Detectives, no sin cierto asombro ´£SHUR VLQRORSDUHFHVHUHVQRUPDOµ 2tUHVRHQHOFDVR de los Detectives, es hasta halagador, pues al menos algo hacemos bien, somos discretos. Creo que la mayoría somos conscientes de que el sentido común es el menos común de los sentidos pero parece que la cualidad de la normalidad, que por definición es aquello que actúa como regla, canon o modelo conforme a preceptos establecidos con antelación, pues parece que tampoco es lo habitual. Lo hemos podido comprobar en estos días. De boca de Germán Yanque oímos que la imagen de los Detectives que él tenía se había transformado al conocernos, ´££pUDPRV JHQWH QRUPDOµ pero eso mismo nos ha pasado a la mayoría con los periodistas que acudieron. ´/DFRODERUDFLyQ público / privada puede y debe mejorarse, con un trato de igualdad entre ambas y no de superioridad y sometimiento como en la DFWXDOLGDGµ Es más, esa normalidad entre los reporteros impidió cierto debate previsto. Nosotros solemos lamentarnos del desconocimiento que, en general, existe acerca de nuestra profesión por parte de la opinión pública, pero en el caso de los periodistas es quizás una imagen, en cierto modo, denostada por aquellos que en el propio colectivo no consideran siquiera periodistas. Una vez realizada esa aclaración, en la que los tres periodistas asistentes al curso estuvieron de acuerdo, la normalidad es la característica que describe a los profesionales. Cuando desde el mismo colectivo se realizan al menos cuatro categorías dentro del espectro del periodismo y en nada quieren ser confundidos con esos que se llaman periodistas pero que ellos catalogan como shows televisivos, que poco se parecen a los verdaderos informadores y que, además, todos coinciden, en cuanto al debate suscitado en torno a la famosa sentencia 12/2012 de la Sala primera del Tribunal Constitucional ,de 30 de enero, en mostrar su acuerdo con la referida sentencia, en el caso concreto en ella expuesto, pues, lo dicho, se DFDEy HO GHEDWH \ pVH HV HO ´SUREOHPDµ FXDQGR se cuenta con los mejores, como ha sido nuestro caso en el curso de El Escorial. Junto a lo expuesto anteriormente, creo que otra de las inquietudes generadas en el curso, y que fue prodigioso poder presenciar la controversia surgida, fue la consideración al determinar el despacho en el que se realizan las consultas profesionales dentro de una vivienda como perteneciente al ámbito de la intimidad, en la misma referida sentencia. D. Ramón Rodríguez, Magistrado del Tribunal Constitucional, así lo consideraba en tanto que D. José Manuel Maza comenzó ya su ponencia de la mañana con ciertas dudas razonables pero en el debate de la tarde, según éste se intensificaba, llegó a manifestar que él no tenía nada clara esa consideración. La polémica fue enriquecedora, aunque no sé si esclarecedora. Me atrevería a decir, según mi personal percepción, que, a grandes rasgos, las conclusiones del encuentro mantenido en El Escorial podrían ser: ¾ /D FRODERUDFLyQ S~EOLFR SULYDGD SXHGH \ debe mejorarse, con un trato de igualdad entre ambas y no de superioridad y sometimiento como en la actualidad. Sin embargo, no parece que en el nuevo proyecto de LSP, de momento, se regulen estos mecanismos de colaboración. ¾ /RV SHULRGLVWDV KDFHQ DXWRFUtWLFD GHO PLVPR colectivo y no comparten lo realizado como periodismo de investigación lo que actualmente se ofrece en las televisiones, sí reivindican el verdadero periodismo de investigación. ¾ El Tribunal Constitucional no impide el uso de la cámara oculta, pero surgirán dificultades en la aportación de pruebas conseguidas a través de este medio, como ya se ha podido ver en la pésima interpretación realizada por parte de la Audiencia Provincial de Madrid el pasado 22 de Junio, al decretar el archivo de las actuaciones en el asunto de las falsificaciones de papeletas en las elecciones en las que Ramón Calderón se proclamó Presidente del Real Madrid. Está muy claro que la jurisprudencia del TC se crea en base a los supuestos de cámara oculta con la única finalidad de confeccionar un reportaje televisivo. Eva Grueso. Socia-Directora de Ascom Detectives Página 19 Especial Encuentro El Escorial El asociado habla de... La Investigación de delitos perseguibles de oficio por parte de los Detectives, más cerca El desarrollo del Encuentro en los Cursos de Verano de la Universidad Complutense ha sido un acierto pleno de la APDPE y todo el colectivo debe estar agradecido a la Asociación por su esfuerzo y a los patrocinadores del mismo. En el aspecto de desarrollo creo que han estado excelentes, tanto por la extraordinaria dirección de Don José María Bento como por el contenido de las exposiciones y por la categoría de los ponentes. Después del desarrollo de los mismos, y sobre todo después de la ponencia de Don José Manuel Suárez Robledano referida a la participación del detective privado en los asuntos de violencia de género, creo que la investigación de los delitos que dan lugar a procedimientos de oficio por parte de los detectives está más cerca. Otra cosa es que podamos obtener la voluntad política, persuadiendo al poder legislativo de que la prohibición en la Ley de esa intervención no tiene sentido, cuando de forma indirecta se inter- viene constantemente en procesos penales y posiblemente cuando sea el Ministerio Fiscal el que instruya los procedimientos será aun más necesaria la intervención de detectives privados. Todas las investigaciones anexas a los intentos de fraude a las compañías aseguradoras podrían tener una respuesta directa. El fraude es un problema real existente en el sector asegurador, que distorsiona sus lógicos resultados, beneficia a unos pocos y perjudica a todos, al repercutir en todos el coste del seguro incrementando las primas por la subida de la siniestralidad. Dado el impacto económico que los siniestros de presunto fraude ocasionan en las aseguradoras éstas tratan de erradicarlo, o al menos tratar de disuadirlo en los distintos actores del mismo. Igual sucede con los delitos económicos y van siendo muchos los asuntos que se resuelven gracias a las intervenciones de detectives privados. Gonzalo Álvarez. Director de Detectives SIP. (ODVRFLDGRKDEODGH«+DEtDRtGRPDUDYLOODV Había oído maravillas de los cursos de verano que organiza la Universidad Complutense en San Lorenzo de El Escorial y ahora, tras haber asistido este año al curso organizado por la APDPE titulado " Detectives y medios de comunicación como herramienta de control del Estado", y bajo la dirección del Magistrado José María Bento Company, he podido comprobarlo personalmente, y por ello puedo confirmar, que los que en su día me hablaron de ellos estaban en lo cierto. Aunque he echado de menos en el curso más público universitario, la gran participación y el interés de los compañeros de profesión y estudiantes que asistieron al mismo han hecho posible que le demos una valoración muy positiva y que haya sido un éxito. Las ponencias, que no paso a detallar porque ya tenéis conocimiento de ellas por los artículos de los compañeros, han sido magistrales y lo más interesante han sido los debates que las mismas han generado, y gracias a estos debates los asistentes del curso hemos podido participar con el fin de aclarar o intentar resolver las dudas que Asociados esta profesión siempre nos plantea, por encontrarnos en el transcurso de nuestras investigaciones, en muchas ocasiones, al límite legal. El intercambio de opiniones y pareceres entre los periodistas y magistrados ponentes ha sido muy interesante, destacando en el tema de la utilización de la cámara oculta que es uno de los temas que más nos preocupaba, ya que es una herramienta que utilizamos de forma habitual en nuestro trabajo diario y que había generado muchas dudas en el sector por la reciente sentencia del Tribunal Constitucional. Para mí ha sido muy gratificante la asistencia al curso y las posteriores charlas que hemos mantenido en hermandad en las comidas y en las cenas, muchísimas gracias a D. José María Bento por la gestión de las mismas, ha sido un magnifico anfitrión. Gracias a tod@s por vuestro interés, por haber participado en este curso y no quiero finalizar sin dar también las gracias a nuestros patrocinadores que contribuyen en gran medida a que podamos llevar acabo nuestros proyectos. Raquel Maynero. Socia-Directora Agora Detecitves Asociados Página 20 (ODVRFLDGRKDEODGH«$OJRPiVTXHIRUPDFLyQ Asociados Llego tarde, tardísimo. Al entrar en el Aula me sorprende el guiño de Maite Casado, ya me fastidia no haber podido asistir a su ponencia, si esos, sus grandes ojazos multicolor que escanean cuando escuchan estuvieran en el Ministerio en lugar de en la Generalitat seguro que otro gallo nos cantaba, mientras un chavalín habla consecuente sobre su parecer en sentido que no ve la GLILFXOWDG SDUD ´FRQWDQGR FRQ OD OH\µ IDFLOLWDU GD tos a los detectives, me siento detrás de nuestra Presidenta, disculpa Eva, no he podido escaparme antes, y éste ¿quién es? Pues el Capitán de la Guardia Civil, Jefe de la Unidad Orgánica de Policía Judicial de Madrid, Rubén Valero, ¡coño me gusta! ojala no cambie de criterio cuando llegue a General, reflexiono mientras el periodista de El Mundo Antonio Rubio predica su parecer, las cámaras ocultas deberían estar prohibidas a los periodistas, yo en estos casos investigo periodísticamente y si procede pido colaboración a los detectives, espeta ante el ejemplo en modo de articulo de su comentario, cuando el compañero pregunta ¿que usted contrata detectives? con toda la inocente frescura de quien defiende un bien mayor dice el periodista, no hijo, el periodismo no puede pagar la información, yo colaboro, no conWUDWR«£KD\TXHMRGHUVHFRQHOSXULVPR $OD´*HQDUDµVHHQWUDSRUXQDJDOHUtDFRPHU cial, se sube una planta y te encuentras en un salón de los de los años cincuenta, terciopelo, sofás, cuadros todo le da ese sabor decadente pero cuidado, luz agradable, ventanas abiertas a una plaza y aire acondicionado que da una agradable combinación. Los entrantes, espectaculares, de los que destaco un pimiento relleno realmente buenísimo y un buen segundo regado con crianza de la Rioja. Todos nos miramos mientras la cena evoluciona, no puede ser esto vale mucho más. Y llegamos al postre, cuya fotografía cuelga del perfil de facebook de alguno de los asistentes, ULTXtVLPR < OOHJD HO WHPLGR PRPHQWR« SRU barba y nos apilamos en torno a Bento, le felicitamos, increíble, en el ambiente, ganas de sacarlo a hombros al grito de torero, torero y nos aprestamos a los Gin tonics reglamentarios. 7HUPLQDPRV OD MRUQDGD« -HMHMH«< FRPHQ]D mos con lo mío y en el Euroforun Felipe II, en una magnifica terraza se sustanció la logística. A mi lado, Jose Maria Bento, a la sazón el director del curso, quien ya con la cervecilla en la mano me confiesa, he organizado para mañana la comida a la que os habéis apuntado, ¡verás qué bien!, el lugar, una maravilla, dos o tres entrantes buenos y segundo contundente y postre no llegará a 20 ¼. ´/DFXHQWD ¼ SHUFiSLWD\ Bento sacado a hombros, por favor D. Jose María, la cena, negocie usted la FHQDµ Muy buen precio le digo, parece mentira, ¿no nos cobrarán luego la bebida? No, me dice que es precio cerrado. Lo único que el vino, pues limitado, coño señor Bento, le digo, y ¿no podría haber racionado usted los postres, que a todos nos vienen mal, y haber dado mas libertad en lo del viQR«" 6HUtHDJXVWR\PHGLFH´SXHVItMDWHTXHHVROR podía haber hecho en la Genara, ¡qué bien nos WUDWD VLHPSUH DGHPiVµ 1RV PLUD GHWHFWLYHV FXUVLOOLVWDV RMLSOiWLFRV DVLQWLHQGR \ GLFH ´YHQJD TXH QHJRFLR SDUD FHQDUµ \ DQWH HO M~ELOR GH ORV DVLVWHQWHV OHYDQWD VX PyYLO ¢´*HQDUD" VR\ HO VH ñor Bento, bien, mira, estamos un grupo de genWH«µVHDOHMDSRUODWHUUD]DPLHQWUDVSDVDQGRGH la veintena, disfrutamos de nuestras consumiciones, el calor va cediendo mientras se hace mas agradable la estancia. %HQWRVHDSUR[LPD´DODVKXQRVYHLQWH HXURV\VLQHVFDWLPDUYLQRVRULDQR«\DPHGLUpLVµ $O GtD VLJXLHQWH 0D]D GHILHQGH FRQ LQXVLWDGR interés el derecho a la intimidad, el locuaz Magistrado pinta en mi retina un derecho fundamental custodiado por infranqueables muros, una vez así, emprende el ataque lateral y se lo carga, ´PLUHQ XVWHGHV VL OR TXH XVWHGHV £RMR XVWHGHV como detectives) consiguen lo que pudiera haber visto o conseguido cualquier otro que pasara por allí, para mi está bien, pues no queda esa acción HQODLQWLPLGDGTXHSURWHJHODFRQVWLWXFLyQµHVOD idea que recogí. De Germán Yanke me hizo gracia la capacidad de conjugar el sentido común con el resultado de la justicia, es una ejercicio siempre sorprendente, la verdad es que me costó un poco seguirle, no sé si el calor, los cubalibres o la terrorífica siesta del carnero que ya atenazaba. &RQWLQ~DHQSiJ Página 21 Especial Encuentro El Escorial Y llegó la hora de la pitanza. Y repartidos en vehículos comenzamos a subir, subir, subir, calles, carreterillas y vericuetos y ²no sé si seis o siete días después de comenzar la ascensiónpróximo a acabarse el mundo por arriba, nos encontramos en un idílico paraje, a la fresca sombra de los árboles, se abría un restaurante, el olor de la parrilla retorció hasta lo indecible nuestro interior. El sitio, fabuloso y, efectivamente, tres o cuatro buenos entrantes y el segundo más el postre, buena comida y mejor lugar, distendida charla, nos habíamos dejado a Ángeles, una alumna, que tuvo que venir en taxi. Cuando le preguntamos si no le había dado miedo que la metieran por los vericuetos que todos pasamos nos contestó diYHUWLGD ´SHRU IXH FXDQGR OH SUHJXQWp DO WD[LVWD ¿pero dónde me lleva? Y el me dijo, a la HorizonWDO ¢QR"µ %XHQR DO ILQ /D +RUL]RQWDO HV HO QRP bre del restaurante. La cuenta, 18 ¼ SHUFiSLWD\ Bento sacado a hombros, por favor D. Jose María, la cena, negocie usted la cena. Por la tarde, del Magistrado Rodríguez Arribas me quedó eso de la sentencia de las cámaras ocultas, no se puede extrapolar de los periodistas a los detectives (o sí), y si así fuera, seguramente ante casos distintos la sentencia sería diferente RQR)HUQDQGR/i]DURDXQVLQGHIHQGHUHOXVR de las cámaras ocultas por parte de periodistas, se sinceró y reconoció haberlas usado en una ocasión, y supo torear los envites de Rafa Guerrero en defensa de la especialidad del Detective sin mucho problema, al fin, el siempre bien documentado Fernando se había comido todo el encuentro de principio a fin. Cañitas pocas, ducha y cena, esta vez en el ´$ODVNDµFUHR3DVDPRVODWUHLQWHQD\PX\VLPL lar de precio y calidad, todos encantados, y en EORTXHGHODFHQDDODVFRSDV«&RPHQ]DPRVORV treinta y escalonadamente fuimos entregando las llaves para que el ultimo, ya sabéis quién, cerrara El Escorial. Al día siguiente, Suarez Robledano defendería la idea de que el coste de los honorarios del detective pudiera ser incluido dentro de las costas, creo que, efectivamente, aún le falta, pero también sé que la melodía gana con la interpretación, antes de la despedida Bento lía a Margarita Robles para próximas ediciones, si me preguntáis lo mejor del Encuentro, pues indudable, Bento Company. ´$QWHVGHOD despedida Bento lía a Margarita Robles para próximas ediciones, si me preguntáis lo mejor del Encuentro, pues indudable, Bento &RPSDQ\µ Raúl Beltrán. Director de Febel (ODVRFLDGRKDEODGH'HWHFWLYHVSULYDGRV\´HOFXDUWRSRGHUµ Siempre sucede, que después de unas jornadas tan instructivas y amenas como las que tuvieron lugar en San Lorenzo de El Escorial, uno vuelva al trabajo lleno de energía e ideas, sintiendo que gran parte de su cosmogonía profesional se ha venido abajo por los planteamientos expuestos por otros compañeros y los ilustres ponentes que tienen la deferencia de acudir a dichos encuentros. De este modo, y como no podría ser de otro modo, volví de Madrid con la mochila llena de nuevas reflexiones que sin duda me han hecho cuestionarme lo que hasta ahora creía, en gran medida, inamovible (¡qué iluso!). Sin duda, una de las preguntas que me suscitó mayor interés fue la planteada por un compañero (perdonen que no me acuerde de quién, pero vaya por delante lo acertado de su comentario) que preguntó a D. Antonio Rubio, subdirector de El Mundo, si los detectives privados estaríamos LQFOXLGRV GHQWUR GH OD IyUPXOD GHQRPLQDGD ´HO Asociados FXDUWRSRGHUµ Independientemente de la respuesta de D. Antonio, que contestó negativamente, no podía dejar pasar la oportunidad para escribir unas breves líneas al hilo de tan sugerente planteamiento. &RPRELHQVDEHHOOHFWRU´HOFXDUWRSRGHUµHV la expresión que tradicionalmente se ha venido utilizando para denominar a la prensa en razón de la capacidad de influencia que tiene respecto a los poderes públicos consolidados en las constituciones occidentales, esto es, el poder ejecutivo, el legislativo y el judicial. 'H HVWH PRGR HO FRQFHSWR GH ´FXDUWR SRGHUµ ha tenido que ser revisado en las últimas tres décadas a consecuencia de la gran difusión de la televisión, de la creación de grandes empresas de comunicación que poseen diversos medios para JHQHUDU´FRUULHQWHVGHRSLQLyQµR´PDLQVWUHDPµ\ sobre todo, por el alcance de internet. &RQWLQ~DHQSiJ Página 22 Así, con anterioridad a la eclosión de internet era fácil identificar con nombre y apellidos a las empresas o grupos que formaban parte del cuarto SRGHU $QWHV GH OD ´HUD GLJLWDOµ H[LVWtDQ FRQWDGRV medios de comunicación y sólo lo que se publicaba en papel, se escuchaba en la radio o se veía en la televisión parecía existir para el gran público. Sin embargo, como es evidente, dicho planteamiento no sirve en pleno año 2012, no sólo por el empuje de l as nuevas tecnologías, sino porque determinadas iniciativas surgidas al amparo de internet han cambiado el sustrato del concepto WUDGLFLRQDOGHO´FXDUWRSRGHUµ Al respecto, me inclino a plantear lo siguiente: ¢4XpSRGHPRVHQWHQGHUKR\SRU´FXDUWRSRGHUµ" ¿Podemos incluir en dicha fórmula el video de un estudiante grabado con su teléfono móvil en el que se ve a un policía anti disturbio agredir injustificadamente a una joven? ¿www.change.org es el cuarto poder? ¿Wikileaks está dentro del cuarto poder? ¿También un blog escrito por vecinos que denuncian la delincuencia en su barrio y el abandono de la administración? Y más allá, ¿Telefónica, Repsol, Inditex, el banco Santander, el BBVA, Mango, etc. podrían estar incluidos en esta idea o sería un disparate? ¿Y las grandes consultoras que trabajan en nuestro país elaborando informes sobre infinidad de cuestiones como KMPG, Deloitte, PWC o Ernst & Young? Y los detectives privados, ¿Qué ocurre con ellos? Para intentar responder a estas preguntas y, en definitiva, al sustrato que hay presente en todas ellas voy a valerme, en primer lugar, de la conversación que tuve recientemente con un amigo periodista que al preguntarle sobre qué era el cuarto poder él me contesto: Roberto, el cuarto poder es la información. Con este punto de partida, y hablando siempre desde una perspectiva personal, opino que el concepto tradicional del cuarto poder se ha visto superado por los avances actuales, cuestión que no merece debate porque todos los ciudadanos y profesionales del periodismo así lo entienden. Sin embargo, creo que es posible que los avances tecnológicos no sólo hayan cambiado el número de canales y posibilidades existentes a la hora de difundir la información;; opino que esos avances han producido además un auténtico cambio de conciencia en determinadas personas. Como ejemplo, vale la pena destacar a Francisco Polo, fundador de www.actuable.es que ahora forma parte de www.change.org. (O VHxRU Polo, que opositó a diplomático y militó en las filas del PSOE, desertó de ambos proyectos por el des- encanto producido y porque descubrió que a través de su iniciativa propia podía generar mayor influencia que a través de un alto puesto en la administración o en un partido político. Al respecto, es necesario recordar que esta persona en 2007 comenzó en su blog una campaña de presión contra el gobierno socialista con el firme propósito de que España dejara de fabricar bombas de racimo, esfuerzo que tuvo su recompensa cuando meses después se aprobó la normativa que ponía fin a esta ignominiosa labor. Por suerte, existen muchos más ciudadanos como Francisco Polo que han visto en las nuevas tecnologías una oportunidad para desafiar a los canales tradicionales de información y tener una capacidad real de influencia en la sociedad. Cito este ejemplo porque considero que para el lector puede ser suficientemente esclarecedor en relación a lo pretendido en este artículo. Si una sola persona es capaz de generar tanta capacidad de influencia a través de un trabajo sin grandes medios, sólo con un ordenador, ¿qué podrá conseguir un lobby de presión? En España, los lobbys de presión no se encuentran establecidos como tal, al menos formalmente, pero sí de manera material, a pie de calle. Quién duda hoy en día de la influencia que bancos, empresas y grandes compañías ejercen sobre la administración pública, y no me refiero a la corrupción de funcionarios, sino a la necesidad que tiene la administración de contar con sus servicios en determinados momentos, cuestión que marca un intercambio aceptable de información y favores. ¿Cómo poner en entredicho la capacidad que los grandes consorcios pueden tener en la sociedad española cuando cuentan con ingentes cantidades de información sobre nuestros hábitos? ¿Cómo ponerlo en duda cuando existen consultoras que escenifican la inteligencia en el sector privado? ¿Cómo no tenerlo en cuenta cuando se observa el papel que están desarrollando las empresas españolas en países extranjeros en favor de nuestros servicios de inteligencia? Por lo tanto, existe esa capacidad de influencia, porque existe la base para presionar: información de interés que puede ser difundida. Sin embargo, el escenario en el que se mueven los lobbys respecto a la administración es un marco que responde solamente a los intereses propios, y por lo tanto juegan con la administración en una especie de interdependencia. Nadie se imagina a un determinado lobby portando la bandera de la justicia social (por muy de moda que se haya puesto la RSC), a no ser que responda a sus intereses empresariales, claro. &RQWLQ~DHQSiJ Página 23 En cualquier caso, es indudable, a mi entender, tener en cuenta a aquellos consorcios empresariales, que debido a su capacidad estructural, tienen un papel real en las corrientes de opinión, ya sea mediante la filtración interesada de información, campañas de publicidad o incluso creando sus propios medios de comunicación. Por desgracia no escasean los ejemplos de empresarios provinciales que participan o dirigen un periódico local con el firme propósito de presionar a la administración pública de su zona. Y por último, ¿los detectives privados forman también parte de este cambio de conciencia? Al respecto, no hay más que mirar a nuestra profesión en los últimos años para darnos cuenta de los avances producidos. Hace mucho que se acabaron las gabardinas y los clichés rancios en nuestro sector. Por fin, la sociedad ha descubierto el potencial que existe en los detectives privados en cuanto que son profesionales independientes que sólo persiguen el descubrimiento de la verdad. De ahí nuestra labor social, ya que un país con investigadores correctamente reglados y reconocidos judicialmente es sinónimo de mayor transparencia y justicia. Como profesionales de la prueba que somos existen innumerables ejemplos de la labor que estamos realizando en las administraciones e instituciones públicas en relación al control de sus funcionarios cuando existen sospechas de fraude. Lo mismo ocurre con el sector privado cuando recurre a nuestros servicios para denunciar con suficiente capacidad probatoria un hecho ante los tribunales. En este sentido, los detectives privados representamos el complemento necesario para cualquier iniciativa particular que persiga, bajo un interés legítimo, demostrar la realidad de unas afirmaciones en cuanto que somos profesionales reglados legalmente y expertos en demostrar hechos. ¿Y qué relación existe entonces con el cuarto poder? El cuarto poder no representa otra cosa que la iniciativa privada surgida desde la propia ciudadanía con el objetivo de controlar, auditar y verificar la actividad de la función pública. Es decir, el VXVWUDWR FRQFHSWXDO GHO GHQRPLQDGR ´FXDUWR SR GHUµ \ GH ORV GHWHFWLYHV SULYDGRV HV PX\ VLPLODU en cuanto que los dos surgen desde el ámbito privado como respuesta a la función pública. Y por eso, a mi entender, los detectives privados están dentro de esa fórmula porque nuestra razón de ser no es otra que la misma iniciativa privada que surge ante la imposibilidad de la seguridad pública de atender todas las peticiones de la ciudadanía. En esta línea, recordemos que la exposición de hechos de la Ley de Seguridad Privada afirma que respecto a los investigadores se produce el hecho sustancial de que el ámbito de actuación es parcialmente común con el de los CuerSRV\)XHU]DVGH6HJXULGDG« Es decir, tenemos el reconcomiendo expreso del poder público que manifiesta la necesidad de contar con detectives privados que aporten información y pruebas sobre hechos privados cuando exista un interés legítimo. ¿Y no es suficientemente legítimo que los ciudadanos sepan de primera mano si un cargo político o una determinada empresa pública funcionan conforme a la ley? ¿Acaso no es también beneficioso e incluso necesario para la propia administración? En mi opinión, no existen dudas respecto a la inclusión de los detectives dentro del concepto DFWXDOGH´FXDUWRSRGHUµSRUTXHH[LVWHXQSURIXQ do cambio de conciencia nacido desde la iniciativa privada que busca aglutinar medios para exigir mayor transparencia y control al Estado. Sin embargo, en la batalla de la iniciativa privada versus labor pública, esta última, como es lógico, intenta establecer ciertos mecanismos que eventualmente entorpezcan la capacidad de influencia de la primera. Para aquellos a los que estas líneas no les hayan convencido, y piensen que detectives privados y periodistas somos profesionales totalmente antagónicos en relación a lo expuesto anteriormente, les invito a pensar en los ataques que frecuentemente sufrimos desde la administración denostando nuestra profesionalidad y poniendo en tela de juicio sin fundamento nuestro trabajo;; verán entonces que investigadores privados, periodistas y, más recientemente, activistas sociales solemos ser tratados de forma similar por la administración cuando nuestra capacidad de influencia (siempre a través de la posesión de información) pone en riesgo el puesto de trabajo de algún cargo público. Roberto García. Socio-Director de Savia Detectives ´3RUILQOD sociedad ha descubierto el potencial que existe en los detectives privados en cuanto que son profesionales independientes que sólo persiguen el descubrimiento de ODYHUGDGµ Página 24 Lectura (O/LEURGHO0HV´&RQHODJXDDOFXHOORµ ´&RQHODJXDDOFXHOORµ Petros Márkaris www.tusquetseditores.com Lo primero que hay que decir de esta novela es que ha sido galardonada con el Premio Negra y Criminal a la mejor novela publicada en el año D SDUWLU GH XQD SUHVHOHFFLyQ SUHYLD GH ORV miembros del club Cómplices de Negra y Criminal (VWH FOXE HVWi IRUPDGR SRU SHUVRQDV TXH pagan una cuota mensual con la finalidad de ayudar a que la famosa librería Negra y Criminal, enclavada en el barrio de la Barceloneta de la ciudad Condal, no cierre sus puertas. Las novelas policíacas de Márkaris son un reflejo de la evolución de la sociedad griega en los últimos años. Grecia está en pleno proceso de ajustes y los compañeros del comisario Kostas Jaritos, nuestro protagonista, ven cómo se recortan sus sueldos y sus futuras pensiones. La indignación es creciente y las calles de Atenas se llenan de manifestaciones y protestas. Podría ser perfectamente la España del 2012, pero es la Grecia del 2010. Algo tendremos que aprender. Detectives ¡¡¡Felices Lecturas!!! Rafael Guerrero. Director de Grupo Agency World Inv. Detectives por el Mundo...DINAMARCA He contado con la ayuda de un amigo internacional de la APDPE, que asistió en el año 2.005 al Congreso celebrado en Madrid, en el año 2.006 al de Canarias, en el año 2.007 al de Zaragoza y con él hemos compartido otros Congresos fuera de España. Se trata de Uffe Bodeholt, un DetectiYHGDQpV'LUHFWRUGHOGHVSDFKR´8,3&RQVXOW$SV 3ULYDWH ,QYHVWLJDWRUVµ HQ &RSHQKDJXH FRQ HO TXH lleva más de 12 años ejerciendo la actividad. 3DUDVHUGHWHFWLYHHQ'LQDPDUFD« ´1RV HQFRQWUDPRV FRQ HO PLVPR SUREOHPD que en otros países del mundo, al no existir una formación especifica, cualquiera puede establecerse como Detective y algunos lo hacen sin forPDFLyQ VLQ KDELOLGDGHV \ VLQ FyGLJRV pWLFRVµ (Q el caso de Uffe su formación se inicio como auditor, más adelante como agente de seguros en la Danish Insurance Company, su empleado tiene formación como Máster media en medios de comunicación y estudios en Aarhus University y en Brunel University de Londres. &RQWLQ~DHQSiJ Página 25 ´(Q 'LQDPDUFD VRPRV HO ~QLFR GHVSDFKR GH 'H WHFWLYHVFRQGRVHPSOHDGRVDWLHPSRFRPSOHWRµ\ ORV GRV GHGLFDGRV D HVWD SURIHVLyQ ´<R GHVGH hace 12 años y mi empleado desde hace 4. Nuestros clientes son, en su mayoría, del mundo empresarial danés, abogados, compañías de seguros y personas privadas. El 25% de nuestra facturación proviene de trabajos encargados fuera de Dinamarca solicitados por colegas Detectives de todo el mundo, o bien directamente SRUXQDHPSUHVDHQHOH[WUDQMHURµ ellas, la más importante es la Foreningen Danske Detektiver og Erhvervsefterforskere (FDDE www.fdde.dk). Es una asociación con pocos asociados, ya que únicamente hay cinco despachos de investigadores privados en Dinamarca pero la labor que realiza es muy importante en temas como el intrusismo. La otra únicamente tiene a un asociado. ¿La información de las empresas danesas FRPR GLUHFFLyQ SULQFLSDO WUD\HFWRULD DQWHULRU pagos, cuentas anuales) son públicas? Sí, efectivamente. Solamente hay que pagar una pequeña cuota para obtenerla, no es difícil. Esto cubre todas las empresas registradas (lo más parecido a las mercantiles de nuestro país). ¿Existe información comercial mercantil de una empresa? Para crear una empresa de investigación privada es necesario justificar dos años como independiente, tener un CIF registrado, no tener antecedentes policiales y tener una formación relevante. Posteriormente tiene que ser aceptado por la Junta Directiva de la Asociación danesa de Detectives (FDDE). Identificación de las personas en Dinamarca Cada persona tiene un número único de identificación personal. Los varones tienen números impares y las mujeres tienen los números pares. El documento de identificación personal sirve además como una tarjeta médica y licencia de conducir. ¿Cuantos detectives hay en Dinamarca? Únicamente existen 5 despachos de DetectiYHVTXHIXQFLRQDQDWLHPSRFRPSOHWR´(QQXHV tro despacho, damos actividad a 24 autónomos LQGHSHQGLHQWHVTXHRSHUDQDOUHGHGRUGHOSDtVµ La tradición del uso de investigadores privados es muy reciente. En los últimos 4 ó 5 años se ha incrementado la demanda y el número de FDVRV´1XHVWURUHWRHVKDFHUTXHODJHQWHWRPH conciencia de nuestra existencia, pero sin poner en peligro la naturaleza de la discreción en nuesWURQHJRFLRµ5HFLHQWHPHQWHVHKDFHOHEUDGRXQD presentación en un seminario organizado por la Asociación Danesa del Seguro, donde se han visto distintas líneas de interés en la actividad de ORV 'HWHFWLYHV ´WHQHPRV XQ IXWXUR LQWHUHVDQWH SRUGHODQWHGHQRVRWURVµ Asociaciones de Detectives en Dinamarca Únicamente existen dos asociaciones. Una de Sí, sobre esas mismas empresas registradas también se puede obtener información comercial mercantil, se puede obtener un informe de crédito de todas las empresas danesas de este tipo. (Q ORV FDVRV GH ODV HPSUHVDV ´SULYDGDVµ FRPR nuestras comunidades de bienes o cooperativas) su informe de crédito no es público. ¿Se puede saber si una persona física o una empresa tiene propiedades? ´(VXQDLQIRUPDFLyQS~EOLFD'iQGRWHGHDOWD y pagando por el acceso a una base de datos especial. Si tenemos la dirección de una casa podemos averiguar quién es el propietario/s, cuándo la compraron o si tiene cargas como hipoWHFDHWF«µ ¿Se puede saber si alguien responde a sus compromisos de pago (un banco, un crédito)? ´1R QR HV XQD LQIRUPDFLyQ S~EOLFD GLVSRQL ble. A veces se puede llegar a ella a través de la LQYHVWLJDFLyQµ ¿Puede saberse si una empresa paga a sus proveedores? ´(VODPLVPDVLWXDFLyQTXHODDQWHULRUQRHV una información pública pero en ocasiones puede VHUDFFHVLEOHSRURWURVPHGLRVµ ¿Hay alguna licencia oficial del gobierno? ´1R ODPHQWDEOHPHQWH VyOR HV QHFHVDULR WHQHUXQQ~PHURGH,9$\HVWDUUHJLVWUDGRµ ¿Pueden sus clientes usar el informe de un Detective como prueba en un Juzgado? Si el informe contiene los documentos necesarios para aportarlo como prueba, puede ser usado en el tribunal. &RQWLQ~DHQSiJ ´(Q'LQDPDUFD somos el único despacho de Detectives con dos empleados a WLHPSRFRPSOHWRµ Página 26 Si necesitas contactar con Uffe Bodeholt por una investigación en Dinamarca, estos son sus datos. Uffe Bodeholt UIP Consult ApS Private Investigators Sandbjergvej 11 DK-2970 Hørsholm Denmark [email protected] Tlf.: 70 27 17 10 / Fax: 70 27 17 25 Óscar Rosa. Socio-Director de Detectys El Detective Informa Flash! es una publicación electrónica de la Asociación Profesional de Detectives Privados de España, distribuida gratuitamente a sus asociados. Las opiniones publicadas son responsabilidad exclusiva de sus autores. La Asociación no asume ninguna responsabilidad por dichas opiniones.