2.5. componente arqueología – cultura

Transcripción

2.5. COMPONENTE ARQUEOLOGÍA – CULTURA

Los Ayarmacas: Ocuparon gran parte de las provincias de Cusco y Anta (según Waldemar
Espinoza). Los trabajos arqueológicos identificaron un estilo cerámico denominado Killke que
pertenece a este asentamiento humano.
PATRIMONIO CULTURAL INMUEBLE DE LA PROVINCIA DE CUSCO
La ciudad de Cusco, siendo considerada como Patrimonio Cultural de la Humanidad y, la
O
GRÁFICO N° 51
provincia en su conjunto, es depositaria de gran cantidad de patrimonio cultural inmueble, entre
PRIMEROS ASENTAMIENTOS PRE-INKAICOS
los que se tienen conjuntos, espacios y edificaciones correspondientes a diversos períodos
históricos; tales como zonas y sitios arqueológicos, conocidas en nuestro medio como Patrimonio
D
Arqueológico y, los correspondientes a épocas posteriores al período prehispánico, que las
denominamos como Patrimonio Histórico Monumental.
A.
PROCESO HISTÓRICO – MORFOLÓGICO
BA
2.5.1.
Período Pre-Inka
La ocupación precerámica en Cusco no ha sido adecuadamente estudiada, sin embargo se tienen
evidencias de ocupación para este periodo en la provincia de Ccorca, lugar donde, el Dr. Luis
Barreda Murillo identificó en un abrigo rocoso pinturas rupestres a las cuales dio una cronología
de 5000 a.C.
O
Por medio de información recopilada de crónicas y respaldada por trabajos arqueológicos,
sabemos que la ciudad de Cusco tuvo una larga ocupación humana anterior a los Inkas. El
cronista Sarmiento de Gamboa hace referencia de diversas agrupaciones asentadas en el valle
de Cusco como son:

Acamama, que según Murúa y Guamán Poma seria bautizada posteriormente con el nombre de
agrupadas, al sur de la ciudad actual. Su aldea principal tenía el nombre de Pachatusan.
Cusco. Esta zona estuvo dividida en cuatro barrios: Quinti Kancha (barrio del picaflor), Chumbi
Los Sahuasiray o Sahuaseras: Procedentes de Paruro, su Paqarina o lugar mítico de origen se
Kancha (barrio de los tejedores), Sairi Kancha (barrio del tabaco) y Yarambuy Kancha (no tiene
encontraba en Paqareqtambo. Al llegar a Cusco se ubicaron en lo que sería después el
significado en idioma quechua). Posteriormente los Inkas cambiaron la división de estos barrios
Qorikancha o Templo del Sol.
de acuerdo a sus necesidades pero mantuvieron la organización del espacio en cuatro partes.
R

Los Antasayas: Originarios de la Pampa de Anta, se ubicaron al norte de Cusco y no
presentaron ningún problema con los anteriores ocupantes. Según dicen las crónicas empezó
a denominarse Cusco por el nombre del jefe Antasaya de nombre Quisco.

Los Alcavizas: Procedentes de Paqareqtambo, se establecieron en Pukamarka y se aliaron
con los grupos ya establecidos.

María Rostworowski señala que los asentamientos pre-inkas, ocuparon la zona denominada
Los Guallas: Considerados como los habitantes más antiguos de Cusco, vivían en casas
AP

FUENTE: “Evolución Urbana del Cusco”. Taller Virtual de las Américas. UPC, 2004.
Los Poques y Lares: Se ubicaron en la parte oriental de la ciudad, donde construyeron sus
viviendas. No se especifica su lugar de origen.
269
GRÁFICO N° 52
predominó el pastoreo de camélidos, complementado con actividades de caza, recolección y
DELIMITACIÓN DE LOS PRIMEROS BARRIOS PRE-INKAS
cultivo de papa y maíz.
B.
La Ciudad Inka
O
Según Santiago Agurto Calvo el Tawantinsuyo estuvo clasificado urbanísticamente en dos
grandes grupos: Las poblaciones resultado del planeamiento urbano oficial ejercido por el Inka y
las que fueron fruto del urbanismo informal.
D
La expansión y planeamiento oficial del Imperio y Capital Inka empieza con el gobierno de
Pachacútec, teniendo a su hijo Túpac Inka Yupanqui al mando de su ejército, amplía el Imperio
hacia el Norte, hasta el río Ancasmayo en Colombia. Posteriormente, el mismo Túpac Inka
Yupanqui, como sucesor gobernante, expandiría sus territorios de dominio hacia Chile, Bolivia y
BA
Argentina. En su apogeo (1525 d. de C.) el Imperio se extendía desde Colombia hasta una
latitud de 35º sur y dominaba 5,200 km. de costa 2.
A Pachacútec también se le atribuye la reforma del Cusco, Juan Betanzos dice que dicho Inka
hizo construir una maqueta de la ciudad que serviría como modelo para su reconstrucción; su
plan consistía en construir una nueva ciudad, como centro administrativo y religioso del Imperio.
Ordenó el gobernante, según Betanzos: “saliesen todos de la ciudad del Cuzco de sus casa e
testimonio veraz del cronista Betanzos, en gran parte por “un tremedal o ciénaga” y no había en
sacasen todo lo que dentro dellas tenían e se pasasen a los poblezuelos que por allí juntos eran e
O
Se sabe además que el Cusco, antes de la llegada de Manco Capac, estaba ocupado, según el
el valle del Huatanay sino pueblos pequeños de “hasta veinte o treinta casas pajizas y muy
como esto fuese ansi hecho mando que las tales fuesen derrivadas por tierra donde como esto
ruines”. Guamán Poma dice que este caserío antiguo se llamó Aqhamama (lugar de la Chicha
fuese hecho limpio e allanado el mesmo por sus manos juntamente con los demás señores de la
1
sagrada) .
ciudad haciendo traer un cordel señaló y midió con el tal cordel los solares e casas que ansi
habían de hacer”.
R
Posteriormente en el período formativo, se inicia la modificación del paisaje natural con
andenerías, sitios ceremoniales, viviendas y otras obras, se ocupa básicamente áreas del piso del
Este proyecto de más de veinte años de duración debió ser terminado por su hijo Túpac Inka
valle y algunas laderas de pendiente suave. Los grupos que habitaron en este periodo son:
Yupanqui. Según Gasparini, la poca experiencia de los inkas en urbanismo fue salvada gracias a
su capacidad de asimilar experiencias de los reinos sometidos y aplicarlas a sus intereses.
Marcavalle (1000 a.c) ocupan 12 Ha. de la margen derecha del río Cachimayo.

Chanapata (800 a.c) ocupan 4 Ha. aproximadamente del actual barrio de Santa Ana.
Con Pachacútec se canalizan los ríos Saphy y Tullumayo y se construyen depósitos de alimentos

Qotakally ocuparon 4 Ha. aproximadamente en Tankarpata.
para abastecer a la ciudad. Se construyeron también palacios y templos, creando una ciudad

Killki (800 a.c) ocuparon aproximadamente 4 Ha. en el Valle del Cusco.
nobiliaria, las manzanas creadas fueron repartidas entre los de su linaje; en los alrededores se

Lucre (1000 a.c) ocuparon el área de la laguna de Muyna.
ubicaron los barrios populares. La tendencia de ubicación de los palacios, iniciada por Inka Roca,
AP

fue la de construirlos en la parte alta de la ciudad, el Hanan Cusco, ordenados alrededor de un
El tipo de ocupación ha sido denominado aldeas andinas, las cuales estuvieron conformadas por
amplio espacio abierto. Así surgió una ciudad ordenada de piedra, con calles angostas que
familias nucleadas como resultado de una mayor organización económica y religiosa, donde
seguían la topografía. El Huacaypata o plaza principal estaba separado de otro espacio más
2
1
DE AZEVEDO, Paulo O. D. “CUSCO. Ciudad Histórica: Continuidad y Cambio”. Ediciones PEISA – Noviembre 1982. Página
33
PORRAS BARRENECHEA, Raúl. “Antología del Cusco”. Fundación MJ. Bustamante de la Puente. 1992.
270
amplio, por el cauce canalizado del río Huatanay. En la plaza se cruzaban los caminos que
GRÁFICO N° 54
vinculaban a la capital con las distintas regiones del imperio y su trazado era fundamental en la
DISTRIBUCIÓN DE KANCHAS INKAS DENTRO DE HANAN Y URIN QOSQO
3
orientación de las calles secundarias .
O
Cabe señalar que en muchos casos las creencias del pueblo se manifestaron de forma
urbanística, la contemplación de un ídolo podía determinar que la población edificada o puesta
bajo su tutela asumiera la forma de su imagen, como es el caso del Cusco, cuya deidad tutelar
es el puma, según refiere Agurto Calvo. El urbanismo también fue determinado por elementos de
D
orden y autoridad. La traza urbana de la Capital del imperio Inka se dividió en dos partes: Hanan
Qosqo y Urin Qosqo (Cusco de arriba y de abajo); Hanan primaba sobre el Urin. El urbanismo
tenía también una posición integralista, así, normalmente buscaba integrarse con la naturaleza
razón por la que la sociedad Inka es tipificada como eminentemente ecologista. Con frecuencia
BA
dentro de un núcleo urbano la parte central era ocupada por templos y palacios, mientras que
sus periferias por asentamientos en orden de importancia de modo decreciente.
GRÁFICO N° 53
CUSCO DURANTE EL GOBIERNO DE INKA ROCA
R
O
FUENTE: BAUER, Brian. “Cusco Antiguo: Tierra Natal de los Inkas”. 2008
Según nos refiere Paulo O. D. de Azevedo, la ciudad Inka no tenía una estructura urbana
continua y poseía tres componentes básicos: el centro nobiliario, los arrabales continuos al
centro y los barrios satélites. El primero, que se hallaba limitado por los ríos Saphy y Tullumayo,
tenía una función administrativa y religiosa, además de servir de residencia a la nobleza Inka;
los arrabales se encontraban en la cuesta noreste del valle y los barrios satélites en la vertiente
suroeste. El espacio entre la ciudad nobiliaria y los barrios satélites, estaba ocupado por campos
de cultivo. Para muchos autores como Zuidema y Agurto, los barrios periféricos eran doce que
AP
resultan de la partición en tres de cada sector, y la subdivisión de cada barrio en tres subbarrios, Collana, Payan y Cayao.
3
HARDOY, Jorge E. y otros. “El Centro Histórico del Cusco. Introducción al problema de su preservación y desarrollo”.
PNUD/UNESCO. 1983. Página 35.
271
GRÁFICO N° 55
Se afirma por estudios arqueológicos que, la ciudad Inka estaba formada por cuatro vías
PLANO DE CUSCO INKA CON PRESENCIA DE BARRIOS PERIFÉRICOS
longitudinales y seis transversales que delimitaban diez grandes unidades urbanas y, dentro de
éstas existían otras unidades menores, las denominadas kanchas. Las calles rara vez superaban
los 4.5 metros de ancho, las kanchas tenían en general 30 ó 45 metros de ancho con una
O
extensión entre los 45 y 70 metros de largo4.
En el sector nobiliario, las casas eran unidades aisladas de planta rectangular; algunas, las más
sencillas, conformadas por una sola habitación con puerta trapezoidal en uno de sus lados o, de
D
acuerdo a su tamaño con dos o tres puertas similares. Las estructuras más complejas eran
dobles. Los techos eran de paja a dos aguas sobre estructuras de madera, con fuerte inclinación
para facilitar la evacuación de las aguas de lluvia. Las construcciones residenciales se agrupaban
alrededor de espacios abiertos, ya sea ordenadas en forma de “U”, enfrentadas o reuniendo
BA
cuatro bloques alrededor de una “cancha” rectangular. Las canchas rectangulares determinaban
el trazado de las calles, siendo las manzanas de tamaño más reducido que las coloniales. Estas
últimas abarcan varias manzanas o canchas inkas y en general coinciden con las que
FUENTE: AGURTO CALVO, Santiago. “Cusco, la traza urbana de la ciudad inka”. 1980
observamos en la actualidad5.
C.
GRÁFICO N° 56
La Ciudad Virreinal
La invasión española, hace su presencia en la capital del Imperio Inka el año de 1533 y, como
R
O
PLANO DEL CUSCO INKA (BARRIOS Y CAMINOS PREHISPÁNICOS)
fue costumbre, el territorio ocupado por la ciudad inka se repartió en solares. Es así que, la
ciudad de fundación española y sus estructuras se asentaron sobre las bases de las estructuras
pétreas inkaicas, creándose con esta yuxtaposición de estilos y formas constructivas, una de las
más interesantes e importantes expresiones de arquitectura y arte.
Así, las casonas de estilo europeo se superpusieron sobre los recios muros de las canchas inkas,
posibilitando con su aprovechamiento, la actual permanencia de la mayoría de las estructuras de
factura fina principalmente. De igual modo, los templos cristianos
se erigieron sobre las
AP
estructuras de los templos Inkas, claros ejemplos de ello son el Templo de Santo Domingo,
erigido sobre el principal Templo Inka, el Qorikancha, y la Catedral de Cusco, que se edificó
sobre el Sunturwasi, palacio del Inka Wiracocha.
Esta particularidad en la combinación de estilos constructivos dio origen a un centro histórico de
factura única que, incluso produjo elementos arquitectónicos singulares y nuevos como son los
muros de transición, que vienen a ser muros con características Inkas tales como el labrado y el
aparejo pero, que no conservan el talud de inclinación.
4
AGURTO CALVO, Santiago. “La Traza Urbana de la Ciudad Inka”. Lima. N1980. Páginas 42, 96 y 142.
HARDOY, Jorge E. y otros. “El Centro Histórico del Cusco. Introducción al problema de su preservación y desarrollo”.
PNUD/UNESCO. 1983. Página 37.
5
272
una misión enviada por UNESCO, denominada “Misión Kubler”, pues estuvo a cargo del
agrupando varias de las canchas a fin de conformar manzanas. Asimismo, se crearon las
historiador norteamericano George Kubler; según la misión, la extensión de la ciudad era de 263
“parroquias de indios” para albergar a la población expulsada de la ciudad colonial, ejemplo de
Has. A consecuencia del terremoto se elaboró también, la Propuesta del Plan Piloto para el
ello son las parroquias de San Cristóbal, Santa Ana, San Blas creadas entre 1559 y 1562, en los
desarrollo de la futura ciudad del Cusco, que incluye la conservación del Centro Histórico, y la
antiguos barrios Inkas de Carmenca, Tococachi y Qolqampata. Esta segregación se marcó
integración de los poblados de San Sebastián y San Jerónimo mediante una vía periférica.
O
El ordenamiento urbano y el trazado de calles se adaptaron a la ciudad Inka, en su mayoría
claramente con la construcción posterior de arcos que delimitaron la separación entre ambos
GRÁFICO N° 57
grupos culturales.
VECTORES DE EXPANSIÓN URBANA
D
Durante el periodo virreinal, específicamente en el año de 1650, ocurre un terremoto que deja
graves daños en la ciudad y sus templos como el de la Compañía de Jesús, la Merced y Santa
Catalina. Luego de éste se procedió a un proceso de reconstrucción de la ciudad, el mismo que
durará aproximadamente 50 años y que generará una nueva imagen urbana, la misma que
BA
actualmente se conserva.
D. La Ciudad Republicana
El período republicano fue una etapa de decaimiento económico para la zona sur del Perú; el
Cusco no escapó a ello. Sin embargo, desde comienzos del siglo XX se crearon en Cusco algunas
fábricas de productos alimenticios, cervecerías entre otras y modernizados algunos ingenios de
azúcar aunque el desarrollo de la región continuó limitado en su estructura agraria. 6 Mientras
exportaban lana, coca, pieles, etc.
O
que los comercios y las economías eran controlados por casas comerciales extranjeras que
Durante el período republicano, principalmente el siglo XIX, el Centro Histórico fue ocupado por
R
la clase burguesa en reemplazo de la aristocracia para luego, durante el mismo siglo, la
población sea reemplazada nuevamente por una de bajos ingresos.
Tampoco se registra, durante la época republicana gran producción arquitectónica, excepto en
elementos decorativos como puertas, balcones, cornisas; pero todo ello como reemplazo al estilo
AP
colonial y deseo de modernización. A partir de la década de 1940 se aprecia una expansión
urbana en Cusco, manifiesta en obras nuevas de carácter vial, ensanches y pavimentación de
calles; trabajos de saneamiento; la canalización y recubrimiento del río Huatanay en algunos
tramos como Shapy, Puente del Rosario y Tullumayo. También se registra la apertura de la
avenida Almudena y ensanche de calles como la de Arcopata y la demolición de la Casa de la
Moneda o el Cuadro.
FUENTE: DE AZEVEDO, Paulo O. D. “CUSCO. Ciudad Histórica: Continuidad y Cambio”. 1982
El terremoto de 1950 dejó significativos daños en la ciudad, sobre todo en lo relativo al
patrimonio edificado, como parte de las labores de reconstrucción de la misma, llegó a Cusco
6
Plan Maestro del Centro Histórico del Cusco. 2006. Pág. 17.
273
2.5.2.
GRÁFICO N° 58
MORFOLOGÍA ACTUAL
DESARROLLO URBANO ENTRE 1861 - 1870
La estructura urbana actual se presenta como heterogénea, a consecuencia de la explosión
A.
O
demográfica registrada principalmente a partir de la segunda mitad del siglo pasado
Patrimonio Arqueológico
En la Provincia de Cusco existen numerosos Sitios y Zonas Arqueológicos tanto de época inka y
pre-inka. Gran parte de estos sitios han sido declarados por la Dirección Desconcentrada de
D
Cultura-Cusco como Patrimonio Cultural de la Nación, integrándose a la lista oficial del
patrimonio arqueológico que se muestra a continuación:
CUADRO Nº 278
BA
SITIOS Y ZONAS ARQUEOLÓGICAS EN CUSCO – DDCC
N°
DISTRITO
S. A. Andenes de Ticatica
inka/Contemporáneo
Pésimo
Cusco
Cusco
2
S. A. Andenes de Calle Conquista
inka/Contemporáneo
Malo
Cusco
Cusco
3
Z. A. Qolqampata
inka/Contemporáneo
Bueno
Cusco
Cusco
4
S. A. Waqa de Sapantiana
5
S. A. Andenes de Collasuyo
6
S.A. Teteqaqa
7
S.A. Andenes de Progreso
8
Z. R. A. Markavalle
9
Cusco
Cusco
Cusco
inka
Regular
Cusco
Cusco
inka /Contemporáneo
Malo
Cusco
Wanchaq
Marcavalle/Contemp.
Regular
Cusco
Wanchaq
S.A. Qolqampampa
inka
Bueno
Cusco
San Sebastián
10
S. A. Encauzamiento río Huatanay
inka
Malo
Cusco
San Sebastián
11
Z. A. de Waqapunku
inka
Regular
Cusco
San Sebastián
12
Z. A. de Rumiwasi
inka
Bueno
Cusco
San Sebastián
13
S. A. Machuanden
inka
Bueno
Cusco
San Sebastián
14
S. A. de Cusicallanka
inka
Malo
Cusco
San Sebastián
15
Z.A. de Qencha
Killke - inka
Regular
Cusco
San Sebastián
16
S. A. Hatun Plaza
inka
Bueno
Cusco
San Sebastián
17
S.A. Sucsumarka
inka
Bueno
Cusco
San Sebastián
18
Z.A. Pumamarka
inka
Malo
Cusco
San Sebastián
Mundiales, realizada en la ciudad italiana de Milán declaró al Cuzco como la "Herencia
19
Z.A. Patapatayoc
inka
Regular
Cusco
San Sebastián
Cultural del Mundo".
20
S. A. de Poken Cancha
inka
Regular
Cusco
Santiago
21
S.A.Hermanos Ayar
inka
Regular
Cusco
Santiago
22
S.A. Qataqasapatallacta
Killke- inka
Regular
Cusco
Santiago
histórico como "Patrimonio Cultural de Humanidad" el 9 de diciembre de 1983. El Estado
23
S.A. Araway
Killke inka
Malo
Cusco
Santiago
Peruano, en concordancia, declaró a Cuzco el 22 de diciembre de 1983, mediante Ley Nº
24
S.A. Muyuorcco
Qotakalle – Killke- inka
Regular
Cusco
San Sebastián
25
S.A. Suriwaylla
Killke- inka
Regular
Cusco
San Sebastián
26
S.A. Qotakalle
Qotakalle-Killke
Bueno
Cusco
San Sebastián
27
S.A. Wayna Taukaray
Killke- inka
Regular
Cusco
San Sebastián
28
S.A. Machutaukaray
Inka
Malo
Cusco
San Sebastián
29
S. A. Vallecito
inka
Malo
Cusco
San Sebastián
30
S. A. Ccaramascara
Killke- inka
Malo
Cusco
San Sebastián
O
Cusco
R
La Ciudad Patrimonio
En 1933 el Congreso de Americanistas realizado en la ciudad de La Plata, Argentina declaró
Posteriormente, en 1978, la 7ma. Convención de Alcaldes de las Grandes Ciudades
Finalmente, la Unesco en París, Francia declaró a la ciudad y especialmente a su centro
23765 como la "Capital Turística del Perú" y "Patrimonio Cultural de la Nación".

PROVINCIA
1
Bueno
AP

UBICACIÓN
ESTADO DE
CONSERVACIÓN
Regular
a la ciudad como "Capital Arqueológica de América".

FILIACIÓN CULTURAL
inka
Diversos son los títulos conferidos a la ciudad por su valor patrimonial:

EN EL VALLE CUSCO
inka /Contenporáneo
FUENTE: DE AZEVEDO, Paulo O. D. “CUSCO. Ciudad Histórica: Continuidad y Cambio”. 1982
E.
SITIOS O ZONAS ARQUEOLÓGICAS
Actualmente, la Constitución Política vigente de 1993 declara a Cusco como la "Capital
Histórica del Perú".
274
N°
SITIOS O ZONAS ARQUEOLÓGICAS
EN EL VALLE CUSCO
Para un mejor análisis y de acuerdo a la exigencia normativa, se ha realizado una compilación
UBICACIÓN
ESTADO DE
FILIACIÓN CULTURAL
CONSERVACIÓN
PROVINCIA
DISTRITO
con la información recibida por la Dirección Desconcentrada de Cultura del Cusco (Dependencias
31
S.A. Siete Cajones
Killke- inka
Regular
Cusco
San Sebastián
32
S.A. Huanacauri
Killke- inka
Regular
Cusco
San Sebastián
de Sub Dirección de Catastro y Jefatura de Zonas y Sitios del Valle Cusco) y la información
33
S.A. Larapa
Killke- inka
Regular
Cusco
San Jerónimo
contenida en el Plan de Desarrollo Urbano del año 2006; así, se ha actualizado la lista de los
34
S.A. Qontaymocco
Killke- inka
Malo
Cusco
San Jerónimo
35
Z.A. Patapata
Killke- inka
Malo
Cusco
San Jerónimo
36
S.A. Raqayraqayniyoc
Killke- inka
Regular
Cusco
San Jerónimo
O
sitios y zonas arqueológicas contenidas en la provincia del Cusco, identificándose 49 de éstos con
polígonos de delimitación, los cuales se muestran a continuación:
FUENTE: TABLA DE SITIOS ARQUEOLÓGICOS – DIRECCIÓN DESCONCENTRADA DE CULTURA CUSCO
ELABORACIÓN: EQUIPO TÉCNICO DE LA SUB GERENCIA DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL
CUADRO Nº 280
SITIOS Y ZONAS ARQUEOLÓGICAS DE LA PROVINCIA CON POLÍGONO DE
D
Si bien es cierto que, la Dirección Desconcentrada de Cultura del Cusco tiene identificado
nominalmente gran parte del patrimonio arqueológico de la provincia, podemos observar que, en
la lista de los inmuebles que poseen declaratoria como Patrimonio Cultural de la Nación, figuran
NOMBRE
CUADRO Nº 279
SITIOS ARQUEOLÓGICOS CON RESOLUCION DE DECLARATORIA Y DELIMITACION–
DDCC
NOMBRE
TIPO DE MONUMENTO
DISTRITO
Parque Arqueológico
Cusco
1
PA SACSAYHUAMAN
2
SA PUQAMOQO
Sitio Arqueológico
Cusco
3
SA PUQUIN / HNOS. AYAR
Sitio Arqueológico
Santiago
4
SA ARAWAY
Sitio Arqueológico
Santiago
5
ZA QHATAQ'ASAPATALLAQTA
Zona Arqueológica
Santiago
6
SA POKENKANCHA
Santiago
7
S/N 01
Santiago
Santiago
BA
solamente 22 de los mismos.
DELIMITACIÓN
TIPO DE MONUMENTO
RES-DECLARATORIA
RES-DELIMITACIÓN
DISTRITO
RDN 391-2002/INC
RDN 829-2006/INC
Cusco
8
S/N 02
9
SA KUYCHIRO
Sitio Arqueológico
Santiago
PA SACSAYHUAMAN
2
Zona Arqueológica
1790-2005
1790-2005
Santiago
3
ZA MUYO ORQO
Zona Arqueológica
185-1993
185-1993
San Sebastián
10
SA CHOCCO WIRKI
Sitio Arqueológico
Santiago
4
SA WANAKAURI
Sitio Arqueológico
1498-2010
San Sebastián
11
ZA MUYO ORQO
Zona Arqueológica
San Sebastián
5
ZA QOTAKALLI
Zona Arqueológica
545-2003
545-2003
San Sebastián
12
SA WANAKAURI
Sitio Arqueológico
San Sebastián
6
PA PUMAMARKA
020-2009
020-2009
San Sebastián
13
ZA QOTAKALLI
Zona Arqueológica
San Sebastián
7
ZA SURIWAYLLA
Zona Arqueológica
185-1993
185-1993
San Sebastián
14
PA PUMAMARKA
San Sebastián
8
ZA WAYNATAUKARAY
Zona Arqueológica
185-1993
15
ZA SURIWAYLLA
Zona Arqueológica
San Sebastián
9
ZRA MACHUTAUKARAY
Zona Arqueológica
16
ZA WAYNATAUKARAY
Zona Arqueológica
San Sebastián
10
ZA WIMPILLAY
Zona Arqueológica
17
ZRA MACHUTAUKARAY
Zona Arqueológica
San Sebastián
11
SA QOLQAPAMPA
Sitio Arqueológico
18
ZA WIMPILLAY
Zona Arqueológica
San Sebastián
12
SA PACHATUSAN
Sitio Arqueológico
13
SA CHIMARACAY
Sitio Arqueológico
19
SA QOLQAPAMPA
Sitio Arqueológico
San Sebastián
14
SA LARAPA
20
SA ZORISMOCCO
Sitio Arqueológico
San Sebastián
15
SA PATAPATA
21
SA CHILGAPUQUIO
Sitio Arqueológico
San Sebastián
22
SA VAQUERIA QASA
Sitio Arqueológico
San Sebastián
23
SA PACHATUSAN
Sitio Arqueológico
San Jerónimo
SA CHIMARACAY
Sitio Arqueológico
San Jerónimo
SA WAQOTO
17
SA RAQ'ARAQ'AYNIYOQ
18
SA CH'EQOLLO
19
SA ANDENES DE PUSKAR
20
ZA MARCAVALLE
21
SA QONTAYMOQO
22
SA SILLKINCHANI
San Sebastián
158-1996
San Sebastián
185-1993
185-1993
San Sebastián
1128-2005
1128-2005
San Sebastián
RDN 233-2009
RDN 913-2010/INC
San Jerónimo
1431-2005/INC
1431-2005/INC
San Jerónimo
Sitio Arqueológico
RDN 1375-2009
2050-2010
San Jerónimo
Sitio Arqueológico
RDN 1375-2009
538-2000/INC
San Jerónimo
R
185-1993
158-1996
AP
16
O
1
Sitio Arqueológico
0137-2010
Sitio Arqueológico
187-2010
Sitio Arqueológico
514-2003
Sitio Arqueológico
187-2010
080-1997
San Jerónimo
San Jerónimo
24
San Jerónimo
San Jerónimo
25
SA LARAPA
Sitio Arqueológico
San Jerónimo
SA LETICIA
Sitio Arqueológico
San Jerónimo
Zona Arqueológica
RJ 626-1990
RJ 626-1990
Wanchaq
26
Sitio Arqueológico
408-2002
020-2000
Saylla
27
SA PATAPATA
Sitio Arqueológico
San Jerónimo
Sitio Arqueológico
1262-2010
Saylla
28
SA SILLKINA
Sitio Arqueológico
San Jerónimo
29
SA WAQOTO
Sitio Arqueológico
San Jerónimo
FUENTE: DIRECCIÓN DESCONCENTRADA DE CULTURA CUSCO
275
30
SA QENCHA
Sitio Arqueológico
San Jerónimo
CUADRO Nº 281
31
SA RAQ'ARAQ'AYNIYOQ
Sitio Arqueológico
San Jerónimo
MONUMENTOS HISTÓRICO-ARTÍSTICOS DECLARADOS COMO PATRIMONIO
32
SA PUKAPUKARA
Sitio Arqueológico
San Jerónimo
CULTURAL DE LA NACIÓN DE LA PROVINCIA DE CUSCO
33
SA CH'EQOLLO
Sitio Arqueológico
San Jerónimo
34
SA HUAYLLAPAMPA
Sitio Arqueológico
San Jerónimo
DE PUSKAR
SA KALLAMPATA
NOMBRE
Sitio Arqueológico
San Jerónimo
Sitio Arqueológico
San Jerónimo
TIPO DE MONUMENTO
DISTRITO
37
SA CONVENTOMOQO
Sitio Arqueológico
San Jerónimo
38
SA LUCERINA
Sitio Arqueológico
San Jerónimo
Sitio Arqueológico
San Jerónimo
SA MESAPATA, CHACAYOC, RUMITAQAYOC Y
39
CHURUMOQO
40
S/N 03
41
SA QUESHUARQASA
42
S/N 04
43
S/N 05
44
SA ANDENES LARAPA NORTE
Sitio Arqueológico
45
SA ZONDOR
Sitio Arqueológico
46
ZA MARCAVALLE
Zona Arqueológica
47
SA QONTAYMOQO
Sitio Arqueológico
48
SA SILLKINCHANI
Sitio Arqueológico
49
SA CCORCA
Sitio Arqueológico
San Jerónimo
a.
San Jerónimo
San Jerónimo
POROY
CORCCA
TOTAL
ACD
75
0
2
1
1
0
0
0
79
ACP
12
2
1
0
0
1
0
0
16
ARE
18
3
1
2
0
0
0
1
25
AUM
8
3
2
2
0
0
0
0
15
ZM
3
0
0
1
0
0
0
0
4
CH
0
116
0
8
1
7
0
6
0
1
0
1
0
0
0
1
1
140
Zonas Monumentales y Centros Históricos
Las Zonas Monumentales y Centro Histórico, con categoría propia como tales, reconocidas
San Jerónimo
oficialmente en la lista de Patrimonio Cultural de la Nación de la Dirección Desconcentrada de
Wanchaq
Cultura del Cusco son cuatro:
Saylla
Saylla
O
Ccorca
R
la descripción de ellos se encuentra en la sección de Anexos del presente documento.
Patrimonio Histórico Monumental
WANCHAQ
Los Sitios y las Zonas arqueológicas del cuadro precedente han sido identificados y registrados,
B.
SAYLLA
FUENTE: DIRECCIÓN DESCONCENTRADA DE CULTURA CUSCO – SUB DIRECCIÓN DE CATASTRO 2013.
San Jerónimo
San Jerónimo
SAN
SEBASTIÁN
BA
Sitio Arqueológico
SAN
JERÓNIMO
O
36
SA ANDENES
ARQUITECTURA
CIVIL DOMÉSTICA
ARQUITECTURA
CIVIL PÚBLICA
ARQUITECTURA
RELIGIOSA
AMBIENTE
URBANO
MONUMENTAL
ZONA
MONUMENTAL
CENTRO
HISTÓRICO
TOTAL
SANTIAGO
D
35
CUSCO

Zona Monumental del Cusco

Ciudad del Cusco y su ampliación

Zona Monumental de San Sebastián

Centro Histórico de San Jerónimo
Aquí cabe señalar que, por razones prácticas, las Zonas Monumentales de Cusco y San Sebastián
son reconocidas como los Centros Históricos de Cusco y San Sebastián, respectivamente, al igual
que el Centro Histórico de San Jerónimo.
La ciudad del Cusco cuenta con gran número de monumentos declarados. En la provincia, según
i.
AP
listado oficial del Ministerio de Cultura, se tienen registrados 140 inmuebles coloniales y
republicanos con declaratoria de Patrimonio Cultural de la Nación; todos ellos de diverso tipo:
Zona Monumental del Cusco y Ciudad del Cusco
La Zona Monumental del Cusco se define y declara primeramente, el año de 1972, según R.S. Nº
Arquitectura Civil Doméstica, Arquitectura Civil Pública, Arquitectura Religiosa, Ambientes
2900-72-ED. Posteriormente, el 30 de diciembre del año de 1983, por Ley Nº 23765, se declara
Urbano Monumentales, Zonas Monumentales. De todos ellos, es el distrito de Cusco quien posee
a la ciudad del Cusco (incluido el Parque Arqueológico de Saqsaywaman) como Patrimonio
la mayoría de los mismos con un total de 116 monumentos, seguido de Santiago con 8, San
Cultural de la Nación.
Jerónimo con 7, San Sebastián con 6, Wanchaq y Saylla con 1 por lado. La diferencia se da
precisamente porque el Centro Histórico de Cusco se encuentra comprendido, en su mayoría, en
El año de 1991, sin embargo, se declara una “Ampliación de la Zona Monumental de la Ciudad
la jurisdicción de Cusco distrito.
del Cusco” por Resolución Jefatural N° 348-INC-ED-91; del 16 de Marzo.
276
GRÁFICO N° 59
Delimitación del Centro Histórico de Cusco
PLANO: “CUSCO: ZONA MONUMENTAL Y AMBIENTES URBANO MONUMENTALES”
Entre las varias delimitaciones planteadas para la protección y reglamentación del Centro
RESOLUCIÓN
Histórico de Cusco, podemos destacar cuatro: una planteada el año de 1972; la segunda
SUPREMA Nº 2900 DEL AÑO 1972
O
establecida en el Código Municipal para la protección de la Ciudad Histórica del Qosqo del año
1992; la tercera delimitación correspondiente al Plan Maestro del Centro Histórico del año 2006
y, una cuarta delimitación que es la correspondiente a la Declaratoria por UNESCO de Cusco
D
como Patrimonio Cultural de la Humanidad el año 1983.
La ciudad de Cusco es parte integrante del Patrimonio Cultural de la Nación en la categoría de
Zona Monumental, cómo se explicó líneas arriba, conforme a lo dispuesto en la Resolución
Suprema Nº 2900 del año 1972; en la misma se establece su ámbito de protección aunque no se
BA
precisa su área de amortiguamiento. Según esta misma resolución, todas las calles del área
delimitada poseen la categoría de Ambiente Urbano Monumental y 103 inmuebles de valor
histórico la categoría de Monumento: (Ver Gráfico Nº 59).
A partir de la intersección de la calle Pantipata con la Avenida Sol: Avenida Sol, Calles
Ayacucho, Tecte, Calle Nueva, Ccascaparo, líinea del Ferrocarril Santa Ana, calle
Umanchata, el límite Norte de la ciudad que incluyen las manzanas 50B, 51ª, 53 y 54
O
hasta los restos inkaicos de Sapantiana inclusive: calles Quiscapata, Tres Cruces,
Urcupata, Lucrepata, Ccolla Calle, Plaza Limacpampa Grande (incluyendo la parte de la
manzana 68 con frente a la plaza), Avenida Tullumayo y calle Pantipata.
FUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE CULTURA CUSCO 1973
La segunda delimitación estipulada en el “Código Municipal para la protección de la Ciudad
R
Histórica del Qosqo”, a la que hacemos referencia, la que define cinco zonas para la ciudad:
Artículo 17.- ZONA MONUMENTAL, es el área correspondiente al centro histórico, lugar
Zona Monumental, Zona Circundante a la Zona Monumental, Zona Arqueológica, Zona Ecológica
donde tuvo origen la ciudad. En esta zona se han superpuesto distintas épocas de la
historia, dejando como testimonio inmuebles de valor histórico artístico de la época
prehispánica, etapa de transición, épocas virreinal, republicana y contemporánea, que
AP
y Zona de Transición (Ver Gráfico Nº 60):
integrados conforman espacios o ambientes urbanos (plazas, plazuelas, calles) que aún
conservan su trazo, volumetría y expresión formal primigenios. La zona se caracteriza por
concentrarse en ella la mayoría de inmuebles y ambientes urbanos de carácter
monumental.
277
GRÁFICO N° 60
Artículo 21.- ZONA DE TRANSICIÓN, corresponde al área urbanizada después del
PLANO: “DELIMITACIÓN: CÓDIGO MUNICIPAL CENTRO HISTÓRICO”
terremoto de 1950 (no incluida en las zonas precedentes) y el área prevista para
expansión urbana.
O
En la delimitación correspondiente al Plan Maestro del Centro Histórico, se definen como áreas
de estructuración relacionadas con el Centro Histórico las siguientes (Ver Gráfico Nº 61):
Artículo 14.-
14.1 – Área I – Área de Centros Históricos.- Comprende áreas con heterogeneidad de
D
función y especializadas, constituida básicamente por las áreas o conjuntos urbanos de
valor histórico monumental, abarca los Centros Históricos de los distritos del Cusco,
Santiago, San Sebastián y San Jerónimo. Para el caso del Centro Histórico del Cusco, esta
área de estructuración es ampliada para coincidir con su nueva delimitación, conforme al
BA
plano PMCHC, P-01 de Delimitación del Centro Histórico del Cusco.
14.2 – Área II – Área de Protección del Centro Histórico.- Comprende áreas con
FUENTE: PLAN MAESTRO DEL CENTRO HISTÓRICO DEL CUSCO. 2005.
multiplicidad de usos del suelo, básicamente: vivienda, comercio e institucional. Abarca el
área circundante al Centro Histórico expresada en el Plano PMCHC, P-01, de Delimitación
actual de Cusco y sectores específicos ubicados en los barrios de La Recoleta, Santiago y Belén;
del Centro Histórico del Cusco.
y sectores en los distritos de San Sebastián y San Jerónimo
Esta área cuenta con reglamentación especial para cumplir con los objetivos de
O
La Zona Monumental planteada en dicho Código, comprende gran parte del Centro Histórico
Artículo 18.- ZONA CIRCUNDANTE A LA ZONA MONUMENTAL es el medio urbano de la
zona monumental, el cual está ligado históricamente a ella. En esta zona existen
inmuebles y vestigios de valor histórico artístico, ubicados de manera aislada.
tratamiento urbanístico como marco de protección o amortiguamiento del Centro
Histórico.
13.3 – Área III – Áreas de Protección Paisajista.- Comprende áreas de ocupación no
planificada en laderas que circundan al Centro Histórico, donde predomina el uso
distrito de San Sebastián:
residencial de densidad media. Abarca la parte alta de San Blas, Picchu, Ccoripata y la
R
El Código Municipal también especifica una Zona Circundante para la Zona Monumental del
ladera ocupada por el Barrio de Santa Ana y sectores aledaños de acuerdo al plano
Artículo 19.- ZONA ARQUEOLÓGICA, es el sitio donde existen vestigios prehispánicos. En
PMCHC, P-01 de Delimitación del Centro Histórico del Cusco. Estas áreas contarán con
AP
la mayoría de los casos son conjuntos arquitectónicos que se encuentran aislados. Ellos
Plan Específico y reglamentación especial en el Plan de Desarrollo Urbano del Cusco, para
pueden encontrarse ubicados en la zona monumental, en áreas urbanas o rurales. Por
cumplir con los objetivos de seguridad física y tratamiento urbanístico y paisajista
ello, la zona monumental es una zona arqueológica; sin embargo debido a la singularidad
especiales.
que le confiere la superposición de construcciones de diversas épocas, ha sido
considerada como una zona independiente.
Artículo 20.- ZONA ECOLÓGICA, es el medio natural que define y contiene a las áreas
urbanas. Está constituido por los cerros que existen en torno a la ciudad, las quebradas y
los cursos de los ríos no cubiertos, dentro y fuera del área urbana. Comprende también
las áreas naturales protegidas, las áreas agrícolas y de protección ambiental.
278
GRÁFICO N° 61
ii.
PLANO: “DELIMITACIÓN CENTRO HISTÓRICO”
Zona Monumental de San Sebastián
Delimitación del Centro Histórico de San Sebastián
En la Resolución Suprema Nº 2900 del año 1972, se delimita por primera vez la Zona
O
Monumental del distrito de San Sebastián (Ver Gráfico Nº 59), asimismo, se declara como
Ambiente Urbano Monumental la Plaza de Armas y espacios públicos alrededor y; dos
monumentos que son la Iglesia principal y la Casa de Diego Quispe Tito.
D
En el Código Municipal del año 1992, se estipula también la delimitación para el Centro Histórico
de San Sebastián, especificándose tanto su Zona Monumental, como su Zona Circundante; tal
como sigue:
BA
En el distrito de San Sebastián el lindero se inicia [para la Zona Monumental] por el norte en el
punto 3', lugar de intersección del río Cachimayo con la avenida de la Cultura. Desde este punto
FUENTE: PLAN MAESTRO DEL CENTRO HISTÓRICO DEL CUSCO. 2005.
prosigue desde dicha avenida, con rumbo Este hasta la intersección con la calle Espinar. Desde
La delimitación estipulada en la declaratoria de la ciudad del Cusco como “Patrimonio Cultural de
este lugar continúa el lindero con rumbo Sureste, por la vía que conduce a la calle Mariscal
la Humanidad” por UNESCO el año de 1983, toma como referencia la delimitación del año 1972,
Cáceres siguiendo el trazo de esta vía, hasta la intersección con la calle Ayamarca, y con esta
aunque agrega una zona de amortiguamiento (Ver Gráficos Nº 59 y Nº 62).
última el lindero continúa con rumbo Este hasta la intersección con la calle Espinar. Siguiendo
GRÁFICO N° 62
O
con dirección Sur por la última calle citada, el lindero prosigue hasta el cauce del río Cachimayo
hasta su intersección con la avenida de la Cultura en el punto 3' que dio inicio a este lindero.
R
PLANO: “AREA OF THE WORLD HERITAGE PROPERTY”
El lindero [de la Zona Circundante] se inicia por el Norte en el punto A', lugar de intersección de
la calle Prolongación de avenida de la Cultura con el Limite Este de la Urbanización Santa Úrsula.
Desde este punto, con rumbo Este sigue el trazo de la calle Prolongación avenida de la Cultura
hasta la intersección con la vía que conduce con rumbo Sur el trazo de la última calle, hasta el
encuentro con el límite Norte del Aeropuerto Velasco Astete. Desde el punto anterior el lindero
AP
continúa con rumbo Oeste, por el limite Norte del aeropuerto, hasta el encuentro con el límite
Este del Parque Industrial. El lindero prosigue, con rumbo Nor-oeste, por el límite del Parque
Industrial, continuando con los límites Este de las Urbanizaciones Miraflores y Santa Úrsula, para
finalmente regresar al punto A', lugar de inicio de este lindero.
FUENTE: UNESCO 2012
279
iii. Centro Histórico de San Jerónimo
b.
Delimitación del Centro Histórico de San Jerónimo
“La noción de monumento histórico comprende la creación arquitectónica aislada así como el
Monumentos Históricos
conjunto urbano o rural que da testimonio de una civilización particular, de una evolución
El Código Municipal antes citado, estipula la delimitación para el Centro Histórico de San
significativa o de un acontecimiento histórico. Se refiere no sólo a las grandes creaciones sino
O
Jerónimo tal y como sigue:
también a las obras modestas que han adquirido con el tiempo una significación cultural”. (Art.1
En el distrito de San Jerónimo el lindero se inicia por el Norte en el punto 4. Desde este
Carta de Venecia, 1964).
lugar, con rumbo este y Noreste, el lindero sigue el límite de la Zona Ecológica hasta el
Cómo ya se indicó, son los distritos de Cusco y Santiago los que poseen la mayor cantidad de
continúa con rumbo Sur por este último trazo, hasta el encuentro; con la carretera Cusco-
Monumentos declarados (124 entre ambos) (Ver Cuadro Nº 281 y Gráfico Nº 64), principalmente
Puno. Desde este punto el lindero avanza en la dirección anterior, una distancia de 100
por haber sido el área que ocupaba la ciudad primigenia.
D
límite oeste de la Zona Arqueológica de la hacienda San Miguel de Buenavista. El lindero
metros, lugar desde el cual sigue el trazo de una recta virtual paralela a la carretera
BA
Cusco – Puno, hasta el encuentro con la recta virtual que prolonga el límite Este de la
A.P.V. Los Retamales. Luego e lindero prosigue por el límite Este señalado hasta llegar al
punto 4', lugar de inicio de este lindero.
GRÁFICO N° 64
PLANO: “MONUMENTOS DECLARADOS - CENTRO HISTÓRICO DE CUSCO”
El Centro Histórico de San Jerónimo es declarado como Patrimonio Cultural de la Nación por
Resolución Directoral Nacional Nº 153 – 2003 / INC y, en esta misma resolución se aprueba el
plano de delimitación del mismo del año 2002 (Ver Gráfico Nº 63); en el cual se delimita a parte
GRÁFICO N° 63
O
del Centro Histórico en sí, y una Zona Monumental Restringida.
R
PLANO: “DELIMITACIÓN DEL CENTRO HISTÓRICO DE SAN JERÓNIMO”
FUENTE: PLAN MAESTRO DEL CENTRO HISTÓRICO DEL CUSCO - COPLAN 2008.
AP
La primera declaración de un edificio como monumento se da el año de 1957, cuando se declara
como monumento a la Casa de Garcilaso de la Vega. Posteriormente, el año de 1972, mediante
R.S. 2900-72, son declaradas numerosas edificaciones, tanto de carácter doméstico, religioso,
público,
ambientes
urbanos
y
las
Zonas
Monumentales
de
Cusco
y
San
Sebastián.
Posteriormente son incorporados nuevas edificaciones y ambientes urbanos de la provincia del
Cusco, a la lista de Patrimonio Nacional los años de 1974, 1980, 1991, 1994, 2002, 2003, 2007,
2010 y 2011.
Como parte del trabajo de identificación de sitios históricos, se han registrado aquellos
inmuebles de interés patrimonial, hayan sido o no declarados como Patrimonio Cultural de la
FUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE CULTURA – CUSCO, 2002
280
Humanidad, que no se encuentran dentro de los límites de las Zonas Monumentales, la
Además, muchos de estos sitios se hallan ocupados por agrupaciones urbanas contemporáneas,
descripción de los mismos se encuentra en sección de Anexos.
algunas de las cuales llegan a ocupar la totalidad del sitio. Este fenómeno se presenta en las
A.
zonas más cercanas a la urbe y es producto, principalmente de la presión urbana (Ver Cuadro
CARACTERIZACIÓN
Nº 282). A manera de conclusión podemos afirmar que: el 42% de sitios no presentan ocupación
de asentamientos humanos contemporáneos, el 38% se encuentra ocupado en menos de la
Patrimonio Arqueológico
O
2.5.3.
mitad de su área total, el 18% se encuentra ocupado en más de la mitad de su área total y el
De acuerdo a la relación de Sitios y Zonas Arqueológicas elaborada por la Dirección
2% se encuentra completamente ocupado.
Desconcentrada de Cultura-Cusco, (ver cuadro Nº 278) y, por verificación de trabajo de campo,
Cabe
resaltar
que
en
distrito
de
Saylla
se
observa
2
asentamientos
humanos
contemporáneos, uno en cada sitio arqueológico del distrito ya mencionado. En el distrito de San
que, el 2.78% de sitios se encuentra en pésimo estado de conservación; esto nos indica que el
Jerónimo existen 35 asentamientos humanos contemporáneos ocupando los sitios arqueológicos
sitio ha sido derruido. El 30.56% de sitios se encuentra en mal estado de conservación,
del distrito, siendo el sitio arqueológico de Conventomoqo el más ocupado con 16 asentamientos
provocado por el crecimiento poblacional coadyuvado por el abandono que han sufrido a lo largo
humanos.
En
el
distrito
BA
del tiempo. El 44.44% de sitios se encuentra en regular estado de conservación, esto debido a
de
San
Sebastián
se
observa
30
asentamientos
humanos
contemporáneos ocupando sitios arqueológicos, siendo Pumamarca el sitio con mayor ocupación
que muchos de ellos se encuentran en zonas no urbanas. El 22.22% de sitios se encuentra en
(16 asentamientos). El distrito de Cusco presenta 16 asentamientos humanos contemporáneos,
buen estado de conservación, producto de los trabajos de restauración y conservación realizados
por las instituciones encargadas.
el
D
podemos caracterizar el estado de conservación del patrimonio arqueológico inmueble. Es así
en el P.A. Sacsayhuaman se observan 14 asentamientos. El distrito de Santiago presenta 26
asentamientos humanos contemporáneos, siendo el más ocupado el sitio arqueológico de Araway
con 9 asentamientos (Ver Cuadro Nº 283). El sitio arqueológico de Wimpillay viene a ser un
conservación de los sitios y zonas arqueológicas. Los sitios con ocupación contemporánea
ejemplo de ocupación informal que culminó en resultados funestos para algunos de sus
incurren en los estados de conservación regular, malo y pésimo.
ocupantes, ya que se procedió a la demolición de sus construcciones.
O
El cuadro también nos muestra que la filiación cultural está relacionada con el estado de
Se ha identificado así una relación de 49 sitios y zonas arqueológicas resultado de la
CUADRO Nº 282
contrastación de datos emitidos por la DDCC, Municipalidades distritales y PDU 2006. (Ver
R
cuadro Nº 280).
ÁREAS Y PORCENTAJE DE OCUPACIÓN DE LAS ZONAS Y SITIOS ARQUEOLÓGICOS
N°
NOMBRE DEL SITIO ARQUEOLÓGICO
DISTRITOS
AREA DEL SITIO
m2
AREA DE
OCUPACIÓN m2
% DEL AREA DE
OCUPACIÓN
1
S.A SILLKINCHANI
SAYLLA
69957,68
943,86
1,35
polígono de delimitación dentro de la provincia, solamente el 61.11% de estos presentan
2
S.A QONTAYMOQO
SAYLLA
41362,15
4180,53
10,11
resolución de delimitación y/o declaratoria como Patrimonio Cultural de la Nación (Ver Cuadro Nº
3
S.A WAQOTO
SAN JERÓNIMO
4511423,78
0,00
0,00
279). Cabe resaltar que muchas de las áreas arqueológicas no han sido delimitadas físicamente
4
S.A LETICIA
SAN JERÓNIMO
73152,85
15904,23
21,74
provocando la invasión de las mismas.
5
S.A PATAPATA
SAN JERÓNIMO
878999,43
754261,72
85,81
6
S.A LARAPA
SAN JERÓNIMO
634056,39
59909,52
9,45
7
S.A SILLKINA
SAN JERÓNIMO
52098,46
0,00
0,00
8
S.A QENCHA
SAN JERÓNIMO
193788,04
126,87
0,07
inmueble es el distrito de San Jerónimo con un 46% , seguido del distrito de San Sebastián con
9
S.A PACHATUSAN
SAN JERÓNIMO
39092886,67
0,00
0,00
un 24%, el distrito de Santiago con el 16%, los distritos de Cusco, Saylla y Wanchaq con un 4%
10
S.A CHIMARACAY
SAN JERÓNIMO
26316,13
0,00
0,00
y el distrito de Ccorca con un 2%. Para el caso de los distritos de Cusco, San Sebastián y San
11
S.A LUCERINA
SAN JERÓNIMO
47335,76
36206,92
76,49
Jerónimo, el porcentaje no incluye el área ocupada por sus Centros Históricos.
12
S.A CH'EQOLLO
SAN JERÓNIMO
32648,13
0,00
0,00
13
S.A. HUAYLLAPAMPA
SAN JERÓNIMO
99758,50
461,53
0,46
14
S.A ANDENES DE PUSKAR
SAN JERÓNIMO
66536,37
8857,93
15,52
AP
Por otra parte, se observa que de estos 49 sitios y zonas arqueológicas identificadas con
Es relevante también concluir que el distrito con mayor cantidad de patrimonio arqueológico
281
N°
DISTRITOS
AREA DEL SITIO
m2
AREA DE
OCUPACIÓN m2
% DEL AREA DE
OCUPACIÓN
CUADRO Nº 283
15
S.A KALLAMPATA
SAN JERÓNIMO
145140,11
0,00
0.00
AGRUPACIONES URBANAS ACTUALES EN LAS ZONAS Y SITIOS ARQUEOLÓGICOS
16
S.A CONVENTOMOQO
SAN JERÓNIMO
370369,30
243104,63
65,64
17
S.A ANDENES LARAPA NORTE
SAN JERÓNIMO
64106,69
1111,92
1,73
18
S.A RAQ'ARAQ'AYNIYOQ
SAN JERÓNIMO
159933,51
0,00
19
S.A ZONDOR
SAN JERÓNIMO
7291,07
20
S.A MESAPATA, CHACAQYOC,
RUMITAQAYOC Y CHURUMOQO
SAN JERÓNIMO
21
S.A PUKAPUKARA
22
23
DISTRITO
AGRUPACIONES
1
S.A SILLKINCHANI
SAYLLA
LA ENCANTADA
0,00
2
S.A QONTAYMOQO
SAYLLA
ASOCIACION TAMBILLO
0,00
0,00
3
S.A WAQOTO
SAN JERÓNIMO
488351,07
333859,05
68,36
4
S.A LETICIA
SAN JERÓNIMO
SAN JERÓNIMO
22382,90
0,00
0,00
5
SA PATAPATA
SAN JERÓNIMO
S/N 03
SAN JERÓNIMO
59503,32
24098,28
100,00
S/N 04
SAN JERÓNIMO
44011,52
0,00
0,00
24
S/N 05
SAN JERÓNIMO
113924,73
0,00
0,00
25
S.A QUESHUARQASA
SAN JERÓNIMO
317788,37
0,00
0,00
26
Z.A QOTAKALLI
SAN SEBASTIAN
65326,23
0,00
0,00
27
S.A WANAKAURI
SAN SEBASTIAN
2109231,31
0,00
28
Z.A SURIWAYLLA
SAN SEBASTIAN
9103,54
2830,65
29
Z.A WAYNATAUKARAY
SAN SEBASTIAN
271730,94
1194,91
30
Z.A MACHUTAUKARAY
SAN SEBASTIAN
872885,86
4442,71
31
P.A PUMAMARKA
SAN SEBASTIAN
7657475,03
155858,37
32
S.A QOLQAPAMPA
SAN SEBASTIAN
1145,50
104,76
33
S.A ZORISMOCCO
SAN SEBASTIAN
63136,75
0,00
34
S.A CHILGAPUQUIO
SAN SEBASTIAN
77365,31
0,00
35
S.A VAQUERIA QASA
SAN SEBASTIAN
44618,20
0,00
36
Z.A WIMPILLAY
SAN SEBASTIAN
137185,07
37
Z.A MUYO ORQO
SAN SEBASTIAN
191330,58
WANCHAQ
58890,57
39
S.A PUQAMOQO
CUSCO
1293,76
40
P.A SACSAYHUAMAN
CUSCO
41
S.A PUQUIN / HNOS. AYAR
SANTIAGO
42
Z.A QHATAQ'ASAPATALLAQTA
SANTIAGO
43
S.A CHOCCO WIRKI
SANTIAGO
44
S.A KUYCHIRO
S.A POKENKANCHA
46
S.A ARAWAY
47
S/N 01
48
S/N 02
49
S.A CCORCA
D
0,51
2,04
9,14
0,00
SAN JERÓNIMO
7
SA SILLKINA
SAN JERÓNIMO
SECTOR COLLANA
8
SA QENCHA
SAN JERÓNIMO
ÑUSTAS Y KAYRA
9
SA PACHATUSAN
SAN JERÓNIMO
10
SA CHIMARACAY
SAN JERÓNIMO
11
SA LUCERINA
SAN JERÓNIMO
12
SA CH'EQOLLO
SAN JERÓNIMO
13
S.A. HUAYLLAPAMPA
SAN JERÓNIMO
14
SAN JERÓNIMO
15
S.A KALLAMPATA
SAN JERÓNIMO
LUCERINAS, VILLA RINCONADA Y APV VILLA LOS ANDES
SECTOR COLLANA
16
S.A CONVENTOMOQO
SAN JERÓNIMO
LAS CASUARINAS SUR, PICOL ORCOMPUGIO II ETAPA, APV 1ro DE
JUNIO, SANTA BARBARA, INTI CANCHA, VILLA RINCONADA, APV SAN
LORENZO, ALTIVA CANAS, APV NUEVA ALIANZA, PATRON SAN
JERONIMO, APV PP.JJ HUAYLLURQUE, ACROPOLIS, APV LOS JARDINES
Y PILLAO MATAO
ASOCIACION GRANJA SAN LUIS LARAPITA
0,00
0,00
17
S.A ANDENES LARAPA NORTE
SAN JERÓNIMO
54952,32
28,72
18
S.A RAQ'ARAQ'AYNIYOQ
SAN JERÓNIMO
19
S.A ZONDOR
SAN JERÓNIMO
20
S.A MESAPATA, CHACAQYOC,
RUMITAQAYOC Y CHURUMOQO
SAN JERÓNIMO
21
SA PUKAPUKARA
SAN JERÓNIMO
22
S/N 03
SAN JERÓNIMO
23
S/N 04
SAN JERÓNIMO
24
S/N 05
SAN JERÓNIMO
25
SA QUESHUARQASA
SAN JERÓNIMO
26
ZA QOTAKALLI
SAN SEBASTIAN
27
SA WANAKAURI
SAN SEBASTIAN
28
ZA SURIWAYLLA
SAN SEBASTIAN
LOS NOGALES
FEDETRACC Y FRENTE DE DEFENSA DE LOS INTERESES CAMPESINOS
DE SAN SEBASTIAN
47580,87
80,80
0,00
0,00
128252,66
0,43
13323,88
3333,35
25,02
286471,63
65666,02
22,92
31867,93
0,00
0,00
16686,44
SA LARAPA
BA
0,44
29972606,75
SANTIAGO
6
61,29
AP
45
31,09
O
Z.A MARCAVALLE
0,00
PATAPATA, ASOCIACION DERRAMA MAGISTERIAL, NIÑO DE PRAGA, EX
FUNDO BUENAVISTA, ASOCIACION PATA PATA, MAGISTERIAL SUTEP
CUSCO UVIMA XVIII, SECTOR COLLANA Y GUARDIA CIVIL
MATIAS HUAMAN, LAS PRADERAS DEL SUR, LARAPA GRANDE,
LARAPITA, PARTE ALTA TINGO, HUERTA PATA, LA PRADERA DE
APROVITE II ETAPA, ASOCIACION GRANJA SAN LUIS LARAPITA, LOS
CAPULIES, LOS ROSALES Y URAN QENQORO - MARCARO PAMPA
84076,23
R
38
O
N°
0,00
0,00
SANTIAGO
19577,07
12549,57
64,10
SANTIAGO
290693,75
45686,07
60,87
SANTIAGO
7669,72
1355,33
17,67
SANTIAGO
14827,64
5780,87
38,99
29
ZA WAYNATAUKARAY
SAN SEBASTIAN
CCORCA
112840,72
0,00
0,00
30
ZRA MACHUTAUKARAY
SAN SEBASTIAN
FEDETRACC
POLICIAL COVIPOL, EL SALVADOR SECTOR MISKAHUARA, KARI
GRANDE, INMACULADA CONCEPCION, VICTORIA, ALTO QOSQO III,
ALTO QOSQO II, ALTO QOSQO IV, METROPOLITANO, SAN MARCOS,
SS306, SS307, SEÑOR DE LOS TEMBLORES, SAN SEBASTIÁN Y
JARDINES DEL INKA.
*EL PORCENTAJE Y ÁREA DE OCUPACIÓN CONSIDERA SOLAMENTE LOS INMUEBLES EDIFICADOS Y LOTES , SIN TOMAR EN CONSIDERACIÓN LAS VÍAS
(CALLES Y AVENIDAS)
31
PA PUMAMARKA
SAN SEBASTIAN
32
SA QOLQAPAMPA
SAN SEBASTIAN
33
SA ZORISMOCCO
SAN SEBASTIAN
282
encuentran en peligro geodinámico; el 81.64% de estos presenta los cuatro tipos de peligro
N°
DISTRITO
AGRUPACIONES
34
SA CHILGAPUQUIO
SAN SEBASTIÁN
(muy alto, alto, medio y bajo); el 2.04% se encuentra solamente en peligro alto; el 4.08% se
35
SA VAQUERIA QASA
SAN SEBASTIÁN
encuentra solamente en peligro medio y el 12.24% no presenta ningún tipo de peligro
36
ZA WIMPILLAY*
SAN
SEBASTIÁNSANTIAGO
GENERAL OLLANTA, CIUDAD DE DIOS, ALTO OLIVAR, VILLA ZARATE,
SEÑOR DE CCOYLLORITI Y EL PORVENIR o HIJOS DE WIMPILLAY
37
ZA MUYO ORQO
SAN
SEBASTIÁNSANTIAGO
SEÑOR DE HUANTA, CESAR VALLEJO, SEÑOR DE WIMPILLAY, VILLA
PARAISO Y ALTO WIMPILLAY.
Asimismo, 8 sitios arqueológicos, presentan en su territorio los cuatro tipos de peligros (muy
38
ZA MARCAVALLE*
WANCHAQ
VILLA PERIODISTA Y BANCARIA CUSCO LTDA 001-L-VII(SANTA
URSULA)
alto, alto, medio y bajo). Entre estos sitios se encuentran: S.A. Patapata, S.A. Larapa, S.A.
39
SA PUQAMOQO
CUSCO
HUASAHUARA-CAMINO REAL
CUSCO
41
SANTIAGO
HERMANOS AYAR
42
SANTIAGO
MANAHUAÑONCCA PARTE ALTA, VIRGEN CONCEPCION, RAMIRO
PRIALE, SECTOR CANTOC PAMP (FCO. BOLOGNESI), LOS JARDINES,
SAN ANTONIO Y SAN PEDRO
43
SA CHOCCO WIRKI
SANTIAGO
44
SA KUYCHIRO
SANTIAGO
45
SA ARAWAY
SANTIAGO
46
SA POKENKANCHA
SANTIAGO
47
S/N 01
SANTIAGO
BARRIO DE DIOS Y VILLA UNION HUANCARO
48
S/N 02
SANTIAGO
BARRIO DE DIOS, MANAHUAÑONCCA II ETAPA Y TINCOC
49
SA CCORCA
CCORCA
O
PA SACSAYHUAMAN
Chimaracay, S.A. Andenes de Larapa Norte (falla local de Tambomachay), S.A. Conventomoqo
(falla local de Cusco) y S.A. S/N 03, S.A. Mesapata, Chacaqyoc, Rumitacayoq y Churumoqo (Ver
D
40
BALCONCILLO ALTO, COLCANPATA-SAN CRISTOBAS-SALESIANOS,
VILLA SAN BLAS, HUAYRACPUNCO, SAN BLAS, TAMBILLO, EL
SALVADOR SECTOR MISKAHUARA, LOS INKAS, AYUDA MUTUA,
BALCONCILLO BAJO, BUENAVISTA Y BELLAVISTA.
geodinámico.
Cuadro Nº 285).
En lo referente a la red de caminos prehispánicos-qhapaq ñan, el Programa Qhapaq Ñan de la
Dirección Desconcentrada de Cultura - Cusco, considera en su clasificación cuatro tipos: Camino
BA
principal, camino declarado, camino en investigación y sistema vial andino.
VICTOR RAUL HAYA DE A TORRE, SAN JOSE, EL SOLAR, RUMI
HUANCARO, ARAHUAY, BARRIO DE DIOS, LAS PALMERAS, JOSE MARIA
ARGUEDAS Y 7 DE MAYO
LA PRADERA, SAN ANTONIO, CONSTRUCCION CIVIL Y LA PRADERA II
ETAPA
km, caminos en investigación con 16.92 km, caminos principales con 17.59 km y el distrito de
Ccorca presenta mayor longitud en lo referente a sistema vial andino con 103.85 km (Ver
Cuadro Nº 286).
O
Se observa que el distrito de Cusco presenta mayor longitud de caminos declarados con 20.27
OCUPACIÓN DE VÍAS EN ZONAS Y SITIOS ARQUEOLÓGICOS
Con respecto a la ocupación de vías en sitios y zonas arqueológicas (Ver Cuadro Nº 284), se
NOMBRE DE SITIO Y/O ZONA
observa que el 50% de sitios arqueológicos de la Provincia de Cusco no se encuentra ocupado
por ningún tipo de vías. El 34 % de sitios y zonas arqueológicas se encuentran ocupadas por una
1
SA LETICIA
R
vía. El 4% de sitios y zonas arqueológicas se encuentran ocupadas por dos vías y el 12% se
encuentra ocupado por más de tres vías. El P.A. Sacsayhuaman y el S.A. Wimpillay presentan
2
SA PATAPATA
hasta 4 vías de distintos tipos dentro de su área. Es por ello que, las vías programadas para su
futura ejecución deben ir a la par de un monitoreo arqueológico, para salvaguardar las
3
evidencias que pudiesen existir en el lugar.
4
AP
CUADRO Nº 284
SA LARAPA
SA SILLKINA
TIPO DE VÍA
FERROCARRIL
DENOMINACIÓN
OTRAS PROGRAMADAS
RED FERROVIARIA
ACTUAL VIA DE
EVITAMIENTO
SIN JERARQUIA
OTROS
VIA DE SEGUNDO ORDEN
PROGRAMADA
LONGITUD
METROS
LONGITUD
KILÓMETROS
PLATAFORMA
METROS
96,36
0,10
0,00
96,36
0,10
9,74
2170,88
2,17
8,73
717,71
0,72
9,44
763,05
0,76
6,21
SIN JERARQUIA
OTROS
3500,07
3,50
5,54
FERROCARRIL
189,13
0,19
0,00
OTRAS PROGRAMADAS
RED FERROVIARIA
ACTUAL VIA DE
EVITAMIENTO
196,37
0,20
9,74
4,87
5
SA QENCHA
SIN JERARQUIA
OTROS
130,27
0,13
6
SA CHIMARACAY
SIN JERARQUIA
OTROS
15,99
0,02
crecimiento poblacional desordenado y sin control y, por la falta de delimitación física y avisaje
7
ZA SURIWAYLLA
OTROS
20,30
0,02
9,75
adecuado de los sitios y zonas arqueológicas.
8
SA LUCERINA
SIN JERARQUIA
PROGRAMADA
245,72
0,25
9,55
9
ZRA MACHUTAUKARAY
SIN JERARQUIA
178,93
0,18
5,16
3713,65
3,71
12,00
5824,46
5,82
7,57
1252,03
1,25
12,49
1422,55
1,42
0,00
168,34
0,17
10,43
134,56
0,13
23,72
Resaltamos en este punto que las ocupaciones ilegales son provocadas principalmente por el
Dentro de la caracterización se analizó igualmente el peligro geodinámico de los Sitios y Zonas
VIA NACIONAL
OTROS
CIRCUNVALACION CUSCO
PISAQ
Arqueológicas, esto considerando el Mapa de Peligros elaborado por el Componente Ambiental
SIN JERARQUIA
OTROS
10
PA SACSAYHUAMAN
VIA DE PRIMER ORDEN
del Proyecto, así observamos que, de los 49 sitios arqueológicos considerados dentro de la
Provincia de Cusco, el estudio de Peligros abarcó 44 de estos sitios los cuales se encuentran en
11
SIN JERARQUIA
el área urbana y en el área de influencia. Del 100% de los sitios y zonas arqueológicas que se
12
ZA MARCAVALLE
283
OTROS
PA PUMAMARKA
LONGITUD
METROS
DENOMINACIÓN
VIA VECINAL
A AYARMARCA - PUMAMARCA
SIN JERARQUIA
OTROS
LONGITUD
KILÓMETROS
PLATAFORMA
METROS
9125,90
9,13
8,33
915,85
0,92
8,30
173,17
0,17
4,95
14
SA PUKAPUKARA
SIN JERARQUIA
OTROS
71,42
0,07
15
SIN JERARQUIA
OTROS
287,51
0,29
4,97
VIA VECINAL
A PILLAO MATAO Y KIRKAS
493,37
0,49
12,59
SIN JERARQUIA
PROGRAMADA
OTROS
1981,11
1,98
10,00
17
18
19
20
SA CONVENTOMOQO
ZA WIMPILLAY
SIN JERARQUIA
566,63
OTROS
2327,03
FERROCARRIL
RED FERROVIARIA
SIN JERARQUIA
OTROS
ZA MUYO ORQO
SA ARAWAY
0,57
2,33
14,34
8,49
32,54
0,03
0,00
161,72
0,16
9,66
54,37
0,05
18,97
5,59
0,01
7,31
OTRAS PROGRAMADAS
ACTUAL VIA DE
EVITAMIENTO
SIN JERARQUIA
OTROS
483,72
0,48
8,26
SIN JERARQUIA
OTROS
87,54
0,09
8,45
0,18
9,55
175,28
204,81
21
SA QOLQAPAMPA
VIA DE PRIMER ORDEN
39,60
22
SIN JERARQUIA
OTROS
23
SA RAQ'ARAQ'AYNIYOQ
VIA VECINAL
A HUACOTO
24
SA POKENKANCHA
OTROS
25
S/N 02
SIN JERARQUIA
VIA DE PRIMER ORDEN
PROGRAMADA
269,94
59,94
141,13
116,32
CUADRO Nº 285
0,20
9,74
0,04
39,77
0,27
6,59
0,06
5,36
0,14
9,22
0,12
11,90
O
SITIO ARQUEOLOGICO
AREA TOTAL m2
SA SILLKINA
52098,46
SA QENCHA
SA PACHATUSAN*
SA CHIMARACAY
SA LUCERINA
SA PUKAPUKARA
BA
16
DISTRITO
193788,04
O
13
TIPO DE VÍA
D
NOMBRE DE SITIO Y/O ZONA
SA CH'EQOLLO
SA HUAYLLAPAMPA
SA KALLAMPATA
SA CONVENTOMOQO
39092886,67
26316,13
47335,76
22382,90
32648,13
99758,50
57061,03
145140,11
370369,30
PELIGRO GEODINÁMICO EN SITIOS Y ZONAS ARQUEOLÓGICAS
SITIO ARQUEOLOGICO
AREA TOTAL m2
PELIGRO
ALTO
SA SILLKINCHANI
69957,68
SAYLLA
SA WAQOTO*
SA LETICIA
SAN JERONIMO
41362,15
35490,52
SA PATAPATA
SA LARAPA
4511423,78
73152,85
878999,43
634056,39
ÁREA PELIGRO m2
PORCENTAJE
%
ALTO
25352,19
48,66
MUY ALTO
26746,27
51,34
ALTO
14614,00
7,54
BAJO
70444,16
36,35
MEDIO
108729,88
56,11
ALTO
14642,89
0,04
SIN CALIFICAR
39078243,77
99,96
ALTO
23044,60
87,57
BAJO
27,13
0,10
MEDIO
261,80
0,99
MUY ALTO
2982,60
11,33
ALTO
13110,01
27,70
71,71
MEDIO
33943,12
MUY ALTO
282,63
0,60
ALTO
18763,36
83,83
MEDIO
58,30
0,26
MUY ALTO
3558,78
15,90
MEDIO
33995,78
104,13
ALTO
53828,14
53,96
MEDIO
34032,46
34,11
MUY ALTO
13242,66
13,27
ALTO
21648,61
37,94
MEDIO
32174,95
56,39
MUY ALTO
3237,47
5,67
98,59
ALTO
143094,42
MUY ALTO
2045,69
1,41
ALTO
38420,99
10,37
BAJO
184180,69
49,73
MEDIO
123687,41
33,40
MUY ALTO
24080,20
6,50
ALTO
6814,55
10,63
BAJO
49521,97
77,25
MEDIO
3667,02
5,72
50,73
MUY ALTO
4103,15
6,40
ALTO
85592,41
70,06
MUY ALTO
36575,44
29,94
ALTO
7291,07
100,00
PORCENTAJE
%
64106,69
MEDIO
17649,43
25,23
MUY ALTO
16817,73
24,04
ALTO
29430,55
71,15
MUY ALTO
11931,60
28,85
ALTO
22457,24
93,19
ALTO
697778,26
15,47
BAJO
91,14
0,38
MUY ALTO
96332,69
2,14
MEDIO
1442,17
5,98
SIN CALIFICAR
3717312,83
82,40
MUY ALTO
222,43
0,92
ALTO
26255,28
35,89
ALTO
155192,34
48,84
AP
SA QONTAYMOQO
ÁREA PELIGRO m2
R
DISTRITO
PELIGRO
SA RAQ'ARAQ'AYNIYOQ
122167,85
SA ZONDOR
7291,07
S/N 03
24098,28
MEDIO
12543,17
17,15
MUY ALTO
32194,31
10,13
MUY ALTO
34469,10
47,12
SIN CALIFICAR
130401,72
41,03
ALTO
89618,83
10,20
ALTO
63119,68
12,93
BAJO
692223,98
78,75
BAJO
134604,24
27,56
MEDIO
80672,94
9,18
MUY ALTO
16482,02
1,88
ALTO
39338,51
6,20
BAJO
531316,00
83,80
S/N 05
44011,52
MEDIO
16467,91
2,60
S/N 04
59503,32
MUY ALTO
46933,97
7,40
SA QUESHUARQASA
SA MESAPATA, CHACAQYOC,
RUMITAQAYOC Y CHURUMOQO*
284
317788,37
488351,07
MEDIO
219180,17
44,88
MUY ALTO
29282,45
6,00
SIN CALIFICAR
42164,53
8,63
ZA SURIWAYLLA
65326,23
9103,54
PELIGRO
ÁREA PELIGRO m2
PORCENTAJE
%
ALTO
37963,57
58,11
872885,86
SAN
SEBASTIAN
PA PUMAMARKA*
7657475,03
SA QOLQAPAMPA
1145,50
CHILGAPUQUIO
77365,31
ZORISMOCCO
63136,75
VAQUERIA QASA
44618,20
WANAKAURI
2109231,31
ZA WIMPILLAY
191330,58
13323,88
286471,63
SA POKENKANCHA
19577,07
S/N 01
S/N 02
7669,72
14827,64
100,00
20,87
ALTO
879496,26
2,93
79,13
MEDIO
489125,58
1,63
MUY ALTO
336619,64
1,12
SIN CALIFICAR
28267365,27
94,31
7203,19
245820,33
WANCHAQ
90,46
MUY ALTO
24852,74
SIN CALIFICAR
1057,87
0,39
ALTO
413002,51
47,31
MEDIO
8484,43
0,97
MUY ALTO
41461,28
4,75
SIN CALIFICAR
409937,64
46,96
ALTO
1319422,34
17,23
CUSCO
9,15
BAJO
29325,36
0,38
MEDIO
864230,78
11,29
MUY ALTO
812652,49
10,61
SIN CALIFICAR
4631844,06
60,49
ALTO
137,91
MEDIO
1007,60
ZA MARCAVALLE
PA SACSAYHUAMAN*
SA PUQAMOQO
CCORCA
58890,57
29972606,75
SA CCORCA
1293,76
112840,72
ALTO
284,05
21,96
MUY ALTO
1009,71
78,04
ALTO
1371,22
1,22
MUY ALTO
85835,40
76,07
*EL ESTUDIO DE PELIGROS NO ABARCÓ EL AREA TOTAL DEL SITIO POR SOLAMENTE HABER CONSIDERADO EL AREA URBANA Y ZONA DE
INFLUENCIA.
El distrito de Saylla presenta un 7.69% de camino principal, 12.35% de sistema vial andino. El
12,04
distrito de San Jerónimo presenta un 9.06% de camino principal, 20.32% de sistema vial andino
87,96
investigación. El distrito de Wanchaq presenta un 2.95% de camino principal, 0.52% de sistema
ALTO
24898,17
MEDIO
96424,53
MUY ALTO
15862,37
ALTO
181975,26
MEDIO
18,15
vial andino, 1.63% de camino declarado y 0.83% de camino en investigación. El distrito de
70,29
Cusco tiene un 28.02% de camino principal, 26.38% de sistema vial andino, 42.96% de camino
11,56
95,11
2980,08
1,56
declarado y 51.71% de camino en investigación. El distrito de Santiago presenta un 5.35% de
6375,24
3,33
camino principal, 15.06% de sistema vial andino, 11.30% de camino declarado y 7.03% de
7572,95
56,84
camino en investigación. El distrito de Ccorca presenta un 24.04% de camino principal, 29.15%
5750,93
43,16
de sistema vial andino, 31.98% de camino declarado. El distrito de Poroy presenta un 8.89% de
camino principal, 2.92% de sistema vial andino, 11.83% de camino declarado y 11.46% de
225898,97
78,86
MEDIO
4206,15
1,47
MUY ALTO
56366,50
19,68
R
16686,44
58890,57
1900,35
ALTO
239589,27
90,57
MEDIO
167,52
0,06
MUY ALTO
24787,01
9,37
AP
SA KUYCHIRO
MEDIO
ALTO
MUY ALTO
264549,38
31867,93
38,26
7,55
ALTO
SA CHOCCO WIRKI
5672,71
34,34
ALTO
SANTIAGO
MUY ALTO
4931,09
MUY ALTO
26144,38
PORCENTAJE
%
principal, 18.03% de sistema vial andino, 20.09% de camino declarado y 26.86% de camino en
137185,07
SA ARAWAY
ÁREA PELIGRO m2
y 0.30% de camino declarado. El distrito de San Sebastián cuenta con un 12.38% de camino
SAN
SEBASTIAN/
SANTIAGO
ZA MUYO ORQO
PELIGRO
22431,57
O
ZRA MACHUTAUKARAY*
AREA TOTAL m2
MEDIO
MEDIO
271730,94
SITIO ARQUEOLOGICO
MUY ALTO
ALTO
ZA WAYNATAUKARAY*
DISTRITO
O
ZA QOTAKALLI
AREA TOTAL m2
D
SITIO ARQUEOLOGICO
BA
DISTRITO
camino en investigación. Por último a nivel provincial se tiene: 56.66 km. de camino declarado,
32.02 km. de camino en investigación, 69.76 km de camino principal y 425.19 km de sistema
vial andino.
ALTO
23066,34
88,23
MEDIO
1892,04
7,24
Asimismo, se hizo un análisis de las concesiones mineras en Sitios y Zonas Arqueológicas; el
MUY ALTO
1185,99
4,54
ALTO
2982,49
9,36
95% de estas concesiones realizan explotaciones de minerales no metálicos. El 72.73 % de las
MEDIO
28885,45
90,64
ALTO
15742,13
94,34
MUY ALTO
944,31
5,66
ALTO
11404,83
58,26
MEDIO
8172,25
41,74
ALTO
3151,34
41,09
MEDIO
2267,79
29,57
MUY ALTO
2250,81
29,35
ALTO
8980,67
60,57
MEDIO
168,58
1,14
concesiones mineras se encuentran en trámite de titulación y el 27.27 % de dichas concesiones
ya se encuentran tituladas. También se observa que el 77.27% de Sitios Arqueológicos
involucrados con la actividad minera se encuentran en el Distrito de San Jerónimo, el 13.64% se
encuentran en el Distrito de Santiago, el 9.09% se encuentran en el Distrito de San Sebastián y
el 4.55% se encuentra en el Distrito de Cusco. El Sitio Arqueológico de Waqoto presenta mayor
cantidad de concesiones mineras (Ver Cuadro Nº 287).
285
CUADRO Nº 286
CUADRO Nº 287
SISTEMA VIAL ANDINO (QHAPAQ ÑAN) – LONGITUD
CONCESIONES MINERAS EN LOS SITIOS Y ZONAS ARQUEOLÓGICAS EN LA PROVINCIA
DEL CUSCO
WANCHAQ
4833,52
4,83
SISTEMA VIAL ANDINO
135,11
0,14
CAMINO PRINCIPAL
5692,72
5,69
SISTEMA VIAL ANDINO
72403,45
72,40
CAMINO EN INVESTIGACIÒN
9480,24
9,48
CAMINO PRINCIPAL
8785,26
8,79
SISTEMA VIAL ANDINO
7770,81
7,77
CAMINO DECLARADO
774,30
0,77
265,90
0,27
CAMINO PRINCIPAL
1850,71
1,85
SISTEMA VIAL ANDINO
1852,23
1,85
SANTIAGO
CCORCA
20,27
16920,91
16,92
CAMINO PRINCIPAL
17587,32
17,59
SISTEMA VIAL ANDINO
93966,71
93,97
5326,25
2298,68
CAMINO PRINCIPAL
3356,40
SISTEMA VIAL ANDINO
53665,38
CAMINO DECLARADO
15087,46
CAMINO PRINCIPAL
SISTEMA VIAL ANDINO
CAMINO DECLARADO
5,33
2
3
DISTRITO
P.A SACSAYHUAMAN
CUSCO
S.A WAQOTO
S.A PACHATUSAN
SAN JERÓNIMO
SAN JERÓNIMO
3,36
53,67
15,09
15087,46
15,09
103852,68
103,85
5584,65
5,58
3750,43
3,75
FIORELA RUTH I
38540,33
KURISMOCCO
989264,10
SEÑOR CAUTIVO
PODEROSO
1180555,79
QORIQENTE
679896,57
HIJOS DE CCOLLANA
II
1038,36
LARY-1
2092,90
HUAQOTOMAYO II
567762,92
SAN LORENZO
PACHATUZAN DOS
SAN LORENZO
PACHATUSAN,
465346,76
ESTADO DE
CONCESIÓN
NATURALEZA
EN TRÁMITE
NO METÁLICO
EN TRÁMITE
NO METÁLICO
METÁLICO
TITULADO
NO METÁLICO
995759,43
ROCA HUAQOTO I
1486352,83
LARY-1
143761,39
MAMACHA
NATIVIDAD
1999950,91
ROCA HUACOTO I
506027,42
EN TRÁMITE
METÁLICO
TITULADO
NO METÁLICO
S.A ZONDOR
SAN JERÓNIMO
HUACOTOMAYO II
7291,07
TITULADO
NO METÁLICO
S.A PUKAPUKARA
SAN JERÓNIMO
HUAQOTOMAYO II
22382,90
TITULADO
NO METÁLICO
6
S.A CHIMARACAY
SAN JERÓNIMO
HUAQOTOMAYO II
4232,93
TITULADO
NO METÁLICO
PATAPATA I
340,15
EN TRÁMITE
HUAQOTOMAYO II
99418,35
TITULADO
HUAQOTOMAYO II
32648,13
TITULADO
HUAQOTOMAYO I
10442,62
PATAPATA I
20108,01
HUAQOTOMAYO II
21806,62
TITULADO
HUAQOTOMAYO I
58525,45
EN TRÁMITE
HUAQOTOMAYO II
480689,60
TITULADO
7
S.A. HUAYLLAPAMPA
SAN JERÓNIMO
8
S.A CH'EQOLLO
SAN JERÓNIMO
9
SAN JERÓNIMO
EN TRÁMITE
NO METÁLICO
NO METÁLICO
NO METÁLICO
10
S.A PATAPATA
SAN JERÓNIMO
11
S.A SILLKINA
SAN JERÓNIMO
HUAQOTOMAYO I
15815,41
EN TRÁMITE
NO METÁLICO
12
S.A LETICIA
SAN JERÓNIMO
HUAQOTOMAYO I
11510,99
EN TRÁMITE
NO METÁLICO
13
S.A QENCHA
SAN JERÓNIMO
APURANTE
KCUNUPAMPA
175739,27
EN TRÁMITE
NO METÁLICO
14
S.A KALLAMPATA
SAN JERÓNIMO
PATAPATA I
145140,11
EN TRÁMITE
NO METÁLICO
15
S.A MESAPATA,
CHACAQYOC,
RUMITAQAYOC Y
CHURUMOQO
SAN JERÓNIMO
APURANTE
KCUNUPAMPA
30710,72
EN TRÁMITE
NO METÁLICO
E.T SAGITARIO SRL.
44011,52
EN TRÁMITE
NO METÁLICO
ACCAMANA
14,82
EN TRÁMITE
SHENA
75844,35
TITULADO
KURISMOCCO
2917124,13
EN TRÁMITE
6616,16
EN TRÁMITE
METÁLICO
7669,72
EN TRÁMITE
NO METÁLICO
5584,65
5,58
16
S.A S/N 05
SAN JERÓNIMO
SISTEMA VIAL ANDINO
10417,77
10,42
17
S.A CONVENTOMOQO
SAN JERÓNIMO
18
P.A PUMAMARCA
19
S.A MACHUTAUkARAY
20
NO METÁLICO
NO METÁLICO
S.A S/N 01
SAN
SEBASTIÁN
SAN
SEBASTIÁN
SANTIAGO
SAN ANTONIO
VALENTINA
INES PRIMERA 2015
21
S.A S/N 02
SANTIAGO
INES PRIMERA 2015
14827,64
EN TRÁMITE
NO METÁLICO
22
S.A ARAWAY
SANTIAGO
INES PRIMERA 2015
145131,10
EN TRÁMITE
NO METÁLICO
286
AREA DE
OCUPACIÓN DE LA
CONCESIÓN
5
CAMINO PRINCIPAL
CONCESIÓN
4
2,30
AP
POROY
20273,66
CAMINO DECLARADO
1
12,35
CAMINO DECLARADO
CAMINO DECLARADO
CUSCO
12352,62
SITIO ARQUEOLÓGICO
O
CAMINO PRINCIPAL
Nº
D
SAN SEBASTIÀN
LONGITUD km.
BA
SAN JERÒNIMO
LONGITUD m.
O
SAYLLA
TIPO DE CAMINO
R
DISTRITO
NO METÁLICO
CUADRO Nº 288
PROBLEMAS Y POTENCIALIDADES DE LAS ZONAS Y SITIOS ARQUEOLÓGICOS
UBICACIÓN
S.A WANOQHATA
Distrito de SayllaComunidad
Condebambilla
S.A SILLKINCHANI
Distrito de Saylla-APV. La
Encantada
Distrito de Saylla
S.A QONTAYMOQO
S.A MARCAVALLE
S.A SURIHUAYLLA CHICO
Distrito de Wanchaq-URB.
Santa Úrsula y URB. Villa
El Periodista
Distrito de Wanchaq-URB.
Las Orquídeas
PROBLEMÁTICA





POTENCIALIDAD
No existe una delimitación física ni declaratoria que permita visualizar la extensión del sitio arqueológico.
El sitio de Qolqaraqay se encuentra en estado de abandono, completamente invadido por maleza y árboles.
Falta de señalización adecuada y paneles informativos.
No existe una delimitación física ni declaratoria que permita visualizar la extensión del sitio arqueológico.
Parte de la zona arqueológica es utilizada como zona de producción agrícola y viviendas lo que pone en riesgo la evidencia
que existe en el subsuelo.
No existe resolución de delimitación.








No existe delimitación física que permita visualizar la extensión del sitio.
El sitio ha sido ocupado completamente por asentamientos humanos contemporáneos, sin embargo en trabajos de
investigación recientes se pudo observar algunos restos en el subsuelo.
El sitio ha sido ocupado completamente por asentamientos humanos contemporáneos.
No presenta resolución de delimita con ni declaratoria.
No existe resolución de declaratoria como sitio arqueológico.












O
Distrito de SayllaComunidad Anawarque
Puede ser incluido dentro de los proyectos de investigación arqueológica
del distrito de Saylla.

Puede ser incluido dentro de los proyectos de investigación arqueológica
del distrito de Saylla.

El sitio nos permite tener mayor conocimiento de la etapa formativa en
el Cusco.
Realizar trabajos de investigación arqueológica.

El sitio arqueológico de Marcavalle puede contribuir al conocimiento de
la etapa formativa del valle cusco

Se puede realizar trabajos de investigación arqueológica para rescatar la
evidencia que existe en el subsuelo.


Se puede realizar trabajos de investigación arqueológica.
Lugar adecuado para las actividades de recreación y cultura.
El constante paso de los visitantes por el lugar viene ocasionando su rápido deterioro.
No presenta ninguna medida de conservación.
No existe resolución de delimitación ni declaratoria.
El constante paso de los visitantes por el lugar viene ocasionando su rápido deterioro.
No presenta ninguna medida de conservación.
No existe resolución de delimitación ni declaratoria.

Trabajos de investigación, evaluación y monitoreo arqueológico
zonas aledañas, además se requiere trabajos de conservación.

Lugar adecuado para actividades de recreación y cultura.
D
NOMBRE
S.A. QOLQARAQAY
Distrito de Cusco- APV.
Huasahuara, APV. Camino
Real y APV Camino Inka
Z.A QOLQAMPATA
Distrito De Cusco-Barrio
San Cristóbal
S.A SAPANTIANA
Distrito De Cusco-Barrio
De San Cristóbal
P.A SACSAYHUAMAN
Distrito de Cusco

Algunos sectores dentro del Parque Arqueológico de Sacsayhuaman se encuentran ocupados por asentamientos humanos
contemporáneos.

Realizar trabajos de investigación, evaluación y monitoreo arqueológico.
S.A QOLQAPAMPA
Distrito de San SebastiánURB. Campiña Baja

Las lluvias anuales y la ocupación de la parte alta del sitio arqueológico provocan inestabilidad en los muros,
especialmente los de la primera terraza.

Ejemplo de armonía entre un bien arqueológico y asentamiento humano
contemporáneo.

Lugar adecuado para actividades culturales.

Z.A SURIHUAYLLA
P.A PUMAMARKA
S.A WANAKAURE
S.A ZORISMOCCO
S.A CHILGAPUGIO
S.A VAQUERIA QASA
Z.R.A MACHU TAUKARAY
Z.A WIMPILLAY




El sitio requiere medidas de conservación.
Parte de la zona arqueológica y su entorno inmediato son utilizados para actividades de pastoreo.
R
Z.A WAYNATAUKARAY
Distrito de San SebastiánAPV. Agua Buena
Distrito de San SebastiánAsoc. Frente de Defensa
De Los Intereses
Camp.Del Dist. De San
Sebastián.
Distrito de San SebastiánAPV Los Nogales
en



En el sitio arqueológico de Surihuaylla existen zonas agrícolas productivas.
El estado de conservación es malo, debido a la falta de mantenimiento y abandono.





Los trabajos de investigación arqueológica fueron paralizados.
En el sitio arqueológico de Pumamarka existen zonas agrícolas productivas y en la actualidad se encuentra habitado.

La superposición de estructuras arquitectónicas pre inkas, inkas,
coloniales, republicanas y contemporáneas hacen del sito una lugar
importante para realizar investigaciones arqueológicas sobre este tipo
de eventos.




Es considerado como zona de reserva arqueológica destinado para
futuros trabajos de investigación.
Distritos de San Sebastián
y Santiago



Zona de reserva arqueológica que al momento viene siendo ocupada y transformada por la apertura de una carretera.
Parte de la zona arqueológica es utilizada como zona de producción agrícola y viviendas. Falta de señalización adecuada y
paneles informativos.
No existe delimitación física que permita visualizar la extensión del sitio
La dimensión del sitio arqueológico fue reducida debido al huaqueo y destrucción de los elementos arquitectónicos.
En el contexto existen zonas urbanas es por ello que parte de los vestigios de este conjunto se hallan dentro de
propiedades privadas.

Distrito de San SebastiánCerro Machutaukaray











Trabajos de investigación, evaluación y monitoreo arqueológico.
Distrito de San SebastiánComunidad de AyarmakaPumamarka
AP
Z.A QOTAKALLE
O

BA
S.A PUKAMOQO
Distrito de San Sebastián



287
UBICACIÓN
Z.A QATAKASAPATALLAQTA
Distrito de Santiago
S/N 01
S/N 02
S.A PUKIN O HNOS. AYAR
S.A POKENCANCHA
S.A KUYCHIRO
S.A CHOCO WIRKI
S.A LARAPA
Distrito de San JerónimoComunidad Orcconpugio



Trabajos de investigación, evaluación y monitoreo arqueológico, además
se requiere trabajos de conservación.

Trabajos de investigación, evaluación y monitoreo arqueológico, además
se requiere trabajos de conservación.




No se observa ningún tipo de evidencia en superficie.
Algunas obras públicas se viene realizando en el lugar sin monitoreo arqueológico

Trabajos de investigación arqueológica.

Área adecuada para actividades de recreación y cultura.






La dimensión del sitio arqueológico fue reducida debido a la construcción de edificios.
El sitio requiere trabajos de investigación y futuras medidas de conservación.
El sitio ha sido ocupado parcialmente por asentamientos humanos contemporáneos, sin embargo se presume la existencia
de evidencia soterrada
Es posible que su extensión sea mayor a la que se aprecia sin embargo el proceso de expansión urbana de manera
desordenada es responsable de su progresivo recorte. Actualmente se aprecia sectores lotizados y en proceso de
construcción.
La zona arqueológica y su entorno inmediato se destinan a actividades pecuarias.
No existe delimitación física que permita visualizar la extensión del sitio

Área adecuada para actividades de recreación y cultura.



Área adecuada para producción agrícola.
La zona arqueológica se encuentra lotizada y en muchos sectores se encuentra destinada a actividades pecuarias.
La zona arqueológica se encuentra lotizada y en muchos sectores se encuentra destinada a actividades pecuarias.
La zona arqueológica y su entorno inmediato se destinan a actividades pecuarias.
El sitio ha sido ocupado completamente por asentamientos humanos contemporáneos, sin embargo no se descarta la
posibilidad de encontrar algún tipo de evidencia arqueológica aun soterrada.






















Distrito de San JerónimoComunidad Orcconpugio
S.A PATA PATA
Distrito de San JerónimoAPV. Pata Pata
Distrito de San Jerónimo
S.A CONVENTOMOQO
Distrito de San JerónimoAPV. Altiva Canas
Distrito de San JerónimoAPV´s Lucerinas y
Casuarinas Norte
S.A LUCERINAS
S.A CHIMARACAY
S.A LETICIA
S.A SILLKINA
S.A WAQOTO
S.A QENCHA
S.A RAQARQAYNIYOQ
S.A PUKAPUKARA
S.A CHEQOLLO
S.A HUAYLLAPAMPA
S.A KALLAMPATA






























AP
S.A PACHATUSAN










R
S.A ANDENES DE LARAPA
S/N 03
S.A QESHUARQASA
O
POTENCIALIDAD
La zona arqueológica y su entorno inmediato se destinan a actividades agrícolas.
La dimensión del sitio arqueológico fue reducida debido a la construcción de edificios.
D
S.A ARAWAY
PROBLEMÁTICA












BA
Distritos de San Sebastián
y Santiago
O
NOMBRE
Z.A MUYUORQO
288
UBICACIÓN
S/N 05
S.A ZONDOR
S.A PINTURA RUPESTRE DE TEQSEQOCHA
Distrito de Ccorca
S.A MACHUQORIMARKA
Distrito de Ccorca
S.A WANOQ
Distrito de Ccorca.
S.A KANCHA KANCHA
Distrito de Ccorca
QHAPAC ÑAN
PROBLEMÁTICA



















Distrito de Ccorca
POTENCIALIDAD
No se han realizado trabajos de investigación arqueológica en la zona.
No se encuentra información del lugar.
Algunos tramos del camino forman parte de propiedades privadas y carreteras








O
D
NOMBRE
S/N 04
BA
Otra de las dificultades advertidas es la mala utilización y acondicionamiento de casonas, en los
B.
PATRIMONIO HISTÓRICO MONUMENTAL
a.
Zona Monumental (Centro Histórico) de Cusco
que se desarrollan actividades con usos incompatibles que generan, en muchos casos
alteraciones y demoliciones irreversibles.
El Centro Histórico como realidad físico-ambiental se ubica en la parte noroeste del Valle de
Según la Comisión de Implementación del Plan Maestro del Centro Histórico de Cusco, en el
Cusco. Comprende una superficie de 250.32 hectáreas para la Zona Monumental Restringida y
Centro Histórico de Cusco existen: Arquitectura Civil de Origen Residencial (65 Monumentos),
de 254.33 hectáreas para la Zona Circundante de Protección; abarca asimismo los distritos de
Zona Monumental (04 Declaraciones), Ambiente Urbano Monumental (09 Monumentos),
O
Cusco, Santiago y Wanchaq (Ver Cuadro Nº 289). El ámbito urbano contiene 153 manzanas, que
representan el 80% de la ocupación del suelo; es decir, el espacio público de calles y plazas
corresponde sólo al 20% del área. Su población se estima en 15,000 habitantes distribuidos en
el área central y los barrios tradicionales de San Blas (Tococachi), Santa Ana (Carmenqa) y San
(Qolqanpata). La densidad poblacional
aproximadamente 68.69 hab. /ha7.
promedio en el
área histórica es de
R
Cristobal
Arquitectura
Religiosa
(23
Monumentos)
y
Arquitectura
Civil
de
Función
Pública
(09
Monumentos) (Ver Gráfico Nº 64). Es decir, existen 97 Monumentos Declarados y, según la
Precatalogación del año 2009, existen 361 presuntos Monumentos, 354 inmuebles con algún
elemento de valor, 642 inmuebles con valor contextual y 1088 inmuebles y/o predios sin valor.
(Ver Gráfico Nº 65), la situación se observa similar al revisar el plano de precatalogación del año
2012 (Ver Gráfico Nº 66).
Como ya había sido advertido en el Plan Maestro del Centro Histórico de Cusco del año 2005,
Es importante observar que, según se aprecia en ambas catalogaciones, el área comprendida
existen dos problemas claves en cuanto a población relacionada al patrimonio edificado: la
entre las avenidas Ejército, el Sol y Almagro, ha sufrido una severa pérdida de inmuebles con
disminución de la población asentada como común denominador, y que se complementa con el
valor patrimonial (zonas de color granate en el Gráfico Nº 65 y celeste en la Nº 66), lo que
notable cambio de uso del suelo, que en algunos sectores se caracteriza por un alto dinamismo
conlleva a concluir que, la actual Zona de Protección Restringida no tiene correlato con la
económico y por la concentración de servicios, con el consecuente hacinamiento del sector.
ocupación actual del suelo y dinámica urbana actuales.
AP
tendencia del desplazamiento de la población del Centro Histórico en el que se nota una
De igual forma, otro problema es el saneamiento legal de las viviendas y la subdivisión de
muchas casonas. El uso de vivienda viene siendo paulatinamente desplazado por usos de
servicios, principalmente turísticos.
7
“Plan Maestro del Centro Histórico del Cusco”. 2005. Página 9.
289
GRÁFICO N° 65
Según datos del Plan Maestro del Centro Histórico vigente, se sabe que de las 108 manzanas
PLANO: “PRECATALOGACIÓN DEL CENTRO HISTÓRICO DE CUSCO. INMUEBLES CON
registradas el 80% albergan huellas del pasado prehispánico.
VALOR CULTURAL”
Por otra parte, al poseer características peculiares, vale decir la existencia de evidencias de
O
estructuras prehispánicas, la necesidad de conservar las mismas cobran importancia superlativa,
las que, lamentablemente vienen sufriendo transformaciones irreversibles y/o en algunos casos
desaparición. Los restos inkas yuxtapuestos con los de la cultura hispánica están siendo
fuertemente modificados, ocultados, destruidos y han desaparecido por falta de conocimiento y
D
valoración de nuestro más antiguo pasado. Estamos observando el lento y permanente crimen
de una cultura ancestral en manos de irreverentes descendientes. 8
El Centro Histórico de Cusco, de acuerdo a la delimitación del Plan Maestro del año 2005, posee
dos zonas principales de estructuración: una Zona Monumental Restringida y un Área
BA
Circundante de Protección (Ver Gráfico Nº 61) y, se halla dentro de la jurisdicción de tres
distritos: Cusco, Santiago y Wanchaq, siendo el distrito de Cusco en donde se ubica el mayor
porcentaje de ocupación, representando casi el 90% del área total, seguido de Santiago y
FUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE CULTURA - INC/COPLAN 2009.
Wanchaq (Ver Cuadro Nº 289).
GRÁFICO N° 66
El área que ocupa el Centro Histórico de Cusco, sumando su área de protección y
PLANO: “CATALOGACIÓN DE INMUEBLES DEL CENTRO HISTÓRICO DE CUSCO”
R
O
amortiguamiento asciende a 5’046,577.09 m2 o 504 Ha. (Ver Cuadro Nº 289).
En cuanto al Estado de Conservación de los inmuebles, se observa que, en ambas Zonas del
Centro Histórico, más del 50% se muestra como Regular. Aunque cabe destacar como
preocupación que por ejemplo en la Zona Monumental Restringida, un 17.10% de los inmuebles
son clasificados como en “Mal Estado de Conservación”. También se observa que el porcentaje
de las edificaciones “En Construcción” es poco relevante. (Ver Cuadro Nº 290).
El uso del suelo en el Centro Histórico de Cusco es principalmente de carácter Residencial, tanto
para la Zona Monumental Restringida (42.91%) y para el Área Circundante de Protección
AP
(64.05%), con un porcentaje también relativamente alto para la el uso comercial, sobre todo en
la Zona Monumental Restringida (23.86%). (Ver Cuadro Nº 291).9 En cuanto a los espacios
públicos, descontando las vías (calles y avenidas), se denota a priori una escasez de los espacios
de recreación, tanto Activa como Pasiva, es así que, por ejemplo, para el caso de la Zona
Monumental Restringida, el porcentaje de espacios para Recreación Pasiva alcanza, solamente,
el 3.53% con respecto al área de toda la Zona. (Ver Cuadro Nº 291).
FUENTE: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO. SUB GERENCIA DE GESTIÓN DEL CENTRO HISTÓRICO. 2012.
8
Ibíd. Página 34.
Los datos y porcentajes, en éste caso, fueron calculados sumando la ocupación de edificaciones, sin tomar en cuenta
las áreas de los espacios públicos.
9
290
CUADRO Nº 289
CUADRO Nº 290
ÁREA DE OCUPACIÓN DE LAS ZONAS MONUMENTALES
ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LAS ZONAS MONUMENTALES
DISTRITO
AREA m2
ÁREA (ha)
CUSCO
2250821,76
225,08
SANTIAGO
240768,41
24,08
WANCHAQ
11654,43
1,17
CUSCO
1093420,02
109,34
SANTIAGO
799964,42
80,00
WANCHAQ
649948,05
64,99
SAN SEBASTIÁN
304735,02
30,47
ESTADO DE CONSERVACIÓN
ZONA MONUMENTAL
AREA TOTAL
(hectárea)
Estado
O
ZONA MONUMENTAL
Bueno
Zona Monumental
Restringida
Zona Monumental
Restringida
250,32
SAN
SEBASTIÁN
Área Circundante de
Protección
SAN JERÓNIMO
Zona Monumental
Restringida
27,26
1674
1017168,05
54,58
565
318609,449
17,10
50
19667,6031
1,06
Bueno
1507
583860,358
33,11
Regular
3211
956088,77
54,23
427
179099,194
10,16
80
44124,7224
2,50
Bueno
398
90122,7403
36,82
Regular
544
118432,513
48,38
Malo
125
26186,7828
10,70
65
10031,129
4,10
Bueno
244
61854,7784
41,06
Regular
252
75896,1799
50,39
Malo
33
8709,64044
5,78
En Construcción
15
4167,99315
2,77
Bueno
23
3726,68348
7,74
Regular
88
32639,8422
67,82
Malo
48
11322,186
23,53
3
435,142112
0,90
310
119073,159
24,44
1007
347305,464
71,29
54
20648,4367
4,24
Regular
Malo
Malo
En Construcción
BA
Zona Monumental
Restringida
254,33
Zona Monumental
Restringida
30,60
WANCHAQ
1289,47
0,13
SAN SEBASTIÁN
217796,87
21,78
CUSCO
7,41
0,00
WANCHAQ
72150,92
7,22
61282,79
6,13
666045,09
66,60
SAN JERÓNIMO
Área del Centro Histórico*
SAN
SEBASTIÁN
Área Circundante
de Protección
29,00
6,13
O
Protección
Área Circundante
de Protección
* El área del Centro Histórico del distrito de San Jerónimo físicamente incluye a la Zona Monumental Restringida; sin embargo para los
cálculos se han considerado a la Zona Monumental Restringida y al área del Centro Histórico como dos áreas independientes.
R
Zona Monumental
Restringida
66,60
En Construcción
En Construcción
SAN JERÓNIMO
Bueno
Área del Centro
Histórico**
%*
508037,71
D
CUSCO
Área m2
710
En Construcción
CUSCO
Número
Regular
Malo
AP
En Construcción
1
179,380858
0,04
*El porcentaje está calculado tomando en cuenta, como área total, la ocupada por las edificaciones, sin considerar
los espacios públicos, calles y plazas.
** El área del Centro Histórico del distrito de San Jerónimo físicamente incluye a la Zona Monumental Restringida;
sin embargo para los cálculos se han considerado a la Zona Monumental Restringida y al área del Centro Histórico
como dos áreas independientes.
291
CUADRO Nº 291
USOS Y FUNCIONES - ZONAS MONUMENTALES
Residencial
861864,92
42,91
805
479206,30
23,86
Educación
69
139446,76
6,94
Industrial
1
90706,55
4,52
12
60299,19
3,00
113
286463,37
14,26
Sin Uso
69
90373,44
4,50
4779
1165372,86
64,05
Comercial
386
181259,92
9,96
Educación
61
149510,73
8,22
Industrial
1
90706,55
4,99
Residencial
Salud
10
20989,87
1,15
Usos Especiales
86
191416,09
10,52
Sin Uso
83
20246,16
1,11
Residencial
988
173775,99
71,83
Comercial
122
28218,77
11,66
Educación
6
24521,41
10,14
Industrial
0
Salud
1
Usos Especiales
9
Sin Uso
SAN SEBASTIÁN
Residencial
Comercial
Educación
Área Circundante de Protección
Industrial
Salud
Usos Especiales
Residencial
SAN JERÓNIMO
0,07
11999,51
4,96
10
3255,49
1,35
133076,52
77,76
75
29530,17
17,26
2
1008,71
0,59
0
0,00
0,00
0
0,00
0,00
3
1939,81
1,13
18
5582,33
3,26
159
35755,70
71,89
Comercial
0
0,00
0,00
Educación
4
4280,57
8,61
Industrial
0
0,00
0,00
Salud
0
0,00
0,00
Usos Especiales
5
9047,96
18,19
Sin Uso
4
651,63
1,31
1337
422486,80
66,72
Comercial
22
85970,95
13,58
Educación
8
27395,13
4,33
Industrial
0
0,00
0,00
Salud
1
82,41
0,01
11
31505,43
4,98
112
65781,36
10,39
Residencial
Área del Centro Histórico
0,00
518
AP
Zona Monumental Restringida
0,00
168,54
R
Sin Uso
Usos Especiales
Sin Uso
Recreación Activa
Recreación Pasiva
Número
13
21
Recreación Activa
24
Área m2
% ocupación **
88414,99
44543,99
29426,29
0,39
Recreación Activa
1
631,96
0,21
Recreación Pasiva
1
4652,03
1,52
Recreación Activa
1
828,62
0,29
Recreación Pasiva
0
0,00
0,00
Recreación Activa
0
0,00
0,00
Recreación Pasiva
1
4571,82
7,46
Recreación Activa
3
11993,93
1,80
0,00
Residencial y comercial
Residencial
Residencial
Residencial
Residencial
Residencial
Residencial
Residencial
1,16
9922,69
0
VOCACIÓN
1,78
8
Recreación Pasiva
CARÁCTER
3,53
Recreación Pasiva
BA
Uso
1990
Usos Especiales
Área Circundante de Protección
% ocupación *
Comercial
Salud
CUSCO
Área m2
O
Número
D
Uso
USOS ESPACIOS
O
USOS EDIFICACIONES
ZONA MONUMENTAL
0,00
* El % de ocupación de las edificaciones está calculado tomando en cuenta únicamente el área ocupado por las edificaciones, sin considerar los espacios públicos como calles y plazas.
** En el cálculo de porcentaje de ocupación en el "Uso de Espacios", se tomó en consideración el área total de la Zona Monumental Restringida y el Área Circundante de Protección.
*** El área del Centro Histórico del distrito de San Jerónimo físicamente incluye a la Zona Monumental Restringida; sin embargo para los cálculos se han considerado a la Zona Monumental Restringida y al área del Centro Histórico como dos áreas independientes.
292
CUADRO N° 292
OCUPACIÓN DE VIAS EN LAS ZONAS MONUMENTALES
OCUPACIÓN DE VÍAS
Longitud
metros
Longitud
Kilómetros
Ancho
Plataforma
metros
(promedio)
CUSCO - ABANCAY
686,05
0,69
18,37
RED FERROVIARIA
1691,07
1,69
0,00
RELACIONADOS AL CENTRO HISTÓRICO
29,35
0,03
13,36
O
ZONA MONUMENTAL
Denominación
VIA NACIONAL
FERROCARRIL
D
Tipo de Vía
SIN JERARQUIA
Zona Monumental
Restringida
VIA NACIONAL
VIA DE PRIMER ORDEN
VIA DE PRIMER ORDEN PROGRAMADA
CUSCO
9517,50
9,52
11,77
2043,01
2,04
1941,78
7280,39
7,28
21,16
5236,23
5,24
14,86
3213,11
3,21
14,05
600,92
0,60
16,04
12,79
0,01
19,53
20,25
BA
VIA DE SEGUNDO ORDEN PROGRAMADA
OTROS
PASO DE LA VIA NACIONAL
OTRAS PROGRAMADAS
Zona Monumental
Restringida
CUSCO - ABANCAY
497,60
0,50
FERROCARRIL
RED FERROVIARIA
1893,89
1,89
RELACIONADOS AL CENTRO HISTÓRICO
41,44
0,04
SIN JERARQUIA
OTROS
9667,22
9,67
10,92
VIA NACIONAL
497,60
0,50
1941,78
VIA DE PRIMER ORDEN
4597,52
4,60
16,94
12444,36
12,44
11,92
1652,52
1,65
12,19
211,57
0,21
13,00
391,24
0,39
8,37
917,00
0,92
14,19
SIN JERARQUIA
OTROS
2,32
0,00
13,09
VIA VECINAL
A AYARMARCA - PUMAMARCA
16,33
0,02
10,15
SIN JERARQUIA
OTROS
793,97
0,79
12,47
VIA NACIONAL
1245,66
1,25
1941,78
R
SAN
SEBASTIÁN
VIA DE PRIMER ORDEN
2350,23
2,35
35,18
240,22
0,24
19,28
741,14
0,74
21,57
16,38
0,02
AP
Protección
Zona Monumental
Restringida
SAN
JERÓNIMO
Área del Centro
Histórico*
13,36
O
Protección
VIA NACIONAL
SIN JERARQUIA
OTROS
648,99
0,65
7,32
VIA VECINAL
A HUACOTO
2,12
0,00
22,16
SIN JERARQUIA
OTROS
3598,47
3,60
9,94
VIA NACIONAL
1031,49
1,03
1941,78
VIA DE PRIMER ORDEN
72,60
0,07
31,38
1122,51
1,12
18,64
440,38
0,44
20,40
1331,77
1,33
13,82
*El área del Centro Histórico del distrito de San Jerónimo físicamente incluye a la Zona Monumental Restringida; sin embargo para los cálculos se han considerado a la Zona Monumental Restringida y
al área del Centro Histórico como dos áreas independientes.
293
CUADRO N° 293
b.
NIVEL DE OCUPACIÓN EN ZONAS MONUMENTALES
Protección
Zona Monumental
Restringida
8
0,73
1
539
16,53
2
1858
61,41
3
387
12,65
4
157
3,37
5
27
1,00
6
7
0,18
0
44
0,61
1
1134
29,05
2
2683
46,06
3
783
17,87
4
402
#¡REF!
5
159
3,35
6
49
0,74
7
9
0,19
y el otro la crisis del agro. Ambos sectores ocasionan una sobredemanda de suelos
8
4
0,10
11
1
0,03
urbanizables que empiezan a ser absorbidos hacia el sector sureste de la ciudad.11
SAN JERONIMO
Área del Centro
Histórico*
O
de las Salinas, sellándose en ésta la dominación de Cusco por los españoles. Estos edificaron
el primer elemento urbano de origen español: La Capilla de San Lázaro para dar sepultura a
sus muertos.10
El crecimiento urbano del poblado de San Sebastián se manifiesta a partir de 1950 por la
ocurrencia de dos fenómenos: uno el terremoto que generó enormes expectativas de trabajo
1
0,01
1
303
28,78
La Zona Monumental de San Sebastián cuenta con valores culturales de orden histórico,
2
587
53,47
139
10,20
social, fáctico, entre otros; que merecen ser conservados, por lo que, el sector debiera ser
3
4
70
4,04
protegido mediante políticas que coadyuven a la conservación y/o recuperación de sus
5
20
1,17
7
0,65
condiciones morfológicas urbanas, tales como su traza y trama.
6
1
0,07
1
143
29,75
2
259
42,09
3
60
10,86
4
43
7,90
5
15
2,76
6
15
3,10
7
1
0,29
0
1
0,45
1
41
31,13
2
108
59,95
3
12
7,11
4
1
1,36
0
100
9,55
1
376
34,88
de toda la Zona Monumental, seguido del uso comercial que supera, solamente para el Área
2
836
46,69
3
108
5,30
Circundante de Protección el 22.00%. Los espacios públicos, al igual que en el Centro
4
40
2,47
5
7
0,98
6
2
0,10
7
1
0,04
AP
Zona Monumental
Restringida
Durante la etapa de transición el ámbito geográfico de San Sebastián fue testigo de la batalla
El área que ocupa el Centro Histórico de San Sebastián, tanto en su Zona Monumental y Área
de Protección es de 595,979.70 m2. (Ver Cuadro Nº 289). Comprende a los distritos de San
Sebastián y Wanchaq, quedando en este último solamente una parte del Área de Protección
Circundante.
R
Protección
cientos de años, existiendo evidencias de que aún hoy pervive esta ancestral localización.
12
7
SAN SEBASTIÁN
descendientes de las Panacas, cuyos descendientes vendrían a ocupar estas tierras por
D
CUSCO
Ayarmaca y los Sañu. En época Inka, el lugar debió ser ocupado por grupos de Ayllus o
0
BA
Zona Monumental
Restringida
NIVEL
La ocupación del poblado de San Sebastián data del período preinka, con los Marcavalle,
USOS EDIFICACIONES
# LOTES
% ÁREA
O
ZONA MONUMENTAL
Zona Monumental (Centro Histórico) de San Sebastián
El Estado de Conservación de los inmuebles es básicamente Regular-Bueno, observándose
poco deterioro físico en el sector, con solamente un 10.70% de Estado de Conservación Malo
para la Zona Monumental Restringida. (Ver Cuadro Nº 290).
El principal uso del suelo corresponde al Residencial, superando el 70% del área de ocupación
Histórico de Cusco, son escasos, no llegando siquiera al 2% de ocupación en el caso de
Recreación Pasiva. (Ver Cuadro Nº 291).
10
QUISPE RICALDE, María Elena. “Lectura Urbana del Poblado de San Sebastián, historia e interpretación”. Tesis para
optar al título profesional de Arquitecto. UNSAAC. 1999. Página 71.
11
Ibíd. Página 72.
*El área del Centro Histórico del distrito de San Jerónimo físicamente incluye a la Zona
Monumental Restringida; sin embargo para los cálculos se han considerado a la Zona Monumental
Restringida y al área del Centro Histórico como dos áreas independientes.
294
c.
Zona Monumental (Centro Histórico) de San Jerónimo
El Área del Centro Histórico de San Jerónimo ocupa un área de 727,327.88 m2 (72.73 ha),
61,282.79 m2 para la Zona Monumental Restringida y 666,045.09 m2 para el Área del Centro
O
Histórico en si (restando el área de la Zona Monumental). (Ver Cuadro Nº 289).
El Estado de Conservación de los inmuebles es en general “Regular” y “Bueno”, aunque es
observable el alto porcentaje calificado como “Malo” (23.53%) para la Zona Monumental
En cuanto al uso del suelo, está básicamente abocado a la vivienda, con un 71.89% de
ocupación del suelo como “Residencial”. Los espacios públicos destinados a Recreación Pasiva,
ocupan un porcentaje mayor (7.46%) con respecto a las otras dos Zonas Monumentales de la
AP
R
O
BA
provincia (Ver Cuadro Nº 291).
D
Restringida (Ver Cuadro Nº 290).
295

2.5. componente arqueología – cultura

Transcripción

Documentos relacionados

Untitled

Cusco desde el Cielo