Respuesta comparativa en el desarrollo de orquídeas con el uso de

Respuesta comparativa en el desarrollo de orquídeas con el uso de

Respuesta de fertilizantes
orgánicos e inorgánicos en
el desarrollo de las orquídeas
Elaborado por:
• Mary Guardia Quirós.
• Oscar Hernández.
• Flory Sánchez Saborío.
2010
Objetivo General
• Comparar y determinar el efecto
de fertilizantes orgánicos e
inorgánicos en el desarrollo de
Cattleyas.
Objetivos Específicos
• Determinar si la aplicación de estos
fertilizantes afectan la incidencia y reducción
de enfermedades.
• Generar información tecnológica de fácil
acceso a los interesados en el cultivo de
orquídeas en vivero a través de los cursos.
• Validar la información que se está generando
y aplicarla al proyecto de orquídeas.
FERTILIZANTES
* NUTRIMAR
* MACRO Y
MICRONUTRIENTES.
* HUMIFORTE.
*20-20-20.
• LOS FERTILIZANTES SE APLICAN CADA
15 DIAS con una dosis de 2 cc por litro
de agua (inorgánicos) y 3cc (orgánicos)
• LAS EVALUACIONES SE REALIZARON
CADA DOS MESES.
• LA DURACIÓN DEL PROYECTO FUE DE
UN AÑO.
• Se realizaron 25 aplicaciones de
los fertilizantes.
• Se obtuvieron seis lecturas.
• Se midió altura de seudobulbos y
número de brotes nuevos.
Resultados
• En el gráfico No 1 se observa que
el tratamiento que corresponde a
la aplicación de Macro y Micro
Nutrientes es el que presenta
mayor
crecimiento
de
los
seudobulbos en las plantas.
• El segundo lugar lo presentó el Humiforte
seguido del tratamiento con 20-20-20.
Además se observó que con estos
tratamientos las plantas presentaron un
mayor vigor y una mejor coloración
• Los fertilizantes con los cuales se obtuvo un
menor crecimiento fue el Nutrimar y el
Testigo.
• El tratamiento con 20-20-20, ocupó el tercer
lugar en el desarrollo de seudobulbos, sin
embargo presentó mayor número de brotes
• El segundo lugar en tamaño de seudobulbos
y número de brotes fue el tratamiento con
Humiforte
Tabla N°1. Comparación entre los
tratamientos de fertilizantes
TRATAMIENTOS Lectura 1 (X)
Lectura 2 (X)
Lectura 3 (X)
Lectura 4 (X)
Lectura 5 (X)
Lectura 6 (X)
Ene-10
Mar-10
May-10
Jul-10
Sep-10Noviembre
T1 20-20-20
4,6
4,3
4,4
4,5
4,5
4,6
T2 HUMIFORTE
4,4
4,5
4,4
4,62
4,6
4,9
T3 Macro-micro
4,6
4,4
5,2
4,8
5
5,4
T4 NUTRIMAR
4,1
4,3
4
4
4
4
TESTIGO
4,3
4,3
4,3
4
4,1
4,2
Gráfico N°1.Comparación entre
los tratamientos de fertilizantes
6
5
4
T1 20-20-20
T2 HUMIFORTE
3
T3 Macro-micro
T4 NUTRIMAR
2
TESTIGO
1
0
Ene-10
Mar-10
May-10
Jul-10
Sep-10
Noviembre
Lectura 1 (X)
Lectura 2 (X)
Lectura 3 (X)
Lectura 4 (X)
Lectura 5 (X)
Lectura 6 (X)
Tabla N°2.Comparación del número
de brotes entre los tratamientos
TRATAMIE
NTOS
Enero
T1 20-2020
T2
HUMIFOR
TE
T3 Macromicro
T4
NUTRIMA
R
TESTIGO
marzo
mayo
Julio
Setiembre
Noviembre
0
10
27
27
24
27
0
11
17
33
15
21
0
8
22
26
24
19
0
8
20
24
22
18
0
11
12
16
10
14
Gráfico N°2. Comparación del número
de brotes entre los tratamientos
35
30
25
T1 20-20-20
20
T2 HUMIFORTE
T3 Macro-micro
15
T4 NUTRIMAR
TESTIGO
10
5
0
Enero
marzo
mayo
Julio
Setiembre
Noviembre
Conclusiones
• Los tratamientos inorgánicos fueron los que
presentaron mejores resultados en cuanto
a desarrollo y número de brotes y entre
éstos el que destacó fue el tratamiento con
macro
• y micronutrientes desarrollado por los
compañeros de Hidroponía de la Granja
Modelo del INA.
• Los tratamientos inorgánicos y
orgánicos comparados con el testigo
presentaron mejor vigor y coloración, lo
que demuestra una respuesta positiva
de la planta a respuesta de los
fertilizantes.
Los tratamientos orgánicos e inorgánicos
comparados con el testigo presentaron
mejor vigor y coloración, lo que
demuestra una respuesta positiva de la
planta a la aplicación de los fertilizantes.