02. Resultados y consecuencias de la evaluación del estado de

Transcripción

Iñaki Aizpuru: resultados y consecuencias de la evaluación
QUÉ ENTENDEMOS POR HÁBITAT
• Espacio o medio natural en el que se reunen un conjunto determinado
de especies de plantas y animales para formar comunidades ecológicas.
El hábitat incluye elementos físicos como el suelo, la humedad, la
temperatura y la luz. Los hábitats responden a las condiciones
ambientales del lugar, entre ellos el tipo de substrato y el clima.
• En Europa, la acción humana ha tenido una gran influencia en la
diversificación y creación de hábitats, en ocasiones de elevada
biodiversidad (p. ej. los prados de siega).
• Los hábitats de interés comunitario son en total 216, de los que 70
tienen representación en la CAPV, 4 de ellos marinos y el resto
terrestres.
Resultados y consecuencias de la evaluación
1.- Procedimiento:
1.1. Evaluación parámetros:
A.- Rango
B.- Área o superficie cubierta
C.- Estructura y funciones
D.- Perspectivas de futuro
1.2. Evaluación global
2.- Evaluación en la UE 2001-2006: regiones atlántica, atlántica marina y mediterránea
3.- Estado de conservación de los hábitats en la CAPV 2012
4.- Medidas generales para la conservación y mejora: 4.1. Red Natura 2000
4.2. Red de seguimiento o monitoreo
5.- Situación general por grupos asociados
A.- Hábitats costeros
B.- Hábitats ligados al agua dulce
C.- Hábitats hidroturbosos y tofícolas
D.- Hábitats de matorrales y pastos
E.- Hábitats de bosques
1.- Procedimiento: estado de conservación favorable
ECF
• Para todos y cada uno de los tipos de hábitat, 70 en la CAPV, en cada
región biogeográfica
• ≠ no amenazado: determinar, alcanzar y mantener el ECF
• no limitado a Natura 2000: allí donde se presenten; puede dar lugar a
modificaciones en Natura 2000
Parámetro
Rango
Área potencial del hábitat o la que engloba su presencia
Superficie
Distribución geográfica del tipo de hábitat
Estructura & funciones
Especies estructurales y típicas, procesos ecológicos
Perspectivas de futuro
Tendencias: riesgos y amenazas, medidas de
conservación
Categorías de conservación
Favorable
FV
Desfavorable
Inadecuado
U1
Desfavorable
Malo
U2
A estas categorías pueden añadirse los calificadores:
+
(plus) para indicar que está mejorando
=
(stable) para indicar que permanece estable
-
(minus) para indicar que está empeorando
Desconocido
X
1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitat
A.- Rango: Área potencial del hábitat o la que engloba su presencia
RANGO DE REFERENCIA FAVORABLE
RRF
Incluye todas las variantes ecológicas significativas
Asegurar la supervivencia a largo plazo
Estimación:
- Rango actual
- Extensión potencial: condiciones físicas y ecológicas
- Evolución histórica y sus causas
- Área necesaria para asegurar viabilidad: fragmentación,
conectividad
- Variabilidad, incluido el nivel genético
• Como mínimo, el que tenía cuando la Directiva entró en vigor (1994)
• Problemas: hábitats de la sucesión vegetal, límites perdidos,...:
prioridades de conservación, evolución reciente, previsiones de futuro
• ETC-BD: herramienta informática basada en GIS
B.- Área o superficie cubierta: Distribución geográfica del tipo de hábitat
ÁREA DE REFERENCIA FAVORABLE:
ARF
Mínima necesaria para asegurar la viabilidad a largo plazo
Puede incluir zonas de restauración o mejora
Información útil:
- Distribución histórica y causas de los cambios
- Vegetación potencial
- Variación natural
- Distribución y variación actuales (incluyendo la calidad del hábitat)
- Dinámica del tipo de hábitat
- Requerimientos de las especies típicas
• si NO hay datos que demuestren que es necesaria una extensión mayor del tipo
de hábitat para:
- que las especies típicas alcancen un estado de conservación favorable, o para
- que la estructura y funciones necesarias permitan que el hábitat siga existiendo,
el ARF puede coincidir con la superficie que tenía cuando la Directiva entró en vigor
B.- Área o superficie cubierta: Distribución geográfica del tipo de hábitat
Diagrama utilizado en Suecia para decidir si el ARF debe ser igual o mayor que la
distribución actual (un hábitat o especie estarán amenazados si están sometidos a
presiones o amenazas significativas)
Puede haber casos en los que el área del tipo de hábitat, en un Estado miembro o en
una región dada, sea demasiado pequeña y no ofrezca posibilidades de ampliación por
limitaciones naturales (p. ej. hábitats como distintos tipos de turberas, sujetas a estrictas
condiciones del medio). En estos casos se considera razonable que se tome como ARF el
área actual.
Ejemplos de cálculo del ARF propuestos como ejemplo por la Comisión Europea:
Cálculo del ARF en Suecia para el hábitat
9010 – Bosques de la Taiga occidental:
• Tras una recopilación de trabajos acerca de 17 especies, típicas de este
hábitat (especies paraguas) y dependientes de la existencia de la Taiga
Occidental, se vio que el valor umbral mínimo, medido en proporción de
hábitat remanente sobre el total original, variaba entre el 10 y el 50%,
con un valor medio del 19%. Con estos datos, escogieron el 20% como
umbral mínimo del área original (antes de la explotación maderera
industrial) necesario para mantener unas poblaciones viables de estas
especies típicas.
• Los cálculos de la superficie forestada original la cifran en 250.000 km2,
de los que 205.420 km2 corresponderían al hábitat 9010. En
consecuencia, la SRF se ha establecido en 41.085 km2 (la superficie que
se midió en 2007 era de 18.975 km2). Esta cantidad se ha aplicado a todo
el territorio y se ha distribuido en sus tres regiones biogeográficas.
Cálculo del ARF en Polonia para los bosques subatlánticos y centroeuropeos
de robles y robles con carpes del Carpinion betuli −9160−
•
En Polonia, el tipo de hábitat 9160 se presenta en la región biogeográfica
continental y su distribución actual se ha estimado en 300 km2. Esta superficie es
bastante estable y está condicionada por dos procesos de signo contrario: la
regeneración del 9160 en las plantaciones de pinos de 80-120 años y la destrucción
del hábitat como consecuencia de la regeneración y promoción del haya.
•
El ARF se ha establecido en 360 km2, asumiendo que para la conservación de este
tipo de hábitat es necesaria su restauración donde ha sido degradado por la
plantación de hayas y de pinos, así como para volver a recrear la continuidad
ecológica del 9160 en varios valles fluviales. Para conseguirlo, es necesario
incrementar la superficie actual en un 20%
C.- Estructura y funciones: Especies estructurales y típicas, procesos ecológicos
•
•
•
•
•
La estructura hace referencia a los componentes físicos, muchos de ellos son especies
(tanto vivas como muertas) y pueden incluir estructuras como, por ejemplo, cantos
rodados utilizados para instalar nidos.
Las funciones son los procesos ecológicos que se desarrollan en diversas escalas
temporales y espaciales, y pueden ser muy distintas según el tipo de hábitat. Por ejemplo,
la regeneración de los árboles o los ciclos de nutrientes y energía son funciones vitales para
los hábitats de bosques. Uno de los factores que más afecta a las funciones de los hábitats
es la fragmentación, ya que aísla retazos que pueden presentar deficiencias en su
funcionalidad individual.
Dadas las disparidades de estructura y funciones entre hábitats, no es posible establecer
reglas de evaluación generales, pero siempre debemos tener en cuenta que los diversos
procesos ecológicos esenciales para cada tipo de hábitat deben estar presentes y
funcionando adecuadamente, para que su evaluación pueda ser considerada como
favorable.
La evaluación de estructura & función se hace para cada región biogeográfica y no es
necesario que todos sus componentes se hallen al mismo tiempo en todos los lugares en
los que el hábitat exista. Por ejemplo, aunque a escala regional es necesario que estén
presentes todas las clases de edad de un tipo de bosque, junto con la regeneración
suficiente, no todos los estados deben estar presentes en el mismo lugar y al mismo
tiempo.
La evaluación regional debe basarse, al menos en parte, en mediciones hechas en lugares
concretos y algunos Estados Miembros han desarrollado métodos para agregar estas
evaluaciones locales, como veremos a continuación.
Evaluación de estructura & función para hábitats de bosque en Austria
El informe correspondiente al período 2001-2006, se basó en el Inventario Forestal
Austríaco, que proporciona una amplia serie de parámetros de más de 11.000 parcelas
permanentes. Se utilizaron datos como composición de estratos-arbóreos, estructura
de edades, madera muerta y extracción de madera, para evaluar el grado de
conservación de la estructura & función en cada lugar, resumido en tres categorías (A,
B y C, igual que en la Directiva). A la hora de agregarlos, se adoptaron los siguientes
umbrales:
Estructura &
función
FV
U1
U2
30 %
A
Otras
combinaciones
70 %
C
Por ejemplo, el tipo de hábitat 9130 hayedos del Asperulo Fagetum, de la región
alpina de Austria está representado en 944 parcelas permanentes del Inventario
Forestal. La proporción del estado de conservación local es 33 % C, 59 % B y 8 % A y el
parámetro fue evaluado como Desfavorable-Inadecuado (U1).
Método desarrollado por Bélgica para agregar las evaluaciones locales de
estructura & función en cada región biogeográfica
•
La estructura y funciones en casi toda el área del hábitat (p.ej. ≥ 90%) en estado
favorable a nivel local Y sin presiones de mayor relevancia (Resultado: FV);
•
La estructura y funciones en casi toda el área del hábitat (p.ej. ≥ 90%) en estado
favorable a nivel local PERO soportando presiones relevantes que pueden afectar
a estructura & funciones. (Resultado: U1);
• ≥ 75%, pero no casi toda (p.ej. ≥ 90%) el área en estado favorable a nivel local en
lo que a estructura & funciones se refiere. (Resultado: U1);
•
Alrededor del 25% del área en estado desfavorable para estructura & funciones a
nivel local, pero no es seguro (p.ej. no significativo estadísticamente) si se rebasa
o no el umbral del 25% establecido en la matriz de evaluación. Debe recurrirse al
juicio de expertos para decidir entre U1 y U2.
•
Se da por comprobado que más del 25% del área presenta un estado
desfavorable a nivel local para estructura & funciones. (Resultado: U2)
D.- Perspectivas de futuro: Tendencias, riesgos y amenazas, medidas de
conservación
Se recomienda que las perspectivas de futuro se determinen a través de las
tendencias que pueden observarse en cada uno de los otros 3 parámetros, tal
como se ilustra en el siguiente gráfico:
•
•
•
•
•
•
La observación y medición de las tendencias resultan decisivas a la hora de evaluar
el estado de conservación, pues sólo con tendencias estables o positivas podrá
considerarse favorable.
Sistemas de monitorización mediante muestreos dirigidos, por ello deben ser
estadísticamente robustos. Si no, opiniones expertas pero, en este caso, sólo se
podrá establecer la dirección (+/-/0) pero no su valor absoluto.
Para que sean estadísticamente significativas, los períodos de medición deben ser
largos y, por lo general, el plazo entre informes (6 años) no suele ser suficiente para
evaluar tendencias a medio y largo plazo. De ahí que se recomiende que se calcule
la tendencia con la vista puesta en 2 ciclos (12 años) para tendencias a corto plazo y
4 períodos (24 años) para las de largo plazo.
Las presiones (actuales) y amenazas (futuras) con influencias negativas, por un lado,
y, las medidas positivas de conservación, por otro, establecerán el signo de la
tendencia futura de cada hábitat.
Con el fin de homogeneizar las valoraciones, la CE ha sistematizado y codificado,
tanto las principales presiones y amenazas como las acciones de conservación.
Calculando el balance de unas y otras, se obtendrá el futuro estado de
conservación.
El estado de conservación en el futuro puede evaluarse mediante cálculo u opinión
experta. Habitualmente se determinan los umbrales que permiten definir los
valores de referencia favorables (VRF) para cada uno de los parámetros y se
relacionan los valores medidos o estimados con los mismos. En la tabla siguiente
veremos la mecánica que se recomienda para esta evaluación:
Matriz para la evaluación de las perspectivas de futuro
Estado actual
del parámetro
Tendencia
futura
Estado futuro
Perspectivas
(nº) se refieren a notas debajo
En/sobre VRF
+ (subiendo)
> (sobre VRF)
Buenas
En/sobre VRF
= estable
=/> (en/sobre VRF)
Buenas
En VRF
− (bajando)
</<< (bajo VRF)
Pobres (1)
Sobre VRF
− (bajando)
>/=/<
(sobre/en/bajo
VRF)
Buenas (2) / Pobres (2) / Malas (2)
>/=/<
(sobre/en/bajo
VRF)
Buenas (3) / Pobres (3) / Malas (3)
Bajo VRF−
+ (subiendo)
/
Malas (2)
Bajo VRF
= estable
< (bajo VRF)
Pobres (1)
/
Malas (1)
Bajo VRF
− (bajando)
< (bajo VRF)
Pobres (1)
/
Malas (1)
Desconocido
+ (subiendo)/
− (bajando)/
X (desconocido
Desconocido
X (desconocido)
desconocido
Bajo VRF en/
sobre VRF
Notas:
1 – Dependerá de si se prevé que el estado futuro quede por debajo del umbral para ser
Desfavoralbe-Malo en dos ciclos (12 años).
2 – Dependerá de si se prevé que el estado futuro quede en/sobre/debajo del VRF o, incluso,
se situe por debajo del umbral para ser Desfavorable-Malo en dos ciclos (12 años).
3 - Dependerá de si se prevé que el estado futuro pueda sobrepasar el VRF o el umbral para
ser Desfavorble-Malo en dos ciclos (12 años).
Y para integrar los valores obtenidos para cada parámetro podemos utilizar
tablas como ésta:
parámetro
Tendencia futura
Rango
Área
Estructura & función
PERSPECTIVA
DE FUTURO
Estado futuro
Perspectivas
D.- Perspectivas de futuro
Una vez que se han determinado las perspectivas futuras para cada uno de los 3
parámetros, la integración de los mismos debe hacerse siguiendo estas reglas:
Favorable
Perspectivas
de futuro
Desfavorable Inadecuado
Desfavorable Malo
Desconocido
Parámetros
Otras
todos con
combinaciones
buenas O
Persp. de uno
desconocidas y el
resto buenas
Un parámetro
o más con
perspectivas
malas
Dos o más
desconocidas y
sin parámetros
con malas
perspectivas
Una vez que se ha determinado que las perspectivas son malas para uno de los
parámetros, la evaluación de las perspectivas de futuro será siempre “Desfavorable Mala” y no haría falta examinar el resto; sin embargo, completando el proceso se
podrá obtener información valiosa para determinar las necesidades de gestión en el
futuro.
Ejemplo Perspectivas de futuro para la planta Ligularia sibirica en la región Alpina de Austria
Rango:
Rango actual: 35 km2 - RRF: 35 km2 - Estado actual: en VRF - Tendencia futura: estable –
Estado futuro: sobre VRF - Perspectivas de futuro: buenas
Población:
P. actual: app. 1.000 individuos - PRF: 800 individuos - Est actual: sobre VRF Tendencia: estable
Estado futuro: sobre VRF - Perspectivas de futuro: buenas
Habitat para la especie:
H. actual: 5 ha – H. adecuado (hábitat favorable, cálculo austríaco): 5 ha
Estado actual: en VRF - Tendencia: estable - Estado futuro: en VRF - Perspectivas : buenas
Conclusión: Todos los parámetros tienen buenas perspectivas de futuro, por lo que la
conclusión es ‘Favorable’
Parámetro
Tendencia futura
Estado futuro
Perspectivas
Rango
Estable
En
Buenas
Población
Estable
Sobre
Buenas
Hábitat
Estable
Sobre
Buenas
Persp. futuras
FV
Perspectivas de futuro para el tipo de hábitat ‘8340 Glaciares permanentes’ en la región
Alpina de Austria
Rango:
Rango actual: 4755 km2 - RRF: más de 4755 km2 - Estado actual: bajo VRF
Tendencia: decreciendo - Estado futuro: bajo VRF - Perspectivas de futuro: Malas
Área
Área actual: 455 km2 - ARF: 565 km2 - Estado actual: bajo VRF
Tendencia: decreciendo - Estado futuro: bajo VRF - Perspectivas de futuro: Malas
Estado actual: desconocido - Tendencia: decreciendo
Estado futuro: desconocido - Perspectivas de futuro: desconocidas
Conclusión: Dos parámetros con malas perspectivas de futuro, conclusión ‘Desfavorable-Malas’
U2
Parámetro
Tendencia futura
Estado futuro
Perspectivas
Rango
Decreciendo
Bajo
Malas
Área
Decreciendo
Bajo
Malas
Decreciendo
Desconocido
Desconocidas
Perspectivas futuras
U2
1.2. Evaluación global del estado de conservación de los hábitats
Con la evaluación del EC de cada parámetro, su integración, en cada una de
las regiones biogeográficas, debe seguir estas determinaciones:
ESTADO DE CONSERVACIÓN
PARÁMETRO
Favorable
Rango
Superficie
Estructura y
funciones
Perspectivas
futuras
Eval. global
Rango de referencia
favorable
Desfavorable inadecuado
Cualquier situación que no sean
las descritas en ‘Verde o Rojo’
Superficie de referencia Cualquier situación que no sean
favorable
Buenas condiciones
Viabilidad asegurada a Cualquier situación que no sean
largo plazo
Todos verde o 3 verde
y 1 desconocido
Desfavorable
malo
Desconocido
Rango <un 10% a Información
referencia o
insuficiente o no
pérdida >1%año confiable
Área <un 10% a
referencia o
pérdida >1%año
Información
insuficiente o no
confiable
>25% en
condiciones
desfavorables
Información
insuficiente o no
confiable
Información
Malas por
insuficiente o no
repercusión seria confiable
de las amenazas
Uno o más rojo
todo desconocido o 2
o más combinado con
verde
2. EVALUACIÓN EN LA UE 2001-2006
2. EVALUACIÓN EN LA UE 2001-2006
Síntesis del período 2001-2006 (CE 2009): de las 701 evaluaciones de hábitats
realizadas (hábitats x regiones biogeográficas), 17% EC favorable.
El EC del 13 % de los hábitats y el 27 % de las especies «desconocido».
Especialmente elevada en Europa Meridional: Chipre, Grecia, España y Portugal,
«desconocido» más del 50 % .
% EVALUACIONES
FAVORABLE
DESFAVORABLE
DESCONOCIDO
TOTAL EUROPA
17
69
14
REG. ATLÁNTICA
0
60
40
MEDITERRÁNEA
21
51
28
0
40
60
ATLÁNTICA MARINA
Comisario europeo de Medio Ambiente: «Estamos comprometidos en detener la pérdida
de biodiversidad en Europa, y el informe publicado hoy nos indica que no hay margen
para la autocomplacencia. Para que los hábitats y especies vulnerables recuperen un
buen estado de conservación se requiere tiempo y un esfuerzo considerable«.
3. ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LOS HÁBITATS EN LA CAPV, 2012
La vigilancia del estado de conservación recae sobre los Estados miembros que, cada 6
años, deben elaborar un informe sobre la aplicación de las disposiciones adoptadas en
el marco de esta Directiva, en particular información sobre las medidas de
conservación adoptadas, así como la evaluación de las repercusiones de dichas
medidas en el estado de conservación de los hábitats.
Período
Informe
Información requerida
1994 - 2000
Progresos en la transposición legal y en la implementación de la
Directiva: establecimiento de la Red Natura 2000
2001 - 2006
Primera evaluación del estado de conservación, basada en la mejor
información disponible
2007 - 2012
Nueva evaluación del estado de conservación, basada en la vigilancia
establecida. Evaluación de la eficacia de la Red Natura 2000
Esta última es la que ahora se está haciendo en la CAPV para su entrega al
Ministerio que, tras integrar las realizadas por las distintas CCAA, la enviará a la
Comisión Europea.
CAPV: 70 hábitats de interés comunitario (13 prioritarios) de los de 4 son
marinos y 66 terrestres, que ocupan 242.237 ha, el 33,5% del territorio
Hábitats
Extensión
Prioritarios
Extensión
4.243
2
1.595
agua dulce - 12
5.588
1
4.530
matorrales - 6
45.479
0
0
pastos - 11
81.523
3
14.897
turberas - 9
241
5
21
rocosos - 5
4.059
0
0
101.105
2
800
242.237
13
21.853
costeros - 12
bosques - 11
Total - 66
Rango
7.878
338.656
Hábitats
Favorable
Desfav. Inadecuado
Desfavorable malo
costeros - 12
1 - 8%
2 - 17%
9 - 75%
agua dulce - 12
1 - 8%
8 – 67%
3 - 25%
matorrales - 6
3 – 50%
3 – 50%
0 - 0%
pastos - 11
1 – 9%
9 – 82%
1 - 9%
turberas - 9
0 – 0%
6 – 67%
3 - 33%
rocosos - 5
3 – 60%
2 – 40%
0 - 0%
bosques - 11
0 – 0%
0 – 0%
Total - 66
9 – 14%
30 – 45%
11
- 100%
27 – 41%
4. MEDIDAS GENERALES PARA LA CONSERVACIÓN Y MEJORA DEL EC
4.1. Red Natura 2000
El único mecanismo obligatorio provisto por la Directiva, para la conservación y
mejora de los hábitats del anejo I y las especies sólo listadas en el II.
La propia Directiva prevé (Art. 9) la revisión periódica de la contribución de Natura
2000 a los objetivos previstos en los Art. 2 y 3 de la Directiva, esto es, a la
conservación de la biodiversidad a través de los hábitats y las especies, mediante
una red coherente e intercomunicada de espacios.
Para medir esta contribución, en el informe sexenal debe incluirse información
acerca de la superficie de cada hábitat en Natura 2000, su tendencia y las
medidas de conservación que se hayan adoptado (legales, administrativas,
contractuales, recurrentes, aisladas), así como la primera evaluación de sus
repercusiones en el estado de conservación.
La puesta en práctica de los planes corresponde a las Diputaciones Forales y, en
ciertos casos, conllevará tanto la coordinación con el Gobierno Vasco, otros
Organismos como la Agencia Vasca del Agua (URA) en los hábitats fluviales o la
Demarcación de Costas en el caso de hábitats marinos y costeros, así como
Ayuntamientos y otras administraciones sectoriales: agricultura, ordenación del
territorio, infraestructuras, turismo, etc.
El 33% de los HIC está en Natura 2000. Poco representados: 6510 prados, 9240
quejigares, 9340 encinares-carrascales
4.2. Red de seguimiento o monitoreo
El monitoreo (observación sistemática a largo plazo) es necesario para seguir la
trayectoria del estado de conservación y de sus tendencias; al igual que las
evaluaciones, puede basarse en muestras representativas o en otros métodos
de obtención de datos, pero sus resultados siempre deberán poderse agregar y
evaluar a distintas escalas espaciales.
Aun cuando cada Estado miembro es libre para escoger sus medios y sus métodos
para la obtención de datos y para adaptar la metodología a las peculiaridades
regionales, debe tenerse en cuenta que:
•
el monitoreo de hábitats y de especies es una obligación que emana de la
Directiva
•
que los datos que se envíen a la Comisión Europea deben ser comparables y
compatibles, de forma que puedan analizarse a escala europea.
La Comisión Europea está fomentando iniciativas para la armonización de métodos
de seguimiento (incluidos proyectos de investigación como EU-Mon eumon.ckff.si - ) e intercambio de prácticas, aunque todavía deben debatirse
en el Comité de Hábitats y en el Grupo Científico de Trabajo.
En la CAPV, son varios los seguimientos de especies que realizan las
Diputaciones Forales pero, a lo que conocemos, no se ha implementado
todavía el seguimiento de hábitats de interés comunitario. En estas
jornadas se presentarán varias propuestas y el Gobierno Vasco ha
puesto en marcha un sistema para monitorizar la dinámica de la
vegetación y de los usos del suelo cuyos objetivos son:
• Medir los cambios en la cobertura y rango de distribución de los hábitats
y de los usos del suelo
• Medir la evolución de la calidad de los hábitats
• Determinar la naturaleza de los cambios
• Interpretar las causas de los cambios y proponer escenarios futuros
5. SITUACIÓN GENERAL POR GRUPOS ASOCIADOS DE HÁBITATS
A. Hábitats costeros
Han sido los más afectados por la artificialización del territorio pues aquí, como en el resto del
mundo, gran parte de la población se asienta en la zona costera.
Butroe
B. Hábitats ligados al agua dulce
En nuestro territorio escasean los lagos y lagunas de agua dulce y varios
embalses artificiales han llegado a mostrar algunos hábitats de interés
comunitario. En general presentan un estado de conservación deficiente.
En el caso de los hábitats ligados a los ríos la situación es también deficiente
y será necesaria la restauración de buena parte de estos hábitats.
En este caso se está trabajando con URA para tratar de coordinar los
trabajos con los derivados de la Directiva Marco del Agua.
C. Hábitats hidroturbosos y tofícolas
Los hábitats hidroturbosos en general, y las turberas s.s. en particular, se
encuentran entre los ecosistemas más amenazados del mundo. También
son de los más olvidados en las políticas de conservación, víctimas de
una actitud general de olvido y desconocimiento, muchas veces también
de desprecio u hostilidad.
Se han registrado un gran número de enclaves, del orden de 550, en gran
mayoría de reducida área (el 55% de los enclaves tienen una superficie
menor de 2.000 m2).
En cuanto a los hábitats tofícolas, zonas húmedas desarrolladas en aguas
“duras”, muy cargadas de cal, en los que las plantas y, muy
especialmente, los musgos quedan envueltos por un precipitado
calcáreo que con el paso del tiempo origina un depósito pétreo conocido
por travertino o toba.
Se han detectado 14 enclaves y las amenazas más significativas derivan del
uso de la toba en construcción y de la alteración de las condiciones
hídricas.
D. Hábitats de matorrales y pastos
En general EC adecuado. No obstante en casi todos los casos requieren una
gestión activa, prácticas tradicionales como el pastoreo extensivo. Hoy
día en muchos lugares evolución de pastos hacia facies de matorrales.
Por eso se está tratando ahora de cuantificar y modelizar la influencia de los
distintos factores físicos y biológicos (precipitación, temperatura,
suelos,...) y de la práctica del pastoreo, en los parámetros que definen el
EC de estos hábitats.
Los grandes cambios que ha experimentado el sector ganadero en nuestro
país van teniendo su reflejo en el estado de conservación de estos
hábitats, por lo que se está examinando la evolución de la carga
pastante durante los últimos años y las previsiones que pueden hacerse
de cara al futuro próximo.
Uno de los casos particulares es el de los prados de siega que requieren un
manejo continuado y que ocupan una gran superficie en la CAPV. Su
evolución futura está regida sobre todo por condicionantes económicos
y sociales que, en estos momentos, reflejan una gran incertidumbre.
E. Hábitats de bosques
En los 11 hábitats de bosque de interés comunitario de mayor extensión, los que
conforman el paisaje, se conserva entre el 15 y el 50% (media 30%, en tanto que el
resto de usos cubre las siguientes superficies y porcentajes
SUPERFICIE ha
Bosques
99.772
Matorrales
37.524
Herbáceas
38.686
Plantac. forest.
55.010
Cultivos
93.346
Artificial
14.318
potencial
338.656
En cambio, las características estructurales y funcionales resultan claramente
deficientes; no nos queda ningún bosque maduro.
Evolución de la fragmentación de los núcleos de bosque entre los años 1990 y
2000 en las regiones europeas

02. Resultados y consecuencias de la evaluación del estado de

Transcripción

Documentos relacionados

Resumen Ejecutivo en Español

PLAYERITO CANELA (Tryngites subruficollis)