ROYA DE LA AVENA. Control químico e incidencia sobre la

Transcripción

ROYA DE LA AVENA. Control químico e incidencia
sobre la calidad forrajera en la región semiárida
pampeana.
Pérez Fernández, Jesús (1)
Corró Molas Andrés (2)
(1) Ing.Agr. (M.Sc.,PhD), Area Agronomía , EEA Anguil “Ing.Agr.
Guillermo Covas”- INTA.
(2) Ing.Agr. Cátedra de Fitopatología Facultad de Agronomía de la
UNLPAm.
INTRODUCCION
La avena (Avena sativa) es el verdeo invernal más importante
en la región pampeana. En la Pcia. de La Pampa se sembraron
503.400 ha en la campaña 1998/99, utilizadas en pastoreo directo,
confección de rollos o producción de semillas. A esta última se le
destinó una superficie cercana a las 50.600 ha con una producción
total de 145.400 toneladas (6)
La roya de la corona (Puccinia coronata avenae) es una de
las enfermedades más importantes de este cultivo a nivel mundial y
en la región semiárida y subhúmeda pampeana; incide
negativamente en la calidad y rendimiento de avena destinadas a
rollos y en el rendimiento de grano. La enfermedad se conoce como
roya de la hoja, afecta a otras gramíneas y a la avena fatua, donde
sobrevive en el estado uredosórico los inviernos de la región (9). Los
síntomas se presentan como pústulas oblongas, claramente visibles
sobre las hojas (Foto Nº 1), produciendo uredosporas de color
amarillo-anaranjado que se desprenden fácilmente y se depositan
sobre las hojas o se mueven en el aire para depositarse en tejidos
sanos y generar nuevas infecciones (1). Este parásito puede cumplir
una generación de esporas cada 8-10 días(2, 4, 10). El alto número
de pústulas sobre las hojas le da al cultivo un aspecto coloreado, en
manchones irregulares hacia la madurez del cultivo. Las pústulas
con uredosporas también pueden ocurrir sobre las vainas, panojas y
muy ocasionalmente sobre los tallos (Foto Nº 2). Al final del ciclo del
cultivo se forman, sobre las mismas pústulas, las teleutosporas de
color oscuro (estas esporas invernales tienen en la célula superior
una especie de corona, de allí el nombre común de esta
enfermedad)(3). La forma ecídica no se encuentra en la Argentina
(5, 11)
Si bien una de las mejores formas de control sería el uso de
cultivares resistentes, la mayoría de los cultivares utilizados se
comportan como tolerantes o susceptibles a este patógeno.
Experiencias realizadas por Michel y otros muestran que los
tratamientos con fungicidas curasemillas afectan el desarrollo inicial
de la epidemia pero no tienen efecto sobre el rendimiento de grano
(8). Aplicaciones foliares de fungicidas triazoles en estados
fenológicos de espiga embuchada y floración mostraron controles
superiores al 80 % con diferencias significativas entre los
tratamientos fungicidas y el testigo, en rendimiento de grano y peso
hectolítico (7) La mayoría de los fungicidas usados para el control de
royas son productos sistémicos y en general pertenecen a la familia
química de los triazoles e inhiben la síntesis del ergosterol en los
hongos.
Ensayos preliminares, realizados por INTA Anguil, muestran
el beneficio del uso de estos productos en el incremento de
rendimiento en un cultivar catalogado como tolerante. Básicamente
estas experiencias, no tuvieron en cuenta el desarrollo de la
epidemia y en la actualidad las decisiones para la aplicación de
fungicidas se basan en medidas preventivas relacionadas con los
estados de crecimiento del cultivo. Desafortunadamente estas
aplicaciones no son óptimas desde el punto de vista de control.
1. EVOLUCION DE LA ROYA DE LA HOJA EN AVENA:
% Severidad
En la siguiente figura se muestra la evolución de la roya de
la hoja en las distintas localidades.
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
14-10
26-10
4-11
19-11
25-11
Fechas
H. Renancó: Cristal
Trenel: Millauguen
Fac.Agronomía: Cristal
2. CONTROL DE LA ROYA DE LA HOJA EN HUINCA RENANCO.
2.1.
Materiales y Métodos
El ensayo se condujo en el establecimiento “La Perla” (Pcia. de
Córdoba) en siembra convencional y antecesor pastura. El cultivar
utilizado con destino a la producción de rollos o semilla (fecha de
siembra 15/6/99) fue Cristal INTA, tipo doble propósito, de buen
macollaje y excelente calidad comercial de grano, con una
densidad de siembra de 200 plantas/m2 y moderadamente
resistente a la roya de la hoja.
Tabla Nº 1. Descripción de los tratamientos.
Tratamiento
Testigo sin tratar
Testigo tratado
(1)
Duett
Duett
Duett
Duett
Tilt
Taspa
Folicur
Folicur
Coloso
Dosis
Cm3
-Duett (750)
750
500 +
500
375 +
375
250+
250+
250
500
250
500
250+
250
750
Aplicación
(% severidad
o incidencia)
Sin aplicación
3 aplicaciones
100%incidencia
100%incidencia
1.8% severidad
100%incidencia
1.8% severidad
100%incidencia
1.8% severidad
3.5% severidad
1.8% severidad
1.8% severidad
1.8% severidad
100%incidencia
1.8% severidad
100%incidencia
Fecha
Aplicación
Estado
Fenológico
--26/10
14/10
26/10
14/10
26/10
14/10
26/10
19/11
26/10
26/10
26/10
14/10
26/10
26/10
--Princ.panojam.
Macollaje
Princ.panojam
Macollaje
Princ.panojam.
Macollaje
Princ.panojam.
Grano lechoso
Princ.panojam.
Princ.panojam.
Princ.panojam
Macollaje
Pric.panojam.
Princ.panojam.
(1)
Marcas comerciales. Principios activos: Carbendazin + Epoxiconazole (Duett);
Tebuconazole (Folicur); Propiconazole (Tilt); Difenoconazole + Propiconazole (Taspa) y
Tebuconazole + Triadimenol (Coloso)
Los tratamientos se condujeron con un diseño de bloques al
azar con cuatro repeticiones. Las dimensiones de las parcelas
fueron de 5.5 x 10 m. Los fungicidas fueron aplicados: una sola dosis
con 1.8% de severidad de roya de la hoja; dos aplicaciones divididas
con 100 % de incidencia y 1.8% de severidad y tres aplicaciones
divididas con 100% de incidencia, 1.8% y 3.5 % de severidad. Un
tratamiento testigo se dejó sin aplicación de fungicidas (TS); donde
el patógeno expresó su potencial de infección natural, y otro fue
pulverizado tres veces con fungicida para evitar el desarrollo de los
patógenos (TL).
Los fungicidas se aplicaron con una mochila manual marca
“Solo” con pico “Tee-jet” (100 lts/ha) y con un coadyuvante. La
incidencia o severidad de la roya sobre las plantas fue evaluada
considerando la presencia o porcentaje de pústulas sobre las hojas
en una submuestra de 10 plantas.
En el estado fenológico de grano pastoso (25/11/99) se cortó
en cada parcela una superficie de 2 m2 y sobre cada muestra se
determinó rendimiento de materia seca (secado en estufa a 60º C) y
luego de molida una submuestra se analizó FDA (fibra detergente
ácida, que se utilizó para estimar la digestibilidad de la materia seca
(DMS) de acuerdo con la siguiente ecuación % DMS=88.9-(0.779 x
FDA).
A madurez del cultivo se cosechó en cada parcela una
superficie de 2 m2 y sobre cada muestra se determinó rendimiento
de grano y el peso de 1000 granos.
Sobre los datos obtenidos se realizó el análisis de varianza
para detectar las interacciones y separación de medias mediante el
uso de diferencia mínima significativa.
2.2. Resultados.
En las Tablas Nº 2 y Fig. 1, se muestran los resultados obtenidos
para los distintos tratamientos
Tabla Nº: 2. Efectos de los fungicidas en el control de roya de la
hoja en Avena sobre rendimiento de grano, peso de 1000 granos y
materia seca en Huinca Renancó.
Tratamiento
Dosis
Cm3
Aplicación
(%severidad
o incidencia)
Duett
Duett
750
100%incid.
500+
100%incid.
500
1.8% sev.
Duett
375+
100%incid.
375
1.8% sev.
Duett
250+
100%incid.
250+
1.8% sev.
250
3.5% sev.
Tilt
500
100%incid.
Taspa
250
100%incid.
Folicur
500
100%incid.
Folicur
250+
100%incid.
250
1.8% sev.
TS
--Sin aplic.
TL
Duett 750
3 aplic.
Coloso
750
100%incid.
* Medias seguidas por la misma letra no
mínimas significativas al 5%.
Peso 1000 Rendimiento
Granos(g)
(Kg/ha)
Ms
(Kg/ha)
35.07AB*
35.75 AB
1959 AB*
2032 AB
6362 ABC*
7247 ABC
33.20 AB
2376 A
8143 AB
36.35 AB
1646 B
6333 BC
31.40 C
34.90 AB
36.20 AB
33.75 BC
1958 AB
2210 AB
2095 AB
1817 AB
7115 ABC
8217 A
7496 AB
6664 ABC
34.80 AB
1747 AB
5580 C
35.75 A
1906 AB
7190 ABC
34.20 BC
1969 AB
6891 ABC
difieren entre sí. Test de diferencias
9000
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
2000
1500
1000
500
Fo
0
75
TL
o
os
ol
C
TS
llic licu 0
ur r 5
25 00
0+
25
0
0
25
a
50
sp
Ta
Fo
0
lt
25
0+
25
0+
25
Ti
5
0
37
50
5+
37
D
ue
tt
D
ue
tt
50
ue
tt
D
ue
tt
0+
75
0
0
Tratamientos
Rend. grano
Rend. Materia seca
Rendimiento MS
(kg/ha)
2500
D
Rendimiento
Grano (kg/ha)
Figura Nº 1. Rendimiento y MS de avena en Huinca Renancó.
Tabla Nº 3. Efectos de los fungicidas en el control de roya en avena
sobre FDA, DMS y Proteína.Huinca Renancó
Tratamiento
Dosis
Cm3
Aplicación
FDA
DMS
%
Proteína
(en %)
35.05 ABC*
35.70 AB
61.50 ABC*
61.10 BC
8.36 AB*
8.71 AB
34.40 BC
61.90 BCA
8.48 AB
36.10 AB
60.70 BC
8.92 A
33.80 BC
37.10 A
34.90 ABC
32.50
C
62.40 AB
59.90 C
61.60 ABC
63.50 A
7.67 B
8.46 AB
7.90 AB
8.40 AB
35.70 AB
34.50 ABC
61.10 BC
62.60 AB
8.50 AB
8.30 AB
(%severidad
o incidencia)
Duett
Duett
750
100%incid.
500+
100%incid.
500
1.8% sev.
Duett
375+
100%incid.
375
1.8% sev.
Duett
250+
100%incid.
250+
1.8% sev.
250
3.5% sev.
Tilt
500
100%incid.
Taspa
250
100%incid.
Folicur
500
100%incid.
Follicur
250+
100%incid.
250
1.8% sev.
TS
--Sin aplic
TL
Duett
3 aplic.
750
Coloso
750
100%incid.
* Medias seguidas por la misma letra
35.30 AB
61.20 BC
8.00 AB
no difieren entre sí. Test de diferencias
0
75
C
ol
os
o
TL
TS
0
25
50
Fo
llic
ur
25
ur
0+
0
0
25
Fo
lic
a
Ta
sp
lt
50
0
0
Ti
25
0+
5
0+
25
37
0
25
ue
tt
D
ue
tt
37
5+
50
0
0+
75
tt
50
ue
D
ue
tt
D
T ratam ien to s
DMS
P roteina
Proteina en %
9,5
9,0
8,5
8,0
7,5
7,0
64
63
62
61
60
59
58
D
DMS en %
Fig. Nº 2. DMS y proteína en Huinca Renancó.
3. CONTROL DE ROYA DE LA HOJA EN TRENEL
3.1.
Materiales y Métodos
El ensayo se condujo en el lote Nº 1 de la estancia "El Tigre”,
cercana a la localidad de Trenel (Pcia. de La Pampa), en siembra
convencional sobre antecesor girasol.
El cultivar sembrado el 22/07/99 fue Millauquen, tipo doble
propósito catalogado con buena resistencia a roya de la hoja, y
con una densidad de siembra de 60 kg/ha.
Tabla Nº 4. Descripción de los tratamientos
Tratamiento
Duett
Duett
Duett
Duett
Tilt
Taspa
Folicur
Folicur
Testigo sucio
Testigo limpio
Dosis
(cm3)
Fecha
Aplicación
750
500+
500
375+
375
250+
250+
250
500
250
500
250+
250
--Duett 750
26/10
14/10
26/10
14/10
26/10
14/10
26/10
19/11
26/10
26/10
26/10
14/10
26/10
Sin aplic.
3 aplic.
Aplicación
Estado
Incidencia o
Fenológico
%severidad
3.7 severidad
Princ.panojamiento
100%incidencia
Macollaje
3.7%severidad Princ.panojamiento
100%incidencia
Macollaje
100%incidencia
Macollaje
3.7%severidad Princip.panojamiento
3%severidad
Grano lechoso
100%incidencia
Macollaje
---------
Los tratamientos se condujeron en forma similar a lo descripto para
Huinca Renancó.
3.2.
Resultados
En las tablas Nº 5-6 y Fig. Nº 3-4 se muestran los distintos
resultados obtenidos para los distintos tratamientos.
Tabla Nº 5. Efectos de los fungicidas en el control de roya de la hoja
en Avena sobre el rendimiento de grano, peso de 1000 granos y
materia seca en Trenel.
Tratamiento
Dosis
3
(cm )
Duett
Duett
750
500+
500
375+
375
250+
250+
250
500
250
500
250+
250
---
Duett
Duett
Tilt
Taspa
Folicur
Folicur
Aplicación
Rendimiento
(incidencia o
(Kg/ha)
%severidad)
3.7 severidad
1039 A*
100%incidencia
1258 A
3.7%severidad
100%incidencia
1108 A
3.7%severidad
100%incidencia
1053 A
3.7%severidad
3%severidad
3.7%severidad
1081 A
3.7%severidad
1247 A
3.7%severidad
1265 A
100%incidencia
1318 A
3.7%severidad
Sin aplic.
914 A
MS
(Kg/ha)
6391 A*
7567 A
Peso 1000
Granos
(g)
34.67 A*
36.40 A
7198 A
36.28 A
6240 A
34.83 A
7443 A
7327 A
7282 A
7274 A
36.13 A
35.63 A
35.90 A
35.30 A
Testigo
5699 A
34.45 A
sucio
Testigo
Duett 750
3 aplic.
1279 A
6913 A
36.28 A
limpio
* Medias seguidas por la misma letra no difieren entre sí. Test de diferencias
1200
7000
1000
6000
5000
800
4000
600
3000
400
2000
200
1000
Fo 250
lic
Fo
ur
lic
50
ur
0
25
0
+
Te
25
st
0
ig
o
Te
su
st
ci
o
ig
o
lim
pi
o
0
a
50
Ta
sp
lt
25
Ti
5
0+
25
ue
tt
25
0+
5+
37
tt
D
ue
tt
ue
37
50
0+
75
50
tt
ue
D
D
0
0
0
0
Materia seca (kg/ha)
8000
0
Rendimiento (kg/ha)
1400
D
Tratamientos
Rend. grano
Materia seca
Fig. Nº 3 . Rendimiento de grano y materia seca en Trenel.
Tabla Nº 6. Efectos de los fungicidas en el control de roya de la hoja
en avena sobre FDA, DMS y Proteína en Trenel.
Tratamiento
Duett
Duett
Duett
Duett
Tilt
Taspa
Folicur
Folicur
TS
TL
Dosis
Cm3
750
500+
500
375+
375
250+
250+
250
500
250
500
250+
250
--Duett 750
Aplicación
(incidencia o
%severidad)
3.7 severidad
100%incidencia
3.7%severidad
100%incidencia
3.7%severidad
100%incidencia
3.7%severidad
3%severidad
3.7%severidad
3.7%severidad
3.7%severidad
100%incidencia
3.7%severidad
Sin aplic.
3 aplic.
FDA
DMS
(%)
Proteína
(%)
36.19 B*
38.06 B
60.76 A*
58.96 A
6.32 C*
6.95 BC
39.20 AB
58.36 AB
6.63 BC
37.83 B
59.43 A
6.93 BC
39.18 AB
38.82 AB
39.27 AB
37.38 B
58.40 AB
58.66 AB
58.34 AB
59.78 A
7.05 B
6.62 BC
6.44 BC
6.84 BC
41.88 A
37.11B
56.28 B
60.00 A
6.52 BC
7.80 A
62
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
61
DMS en %
60
59
58
57
56
55
TL
TS
0
lic
ur
lic
25
0+
50
ur
25
0
0
25
Fo
Ta
sp
a
50
lt
Ti
Fo
tt
ue
D
0
0
25
5
0+
37
25
25
ue
tt
0+
37
5+
50
0+
50
D
D
ue
tt
D
ue
tt
75
0
0
54
Proteina en %
Fig. Nº 4. Efectos de los fungicidas en el control de roya de la hoja
en avena sobre DMS y Proteína en Trenel.
T ra ta m ie n to s
DMS
P ro te in a
4. CONTROL DE LA ROYA DE LA HOJA EN ANGUIL.
4.1. Materiales y Métodos.
El ensayo se condujo en el lote 26 A de la Estación
Experimental Anguil en siembra convencional y antecesor maíz. El
cultivo sembrado con destino a la producción de semilla fiscalizada
(fecha de siembra:27/07/00) fue Cristal INTA.
Tabla Nº 7 : Descripción de los tratamientos
Tratamiento
Duett
Duett
Duett
Duett
Tilt
Taspa
Folicur
Folicur
Testigo sucio
Testigo limpio
Dosis
(cm3)
750
500 +
500
375+
375
250+
250+
250
500
250
500
250+
250
--Duett 750
Aplicación
(% incidencia
o severidad
90% incidencia
10% incidencia
10% incidencia
90% incidencia
10% incidencia
90% incidencia
2% severidad
90% incidencia
90% incidencia
90% incidencia
10% incidencia
90% incidencia
--2 aplic.
Fecha
Aplicación
Estado
fenológico
3/11
13/10
3/11
13/10
3/11
13/10
3/11
20/11
3/11
3/11
3/11
13/10
3/11
-----
Princ.floración
Macollaje
Princ.floración
Macollaje
Princ.floración
Macollaje
Princ.floración
Grano lechoso
Princ.floración
Princ.floración
Princ.floración
Macollaje
Princ.floración
--Macollaje
Princ.floración
Los tratamientos se condujeron en forma similar a lo descripto para
Huinca Renancó. En este ensayo no se cosechó semilla debido a
pérdidas importantes en las parcelas por condiciones climáticas
adversas.
4.2. Resultados.
En la Tabla Nº 8 y Fig. Nº 5 se muestran los resultados
obtenidos para los distintos tratamientos en la localidad de Anguil.
Tabla Nº 8. Efectos de los fungicidas en el control de roya de la
avena sobre FDA, DMS, MS y Proteína.
Dosis
3
(cm )
Tratamientos
Duett
750
500+
500
375+
375
250+
250+
250
500
250
500
250+
250
--2 aplic.
Duett
Duett
Duett
Tilt
Taspa
Folicur
Folicur
Testigo sucio
Testigo limpio
Aplicación
(%incidencia o
severidad)
90% incidencia
10% incidencia
90 % incidencia
10% incidencia
90% incidencia
10% incidencia
90% incidencia
2% severidad
90% incidencia
90% incidencia
90% incidencia
10% incidencia
90% incidencia
-----
DMS
(%)
FDA
MS
(kg/ha)
%Proteína
34.99B*
61.62 A* 5042 A*
7.53 A*
38.88A
58.61 B
4923 A
7.28 A
36.25AB 60.67AB 4365 A
7.10 A
37.95AB 59.34AB 4893 A
6.97 A
37.10AB 60.0 AB 4969 A
38.40 A 58.9 AB 5248 A
36.24AB 60.6 AB 4978 A
6.93 A
6.89 A
6.88 A
38.91 A
4434 A
6.80 A
36.79AB 60.2 AB 4553 A
36.13AB 60.7 AB 4820 A
6.78 A
6.72 A
58.5
B
5000
60
4000
59
3000
58
2000
57
1000
56
0
T ratam ien to s
DMS
MS
MS en kg/ha
61
TL
6000
TS
62
D Du
ue e
tt tt 7
5
D Du 00 50
ue et
+
tt t 3 50
25 75 0
0+ +3
25 75
0+
25
0
Ti
l
t
Ta 5
sp 00
a
Fo Fo 25
l
i
lic cu 0
ur r
25 500
0+
25
0
DMS en %
Fig. Nº 5. Efectos de los fungicidas en el control de roya de la avena
sobre DMS y MS.
5. CONTROL DE
AGRONOMIA.
ROYA DE LA HOJA EN LA FACULTAD DE
El ensayo se efectuó en el lote 4E, en el campo Experimental
de la Facultad de Agronomía de la UNLPam en siembra
convencional y antecesor trigo. El cultivo sembrado con destino a la
producción de semilla o rollos (fecha de siembra: 20/7/99) fue Cristal
INTA, con una densidad de siembra de 200 plantas/m2.
Tabla Nº 9:
Tratamiento
Duet
Duett
Tilt
Taspa
Folicur
Coloso
Coloso
Testigo sucio
Testigo limpio
Descripción de los tratamientos.
Dosis
(cm3)
750
375+
375
500
250
500
750
375+
375
--2 aplic.
Duett 750
Aplicación
(% incidencia
o severidad)
2.5% severidad
40% incidencia
2.5% severidad
2.5% severidad
2.5% severidad
2.5% severidad
2.5% severidad
40% incidencia
2.5% severidad
Sin aplic.
---
Fecha
Aplicación
Estado
fenológico
24/11
18/10
24/11
24/11
24/11
24/11
24/11
18/10
24/11
-----
Grano lechoso
Macollaje
Grano lechoso
Grano lechoso
Grano lechoso
Grano lechoso
Grano lechoso
Macollaje
Grano lechoso
--Macollaje
Grano lechoso
Los tratamientos se condujeron en forma similar a lo
descripto para Huinca Renancó.
En este ensayo sólo se determinó rendimiento de grano y
peso 1000 granos.
5.2. Resultados.
En la tabla Nº 10 y Fig. Nº 6 se muestran los resultados
obtenidos para los distintos tratamientos en la Facultad de
Agronomía.
avena sobre rendimiento y peso de 1000 granos en la Facultad de
Agronomía.
Aplicación
Rendimiento Peso 1000
(% incidencia
(Kg/ha)
granos (g)
o severidad)
2.5% severidad 1094 A*
35.45 A*
40% incidencia
892 ABC
36.1 A
2.5% severidad
2.5% severidad 583 C
38.5 A
Dosis
(cm3)
Tratamiento
Duet
Duett
750
375+
375
500
Tilt
Taspa
Folicur
Coloso
Coloso
250
500
750
375+
375
Testigo sucio
--Testigo limpio
Duett 750
* Medias seguidas por la misma
2.5% severidad 780 ABC
2.5% severidad 782 ABC
2.5% severidad 623 BC
40% incidencia 1027 BC
2.5% severidad
Sin aplic.
786 ABC
2 aplic.
954 ABC
letra no difieren entre sí. Test
29.6 A
35.2 A
29.7 A
36.6 A
35.5 A
37.8 A
de diferencias
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
1000
800
600
400
200
TL
TS
5
5+
37
0
o
os
ol
C
ol
37
os
o
50
ur
lic
Fo
a
sp
Ta
75
0
0
25
0
50
lt
Ti
37
5+
C
D
ue
tt
37
ue
t7
50
5
0
T ratam ien to
R endim iento
P eso 1000 granos
Peso 1000 granos (g)
1200
D
Rendimiento (kg/ha)
sobre rendimiento y peso de 1000 granos en la Fac. de Agronomía.
6. CONTROL DE ROYA DE LA HOJA EN AVENA EN
INTENDENTE ALVEAR.
El ensayo se condujo en el establecimiento Loma Arisca,
cercano a la localidad de Intendente Alvear (Pcia. de La Pampa), en
siembra convencional sobre antecesor sorgo forrajero. El cultivar
sembrado, con destino a la producción de semilla, o rollos fue
Bonaerense Payé (Fecha de siembra : 23/5/99), de ciclo intermedio
y susceptible a roya de la hoja.
Tabla Nº 11. Descripción de los tratamientos.
Tratamiento
Duett
Duett
Duett
Duett
Tilt
Taspa
Folicur
Folicur
Testigo sucio
Testigo limpio
Coloso
Dosis
(cm3)
750
500 +
500
375 +
375
250 +
250 +
250
500
250
500
250 +
250
-Duett 750
Aplicación
(% severidad)
15
3
750
15
3
3
15
15
15
3
3 aplic.
Fecha
aplicación
21/10
30/9
21/10
30/9
21/10
30/9
21/10
12/11
21/10
21/10
21/10
30/9
21/10
-30/9
21/10
12/11
21/10
Estado
Fenológico
Pleno panojamiento
Hoja bandera
Pleno panojamiento
Hoja bandera
Pleno panojamiento
Hoja bandera
Pleno panojamiento
Grano pastoso
Pleno panojamiento
Pleno panojamiento
Pleno panojamiento
Hoja bandera
Pleno panojamiento
-Hoja bandera
Pleno panojamiento
Grano pastoso
Pleno panojamiento
Los tratamientos se condujeron en forma similar a lo descripto
para Huincha Renancó. A madurez del cultivo se cosechó en cada
parcela una superficie de 2 m2 y sobre cada muestra se determinó
rendimiento de grano y el peso de 1000 granos.
6.2. Resultados
En las Tabla Nº 12 y Fig. Nº 7 , se muestran los resultados
obtenidos para los distintos tratamientos en la localidad de
Intendente Alvear.
hoja en Avena sobre rendimiento de grano y peso de 1000 granos
en Intendente Alvear.
Tratamiento
Duett
Duett
Dosis
3
(cm )
Aplicación
(% severidad)
Rendimiento
Kg/ha
750
15
1866 ABC*
500 +
3
2055 AB
500
Duett
375 +
3
1806 ABC
375
Duett
250 +
3
1387 C
250 +
250
Tilt
500
15
1508 BC
Taspa
250
15
1608 ABC
Folicur
500
15
1645 ABC
Folicur
250 +
3
1218 C
250
Testigo sucio
--1486 ABC
Testigo limpio
Duett 750
3
2347 A
Coloso
750
15
2066 AB
* Medias seguidas por la misma letra no difieren entre sí. Test
mínimas significativas el 5%.
Peso 1000
Semillas
(g)
33.50 AB
33.50 AB
33.80 A
34.00 A
32.85 AB
34.25 A
33.40 AB
34.20 A
29.70 B
34.35 A
33.80 A
de diferencias
El análisis de varianza no mostró significancia con un
coeficiente de variación de 33.3 % para rendimiento y 8% para peso
de 1000 granos.
sobre rendimiento y peso de 1000 granos en Intendente Alvear.
Rendimiento (kg/ha)
34
2000
33
32
1500
31
1000
30
29
500
28
D
0
o
75
TL
os
ol
Fo
lic
C
TS
0
25
0
0+
ur
25
50
0
Fo
lic
ur
25
a
sp
Ta
lt
50
0
0
Ti
25
0+
37
25
0+
25
ue
tt
D
ue
tt
37
5+
50
0
0+
75
tt
50
tt
ue
D
ue
D
5
27
0
0
Peso 1000 granos (g)
35
2500
T ratam ien to s
R endim iento
P eso 1000 granos
7. ANALISIS ECONOMICO DEL CONTROL DE ROYAS EN
AVENA
Con los datos de rendimiento de materia seca de los distintos
tratamientos se realizó la diferencia con respecto al testigo sucio (sin
fungicida) para obtener el Rendimiento Adicional debido al control de
la roya de la hoja. En base a éste se calculó la conversión a kg de
carne, y aplicando un precio se determinó el Ingreso Adicional.
Por otro lado se calculó el costo de la aplicación de fungicidas
de acuerdo a los precios al 15 de mayo de 2000 (Tabla Nº 13) y se
lo relacionó con el Ingreso Adicional (Tabla Nº 14 y Fig. Nº 7)
La factibilidad económica fue evaluada en el ensayo de Trenel
debido a que fue el que mostró mayor diferencia entre el Ingreso y
Costo adicionales. Resultados similares se obtuvieron en Huinca
Renancó.
Tabla Nº 13: Ingreso adicional del control de roya en avena. Trenel *
MS
DIG
Carne Dif. con TS Ingr.Adic.
Tratam.
Dosis
3
%
kg/ha
Kg/ha
$/ha
cm /ha kg/ha
Duett
750
6391 60.76
637
111
89
165
Duett
500+500 7567 58.96
732
206
Duett
375+375 7198 58.36
689
163
130
Duett
250+250 6240 59.43
608
82
66
+250
149
Tilt
500
7443 58.4
713
187
143
Taspa
250
7327 58.66
705
179
Folicur
500
7282 58.34
697
171
137
Folicur
250+250 7274 59.78
713
187
150
0
TS
--5699 56.28
526
0
123
TL
3 aplic. 6913
60
680
154
Tabla 14. Costo adicional del control de roya en avena. Trenel *
Costo Aplic.
Producto Costo Adic.
Tratam.
Dosis
3
($/ha)
($/ha)
($/ha)
cm /ha
23.75
Duett
750
5
18.75
35.00
Duett
500+500
10
25
28.75
Duett
375+375
10
18.75
33.75
Duett
250+250+250
15
18.75
20.00
Tilt
500
5
15
20.25
Taspa
250
5
15.25
20.30
Folicur
500
5
15.30
25.30
Folicur
250+250
10
15.30
--TS
--------TL
3 aplic.
----* Supuestos:
1) Todo el forraje cosechado es consumido por los animales.
2) La materia seca está balanceada (se cubren los requerimientos de proteína, etc)
3) El costo de aplicación es de $ 5/ha y el precio neto de venta de la carne es de
$0.80/kg.
4) No se tienen en cuenta los gastos adiconales de la suplementación con la MS adicional
producida.
En este ensayo en todos los tratamientos con fungicida se observó
un ingreso adicional con valores que superan al costo adicional por
hectárea.
Fig. Nº 6: Ingreso y costo adicionales del control de roya en avena
en Trenel.
150
125
100
75
($/ha)
Ingreso y Costo Adicionales
175
50
25
0
75
0
D
5
ue
+
00
tt
5
00
D
ue
3
tt
+
75
3
25
75
0
D
+2
ue
+
50
tt
2
50
D
ue
tt
5
00
Ti
lt
25
0
s
Ta
pa
50
0
l
Fo
25
ic
ur
2
0+
50
l
Fo
ic
ur
TS
3
l
ap
ic
TL
T r a ta m ie n to
I n g r e s o a d ic io n a l
C o s t o A d ic io n a l
8. DISCUSION
La severidad de las epidemias de roya de la hoja en avena en
la región varía en su distribución, siendo en el año 1999 mayor en el
sur de Córdoba y noreste de La Pampa, y menor en el centro de la
misma.
Los niveles de severidad de infección alcanzados en los
ensayos no afectaron significativamente el rendimiento de grano.
Cuando la severidad de la roya alcanzada no es importante
no se observan diferencias en la producción de materia seca y
digestibilidad con la aplicación de fungicidas (Ej: Ensayo Anguil)
La Digestibilidad (DMS) y producción de la Materia Seca(MS)
se ven afectados significativamente en ataques severos.
Si se relaciona la DMS y la producción de MS de los
tratamientos y se los expresa en Kg de carne se observan
respuestas a los tratamientos fungicidas. En ese caso, el costo
adicional debido a la aplicación de fungicidas es superado por el
ingreso adicional generado por una producción de carne superior.
Bibliografía:
1) ATKINS, I.M. and FUTRELL, M.C. 1958. Diseases of Small
Grains in Texas. Bulletin Nº 92. USDA. 20 pp: 12-13.
2) DICKSON, James G. 1956. Diseases of field crops. McGraw-Hill
Book Company. Second edition.517 pp: 142-147.
3) FERNANDEZ VALIELA, M.V. 1979. Introducción a la
Fitopatología. Tomo VII, Vol IV: Hongos y Mycoplasmas.INTA
Colección Científica. 3º edición. 613 pp: 112-115.
4) GARETH JONES, D. and CLIFFORD, B.C. 1983. Cereal
Diseases. Their Pathology and Control. A Wiley-Interscience
Publication. Second edition. 309 pp: 228-230.
5) Comparación de la Producción Granaria de la Provincia de La
Pampa de la campaña 1997/1998 con una posible producción de
la campaña 1998/1999. Elaborada en base a información de
INTA, SAGPyA y Centro de Acopiadores de Cereales de General
Pico.
6) LINDQUIST, J.C. 1982. Royas de la República Argentina y Zonas
Limítrofes. Tomo XX, INTA Colección Científica. 574 pp: 245-247.
7) MICHEL,C.A. y otros. 1998. Crown rust progress on mixtures of
oat genotypes. Use of fungicide on seeds.Fitopatología Brasileira
23: 2, 109-115.
8) PICININI, E.C. and FERNANDES, J.M.C. 1990. Controle da
ferrugem da folha (Puccinia coronata) en aveia (Avena sativa) no
Sul do Brasil. Fitopatología Brasileira 15: 077 - 079.
9) SARASOLA,A.A and SARASOLA, M.A. 1975. Fitopatología,
Curso Moderno. Tomo II: Micosis. Editorial Hemisferio Sur. 374
pp: 41-43.
10) SIMONS, M.D. and MURPHY, H.C. 1968. Oat Diseases and
Their Control. Agriculture Handbook Nº 343. USDA. 15 pp: 1-3.
Foto Nº 1: Pústulas de roya en hojas de avena.
Foto Nº 2: Pústulas de roya en tallos de avena.

ROYA DE LA AVENA. Control químico e incidencia sobre la

Transcripción

Documentos relacionados

Dibujo de la banda de rodadura: Dibujo central continuo para