anexo 6.6. resultados en república dominicana

Transcripción

ANEXO 6.6.
RESULTADOS EN
REPÚBLICA DOMINICANA
Contenido
Análisis realizado por el Instituto de Ingeniería .................................................................. 3
6.6. 1.Fuentes de Información .............................................................................................. 3
6.6.3. Tecnologías y frecuencia de uso en el país ............................................................. 5
6.6.4. Cobertura del sistema de tratamiento en el país ................................................... 7
6.6.5. Distribución en el país de los tipos de tratamiento usados .................................... 7
6.6.6. Distribución del uso del agua residual tratada por estado y tipo de tecnología
................................................................................................................................................ 13
6.6.7. Análisis de estadística descriptiva por tecnología ................................................ 14
6.6.8. Selección de la muestra de plantas de tratamiento de agua residual
municipal a analizar............................................................................................................. 14
Conclusiones ......................................................................................................................... 15
Información proporcionada por el consultor
Análisis realizado por el Instituto de Ingeniería
6.6. 1.Fuentes de Información
El inventario de información general de la totalidad de PTAR existentes en
República Dominicana y los formatos de información general, reportan
datos como el nombre de la PTAR, la ubicación, la población que atiende,
el tren de tratamiento, la capacidad instalada (l/s), el caudal tratado (l/s), el
uso del agua tratada y el manejo de lodos, entre otros aspectos.
La información en mención fue proporcionada por las diversas
dependencias encargadas de la operación del sistemas de agua portable y
alcantarillado de diferentes instituciones como son: el Instituto Nacional de
Aguas Potables y Alcantarillado (INAPA), la Corporación del Acueducto y
Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD), la: Corporación del Acueducto y
Alcantarillado de Santiago (CORAASAN), la Corporación del Acueducto y
Alcantarillado de Puerto Plata (CORAAPLATA), la Corporación del
Acueducto y Alcantarillado de Moca (CORAAMOCA) y el Ministerio de
Obras Publicas y Comunicaciones (MEOPC).
La información contiene un total de 55 PTAR, de las cuáles 24 PTAR se
encuentran fuera de servicio, por lo tanto el análisis se realizó con las 31 PTAR
que se encuentran en funcionamiento, las cuales representan un total de 9
tecnologías.
6.6.2. Tipos de tratamientos usados y número de PTAR existentes en el país
14
13
12
10
No. PTAR
8
6
4
3
2
2
2
UASB+Lagunas de estabilización
3
UASB+Reactor anaerobio de lecho fijo
3
2
1
1
1
Tanque Imhoff+ Lagunas de estabilización
Reactor aereado+Tanque imhoff
UASB
Lodos Activados
Lagunas de Estabilizacion
Fosa Séptica
Filtros Percolador alta tasa
Filtro Anaerobio
0
Tipos de Tratamiento
Figura 1. Conteo de PTAR y tipos de tratamiento usados.
Claramente se aprecia que de las 31 PTAR, las Lagunas de Estabilización son las más
empleadas. En segundo lugar se encuentran con el mismo conteo los procesos de
UASB, Lodos Activados y Fosa Séptica.
Al organizar la información de acuerdo con las tecnologías existentes se encontró
un total de 7 tecnologías con una frecuencia de uso de dichas tecnologías de 37.
Lo anterior, teniendo en cuenta que hay PTAR cuyo proceso es combinado, por lo
que para hacer el conteo por tecnología se tuvieron que separar dichas
combinaciones. Dichos casos son las tecnologías de UASB, lagunas de
estabilización, reactor anaerobio de lecho fijo y tanque Imhoff donde se aprecia en
la figura 1 que están combinadas con otras tecnologías, mientras que la figura 2 al
presentar el número y los tipos de tecnologías usadas, las expone de manera
individual.
6.6.3. Tecnologías y frecuencia de uso en el país
18
16
16
Frecuencia de tecnologías utilizadas
14
12
10
8
7
6
4
1
2
2
Reactor anaerobio de lecho fijo
2
3
Tanque Imhoff
3
2
1
Reactor aereado
UASB
Lodos Activados
Fosa Séptica
Filtros Percolador alta tasa
Filtro Anaerobio
0
Tipos de Tratamiento
Figura 2. Frecuencia de uso de tecnologías República Dominicana.
Al considerar las tecnologías de manera individual se observa que aumenta el
conteo para ciertas tecnologías, sin embargo se mantiene la tendencia de las más
usadas como son los procesos de lagunas de estabilización, UASB, lodos activados y
fosa séptica. Como ya se comentó se presenta una frecuencia de uso de las
tecnologías de 37, representadas en 9 tipos de proceso como se vislumbra en la
figura.
Para conocer los tipos de tecnología usados para cada intervalo de caudal y
corroborar sí la tendencia a nivel nacional de los tratamientos se conserva para
cada intervalo de caudal, se elaboró la siguiente gráfica que se presenta a
continuación.
12
10
10
6
4
3
2
3
2
2
2
UASB
Filtros Percolador de alta tasa
1
1
1
1
Tanque Imhoff +Lagunas de estabilización
1
Reactor Aereado+ Tanque Imhoff
1
2
1
0-25 l/s
25.1-250 l/s
Lodos Activados
UASB
Lodos Activados
Fosa Septica
0
Filtro Anaerobio
No. PTAR
8
251-2500 l/s
Típo de Tratamiento / Intervalo de caudal (l/s)
Figura 3. Conteo de PTAR en función de la tecnología y del intervalo de caudal.
La gráfica permite observar que para el intervalo entre de 0.1-25 l/s se presenta un
total de 9 PTAR, mientras para el intervalo de caudal entre 25,1-250 l/s existen 18
PTAR, para el intervalo comprendido entre 251-2,500 l/s se obtuvo un total de 4 PTAR
y no existen PTAR con caudales superiores a 2,500 l/s.
La distribución de las tecnologías por intervalo de caudal muestra una tendencia
muy semejante al conteo general de PTAR donde las lagunas de estabilización
sobresalen. Cabe mencionar que el análisis de las tecnologías y PTAR existentes se
realizó sobre el total de las mismas, teniendo en cuenta que se cuenta con pocas
PTAR.
6.6.4. Cobertura del sistema de tratamiento en el país
100
14
90
12
80
No. de PTAR
60
8
50
6
40
30
4
Cobertura (%)
70
10
No. PTAR
cobertura
20
2
10
Santiago
Santo Domingo
Puerto Plata
La Altagracia
Espaillat
La Vega
Samana
Hermanas Mirabal
Duarte
Sanchez Ramírez
0
San Juan
0
Figura 4. Cobertura de las PTAR por provincia.
Se puede observar que la provincia de Hermanas Maribal, presenta una
infraestructura que trata casi el 100% de las aguas residuales que se generan en sus
municipios. A nivel nacional se presenta una cobertura en el tratamiento de las
aguas residuales del 40%.
6.6.5. Distribución en el país de los tipos de tratamiento usados
De los procesos de tratamiento usados por intervalo de caudal, se procedió a
analizar su distribución a lo largo del territorio nacional, con el fin de cumplir con
otro criterio de selección.
Para lo anterior, el territorio de República Dominicana se agrupó en tres Regiones:
Norte, Centro y Sur, con sus correspondiente estados, como se presenta en la
siguiente gráfica y Tabla.
Figura 1 . Mapa de la división política
de República Dominicana
Tabla 1. Distribución por regiones en República Dominicana.
PROVINCIAS EN REPÚBLICA DOMINICANA
Región Norte
5. Duarte
Región Suroeste
1.Azua
21. Hermanas
19.Peravia
Mirabal
14. María Trinidad 25.San José de
Sánchez
Ocoa
Región Sureste
DN. Distrito
Nacional
30.Santo
Domingo
9. Hato Mayor
22.Samaná
24.San Cristóbal
17. Monte Plata
4. Dajabón
6. Elías Piña
27. San Pedro de
Macorís
16.Montecristi
26.San Juan
7.El Seibo
29.Santiago
Rodríguez
3.Barahona
12.La Romana
31.Valverde
2. Bahoruco
11.La Altagracia
8.Espaillat
10.Independencia
20.Puerto Plata
18.Pedernales
28.Santiago
13.La Vega
15.Monseñor
Nouel
23.Sánchez
Ramírez
Fuente: ONAPLAN
Tomando como referencia a las tecnologías usadas en República Dominicana, a
continuación se presenta la distribución de las mismas por región y provincia
respectivamente, para cada uno de los intervalos de caudal.
8
7
No. de Teccnologias
6
5
4
3
2
1
ESPALLIAT
SANTO DOMINGO
0
NORTE
SURESTE
Reactor Anaerobio de lecho fijo
Fosa Séptica
UASB
UASB+Lag. de estabilización
Figura 6. Tecnologías usadas por provincia/región. Intervalo de caudal: 0-25 l/s.
En este intervalo de caudal hay un reducido número de PTAR (9), donde se puede
observar que el proceso de fosa séptica es el de mayor uso seguido por el filtro
anaerobio y el UASB + reactor anaerobio de lecho fijo. La ubicación de dichas
tecnologías se presenta en las provincias de Santo Domingo y Espaillat.
4
3.5
3
No. de PTAR
2.5
2
1.5
1
F
NORTE
Reactor Areado+Tanque Imhoff
SUROESTE
UASB
Filtro Percolador Alta tasa
Tanque Imhoff+Lagunas de estabilización
Santo Domingo
La Altagracia
San Juan
Espalliat
Santiago
Samaná
Duarte
Hermanas Mirabal
F0
i
g
u
r
Sanchez Ramírez
0.5
SURESTE
Lodos Activados
Figura 7. Tecnologías usadas por provincia/región. Intervalo de caudal: 25.1 – 250 l/s.
El proceso que presenta el mayor número de PTAR son las lagunas de estabilización,
seguido de los lodos activados y el UASB. Con tan solo 1 PTAR se presentan los
procesos de Reactor aereado + tanque imhoff, filtro percolador de alta tasa y
tanque imhoff+lagunas de estabilización. La provincia es Santiago presenta el
mayor número de PTAR y la mayor diversidad de procesos de tratamiento. Con
respecto a la representatividad de dicho procesos de tratamiento se encontró que
las lagunas de estabilización se presentan en 7estados, el UASB en 2 estados y el
resto de tecnologías en 1 estado.
1
0.9
0.8
0.7
No. de PTAR
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
SANTIAGO
PUERTO PLAYA
LA VEGA
DUARTE
0
NORTE
Lodos Activados
Figura 8. Tecnologías más usadas por provincia/región. Intervalo de caudal de 251 a 2,500
l/s.
Las 4 PTAR existentes en este intervalo de caudal se ubican en la región norte del
país, con 3 PTAR de lagunas de estabilización en tres diferentes provincias y 1 PTAR
de lodos activados en la provincia de Santiago.
En República Dominicana no existen PTAR con caudales superiores a 2,500 l/s.
Para mayor claridad a continuación, la siguiente tabla presenta los tipos de
tecnologías más usados por intervalo de caudal exponiendo de manera porcentual
el peso de la tecnología sobre todas las tecnologías existentes en dicho intervalo y
el número de estados donde existe dicha tecnología.
Tabla 2. Representatividad por intervalo de caudal de los tipos de tecnologías usadas y su
presencia en las provincias s de República Dominicana
.
Tipo de tecnología
más usada
Filtros anaerobio
UASB + Reactor anaerobio de lecho fijo
UASB+ Lagunas de estabilización
Lodos Activados
Lagunas de estabilización
Fosa séptica
UASB
Filtro percolador de alta tasa
Reactor aireado + tanque Imhoff
Tanque Imhoff + lagunas de estabilización
Intervalo de
capacidad
instalada
(l/s))
Presencia de
la tecnología
por intervalo
de caudal
%
No. de
estados
donde existe
la tecnología
0 a 25
0 a 25
0 a 25
25.1 a 250
25.1 a 250
251 a 2,500
22
22
11
6
11
25
2
2
1
1
1
1
25.1 a 250
251 a 2,500
0 a 25
0 a 25
25.1 a 250
25.1 a 250
25.1 a 250
25.1 a 250
56
75
33
11
11
6
6
6
7
3
3
1
2
1
1
1
Nota: Hay algunas tipos de tecnologías que no existen en ciertos intervalos de caudal.
Tomando en cuenta la distribución y representatividad en el país de los procesos
más usados por intervalo de caudal, se encontró que para el intervalo de (0-25 l/s),
la fosa séptica, filtro anaerobio y UASB + reactor anaerobio de lecho fijo se
encuentran distribuidos en el territorio nacional en un promedio aproximado del
22%, con una presencia en el país de la tecnología del 77%. Mientras para el
intervalo de 25-1 a 250 l/s, los lodos activados, las lagunas de estabilización y el
UASB existen en el país en un 32% con una distribución promedio del 78%.
Finalmente para el intervalo de251 a 2,500 l/s las únicas tecnologías de lodos
activados y lagunas de estabilización existen en el país en un 100%.
A Continuación la siguiente tabla presenta un resumen de las tres tecnologías más
usadas por intervalo de caudal.
Tabla 3. Comparación de las tres tecnologías más usadas por intervalo de caudal en
relación a la presencia y distribución en el país.
Intervalo de
capacidad instalada
(l/s))
0.1 -25 l/s
25.1 a 250 l/s
251 a 2,500 l/s
Tipo de tecnología
más usada
Fosa séptica
Filtro anaerobio
UASB + Reactor anaerobio de lecho fijo
Lodos Activados
UASB
Lodos Activados
Presencia de la
tecnología por
intervalo de caudal
%
33
22
22
11
56
11
25
75
No. de estados
donde existe
la tecnología
3
2
2
1
7
2
1
3
En la tabla se pueden observar los tres tipos de tecnologías más usadas por
intervalo de caudal, pudiendo reconfirmar que los procesos de lagunas de
estabilización y lodos activados son los comúnmente usados para los intervalos de
caudal de 25.1 a 2,500 l/s. La tercera tecnología se encuentra representada por el
proceso de UASB para el intervalo de caudal de 0.1-250 l/s, teniendo en cuenta que
en el sucesivo intervalo ( 251-2,500 l/s) no hay tercera tecnología.
En el intervalo de caudal de 0.1-25 l/s se observan las tecnologías de fosa séptica y
filtro anaerobio. Se decidió seleccionar a la tecnología de filtro biológico teniendo
en cuenta que la fosa séptica no se acepta como tratamiento debido a que no
asegura el cumplimiento de la normatividad sobre límites máximos permisibles de
descarga.
Con base en lo anterior, las tecnologías más usadas corresponden a los procesos
de lodos activados, lagunas de estabilización, UASB y filtro anaerobio para los
diferentes intervalos de caudal.
6.6.6. Distribución del uso del agua residual tratada por estado y tipo de tecnología
El destino del agua residual tratada en las 31 PTAR existentes en el país es la
descarga a cuerpo de agua ya sea al río, cañada, arroyo, océano e infiltración al
agua subterránea.
6.6.7. Análisis de estadística descriptiva por tecnología
El análisis estadístico no es representativo realizarlo con las 31 PTAR que posee el
país. En ese sentido, para conocer los valores de caudal más usados, se optó por
extraer de las cuatro tecnologías más usadas sus capacidades instaladas y
presentar el número de datos, su valor máximo y mínimo y el promedio de los datos,
como se observa en la siguiente tabla.
Tabla 4. Resumen de las capacidades instaladas de los procesos más usados
Intervalo de
caudal
(l/s)
0.1-25 l/s
25.1- 250 l/s
250.1- 2,500 l/s
Tecnologías
más usadas
No. de
muestra
s
Filtro anaerobio
UASB
Lodos Activados
Lagunas de Estabilización
UASB
Lodos Activados
Lagunas de Estabilización
2
1
2
10
2
1
3
Capacidad instalada (l/s)
Máximo
Mínimo
3.7
75
35
60
-
9.26
6.48
80
360
83
900
400
Promedio
6.48
6.48
77
127
71.5
900
400
En relación a la definición de tres caudales más usados para cada intervalo de
caudal (Q1,Q2, Q3), se decidió para el caso de Q1 calcular el promedio de las
capacidades instaladas representativas resultando un caudal de 6.48 l/s, de la
misma forma para Q2 se obtuvo un caudal representativo de 91 l/s y para Q3 de
650 l/s.
6.6.8. Selección de la muestra de plantas de tratamiento de agua residual municipal
a analizar
De acuerdo con los términos de referencia es necesario seleccionar un total de 10
PTAR por intervalo de caudal, para posteriormente elegir una muestra de 4 PTAR. Sin
embargo República Dominicana dispone de 31 PTAR en operación, las cuales se
distribuyen para cada intervalo de caudal de la siguiente manera: 9 PTAR para el
intervalo de caudal de 0.1-25 l/s, 18 PTAR para el intervalo de caudal comprendido
entre 25.1-250 l/s y 4 PTAR con capacidades instaladas comprendidas en el
intervalo de 251- 2,500 l/s. Con base en lo anterior, se observa que se deben
considerar a la totalidad de las PTAR de los intervalos de caudal entre 0.1-25 l/s y
superior a 2,500 l/s. Para el intervalo de caudal 25.1-250 l/s se deberá hacer una
selección de PTAR de acuerdo con la disponibilidad de información, por lo tanto
queda bajo criterio del consultor la selección de dichas PTAR.
Conclusiones
El Inventario nacional de plantas municipales, reporta que República Dominicana
cuenta con un total de 31 PTAR en operación, con un total de 9 tecnologías.
Asimismo de acuerdo con la clasificación por intervalos de caudal se presentan 9
PTAR con capacidades instaladas de 0.1-25 l/s, 18 PTAR con intervalos de
capacidad instalada de 25.1 – 250 l/s, con capacidades instaladas de 251-2,500 l/s
un total de 4 PTAR, mientras que para caudales superiores a ≥ 2,501 l/s no se
presenta ninguna PTAR.
Las tecnologías más usadas corresponden a los procesos de lodos activados,
lagunas de estabilización, UASB y filtro anaerobio para los diferentes intervalos de
caudal.
En relación a la definición de tres caudales más usados para cada intervalo de
caudal y teniendo en cuenta el reducido número de muestras, se decidió calcular
el promedio de las capacidades instaladas existentes, resultando un caudal de 6.48
l/s para el intervalo de caudal de 0-25 l/s, para el intervalo de caudal entre 25.1-250
l/s se obtuvo un caudal promedio de 91 l/s y para el intervalo de caudal entre 2512,500 l/s un caudal promedio de 650 l/s.
PROYECTO IDRC-UNAM 105701-001
Reducción de las emisiones de gases de efecto
invernadero en el tratamiento de aguas
residuales en América Latina y el Caribe, al
adoptar procesos y tecnologías más
sustentables.
REPUBLICA DOMINICANA: ESTADO DEL
CONOCIMIENTO EN RELACIÓN AL
TRATAMIENTO DE LAS AGUAS
RESIDUALES.
ING. LEONARDO PEREZ GUTIERREZ
Septiembre de 2010
Contenido
Introducción. .......................................................................................................................................................3 Objetivo General. .............................................................................................................................................3 Objetivos Específicos. .....................................................................................................................................3 1. Descripción de la división política del país. ..............................................................................4 2. Aspectos generales del país. ............................................................................................................7 3. Marco Institucional Sector Agua Potable Y Saneamiento.............................................10 4. Situación Del Tratamiento Del Agua Residual En El País ..................................................12 5. Políticas Y/O Planes De Desarrollo Existentes A Nivel Nacional Y Los
Compromisos Adquiridos A Nivel Internacional En Relación Al Tratamiento De
Las Aguas Residuales...........................................................................................................................20 6. Normatividad ambiental existente en el país........................................................................23 7. Diagrama de flujo de cada una de las plantas analizadas.........................................27 8. Resumen del estado actual del tratamiento de aguas residuales en la
Republica Dominicana. .....................................................................................................................34 9. Anexos (Formatos de Informacion). ............................................................................................37 Introducción.
El Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo del Canadá (IDRC,
por sus siglas en inglés) ha firmado un convenio con el Instituto de Ingeniería de la
UNAM para que ejecute el proyecto: “Reducción de las emisiones de gases de
efecto invernadero en el tratamiento de aguas residuales en América Latina y el
Caribe, al adoptar procesos y tecnologías más sustentables. Los objetivos del
proyecto se presentan a continuación:
Objetivo General.
Contribuir a la gestión sostenible del agua y a la reducción de los gases de efecto
invernadero, mediante el establecimiento de lineamientos técnicos para la
definición del procesamiento de aguas residuales con base en un análisis del ciclo
de vida de los sistemas de tratamiento. Asimismo, se apunta a contribuir a la
generación de energías limpias a nivel municipal, así como a promover la
implementación del desarrollo regional y el uso de tecnologías más sustentables.
Objetivos Específicos.
1. Determinar el estado del conocimiento en relación al tratamiento de
aguas residuales en la región de América Latina y el Caribe, en particular
en los países seleccionados (Brasil, Colombia, Chile, Guatemala, República
Dominicana y México).
2. Desarrollar el diseño de ingeniería conceptual relacionado con el balance
de masa y energía, y el análisis de ciclo de vida, para las tecnologías de
tratamiento de aguas residuales más utilizadas en América Latina.
3. Identificar y recomendar –desde la perspectiva técnica, económica,
ambiental y social – las tecnologías más apropiadas para el tratamiento de
aguas residuales en América Latina, y clasificar su viabilidad para
desarrollar proyectos de Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL).
Este documento se enfoca en el objetivo específico número 1 como primera fase
del proyecto.
1.
Descripción de la división política del país.
El territorio dominicano está dividido, políticamente, en 31 provincias y un
Distrito Nacional. El Distrito Nacional, donde se encuentra localizada la ciudad
capital del país, es similar a una provincia aunque con características propias.
Las provincias son unidades políticas y administrativas, de creación artifical en
que se divide el territorio nacional para facilitar al gobierno central delegar su
autoridad a nivel intermedio, al menos teóricamente. Aunque en cada
provincia existe una "Ciudad Capital de Provincia", esta es simplemente la
sede del principal ayuntamiento de la provincia; normalmente, las oficinas
regionales del gobierno central se encuentran en la capital provincial.
El Distrito Nacional se creó en 1936, con el nombre de Distrito de Santo
Domingo, para dar una categoría y tratamiento especial al territorio sede de
la capital del país. Su administración está a cargo del Ayuntamiento del Distrito
Nacional. Aunque para muchos fines el Distrito Nacional es similar a una
provincia, hay muchas características que lo diferencian; por ejemplo, no hay
un "Gobernador Provincial" y está formado por un solo municipio.
Al nivel provincial, las únicas autoridades electas son los representantes
congresionales: 1 senador por provincia y por el Distrito Nacional y un número
variable de diputados (pero nunca menos de 2).
Cada provincia está compuesta por dos o más Municipios. Los Municipios son
unidades político-administrativas erigidas por ley, no existiendo requisitos
objetivos para su creación. Su gobierno está a cargo del "Ayuntamiento",
elegido por los ciudadanos que viven en su territorio y constituido por dos
órganos de gestión complementaria: el "Consejo Municipal", con funciones
normativas, reglamentarias y de fiscalización; y la "Sindicatura", que
corresponde al poder ejecutivo municipal y que es ejercido por el "Síndico",
electo también por los habitantes del municipio. Hay un total de 155
municipios en el país.
Cuando en un mismo municipio hay otros centros poblacionales de cierta
importancia, éstos pueden elevarse a la categoría de Distrito Municipal. El
gobierno y administración de un Distrito Municipal está a cargo de un Director
y de la Junta de Distrito Municipal, integrada por tres vocales. Los distritos
municipales están bajo la coordinación de los municipios a que pertenecen.
Hay un total de 228 distritos municipales en el país.
Los municipios están compuestos, a su vez, por Ciudades, Villas, Poblados y
Secciones. Ciudad es la capital de provincia y cualquier población con más
de 10,000 habitantes. Las Villas son las cabeceras de municipio y cualquier
población de más de 1,000 habitantes. Poblado es una población con menos
de 1,000 habitantes. Las Secciones son entidades rurales constituidas por
Parajes. Los "Alcaldes Pedáneos" son nombrados por los Ayuntamientos para
que los representen en los parajes (no existen representantes per se en las
demás unidades municipales).
La siguiente tabla muestra las cantidades de habitantes de dichas provincias
así como sus actuales capitales ó municipios cabeceras; también muestra su
superficie.
Provincia
Capital
Azua
Bahoruco
Azua de Compostela
Neiba
Santa Cruz de
Barahona
Dajabón
Santo Domingo de
Guzmán
San Francisco de
Macorís
Comendador
Santa Cruz del Seibo
Moca
Hato Mayor del Rey
Salcedo
Jimaní
Salvaleón de Higüey
La Romana
Concepción de la
Vega
Barahona
Dajabón
Distrito Nacional
Duarte
Elías Piña
El Seibo
Espaillat
Hato Mayor
Hermanas Mirabal
Independencia
La Altagracia
La Romana
La Vega
María Trinidad
Sánchez
Nagua
Superficie
(km²)
2531.77
1,282.23
1,739.38
Población Censo
Tasa de
Población al
Densidad Mapa
del 2002
Crecimiento
2010
208,857
1.00
226,162
89
1
91,480
1.00
99,060
77
2
179,239
1.00
194,090
112
3
1,020.73
62,046
1.00
104.44
913,540
2.45
67,187
66
4
1,108,724
10616
1,605.35
283,805
1.00
307,320
191
5
1,426.20
1,786.80
838.62
1,329.29
440.43
2,006.44
3,010.34
653.95
63,879
89,261
225,091
87,631
96,356
50,833
182,020
219,812
1.00
1.00
1.18
1.00
1.00
2.81
5.13
3.11
69,172
96,657
247,238
94,892
104,340
63,450
271,602
280,839
49
54
295
71
237
32
90
429
6
7
8
9
21
10
11
12
2,287.24
385,101
1.23
424,667
186
13
1,271.71
135,727
1.00
146,973
116
14
D.N.
Provincia
Capital
Monseñor Nouel
Bonao
San Fernando de
Montecristi
Monte Plata
Pedernales
Baní
San Felipe de Puerto
Plata
Santa Bárbara de
Samaná
Cotuí
San Cristóbal
San José de Ocoa
San Juan de la
Maguana
Montecristi
Monte Plata
Pedernales
Peravia
Puerto Plata
Samaná
Sánchez Ramírez
San Cristóbal
San José de Ocoa
San Juan
San Pedro de
Macorís
San Pedro de Macorís
Superficie
(km²)
992.39
Población al
Población Censo
Tasa de
Densidad Mapa
del 2002
Crecimiento
2010
167,618
1.28
185,571
187
15
1,924.35
111,014
1.00
120,212
62
16
2,632.14
2,074.53
792.33
180,376
21,207
169,865
0.84
1.79
1.56
192,860
24,441
192,258
73
12
243
17
18
19
1,852.90
312,706
1.99
366,098
198
20
853.74
91,875
2.23
109,603
128
22
1,196.13
1,265.77
855.4
151,179
532,880
62,368
1.60
2.64
1.00
171,649
656,391
67,536
144
519
79
23
24
25
3,569.39
241,105
1.00
261,082
73
26
1,255.46
301,744
3.95
411,372
328
27
401
28
58
29
1512
199
30
31
Santiago de los
2,836.51
908,250
2.84
1,136,323
Caballeros
San Ignacio de
1,111.14
59,629
1.00
64,570
Santiago Rodríguez
Sabaneta
1,301.84
1,817,754
1.00
1,968,367
Santo Domingo
Santo Domingo Este
823.38
158,293
0.43
163,821
Valverde
Mao
9,894,526
8,562,541 TOTAL
Se asumió como tasa mínima de crecimiento (geométrica) 1% para aquellas provincias en la esta era inferior o negativa.
Santiago
División regional: La ONAPLAN (Oficina Nacional de Planificación) ha dividido
en tres macroregiones y diez regiones de Desarrollo, estas son:
Macroregiones Regiones de Desarrollo
Norte ó Cibao
Suroeste
Sureste
Provincias
Cibao Nordeste
Duarte, Hermanas Mirabal, María Trinidad Sánchez, Samaná
Cibao Noroeste
Dajabón, Montecristi, Santiago Rodríguez, Valverde
Cibao Norte
Espaillat, Puerto Plata, Santiago
Cibao Sur
La Vega, Monseñor Nouel, Sánchez Ramírez
Valdesia
Azua, Peravia, San José de Ocoa, San Cristóbal
El Valle
Elías Piña, San Juan
Enriquillo
Barahona, Bahoruco, Independencia, Pedernales
Ozama
Distrito Nacional, Santo Domingo
Higuamo
Hato Mayor, Monte Plata, San Pedro de Macorís
Yuma
El Seibo, La Romana, La Altagracia
2.
Aspectos generales del país.
-
UBICACIÓN: La República Dominicana se encuentra localizada en el
centro del Caribe, formando parte de las Antillas Mayores. Comparte la
Isla Hispaniola o la Española con la República de Haití, ocupando dos
tercios de área de la misma. La isla ocupa una posición casi
equidistante entre Cuba y Puerto Rico. El Canal del Viento la separa de
Cuba. La menor distancia es de unos 77 kilómetros, entre el Cabo San
Nicolás en Haití y la Punta Maisi en Cuba. Otro canal, el de La Mona
separa nuestra isla de la de Puerto Rico. La menor distancia es de unos
102 kilómetros, entre Cabo Engaño, en la Republica Dominicana, y
Punta Jiguero, en Puerto Rico.
El territorio de la Republica Dominicana esta situado entre los paralelos
18o y 20o. Más exactamente, entre los paralelos 17 grados 40 minutos y
19 grados 56 minutos latitud Norte del Ecuador.
-
SUPERFICIE: La superficie que ocupa la República Dominicana es de
48,511.44 km2, y el área de los Cayos e Islas adyacentes es de 159.38
km2, para un área total de 48,670.82 km2. Las distancias principales son
de este a oeste 388 kms (Cabo Engaño – Las Lajas) y de norte al sur 264
kms (Cabo Beata – Cabo Isabela). Nuestro país tiene 1,576 kms de litoral
de costas y 488 kms de frontera con la República de Haití. Las islas
adyacentes de República Dominicana son: Saona, Beata, Alto Velo,
Catalina, Catalinita, María y Cabras. Y los cayos son los siguientes: Ratón
y Caballo Blanco, cerca de la Isla Saona; Siete Hermanos, Las Ballenas,
Limón, Jackson y Cañas, en el norte; Agua Dulce, Puerto Viejo, Los
Frailes y paisaje en el suroeste; y Limón, Levantado, Buen Hombre, La
Farola, Alcatraz, Granas, Pascual y Crenas en el nordeste, en las
cercanías de la península de Samaná.
-
CLIMA: El clima es tropical en las zonas costeras y más fresco y seco en
las zonas del interior del país. El norte y el este son las zonas más
húmedas y con mayor índice de precipitación. Las regiones del oeste y
sur del país son más secas y áridas en algunas de sus partes. Por lo
general la estación lluviosa de la costa norte va de octubre-abril a
mayo, mientras que de la costa sur va de mayo a octubre-noviembre.
El clima está influenciado principalmente por los vientos alisios que
vienen desde el Noreste transportando eventualmente nubes de lluvia
que chocan con las cordilleras provocando que descarguen sus aguas.
Así, una buena parte de la lluvia se precipita en la Cordillera
Septentrional y en las lomas más orientales de la Cordillera Central, el
resto sigue viaje hasta dejarse caer sobre la vertiente Norte del resto de
la Cordillera Central. Sobre la vertiente Sur de la Cordillera Central llueve
menos.
La temperatura media anual en la República Dominicana es de 25º
centígrados. Las temperaturas dependen de la altura. Se puede
calcular que por cada 100 m de subida la temperatura baja 1 °C. En las
partes más altas de la cordillera las temperaturas pueden llegar por
debajo de 0°C en horas de la madrugada.
-
PRECIPITACION: Las lluvias en la Republica Dominicana, están reguladas
por varios factores, entre los cuales el relieve desempeña el papel
principal. La precipitación promedio anual es de 1,400 mm. Se puede
observar a continuación que existen en el pais cuatro áreas cuyas
precipitaciones son de 2,000 mm o más debido a este tipo de lluvias.
LLUVIA MEDIA,
NORMAL, ANUAL
(1961-90)
-
ACTIVIDADES ECONOMICAS PRINCIPALES:
Turismo: En la actualidad la economía dominicana descansa más en el
turismo que en la agricultura, como en tiempos anteriores. Esto es
debido a la cantidad de lugares turísticos que poseemos y a la
cantidad de turistas que anualmente nos visitan de diferentes partes del
mundo. Aunque el turismo es una importante base económica, también
la agricultura sigue siendo otra importantísima base económica en el
país.
Remesas: Las remesas son fondos que los emigrantes envían a su país de
origen, normalmente a sus familiares y sin esperar contrapartida alguna.
El envío de fondos por parte de emigrantes es un evento que ha
ocurrido desde el siglo XIX con el aumento de las corrientes migratorias,
pero recién a fines del siglo XX ha alcanzado un desarrollo elevado
debido a la mejora en los sistemas de comunicación a nivel mundial y al
mayor
desarrollo
de
la
banca
a
nivel
internacional.
Agricultura: En cuanto a la agricultura sus principales productos son:
arroz, cacao, café, tabaco, guineo, caña de azúcar (principal
actividad agrícola), productos cítricos, habichuelas, tomates, algodón,
entre
otro.
Industria: La economía industrial se caracteriza por una estructura
productiva tradicional con predominio de productos alimenticios,
tabaco, calzado, prendas de vestir y bebidas y una casi exclusiva
concentración de la industria en la ciudad de Santiago de los
Caballeros, la segunda en tamaño e importancia del país.
Comercialización: La producción de alimentos y la distribución a los
consumidores, tanto urbanos como rurales, constituyen un mecanismo
fragmentado, incompleto y deficientemente compuesto por
transportadores, elaboradores, varios niveles de vendedores al por
mayor y comerciantes al por menor (detallistas). Los productores
venden a transportadores independientes, quienes a su vez venden a
comerciantes al por mayor.
-
DATOS GEOGRÁFICOS Y LOCALIZACIÓN: Su posición geográfica es
68°19’y 73°31’ longitud Oeste y 17°36’ y 19°59’ latitud Norte. Sus límites
son: al norte el Océano Atlántico, al sur el Mar Caribe o de Las Antillas,
al este el Canal de La Mona, que la separa de la isla de Puerto Rico, y al
oeste se encuentra la República de Haití.
La superficie de la República Dominicana es 72.5% de cordillera de
montañas, destacándose tres grandes sistemas montañosos, que son los
siguientes: La Cordillera Central que es el mayor sistema de montaña
también tiene la mayor elevación del Archipiélago de las Antillas, el
Pico Duarte, con 3,175 mts sobre el nivel del mar. La Cordillera
Septentrional al norte, separa los Llanos Costeros del Atlántico del Valle
del Cibao. En la Región Este se encuentra la Cordillera Oriental, que
sirve de límite a la mayor área llana del país que son los Llanos Costeros
del Caribe. Las aguas interiores (ríos y lagos) representan el 1.6% del
territorio nacional. Hay numerosas cuencas fluviales, y entre ellas existen
algunas muy importantes, por el volumen de agua que transportan, las
dimensiones territoriales que abarcan y por el uso que se les da a sus
aguas.
-
ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO PARA EL PAÍS: Las cifras para
República Dominicana publicadas en el Informe Mundial sobre
Desarrollo Humano 2009 (cuyos datos estadísticos corresponden al año
2007) indican que el Índice de Desarrollo Humano (IDH) es de 0.777,
situando al país en la posición 90 de los 182 países del mundo que
participan en el estudio. En el siguiente cuadro mostramos las
estimaciones para el año 2009 del Índice de Desarrollo Humano.
El Índice de Desarrollo Humano en base a la metodología de cálculos del Informe Mundial sobre Desarrollo Humano
2009
PBI per cápita (en US$
Tasa bruta de
Tasa de
Valor del
Esperanza
PPA**)
matriculación en los
alfabetizació
IDH
de vida al
niveles primario,
n de adultos
nacer (en
secundario y terciario (%)
(%)
años)
Republica
0.777
72.4
89.1
73.5
6,706
Dominicana
2009*
América Latina y
0.821
73.4
91.2
83.4
10,007
el Caribe 2009
*Índice de Desarrollo Humano según aparece en el Informe Mundial sobre Desarrollo Humano 2009 y cuyos datos
estadísticos corresponden al año 2007.
**Paridad de Poder Adquisitivo.
3.
Marco Institucional Sector Agua Potable Y Saneamiento
En la República Dominicana, el Sector Agua Potable y Saneamiento no
posee una regulación o normativa nacional para el diseño,
construcción y operación de obras e instalaciones hidráulicas y
sanitarias, por lo cual existen muchos criterios diferentes de profesionales
basados en las normas de otros países (similares al nuestro o no) o en su
experiencia y criterios particulares, arrojando soluciones a los problemas
de abastecimiento de agua potable, recolección-tratamientodisposición de las aguas residuales, y el drenaje de las aguas pluviales,
que difieren en algunos parámetros unas de otras.
En 1961, el programa Alianza para el Progreso del presidente John F.
Kennedy, propicio la formación en América Latina de las instituciones
responsables del manejo centralizado e integrar de los sistemas de
agua potable y de alcantarillados, creándose en el año 1962 en nuestro
país el Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillado (INAPA)
transfiriéndosele gran parte de los sistemas hasta ese momento
manejados por los ayuntamientos. Anterior a esa fecha, la mayoría de
los proyectos de agua y saneamiento construidos en el país fueron
diseñados y ejecutados por firmas extranjeras. El 1972 técnicos del
INAPA, basados en las normas INOX de Venezuela, AAA en Puerto Rico
y AA en Costa Rica, elaboraron una norma de diseño básico (primera
del país) con énfasis en el sistema de agua potable (y exclusión de lo
relativo a sistemas de tratamiento de aguas residuales), luego de la cual
esta institución no le ha realizado una actualización, por lo cual no es
utilizada.
El modelo de manejo centralizado del sector agua potable y
saneamiento por una sola institución, parece estar agotado en nuestro
país (aunque la gestión estatal es centralizada), estando compuesto en
la actualidad por diferentes instituciones: INAPA, CAASD (1972),
CORAASAN (1977), CORAAMOCA (1997), CORAPLATA (1997) y
COAAROM (1978), donde solo la CAASD posee reglamentos y
normativas que utilizan para sus proyectos internos, relacionados con
aspectos de diseño y de revisión-tramitación de los proyectos privados
que se construyen en su área de influencia. La CAASD elaboro su
primera norma el 1977 y ha sido actualizada recientemente.
Antes de año 2000, las limitadas normativas ambientales estaban
dispersas, reguladas por diferentes instituciones y organismos (Dirección
General Forestal, El Instituto Nacional de Protección Ambiental,
Dirección de Nomas y Sistemas –NORDOM-, etc. En dicho año se
promulga la Ley General de Medio Ambiente y Recursos Naturales (6400), creando la Secretaria de Estado de Medio Ambiente y Recursos
Naturales (ahora Ministerio) y ordenando que el uso de las aguas
superficiales y la extracción de las subterráneas se realice de acuerdo
con la capacidad de la cuenca y el estado cualitativo de sus aguas,
además de establecer los límites a los parámetros básicos para el
control de la descarga de aguas residuales tratadas, así como de los
residuos sólidos y emisiones a la atmosfera. Tanto la cantidad como la
calidad de las aguas en nuestro país están siendo seriamente
comprometidas por la degradación de las cuencas y las descargas de
aguas residuales sin ningún tipo de tratamiento, con los consecuentes
efectos de salud pública y medio ambiental. La correcta aplicación de
la ley de medio ambiente debe estar apoyada por reglamentos y
criterios de diseño claramente definidos.
Por otra parte, no existe un ente que desempeñe el papel de rector del
Sector. Este rol fue parcialmente asignado al INAPA en su Ley de
Creación, sin embargo, no lo ha desempeñado por lo cual existe un
vacío en este sentido. Actualmente existe en el congreso nacional un
anteproyecto de ley para la Consolidación de la Reforma de Sector
Agua Potable y Saneamiento orientado a transformar las instituciones
en autosustentables y otro anteproyecto para la Ley General de Agua
(que es una condición previa para la referida transformación),
tendientes a modernizar el sector, razón además por lo que se hace
necesaria una normalización nacional.
Instituciones que Intervienen en el Sector
Adaptado del Análisis Sectorial APS, 1998
4.
Situación Del Tratamiento Del Agua Residual En El País
Aun cuando desde la época colonial existía un Alcantarillado Pluvial en
determinadas zonas, la ciudad de Santo Domingo no tuvo ningún
sistema de alcantarillado sanitario hasta el año 1929, cuando se terminó
la construcción del primer sistema de recolección y disposición de las
aguas servidas iniciado en el 1926, simultáneamente con el Acueducto.
En esa fecha la población que habitaba la ciudad apenas alcanzaba a
unos 45,000 habitantes, cubriendo un área urbana de no más de seis
kilómetros cuadrados. El alcantarillado construido cubrió prácticamente
toda el área urbana.
Este primer alcantarillado sanitario, con una red de 70 Kms. (W.
Catagnino, 1964) y unas 7,000 conexiones, todavía sigue funcionando
con algunas líneas matrices sobrecargadas por el gran crecimiento de
la ciudad al norte de la vieja zona colonial dando servicio a la vieja
cuidad intramuros y a los barrios perimetrales. El mismo descargaba las
aguas crudas al rio Ozama, sin tratamiento. Desde entonces se han ido
incorporando nuevos sistemas de alcantarillado aislados en el
transcurso de los años.
En el período 1946-54 el Gobierno Dominicano, amplía el alcantarillado
de la ciudad, la cual albergaba unos 140,000 habitantes sobre un área
urbana cercana a los 20 Km2. Como resultado de este programa de
ampliación se extendieron las redes del Alcantarillado, se construyeron
además colectores secundarios, líneas colectoras de descarga de
aguas negras y un emisor submarino que penetraba en el mar en una
longitud de unos 100 metros.
En el período 1954-1961 el Gobierno Dominicano, continuó la
ampliación del Alcantarillado de Santo Domingo hacia nuevas zonas.
Este programa cubrió unos 85 kms de redes colectoras, matrices y
secundarios, colocándose unas 9,000 conexiones.
Para el 1954 se estimaba que la longitud de las redes del Alcantarillado,
alcanza los 120 Kms. (W. Catagnino, 1964) con unas 10,000 conexiones.
Asimismo, se estimaba que para el 1956, la longitud de las redes se
elevaba a los 206 Kms. con unas 19,600 conexiones.
En el 1959 se colocó un colector de 30 pulgadas de diámetro en la Ave.
George Washington, el cual descargaba en el emisor de las ruinas de
San Gerónimo. "El objetivo de este trabajo era interceptar todas las
salidas directas de aguas residuales al Mar Caribe y conducirlas hacia
un único emisor en San Gerónimo. Estos trabajos se hicieron de
conformidad con el primer Plan Maestro del Alcantarillado Sanitario de
Santo Domingo elaborado en el 1959 por la Oficina del Ingeniero Luis M.
Bonnet, el cual contemplaba la construcción de plantas de
tratamiento.
En el año 1969 la firma Norteamericana Hydrotechnic Corp., asociada a
la firma dominicana INSACA, realizó un informe sobre los Alcantarillados
Sanitario y Pluvial de Santo Domingo, en el cual "llama la atención, por
la magnitud económica de las obras a ejecutar, al hecho de que el
alcantarillado sanitario de la ciudad no es un problema al que se le
puede dar más largas, y que debe ser enfrentado con programas serios,
ante una ciudad que en pocos decenios alcanzará 2.5 millones de
habitantes”. Dichos planteamientos recomiendan soluciones basándose
en túneles y emisarios submarinos para diluir las aguas residuales en el
Mar Caribe.
En el período 1966 y 1978 el Gobierno Dominicano, extendió los servicios
de Alcantarillados Sanitarios a múltiples urbanizaciones y en todos los
sectores de la Ciudad donde el Gobierno Dominicano desarrollaba
grandes proyectos habitacionales, para favorecer la mediana y baja
clase media. En el período que nos ocupa se colocaron centenares de
kilómetros de líneas secundarias y matrices y por primera vez se
construyeron Plantas de Tratamiento, Primarias y Completas. En dicho
período aparecen por primera vez soluciones de bombeo para la
problemática de las aguas servidas de la Ciudad de Santo Domingo, ya
que no era posible mantener en todos los casos el esquema de
gravedad de los sistemas anteriores.
No obstante estos esfuerzos del Sector Público por extender los servicios
de Alcantarillados, estos se quedaban cortos frente al crecimiento de la
Ciudad que ya superaba, para la mitad de la década de los 70, el
millón de habitantes. En vista de esta limitante para resolver los
problemas de disposición de aguas negras por vías de alcantarillados,
estos "fueron resueltos" por la clásica y antigua solución de Cámaras
Sépticas y pozos filtrantes y/o letrinas.
En el 1969, según el citado Informe de la Hydrotechnic Corp.,
aproximadamente el 31% de las casas de Santo Domingo estaban
servidas por el sistema de alcantarillado sanitario existente. Y apuntaba,
además, que para esa misma fecha "la ciudad no tenía ningún plan
definitivo para extender el sistema de alcantarillado o para tratar los
líquidos residuales colectados".
En 1975 la Corporación de Acueducto y Alcantarillado de Santo
Domingo (CAASD), llamó a una Licitación Pública Internacional para
elaborar con financiamiento parcial del Banco Interamericano de
Desarrollo (BID), un Plan Maestro del Alcantarillado Sanitario de Santo
Domingo; sin embargo, y no obstante haber recibido la CAASD
numerosas propuestas de reputadas Firmas Consultoras Internacionales,
especializadas en la materia, nunca se seleccionó el ganador de dicha
Licitación.
Para el 1976 se presentó una Plan Maestro que abarcaba hasta el año
2000, para el tratamiento de las aguas residuales de la Ciudad de
Santiago, en su condición de ser la segunda Ciudad más importante de
la Republica Dominicana. Este estudio se ejecuto con apoyo del
Gobierno de Italiano, en el cual se planteo la recolección de todas las
aguas residuales en un alcantarillado y la construcción de una planta
de tratamiento en Rafey, de la cual solo se construyó una parte de la
capacidad de tratamiento requerido. Para el año 1980, fueron
construidas en Santiago de los Caballeros dos plantas de tratamiento
de aguas residuales más (El Embrujo y La Lotería)
En el período 1985-1986 el Ayuntamiento de Santo Domingo, puso en
servicio un interceptor a lo largo de la Avenida George Washington (Av.
Paralela a la costa de marina), con esta medida se suprimieron múltiples
salidas de aguas negras directas al Mar Caribe y se mejoraron
notablemente las condiciones sanitarias.
En el 1988, la firma TEI SPA, Ingeniería del Ambiente de Milán, Italia, en
colaboración con una empresa dominicana, presentó al gobierno
dominicano una excelente propuesta para la elaboración del Plan
Maestro del Alcantarillado Sanitario de Santo Domingo, diseños
ejecutivos de los proyectos prioritarios y construcciones de las obras
prioritarias en la Zona Norte. Esta propuesta que se financiaría con una
donación del gobierno Italiano de 18 millones de dólares, no se
concretizó. Para este año se estimó que la red colectora del
Alcantarillado tenía una longitud de 614.48 Kms.
En el periodo de 1994 al 1997, se construyeron en Santiago cuatro
plantas de tratamiento más: Cien fuego, Los Salados, Embrujo y
Tamboril; mientras, en entre el período 1986-97, disminuyó sensiblemente
el volumen de las inversiones en Alcantarillado Sanitario en la Ciudad
de Santo Domingo, ya que todas las inversiones fueron determinadas a
proveer agua potable, lo que contribuyó a ahondar el desfase que se
venía produciendo desde finales de la década del 60 entre este servicio
y el de Agua Potable. Salvo la construcción de Alcantarillados Sanitarios
en los grandes proyectos urbanísticos desarrollados por el gobierno y la
construcción por parte del sector privado de plantas de tratamiento en
algunas industrias y hoteles, se hizo poco en la ampliación del
Alcantarillado Sanitario de la Ciudad Santo Domingo.
A partir del 1990, se puso en marcha un plan de acción tendente al
control de la contaminación de fuentes de agua y suelos ocasionado
por el vertimiento indiscriminado de aguas residuales industriales y
agroindustriales sin tratar, a través de la creación en el año 1990, de la
Comisión Nacional de Saneamiento Ecológico (Decreto No.226-90, del 5
de julio de 1990). Desde su fundación, esta Comisión tomó medidas
importantes dentro de este sector, aunque manteniendo una relación
vertical, contribuyendo además, a la elevación de los niveles de
concientización ciudadano en los aspectos relacionados con la
protección del medio ambiente.
En el 1996, la CAASD estimó que la cobertura de servicios de
alcantarillado sanitario de la ciudad de Santo Domingo había
descendido a un 27%, con el agravante de que en el lapso 1991-94 se
incorporó un caudal adicional de agua potable de 11,000 lps, lo cual
generó 9,350 lps de aguas residuales que empeoraron la ya de por sí
crítica situación de los limitados sistemas de colección y disposición de
aguas servidas existentes en la ciudad y agudizaron el grave problema
de la contaminación y degradación del ambiente.
Actualmente (2010) y desde el 1996, la CAASD ha incorporado algunos
caudales importantes al sistema de abastecimiento del Gran Santo
Domingo, alcanzando una capacidad instalada al final del año 2009 de
21,053 lps y una producción mínima de 15,415 lps, con un volumen
promedio de producción registrado de unos 17,100 lps; pero en la parte
que tiene que ver con el saneamiento poco se ha hecho, no se han
ampliado las redes de recolección de alcantarillado, a pesar del
crecimiento vertical y horizontal de la ciudad; con lo que se ha
reducido considerablemente la cobertura del servicio de alcantarillado.
Podemos decir entonces que, basado en el volumen de agua
entregado a la población, el aguas residuales que se genera en el gran
Santo Domingo alcanza 13,680 lps que representa el 80% del agua
potable promedio entregada a la población, siendo La capacidad de
recolección de las redes de alcantarillado instaladas en el Gran Santo
Domingo de unos 1,900 lps, lo que representa el 13.8 %, y de las que se
recolecta, el 37% (Equivalentes a 686 lps) son nominalmente enviadas
hacia una planta de tratamiento pero efectivamente solo llegan a estas
unidades 288 lps, no necesariamente recibiendo un tratamiento
completo.
El volumen de agua potable entregado a la población en la Ciudad de
Santiago (segunda en tamaño del país) es de 5,533 lps de los cuales se
asume un retorno de aguas residuales de 4,426 lps (80%). De este
caudal que se genera se recolecta un poco más del 90% mediante las
redes de alcantarillado y de la cuales nominalmente se tiene
capacidad para tratar 2,043 lps, pero efectivamente se trata 624 lps.
A partir de 1954 y hasta 1961 se construía el alcantarillado sanitario de
San Cristóbal, cuya matriz descargaba al rio Nigua, fue la segunda
ciudad del país a la cual se le construyó alcantarillado sanitario.
Entre 1966 - 1978 se construyeron, entre otras:
1- Alcantarillado Sanitario y PTAR de San Juan de La Maguana.
2- Alcantarillado Sanitario y PTAR de Puerto Plata.
3- Alcantarillado Sanitario y PTAR de La Vega.
4- Alcantarillado Sanitario y PTAR de Higuey.
5- Alcantarillado Sanitario y PTAR de San Francisco de Macorís.
6- Alcantarillado Sanitario y PTAR de San Pedro de Macorís.
7- Alcantarillado Sanitario y PTAR de Samaná.
8- Alcantarillado Sanitario y PTAR de Baní.
9- Alcantarillado Sanitario y PTAR de Moca.
10-Alcantarillado Sanitario y PTAR de Monte Cristi (Parcial).
11-Alcantarillado Sanitario y PTAR de San Cristóbal.
12- Expansión del Alcantarillado Sanitario de Santiago. Construcción de
una gran planta de tratamiento.
13- Inicio de la construcción del Alcantarillado Sanitario de Barahona,
con planta de tratamiento
14- Alcantarillado Sanitario y PTAR de Las Matas de Farfán.
15- Alcantarillado Sanitario y PTAR de Salcedo.
16- Alcantarillado Sanitario y PTAR de Fantino.
17- Alcantarillado Sanitario y PTAR de Pimentel.
18- Alcantarillado Sanitario y PTAR de Castillo.
19- Alcantarillado Sanitario y PTAR de Los Tres Brazos.
20- Alcantarillado Sanitario y PTAR de Los Ríos.
21- Alcantarillado Sanitario y PTAR de Los Jardines.
22- PTAR de Rafey.
1- Alcantarillado Sanitario y PTAR de Bani.
2- Alcantarillado Sanitario y PTAR de Azua.
3- Alcantarillado Sanitario y PTAR de San José de Las Matas.
4- Alcantarillado Sanitario y PTAR de Hato Mayor.
5- Alcantarillado Sanitario y PTAR de El Seibó.
6- PTAR de Barahona.
7- PTAR de La Ciénaga.
8- PTAR de Los Salados.
9- PTAR de Cienfuegos.
10- PTAR de El Embrujo.
1- Ampliación PTAR de San Juan de la Maguana.
2- Alcantarillado Sanitario y PTAR de Las Terrenas.
3- Ampliación PTAR de Sámana.
4- Alcantarillado Sanitario y PTAR de Cayetano Germosén.
5- Ampliación Alcantarillado Sanitario y PTAR de san Pedro de Macorís.
6- PTAR de Sosua.
La gran mayoría de los sistemas de alcantarillados construidos en la
segunda mitad del siglo pasado están trabajando precariamente, con
una cobertura en promedio de 35%, y que se ve disminuida al
considerar que no necesariamente que exista una tubería colectora,
todos los inmuebles próximos estén conectados.
La situación es más crítica en lo que concierne al tratamiento, estando
las mayorías de estas unidades fuera de servicio o solo operando
“funcionalmente”. Según el inventario realizado, en estas condiciones
se encuentran el 65% de las plantas de tratamiento.
A modo de síntesis cabe destacar que no obstante el esfuerzo realizado
para ampliar la cobertura de Alcantarillado Sanitario de la Ciudad de
Santo Domingo y el resto del Territorio Nacional, entre 1929 y el 2010, el
desarrollo de este servicio se quedó muy atrás del crecimiento de la
ciudad y de la expansión de los servicios de agua potable. Este desfase,
particularmente agudo a partir de la década de los 90, ejerce fuertes
presiones técnicas, socioeconómicas y ambientales sobre los sistemas
existentes de recolección, tratamiento y disposición de las aguas
residuales, cuyo volumen se ha incrementado enormemente con las
nuevas obras de abastecimiento de agua.
Por esto, se impone como prioridad de primer orden, para la
Corporación de Acueductos y Alcantarillados de Santo Domingo, la
elaboración del Plan Maestro del Alcantarillado Sanitario de la Ciudad
(con una duración de dos años, iniciado al final del año 2009), que
siguiendo un orden de prelación solucione el grave problema de
contaminación que se produce dentro de la ciudad y sus alrededores,
especialmente en algunos sectores críticos, por la inadecuada
disposición de aguas servidas, domésticas e industriales, y que permita,
recuperar y sanear los cuerpos de aguas receptoras superficiales, el Mar
Caribe y el Acuífero subterráneo. En lo que respecta al área de que
corresponde al INAPA poco de hace para mejorar la situación, a pesar
de ser la institución que presenta los más bajos índices en términos de
saneamientos, aunque actualmente esta institución se apresta.
En lo que a la Ciudad de Santiago respecta, desde el año 2002, cuenta
con un estudio para El Mejoramiento del Sistema de Alcantarillado y
Medio Ambiente de la Ciudad de Santiago, del cual se deprende el
“Plan Maestro de Alcantarillado al 2015”; y Para la Provincia de Puerto
Plata, así como todas las áreas turísticas del país, se está llevando a
cabo un proyecto denominado “Agua y Saneamiento en Centros
Turísticos” en el cual se considera la ampliación del alcantarillado de
Sosua.
Frente a la diferencia que se conoce entre las inversiones destinadas a
los sistemas de abastecimiento respecto a las soluciones sanitarias, no
sólo debe ponerse especial atención a la solución del desfase que se
ha producido en el país, sino también a la situación real de operación
de los sistemas actuales de aguas residuales, los cuales requieren de
mejoras sustanciales y de una operación y mantenimiento más eficaz
para que el efecto de los acueductos construidos, resulte efectivo
sobre la salud y el saneamiento ambiental.
El INAPA, la cual tiene responsabilidad por la prestación de los servicios
a más de la mitad de la población Dominicana (4.7 millones), de los
cuales solo 1,908,600 habitantes están ubicados en zonas donde hay
alcantarillados, no significando que esta población tiene acceso,
entrega 22,090 lps de agua potable de los cuales se espera una
producción de aguas de desechos de 17,672 lps y de esta aguas
residuales que se produce solo se recolectan 937 lps.
Otro aspecto que cabe destacar en este breve diagnóstico es la débil
cultura del país en lo referente al tratamiento de las aguas residuales y
al mantenimiento de las obras, la escasa disposición de pagar de los
usuarios de modo que permita sostener estos servicios y a esto debemos
agregar la interconexión que hacen los ciudadanos de las aguas de los
drenajes pluviales a las redes sanitarias. Debemos resaltar además, la
gran problemática que plantea la deficiencia del sistema energético
nacional al momento de seleccionar la tecnología de tratamiento y su
operación.
Fig. 1 Ubicación de las PTAR inventariadas
5.
Políticas Y/O Planes De Desarrollo Existentes A Nivel Nacional Y Los
Compromisos Adquiridos A Nivel Internacional En Relación Al Tratamiento
De Las Aguas Residuales.
El sector agua y saneamiento recibe apoyo externo por parte de
instituciones financieras internacionales tales como el Banco
Interamericano de Desarrollo, el Banco Mundial, AECID así como de
ONGs tales como Visión Mundial, Cruz Roja, Caritas, FUDECO,
FUNDASEP, USAID, CARE y Catholic Relief Services.
-Banco Interamericano de Desarrollo (BID): El BID ha desempeñado un
rol importante en el sector a través de su programa de reforma y
modernización mencionado anteriormente. Sin embargo, el programa
ha quedado estancado por muchos años luego de que el Congreso no
aprobara la ley de reforma del sector agua y saneamiento, la cual
constituía una condición necesaria para la efectividad del programa.
Se aplico al Fondo del Agua y la iniciativa fue pre-aprobada.
-Banco Mundial: El Banco Mundial elabora actualmente un Proyecto de
Agua y Saneamiento en Zonas Turísticas. Su principal objetivo es la
reducción de los altos costos económicos, sociales y ambientales
generados por las deficiencias en el manejo de las aguas residuales y
los desechos sólidos, especialmente en las zonas turísticas, y la mejora
de la cobertura y calidad de la prestación de los servicios de agua, así
como la recolección y eliminación de las aguas residuales y los
desechos sólidos en la República Dominicana.
-Agencia Española de Cooperación Internacional para el desarrollo
(AECID): El INAPA con el apoyo de la AECID lleva a cabo el “Proyecto
de Gestión Desconcentrada de los servicios de APS”, teniendo como
piloto la provincia San Juan. Tiene por objetivo mejorar el acceso de la
población a los servicios de APS, tendrá una duración inicial de cuatro
años aproximadamente y una inversión por parte de la AECID de
775,000 euros.
Esta nueva unidad de negocios propone la desconcentración de los
servicios de APS del nivel central, ganando autonomía y eficiencia en la
gestión comercial, administrativa, operación y mantenimiento de los
sistemas, bajo la dirección de un Director Provincial. Se procurará la
participación de la ciudadanía, a través de sus órganos de
representación civil e institucional, en la vigilancia, veeduría,
seguimiento y supervisión de la nueva Dirección Provincial.
La Republica Dominicana afirmo su compromiso y voluntad política de
alcanzar las metas De saneamiento básico para alcanzar los Objetivos
de Desarrollo del Milenio (ODM) y los Objetivos del Año Internacional del
Saneamiento, y se comprometió a acelerar el progreso para lograr una
provisión de sistemas de saneamiento adecuados en beneficio de las
condiciones De vida de la población, de una manera planificada y en
fases, a través de lo siguiente:
A. Cumplimiento de las metas de saneamiento
En el 2007, cerca del 98% de la población de la República Dominicana
tiene acceso a una disposición adecuada de excretas, aunque sólo un
20% a servicios de alcantarillado. Los ODM indican que en el 2015 se
espera tener un ciento por ciento de cobertura para el primer
indicador, mientras que el segundo debiera alcanzar poco más del 30%.
• De la información disponible se desprende que el 35% de la población
urbana tiene cobertura de tratamiento de aguas residuales. El ODM
para este caso es de 67.5%.
• La inversión requerida para construir la nueva infraestructura, además
de operar y mantener la existente dentro del sector saneamiento para
alcanzar los ODM asciende a US$ 51.2 para la construcción de letrinas;
US$ 305 millones para el alcantarillado en el sector urbano; y US$ 494.4
millones para el tratamiento de aguas residuales urbanas. Cerca de tres
millones de habitantes serán beneficiados y 4,114 l/s, obtenidos como
resultado de estas inversiones.
B. Principales aspectos que limitan el desarrollo del saneamiento al nivel
de país
Diagnósticos realizados el 2006 indicaron que las causas fundamentales
de los problemas de los servicios de agua potable y saneamiento no
radican en falta de financiamiento, sino en la forma en que se realizan
las inversiones, dada la ausencia de un marco institucional adecuado
que promueva la implementación de políticas y estrategias efectivas
para su desarrollo. Evaluaciones realizadas un año después no
mostraron ningún cambio en el sector, por lo que la tendencia indica
que sólo se alcanzarán las metas establecidas para la cobertura de
disposición adecuada de excretas tanto a nivel nacional urbano como
rural.
Durante el primer año posterior a que el país asumiera los ODM en agua
y saneamiento, la inversión en infraestructura nueva superó el ciento
por ciento de lo requerido anualmente. Sin embargo, en saneamiento
urbano el monto invertido sólo representó el 17.8% del promedio anual
establecido como necesario para alcanzar los ODM.
Aspectos críticos claves para el cumplimiento de los objetivos en
saneamiento:
• Mecanismos inadecuados para ejecutar la inversión en el sector.
• Ausencia de planificación sectorial y por tanto de planes maestros de
alcantarillados. Ambas razones, tienen como raíz común la falta de
políticas públicas sectoriales, en general, y en forma específica,
orientadas a disminuir brechas.
• La calidad de los servicios muestra niveles indicadores aún más
preocupantes que la cobertura, y por tanto, una importante brecha.
La actual elaboración del Plan Maestro del Alcantarillado Sanitarios de
Santo Domingo por parte de la CAASD; el seguimiento al Plan Maestro
de Alcantarillado Sanitario de Santiago (elaborado por la JICA en el
2002) por parte de CORAASAN; los planes en desarrollo por parte del
INAPA para aumentar la cobertura del alcantarillado sanitarios en por lo
menos 5 municipios (incluyendo un adecuado sistema de tratamiento),
así como el inicio de la rehabilitación de plantas de tratamientos
existentes (San Francisco de Macorís, EL Seibo, Salcedo, etc.); la
licitación en curso por parte del Ministerio de Estado de la Presidencia,
apoyado por el Banco Mundial, para completar el saneamiento de
municipio de Sosua (centro turístico), área de influencia de
CORAAPLATA; los trabajos que están siendo ejecutados por el Ministerio
de Turismo en los municipios ubicados en zonas turísticos; las solicitudes,
aunque tímidas, del Ministerio de Estado de Medio Ambiente y Recursos
Naturales a otras instituciones gubernamentales del sector, para que se
ajusten al cumplimiento de las normas ambientales de descarga; etc.,
no dejan de ser un indicio alentador para comenzar a revertir la gran
brecha entre agua potable y saneamiento, así como la situación de
deterioro actual de los sistemas existentes.
6.
Normatividad ambiental existente en el país.
Señalar las disposiciones existentes en materia ambiental a nivel local y
nacional sobre los temas:
1. Tratamiento y uso de aguas residuales:
-
Ley general de aguas (calidad según el uso)
NO EXISTE LA LEY, LA NORMA SIGUIENTE PRESENTA LA CALIDAD SEGÚN
USO EN GENERAL:
“NORMAS AMBIENTALES_AGUAS RESIDUALES”, de la Secretaria de Estado
de Medio Ambiente y Recursos Naturales, 2006.
-
Leyes y normas sobre conservación de agua y suelo
-
Normas sobre límites máximos permisibles de contaminantes en las
descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales.
“NORMAS AMBIENTALES_CALIDAD DEL AGUA Y CONTROL DE
DESCARGAS”, de la Secretaria de Estado de Medio Ambiente y
Recursos Naturales, 2001.
-
Normas que establecen los límites máximos permisibles de
contaminantes para las aguas residuales tratadas que se reúsan en
servicios al público (áreas verdes).
NO EXISTE
-
Normas para el tratamiento y uso de aguas residuales.
NO EXISTE
-
Reglamentos para la construcción y operación de plantas de
tratamiento de aguas residuales.
NO EXISTE
-
Reglamentos para el uso de las aguas residuales en la actividad
agrícola
NO EXISTE
2. Calidad y uso de biosólidos
NO EXISTE (actualmente se encuentra en fase de elaboración por parte
de la Secretaria de Estado de Medio Ambiente y Recursos Naturales).
3. Emisiones de gases y emisión de olores
- Normas sobre límites máximos permisibles de gases emitidos por fuentes
fijas que apliquen al caso de la operación de las plantas de tratamiento
de agua residual.
“NORMA SOBRE LA CALIDAD DEL AIRE Y CONTROL DE EMISIONES”, de la
Secretaria de Estado de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
-
Normas sobre límites máximos permisibles de emisión de olores.
NO EXISTE
ARTÍCULOS ESPECÍFICOS RELACIONADOS DIRECTAMENTE CON EL TEMA DE
LAS AGUAS RESIDUALES, QUE ENUNCIAN EN CADA UNA DE LAS NORMAS
ANTE SEÑALADAS.
“NORMAS AMBIENTALES_CALIDAD DEL AGUA Y CONTROL DE
DESCARGAS”, de la Secretaria de Estado de Medio Ambiente y
Recursos Naturales, 2001.
“NORMA SOBRE LA CALIDAD DEL AIRE Y CONTROL DE EMISIONES”, de la
Secretaria de Estado de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
En la tabla 3.1, pag. 30, se encuentran las especificaciones de los límites
de emisión de contaminantes al aire para fuentes fijas).
7.
Diagrama de flujo de cada una de las plantas analizadas.
Tabla 1. Tipos de tecnología con su respectiva nomenclatura.
TECNOLOGÍA
NOMENCLATURA
Cribas
Criba
Desarenadores
Desar
Trampas de grasa
Trampa
Sedimentación primaria
Sed.Prim.
Lagunas aerobias
LagA
Lagunas anaerobias
LagAn
Lagunas facultativas
LagFa
Lodos activados completamente mezclados
LoAcCM
Lodos activados con Aireación Extendida
LoAAE
Lagunas de Oxidación
LagOx
Filtros percoladores de alta tasa
FPerA
Fosas sépticas
FosaSep
Tanque Imhoff
TanImh
Filtro anaerobio
FAn
Reactor anaerobio de lecho de lodos con flujo ascendente
UASB
Desinfección con cloro
D.Cl.
Desinfección con rayos ultravioleta
DUV.
* La nomenclatura para flujo ascendentes es A y para flujo descendente es D
Tabla 2.Tipos de tratamiento para los lodos con su respectiva nomenclatura.
TIPOS DE TRATAMIENTO
Espesado por Gravedad
NOMENCLATURA
E Grav
Digestión aerobia
DA
Digestión anaerobia
DAn
Filtros banda
Lechos de secado
Fil.Banda
Lec.Sec
8.
Resumen del estado actual del tratamiento de aguas residuales en la
Republica Dominicana.
5.1.- De las 56 plantas de tratamiento municipales inventariadas, se
concluye que las tecnologías más utilizadas son:
9 Tratamiento preliminar: Cribado de limpieza manual y
desarenador convencional.
9 Tratamiento Secundario: Laguna de Facultativas, Laguna de
Oxidación, UASB y Lodos Activados.
9 Tratamiento Terciario: Desinfección por Cloración.
9 Tratamiento de Lodos: Lechos de Secado.
5.2.- La ciudad de Santo Domingo, la más poblada del país, no cuenta
propiamente con un adecuado sistema de alcantarillado sanitario.
Podemos decir entonces que, basado en el volumen de agua
entregado a la población, el aguas residuales que se genera en el gran
Santo Domingo alcanza 13,680 lps, recolectándose solo unos 1,900 lps,
lo que representa el 13.8 %, y de esta solo el 37% (Equivalentes a 686 lps)
son nominalmente enviadas hacia una planta de tratamiento pero
efectivamente solo llegan a estas unidades el 288 lps, no
necesariamente recibiendo un tratamiento completo.
5.3.- El retorno de aguas residuales de la ciudad de Santiago (segunda
en población del país) es de 4,426 lps (80% del agua potable), del cual
se recolecta un poco más del 90% mediante las redes de alcantarillado
y de la cuales nominalmente se tiene capacidad para tratar 2,043 lps
(46%), pero efectivamente se trata 624 lps (14%).
5.4.- La gran mayoría de los sistemas de alcantarillados municipales
están obsoletos, trabajando precariamente (en la mayoría de los casos
y zonas del país, se trata de sistemas construidos hace más de 30 años,
lo que hace que sus estructuras no sean adaptadas a la morfología
actual de las ciudades), con una cobertura en promedio a nivel
nacional cercana al 35%, aunque si se calcula considerando el número
de conexiones resulta un menor porcentaje.
Proporción de la población con acceso a mejores
Servicios de saneamiento mejorados, en zonas urbanas y rurales
Categoría
Año
2000
Año
2001
Censo
2002
Año
2003
Año
2004
Año
2005
Año
2006
Año
2007
Total
100
100
100
100
100
100
100
100
Inodoro conectado al
alcantarillado
24.75
23.75
24.08
23.61
22.82
23.32
23.06
24.84
Inodoro conectado a
fosa séptica
29.99
31.43
32.46
33.99
37.18
36.59
38.87
39.27
Letrina
39.53
39.62
38.85
37.63
35.15
35.07
33.19
31.66
No Tiene
5.73
5.19
4.62
4.77
4.8
4.62
4.87
4.22
Fuente: Censo Nacional de Población y Vivienda 2002
Encuesta de Hogar de Propósitos Múltiples 2005-2006-2007
Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2007
5.5.- La mayoría de las plantas de tratamiento de aguas residuales están
fuera de servicio o solo operando “funcionalmente”. Según el inventario
realizado, en estas condiciones se encuentran el 65% de las plantas de
tratamiento municipales del país.
5.6.- Todos los sistemas de alcantarillados existentes fueron diseñados del
tipo Separado, trabajando en realidad la mayoría de ellos como
Combinados al realizárseles conexiones pluviales por particulares y en
otros casos incluso por los ayuntamientos, con una afectación
importante de los sistemas.
5.7.- La casi inexistente cultura del mantenimiento de las obras estatales
en el país, ha provocado el colapso de muchos sistemas de
tratamiento. Un total de 19 de las 56 plantas inventariadas (34%)
descargan directamente al cuerpo receptor sin pasar por la instalación.
En 2 de las 56 (3.5%) las aguas crudas con utilizadas para riego, no
entrando a la planta.
5.8.- La operación de los sistemas de alcantarillado y plantas de
tratamiento es deficiente, haciéndose realmente mayor énfasis en el
suministro de agua potable. Salvo algunas de las plantas operadas por
CORAASAN, no se realizan muestreos frecuentes para llevar un record
operativo de la calidad afluente-efluente y realizar los ajustes de lugar.
En ninguno de los sistemas se evalúa la calidad y la cantidad de lodo
producido, así como la cantidad de biogás y de desechos sólidos.
Tampoco se llevan registros de costos operativos (energía eléctrica,
combustible diesel, transporte de residuos, costos del personal, etc.
5.9.- Los técnicos de las instituciones prefieren, en general, tecnologías
de tratamiento con el menor uso de equipos y con la menor
dependencia de la energía eléctrica, dado la gran deficiencia del
sistema energético nacional, que obliga en la mayoría de los casos a
considerar la utilización de plantas de generación alternativa
(generadores diesel).
5.10.- Las instituciones responsables de la ejecución de proyectos de
saneamiento, así como de su operación y mantenimiento, aunque
descentralizadas, son subsidiadas por el gobierno central, debido a las
bajas tarifas y los bajos índices de cobranza. Existe poca cultura del
pago en general del servicio de abastecimiento de agua potable y
menos aun en lo relativo al alcantarillado sanitario.
5.11.- El tema de saneamiento en República Dominicana es algo que se
ha ido postergando. En las zonas turísticas es donde se ha presentado
mayor avance en el tema mientras que en el resto del país se ha
limitado a la construcción de algunos alcantarillados sanitarios y la
construcción masiva de fosas sépticos en sectores aislados de los
centros urbanos o sin cobertura del alcantarillado sanitario dentro de
estos, y letrinas en comunidades rurales. La combinación para el
tratamiento de las aguas residuales de fosa séptica, seguida de filtro
anaerobio de flujo ascendente, es ampliamente utilizada hoy en día
para proyectos individuales privados.
5.12.- En la República Dominicana, el Sector Agua Potable y
Saneamiento está altamente fragmentado. No posee una regulación o
normativa nacional para el diseño, construcción y operación de obras e
instalaciones hidráulicas y sanitarias. No existe un ente que desempeñe
el papel de rector del Sector. Actualmente existe en el congreso
nacional desde finales de los 90s, un anteproyecto de ley para la
Consolidación de la Reforma de Sector Agua Potable y Saneamiento
orientado a transformar las instituciones en autosustentables y otro
anteproyecto para la Ley General de Agua, que no han podido ser
aprobadas.
5.13.- Existen normas relativas a límites de descargas máximos, en
función de la carga contaminante, así como de emisiones atmosféricas
y residuos sólidos, pero no existen las relacionadas al control de
biosólidos y olores.
9.
Anexos (Formatos de Informacion).
FORMAT O DE INFORMACIÓN GENERAL
PAÍS
REPUBLICA DOM INICANA
INFORM ACIÓN GENERAL SOBRE LAS PLANT AS DE T RAT AM IENT O DE AGUA RESIDUAL M UNICIPAL (PT AR)
Divis ión política de l país
RESPONSABLE DE LA INFORMACIÓN
Total
PROVINCIAS
Nom br e :
32
MINICIPIOS
155
Ins titución:
DISTRITOS MUNICIPALES
228
E-m ail:
lpe r e z [email protected]
Fe cha de infor m ación (d/m /a):
No.
Nom br e de la
PTAR
Año de
contr ucción
de la PTAR
Ubicación de la PTAR
Es tado
Pr ovincia
X
De par tam e nto
Latitud
Longitud
Nom br e de la
Ciudad
m iles de habit ant es
Otr o ( es pec if ique)
1
MONTE CRISTI
1973
19°50'19.43"
2
SA N JUA N
LA S MA TA S DE
FA RFA N
2003
18°46'55.09"
3
71°39'40.94"
71°13'35.42"
MONT E CRIT I
SAN JUAN
SAN JUAN
1974
18°53'4.59"
71°31'11.22"
ELIA S PIÑA
2003
18°53'3.77"
71°42'42.41"
A ZUA
1980
18°25'35.37"
70°43'44.31"
AZUA
18°26'51.47"
70°49'53.06"
SABANA YEGUA
1970
19° 7'50.70"
70°17'45.00"
1970
19° 4'3.15"
70° 8'36.57"
1973
19°16'7.72"
70°15'27.15"
SA LCEDO
1974
19°21'57.35"
70°24'35.95"
11
CA STILLO
1972
19°11'51.40"
70° 1'33.29"
12
PIMENTEL
1972
19°10'7.17"
70° 6'31.63"
4
5
6
SA BA NA Y EGUA
7
FA NTINO
8
COTUI
SA N FRA NCISCO DE
MA CORIS
10
9
13
V ILLA TA PIA
14
SA MA NA
15
LA S TERRENA S
19°17'2.21"
70°24'35.41"
1974-2009
1973
19°12'19.66"
69°20'25.50"
2009
19°19'20.70"
69°32'54.60"
ELIAS P IÑA
FANT INO
COT UI
SAN FRANCISCO DE
MACORIS
HERMANAS
MIRABAL
DUART E
DUART E
HERMANAS
MIRABAL
SAMANA
16
BA NI
1978
18°15'56.80"
70°19'22.79"
17
SA N CRISTOBA L
SA N JOSE DE LA S
MA TA S
1961
18°23'53.69"
70° 6'1.62"
1987
19°20'40.74"
70°56'16.80"
18
19
LA V EGA
V ILLA LIBERA CION -
1970
19°11'20.42"
70°29'41.82"
SAMANA
BANI
SAN CRIST OBAL
SANT IAGO
LA VEGA
MONSEÑOR NOUEL
20
21
INV I
CA Y ETA NO
GERMOSEN
NS
18°56'28.02"
70°23'7.80"
2010
19°20'8.65"
70°28'27.21"
1980
18°53'57.06"
70°45'3.32"
24
CONSTA NZA
SA N PEDRO DE
MA CORIS (V IEJA )
SA N PEDRO DE
MA CORIS (NUEV A )
2010
18°26'23.34"
69°16'52.20"
25
HA TO MA Y OR
1982
18°44'40.92"
69°15'40.76"
22
23
1972
18°26'56.10"
69°18'0.22"
26
EL SEIBO
1981
18°45'21.52"
69° 2'11.28"
27
HIGUEY
1975
18°35'39.30"
68°42'1.79"
ESP AILLAT
LA VEGA
SAN P EDRO DE
MACORIS
SAN P EDRO DE
MACORIS
HAT O MAYOR
EL SEIBO
LA ALT AGRACIA
P UERT O P LAT A
28
PUERTO PLA TA
1973
19°47'56.14"
70°42'32.89"
29
BA RA HONA
1995
18°11'27.89"
71° 5'0.51"
30
OV IEDO
1970
17°47'49.93"
71°23'48.84"
OVIEDO
31
BOCA CHICA
1981
18°25'54.30"
69°37'58.17"
SANT O DOMINGO
32
LOS TRES BRA ZOS
LOS A LCA RRIZOS
1976
18°30'58.50"
69°52'59.21"
NS
18°30'45.29"
70° 2'21.45"
1976
18°30'12.12"
69°57'40.20"
18°29'15.95"
69°57'19.57"
BARAHONA
SANT O DOMINGO
MONTE CRISTI
SA N JUA N DE
LA MA GUA NA
LA S MA TA S DE
FA RFA N
ELIA S PIÑA
A ZUA
A ZUA
SA NCHEZ
RA MIREZ
SA NCHEZ
RA MIREZ
DUA RTE
SA LCEDO
CA STILLO
(LOS A MERICA NOS)
LOS RIOS
35
LOS JA RDINES
1974
36
LOTES Y SERV ICIOS
HA INA MOSA - EL
TA MA RINDO
NS
18°32'44.20"
69°51'5.05"
37
1978
18°31'56.87"
69°49'56.24"
38
SA LOME UREÑA
NS
18°31'50.08"
69°51'44.26"
SANT O DOMINGO
SANT O DOMINGO
SANT O DOMINGO
SANT O DOMINGO
SANT O DOMINGO
39
LA CIENEGA
40
CA BA LLONA
V ILLA LIBERA CION INV I
URB. V ILLA
1992
18°29'39.89"
69°52'58.84"
NS
18°29'41.42"
70° 3'0.56"
2001
18°32'38.06"
69°49'17.53"
SANT O DOMINGO
SANT O DOMINGO
41
SANT O DOMINGO
SANT O DOMINGO
42
43
GA LA XIA
A LTOS DE A RROY O
HONDO
NS
18°28'17.20"
NS
18°30'12.86"
69°59'25.81"
69°58'50.43"
SANT O DOMINGO
SANT O DOMINGO
44
EL OLIMPO
RESIDENCIA L DOÑA
45
A NTONIA
RESIDENCIA L
RENA TA
RESIDENCIA L V ILLA
NS
18°28'49.37"
69°59'16.10"
SANT O DOMINGO
46
NS
18°28'41.65"
70° 0'40.04"
NS
18°30'50.84"
69°59'57.59"
SANT O DOMINGO
SANT O DOMINGO
47
PA NTOJA
18°32'25.40"
69°59'7.89"
48
RA FEY
1976
19°28'0.84"
70°43'29.73"
49
LOS SA LA DOS
1995
NS
19°29'49.11"
70°43'28.53"
50
CIEN FUEGOS
1994
19°29'8.83"
70°45'2.00"
51
1982
19°26'30.33"
70°41'35.34"
1982
19°26'23.68"
70°40'35.29"
53
LA LOTERIA
EN EMBRUJO
(V IEJA )
EN EMBRUJO
(NUEV A )
1996
19°26'23.68"
70°40'35.29"
54
TA MBORIL
1997
19°28'30.82"
70°35'51.30"
55
MOCA
1974
19°23'29.13"
70°32'23.90"
ESP AILLAT
56
SOSUA
2004
19°23'29.13"
70°32'23.90"
P UERT O P LAT A
SANT IAGO
52
Total
SANT IAGO
SANT IAGO
SANT IAGO
SANT IAGO
SANT IAGO
SANT IAGO
Q ge ne r ado de agua
r e s idual (AR) por la
Ciudad
l/ s
Pr e lim inar
%
1 7 .8 2
41.24
8 0 .5 8
186.52
2 4 .1 5
55.91
1 2 .9 3
29.94
6 4 .1 0
148.37
1 1 .8 0
27.32
1 0 .8 9
25.21
4 7 .8 2
110.69
1 3 8 .7 2
321.12
2 0 .7 0
47.92
7 .2 2
16.71
0
60
40
50
LA V EGA
BONA O /
SECTOR V ILLA
LIBERA CION
CA Y ETA NO
GERMOSEN
CONSTA NZA
SA N PEDRO DE
MA CORIS
SA N PEDRO DE
MA CORIS
HA TO MA Y OR
162.59
315.54
1 1 .4 1
26.42
1 1 1 .7 1
258.58
1 0 .0 0
NS
Drío
SERMA R_2001
Drío/Ragri
Criba-Des ar
NE
LagFa-LagA
NE
NS
Ragri
DCL
NS
100
Fue nte de Infor m ación
NE
NE
NE
INA PA
Sue
NE
NE
INA PA
NE
NE
NE
NE
INA PA
Drío
100
NE
NE
NE
NE
INA PA
NE
NS
Ragri
100
NE
NE
NE
NE
INA PA
NS
Drío
100
NE
NE
NE
NE
DCL
NS
Drío
100
NE
NE
NE
NE
70
Des ar
NE
LagOx -LagA
DCL
NS
Drío
100
NE
NE
NE
NE
INA PA
55
Criba-Des ar
NE
LagOx -LagFa
DCL
NS
Drío
100
NE
NE
NE
NE
INA PA
60
Criba-Des ar
NE
LagOx -LagA
DCL
NS
Drío
100
NE
NE
NE
NE
INA PA
40
Criba-Des ar
NE
LagOx -LagFa
DCL
NS
Drío
100
NE
NE
NE
NE
INA PA
NE
LagA n-LagFa
Contr ol de
Olor e s
Lec Sec
Lec Sec
NE
Des ar
NE
100
LagA n-LagFa
70
Des ar
%
40/60
Criba-Des ar
NE
UA SB
Des ar
NE
INA PA
INA PA
NE
NS
Drío
100
Lec Sec
Sue
NE
NE
INA PA
LagA n-LagFa
DCL
NS
Drío
100
NE
NE
NE
NE
INA PA
Criba-Des ar
NE
LagOx -LagFa
DUV
NS
Drío
100
NE
NE
SedPrim
FPerA
DUV
SERMA R_2001
Dac uíf ero
100
NE
DA -Egrav Lec Sec
NE
Criba
T
NE
NE
INA PA
INA PA
0
Criba-Des ar
NE
LagOx -LagFa
DCL
NS
Drío
100
NE
NE
NE
NE
INA PA
0
Des ar
NE
DCL
NS
Drío
100
NE
NE
NE
NE
INA PA
70
Des ar
NE
LagOx -LagFa
LagOx -LagFaLagA
DCL
NS
Drío
101
NE
NE
NE
NE
INA PA
LagOx -LagFa
DCL
NS
LagOx -LagA
DCL
NS
Drío
100
NE
NE
NE
NE
INA PA
95
Criba-Des ar
NE
UA SB-FA nA
NE
SERMA R_2001
Drío
100
Lec Sec
Sue
NE
NE
INA PA
30
60
Criba-Des ar
Des ar
NE
NE
UA SB-Sed.Sec . NE
NS
Drío
Drío
100
100
Lec Sec
NE
Sue
NE
NE
NE
NE
NE
INA PA -MEOPC
INA PA
100
NE
NE
NE
NE
INA PA
0
NE
NE
NE
NE
INA PA
23.15
0
2 .4 6
5.69
3 0 .7 6
71.20
2 6 4 .0 9
611.32
2 6 4 .0 9
611.32
3 8 .6 1
NE
NE
LagA n-LagFa
0
7 0 .2 4
Tanimh
UA SB-LagFa
LagOx -LagFa
0
1 3 6 .3 1
NE
NE
Exis te m ane jo de
Biogás ?
NE
60
PERA V IA
D ec arga (D ) o
R eus o ( R )
Des ar
Criba-Des ar
Dis pos ición
final
NE
25.89
SA N
CRISTOBA L
SA NTIA GO
23/08/2010
Tr atam ie nto
de Lodos
Des ar
25.84
29.53
Te r ciar io o
Avanz ado
M ane jo de Lodos
Des ar
0
1 1 .1 8
20.15
Se cundar io
Us o de l agua
r e s idual (AR)
tr atada
70
1 1 .1 6
8 .7 0
Pr im ar io
Nor m atividad r e lativa a
la calidad de l agua par a
la cuál fue dis e ñada *
50
PIMENTEL
1 2 .7 6
Tipo de Te cnología
AR tr atada por
la PTAR
V ILLA TA PIA
SA NTA
BA RBA RA DE
SA MA NA
LA S TERRENA S
89.38
Criba-Des ar
NE
0
Criba-Des ar
NE
LagOx -LagA
DCL
NS
Drío
0
Criba-Des ar
NE
LagOx -LagFa
DCL
NS
Dmar
NE
LagA n-LagFa
DCL
NS
Drío
100
NE
NE
NE
NE
INA PA
3 5 .0 0
81.02
40
Criba-Des ar
NE
NS
Drío
100
NE
NE
NE
NE
INA PA
1 5 2 .9 2
353.98
35
Criba-Des ar
NE
LagA n-LagFa
LagOx -LagFa
DCL
HIGUEY
DCL
NS
Drío
100
NE
NE
NE
NE
PUERTO PLA TA
1 3 1 .1 7
303.62
40
Criba-Des ar
NE
LagOx -LagFa
DCL
NS
Drío
100
NE
NE
NE
NE
8 5 .1 1
197.01
0
Criba-Des ar
NE
LagOx Sed.Sec .
DCL
NS
Dmar
100
Lec Sec
Sue
NE
NE
INA PA
EL SEIBO
BA RA HONA
PEDERNA LES
BOCA CHICA
SA NTO
DOMINGO ESTE
LOS
SANT O DOMINGO
33
34
Población de la
ciudad
MOCA
SOSUA
Criba-Des ar
INA PA
INA PA -CORA A PLA TA
2 .9 5
6.82
0
Criba-Des ar
NE
LagA n-LagFa
DCL
NS
Drío
100
NE
NE
NE
NE
INA PA
5 6 .3 0
130.31
45
Criba-Des ar
NE
UA SB
NE
NS
Drío
100
Lec Sec
Sue
NE
NE
CA A SD
6 9 .8 0
161.57
2 5 .0 0
A LCA RRIZOS
DISTRITO
NA CIONA L
DISTRITO
NA CIONA L
SA NTO
DOMINGO
NORTE
SA NTO
DOMINGO ESTE
SA NTO
DOMINGO
NORTE
DISTRITO
NA CIONA L
SA NTO
DOMINGO
OESTE
SA NTO
DOMINGO ESTE
SA NTO
DOMINGO
OESTE
DISTRITO
NA CIONA L
SA NTO
DOMINGO
OESTE
SA NTO
DOMINGO
OESTE
LOS
A LCA RRIZOS
SA NTO
DOMINGO
OESTE
SA NTIA GO
(CA SCO
URBA NO)
SA NTIA GO /
LOS SA LA DOS
SA NTIA GO /
CIEN FUEGOS
SA NTIA GO / LA
LOTERIA
SA NTIA GO / EL
EMBRIJO
SA NTIA GO / EL
EMBRIJO
TA MBORIL
10
0
0
86.37
1 5 .3 7
35.59
5 0 .0 0
115.74
6 0 .0 0
138.89
3 0 .0 0
69.44
6 0 .0 0
138.89
1 0 .0 0
23.15
1 2 .0 0
27.78
3 .0 0
6.94
3 .0 0
6.94
5 .0 0
11.57
NE
LoA A E
NE
NS
Drío
100
Lec Sec
Sue
NE
NE
CA A SD
Criba-Des ar
NE
UA SB-LagFa
NE
NS
Drío
100
Lec Sec
Sue
NE
NE
CA A SD
90
Criba-Des ar
NE
LagOx -LagA
DCL
NS
Drío
100
NE
NE
NE
NE
CA A SD
90
Des ar
NE
Tanimh
NE
NS
Drío
100
Lec Sec
NE
NE
NE
CA A SD
0
Des ar
NE
LagOx -LagA
NE
NS
Drío
100
NE
NE
NE
NE
CA A SD
50
Des ar
NE
LagA n-LagFa
DCL
NS
Drío
100
NE
NE
NE
NE
CA A SD
0
Des ar
NE
LagA n-LagFa
DCL
NS
Drío
100
NE
NE
NE
NE
0
Criba-Des ar
NE
UA SB
NE
NS
Drío
100
Lec Sec
Sue
NE
NE
CA A SD
80
Criba-Des ar
NE
UA SB-FA nA
NE
NS
Drío
100
NE
NE
CA A SD
Criba-Des ar
NE
LoA A E
NE
SERMA R_2001
Drío
100
Lec Sec
DA -Egrav Lec Sec
Sue
0
Sue
NE
NE
CA A SD
4.63
5.79
3 .5 0
8.10
4 6 5 .0 0
1,076.39
3 0 .4 0
70.37
4 8 .1 0
111.34
1 0 .0 0
23.15
3 3 .1 0
76.62
3 3 .1 0
76.62
5 8 .4 0
135.19
CA A SD
90
NE
NE
Fos aSep
NE
NS
Dac uíf ero
100
NE
NE
NE
NE
CA A SD
90
NE
NE
Fos aSep
NE
NS
Dac uíf ero
100
NE
NE
NE
NE
CA A SD
90
2 .0 0
2 .5 0
6 0 .4 0
Criba-Des ar
57.87
3 7 .3 1
NS
Dac uíf ero
100
NE
NE
NE
NE
CA A SD
90
NE
NE
Fos aSep-FA n
NE
NS
Dac uíf ero
100
NE
NE
NE
NE
CA A SD
90
NE
NE
NE
NE
Fos aSep-FA n
Fos aSep-FA n
NE
NE
NS
Dac uíf ero
101
NE
NE
NE
NE
CA A SD
90
Criba-Des ar
NE
UA SB
NE
NS
Drío
100
Lec Sec
Fil.Banda-Egrav -
Sue
NE
NE
CA A SD
43
Criba-Des ar
NE
LoA A E
NE
NS
Drío
100
NE
NE
Criba-Des ar
NE
LoA c CM
NE
NS
Drío
100
Lec Sec
Fil.BandaLec Sec
Fil.BandaLec Sec
Sue
0
Sue
NE
NE
CORA A SA N
Sue
CORA A SA N
81
Criba-Des ar
NE
LoA c CM
NE
NS
Drío
100
70
Criba-Des ar
NE
Tanimh
NE
NS
Drío
100
41
Criba-Des ar
NE
LoA c CM
NE
NS
Drío
100
Criba-Des ar
NE
LoA c CM
NE
NS
Drío
100
Criba-Des ar
NE
LoA c CM
NE
NS
Drío
0
21
CORA A SA N
NE
NE
Lec Sec
Fil.BandaLec Sec
Sue
NE
NE
CORA A SA N
Sue
NE
NE
CORA A SA N
NE
Fil.BandaLec Sec
Sue
NE
NE
CORA A SA N
100
Sue
NE
NE
CORA A SA N
139.81
60
Criba-Des ar
NE
Tanimh-LagOx
DCL
NS
Drío
100
Lec Sec
Sue
NE
NE
INA PA -CORA A MOCA
2 5 .0 0
72.34
45
Criba-Des ar
SedPrim
NE
NE
NS
Dmar
101
Lec Sec
Sue
NE
NE
CORA A PLA TA
3,035.63
7,041.39
*INAPA: Instituto Nacional de Aguas Potable s y Alcantarillado (INGS. PEDRO T HEN-WENDY DE LEON)
*CAASD: Corporacion del Acue ducto y Alcantarillado de Santo Domingo (ING. PAULINO T URBI-ING. LUIS LOPEZ)
*CORAASAN: Corporacion del Acue ducto y Alcantarillado de Santiago (ING. ANDREA FLORENCIO)
*CORAAPLAT A: Corporacion de l Acueducto y Alcantarillado de Puerto Plata
*CORAAMOCA: Corporacion de l Acueducto y Alcantarillado de Moca
*MEOPC: Ministerio de Obras Publicas y Comunicaciones
FORMATO DE INFORMACIÓN ESPECÍFICA No. 1
PAÍS
REPUBLICA DOMINICANA
INFORMACIÓN SOBRE LA OPERACIÓN DE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL MUNICIPAL (PTAR)
Nombre:
Institución:
-
E-mail:
[email protected]
23/08/2010
Fecha de información (d/m/a):
No. Nombre de la PTAR
Altitud
Temperatura Precipitación
media anual media anual
Como llega el agua
residual a la PTAR?
Gravedad
Bombeo
%
Tipo de Tecnología
Preliminar
Primario
Secundario
Terciario o
Avanzado
Superficie total
Datos promedio del influente de la PTAR
Datos promedio del efluente de la PTAR
Normatividad relativa a
ocupada por la
la calidad del agua para
Nitrógeno
Fósforo
Sólidos
Nitrógeno Fósforo
Sólidos
PTAR
Caudal DQO DBO
C. Fecales
Caudal DQO DBO
C. Fecales
la cuál fue diseñada *
Total
total
Suspendidos
Total
total Suspendidos
Otros**
Otros
l/s
NMP/g
l/s mg/l mg/l
m2
mg/l mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
NMP/g
Fuente de Información
msnm
ªC
mm
%
2 SAN JUAN
391
24.9
694.6
100
Criba-Desar
NE
UASB-LagFa
NE
SERMAR_2001
131,000
111.91
225
116
NS
NS
NS 2.3E+07
111.91
21
NS
NS
NS
NS -4.5E+02
INAPA
8 COTUI
45
25.3
2167.0
100
Desar
NE
LagOx-LagA
DCL
NS
30,944
77.48
299
162
NS
NS
NS 2.4E+07
77.48
106
26
NS
NS
NS 2.4E+04
INAPA
10 SALCEDO
163
25.3
1200.0
100
Criba-Desar
NE
LagOx-LagA
DCL
NS
44,931
28.75
233
109
NS
NS
NS 7.0E+07
28.75
139
16
NS
NS
NS 2.3E+04
INAPA
11 CASTILLO
62
25.3
1000.0
100
Criba-Desar
NE
LagOx-LagFa DCL
NS
17,437
6.69
128
NS
NS
NS
NS
6.69
34
NS
NS
NS
NS
INAPA
14.10
NS
NS
NS
NS
NS
NS
14.10
NS
NS
NS
NS
NS
NS
INAPA
74,448
155.15
158
79
NS
NS
NS
NS
155.15
50
16
NS
NS
NS
NS
INAPA
NS
NS
NS
15 LAS TERRENAS
5
25.8
2000.0
19 LA VEGA
76
25.0
1563.0
100
100
Criba
SedPrim
FPerA
Desar
NE
LagOx-LagFa DCL
DUV
NS
21 CAYETANO GERMOSE
138
26.0
1646.7
100
Criba-Desar
NE
UASB-FAnA
SERMAR_2001
3,448
5.41
NS
NS
NS
NS
NS
NS
NS
NS
NS
83
26.0
1200.0
100
Criba-Desar
NE
LagAn-LagFa DCL
NS
30,510
32.41
564
222
NS
NS
NS 9.1E+06
32.41
499 182
NS
NS
NS 7.0E+07
INAPA
27 HIGUEY
80
25.9
1079.7
100
Criba-Desar
NE
LagOx-LagFa DCL
NS
68,379
123.89
472
300
NS
NS
NS 6.2E+06
123.89
INAPA
31 BOCA CHICA
6
25.6
1393.9
Criba-Desar
NE
UASB
NE
NS
8,006
58.64
NS
NS
NS
NS
NS
34 LOS RIOS
17
25.6
1393.9
100
Criba-Desar
NE
LagOx-LagA
DCL
NS
8,076
77.73
127
97
10.6
3.6
84 2.4E+07
35 LOS JARDINES
47
25.6
1393.9
100
Desar
NE
Tanimh
NE
NS
1,073
32.03
281
169
33.16
2.52
76 2.4E+11
32.03
48 RAFEY
148
25.7
986.7
100
Criba-Desar
NE
LoAAE
NE
NS
123,293
518.00
177
82
16.6
8.7
215 3.0E+07
518.00
20
6
50 CIEN FUEGOS
148
25.7
986.7
100
Criba-Desar
NE
LoAcCM
NE
NS
34,980
69.00
144
95
18.9
10.4
211 6.9E+07
69.00
16
51 LA LOTERIA
171
25.7
986.7
Criba-Desar
NE
Tanimh
NE
NS
372
28.00
366
195
NS
NS
243 1.4E+08
28.00
100
NS
5.41
NS
26 EL SEIBO
100
NE
SERMAR_2001
NS
INAPA
142 110
NS
NS
NS 6.2E+05
58.64
NS
NS
NS
NS
NS
77.73
84
19
6.89
2.9
369 2.4E+06
CAASD
248 129
18.03
2.68
43 2.4E+07
CAASD
6.4
3.8
20 6.3E+05
CORAASAN
7
7.96
4.3
18 8.7E+05
CORAASAN
148
73
NS
NS
27 1.1E+07
CORAASAN
NS
CAASD
52 EN EMBRUJO (VIEJA)
179
25.7
986.7
100
Criba-Desar
NE
LoAcCM
NE
NS
6,158
33.00
270
153
NS
NS
411 9.9E+07
33.00
55
24
NS
NS
36 1.8E+06
CORAASAN
54 TAMBORIL
239
25.7
986.7
100
Criba-Desar
NE
LoAcCM
NE
NS
11,818
26.00
451
263
44.9
29.6
255 9.8E+07
26.00
43
18
24.3
17
21 9.3E+06
CORAASAN
*INAPA: Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillado (INGS. PEDRO THEN-WENDY DE LEON)
*CAASD: Corporacion del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (ING. PAULINO TURBI-ING. LUIS LOPEZ)
*CORAASAN: Corporacion del Acueducto y Alcantarillado de Santiago (ING. ANDREA FLORENCIO_Depto. De Control de Calidad A.R. y Depto. Tratamiento Aguas Residuales)
PAÍS
INFORMACIÓN SOBRE EL MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS, LODOS Y BIOSÓLIDOS GENERADOS EN LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL (PTAR)
Nombre:
Institución:
-
E-mail:
[email protected]
Destino final y cantidad dispuesta de residuos
sólidos generados en el Pretratamiento
Nombre de la Relleno
Tiradero Incineración
No.
sanitario
PTAR
kg/d
kg/d
kg/d
Otro
Transporte de los residuos sólidos
provenientes del Pretratamiento
23/08/2010
Generación de lodo
(especificar), kg/d Ton/vehículo
km
Primario Secundario kg/d base seca m3/h
Disposición final
Manejo de lodos
Concentración
Capacidad
Distancia al Procedencia del
sólidos
Producción de lodo
vehículo Combustible destino final
lodo
Sin
suspendidos
usado
tratamiento
%
Tratamiento
Espesado Estabilización Desaguado Acondicionamiento Desinfección Otro T o ReSa
2 SAN JUAN
NS
NS
NS
UASB
NS
NS
NS
8 COTUI
NS
NS
NS
NA
NA
NA
NA
X
LecSec
Caracterización de lodo/biosólido **
Tiradero (T) o Relleno sanitario (ReSa)
Aplicación en el suelo
en km
Jardines
Descarga Metales
cuerpo de agua Pesados
(mg/kg ST) C. Fecales Salmonella
o
alcantarillado
Distancia Venteo de Quemado Con recuperación Agrícola o Forestal o
biogás
del biogás
energía kW-h/d
La disposición
Existe Norma de
final cumple con la
Biosólidos *?
Normatividad?
Microbiológicos
NMP/g
Erosión
NMP/g
Huevos de
Helminto NMP/g
Virus
NMP/g
No
Sí
Norma
No
Fuente de
Información
Sí
T
NS
NE
NS
NS
NS
NS
X
INAPA
NE
NS
NE
NS
NS
NS
NS
X
INAPA
10 SALCEDO
NS
NS
NS
NA
NA
NA
NA
X
NE
NS
NE
NS
NS
NS
NS
X
INAPA
11 CASTILLO
NS
NS
NS
NA
NA
NA
NA
X
NE
NS
NE
NS
NS
NS
NS
X
INAPA
15 LAS TERRENAS
NS
NS
NS
NS
NS
NS
NE
NS
NS
NS
NS
X
INAPA
19 LA VEGA
CAYETANO
21 GERMOSEN
NS
NS
NS
NA
NA
NA
NA
NE
NS
NS
NS
NS
X
INAPA
NS
NS
NS
UASB
NS
NS
NS
26 EL SEIBO
NS
NS
NS
NA
NA
NA
NA
X
NS
NA
NA
NA
NA
X
UASB
NS
NS
NS
NS
NS
NS
27 HIGUEY
NS
NS
31 BOCA CHICA
NS
NS
SedPrim Sed.Sec
34 LOS RIOS
NS
NS
9
Tanimh
35 LOS JARDINES
NS
NS
12
NA
NA
NA
NA
48 RAFEY
781
NS
DIESEL
3.6
Sed.Sec
14,190
66.4
NS
50 CIEN FUEGOS
38
Sed.Sec
NS
NS
NS
NS
NS
NS
NS
DIESEL
2.4
51 LA LOTERIA
EN EMBRUJO
52 (VIEJA)
NS
NS
NE
NS
NS
NS
DIESEL
NS
Sed.Sec
NS
NS
NS
54 TAMBORIL
NS
NS
DIESEL
NS
Sed.Sec
NS
NS
NS
Tanimh
Egrav
DA
LecSec
X
LecSec
LecSec
X
Egrav
LecSec
Fil.BandaLecSec
Fil.BandaLecSec
X
Fil.BandaLecSec
Fil.BandaLecSec
T
NS
NE
NS
X
T
NS
NE
NS
NS
NS
NS
X
INAPA
NE
NS
NE
NS
NS
NS
NS
X
INAPA
NE
NS
NE
NS
NS
NS
NS
X
INAPA
T
NS
NE
NS
NS
NS
NS
X
CAASD
ReSa
9
NE
NS
NS
NS
NS
X
CAASD
NE
NS
NS
NS
NS
X
CAASD
NE
NS
NS
NS
NS
X
CORAASAN
X
X
ReSa
3.6
X
ReSa
2.4
X
T
NS
X
X
NE
NS
NS
NS
NS
X
CORAASAN
NE
NS
NS
NS
NS
X
CORAASAN
T
NS
NE
NS
NS
NS
NS
X
CORAASAN
T
NS
NE
NS
NS
NS
NS
X
CORAASAN
PAÍS
INFORMACIÓN DE EMISIONES Y CONTROL DE OLORES EN LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL (PTAR)
Nombre:
Institución:
-
E-mail:
[email protected]
23/08/2010
Biogás y Olores generados
No.
Nombre de la PTAR
Producción
de Biogás
m3/d
2 SAN JUAN
NS
8 COTUI
NE
10 SALCEDO
11 CASTILLO
Metano
Dióxido de
Carbono
(CO2)
Ácido
Sulfhídrico
(H2S)
Concentración % Concentración % Concentración %
Otros
Concentración %
Manejo de gases y olores
Hay presencia de malos
olores?
No
Hay impacto por
malos olores?
Sí
Origen
No
X
UASB
x
Sí
Tratamiento
Biogás (H2S)
Desulfurización
No
x
Sí
Disposición final y/o usos del Biogás
Control de olores
Físico- Químico
Biológico
Descarga a la Quemado
atmósfera atmosférico
Ninguno
Cogeneración
Aprovechamiento
kW-h/d
Existen Normas de
emisiones y control de
olores *?
No
Sí
Normas
*
x
NA
X
X
x
NA
X
INAPA
NE
X
x
NA
X
INAPA
NE
X
x
NA
X
INAPA
15 LAS TERRENAS
NE
X
x
NA
X
INAPA
19 LA VEGA
NE
x
NA
X
INAPA
21 CAYETANO GERMOSEN
NS
X
x
x
X
INAPA
26 EL SEIBO
NE
X
x
NA
X
INAPA
27 HIGUEY
NE
X
x
NA
X
INAPA
31 BOCA CHICA
NS
X
x
x
X
CAASD
34 LOS RIOS
NE
X
LagOx
x
NA
X
CAASD
35 LOS JARDINES
NS
X
Tanimh
x
x
X
CAASD
48 RAFEY
NE
X
x
NA
X
CORAASAN
50 CIEN FUEGOS
NE
X
x
NA
X
CORAASAN
51 LA LOTERIA
NS
x
x
X
CORAASAN
52 EN EMBRUJO (VIEJA)
NE
X
x
NA
X
CORAASAN
54 TAMBORIL
NE
X
x
NA
X
CORAASAN
X
X
LagOx
x
x
x
UASB
Tanimh
x
x
x
x
x
* Existe una Norma Ambiental sobre LA CALIDAD DE AIRE Y CONSTROL DE EMISIONES ATMOSFERICAS (SE ANEXA).
NA: NO APLICA
INAPA
PAÍS
INFORMACIÓN SOBRE COSTOS DE CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN DE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL MUNICIPAL
COSTOS DE LOS PRINCIPALES INSUMOS DE OBRA CIVIL
Varilla
usd/ton
1600
Nombre:
Acero inoxidable
usd/ton
5600
Institución:
-
Acero al carbon
usd/ton
450
E-mail:
[email protected]
Concreto
usd/ton
162
23/08/2010
Costos de operación de las PTAR
Energía
No.
Nombre de la PTAR
Reactivos
Consumo Costo /kW
kW-h/año
usd/kW-h
Tipo y Origen del
producto
Combustibles
Consumo
Costo
kg/mes
usd/kg
Diesel
Gasolina
Consumo l/mes
usd/l
Disposición de lodos/biosólidos
Gas LP
Consumo l/mes usd/l Consumo l/mes
Otro
usd/l Especificar Consumo l/mes usd/l
Transporte
C apacidad del
usd/ton transportada
vehí culo
Ton/vehículo
2
SAN JUAN
NS
0.17
NE
NS
1.0697
NS
1.00
NE
NE
NE
8
COTUI
NS
0.17
NE
NS
1.0697
NS
1.00
NE
NE
NE
NE
10
SALCEDO
NS
0.17
NE
NS
1.0697
NS
1.00
NE
NE
11
CASTILLO
NS
0.17
NE
NS
1.0697
NS
1.00
NE
NE
NE
15
LAS TERRENAS
NS
0.17
NE
NS
1.0697
NS
1.00
NE
NE
NS
19
LA VEGA
NS
0.17
NE
NS
1.0697
NS
1.00
NE
NE
NE
21
CAYETANO GERMOSEN
NS
0.17
NE
NS
1.0697
NS
1.00
NE
NE
NS
26
EL SEIBO
NS
0.17
NE
NS
1.0697
NS
1.00
NE
NE
NE
27
HIGUEY
NS
0.17
NE
NS
1.0697
NS
1.00
NE
NE
NE
31
BOCA CHICA
NS
0.17
NE
NS
1.0697
NS
1.00
NE
NE
NS
34
LOS RIOS
NS
0.17
NE
NS
1.0697
NS
1.00
NE
NE
NE
35
LOS JARDINES
NS
0.17
NE
NS
1.0697
NS
1.00
NE
NE
NE
48
RAFEY
NS
0.17
CL/Desinfeccion/
NS
NS
NS
1.0697
NS
1.00
NE
NE
NS
50
CIEN FUEGOS
NS
0.17
CL/Desinfeccion/
NS
NS
NS
1.0697
NS
1.00
NE
NE
NS
51
LA LOTERIA
NS
0.17
NE
NS
1.0697
NS
1.00
NE
NE
NE
52
EN EMBRUJO (VIEJA)
NS
0.17
CL/Desinfeccion/
NS
NS
NS
1.0697
NS
1.00
NE
NE
NS
54
TAMBORIL
NS
0.17
CL/Desinfeccion/
NS
NS
NS
1.0697
NS
1.00
NE
NE
NS
Volumen de
lodos
kg
m3/h
INAPA
INAPA
INAPA
INAPA
INAPA
INAPA
INAPA
INAPA
INAPA
CAASD
CAASD
CAASD
CORAASAN
CORAASAN
CORAASAN
CORAASAN
CORAASAN
FORMATO DE INFORMACIÓN GENERAL
PAÍS
INFORMACIÓN GENERAL SOBRE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL MUNICIPAL (PTAR)
División política del país
Total
Nombre:
PROVINCIAS
32
MINICIPIOS
155
Institución:
DISTRITOS MUNICIPALES
228
E-mail:
[email protected]
No.
Nombre de la PTAR
Año de
contrucción de
la PTAR
Ubicación de la PTAR
Latitud
Longitud
Estado
Provincia
Departamento
X
Nombre de la
Ciudad
Otro (especifique)
MONTE CRITI
Población de la
ciudad
Q generado de agua residual
(AR) por la Ciudad
miles de habitantes
MONTE CRISTI
l/s
AR tratada por
la PTAR
%
17,82
41,24
80,58
186,52
24,15
55,91
Tipo de Tecnología
Preliminar
Secundario
Terciario o
Avanzado
Decarga (D) o
Reuso ( R)
MONTE CRISTI
1973 19°50'19.43"
71°39'40.94"
2
2003 18°46'55.09"
71°13'35.42"
1974 18°53'4.59"
71°31'11.22"
4
SAN JUAN
LAS MATAS DE
FARFAN
ELIAS PIÑA
2003 18°53'3.77"
71°42'42.41"
12,93
29,94
5
AZUA
1980 18°25'35.37"
70°43'44.31"
AZUA
AZUA
64,10
148,37
0 Desar
NE
LagAn-LagFa
NE
NS
6
SABANA YEGUA
18°26'51.47"
70°49'53.06"
SABANA YEGUA
AZUA
11,80
27,32
70 Desar
NE
LagAn-LagFa
NE
NS
10,89
25,21
50 Desar
NE
LagOx-LagFa
DCL
NS
Drío
70°17'45.00"
SAN JUAN
SAN JUAN
ELIAS PIÑA
SAN JUAN DE
LA MAGUANA
LAS MATAS DE
FARFAN
ELIAS PIÑA
SANCHEZ
FANTINO
RAMIREZ
SANCHEZ
COTUI
RAMIREZ
SAN FRANCISCO DE DUARTE
MACORIS
SALCEDO
HERMANAS MIRABAL
7
FANTINO
1970 19° 7'50.70"
8
COTUI
SAN FRANCISCO DE
MACORIS
1970 19° 4'3.15"
70° 8'36.57"
9
1973 19°16'7.72"
70°15'27.15"
10
SALCEDO
1974 19°21'57.35"
70°24'35.95"
11
CASTILLO
1972 19°11'51.40"
70° 1'33.29"
DUARTE
CASTILLO
12
PIMENTEL
1972 19°10'7.17"
70° 6'31.63"
DUARTE
PIMENTEL
13
VILLA TAPIA
1973 19°17'2.21"
70°24'35.41"
11,16
25,84
12,76
29,53
HERMANAS MIRABAL VILLA TAPIA
SAMANA
14
SAMANA
1974-2009 19°12'19.66"
69°20'25.50"
15
LAS TERRENAS
2009 19°19'20.70"
69°32'54.60"
16
BANI
1978 18°15'56.80"
70°19'22.79"
17
SAN CRISTOBAL
SAN JOSE DE LAS
MATAS
LA VEGA
VILLA LIBERACION -
1961 18°23'53.69"
70° 6'1.62"
18
19
20
1987 19°20'40.74"
70°56'16.80"
1970 19°11'20.42"
70°29'41.82"
NS 18°56'28.02"
70°23'7.80"
SAMANA
BANI
SAN CRISTOBAL
SANTIAGO
LA VEGA
25
26
EL SEIBO
1981 18°45'21.52"
69° 2'11.28"
EL SEIBO
27
HIGUEY
1975 18°35'39.30"
68°42'1.79"
LA ALTAGRACIA
28
PUERTO PLATA
1973 19°47'56.14"
70°42'32.89"
PUERTO PLATA
22
23
24
2010 19°20'8.65"
70°28'27.21"
1980 18°53'57.06"
70°45'3.32"
1972 18°26'56.10"
69°18'0.22"
2010 18°26'23.34"
1982 18°44'40.92"
69°16'52.20"
69°15'40.76"
PERAVIA
SAN CRISTOBAL
SANTIAGO
LA VEGA
BONAO /
MONSEÑOR NOUEL SECTOR VILLA
LIBERACION
CAYETANO
ESPAILLAT
GERMOSEN
CONSTANZA
LA VEGA
SAN PEDRO DE
SAN PEDRO DE
MACORIS
MACORIS
SAN PEDRO DE
SAN PEDRO DE
MACORIS
MACORIS
HATO MAYOR
HATO MAYOR
INVI
CAYETANO
GERMOSEN
CONSTANZA
SAN PEDRO DE
MACORIS (VIEJA)
SAN PEDRO DE
MACORIS (NUEVA)
HATO MAYOR
21
SANTA
BARBARA DE
SAMANA
LAS TERRENAS
BARAHONA
29
BARAHONA
1995 18°11'27.89"
71° 5'0.51"
30
OVIEDO
1970 17°47'49.93"
71°23'48.84"
OVIEDO
31
BOCA CHICA
1981 18°25'54.30"
69°37'58.17"
SANTO DOMINGO
32
LOS TRES BRAZOS
LOS ALCARRIZOS
1976 18°30'58.50"
69°52'59.21"
SANTO DOMINGO
(LOS AMERICANOS)
34
LOS RIOS
35
LOS JARDINES
36
37
LOTES Y SERVICIOS
HAINAMOSA - EL
TAMARINDO
38
SALOME UREÑA
39
LA CIENEGA
40
CABALLONA
VILLA LIBERACION INVI
URB. VILLA GALAXIA
NS 18°30'45.29"
70° 2'21.45"
1976 18°30'12.12"
69°57'40.20"
1974 18°29'15.95"
69°57'19.57"
SANTO DOMINGO
SANTO DOMINGO
SANTO DOMINGO
NS 18°32'44.20"
1978 18°31'56.87"
69°51'5.05"
69°49'56.24"
SANTO DOMINGO
SANTO DOMINGO
NS 18°31'50.08"
69°51'44.26"
1992 18°29'39.89"
69°52'58.84"
SANTO DOMINGO
SANTO DOMINGO
41
NS 18°29'41.42"
2001 18°32'38.06"
70° 3'0.56"
69°49'17.53"
SANTO DOMINGO
SANTO DOMINGO
42
43
ALTOS DE ARROYO
HONDO
NS 18°28'17.20"
69°59'25.81"
NS 18°30'12.86"
69°58'50.43"
SANTO DOMINGO
SANTO DOMINGO
44
EL OLIMPO
RESIDENCIAL DOÑA
45
ANTONIA
RESIDENCIAL
RENATA
RESIDENCIAL VILLA
NS 18°28'49.37"
69°59'16.10"
SANTO DOMINGO
46
NS 18°28'41.65"
70° 0'40.04"
NS 18°30'50.84"
69°59'57.59"
NS 18°32'25.40"
69°59'7.89"
SANTO DOMINGO
SANTO DOMINGO
47
PANTOJA
SANTIAGO
48
RAFEY
1976 19°28'0.84"
70°43'29.73"
49
LOS SALADOS
1995 19°29'49.11"
70°43'28.53"
50
CIEN FUEGOS
1994 19°29'8.83"
70°45'2.00"
51
LA LOTERIA
EN EMBRUJO (VIEJA)
1982 19°26'30.33"
70°41'35.34"
1982 19°26'23.68"
70°40'35.29"
1996 19°26'23.68"
70°40'35.29"
52
SANTIAGO
SANTIAGO
SANTIAGO
SANTIAGO
110,69
321,12
20,70
47,92
7,22
16,71
11,18
25,89
20,15
162,59
136,31
315,54
11,41
26,42
111,71
258,58
10,00
23,15
2,46
5,69
30,76
71,20
264,09
611,32
264,09
611,32
Tratamiento de
Lodos
100 LecSec
Existe manejo de
Biogás?
Disposición final
Control de Olores
NE
Tanimh
NS
Drío
NE
NE
NE
INAPA
60 Criba-Desar
NE
UASB-LagFa
NE
SERMAR_2001
Drío/Ragri
Sue
NE
NE
INAPA
40 Criba-Desar
NE
LagFa-LagA
NE
NS
Ragri
100 NE
NE
NE
NE
INAPA
50 Desar
NE
LagAn-LagFa
DCL
NS
Drío
100 NE
NE
NE
NE
INAPA
Ragri
100 NE
NE
NE
NE
INAPA
Drío
100 NE
NE
NE
NE
INAPA
100 NE
NE
NE
NE
INAPA
40/60
LecSec
70 Desar
NE
LagOx-LagA
DCL
NS
Drío
100 NE
NE
NE
NE
INAPA
55 Criba-Desar
NE
LagOx-LagFa
DCL
NS
Drío
100 NE
NE
NE
NE
INAPA
60 Criba-Desar
NE
LagOx-LagA
DCL
NS
Drío
100 NE
NE
NE
NE
INAPA
40 Criba-Desar
NE
LagOx-LagFa
DCL
NS
Drío
100 NE
NE
NE
NE
INAPA
0 Criba-Desar
NE
UASB
NE
NS
Drío
100 LecSec
Sue
NE
NE
INAPA
NE
LagAn-LagFa
DCL
NS
Drío
100 NE
NE
NE
NE
INAPA
NE
LagOx-LagFa
DUV
60 Desar
0 Criba-Desar
8,70
70,24
%
Manejo de Lodos
NS
Drío
FPerA
DUV
SERMAR_2001
Dacuífero
100 NE
NE
DA-Egrav-LecSec
T
NE
SedPrim
100
NE
NE
INAPA
0 Criba-Desar
NE
LagOx-LagFa
DCL
NS
Drío
100 NE
NE
NE
NE
INAPA
0 Desar
NE
LagOx-LagFa
LagOx-LagFaLagA
LagOx-LagFa
DCL
NS
Drío
100 NE
NE
NE
NE
INAPA
DCL
NS
Drío
101 NE
NE
NE
NE
INAPA
DCL
NS
Drío
100 NE
NE
NE
NE
INAPA
70 Criba
70 Desar
NE
60 Desar
NE
NE
INAPA
0 Criba-Desar
NE
LagOx-LagA
DCL
NS
Drío
100 NE
NE
NE
NE
INAPA
95 Criba-Desar
NE
UASB-FAnA
NE
SERMAR_2001
Drío
100 LecSec
Sue
NE
NE
INAPA
30 Criba-Desar
NE
UASB-Sed.Sec. NE
NS
Drío
100 LecSec
Sue
NE
NE
INAPA-MEOPC
0 Criba-Desar
NE
LagOx-LagA
NS
Drío
100 NE
NE
NE
NE
INAPA
DCL
0 Criba-Desar
NE
LagOx-LagFa
DCL
NS
Dmar
0 NE
NE
NE
NE
INAPA
89,38
10 Criba-Desar
NE
LagAn-LagFa
DCL
NS
Drío
100 NE
NE
NE
NE
INAPA
35,00
81,02
40 Criba-Desar
NE
NS
Drío
100 NE
NE
NE
NE
INAPA
152,92
353,98
35 Criba-Desar
NE
LagAn-LagFa
LagOx-LagFa
DCL
HIGUEY
DCL
NS
Drío
100 NE
NE
NE
NE
INAPA
PUERTO PLATA
131,17
303,62
40 Criba-Desar
NE
LagOx-LagFa
DCL
NS
Drío
100 NE
NE
NE
NE
85,11
197,01
0 Criba-Desar
NE
2,95
6,82
0 Criba-Desar
NE
56,30
130,31
45 Criba-Desar
NE
UASB
NE
NS
Drío
100 LecSec
Sue
NE
NE
CAASD
69,80
161,57
0 Criba-Desar
NE
LoAAE
NE
NS
Drío
100 LecSec
Sue
NE
NE
CAASD
EL SEIBO
BARAHONA
PEDERNALES
BOCA CHICA
SANTO
DOMINGO ESTE
LOS
SANTO DOMINGO
33
47,82
138,72
NE
23/08/2010
Uso del agua
residual (AR) tratada
1
3
0 Desar
Primario
Normatividad relativa a la
calidad del agua para la
cuál fue diseñada *
ALCARRIZOS
DISTRITO
NACIONAL
DISTRITO
NACIONAL
SANTO
DOMINGO
NORTE
SANTO
DOMINGO ESTE
SANTO
DOMINGO
NORTE
DISTRITO
NACIONAL
SANTO
DOMINGO
OESTE
SANTO
DOMINGO ESTE
SANTO
DOMINGO
OESTE
DISTRITO
NACIONAL
SANTO
DOMINGO
OESTE
SANTO
DOMINGO
OESTE
LOS
ALCARRIZOS
SANTO
DOMINGO
OESTE
SANTIAGO
(CASCO
URBANO)
SANTIAGO / LOS
SALADOS
SANTIAGO /
CIEN FUEGOS
SANTIAGO / LA
LOTERIA
SANTIAGO / EL
EMBRIJO
SANTIAGO / EL
EMBRIJO
TAMBORIL
38,61
25,00
57,87
37,31
86,37
15,37
35,59
50,00
115,74
60,00
138,89
30,00
69,44
60,00
138,89
10,00
23,15
12,00
27,78
3,00
6,94
3,00
6,94
5,00
11,57
2,00
4,63
2,50
5,79
3,50
8,10
465,00
1.076,39
30,40
70,37
48,10
111,34
10,00
23,15
33,10
76,62
33,10
76,62
INAPA-CORAAPLATA
LagOx-Sed.Sec.
LagAn-LagFa
DCL
NS
Dmar
100 LecSec
Sue
NE
NE
INAPA
DCL
NS
Drío
100 NE
NE
NE
NE
INAPA
0 Criba-Desar
NE
UASB-LagFa
NE
NS
Drío
100 LecSec
Sue
NE
NE
CAASD
90 Criba-Desar
NE
LagOx-LagA
DCL
NS
Drío
100 NE
NE
NE
NE
CAASD
90 Desar
NE
Tanimh
NE
NS
Drío
100 LecSec
NE
NE
NE
CAASD
0 Desar
NE
LagOx-LagA
NE
NS
Drío
100 NE
NE
NE
NE
CAASD
50 Desar
NE
LagAn-LagFa
DCL
NS
Drío
100 NE
NE
NE
NE
CAASD
CAASD
0 Desar
NE
LagAn-LagFa
DCL
NS
Drío
100 NE
NE
NE
NE
0 Criba-Desar
NE
UASB
NE
NS
Drío
100 LecSec
Sue
NE
NE
CAASD
80 Criba-Desar
NE
UASB-FAnA
NE
NS
Drío
NE
NE
CAASD
0 Criba-Desar
NE
NE
CAASD
NE
NE
CAASD
NE
LoAAE
NE
SERMAR_2001
Drío
100 LecSec
Sue
DA-Egrav-LecSec
100
Sue
90 NE
NE
FosaSep
NE
NS
Dacuífero
100 NE
90 NE
NE
FosaSep
NE
NS
Dacuífero
100 NE
NE
NE
NE
CAASD
90 NE
NE
FosaSep-FAn
NE
NS
Dacuífero
100 NE
NE
NE
NE
CAASD
NE
90 NE
NE
FosaSep-FAn
NE
NS
Dacuífero
100 NE
NE
NE
NE
CAASD
90 NE
NE
FosaSep-FAn
NE
NS
Dacuífero
101 NE
NE
NE
NE
CAASD
90 Criba-Desar
NE
UASB
NE
NS
Drío
100 LecSec
Fil.Banda-Egrav-
Sue
NE
NE
CAASD
43 Criba-Desar
NE
LoAAE
NE
NS
Drío
NE
NE
CORAASAN
0 Criba-Desar
NE
LoAcCM
NE
NS
Drío
NE
NE
CORAASAN
81 Criba-Desar
NE
LoAcCM
NE
NS
Drío
100 LecSec
Sue
Fil.Banda-LecSec
100
Sue
Fil.Banda-LecSec
100
Sue
NE
NE
CORAASAN
70 Criba-Desar
NE
Tanimh
NE
NS
Drío
NE
NE
CORAASAN
41 Criba-Desar
NE
LoAcCM
NE
NS
Drío
100 LecSec
Sue
Fil.Banda-LecSec
100
Sue
NE
NE
CORAASAN
0 Criba-Desar
NE
LoAcCM
NE
NS
Drío
NE
NE
CORAASAN
53
EN EMBRUJO
(NUEVA)
54
TAMBORIL
1997 19°28'30.82"
70°35'51.30"
58,40
135,19
LoAcCM
NE
NS
Drío
100 NE
Sue
Fil.Banda-LecSec
100
Sue
NE
NE
CORAASAN
55
MOCA
1974 19°23'29.13"
70°32'23.90"
ESPAILLAT
MOCA
60,40
139,81
60 Criba-Desar
NE
Tanimh-LagOx
DCL
NS
Drío
100 LecSec
Sue
NE
NE
INAPA-CORAAMOCA
56
SOSUA
2004 19°23'29.13"
70°32'23.90"
PUERTO PLATA
SOSUA
25,00
72,34
45 Criba-Desar
SedPrim
NE
NE
NS
Dmar
101 LecSec
Sue
NE
NE
CORAAPLATA
3.035,63
7.041,39
Total
SANTIAGO
SANTIAGO
*CORAASAN: Corporacion del Acueducto y Alcantarillado de Santiago (ING. ANDREA FLORENCIO)
*CORAAPLATA: Corporacion del Acueducto y Alcantarillado de Puerto Plata
*CORAAMOCA: Corporacion del Acueducto y Alcantarillado de Moca
21 Criba-Desar
NE
PAÍS
INFORMACIÓN SOBRE LA OPERACIÓN DE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL MUNICIPAL (PTAR)
Nombre:
Institución:
-
E-mail:
[email protected]
No.
Nombre de la PTAR
2
SAN JUAN
8
COTUI
10
SALCEDO
11
15
CASTILLO
LAS TERRENAS
Altitud
Temperatura
media anual
msnm
ªC
391
24,9
Precipitación
media anual
mm
Gravedad
Bombeo
%
%
100
Tipo de Tecnología
Preliminar
Criba-Desar
Primario
NE
Secundario
UASB-LagFa
Terciario o
Avanzado
NE
Normatividad relativa a la
calidad del agua para la
cuál fue diseñada *
SERMAR_2001
23/08/2010
Superficie total
ocupada por la
PTAR
Caudal
DQO
DBO
Nitrógeno
Total
Fósforo total
Sólidos
Suspendidos
C. Fecales
m2
l/s
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
NMP/g
Datos promedio del efluente de la PTAR
Otros**
Caudal
l/s
DQO
DBO
mg/l
mg/l
Nitrógeno
Total
Fósforo
total
Sólidos
Suspendidos
C. Fecales
mg/l
mg/l
mg/l
NMP/g
Otros
111,91
225
116
NS
NS
NS
2,3E+07
111,91
21
NS
NS
NS
NS
-4,5E+02
INAPA
45
25,3
2167,0
100
Desar
NE
LagOx-LagA
DCL
NS
30.944
77,48
299
162
NS
NS
NS
2,4E+07
77,48
106
26
NS
NS
NS
2,4E+04
INAPA
25,3
1200,0
100
Criba-Desar
NE
LagOx-LagA
DCL
NS
44.931
28,75
233
109
NS
NS
NS
7,0E+07
28,75
139
16
NS
NS
NS
2,3E+04
INAPA
100
Criba-Desar
NE
LagOx-LagFa
SedPrim
25,3
1000,0
DCL
NS
5
25,8
2000,0
FPerA
DUV
SERMAR_2001
76
25,0
1563,0
100
Desar
NE
LagOx-LagFa
DCL
138
26,0
1646,7
100
Criba-Desar
NE
UASB-FAnA
NE
100
Criba
131.000
Datos promedio del influente de la PTAR
163
62
694,6
Como llega el agua
residual a la PTAR?
17.437
6,69
128
NS
6,69
34
NS
14,10
NS
NS
NS
NS
NS
NS
14,10
NS
NS
NS
NS
NS
NS
INAPA
NS
74.448
155,15
158
79
NS
NS
NS
NS
155,15
50
16
NS
NS
NS
NS
INAPA
SERMAR_2001
3.448
5,41
NS
NS
NS
NS
NS
NS
NS
NS
NS
NS
5,41
NS
NS
NS
NS
NS
NS
NS
NS
NS
NS
INAPA
19
LA VEGA
21
CAYETANO GERMOSE
26
EL SEIBO
83
26,0
1200,0
100
Criba-Desar
NE
LagAn-LagFa
DCL
NS
30.510
32,41
564
222
NS
NS
NS
9,1E+06
32,41
499
182
NS
NS
NS
7,0E+07
INAPA
27
HIGUEY
80
25,9
1079,7
100
Criba-Desar
NE
LagOx-LagFa
DCL
NS
68.379
123,89
472
300
NS
NS
NS
6,2E+06
123,89
142
110
NS
NS
NS
6,2E+05
INAPA
31
BOCA CHICA
Criba-Desar
NE
UASB
NE
NS
8.006
58,64
NS
NS
NS
NS
NS
34
LOS RIOS
17
25,6
1393,9
100
Criba-Desar
NE
LagOx-LagA
DCL
NS
8.076
77,73
127
97
10,6
3,6
84
2,4E+07
77,73
84
19
6,89
2,9
369
2,4E+06
CAASD
35
LOS JARDINES
47
25,6
1393,9
100
Desar
NE
Tanimh
NE
NS
1.073
32,03
281
169
33,16
2,52
76
2,4E+11
32,03
248
129
18,03
2,68
43
2,4E+07
CAASD
148
25,7
986,7
Criba-Desar
NE
LoAAE
6
25,6
1393,9
100
100
NS
NS
58,64
NS
NS
3,8
20
NS
6,3E+05
CAASD
48
RAFEY
NS
123.293
518,00
177
82
16,6
8,7
215
3,0E+07
518,00
6
6,4
CIEN FUEGOS
148
25,7
986,7
Criba-Desar
NE
LoAcCM
NE
NS
34.980
69,00
144
95
18,9
10,4
211
6,9E+07
69,00
16
7
7,96
4,3
18
8,7E+05
CORAASAN
51
LA LOTERIA
171
25,7
986,7
100
Criba-Desar
NE
Tanimh
NE
NS
372
28,00
366
195
NS
NS
243
1,4E+08
28,00
148
73
NS
NS
27
1,1E+07
CORAASAN
52
EN EMBRUJO (VIEJA)
179
25,7
986,7
100
Criba-Desar
NE
LoAcCM
NE
NS
6.158
33,00
270
153
NS
NS
411
9,9E+07
33,00
55
24
NS
NS
36
1,8E+06
CORAASAN
54
TAMBORIL
239
25,7
986,7
100
Criba-Desar
NE
LoAcCM
NE
NS
11.818
26,00
451
263
44,9
29,6
255
9,8E+07
26,00
43
18
24,3
17
21
9,3E+06
CORAASAN
20
NS
50
100
NE
NS
INAPA
CORAASAN
PAÍS
INFORMACIÓN SOBRE EL MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS, LODOS Y BIOSÓLIDOS GENERADOS EN LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL (PTAR)
Nombre:
[email protected]
23/08/2010
Institución:
E-mail:
Destino final y cantidad dispuesta de residuos
sólidos generados en el Pretratamiento
No.
Nombre de la
PTAR
Relleno
sanitario
kg/d
2
kg/d
NS
Incineración
Otro
Capacidad
vehículo
kg/d
(especificar),
kg/d
Ton/vehículo
Combustible
usado
Distancia al
destino final
km
Procedencia del
lodo
Primario
NS
Secundario
kg/d base seca
Espesado
Estabilización
Desinfección
Otro
T o ReSa
Distancia
en km
Venteo de
biogás
Quemado
del biogás
Con recuperación
energía kW-h/d
Agrícola o
Jardines
Forestal o
Erosión
Metales
Pesados
(mg/kg ST) C. Fecales
Existe Norma de
Biosólidos *?
Microbiológicos
NMP/g
Salmonella
NMP/g
Huevos de
Helminto NMP/g
Virus
NMP/g
No
Sí
Norma
La disposición
final cumple con la
Normatividad?
No
Fuente de
Información
Sí
T
NS
NE
NS
NS
NS
NS
X
NS
NS
NS
NA
NA
NA
NA
X
NE
NS
NE
NS
NS
NS
NS
X
NS
NS
NS
NA
NA
NA
NA
X
NE
NS
NE
NS
NS
NS
NS
X
NS
NS
NS
NA
NA
NA
NA
X
NE
NS
NE
NS
NS
NS
NS
X
INAPA
15
LAS TERRENAS
NS
NS
NS
Sed.Sec
NS
NS
NS
T
NS
NE
NS
NS
NS
NS
X
INAPA
19
NS
NS
NS
NA
NA
NA
NA
NE
NS
NE
NS
NS
NS
NS
X
INAPA
NS
UASB
T
NS
NE
NS
NS
NS
NS
X
INAPA
26
LA VEGA
CAYETANO
GERMOSE
EL SEIBO
NS
NS
NS
NA
NA
NA
NA
X
NE
NS
NE
NS
NS
NS
NS
X
INAPA
27
HIGUEY
NS
NS
NS
NA
NA
NA
NA
X
NE
NS
NE
NS
NS
NS
NS
X
31
BOCA CHICA
NS
NS
UASB
NS
NS
NS
T
NS
NE
NS
NS
NS
NS
X
CAASD
34
LOS RIOS
NS
NS
9
NS
NS
NS
ReSa
9
NE
NS
NS
NS
NS
X
CAASD
35
LOS JARDINES
NS
NS
12
NA
NA
NA
NA
NE
NS
NS
NS
NS
X
CAASD
48
RAFEY
781
Sed.Sec
14.190
66,4
NS
NE
NS
NS
NS
NS
X
CORAASAN
50
CIEN FUEGOS
38
NE
NS
NS
NS
NS
X
51
NS
NE
NS
NS
NS
NS
X
CORAASAN
52
LA LOTERIA
EN EMBRUJO
(VIEJA)
54
TAMBORIL
NS
DIESEL
NS
DIESEL
2,4
NS
NE
NS
NS
NS
DIESEL
NS
NS
NS
DIESEL
NS
Tanimh
3,6
Sed.Sec
Egrav
NS
NS
NS
NS
NS
Sed.Sec
NS
NS
NS
Sed.Sec
NS
NS
NS
DA
LecSec
X
NS
NS
Tanimh
LecSec
Acondicionamiento
Descarga
cuerpo de agua
o alcantarillado
COTUI
NS
NS
Desaguado
Caracterización de lodo/biosólido **
Aplicación en el suelo
CASTILLO
NS
NS
%
Disposición final
Tiradero (T) o Relleno sanitario (ReSa)
Tratamiento
Sin
tratamiento
SALCEDO
SedPrim
NS
m3/h
Concentración
sólidos
suspendidos
8
NS
UASB
Producción de lodo
11
NS
NS
Manejo de lodos
Generación de lodo
10
21
SAN JUAN
Tiradero
Transporte de los residuos sólidos
provenientes del Pretratamiento
LecSec
LecSec
X
Egrav
LecSec
Fil.BandaLecSec
Fil.BandaLecSec
X
Fil.BandaLecSec
Fil.BandaLecSec
X
X
X
X
INAPA
INAPA
INAPA
INAPA
ReSa
3,6
X
ReSa
2,4
X
T
NS
T
NS
NE
NS
NS
NS
NS
X
CORAASAN
T
NS
NE
NS
NS
NS
NS
X
CORAASAN
X
CORAASAN
PAÍS
INFORMACIÓN DE EMISIONES Y CONTROL DE OLORES EN LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL (PTAR)
Nombre:
Institución:
-
E-mail:
[email protected]
23/08/2010
Biogás y Olores generados
No.
Nombre de la PTAR
Producción
de Biogás
m3/d
Metano
Dióxido de
Carbono (CO2)
Ácido
Sulfhídrico
(H2S)
Otros
Concentración %
Concentración %
Concentración %
Concentración %
Manejo de gases y olores
Hay presencia de malos
olores?
No
Hay impacto por
malos olores?
Sí
Origen
No
X
UASB
x
Sí
Tratamiento
Biogás (H2S)
Desulfurización
No
x
Sí
Disposición final y/o usos del Biogás
Control de olores
Físico- Químico
Biológico
Descarga a la
atmósfera
Ninguno
Quemado
atmosférico
Aprovechamiento
Cogeneración
kW-h/d
Existen Normas de emisiones y
control de olores *?
No
Sí
Normas
*
2
SAN JUAN
NS
x
NA
X
8
COTUI
NE
X
x
NA
X
INAPA
10
SALCEDO
NE
X
x
NA
X
INAPA
11
CASTILLO
NE
X
x
NA
X
INAPA
15
LAS TERRENAS
NE
X
x
NA
X
INAPA
19
LA VEGA
NE
x
NA
X
INAPA
21
CAYETANO GERMOSEN
NS
X
x
x
X
INAPA
26
EL SEIBO
NE
X
x
NA
X
27
HIGUEY
NE
X
x
NA
X
INAPA
31
BOCA CHICA
NS
X
UASB
x
x
X
CAASD
34
LOS RIOS
NE
X
LagOx
x
NA
X
CAASD
35
LOS JARDINES
NS
X
Tanimh
x
x
X
CAASD
48
RAFEY
NE
X
x
NA
X
CORAASAN
50
CIEN FUEGOS
NE
X
x
NA
X
CORAASAN
51
LA LOTERIA
NS
x
x
X
CORAASAN
52
EN EMBRUJO (VIEJA)
NE
X
x
NA
X
CORAASAN
54
TAMBORIL
NE
X
x
NA
X
CORAASAN
X
X
LagOx
Tanimh
x
x
x
x
x
x
x
x
* Existe una Norma Ambiental sobre LA CALIDAD DE AIRE Y CONSTROL DE EMISIONES ATMOSFERICAS (SE ANEXA).
NA: NO APLICA
INAPA
INAPA
PAÍS
INFORMACIÓN SOBRE COSTOS DE CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN DE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL MUNICIPAL
COSTOS DE LOS PRINCIPALES INSUMOS DE OBRA CIVIL
Varilla
usd/ton
1600
Nombre:
Acero inoxidable
usd/ton
5600
Institución:
-
Acero al carbon
usd/ton
450
E-mail:
[email protected]
Concreto
usd/ton
162
23/08/2010
Costos de operación de las PTAR
Energía
No.
Nombre de la PTAR
Consumo
Reactivos
Costo /kW
kW-h/año
usd/kW-h
Consumo
Tipo y Origen del
producto
kg/mes
Combustibles
Costo
usd/kg
Gasolina
Diesel
Disposición de lodos/biosólidos
Gas LP
Consumo l/mes
usd/l
Consumo l/mes
usd/l
Consumo l/mes
Otro
usd/l
Especificar
Consumo l/mes
Transporte
usd/l
Capacidad del
vehículo
Ton/vehículo
2
SAN JUAN
NS
0,17
NE
NS
1,06967
NS
1,00
NE
NE
NE
8
COTUI
NS
0,17
NE
NS
1,06967
NS
1,00
NE
NE
NE
10
SALCEDO
NS
0,17
NE
NS
1,06967
NS
1,00
NE
NE
NE
11
CASTILLO
NS
0,17
NE
NS
1,06967
NS
1,00
NE
NE
NE
15
LAS TERRENAS
NS
0,17
NE
NS
1,06967
NS
1,00
NE
NE
NS
19
LA VEGA
NS
0,17
NE
NS
1,06967
NS
1,00
NE
NE
NE
21
CAYETANO GERMOSEN
NS
0,17
NE
NS
1,06967
NS
1,00
NE
NE
NS
26
EL SEIBO
NS
0,17
NE
NS
1,06967
NS
1,00
NE
NE
NE
27
HIGUEY
NS
0,17
NE
NS
1,06967
NS
1,00
NE
NE
NE
31
BOCA CHICA
NS
0,17
NE
NS
1,06967
NS
1,00
NE
NE
NS
34
LOS RIOS
NS
0,17
NE
NS
1,06967
NS
1,00
NE
NE
NE
35
LOS JARDINES
NS
0,17
NE
NS
1,06967
NS
1,00
NE
NE
NE
48
RAFEY
NS
0,17
CL/Desinfeccion/
NS
NS
NS
1,06967
NS
1,00
NE
NE
NS
50
CIEN FUEGOS
NS
0,17
CL/Desinfeccion/
NS
NS
NS
1,06967
NS
1,00
NE
NE
NS
51
LA LOTERIA
NS
0,17
NE
NS
1,06967
NS
1,00
NE
NE
NE
52
EN EMBRUJO (VIEJA)
NS
0,17
CL/Desinfeccion/
NS
NS
NS
1,06967
NS
1,00
NE
NE
NS
54
TAMBORIL
NS
0,17
CL/Desinfeccion/
NS
NS
NS
1,06967
NS
1,00
NE
NE
NS
usd/ton transportada
Volumen de lodos
kg
m3/h
INAPA
INAPA
INAPA
INAPA
INAPA
INAPA
INAPA
INAPA
INAPA
CAASD
CAASD
CAASD
CORAASAN
CORAASAN
CORAASAN
CORAASAN
CORAASAN
INFORMACION GENERAL TOTAL PTAR MUNICIPALES EXISTENTES EN LA REPUBLICA DOMINICANA
# ID
Estado/
provincia/
Departamento/
Otro
(especifique)
Municipio/
Otro
(especifique)
1
MONTE CRITI
MONTE CRISTI
17.815
2
SAN JUAN
SAN JUAN DE LA MAGUANA
3
SAN JUAN
4
Poblacion
(habitantes)
2010
Tipologia de la
ciudad
(Chica/
Pequeña/
Intermedia/
Grande)
Uso de agua
Capacidad
residual tratada
Instalada
(cuerpo de agua/
(lps)
Reuso)
Observaciones
Nombre PTAR
Proceso
Pequeña
*Monte Cristi
Anaerobia:
Desarenador - Tanque
Imhoff - Lechos de
Secado.
70
Rio Yaque del Note
80.578
Pequeña
San Juan
Combinada:
Desarenador - UASB Lagunas Facultativas Lechos de Secados
360
Rio San Juan / Riego
Operando
agricola
LAS MATAS DE FARFAN
24.151
Pequeña
Las matas
70
Rio Calabozo / Riego
Operando con deficiencias
agricola
ELIAS PIÑA
ELIAS PIÑA
12.933
Pequeña
Elias Piña
70
Afluete Rio Macasia
Fuera de Servicio: El agua residual
NO entra a la Pta., descargandose
directamente al cuerpo receptor
5
AZUA
AZUA
64.097
Pequeña
Azua
150
Rio Via
NO entra a la Planta porque antes
es utilizada para riego.
6
SABANA YEGUA
AZUA
11.803
Pequeña
SABANA YEGUA
40
Afluente Arroyo
Copey
7
FANTINO
SANCHEZ RAMIREZ
10.891
Pequeña
FANTINO
50
Rio Guayá
Operando con deficiencia. Solo una
parte del caudal llega a la planta.
8
COTUI
SANCHEZ RAMIREZ
47.817
Pequeña
COTUI
150
Rio Maguaca
Operando con deficiencia.
9
SAN FRANCISCO
DE MACORIS
DUARTE
138.722
Intermedia
S.F.M.
400
Arroyo Guamacaye
Operando con deficiencia
(actualemnte la laguna de aereacion
funciona como laguna anaerobia
por falta de los equipos).
10
HERMANAS
MIRABAL
SALCEDO
20.700
Pequeña
SALCEDO
160
Arroyo Juana Nuñez
Operando.
11
DUARTE
CASTILLO
7.220
Chica
CASTILLO
40
Rio Nigua
Operando. Poca cobertura del
Alcantarillado Sanitario
12
DUARTE
PIMENTEL
11.183
Pequeña
PIMENTEL
60
Rio Cuaba
Operando con elevada deficiencia
13
HERMANAS
MIRABAL
VILLA TAPIA
11.161
Pequeña
VILLA TAPIA
45
Arroyo El Palmar
Operando
14
SAMANA
SANTA BARBARA DE SAMANA
12.755
Pequeña
SAMANA
70
Bahia de Samana
Operando
100
Subsuelo (pozos)
Operando (Contruida Recientente)
15
SAMANA
LAS TERRENAS
16
BANI
PERAVIA
17
SAN CRISTOBAL
18
Anaerobia:
Desarenador - Lagunas
Anaerobicas - Lagunas
Facultativas - Camara
de Contacto de Cloro
Anaerobia:
Desarenador - Laguna
Anaerobica - Laguna
de Acabado
Anaerobia: Laguna
Anaerobica - Laguna
Facultativa
Aerobia: Desarenador Laguna de Ariacion
Mecanica - Laguna
Facultativa - Camara
de Contacto
Aerobia: Desarenador Laguna de Aireacion
Mecanica - Laguna de
Acabado - Camara de
Contacto
Aerobia: Desarenador Lagunas de Aireacion
Mecanica - Lagunas
de Cotacto
Mecanica - Lagunas de
Acabado - Camara de
Contacto
Anaerobia:
Anaerobia - laguna
de Contacto
Anaerobia:
Desarenador Reactores UASB Lechos de Secado
Anaerobia:
Desarenador - Lagunas
Anaerobias - Lagunas
de Contacto
Mecanica - Laguna
de Contacto
Aerobia: Tamices
Rotativos Sedimentador Primario
- Filtro Percolador Alta
Rata - Sedimentador
Secundario Desinfeccion
Ultravioleta - Digestor
de Lodos Aerobio Espesador de Lodos Lechos de Secado
Chica
LAS TERRENAS
70.241
Pequeña
*BANI
Aerobica:
de Aireacion Mecanica
Laguna Facultativa Camara de Contacto
100
Rio Bani
NO entra a la Planta debido a un
By-Pass realizado para reparacion.
SAN CRISTOBAL
136.312
Intermedia
SAN CRISTOBAL
Mecanica - Laguna
de Contacto
200
Rio Nigua
entra al desarenador y luego es
enviada directo al cuerpo receptor
debido a una ampliacion que se
realizaba.
SANTIAGO
SANTIAGO
11.414
Pequeña
SAN JOSE DE LAS MATAS
Aerobia: Desarenador Laguna de Aireacion Laguna Facultativa Laguna de Acabado Camara de Contacto
150
Afluente Arroyo
Iguamo
Operando con deficiencia. Solo una
parte del caudal llega a la planta
por baja cobertura de la red.
19
LA VEGA
LA VEGA
111.708
Intermedia
LA VEGA
Mecanica - Lagunas
Faculativas - Camara
400
Canal de Riego
Operando con cierta deficiencia
por problemas Electromecanicos y
descarga de aguas residuales
industriales.
20
MONSEÑOR
NOUEL
BONAO / SECTOR VILLA
LIBERACION
10.000
Pequeña
VILLA LIBERACION - INVI
Acabado - Camara de
Contacto
40
Rio Yuna
NO entra a la Planta, descargando
a una cañada afluente del cuerpo
receptor.
21
ESPAILLAT
CAYETANO GERMOSEN
2.460
Chica
CAYETANO GERMOSEN
Anaerobia: Reactor
UASB - Reactor
Anaerobio de Lecho
Fijo - Lechos de
Secado
25
Cañada
Puesta en servicio recientemente
(dos meses)
22
LA VEGA
CONSTANZA
30.758
Pequeña
CONSTANZA
Aerobia: Desarenador
- Reactores UASB Sedimentadores de alta
Rata - Lechos de
secado - Caseta de
Cloracion
60
Afluene de Arroyo
Constanza
directamente al cuerpo receptor.
Da servicio a un sector
23
SAN PEDRO DE
MACORIS
SAN PEDRO DE MACORIS
264.092
Intermedia
(VIEJA)
Mecanica - Laguna
de Contacto
100
Mar Caribe
directamente al cuerpo receptor. Se
eliminara con la entrada en servicio
de la nueva planta de tratamiento.
24
SAN PEDRO DE
MACORIS
264.092
Intermedia
(NUEVA)
Mecanica - Laguna
de Contacto
500
Mar Caribe
Fuera de Servicio: Actualmente
esta en el proceso de puesta en
marcha y equipamiento.
25
HATO MAYOR
HATO MAYOR
38.610
Pequeña
HATO MAYOR
200
Rio Iguamo
26
EL SEIBO
EL SEIBO
Pequeña
EL SEIBO
40
Rio Soco
Actualemnte se esta terminando su
rehabilitacion.
27
LA ALTAGRACIA
HIGUEY
Intermedia
HIGUEY
Mecanica - Lagunas
250
Rio Duey
por falta de los equipos).
PUERTO PLATA
Mecanica - Lagunas
400
Bahia de Luperon Oceano Atlanatico
por falta de los equipos). Se esta
ponderando construir un Emisario
Submarino.
Aerobia: Desarenador Estanque de Aireacion
Mecanico Sedimentador Camara de Contacto de
Cloro
150
Mar Caribe
NO entra a la Planta debido a una
estacion de bembeo no equipada.
40
Cañada Sabana
Grande - Laguna de
Oviedo
NO entra a la Planta.
Anaerobia:
Desarenador Reactores UASB
93
Subsuelo (pozos)
Operando con Deficiencia.
Actualmente se encuentra en
Ampliacion (Tamque de Aereacion
- Sedimentador por Flotacion)
Anaerobia:
Desarenador - Lodos
Activados
93
Rio Ozama
Anaerobia:
Desarenador Reactores UASB Laguna Facultativa
58
Arroyo San Francisco NO entra a la Pta., descargandose
Rio Haina
Aerobia: Desarenador Laguna Aereacion
Acabado - Camara de
Contacto de Cloro
35
Operando (Rehabilitada
Cañada Arroyo Hondo Recientente) - Cobertura parcial
del Alcantarillado
28
PUERTO PLATA
PUERTO PLATA
8704
Aerobia: Lagunas de
Aireacion Natural Laguna de Acabado.
35000
152.920
131.165
Intermedia
29
BARAHONA
BARAHONA
85.107
Pequeña
*BARAHONA
30
OVIEDO
PEDERNALES
2.947
Chica
OVIEDO
31
SANTO DOMINGO
BOCA CHICA
56.295
Intermedia
BOCA CHICA
32
SANTO DOMINGO
SANTO DOMINGO ESTE
69.797
Intermedia
LOS TRES BRAZOS
33
SANTO DOMINGO
LOS ALCARRIZOS
25.000
Intermedia
LOS ALCARRIZOS (LOS
AMERICANOS)
34
SANTO DOMINGO
DISTRITO NACIONAL
37.310
Intermedia
LOS RIOS
35
SANTO DOMINGO
DISTRITO NACIONAL
15.374
Intermedia
LOS JARDINES
36
SANTO DOMINGO
SANTO DOMINGO NORTE
50.000
Intermedia
LOTES Y SERVICIOS
37
SANTO DOMINGO
SANTO DOMINGO ESTE
60.000
Intermedia
38
SANTO DOMINGO
SANTO DOMINGO NORTE
30.000
Intermedia
SALOME UREÑA
39
SANTO DOMINGO
DISTRITO NACIONAL
60.000
Intermedia
LA CIENEGA
40
SANTO DOMINGO
SANTO DOMINGO OESTE
10.000
Intermedia
CABALLONA
Rio Ozama
Aerobia: Desarenador HAINAMOSA - EL TAMARINDO Laguna Anaerobia Laguna Facultativa
35
Rio Ozama
Aerobia: Desarenador Laguna Anaerobia Laguna Facultativa
69
Rio Ozama
93
Rio Ozama
Intermedia
VILLA LIBERACION - INVI
42
SANTO DOMINGO
SANTO DOMINGO OESTE
3.000
Chica
URB. VILLA GALAXIA
43
SANTO DOMINGO
DISTRITO NACIONAL
3.000
Chica
44
SANTO DOMINGO
SANTO DOMINGO OESTE
5.000
Chica
45
SANTO DOMINGO
SANTO DOMINGO OESTE
2.000
Chica
46
SANTO DOMINGO
LOS ALCARRIZOS
2.500
Chica
47
SANTO DOMINGO
SANTO DOMINGO OESTE
3.500
Chica
49
SANTIAGO
SANTIAGO / LOS SALADOS
30.400
Intermedia
Pequeña
6,94
Subsuelo (pozos)
Opereando
ALTOS DE ARROYO HONDO
Anaerobia: Tanque
Septico
6,94
Subsuelo (pozos)
Opereando
EL OLIMPO
Anaerobia: Tanque
Septico - Filtro
Anaerobio
2,77
Subsuelo (pozos)
Opereando con deficiencia
Anaerobia: Tanque
RESIDENCIAL DOÑA ANTONIA Septico - Filtro
Anaerobio
3,77
RESIDENCIAL RENATA
Anaerobia: Tanque
Septico - Campo de
Infiltracion
4,00
Subsuelo
Opereando
RESIDENCIAL VILLA PANTOJA
Anaerobia: Reactor
UASB
5,00
Rio Isabela
Opereando
RAFEY
LOS SALADOS
Aerobia (LODOS
ACTIVADOS):
Desarenador Sedimentador Primario
- Reactor Aereado Sedimentadores
Secundarios - Camara
de Contacto de Cloro Lechos de Secados
175
Aerobia (LODOS
ACTIVADOS):
85
Aerobia: Reactor
Aereado - Tanque
Imhoff - Lechos de
Secados
40 Rio Yanque del Norte Operando con Deficiencia.
EN EMBRUJO (VIEJA)
Aerobia (LODOS
ACTIVADOS):
80
EN EMBRUJO (NUEVA)
Aerobia (LODOS
ACTIVADOS):
No Operable (No ha operado
80 Rio Yanque del Norte desde su construccion el 1996 - no
esta equipada)
125
150 Rio Moca
Pequeña
CIEN FUEGOS
51
SANTIAGO
SANTIAGO / LA LOTERIA
10.000
Pequeña
LA LOTERIA
53
SANTIAGO
SANTIAGO / EL EMBRIJO
33.100
Pequeña
Pequeña
Arroyo Manoguayabo
Opereando con deficiencia
Rio Haina
Aerobia (LODOS
ACTIVADOS):
Rejillas de Limpieza
Mecanica Desarenador AeriadoSedimentador Primario
de Contacto de Cloro Espesador de LOdos Lechos de Secado
48.100
33.100
Anaerobia: Tanque
Septico
SANTIAGO / CIEN FUEGOS
SANTIAGO / EL EMBRIJO
Aerobia: Desarenador Reactor Aereado Sedimentador
Secundario - Camara
de Contacto de Cloro Digestor de Lodos
Aerobio - Lechos de
Secado
Arroyo Manoguayabo
Rio Haina
23
Rio Ozama
SANTIAGO
SANTIAGO
Anaerobia:
Desarenador Reactores UASB Lechos de Secado
Anaerobia: Reactor
UASB - Reactor
Anaerobio de Lecho
Fijo
23
50
52
Actualmente se encuentra en
Ampliacion
116
12.000
465.000
Anaerobia:
Desarenador - Tanque
Imhoff
Aerobia: Desarenador Laguna Aereada
Mecanicamente Laguna de Acabado
SANTO DOMINGO ESTE
SANTIAGO (CASCO URBANO)
Anaerobia:
Anaerobica - Laguna
Facultativa
Gran Cañada
SANTO DOMINGO
SANTIAGO
Anaerobia:
Anaerobia - Laguna
de Contacto Cloro
19,08
41
48
Anaerobia:
Anaerobia - Laguna
de Contacto
54
SANTIAGO
TAMBORIL
58.400
Pequeña
TAMBORIL
Aerobia (LODOS
ACTIVADOS):
55
ESPAILLAT
MOCA
60.400
Pequeña
MOCA
Aerobia: Desarenador Tanque Imhof - Laguna
de Aireacion Mecanica
Camara de Contacto
56
PUERTO PLATA
SOSUA
25.000
Pequeña
MOCA
Aerobia: Desarenador Sedimentador Primario
- Emisario Submarino
1.217 Rio Yanque del Norte Operando.
Afluente Rio Yanque
del Norte
Afluente Rio Yanque
del Norte
Afluente Rio Yanque
Opera con ciertas deficiencias
del Norte
Afluente Rio Yanque
del Norte
90 Oceano Atlantico
Operando

anexo 6.6. resultados en república dominicana

Transcripción

Documentos relacionados

Tratamiento de Aguas Residuales

saneamiento - Editorial de Construcción Arquitectónica

perfil ambiental de santa cruz de la sierra

1b Introducción Alcantarillado - 1793-HO