Colgajos de periostio para reconstruir el piso anterior del cráneo en
Transcripción
Colgajos de periostio para reconstruir el piso anterior del cráneo en
Cirugja Plástica Ibero-Latinoamericana. Vol. VIII. Núm. 2 Abril-mayo-junio 1982 Colgajos de periostio para reconstruir el piso anterior del cráneo , en crrugra craneofacial . Por los doctores Antonio Fuente del Campo, FACS (*) Fernando Ortiz Monasterio, FACS (**) RESUMEN Se describe el empleo de un colgajo de periostio craneano que empleamos en forma rutinaria, para reeonstruirel piso anterior del cráneo en aquellos casos con deformidades craneofaciales, tratados mediante osteotomíasYdesplazamientos óseos importantes, empleando la vía intracraneana. SUMMARY We describe the use of a periostium flap wich we use lo reconstruct the anterior cranial base in the cases with craniofacial deformities, treated with osteotomies and important bone movilizations, by intracranial approach. 1. INTRODUCCION En cirugía craneofacial existen diferentes entidades clinicas en que el abordaje quirúrgico intracraneano es necesario para su tratamiento, así tenemos el hiperteleorbitismo donde, en la mayoria de los casos, para reducir la exagerada distancia existente entre ambos globos oculares, es indispensable esta vía (10, 17, 18, 19, 23), que permite visualizar el techo de las órbitas y efectuar, libremente, las osteotomías sin lesionar encéfalo o meninges. En los casos de enfermedad del Crouzon, síndrome de Appert y craneosinóstosis en general, el tratamiento descrito originalmente por Tessier fue la clásica osteotomía tipo Le Fort llI-Tessier 1 (24). Sin embargo, posteriormente, el mismo Tessier (25, 26, 27) Y otros (3,4,8,9, 14,20), han descrito (*) Médico adscrito a la División de Cirugía Plástica y Reconstructiva del Hospital Doctor Manuel Gea González, S.S.A., jefe de la clínica de Cirugía Craneomaxilofacíal en el mismo hospital. (**) Jefe de la División de Cirugía Plástica y Reconstructiva del Hospital Doctor Manuel Gea González, S.S.A., director del mismo hospital. 128 ANTONIO CUESTA DEL CAMPO diferentes variantes, teniendo cada una de ellas indicación específica. Aquéllas que avanzan en una sola pieza, el tercio medio de la cara junto con las órbitas han probado ampliamente sus ventajas en los casos en que es necesario adelantar el suelo de las orbitas y, además, el techo de las mismas; en ellas el abordaje intracraneano es indispensable (16). En cualquiera de estos casos queda un espacio de dimensión variable en el suelo anterior del cráneo a nivel etmoidal (fig. 1) por donde el encéfalo se hernia hacia las órbitas y cavidad nasal y que representa una posible comunicación entre esta cavidad po- Y FERNANDO ORTIZ MONASTERIO lbe'<>-La~i,~ no•••• tencialmente séptica y la cavidad cranea ' . ., n~ El reintervenir a un paciente en estas c diciones plantea un problema técnico impOn. Oro tan te ya que el despegamiento de las d;'ue, rentes estructuras a nivel de la herniació cerebral es muy difícil, prácticamente irn~ sible. Por otra parte, en nuestra experienc~ hemos observado la aparición de fistulasde liquido cefalorraquídeo en el pOsoperatorio tardío de algunos de estos pacientes, de lo que se deduce que el encéfalo, al proyectar. se a través del defecto óseo, hiere sus menin. ges probablemente lesionadas Con algún borde afilado de hueso. Por todo ello y ante el fantasma de Una Figura l.-A) Vista transopera toria de un avance craneofacia/ en bloque. B) Magnitud del defecto óseo producido con este avance, en el piso anterior del cráneo. Figure l.-A) Per operatory view of a patient submited to a eranio-facial osteomy advance in block. B) Showing the size oJ bone defect in the floor of the anterior cranial fossa. COLGAJOS Vol-VIII. Núm. 2 Abr._M•y.-lun. 1982 DE PERIOSTIO ible meningitis por comunicación con pos'dad nasal, consideramos indispensable caVI onstruir adecuadamente el suelo de la rec 'C fosa anterior del craneo. on ta l Iid ea hemos mpleado el periostio, con su probada capaeidad osteogénica (1, 2, 7), conservando ~ tegramente su circulación y su vitalidad, : manera de colgajo que, colocado adecuadamente restituye la continuidad del cráneo y aisla la cavidad craneana de la cavidad nasal. 2. TECNICA PARA CONSTRUIR .. 129 colgajo de piel manteniendo su contacto íntimo (fig. 3). En estas condiciones, se QUIRURGICA Efectuamos la incisión coronal en la forma rutinaria y disecamos el colgajo de cuero cabelludo por encima del periostio, llevándolohacia delante. Se trazan incisiones en el periostio (fig. 2), dividiéndolo en cuatro '\ ) o'.;.:' 2 Figura 2.-Incisiones sobre el perióstio del cráneo. Figure 2.-Diagram planed. showing the periosteal incisions colgajos; dos laterales que se desplazan discretamente junto con el respectivo músculo !! , l. temporal; uno posterior que se pliega hacia atrás hasta dejarlo alineado con el borde de la herida, y uno anterior, que se separa del 'hueso llevándolo hacia la ,cara junto con el Figura 3.-EI colgajo se evierte sobre la cara. La craneotomía frontal permite adecuado acceso al techo de las órbitas. Figure 3. - The periostealjlap is everted on the face. The frontal craniotomy is performed allowing the direct access to the roof of the orbits. hace la craneotomía bifrontal que permite el adecuado acceso intracraneano para efectuar las osteotomías del techo de las órbitas. Se completa el resto de las osteotomías de la cara y se desplazan los diferentes fragmentos en la forma planeada, interponiendo injertos óseos e inmovilizándolos con material de osteosíntesís. Posteriormente, tomamos el colgajo anterior de periostio y lo dísecamos despegándolo del colgajo de piel (fig. 4). Se le divide en dos partes y cada una de ellas se lleva por dentro de la órbita y por encima del globo ocular del lado respectivo, hasta el interior de la cavidad craneana, a través de la osteotomía de los techos orbitarios (fig, 5). Una vez dentro se suturan entre sí las dos partes, en la línea media (seda 6-0), y lateralmente se anclan al hueso a través de perforaciones hechas previamente (fig. 6) y, por último, su extremo se sutura a dura -- ----130 ANTONIO CUESTA DEL CAMPO Y FERNANDO -- ----------"l:::: ORTIZ MONASTERIO Cir. P1lSt Ibero. Latinoatner. ~.D í .. , -~ Figura 4.- El colgajo de periostio se separa del colgajo cutáneo y se divide en dos. Figura S.-Los colgajos de periostio se llevan al interior de la cavidad craneana a través de las osteotomias enel. techo de las órbitas. Figure 4.-Diagram showing as the periosteal flap is separated from the cutaneous flap and afterwards is divided in two portions. Figure 5.- The two periosteal flaps are transposed in lo the anterior cranial fossa passing through the line o[ osteotomies of the roof of the orbits. cesa la retracción del cerebro y desaparece el efecto del manitol o de la hiperoxigenación empleados para disminuir su volúmen, este se reexpande y el colgajo de periostio sella el defecto óseo creado por las movilizaciones (fig. 8). La reposición del frontal y la sutura por planos se hace en la forma convencional. 3. 6 Figura 6.-Una vez dentro de la cavidad craneana se suturan entre si y se fijan al hueso lateralmente y a las meninges en su extremo. Figure 6.-When passed in to the cranial fossa both periosteal flaps are sutured together and fixed to the bone laterally and to the meninges. madre, tan abajo y atrás de los lóbulos frontales como sea posible (fig. 7). Una vez que RESULTADOS Hemos empleado el colgajo de, periostio en cuarenta y ocho casos cuya edad ha oscilado entre los dos y los veintiocho años. La suspensión que proporciona al encéfalo es gracias a su soporte en cuatro puntos: La base del colgajo que conserva su continuidad con el resto del periostio de la cara, el extremo del mismo que se integra a las meninge s y lateralmente sus puntos de anclaje a hueso. De los casos referidos, tres presentaron fistula de líquido cefalorraqhídec en el postoperatorio inmediato, cerrando COLGAJOS DE PERIOSTIO PARA .CONSTRUIR. .. , 131 . '7 -A) Transoperatorio Figura· .' . del colgajo de penostlO terminado. B) Posición que guarda el colgajo, una vez que el cerebro se reexpande. Figure 7.-A) Photograph showing the periostealj/aps. B) Peroperatively view o/ the position 01the periosteal j/aps after the brain is expanded. expontáneamente en un tiempo promedio de cinco días. En ninguno de ellos se observó la formación de fístula en el postoperatorio tardío. Consideramos que este colgajo soporta al encéfalo a nivel del defecto óseo en el suelo anterior del cráneo; protege a las meninges de lesionarse por contacto con algún borde o astilla y aisla la cavidad craneana de la nasal. Contribuye a sellar . rápidamente la posible lesión meníngea transoperatoria, que por su dimensión o ubicación no hubiese sido detectada, dejando escapar líquido cefalorraquídeo. Ninguno de estos casos ha presentado meningitis u otro tipo de patología agregada. 8 Figura 8.-Posiclón final del colgajo de perióstio, en el piso anterior de cráneo. Figure 8.-Diagram showing the final position o/ the periostium on the j/oor o/ the cranium, when the operation is overo 4. DISCUSION Día a día, observamos en nuestra clínica de cirugía cráneo-maxilofacial pacientes con gran diversidad de alteraciones. Su tratamiento quirúrgico es necesario planearlo 132 ANTONIO CUESTA DEL CAMPO Y FERNANDO cuidadosamente de acuerdo, con cada caso en particular, creando variantes de las diferentes osteotomías y no generalizando el empleo de las «clásicas». La intención de realizar tratamientos integrales nos obliga a ser cada día más agresivos, efectuando verdaderas remodelaciones de cráneo y cara, en que la vía intracraneana es indispensable (14). Dado el abordaje que empleamos, las movilizaciones óseas y el espacio resultante, el colgajo de periostio descrito en este artículo es una solución simple, fácil de realizar y efectiva, para reconstruir el suelo de la fosa anterior del cráneo. Además, la probada capacidad del periostio de formar hueso deja abierta la posibilidad de que reconstruya Íntegramente el defecto resultante sin necesidad de emplear más cantidad de injerto óseo. Por otra parte, el empleo del periostio (parche) para la reparación de las meninges es un recurso rutinario en neurocirugía (5,6, 11, 12, 13, 15, 22, 28), que ha probado sobradamente su eficacia. 8. 9. lO. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. BIBLlOGRAFIA 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Coben, J.; Lacroíx, P.: «Bone and Cartilage formation by periosteum». J. Bone and Joint Surg .• 37 A: 717,1955. Cobn, L; Mann, G.: «The osteogenic function of periostium and bone transplants: research», South. Med .• J .• 7: 214,1914. Converse, J. M.; Wood-Smith, D.; McCartby, J. G.: «Report on a series of 50 craniofacial operationn». Plast. Reconstr. Surg .• 55: 283, 1975. Converse, J. M.; Telsey, D.: «Tripartite osteotomy of the midface for orbital expansion and correction of the deforrnity in craniostenosis». Brit. J. Plast. Surg .• 24: 265, 1971. Dandy, W. E.: «The Brain». Edit. Hoeber Medical División. Harper and Row publishers, pág. 243, 1969. Dandy, W. E.: «Tratmentofrhinarrheaandotorrhea Arch. Surg .• 49: 75, 1944. '. Finley, J. M.; Acland, R. D.; WoÓd, M. B.: «Revascularized periosteal grafts. A riew method to produce functional new bone-without bone grafting». Plast. and Reconstr. Surg .• 61: 1, 1978. 18. 19. 20. 21. 22. 23. ORTIZ MONASTERIO Firmin F.; Coccaro, P. J.; Converse, J «Cephalometric analysis in diagnosis and tr: planning of craniofacial dysostoses», Plas Reconstr; Surg .. 54: 300, 1974. Fuente del Campo, A.; Ortiz Monasteri «Manual de procedimientos de Cirugía Cra cial», Unidad de Cirugía Plástica y Recons va. H. G.. 1976. Fuente del Campo, A.: «Hipertelorisrno o 1 bitismo». Anales Médicos. 23: 153, 1978. Guiot, G.; Rougiere, J., Tessier, P.: «La derrnique procéde de protection cérebro-mé et de blindage duremérien». Ann. Chair. 12: 93,1967. Kempe, L. G.: «Técnicas neuroquirúrgicas» Científico-Médica Vol. l. pág. 121, 1972. Matson, D. D.: «Neurosurgery of infane childhood». Edit. Charles C. Thomas, pág 1968. Munro, l. R.; HofTman, H. J. and Hendri B.: «Total Cranial vault reshaping in cranio surgery. In transactions of the Sixth Intem: Congress of Plastic and Reconstructive SUI París, 1975. Pág. 158, 1975. Ommaya, A. K.: «Cerebroespinal fluid rhino: Neurology, 14: 106. 1964. Ortiz Monasterio, F.; Fuente del Camp Carrillo, A.: «Advancement of the orbits a midface in one piece, combined with fronta sitioning, for the correction of Crouzon's de ties». Plast. Reconstr. Surg .• 61: 507, 1971 Ortiz Monasterio, F; Fuente del Camp Escanero, A.; Yudovicb, M.: «Trátamien rúrgico de las disóstosis craneofaciales». Cir. Iberlatinamer. Número especial, págs. 49-71 Ortiz Monasterio, F.; Fuente del Camj Vinageras, E.: «Hiperteleorbitismo», Cir. lberlatinamer. Número especial, págs, 15 1979. Ortiz Monasterio, F.; Fuente del Caml «Planning a craniofacial operation», Sym; on diagnosis and tratment of craniofacial a lies. Volume Twenty. The C. V. Mosby COI St. Louis. Pág. 362, 1979. Ortiz Monasterio, F.; Fuente del Cam¡ Reconstructive surgery for Crouzon's dísea Appert's Syndrome». Simposium on dia and treatmen of craniofacial anormalies. ~ Twenty. The C. V. Mosby Company. St. pág. 370, 1979. Tessier, P.; Guiot, G.; Rougerie, J.: Osteoi cranio-naso-orbital-taciales. Hypertelori Ann. Chir. Plast .• 12: 103, 1967. Tessier, P.: «Orbital Hipertelorísm 1,» Scc Plast .• Reconstr. Surg .• 6: 135, 1972. Tessier P.: «Orbital Hypertelorism II». Se, Plast. Reconstr. Surg .• 7: 39, 1973. COLGAJOS DE PERIOSTIO p. «Ostéotomies totales de la face: syn•. e de Crouzon, syndrome d' Apert, oxycépha:~turri;éPhií¡es». Ann. Chir. na«, 12:-273, 4' TeSS ier, 11"'. 1%7. .. . Tessler, P.: The defimtlve plastc. surgical tr~atm~nt 25. of the severe facial deforrnities of craniofacial dysostosis, Crouzon's and Apert's diseases». Plast. and Reconstr. Surg., 48: 419, 1971. Tessler, P.: «Recent improvements in treatment of 26. facial and cranial deformities of Crouzon's and A ert's syndrome». In Symposium on Plastic s:rgery in the Orbital Region. EdiL C. V. Mosby ce. St. Louis, 1976. Pág. 271. PARA CONSTRUIR. 27. 28. .. 133 Tessler, P.: «Les cranio-facio-stenosis: maladies de Crouzon et d' Apert les plagiocéphalies». In Chirugie Plastique Orbitopalpebral. Edit. Masson et Cie. París, 1977. Youmans, J. R.: «Neurological Surgery». Edit. W B. Saunders. Vol. 11. Pág., 981, 1973. Domicilio riel autor: Tépic, 139, lO. México 7 D. F. Méjico.