DUMO Ultralyzer en desinfección
Transcripción
DUMO Ultralyzer en desinfección
DOSSIER AGUAS ARTÍCULOS Resumen Una adecuada desinfección del agua depurada es necesaria para asegurar su posterior destino o reuso. En este estudio se muestra que el tratamiento con ultrasonidos produce una desintegración de las partículas presentes en las aguas tratadas, efecto que tiene un poder desinfectante, si bien es insuficiente para ser aplicado a la desinfección de las aguas tratadas. También se ha comprobado que, desde un punto de vista técnico y económico, la combinación del tratamiento por ultravioleta con los ultrasonidos mejora el rendimiento total. Por último, se ha detectado que un pretratamiento con ultrasonidos mejora la eficacia de la cloración, sin embargo, el aumento de costes de esta combinación la hace inviable. Palabras clave: Agua regenerada, ultrasonidos, UV, desinfección, planta piloto RESIDUALES TÉCNICOS Efecto del pretratamiento con ultrasonidos sobre la desinfección de agua depurada 1 ESAMUR C/ Madre Paula Gil Cano s/n - Edificio Torre Jemeca Planta 9ª 30.009 Murcia Tel.: 968 879 520 - Fax: 968 859 642 Correo-e: [email protected], y [email protected] 2 TOSCANO MEDIAMBIANTE Autovía A92, km. 6,5 41500 Alcalá de Guadaíra, Sevilla Tel.: 954 999 900 - Fax: 954 259 360 Internet: toscano.es 3 309 / JUNIO / 2009 Abstract Due to the importance of a suitable water disinfection in order to insure a pollutant effect minimization against environment, this work has been carried out to determine how can affect an ultrasonic pre-treatment upon disinfection step. It has been confirmed the ultrasonic disintegration of bacterial cells in treated water and disinfectant power of treatment by itself, which is not enough to be used as a single method in water disinfection. It has also been proved that from a technical and economical point of view the combination of UV and ultrasound improves the UV treatment performance. Finally, it has been detected that an ultrasonic pre-treatment increases chlorination effectiveness, however the high cost in this combination makes it unfeasible at industrial scale. Keywords: Reclaimed water, ultrasound, UV, disinfection, pilot plant 44 ACCIONA AGUA Avenida de Europa, 22 - Parque empresarial La Moraleja 28108 Alcobendas, Madrid Tel.: 917 907 700 - Fax: 916 615 832 Correo-e: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] 1. Introducción l oído humano es capaz de detectar los sonidos comprendidos en un margen de frecuencia entre 20 y 20.000 Hz. Las ondas sonoras emitidas en un rango superior al ya citado, no percibibles por el oído humano, se denominan ultrasonidos. Aunque existen fuentes de generación natural o procesos que puedan producir en su operación cierto tipo de ultrasonidos, se consideran sólo aquéllos que están comprendidos en rangos de frecuencia e intensidad de 20 a 100 kHz y 10 a 102 W/cm2 respectivamente ya que los generadores ultrasónicos modernos E pueden producir frecuencias de hasta varios gigahertzios (GHz) convirtiendo corrientes eléctricas alternas en oscilaciones mecánicas. Los ultrasonidos, como ondas mecánicas que son, se propagan por un medio (en este caso agua) mediante una sucesión de compresiones y expansiones periódicas. Manipulando la onda de la forma adecuada a altas intensidades, es posible fracturar el medio de propagación. En el caso del agua, ésta cambia rápidamente a estado de vapor mediante una transición de fase, lo que origina la formación de unas microburbujas (Figura 1). TECNOLOGIA DEL AGUA 044-053_TA309_PRETRATAMIENTO.indd 44 30/06/09 10:41 DOSSIER AGUAS ARTÍCULOS RESIDUALES TÉCNICOS Burbuja de cavitación en rarefacción Burbuja en máxima expansión La burbuja de cavitación colapsa bajo compresión Implosión Figura 1. El proceso de la cavitación ultrasónica. bujas microscópicas que se llenan de vapor de agua o gas (Figura 3). La tecnología de los ultrasonidos no es novedosa como pudiera parecer en un primer momento. Aplicaciones en biotecnología y medicina se investigan y desarrollan desde hace años, sin embargo descubrimientos recientes que tienen que ver con generadores de ultrasonidos más potentes han permitido dar un salto cualitativo en esta tecnología para poder aplicarla en otros campos. Por ello, con transductores capaces de proporcionar y soportar altas energías, ha llegado a ser posible el tratamiento simultáneo de grandes cantidades de agua o lodo. Se constituye así un punto de partida en el estudio del impacto de los ultrasonidos en la desintegración de biosólidos para a su posterior proceso de digestión y en la desinfección del efluente final. Figura 3. Burbuja de cavitación. 2. La tecnología aplicada a la depuración de aguas Numerosos ensayos han demostrado que la potencial destrucción de las membranas celulares con la posterior liberación del material intracelular de los biosólidos, proporciona el factor limitante en la digestión de lodos y desinfección de aguas. Puede conseguirse una liberación absoluta del substrato orgánico celular mediante la aplicación de ultrasonidos de baja frecuencia, con lo que la tasa de degradación y biodegrabilidad de la masa de biosólidos orgánicos se verá aumentada en gran medida. Así mismo, estudios piloto han mostrado una significativa aceleración en dicha degradación de biosólidos con una producción menor 309 / JUNIO / 2009 En la fase siguiente se produce una sobrepresión a las burbujas que las hace implosionar, fenómeno que se conoce como la cavitación ultrasónica, registrándose presiones en torno a los 500 bar, temperaturas de hasta 5.000 ºC y unas fuerzas de cizalla que destruyen las paredes celulares de los biosólidos presentes en el agua y lodo. A rangos de frecuencias bajas (20100 kHz) se generan burbujas de cavitación que dan lugar a fuerzas de corte muy potentes. En estas condiciones tienen lugar la máxima desintegración celular, desinfección, ruptura de polímeros y liberación de enzimas al medio (Figura 2). La propagación del sonido, se lleva a cabo en dos fases: rarefacción (presión negativa) y compresión (presión positiva). La presión negativa es tan elevada que origina la fractura del líquido, formándose bur- Figura 2. Desintegración ultrasónica. Figura 4. Desintegrador Ultrasónico de Materia Orgánica DUMO Ultralyzer. 45 TECNOLOGIA DEL AGUA 044-053_TA309_PRETRATAMIENTO.indd 45 30/06/09 10:41 DOSSIER AGUAS ARTÍCULOS VISIBLE INFRARROJO TÉCNICOS ULTRAVIOLETA UVA 780 RESIDUALES 400 UVB 320 UVC 280 RAYOS X 100 Figura 5. Espectro electromagnético de la luz. 309 / JUNIO / 2009 de lodo digerido y un aumento en el biogás producido. La Universidad Técnica de Hamburgo-Harburgo (TUHH), ha desarrollado la ingeniería a partir de los ultrasonidos hasta diseñar el Desintegrador Ultrasónico de Materia Orgánica DUMO Ultralyzer (Figura 4). El objetivo de la implantación de este sistema es aumentar la eficiencia y rendimiento en las EDAR. El volumen del reactor se ha calculado para lograr una cavitación homogénea en todo el caudal de lodo tratado. El resultado es un equipo patentado, excepcionalmente compacto, con un volumen de 28 L (en comparación con los volúmenes de los equipos empleados en el tratamiento convencional de aguas, se trata de un auténtico “microequipo”). El módulo estándar está compuesto por 5 unidades oscilatorias que pueden ser alimentadas con hasta 2 kW y que convierten la energía eléctrica, que el generador ha transformado previamente de 50 Hz a 20 kHZ, en energía mecánica-acústica. Uno de los procedimientos para obtener vibraciones ultrasonoras se basa en la propiedad que tienen las láminas de cristal de cuarzo cortadas de una forma especial de electrizarse superficial- 46 Figura 6. Efecto de la luz UV en el DNA. mente cuando se comprimen (Piezoelectricidad). Por el contrario, si las superficies de una de estas láminas se cargan periódicamente, bajo la acción de las cargas eléctricas, la placa se contrae y se dilata sucesivamente, es decir, vibra. Así se producen las vibraciones ultrasonoras. La lámina se carga con un generador electrónico cuya frecuencia se regula de acuerdo con el llamado período propio de las vibraciones de la lámina. 3. La tecnología del ultravioleta La luz UV se define como la radiación electromagnética de una longitud de onda menor que la luz visible (400 nm) pero mayor que la de los Rayos- X (100 nm). La longitud de onda óptima para efectos germicidas es 235,7 nm. La finalidad de utilizar la tecnología de rayos UV es la destrucción de toda forma de vida microbiológica y como consecuencia, la desinfección del agua. Tradicionalmente se ha usado el cloro para la desinfección, sin embargo, durante el proceso de cloración del agua cabe la posibilidad de la creación reacciones químicas dando lugar a compuestos tóxicos y cancerígenos. Además, es- Figura 7. Limitaciones de la radiación ultravioleta. ta técnica no es definitiva en la desinfección total del agua ya que la producción de formas de resistencia de algunos microorganismos les hace inmunes al tratamiento por cloro. Estas preocupaciones junto con la propiedad germicida de la radiación UV y la no producción de productos químicos intermedios hacen de la tecnología UV un arma efectiva en la inactivación microbiológica del agua sin residuos tóxicos. El efecto que produce la luz UV sobre los microorganismos para su eliminación es el siguiente: La capacidad de penetración de los rayos UV permite atravesar las paredes celulares de los microorganismos y llegar al núcleo celular, donde se encuentra el ácido nucleico (Figura 6) el cual sufre un daño fotoquímico y una reestructuración celular impidiendo así la capacidad reproductiva del patógeno y por consiguiente su eliminación. El nivel de daño celular depende de la dosis de energía UV absorbida por los microorganismos y de la resistencia dicha radiación. A su vez la mayoría de virus y bacterias requieren dosis relativamente bajas para su inactivación, siendo los parámetros que afectan a la desinfección por UV los siguientes: La dosis de UV proporcionada que se define como el producto de la intensidad UV y el tiempo de exposición expresada en microwattsseg/cm2. La mayoría de virus y bacterias requieren dosis relativamente bajas para su inactivación. TECNOLOGIA DEL AGUA 044-053_TA309_PRETRATAMIENTO.indd 46 30/06/09 10:41 DOSSIER AGUAS ARTÍCULOS 4. Ultrasonidos y desinfección La tecnología de ultrasonidos ha demostrado ser eficaz en la degradación de contaminantes. La estructura química de los contaminantes orgánicos persistentes, que hasta ahora únicamente pueden ser tratados mediante procesos químicos costosos, puede ser convertida en biodegradable. De esta forma, usando los ultrasonidos como pretratamiento, las aguas contaminadas difíciles de tratar, pueden ser procesadas por métodos biológicos de uso universal y ecológicamente favorables. 5. Ultrasonidos y rayos ultravioleta Muchos estudios han demostrado que la eficiencia del método de desinfección por radiación UV es altamente dependiente de la concentración de sólidos en suspensión (SS), debido al hecho de que estos sólidos en suspensión pueden proteger a bacterias y virus de ser destruidos por desinfectantes. Muchas de estas pequeñas partículas tienden a dispersar la luz UV, otras bloquean la acción de esos mismos rayos y por último algunas incluso incorporan en su interior, mediante la formación de flóculos, la materia a tratar (Figura 7). Estudios recientes han determinado que las partículas grandes (aproximadamente de 50 µm de diá- TÉCNICOS metro) son muy difíciles de penetrar por los rayos UV con lo que la demanda requerida de dichos rayos crece drásticamente. La utilización de ultrasonidos en el tratamiento de las aguas puede mejorar las características desinfectantes de la radiación UV, ya que el ultrasonido rompe el bloque externo y la radiación puede alcanzar a la célula biológica más fácilmente. 6. Desinfección mediante cloro Para la desinfección del agua se usan procedimientos físicos, ultrasonidos y UV, y químicos como ozonización y cloración. La cloración es una operación química utilizada en la desinfección del agua, aplicándose tanto en plantas de potabilización como en depuradoras antes del vertido final, al igual que en procesos de reutilización de aguas. El objetivo de la cloración es destruir las bacterias por la acción germicida del cloro. También son importantes otros efectos secundarios como la oxidación del hierro, manganeso, sulfuros de hidrógeno y destrucción de algunos compuestos que producen olores y sabores. Actualmente se considera que la acción bactericida del cloro es de tipo fisicoquímico, por ello la relativa eficacia de los distintos agentes oxidantes es función de su velocidad de difusión a través de la pared celular que una vez atravesada, el compuesto tiene la capacidad de atacar al grupo enzimático cuya destrucción provoca la muerte del microorganismo. Sin embargo, este sistema de desinfección aplicado sobre materia orgánica residual tiene la desventaja de posibilitar la generación de compuestos orgánicos clorados que pueden ser cancerígenos o muy dañinos al medioambiente. A su vez el cloro residual o cloraminas son capaces de reaccionar con la materia orgánica del medio acuático natural, siendo este proceso tóxico para las especies acuáticas. La destrucción de todos estos compuestos indeseables implica un coste adicional. Figura 8. Desintegrador Ultrasónico de Materia Orgánica. 7. Metodología Con este estudio se pretende realizar un análisis comparativo en desinfección entre el uso de solo radiación UV y la combinación de dicha radiación con un tratamiento previo de ultrasonidos, así como el efecto del tratamiento con ultrasonidos sobre la cloración. Los componentes utilizados en este estudio en la EDAR de Lorquí son: - Desintegrador Ultrasónico de Materia Orgánica - Módulo UV UV3000PLUS (Trojan UV) - Canal de Acero inoxidable (Acciona-Agua) A continuación detallaremos cada uno de ellos, describiendo también el método de cloración de la Edar. Descripción del desintegrador ultrasónico de materia orgánica en la EDAR de Lorquí El equipo utilizado para la desintegración de la materia orgánica es el Sistema Dumo ultralyzer (Figura 8), tiene como características generales: - Es un equipo compacto ya que ocupa un volumen de unos 12 L, estando compuesto por dos osciladores, con una potencia máxima de 1.4 kW cada uno. - Dispone de los equipos periféricos necesarios para regular su funcionamiento: caudalímetro, manómetro, válvula reguladora de presión, etc. - Se ha diseñado en una bancada móvil, para poder desplazarlo de forma fácil tanto en el interior de la EDAR como a otras EDAR. 309 / JUNIO / 2009 La intensidad UV cantidad de energía por unidad de área, que a su vez se ve afectada por la calidad del agua, la configuración del equipo/lámparas y la vejez del equipo/ lámparas y ensuciamiento de fundas. Los parámetros del agua residual que afectan a la intensidad UV son: - Transmitancia UV (%T) - Sólidos Totales en Suspensión (TSS) - Distribución del tamaño de Partículas (PSD) - Dureza Total (afecta a la velocidad de ensuciamiento de las fundas), debido a que precipita cal en la superficie de las lámparas. RESIDUALES 47 TECNOLOGIA DEL AGUA 044-053_TA309_PRETRATAMIENTO.indd 47 30/06/09 10:41 DOSSIER AGUAS ARTÍCULOS RESIDUALES TÉCNICOS Figura 10. Módulo de UV3000Plus. - El caudal puede variar entre 30 y 200 L/min con un tiempo de retención medio, entre los 3,6 y 24 segundos. Tabla 1 Volumen (l) 90 Caudal (L/min) Tiempo de retención medio (seg) Mínimo= 30 Máximo= 200 180 27 Tabla 1. Características básicas del equipo ensayado. 7.2. Descripción del canal piloto Para poder realizar el estudio de eficacia en desinfección combinando ultrasonidos + radiación UV se instala un módulo de lámparas a continuación de una unidad de ultrasonidos dentro de una estructura de acero inoxidable AISI 316, fabricada por Acciona Agua (Figura 11) que hace la función de canal cuyas características se indican en la Tabla 1. Por último indicar que el tratamiento terciario de la EDAR de Lorquí se compone de los siguientes elementos en el sucesivo orden: Decantador lamelar, Filtros de arena y Canal de cloración (Figura 12). Para comprobar la eficacia de la tecnología de ultrasonidos en desinfección se coloca el equipo de desintegración después de los filtros de arena. El agua se bombea al equipo de ultrasonidos mediante una bomba sumergida de 1,2 kW, controlándose el flujo con un caudalímetro en la manguera de salida del DUMO (rango de caudal 30-200 L/min). A continuación se sitúa la estructura a modo de canal que acoge el módulo de UV.(Figura 13). 8. Descripción del sistema de cloración de la EDAR de Lorquí Después de que el agua haya pasado por el canal de desinfección (Fi- 309 / JUNIO / 2009 7.1. Descripción del equipo UV3000plus de trojan de la EDAR de Lorquí El equipo de desinfección UV (UV 3000Plus-Trojan) se compone de tres bancos con 15 módulos, cada módulo contiene 8 lámparas (Figura 10) siendo un total de 120 lámparas. Además de los módulos, el equipo se compone de: - Un sistema de control que registra el encendido de las bancadas y la intensidad de las lámparas en función de una señal de 4-20 mA - Tres sistemas de detección que incorpora un sensor UV que mide la intensidad a 254 nm. - Tres centros de distribución de potencia que aloja los relés y las conexiones a los módulos. - Tres bastidores que soportan los módulos UV. - Un control de nivel (compuerta). - Un sistema de limpieza químicofísico automático. Figura 11. Estructura diseñada para acoger en su interior el módulo UV. Decantador Lamelar 48 Filtros de arena Canal de desinfección por UV Figura 12. Esquema habitual de recorrido del agua en la EDAR de Lorquí. TECNOLOGIA DEL AGUA 044-053_TA309_PRETRATAMIENTO.indd 48 30/06/09 10:41 DOSSIER AGUAS ARTÍCULOS Filtros de arena RESIDUALES TÉCNICOS Equipo de Ultrasonidos Canal piloto de desinfección por UV Figura 13. Esquema de recorrido del agua en el estudio de eficacia de desinfección combinando US+UV en la Edar de Lorquí. 9. Ensayos de laboratorio y resultados Desde la instalación del equipo de ultrasonidos, en la etapa de desinfección de la planta, se han realizado una serie de ensayos analíticos diarios para comprobar la eficacia del equipo en combinación con el tratamiento UV. Se recogen muestras de agua a diferentes caudales donde se analizan las concentraciones de Coliformes fecales y Coliformes totales. Se realiza una comparativa entre el grado de desinfección alcanzado cuando se utiliza solamente radiación UV, combinando la radiación UV con un tratamiento previo de ultrasonidos, así como la combinación de radiación ultrasónica con cloro y la eficacia de la radiación ultrasónica como agente desinfectante, individual. 9.1. Efecto de los ultrasonidos en la distribución de tamaño de partícula y poder desinfectante Inicialmente, se ha tratado de determinar el efecto del tratamiento por ultrasonidos, sobre la distribución del tamaño de partículas. Dado que una disminución del tamaño de partícula provoca un aumento de la superficie de contacto entre los microorganismos y el agente desinfectante, ya sea radiación UV o hipoclorito. Para ello, se ha realizado un ensayo de distribución de tamaño de partículas a la entrada y salida del equipo de ultrasonidos, realizándose un barrido de tamaño de partículas, ver tabla para un caudal de 30 L/min. Como se puede observar en la Tabla 2, al someter al agua tratada a un pretratamiento con ultrasonidos. El número de partículas en el rango 1-150 μm decrece un 39,75% Esta drástica disminución del número de partículas y mucho más acusada los tamaños altos, quiere decir que los ultrasonidos son capaces de desintegrar muy eficazmente las partículas y reducir el tamaño de las mismas por debajo de 1 μm (límite detección de nuestro método de análisis). Así mismo, también es de destacar que el tratamiento con ultrasonidos elimina todas las partículas de tamaño superior a 80 μm. Una vez examinada la eficacia del tratamiento por ultrasonidos para la reducción del tamaño de partículas, se ha determinado el efecto desinfectante de este tratamiento sin combinar con otros. Por ello, se realizó un barrido de rendimiento como desinfectante a diferentes caudales, obteniéndose los datos que se muestran en la Figura 15 (medias de tres experimentos). Figura 14. Laberinto de cloración Edar de Lorquí. Tabla 2 Tamaño Partícula, μm Sin tratamiento Con tratamiento Diferencia 1-10 93.143,10 56.114,65 37.028,45 10-20 2.597,35 1.639,95 30-40 117,40 50-60 18,50 20-30 40-50 60-70 341,05 41,15 6,55 957,40 162,40 178,65 14,98 26,18 6,90 11,60 59,70 2,55 57,70 4,00 % de disminución 39,75 36,86 52,38 49,15 63,61 62,70 61,07 70-80 4,50 1,23 3,28 72,78 80-90 2,10 0,00 2,10 100,00 90-99 99-150 TOTAL 1,20 3,30 96.276,20 0,00 0,00 58.002,35 1,20 3,30 38.273,85 100,00 100,00 309 / JUNIO / 2009 gura 14), en la Edar de Lorquí, para asegurar una total desinfección del efluente, se realiza una pequeña cloración adicional de unos 2 mg/l de hipoclorito sódico en forma líquida. 39,75 Tabla 2. Efecto del tratamiento con ultrasonidos sobre la distribución de tamaño de partículas. 49 TECNOLOGIA DEL AGUA 044-053_TA309_PRETRATAMIENTO.indd 49 30/06/09 10:41 DOSSIER AGUAS ARTÍCULOS RESIDUALES TÉCNICOS 00 10 00 0 15 00 0 20 00 0 25 00 0 CONTROL, UFC/100 ml CONTROL, UFC/100 ml Con Ultrasonidos, UFC/100 ml Con Ultrasonidos, UFC/100 ml 50 Caudal l/min Caudal l/min 0 20 125 000 112 500 0 580 0 0 50 182 00 25 0 00 20 0 00 15 0 00 10 00 50 0 20 15 200 0 112 500 8 1 20 0 580 0 0 50 0 0 10 00 00 20 00 00 30 00 00 40 00 00 50 00 00 CONTROL, UFC/100 ml CONTROL, UFC/100 ml Con Ultrasonidos, UFC/100 ml Con Ultrasonidos, UFC/100 ml Coliformes Totales, UFC/100ml 0 Coliformes Totales, UFC/100ml Coliformes Totales, UFC/100ml 10 00 00 20 00 00 30 00 00 40 00 00 50 00 00 Coliformes Totales, UFC/100ml EVOLUCIÓN DE LA ELIMINACIÓN DE COLIFORMES TOTALES TOTALESEVOLUCIÓN DE LA ELIMINACIÓN DE COLIFORMES FECALES FECALES EVOLUCIÓN DE LA ELIMINACIÓN DE COLIFORMES EVOLUCIÓN DE LA ELIMINACIÓN DE COLIFORMES Caudal l/min Caudal l/min Figura 15. Efecto del tratamiento con ultrasonidos sobre la desinfección. zan los coliformes presentes en agua tratada con ultrasonidos, observándose como el número de colonias se reduce drásticamente al someter el agua al tratamiento con ultrasonidos. Figura 16. Placas de contaje de coliformes. 0 00 00 0 80 00 0 70 00 0 60 00 0 50 00 0 40 00 0 30 00 0 20 Caudal l/min 0 19 0 15 0 0 19 12 0 80 Caudal l/min 15 0 50 12 80 30 50 0 10 0 15 0 19 0 12 0 15 0 80 12 50 80 30 50 Coliformes Totales, UFC/100ml 0 0 0 0 SIN DUMO, UFC/100 ml SIN DUMO, UFC/100 ml CON DUMO, UFC/100 CON ml DUMO, UFC/100 ml CONTROL, UFC/100 ml CONTROL, UFC/100 ml 30 0 00 80 00 60 00 40 00 20 191 000 200 300 400 500 600 700 800 0 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 10 3 Coliformes Totales, UFC/100ml 00 00 12 0 Coliformes Totales, UFC/100ml 12 0 00 000 00 10 0 00 80 0 00 60 0 00 40 0 00 20 0 SIN DUMO, UFC/100 ml SIN DUMO, UFC/100 ml CON DUMO, UFC/100 CON ml DUMO, UFC/100 ml CONTROL, UFC/100 ml CONTROL, UFC/100 ml Caudal l/min 50 9.2.1. Resumen En la gráfica Figura 19, se muestran de forma resumida los valores medios, de contaminación bacteriológica, obtenidos durante la experi- EVOLUCIÓN DE LA ELIMINACIÓN DE COLIFORMES TOTALES EVOLUCIÓN DE LA ELIMINACIÓN DE COLIFORMES FECALES EVOLUCIÓN DE LA ELIMINACIÓN DE COLIFORMES TOTALES EVOLUCIÓN DE LA ELIMINACIÓN DE COLIFORMES FECALES Coliformes Totales, UFC/100ml 309 / JUNIO / 2009 Es decir, se puede comprobar que el tratamiento con ultrasonidos tiene una ligera capacidad desinfectante (con los tiempos de residencia de trabajo). Sin embargo, el grado de reducción de contaminación bacteriológica es claramente insuficiente para que este tratamiento pueda ser considerado como una alternativa para la desinfección de aguas de residuales depuradas sino se combina con otro agente desinfectante. En la Figura 16, se observa uno de los ensayos de recuento de coliformes para un mismo caudal: en una placa se analiza la presencia de coliformes en agua sin tratamiento con ultrasonidos y en otra placa se anali- 9.2. Combinación de tratamiento por ultrasonidos y radiación ultravioleta Como se ha comentado en el apartado de metodología, se realizaron comparativas sobre la desinfección, solamente con radiación UV y combinado dicha radiación con un tratamiento previo de ultrasonidos. Se han realizados barridos a diferentes caudales, estudiándose en cada uno de ellos tanto las concentraciones de bacterias en el efluente, como el gasto de energía asociado. En la Figura 17, se presentan los resultados obtenidos en uno de los experimentos realizados. En los datos anteriores, se pone de manifiesto la viabilidad técnica de la combinación del pretratamiento con ultrasonidos y la desinfección con radiación UV para realizar la desinfección de un agua residual tratada, dado que se puede observar que al combinar ambos procesos aumenta de una forma apreciable el grado de descontaminación bacteriología obtenida. En la Figura 18, se pueden observar las placas de ensayo de determinación de coliformes, en uno de los experimentos, a los diferentes caudales y utilizando la técnica de filtración en membrana. Se comparan los resultados cuando se realiza el pretratamiento y cuando no se realiza el pretratamiento con ultrasonidos. Se puede observar una clara reducción de las colonias tanto coliformes fecales (color azul) como coliformes totales (color magenta) cuando se aplica un pretratamiento por ultrasonidos. Caudal l/min Figura 17. Efecto del tratamiento con ultrasonidos sobre la desinfección con radiación UV. TECNOLOGIA DEL AGUA 044-053_TA309_PRETRATAMIENTO.indd 50 30/06/09 10:41 DOSSIER AGUAS ARTÍCULOS RESIDUALES TÉCNICOS Tabla 3 COLIFORMES TOTALES Energía dumo, Kmh/m 1,17 0,70 0,44 0,29 0,23 0,18 Tiempo Residencia Ultrasonidos, sg 24 14,4 9 6 4,8 3,79 Tiempo Residencia Ultravioleta, sg 180 108 67,5 45 36 28,42 30 50 80 120 150 190 SIN DUMO, UFC/100 ml 389 1997 12819 17514 53951 103000 CON DUMO, UFC/100 ml 99 234 450 1621 6378 16450 113400 122900 122900 122900 122900 115950 Energía Ultravioleta, kwh/m3 1,11 0,67 0,42 0,28 0,22 0,18 Total Energía, kwh/m3 2,28 1,37 0,85 0,57 0,46 0,36 3 Q, l/min CONTROL, UFC/100 ml COLIFORMES FECALES Q, l/min 30 50 80 120 150 190 SIN DUMO, UFC/100 ml 433 300 250 2400 5200 13850 CON DUMO, UFC/100 ml 100 150 150 200 1060 1200 19300 19500 19300 19300 19300 18150,11 Energía Ultravioleta, kwh/m3 1,11 0,67 0,42 0,28 0,22 0,18 Total Energía, kwh/m3 2,67 1,60 1,00 0,67 0,53 0,42 CONTROL, UFC/100 ml Con Tratamiento Caudal Sin Tratamiento Figura 18. Ejemplo de ensayo de determinación de coliformes, comparado las placas del agua pretratada con ultrasonidos y la no pretratada. mentación, así mismo se calculan los tiempos de residencia en los tratamientos por ultrasonidos y en el tratamiento UV. Por último, se han determinado también los consumos específicos de energía en cada una de las etapas, así como el consumo global de energía de las dos etapas de tratamiento. De los datos obtenidos se puede concluir que, en la eliminación de coliformes totales con tratamiento UV, el pretratamiento con ultrasonidos aumenta en una unidad logarítmica la eficacia del tratamiento de desinfección y aumenta la eficacia de la eliminación de coliformes fecales entre media y una unidad logarítmica. Pero una vez conocida la eficacia del proceso de pretratamiento, es necesario realizar una valoración económica de la combinación de ambos procesos. Para ello, se han obviado los costes de implantación y los costes de mantenimiento y nos hemos centrado en realizar una comparativa de los costes directos y relacionados con el consumo de energía eléctrica, mostrándose en la Tabla 3 los consumos específicos de las etapas de pretratamiento con ultrasonidos, el tratamiento de desinfección por UV y el sumatorio de ambos consumos. De una forma aproximada, se podría decir que la eficacia del tratamiento combinado de ambos procesos a un caudal de 190 l/ min, es similar a la eficacia a una simple desinfección por UV a 100 L/min, lo que en el primero de los casos supone un consumo global de 0,36 wh/L y en el segundo de los casos (sólo tratamiento UV) el consumo de energía se sitúa en 0,35 wh/l. Es decir, la combinación de ambos procesos, para igual rendimiento, solamente aumenta en un 3% el consumo global de energía de la etapa de desinfección. Por ello, el tratamiento previo con ultrasonidos se puede 309 / JUNIO / 2009 Tabla 3. Efecto del tratamiento con Ultrasonidos sobre la desinfección con radiación UV. 51 TECNOLOGIA DEL AGUA 044-053_TA309_PRETRATAMIENTO.indd 51 30/06/09 10:41 AGUAS TÉCNICOS 0 00 25 0 C ONTR OL, UFC /1 0 0 m l 50 00 10 00 0 15 00 0 20 00 C ON DUMO, UFC /1 0 0 m l Caudal l/min Caudal l/min 19 0 0 15 129 0 185 00 12 500 0 0 00 15 0 00 10 SIN DUMO, UFC /1 0 0 m l 380 Coliformes Totales, UFC/100ml 50 0 00 25 0 C ONTR OL, UFC /1 0 0 m l 20 00 C ON DUMO, UFC /1 0 0 m l 30 0 19 15 0 0 19 0 0 12 80 15 0 12 50 80 30 30 Caudal l/min SIN DUMO, UFC /1 0 0 m l 00 20 40 60 80 100 120 140 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 00 00 00 00 00 00 00 CONTROL, UFC/100 ml CONTROL, UFC/100 ml 50 Coliformes Totales, UFC/100ml Coliformes Totales, UFC/100ml EVOLUCIÓN DE LA ELIMINACIÓN DEELIMINACIÓN COLIFORMES,DE FECALES, EVOLUCIÓN DE LA COLIFORMES, FECALES, VALORES MEDIOS DIFERENTES EXPERIMENTOS VALORES MEDIOS DIFERENTES EXPERIMENTOS S IN DUMO, UFC/100 mlS IN DUMO, UFC/100 ml CON DUMO, UFC/100 ml CON DUMO, UFC/100 ml 20 4 6 8 10 12 14 00 000 000 000 000 000 000 0 0 0 0 0 0 0 EVOLUCIÓN DE LA ELIMINACIÓN DEELIMINACIÓN COLIFORMESDE TOTALES EVOLUCIÓN DE LA COLIFORMES TOTALES VALORES MEDIOS DIFERENTES EXPERIMENTOS VALORES MEDIOS DIFERENTES EXPERIMENTOS 0 Coliformes Totales, UFC/100ml ARTÍCULOS RESIDUALES 0 DOSSIER Caudal l/min Figura 19. Efecto del tratamiento con Ultrasonidos sobre la desinfección con radiación UV. 12 SIN DUMO Valores de Cl Total, mg/l 10 CON DUMO 8 6 4 2 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 mg/l de cloro libre alimentados Figura 20. Curvas de break-point a 20 minutos. 309 / JUNIO / 2009 presentar como una excelente alternativa para aumentar la eficacia de los tratamientos UVs, cuando las características hidráulicas de la instalación o las características intrínsecas del agua no permitan alcanzar los rendimientos requeridos, sólo con el tratamiento UV. 52 9.3. Combinación de tratamiento con hipoclorito y pretratamiento con ultrasonidos Dado que en la actualidad a nivel nacional, en muchas de las plantas se realiza la desinfección con cloro, es de interés conocer como puede afectar un pequeño pretratamiento con radiación ultrasónica sobre la posterior desinfección con cloro. De esta forma se podrá realizar un balance técnico y económico de los procesos para conocer la viabilidad real de la combinación de ambos procesos para asegurar el cumplimiento de legislación vigente. Como se ha indicado anteriormente, el tratamiento con ultraso- nidos provoca una disminución del tamaño de las partículas, aumentando la superficie específica de contacto con el agente desinfectante, y por tanto es de esperar un aumento de la eficacia del hipoclorito. Para determinar este efecto, se han realizado curvas de demanda de cloro (curvas de break-point a 20 minutos). Con esto, se ha podido determinar el efecto sobre la demanda de cloro, al combinar este proceso con el tratamiento por ultrasonidos, trabajando con un caudal de 150 l/ min a través del equipo de radiación. En la Figura 20, se presenta uno de los experimentos realizados durante el proceso experimental, llevado a cabo con el agua de salida de los filtros de arena de la EDAR de Lorquí. 9.3.1. Resumen En la Tabla 4, se muestran de forma resumida las demandas de cloro determinadas, así como los efectos del pretratamiento sobre la reducción de la demanda de cloro (se muestran 3 de los experimentos realizados). Tabla 4. Disminución de la demanda de cloro al aplicar un pretratamiento con ultrasonidos. Es decir, parece que la aplicación de un pretratamiento con ultrasonidos previo a la cloración provoca una disminución del consumo de cloro de entorno a 1,13 mg/l, o lo que es lo mismo de entre un 15 y 20% de la demanda de cloro del agua a tratar. Por ello, desde un punto de vista técnico el pretratamiento con radiación ultrasónica, mejora la desinfección con cloro. Se trata ahora de determinar si este beneficio técnico es viable desde un punto de vista económico, para ellos comparamos el ahorro de costes de cloro, al realizar el pretratamiento con el equipo de ultrasonidos, con el aumento de costes asociado al consumo de energía en el pretratamiento, ver Tabla 5. Es decir, aunque desde un punto de vista técnico parece beneficiosa la combinación de ambas tecnologías, el elevado coste del tratamiento por ultrasonidos frente a la cloración, no parece recomendar la combinación de ambas tecnologías. 10. Conclusiones El tratamiento por ultrasonidos provoca la rotura de las partículas dejándolas más aptas para su posterior tratamiento de desinfección, así mismo los ultrasonidos tienen una pequeña capacidad desinfectante. El pretratamiento con ultrasonidos, aumenta la eficacia de la radia- TECNOLOGIA DEL AGUA 044-053_TA309_PRETRATAMIENTO.indd 52 30/06/09 10:41 DOSSIER AGUAS ARTÍCULOS RESIDUALES TÉCNICOS PUBLIQUE SUS PAPPERS EN TECNOLOGÍA DEL Tabla 4 Día 1 Diferencia Día 3 Promedio 1,615 1,01 0,76 1,13 6 6 9 7 26,92 16,83 8,44 17,40 Demanda de cloro (Break Point) % de Disminución Demanda Día 2 Tabla 5 Día 1 Diferencia Día 2 Día 3 Promedio 1,615 1,01 0,76 1,13 6 6 9 7 % de Disminución Demanda 26,92 16,83 8,44 17,40 Coste de cloro, €/m 0,010 0,010 0,015 0,011 Disminución coste de cloro €/m3 0,003 0,002 0,001 0,002 233 233 233 233 Costes de Energía Eléctrica, wh/m3 0,026 0,026 0,026 0,026 Ahorro con el pretratamiento €/m3 – 0,023 – 0,024 – 0,024 – 0,024 Demanda de cloro (Break Point) 3 Consumo de Energía Eléctrica, wh/m3 Tabla 5. Efecto económico del pretratamiento con ultrasonidos. ción UV en una unidad logarítmica, posiblemente por la disminución del tamaño de partícula. El balance económico (solo costes directos de explotación), no justifica ni desaconseja la combinación de ambos procesos, aunque si la hidráulica de la instalación no permite una ampliación de los canales de desinfección, un pretratamiento con ultrasonidos puede actuar como elemento de ampliación de la capacidad. El pretratamiento con ultrasonidos, disminuye en un 15-20% la demanda de cloro del agua de salida de los filtros de la EDAR de Lorquí. El balance económico del sistema no recomienda la combinación del tratamiento de ultrasonidos con la cloración. 11. Bibliografía [1] Blume, T., Martínez, I. and Neis, U. Wastewater disinfection using ultrasound nd UV Light. Technical University Hamburg-Harburg. Department of Sanitary and Environmental Engineering. Hamburg, Germany. 2002. [2] Blume, T. and Neis, U. Combined wastewater disinfection using ultrasound. Technical University Hamburg-Harburg. Hamburg, Germany. 2002. [3] Chemisinoff, P.N. Handbook of water and wastewater treatment technology. Marcel Dekker, New York. 1995. [4] Neis, U. and Blume, T. Ultrasonic disinfection of wastewater effluents for highquality reuse. Technical University Hamburg-Harburg. Department of Sanitary and Environmental Engineering. Hamburg, Germany. 2002. [5] Neis, U. and Tiehm, A. Ultrasound in wastewater and sludge treatment. Department of Sanitary Engineering. Technical University HamburgHarburg. Hamburg, Germany. 1999. [6] Rodier, J. Análisis de las aguas. Aguas naturales, aguas residuales, agua del mar: química, fisicoquímica, bacteriología, biología. Omega, Barcelona. 1981. AGUA La revista Tecnología del Agua tiene como objetivo esencial la divulgación e intercomunicación entre todas aquellas personas y entidades vinculadas al mundo del agua. Por lo tanto, en la presentación de los trabajos es necesario tener en cuenta un conjunto de exigencias habituales en el periodismo científico-técnico relacionadas con la forma y el contenido de esos artículos. A continuación relacionamos algunas normas con el fin de facilitar la publicación de los artículos. 1. El título no debe sobrepasar en total los 100 espacios. Es obligatorio la traducción en inglés. 2. Deberán figurar el nombre y dos apellidos del autor o autores, su titulación y/o cargo en el organismo o empresa al que pertenezcan, dirección completa, teléfono de contacto, fax, correo-e y web. 3. Al inicio del artículo se incluirá un breve resumen de no más de 100 palabras en español y su traducción, junto con los mencionado título, en inglés. También las palabras claves (de 5 a 10) del artículo y su traducción en inglés. 4. El texto seguirá una línea de explicación coherente y progresiva, contando de partes con subtítulos enumerados, que habitualmente empiezan con una introducción (punto 1) al tema para pasar a su estudio pormenorizado, terminando con las conclusiones, a modo del resultado, del estudio. Finalmente se relacionarán los agradecimientos (si los hubiera), así como la bibliografía o aquellos textos cuya lectura se recomienda (último punto del artículo). 5. El artículo se redactará evitando el lenguaje académico o excesivamente denso, sin por ello dejar de mantener un rigor conceptual, explicando cuando convenga aquellos términos o conceptos de uso poco habitual. 6. Preferentemente se utilizarán frases y párrafos cortos. Debe evitarse la inclusión de notas a pie de página, incorporándolas dentro del texto. 7. Se cuidará la correcta expresión de las unidades, símbolos y abreviaciones. 8. El texto tendrá una extensión de unas 5-10 hojas, formato DIN A4 a espacio simple. Tipo de letra preferente: Times New Roman, 12. 9. Preferentemente se incluirán gráficos, esquemas, dibujos o fotografías en color para facilitar la comprensión del texto, procurando que tengan suficiente calidad gráfica para su reproducción directa. Cada figura llevará su número y pie explicativo. Si las fotografías y dibujos son enviados por correo-e, CD-Rom, etc., deben tener un mínimo de 300 píxeles de resolución, tamaño 13x8 cm, y en formato jpg, tiff o bmp, preferentemente. 10. El artículo se remitirá vía correo-e sin que sobrepase los 5 megas. Si es así, se ruega el envío en dos o más partes. Las gráficas, figuras o imágenes pueden enviarse por separado, indicándose su ubicación en el texto escrito. 11. Los artículos deberán dirigirse al Director Técnico o Jefe de Redacción de la revista Tecnología del Agua, a la dirección siguiente: [email protected] 12. Una vez recibido el artículo, la dirección de la revista estudiará su contenido. En caso de aceptación se indicará la fecha aproximada de publicación, que depende del tema del artículo y su relación con el contenido de cada número de la revista; y el orden de artículos recibidos con anterioridad. 13. Una vez publicado el artículo, la revista envía un par de ejemplares a cada autor firmante. A solicitud del interesado se puede enviar una carta o fax donde se especifique la aceptación del mismo antes de su publicación. Para más información: C/ Entenza, 28, Entlo. 08015 Barcelona Tel.: +34 93 292 46 38 - Fax: +34 93 425 28 80. [email protected] TECNOLOGIA DEL AGUA 044-053_TA309_PRETRATAMIENTO.indd 53 30/06/09 10:41