ayuntamiento de la torre de esteban hambran

ayuntamiento de la torre de esteban hambran

AYUNTAMIENTO DE LA TORRE DE ESTEBAN HAMBRAN
(TOLEDO
ACTA DE LA SESION ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO
MUNICIPAL EL DIA VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL SEIS.
SEÑORES ASISTENTES
D. ANGEL MARINAS ALONSO.
Dª. ANGELA DANIELA MARTINEZ GARCIA.
D. JOSE MARIA SERRANO GUERRA.
D. ANGEL ALBA FERNÁNDEZ
D. NARCISO PINTO MARTÍN.
D. JESÚS ALONSO MERINO.
Dª. JULIA AGUADO MARTÍN.
D. BONIFACIO AGUADO ALBA.
D. MANUEL GARCIA PINTO.
______________________________________________________________________
En La Torre de Esteban Hambrán (Toledo), siendo las veintiuna horas y treinta
minutos del día veintinueve de septiembre de dos mil seis, se reunieron los señores arriba
indicados, bajo la presidencia del Sr. Alcalde D. Ángel Marinas Alonso, al objeto de
celebrar sesión ordinaria convocada para este día, asistidos del Sr. Secretario D. José
Manuel Palomar Martín, con el siguiente orden del día.
ORDEN DEL DÍA
I.- LECTURA Y APROBACION DEL ACTA DE LA SESIÓN.- Abierto el acto por
la Presidencia se preguntó a los presentes si tenían que formular alguna observación al
acta de la sesión anterior.
Por el Sr. Concejal D. Jesús Alonso se indica que puesto que su Grupo se
ausento de la sesión, los puntos de los acuerdos adoptados a partir del segundo, donde
se dice que fueron aprobados por unanimidad, deben de figurar como que solo lo fueron
por los asistentes, todos ellos Concejales del Grupo Socialista y no los del Grupo
Popular, que no debatió ninguno de ellos ya que no se encontraba en la sala de Plenos.
Tras diversas intervenciones del Sr. Alcalde y el Sr. Concejal D. Jesús Alonso,
se produjo una fuerte discusión y cruce de palabras entre los Sres. Concejales D. José
María Serrano y D. Jesús Alonso, por lo que fueron llamados al orden por parte del Sr.
Alcalde, sin que depusieran su actitud, por todo ello y en consecuencia ambos
Concejales fueron expulsados de la sesión por el Sr. Alcalde.
Luego de este incidente y por indicación del Grupo Popular, se acordó hacer
constar en el acta que todos los acuerdos que se adoptaron en la sesión del día 30 de
junio de 2.006, desde el punto segundo hasta el final se entenderá que fueron por
unanimidad de los asistentes a excepción de los Concejales del Grupo Popular que se
ausentaron de la misma en el punto primero y en el punto segundo.
1
En este momento, por decisión del Sr. Alcalde, quedó suspendida unos instantes
la sesión, para interesarse por los incidentes que seguían protagonizando los Sres.
Concejales D. José María Serrano y D. Jesús Alonso en el exterior del Salón de Plenos,
tras lo cual una vez reanudada, se procedió a la aprobación del acta con la incorporación
de la observación realizada por el Grupo Popular, antes detallada.
II.- CERTIFICACIÓN DE OBRAS CALLE MORALEDA.- Se dio cuenta de la
certificación de obra número tres que presentada la empresa TRABAJOS DE
MAQUINARIA PESADA S. A. (TRAMAPESA) y certifica el Sr. Arquitecto
Municipal D. José Tomás Cortés Fernández, correspondiente a las obras de:
“Pavimentación y Mejora de los Servicios de Saneamiento y Distribución de agua en la
calle Moraleda”, y que asciende a la cantidad de treinta y seis mil setecientos sesenta y
seis euros con catorce céntimos (36.766,14 €).
Por unanimidad de los asistentes se acordó su aprobación, procediéndose a su
tramitación ante la Excma. Diputación Provincial de Toledo, por tratarse de una obra
incluida en el Plan de Obras y Servicios.
III.- CERTIFICACIONES DE OBRAS CALLES VALDESIGLOS Y JUAN
ANTONIO MOYANO.- Se dio cuenta de las certificaciones de obra números uno, dos
y tres que presentada la empresa Panasfalto S. A. y certifica el Sr. Arquitecto Municipal
D. José Tomás Cortés Fernández, correspondiente a las obras de: “Pavimentación y
servicios de las calles Valdesiglos y Juan Antonio Moyano”, y que ascienden a las
siguientes cantidades: a) Certificación número uno.- once mil seiscientos noventa y
cinco euros con noventa y nueve céntimos (11.695,99 €); b) Certificación número dos.cincuenta mil cuatrocientos cincuenta y dos euros con cinco céntimos (50.452,05 €) y c)
Certificación número tres.- cuarenta y seis mil setecientos sesenta y nueve euros con
cuatro céntimos (46.769,04 €).
Por unanimidad de los asistentes se acordó su aprobación, procediéndose a su
tramitación ante la Excma. Diputación Provincial de Toledo, por tratarse de una obra
incluida en el Plan de Obras y Servicios.
IV.- PROPUESTA PARA LA REVISIÓN DEL CATASTRO DE BIENES
INMUEBLES DE NATURALEZA URBANA.- Se dio cuenta de la propuesta
formulada por D. Miguel Ángel Pérez con el fin de proceder a la revisión completa de
todas las unidades urbanas incluidas en el catastro inmobiliario, ya que como por todos
es sabido existen innumerables errores en el mismo.
La propuesta consiste en un precio por unidad revisada de 23 euros más IVA,
estimándose que el total de unidades puede ascender a unas 1.900.
Por el Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado se preguntó si esta revisión era
obligatoria hacerla en este momento.
Por el Sr. Alcalde se contestó que no, pero que la situación del actual catastro
aconsejaba realizarla lo antes posible.
Por el Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado se preguntó igualmente con cargo a
quien iba el coste de esta revisión.
Por el Sr. Alcalde se indicó que sería con cargo al Ayuntamiento y que en
realidad no es una revisión de valores sino más bien volver a catastrar las fincas
urbanas, ya que existen muchísimos errores.
2
El Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado manifestó que pensaba que tras esta
medida había una simple afán de recaudación y el Sr. Concejal D. Manuel García indicó
que esta revisión la debería hacer sin coste alguno el Catastro ya que es su obligación.
Tras diversas intervenciones en este sentido se acordó, con los votos a favor de
D. Ángel Marinas Alonso, Dª. Ángela Daniela Martínez García, D. Ángel Alba
Fernández y D. Narciso Pinto Martín; el voto en contra de D. Manuel García Pinto y las
abstenciones de Dª. Julia Aguado Martín y D. Bonifacio Aguado Alba, proceder a
encomendar los trabajos aludidos de revisión a D. Miguel Ángel Pérez, en el precio por
unidad indicado de 23 euros más IVA.
Igualmente y visto el escrito que la Gerencia Regional de Catastro remite, por el
que comunica que se han iniciado los trabajos de una nueva Ponencia de Valores de los
bienes inmuebles urbanos de este término municipal, con referencia al 50 por 100 del
valor de mercado y que tendrá efectos para el padrón de 2.008. Por todo ello y antes de
proseguir con los trabajos necesitan que el Ayuntamiento se pronuncie al respecto y en
caso afirmativo remita copia del planeamiento urbanístico vigente y desarrollo del
mismo.
Sometido a consideración del Pleno, se acordó por unanimidad de todos los
asistentes se acordó aceptar y manifestar su apreciación sobre el procedimiento referido
y del mismo modo, a través de los Servicios Técnicos municipales remitir copia del
Plan de Ordenación Municipal vigente y de los desarrollos presentados hasta el
momento.
V.- ACEPTACIÓN DE DONACIÓN DE ESCULTURA EFECTUADA POR D.
WENCESLAO JIMÉNEZ MOLINA.- Se dio cuenta del documento en virtud del cual
el escultor con domicilio en esta localidad D. Wenceslao Jiménez Molina, dona de
manera permanente la escultura “Homenaje a la Música” al Ayuntamiento de La Torre
de Esteban Hambrán, en la siguientes condiciones:
1º.- El conjunto objeto de la donación consta de la escultura y una placa en
bronce, con la siguiente leyenda “La Torre de Esteban Hambrán a su Banda de Música”,
ambas montadas en una peana revestida o de granito que deberá preparar el
Ayuntamiento.
2º.- El Ayuntamiento se compromete al cuidado, limpieza y reparación, en caso
deque sufra deterioro, pudiendo contar con el asesoramiento del autor.
3º.- El lugar de emplazamiento será junto a la escalinata de acceso al Centro
Cultural “El Convento”, en su parte derecha.
4º.- El Ayuntamiento podrá utilizar la imagen cuando lo crea oportuno en
publicaciones, etc., debiendo hacer constar en las mismas siempre el título de la obra y
el nombre del autor.
Del mismo modo la donación revertiría a su autor o sus herederos legales, en los
siguientes supuestos:
1.- Caso de abandono manifiesto, suciedad o rotura que no sea subsanada en un
plazo máximo de 90 días.
2.- Cambio de emplazamiento sin el consentimiento por escrito del autor o sus
herederos legales.
3.- En caso de incumplimiento de alguno de los puntos anteriores, el autor o sus
herederos legales procederán a su retirada, pudiendo disponer libremente de la obra.
3
Por todo ello y por unanimidad de los asistentes se acordó aceptar la donación
permanente de la escultura referida titulada “Homenaje a la Música”.
No obstante por los Sres. Concejales del Grupo Popular se hizo constar que no
se estaba de acuerdo con el sitio que se había buscando. Se debería haber pensado en
otro lugar para su ubicación, ya que en el lugar elegido quita vista a la facha del edificio
del Convento.
El Sr. Alcalde indicó que se pensó en ese lugar al tratarse del Centro Cultural de
la localidad y tener por ello una relación muy directa con la propia escultura.
Por el Sr. Concejal D. Manuel García se puntualizó que a lo que se refieren es
que podría haberse pensado otro lugar dentro de la misma explanada, no tan próximo al
edificio.
VI.CONSULTA
PREVIA
PRESENTADA
PARA
ACTUACIÓN
URBANIZADORA EN SUELO RÚSTICO.- Por el Sr. Alcalde se dio cuenta de las
consultas que se viene formulando verbal o incluso por escrito sobre la posibilidad de
actuaciones urbanizadoras en suelo clasificado como rústico en el Plan de Ordenación
Municipal.
Es un hecho cierto que el Plan de Ordenación aprobado en 2.003 clasifico como
suelo urbanizable 17 sectores y que a día de hoy son ya varios los que se encuentran en
vías de desarrollo o se intentan desarrollar mediante la presentación de los
correspondiente Proyectos de Actuación Urbanizadora.
No obstante pudiera ser el momento de pedir a los Técnicos Municipales que se
fuera pensando sobre la posibilidad futura de ampliar el suelo urbanizable.
Por el Sr. Concejal D. Manuel García se indico que por su parte podrían iniciarse
esos trámites, pero además se debería intentar dar solución a los problemas planteados
por diversas personas en relación con la situación de sus fincas en el Plan de
Ordenación.
Por el Sr. Alcalde se indicó que sobre esto último existen informes muy
avanzados que han sido solicitados para intentar dar todas las soluciones posibles y que
espera poder tener contactos con estas personas tan pronto como sea pueda.
Tras diversas intervenciones se acordó por unanimidad de los asistentes iniciar
los estudios previos técnicos para la posible ampliación de suelo urbanizable, todo ello
independientemente de las modificaciones puntuales que fueran necesarias introducir en
el Plan de Ordenación Municipal con motivo de la consideración de las peticiones
formuladas por las personas a las que hacía referencia el Sr. Concejal D. Manuel García
Pinto.
VII.- OBRAS DE CONSTRUCCIÓN DE CENTRO DE SALUD.- PROYECTO Y
CONTRATACIÓN DE OBRAS.- Las obras de construcción de Centro de Salud
situado en la Plaza de la Constitución, han sido distribuidas en dos fases o procesos
diferenciados, consistentes en las siguientes actuaciones y procedimientos:
a) Fase primera que incluye cimentación, estructura, cubierta y aislamiento, cuya
ejecución se realizar con cargo a parte de la monetarización de 10% de suelo lucrativo
del Sector 13.
b) Fase segunda o final , que será objeto de su ejecución mediante la
contratación por subasta.
4
Todos estos trabajos han sido descritos en el proyecto elaborado por los Sres.
Arquitectos D. Álvaro de Mateo Linares y D. Francisco Javier Martín Gómez, con la
denominación de “Proyecto básico y de ejecución de Centro de Salud”.
Por lo que se refiere a la segunda fase, las obras a ejecutar ascienden a la
cantidad de 156.759,85 euros IVA incluido.
Por todo ello tras la correspondiente deliberación, se acordó por unanimidad de
todos los asistentes, aprobar los mismos conforme a la redacción dada por los Sres.
Arquitectos redactores.
Igualmente por unanimidad se acordó:
1.- Aprobar el pliego de cláusulas administrativas reguladoras de la contratación
por subasta, procedimiento abierto, de las obras de “Proyecto básico y de ejecución de
Centro de Salud”, por lo que, de acuerdo con lo dispuesto en la normativa vigente, se
procederá a su exposición pública por plazo de ocho días, contados desde el siguiente al
de la publicación del anuncio en el “Boletín Oficial” de la provincia de Toledo, a
efectos de que durante dicho plazo pueda ser examinado y se presenten las
reclamaciones que procedan.
Simultáneamente y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 78.1 del texto
refundido de la Ley de Contratos de Administraciones Públicas, aprobado por Real
Decreto Legislativo 2 de 2.000, de 16 de junio, se anuncia subasta, si bien la licitación
se aplazará, cuando resulte necesario, en el supuesto de que se formulen reclamaciones
contra el pliego de cláusulas administrativas particulares, cuyo resumen es el siguiente:
Entidad adjudicadora:
a) Administración.- Ayuntamiento de La Torre de Esteban Hambrán.
b) Órgano de contratación.- Ayuntamiento pleno.
Objeto del contrato:
La ejecución de las obras de 2ª Fase del “Proyecto básico y de ejecución de Centro
de Salud” redactado por los técnicos D. Álvaro de Mateo Linares y D. Francisco Javier
Martín Gómez, en La Torre de Esteban Hambrán”, conforme al pliego de cláusulas
administrativas y proyectos técnicos aprobados por el Ayuntamiento.
Plazo de ejecución:
El plazo de ejecución de las obras será de seis meses, a partir del día siguiente al que
se formalice el acta de comprobación del replanteo.
Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:
a) Tramitación: Ordinaria
b) Procedimiento: abierto.
c) Forma: subasta.
Presupuesto base de licitación:
El precio base de licitación, conforme a los proyectos técnicos aprobados, asciende a
la cifra de ciento cincuenta y seis mil setecientos cincuenta y nueve euros con ochenta y
cinco céntimos (156.759,85 euros), en el que se incluyen los siguientes conceptos:
Ejecución material, gastos generales, beneficio industrial e I.V.A. Dicho presupuesto podrá
ser mejorado a la baja.
Garantías:
Se dispensa a los licitadores de constituir garantía provisional. El adjudicatario
constituirá una garantía definitiva equivalente al 4 por 100 del importe de adjudicación.
5
Obtención de documentación e información:
En la Secretaría General del Ayuntamiento de La Torre de Esteban Hambrán,
durante todos los días hábiles, dentro del plazo de presentación de proposiciones.
Presentación de proposiciones:
Las empresas deberán presentar las ofertas en el Ayuntamiento de 9,00 a 13,00
horas, durante el plazo de veintiséis días naturales, contados a partir del día siguiente a
la publicación del anuncio de licitación en el “Boletín Oficial” de la provincia de
Toledo. Si el último día fuese sábado o festivo, el plazo se ampliará hasta la misma hora
del día siguiente hábil.
Documentación a presentar:
La especificada en la cláusula 21 del pliego de cláusulas administrativas
particulares, regulador de la presente subasta.
Apertura de proposiciones:
Tendrá lugar en el salón de Pleno de Actos del Ayuntamiento a las 12 horas del
tercer día natural siguiente a aquel en que se cumpla el plazo de presentación de
proposiciones. En caso de que este día sea sábado o día inhábil la apertura tendrá lugar
el primer día hábil siguiente.
Modelo de proposición.“Don..........................., con domicilio en ........................, y con DNI
núm........................, expedido en.................. con fecha.................., en su propio
nombren (o en representación de.................), enterado de los proyectos técnicos,
presupuesto, pliego de cláusulas y demás documentos del expediente para adjudicar, por
procedimiento abierto mediante subasta, la ejecución de la 2ª Fase del “Proyecto básico
y de ejecución de Centro de Salud” redactado por los técnicos D. Álvaro de Mateo
Linares y D. Francisco Javier Martín Gómez, en La Torre de Esteban Hambrán”, toma
parte y se compromete a llevar a cabo las obras, con estricta sujeción a las condiciones
fijas,
Y DECLARA SOLEMNEMENTE:
1.- Que se compromete a llevar a cabo las obras por el precio de...........
Euros, (letras y cifras), IVA incluido.
2.- Que cumple todas y cada una de las condiciones exigidas por el Pliego de
cláusulas para la adjudicación del contrato.
3.- Que acepta plenamente todas las cláusulas de los pliegos y las demás
obligaciones que se deriven, si resulta adjudicatario del contrato.
4.- Que no está afectado por ninguno de los supuestos recogidos en las normas
de incompatibilidad mencionadas en la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, ni a la
prohibición de contratar prevista en el artículo 20 REAL DECRETO LEGISLATIVO
2/2000.
SOLICITA: Ser admitido en la licitación arriba citada y obtener la
adjudicación si la oferta presentada es la más favorable.
(Lugar, fecha y firma del apoderado)
La Mesa de Contratación quedará integrada por el Sr. Alcalde o Concejal en quien
delegue, que actuará como Presidente y los Sres. Concejales D. José María Serrano Guerra
(titular) y D. Narciso Pinto Martín (suplente) , en representación del Grupo Municipal del
P.S.O.E., y los Sres. Concejales D. Jesús Alonso Merino (titular) y D. Manuel García Pinto
(suplente), en representación del Grupo Municipal del P.P., actuando como Secretario el
del Ayuntamiento.
6
VIII.- MOCIONES PRESENTADAS POR EL GRUPO MUNICIPAL DEL
PARTIDO POPULAR DEL AYUNTAMIENTO.- Se dio lectura a las siguientes
mociones presentadas por el Grupo Municipal del Partido Popular en el Ayuntamiento:
1.- Moción que dice lo siguiente: “Los concejales integrantes del Grupo Municipal,
al amparo de lo establecido en el artículo 97 del Reglamento de Organización,
Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, DENUNCIAN:
La falta de información, de comunicación y de diálogo, así como el desprecio
político hacia este grupo municipal por parte del gobierno municipal socialista, y que pone
de manifiesto una forma de gobernar que desprecia cualquier iniciativa, del tipo que sea,
que aporte la OPOSICIÓN, así como incumplimientos reiterados de la norma.
La opacidad informativa en la gestión y la falta de transparencia por parte del
gobierno municipal socialista hacia este Grupo Municipal es de tal gravedad, que al mismo
tiempo que se desprecia a este Grupo, se esta despreciando a todos los votantes de los
cuales somos representantes de su voluntad; LA UNICA VOLUNTAD DEL GOBIERNO
MUNICIPAL SOCIALISTA ES AISLAR AL GRUPO MUNICPAL POPULAR.
Por tanto, es una constante por parte del gobierno municipal socialista obstruir la
labor de oposición del Grupo del Partido Popular, y despreciar toda iniciativa que venga de
nuestro grupo, entendiendo que controlar, fiscalizar, criticar, proponer alternativas, buscar
propuestas e iniciativas es la garantía para el buen gobierno, de tal manera que cuando a un
concejal, ó concejales que no forman parte del gobierno municipal se le entorpece el
ejercicio de sus funciones se esta cometiendo una acción gravemente censurable.
En un Estado de Derecho la oposición puede ser, y de hecho debe ser, molesta
para quien ejerce el poder, al realizar sus labores de control, pero ello no legitima al
gobierno municipal socialista a entorpecer y obstaculizar su función, impidiendo el
ejercicio de derechos, que las leyes expresamente reconocen y que son inherentes al
ejercicio del fundamental derecho a la participación de todos los ciudadanos en los
asuntos públicos.
Como se puede comprobar la falta de transparencia en la forma de gobernar por
parte del Partido Socialista es clara y notoria, lo que indica una falta de respeto hacia el
Grupo Popular y sus votantes y una forma de gobernar que recuerda lo que se ha dado
en llamar “el rodillo socialista”.
Expuesto lo anterior REPROBAMOS la acción del gobierno del grupo municipal
socialista”.
Por el Sr. Alcalde se indica solo como ejemplo cree que se les tiene en
consideración en tanto que forman parte de la Junta de Gobierno, cosa que antes nunca
había sucedido.
Por otra parte en asuntos públicos, donde se dice que la forma de gobernar del
Partido Socialista muestra una falta de respeto hacia el Partido Popular y sus votantes.
Entiende que la última palabra la tiene el pueblo y los electores y serán estos los que
decidan como lo han hecho, bien o mal. Le gustaría recordar que sobre lo que se dice
del rodillo socialista, hace unos años cuando estaba en la oposición juntamente con el
portavoz del Grupo Popular se firmó un acuerdo por escrito de compromiso de realizar
una obra, en concreto hacer el puente que une el callejón del Brujo con la Plaza de
Toros y cuando llego el momento se les dijo que no. Eso si que fue un rodillo. Se
colabora y pide colaboración.
Por el Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado se contesta que aquí de lo que se trata
no es de los parabienes o inauguraciones donde por cierto los asistentes del Grupo del
Partido Popular. estuvieron apartados. Se dice cuando se cambia el nombre de centros
7
públicos sin consultar con ningún concejal de la oposición y ya no dice nada de los
Presupuestos. Esos son ejemplos. Tener un despacho. Lo tienen todas las asociaciones
menos la oposición.
Por el Sr. Alcalde se contesta sobre lo que comenta que ocurrió en la
inauguración del Pabellón cubierto, que se les comunicó que se iba a inaugurar y se
insistió para que fueran. Asistieron en representación del Grupo Popular los Sres.
Concejales D. Manuel García y Dª. Julia Aguado. Todos los presentes esperaron en la
puerta a que llegara el Presidente de la Junta de Comunidades, por ejemplo el Alcalde
de Portillo, concejales de Santa. Cruz, etc. Él no tiene que ir a buscar a nadie, ya que si
estaban invitados tendrían que haber estado con el resto de los asistentes. Pero es más
incluso personalmente fue a buscarles para que se fueran con ellos.
Por el Sr. Concejal D. Manuel García se dice que cuando ellos llegaron, que fue
un poco tarde ya que tuvieron que esperar a que se quitaran los coches para poder
acercar a la Sra. Concejala Dª. Julia Aguado que iba con muletas, no se les hizo ningún
caso y por ese motivo decidieron ponerse en otro lugar, ya que se sintieron ignorados.
Sometida a votación la moción resulto de la siguiente manera.- Votos a favor de
la moción.- Dª. Julia Aguado Martín, D. Bonifacio Aguado Alba y D. Manuel García
Pinto. Votos en contra de la moción.- D. Ángel Marinas Alonso, Dª. Ángela Daniela
Martínez García, D. Ángel Alba Fernández y D. Narciso Pinto Martín. Por todo ello
quedo rechazada por cuatro votos en contra, frente a tres a favor.
2.- Moción que dice lo siguiente:”Los concejales integrantes del Grupo
Municipal Popular, al amparo de establecido en el artículo 97 del Reglamento de
Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales,
EXPONEN:
Ante los graves insultos que se profirieron en contra del Portavoz del Grupo
Popular, D. Jesús Alonso Merino, transcurrido el Pleno Ordinario de fecha 31 de Marzo
de 2.006, por parte de una persona presente en dicho Pleno, hecho ante el cual el
Alcalde/Presidente no tomó ninguna decisión recriminatoria hacia dicha persona.
De tal manera, y como consecuencia de este lamentable incidente, y ante el
Pleno que se iba a celebrar día 30 de Junio de 2006, y dado que se encontraba en el
Salón de Plenos del Ayuntamiento la persona que había insultado al Portavoz del Grupo
Popular, se le pide al Alcalde/Presidente por parte de dicho Portavoz, que dicha persona
debe abandonar el Salón de Pleno, y que si no es así el Portavoz del Grupo Popular
abandonaría el Pleno Municipal y como consecuencia todos los integrantes de dicho
Grupo.
Ante la situación creada por la falta de decisión del Alcalde/Presidente de la
Corporación que ni siquiera pide a dicha persona que se retracte de sus palabras e
insultos, tampoco concede un receso al Pleno para consultar con el Grupo Popular la
situación que se había originado y su posible solución.
Por todo lo expuesto:
El Grupo Municipal del Partido Popular de Ayuntamiento de La Torre de
Esteban Hambrán pide LA REPROBACIÓN DEL ALCALDE/PRESIDENTE DE LA
CORPORACIÓN POR DEJACIÓN DE FUNCIONES Y FALTA DE AUTORIDAD.”.
Por el Sr. Alcalde se contesta que los incidentes ocurridos no fueron durante la
celebración de la sesión del Pleno. Se había levantado la sesión. Cuando se producen el
Alcalde y algún Concejal y otras personas presentes le piden que se marche, pero insiste
que la sesión había terminado.
8
Por el Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado se replica que estaban en sede
municipal. La obligación del Presidente es dar amparo a los Concejales y más cuando
son insultados, solo por el hecho de estar en sede municipal.
Por el Sr. Alcalde se vuelve a señalar que cuando ocurrieron los hechos se pidió
a esa persona que se marchara y así lo hizo.
Por el Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado se contesta que ni siquiera se le pidió
que se retractara de las palabras. Que es muy grave insultar a un Concejal. Igualmente
en el siguiente pleno el Alcalde tendría que haber pedido un receso para tratar con ellos
la situación, ya que en su condición de Alcalde-Presidente puede para un pleno.
Por el Sr. Alcalde se indica que en el siguiente Pleno en lugar de levantarse el
portavoz del Grupo Popular y decir que si no se expulsaba a ese señor se iría él, debería
haber sido él quien hubiera pedido el receso.
Sometida a votación, resulto de la siguiente manera.- Votos a favor de la moción
de reprobación del Sr. Alcalde.- Dª. Julia Aguado Martín, D. Bonifacio Aguado Alba y
D. Manuel García Pinto. Votos en contra de la moción.- D. Ángel Marinas Alonso, Dª.
Ángela Daniela Martínez García, D. Ángel Alba Fernández y D. Narciso Pinto Martín.
Por todo ello quedo rechazada por cuatro votos en contra, frente a tres a favor.
IX.- INFORMES DE LA ALCALDÍA.- Por el Sr. Alcalde se informó sobre los
siguientes asuntos:
1.- Velatorio.- A pesar de que no se ha inaugurado oficialmente, recientemente
se ha iniciado su utilización. A este respecto se ha contactado con otros centro de
similares características de la zona para conocer los precios que se cobran, como por
ejemplo los de las localidades de Valmojado, Mora, Fuensalida, Torrijos, etc y éstos
están alrededor de los 300 euros más IVA. En su mayoría son gestionados por empresas
funerarias.
En nuestro caso se ha establecido de manera provisional y hasta nueva
consideración un precio de 250 euros, si bien en el supuesto de que el fallecido no tenga
seguro funerario se podría pensar en la posibilidad de aplicar una rebaja o descuento a la
familia.
2.- Sobre el trazado de la carretera de Santa Cruz del Retamar a Méntrida, según
las noticias de las que se tiene conocimiento se ha modificado ligeramente el trazado
debido a problemas técnicos y de impacto medioambiental
Por lo que se refiere a la carretera que une la localidad con la A-5, también se ha
variado ligeramente su trazado y las obras han debido de quedar paralizadas
temporalmente, ya que de haberse iniciado hubieran supuesto la incomunicación total de
la localidad.
3.- Se ha presentado para consulta la propuesta de Programa de Actuación
Urbanizadora correspondiente al Sector 7 del Plan de Ordenación Municipal.
4.- Las subasta convocada para la adjudicación de las obras de reforma del
edificio del Ayuntamiento, ha quedado desierta, por lo que se ha contactado con la
empresa adjudicataria del Sector 17, con el fin de intentar que asuma su ejecución con
cargo a parte de la monetarización de suelo lucrativo que le corresponde abonar al
Ayuntamiento.
9
5.- Una vez finalizado el plazo de presentación de solicitudes para la oposición
convocada para cubrir una plaza de auxiliar de administración general de este
Ayuntamiento, se va ha proceder a publicar la lista de admitidos y excluidos a la misma,
así como los miembros del Tribunal.
Por este motivo se designo en este acto los representantes de los Grupos
Políticos en el indicado Tribunal y que fueron:
Grupo Municipal del Partido Socialista Obrero Español.Titular.- D. Ángel Alba Fernández.
Suplente.- Dª. Ángela Daniela Martínez García.
Grupo Municipal del Partido Popular.Titular.- D. Jesús Alonso Merino.
Suplente.- D. Bonifacio Aguado Alba.
X.- RUEGOS Y PREGUNTAS.- Se dio lectura a la pregunta presentada por el Grupo
Municipal del Partido Popular en el Ayuntamiento y que dice: “Los Concejales
integrantes del Grupo Municipal Popular, al amparo de establecido en el artículo 97 del
Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades
Locales, FORMULAN:
1.- Transcurridos los ejercicios presupuestarios de los años 2003, 2004 y 2005, y
no presentado el presupuesto del ejercicio de 2006 hasta la fecha, como ya es habitual
por parte del gobierno municipal socialista:
¿Cuál es la situación financiera del Ayuntamiento, se encuentra con superávit ó
con déficit?.
¿Cuál es su importe en uno u otro caso?.
¿Cuál ha sido la evolución financiera en uno u otro caso, a lo largo de los
ejercicios?.
2.- ¿Cuál es el importe total por gastos de kilometraje durante la legislatura por
parte del gobierno socialista, y a que concejales del gobierno socialista se les ha
abonado dichos gastos, y cual ha sido el importe a cada uno de ellos?.
3.- ¿Cuál es el importe total de gasto por telefonía móvil durante la legislatura
por parte del grupo municipal socialista, y cuales son los teléfonos móviles que más
gasto producen?.
4.- ¿Cuántos contratos de obras se han concedido por adjudicación directa,
porqué importes, y a que empresas se les han adjudicado dichas obras durante la
legislatura de gobierno socialista?.
5.- ¿Hay contactos o negociaciones por parte del algún miembro del gobierno
municipal socialista para la compra de terrenos rústicos? Si es así ¿con que fin?.
6.- ¿Cuál es el presupuesto total para las Fiestas Patronales del Sto. Cristo de la
Salud para este año?.
¿Cuál es el desglose detallado y pormenorizado de dicho presupuesto?.
¿Cuál ha sido la evolución de gasto de las Fiestas Patronales del Stsimo. Cristo
de la Salud, desde que ustedes gobiernan hasta la fecha?.
7.- ¿Cuál ha sido el importe gastado este año en las Fiestas de Nuestra Sra.
Virgen de Linares? Por favor, detállennos dicho gasto.
¿Cuál ha sido la evolución del gasto de las Fiestas Patronales de Nuestra Sra.
Virgen de Linares desde que ustedes gobiernan hasta la fecha?.
Rogamos encarecidamente, que a las respuestas de todas las preguntas se aporte
soporte documental.
10
Por el Sr. Alcalde se tomo la palabra e inicio la contestación de las cuestiones
planteadas en los siguientes términos:
1.- Sobre lo que se dice de la no presentación del Presupuesto 2.006 y que es
algo habitual por parte del Grupo Socialista, tiene que contestar lo que siempre dice que
el Partido Popular durante los años que ha gobernador ha venido haciendo lo mismo,
presentándolo casi a años vencidos.
El Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado le indica que él también siempre le
contesta igual, que si no sabían hacer oposición no es su culpa y que él y su Grupo si
intentan hacer una oposición.
El Sr. Alcalde continua que con motivo del caos informático sufrido al haberse
perdido prácticamente toda la información almacena en el disco duro, se está trabajando
en reconstruir todos estos datos. No obstante puede indicarles que la situación
económica a nivel de tesorería es la siguiente: contamos con 168.000 euros actualmente
en las cuentas bancarias, además las cantidades que deben ser ingresas por la
monetarización del aprovechamiento lucrativo procedente del Sector-17, que asciende a
729.015 euros, del Sector 13 por importe de 135.896 euros, sin contar con previsiones
del Sectores 4 y 5, ya que de todos es conocida la situación en la que se encuentra este
caso.
También es de resaltar el considerable aumento que está experimentando la
recaudación por el ICIO -Licencias de obras- debido al auge inmobiliario. No obstante
en el momento que se empiecen a tener datos de la empresa externa que esta trabajando
en la contabilidad, procederá sin ningún problema a facilitarlos.
Por el Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado se señala si es eso lo que tiene que
decir sobre la situación financiera del Ayuntamiento. La pregunta se refiere a saber si la
situación es de déficit o de superávit, no a conocer si se ha recaudado más en una
partida o en otra.
Por el Sr. Alcalde se dice que como ya ha señalado antes debido a los problemas
informáticos hay una empresa que esta trabajando en ello y que se dará más información
en cuanto se tenga. Sí existen datos de 2.003, pero no los tiene en ese momento delante,
aunque les serán facilitados. Los datos sobre 2.004 y 2.005, se espera poder contar con
ellos para los meses de enero o febrero.
2.- Sobre la cuestión preguntada de los gastos de kilometraje el Sr. Alcalde
contesto: Año.- 2.003, total 362,16 euros; años 2.004, total 714,13 euros; año 2.005,
total 644,03 euros y año 2.006 hasta la fecha que le han sacado los datos 90,97 euros.
Total acumulado, 1.811,29 euros.
Distribuido por Concejales resulta de la siguiente forma:
D. Ángel Marinas Alonso.- 669,90 euros;. Dª. Ángela Daniela Martínez García.201,01 euros; D. José María Serrano Guerra 25,10 euros; D. Ángel Alba Fernández.339,20 euros y D. Narciso Pinto Martín 578,08 euros..
3.- Sobre los importes de las facturas de teléfonos móviles de los Concejales del
equipo de gobierno, el Sr. Alcalde contesto: Año 2003.- total 560,79 euros; año 2004.total 3.061,60 euros; año 2005.- total 3.910,65 euros y año 2006.- hasta la fecha que le
han sacado los datos 2.610,80 euros.- Total acumulado, 10.143,84 euros..
El teléfono que más consumo acumula es el correspondiente a D. Ángel Marinas
Alonso.
11
4.- Sobre los contratos de obras concedidos por adjudicación directa, el Sr.
Alcalde contesto: Cementerio.- FRCOL del 2004 a Proferral por importe de 18.281,60;
Empresa Antonio Aranda Felipe por 7.505 euros; Transformaciones Hambrán S. L. por
14.043,77; Construcciones Rodríguez Garrido, por 7.758 euros, barreras arquitectónicas
del Centro Social Polivalente; Prefabricados de Hormigón Portillo, sepulturas por
12.667,20; albañilería para fosas cementerio a Construcciones Rodríguez Zamorano por
6.090 euros; Centro de Día, estructuras y pilares a Carpintería metálica Merpi S. L. por
13.224 euros; Construcciones Rodríguez Zamorano muro hormigón por 30.575 euros;
Transformaciones Hambrán S. L, 6.762 euros; Centro Social Polivalente, ampliación
por 59.999 euros a Construcciones Rodríguez Garrido; a Construcciones Rodríguez
Zamorano 46.500 cimentación del Centro de Día; a Proferral S. L. 59.819,81 euros;
Pedro Carrasco Agililla por 6.000 euros; Antonio Aranda Felipe por 6.193,15;
Instalaciones Eléctricas Electromas 11.600; Construcciones Rodríguez Garrido por
estructura del Ayuntamiento 32.866,57 euros; Construcciones Antolín García Lozoya
por 4.328,93, 14.940,80 y 17.268,80; a Construcciones Domingo Rodríguez Zamorano
por porches y trasera del tanatorio del Cementerio por 9.813,60; a Construcciones
Rodríguez Zamorano por 9.941,20; retranquero calle de las Huertas a Construcciones
Rodríguez Garrido por 18.084,93; a Tramapesa por 7.734,62, 5.321,00, 1.448,70 y
18.740,30; a Instalaciones Eléctricas Electromas por generador del velatorio 7.236,00
euros; a Jose Luis Zurdo Dorado por obras Colegio Público de alicatado y solado por
6.150,99; a José Luis Zurdo Dorado trabajos en Tanatorio por 4.251,40; a Talleres
Cárdena por bombas de agua u tubería 3.471, 56 y 9.442,19.
5.- Sobre si hay contactos o negociaciones por parte del algún miembro del
Gobierno municipal Socialista para la compra de terrenos rústicos, y si es así ¿con que
fin?, el Sr. Alcalde contesto que desde el principio se ha estado en negociaciones para
tener unos terrenos para la Romería Virgen de Linares. Esto no es nuevo.
Por el Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado se puntualiza que lo único que quería
conocer es si hay algún contracto o esta habiendo alguna conversación con alguien. Si el
Sr. Alcalde le dice que no hay contactos y puesto que la Romería se queda donde esta,
pues entonces no necesita nada más.
6.- Sobre cual es el presupuesto total para las Fiestas Patronales del Sto. Cristo
de la Salud para este año, el Sr. Alcalde contestó que el importe total asciende a 38.136
euros, quedando algunos flecos y algunas cosillas como por ejemplo el maratón
fotográfico, juegos de niños en la plaza de toros, fuegos artificiales del Cristo que algo
se pagará, etc,, pero básicamente y hasta este momento estos son los datos.
7.- Sobre cuál ha sido el importe gastado este año en las Fiestas de Nuestra Sra.
Virgen de Linares, el Sr. Alcalde pidió que quedara para próxima sesión ya que en ese
momento no contaba con el documento que contenía la información solicitada,
posiblemente por habérsele traspalado, por lo que pidió disculpas a los miembros de
Partido Popular.
Por el Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado Alba que presunto con que criterios se
había pagado la cena a la Asociación de Mujeres Alamín y Asociación Jubilados la
cena cuando otros años no se les ha pagado. Será porque estamos en elecciones.
Por el Sr. Alcalde se contesta que la intención es que se ha creído conveniente
sin motivo aparente. Siempre que hay algo piensan que es cuestión de elecciones o de
chupar cámara o composturas, como por ejemplo cuando el otro día vino el
12
Vicepresidente de la Junta y le dijeron que ya estaba bien de chupar cámara. A las doce
entraban por la puerta.
Por el Sr. Concejal D. Manuel García se pregunta por quién entraron a las doce,
y esto fue debido a que él mismo le dio unas palmadas y le dijo que no era el día ni el
lugar de hacer campaña, ya que se celebraba el día del Cristo de la Salud y además se
puso a hablar del agua y no de La Torre.
El Sr. Alcalde dijo que habló de lo que le preguntaron. Se entró a las 12 que era
la hora de la misa.
Por el Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado se pregunta cual es el motivo de haber
cambiado el nombre del Colegio Público Juan Aguado.
Por el Sr. Alcalde se contesta que no se ha cambiado.
Por el Sr. Concejal se insiste y se pregunta si se va a cambiar, contestando el Sr.
Alcalde que será a propuesta del Consejo Escolar.
El Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado pregunta quien tiene que dar el visto
bueno, contestándole el Sr. Alcalde que es Educación. El Ayuntamiento solo emite un
informe.
El Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado se pregunta que con que criterio o motivo
el Centro Escolar quiere cambiar el nombre del Colegio, ya que se imagina que lo
habrán dicho. ¿Se piensa cambiar el nombre por el equipo de gobierno?.
El Sr. Alcalde contesta que la decisión final no es del Ayuntamiento. El
Ayuntamiento solo informa.
El Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado pregunta que cuando llegue el momento,
que va a proponer el Grupo Socialista, contestando el Sr. Alcalde que ya se verá y se
decidirá.
El Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado indicó que espera que no lo cambien ya
que algunos concejales o concejalas han dicho que esa persona que hay ahí era muy
mala y además a pregunta del Sr. Concejal D. Jesús Alonso en la sesión del 26 de
diciembre 2.003 que consistió en: ¿Hay intención de cambiar algún nombre o lugar
público además de este?, el Sr. Alcalde le contesto que no había intención de cambiar
ningún otro nombre.
El Sr. Alcalde replica que el contesto que no había intención de cambiar ninguna
otra calle.
El Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado señala que eso se llama demagogia y es
mentir. No puede entender como un Consejo Escolar compuesto por profesores que no
son ni conocen el pueblo quieran cambiar el nombre del Colegio.
El Sr. Alcalde señala que si fuera una cuestión del Ayuntamiento también
intentaría cambiar el nombre de la calle que lleva el mismo nombre, pero sin embargo
no se va hacer, como ya se comprometió en la sesión que antes ha citado el Sr.
Concejal.
Por la Sra. Concejala Dª. Ángela Daniela Martínez se quiere hacer constar que a
la afirmación que se ha hecho por el Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado de que una
concejala o concejal había dicho que era una persona muy mal, ella no ha dicho nada.
Por el Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado se pregunta sobre si la obra que ha
realizado la empresa Construcciones Rodríguez Garrido en la Avda. de Fernando
Gómez Pinto, tiene que seguir estando así o lo van a arreglar.
Por el Sr. Alcalde se contesta que lo que se les autorizo fue para meter el
desagüe y el colector ya que en un principio se iba a acometer la obra de la carretera de
13
inmediato y de esa manera se quería evitar tener que romperla posteriormente.. Luego
la carretera ha quedado parada y está así.
Por el Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado se pregunta por qué no se les requiere
para que lo arreglen, dado el tráfico que tiene al ser la entrada al pueblo y existir un
peligro grave y poca seguridad.
Por el Sr. Alcalde se contesta que toma nota y procurará que se adopten las
medidas necesarias.
Por el Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado dice sobre lo publicado en el libro de
las fiestas relativo a las subvenciones concedidas que se trata de una información parcial
y sectaria, ya que hay que explicar a la gente que cuando se dan datos hay que darlos
completos y decir lo que se gasta el Ayuntamiento. Por ejemplo en el año 2.005 del total
del gasto el 65% de las aportaciones se hacen con fondos municipales, es decir sale del
Ayuntamiento. De cada 100 pesetas que se gastan, 65 las pone el pueblo, esa es la
verdad.
Por el Sr. Alcalde se dice que piense por ejemplo en el Polideportivo. ¿Cuánto
se ha pagado de esta obras con fondos del Ayuntamiento?. Nada, cero pesetas y como
este otros casos, luego no puede decirse lo que manifiesta el Sr. Concejal.
Por el Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado se señala que hay que decir todo y no
solo lo que da la Junta, que por cierto no lo da la ésta sino que lo dan todos los
ciudadanos. El gratis total no existe.
Por el Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado hace referencia al saluda del P. P. que
se publicó en el libro de las Fiestas de septiembre y que ni siquiera era así, ya que decía
“Saluda del Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de La Torre de Esteban
Hambrán”. No se ha publicado como era. Se inserta casi al final, sin embargo los otros
saludas están al principio. ¿ No creen que debería haber ido junto con los otros y no al
final del libro? ¿Es eso normal?.
Por el Sr. Concejal D. Ángel Alba se contesta que se mando una carta a su
Grupo y a todas las demás asociaciones indicándoles cual era la fecha limite para enviar
los textos que querían que se publicaran en el libro. Cuando ya estaba enmaquetado, el
Partido Popular, 10 días después, lo trajo. Lógicamente si no lo hubieran puesto habrían
dicho que claro no lo han puesto porque es del Partido Popular. Se ha publicado tal y
como lo trajeron.
Por el Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado se contesta que en el texto no ponía
saluda del Partido Popular y si del Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de La
Torre de Esteban Hambrán y por eso precisamente lo firman los integrantes del Grupo
político.
Por el Sr. Concejal D. Ángel Alba se replica que en el escrito que se les remitió
se les pedía un documento a ordenador o soporte informático y todas las Asociaciones
lo han traído así menos ellos, que lo han traído en papel. Por ello a lo mejor la persona
que ha tenido que copiarlo ha podido equivocarse, por lo que ruega, si ha sido así, que
lo perdone, pero que desde luego no ha sido su intención que esto ocurriera.
Por el Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado quiere dejar constancia que las criticas
que realiza, como ya ha dicho otras veces, son críticas políticas y no personales y pide
disculpas si alguien se lo toma en otro sentido que no sea el político.
El Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado se pregunta sobre el tema del “Chupinazo”
de las Fiestas. Este indica que es un asunto que tampoco se les comentó a su Grupo.
14
Por el Sr. Concejal D. Ángel Alba se indica que él se lo dijo a la Sra. Concejala
Dª. Julia Aguado y la preguntó si quería colaborar. Que se iba a hacer en el Convento y
como se iba a hacer. Dos días después le contesto en el sentido de que no colaboraba
ninguno de los Concejales de su Grupo. Luego, entonces avisados estaban y además con
suficiente antelación.
Por el Sr. Concejal D. Manuel García se manifiesta que ellos saben que no van a
organizar la fiesta, pero no se les ha pedido ninguna opinión. A él se le pidió que si
quería colaborar en el acto y dijo que sí, pero no se le pidió opinión sobre la polémica
que había de si hacía en la Plaza del Ayuntamiento o aquí arriba.
El Sr. Alcalde contesta que esa polémica se suscitó a última horas, ya que en el
libro de las fiestas se decía que sería en la Plaza de la Constitución. El motivo de esta
decisión es que el edificio del Ayuntamiento esta en obras y ahora el Ayuntamiento está
aquí y se consultó previamente con el Presidente de las Peñas.
El Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado dice que al Presidente de las Peñas ha
comentado que el Concejal de Festejos le trasmitió que se iba a cambiar el lugar y se le
dio un plazo de dos horas para contestar.
El Sr. Alcalde contesta que eso es mentira ya que no fue el Concejal de Festejos
el que habló con el Presidente de las Peñas, sino él mismo y no le dio dos horas, tan solo
le dijo que le respondiera lo antes posible.
El Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado señala que todo el revuelo que se organiza
en la reunión que se mantiene con las Peñas, en las que por cierto el Sr. Concejal de
Festejos amenazó con que dimitía, lo único que hace es dividir y el Ayuntamiento esta
para unir. Se ha llegado a decir que había Peñas fascistas o fachas y que el Partido
Popular era el que estaba enredando.
Por el Sr. Alcalde se pregunta ¿quién es el que ha dicho eso?.
El Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado dice que no lo sabe, pero que a el se lo han
comentado.
El Sr. Concejal D. Ángel Alba manifiesta que se decidió realizar el “Chupinazo”
en la explanada del Convento por lo ya apuntado, es decir por la situación del edificio
del Ayuntamiento, y se quedó en no intervenir en nada de lo que la gente estuviera
hablando, precisamente para eso, para no perjudicar a nadie.
Por el Sr. Concejal D. Manuel García se pregunta al Sr. Concejal D. Ángel Alba
que en la votación primera de las Peñas que salió aquí arriba o abajo.
El Sr. Concejal D. Ángel Alba contesta que a las Peñas se las citó a una reunión
un viernes, asistieron tres Concejales y se les pidió que esperaran un momento ya que
tenían que hablar antes ellos algo. Al entrar las Peñas les dijeron que si lo que se iba a
hablar allí era vinculante y los Concejales dijeron que vinculante ¿para quién?, a lo que
respondieron que pretendían que lo que saliera fuera definitivo. Entonces se les dijo que
con esa rotundidad no podía serlo ya que no se sabía de que se iba a hablar. A
continuación dijeron que las Peñas han decidido que sea abajo y tiene que hacerse allí
inexcusablemente.
Por el Sr. Concejal D. Manuel García se indica que es suficiente y que ya ha
contestado. Las Peñas dijeron abajo. Que conste en acta eso, que no se ha hecho caso de
las Peñas.
El Sr. Alcalde señala que las Peñas en la votación que tuvieron el día de la
Verbena quedaron en otra cosa.
Por el Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado se manifiesta que eso es lo que se
llama talante, esto es, decir lo que queráis, y luego nosotros haremos lo que queramos.
La obligación del Gobierno Municipal y del Concejal de Festejos, es unir a las Peñas
con Ayuntamiento.
15
Por el Sr. Concejal D. Ángel Alba se contesta que en la reunión con las Peñas,
precisamente uno de los peñistas asistentes dijo que se hacía abajo por narices.
El Sr. Alcalde indica que la obligación de unir al Ayuntamiento con las Peñas, lo
es también para los Concejales del Partido Popular.
Por el Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado en este punto pidió en el nombre de su
Grupo al Sr. Concejal D. Ángel Alba que dimita como Concejal de Festejos ante la
situación generada y no haber estado a la altura de las circunstancias.
Por el Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado se muestra una fotografía para que se
vea en que situación estaba la Chopera hace unos días. Un sitio público. Había ropa
tendida en mitad de la Chopera. Hay que tener cuidado.
Por el Sr. Alcalde se señala que este asunto le interesa muchísimo. Que ha
habido conversaciones, pero que el hecho es que estamos en vendimias y que hay que
aguantar.
Por el Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado se contesta que esto no tiene nada que
ver con la vendimia. Le pide que no lo lleve a ese terreno y que lo único que trata de
conseguir es que no vuelva a pasar. Hay gitanos desde finales de agosto y eso no tiene
nada que ver con la vendimia.
Por el Sr. Alcalde se indica que la vendimia comenzó el día 1 de septiembre. Le
pregunta al Concejal si quiere que se eche a los gitanos. El motivo es la vendimia y de
todos es sabido.
El Sr. Concejal D. Bonifacio Aguado dice que el no quiere que se eche a nadie,
lo que quiere es que el pueblo este limpio en beneficio de todos, nada más. Pide y
reitera que no quiere que se lleve este asunto al terreno de la vendimia.
Por el Sr. Alcalde se señala que tiene relación con la vendimia ya que la
fotografía mostrada con ropa tendida en la Chopera es consecuencia de la vendimia y en
otro caso le pide que se lo demuestre que no es así.
Y no habiendo más asuntos de que tratar se dio por terminada la sesión a las
veintitrés horas y cincuenta y cinco minutos, de la que se extiende la presente acta y de
cuyo contenido, certifico.---------------------------------------------------------------------------
16