ESTUDIO DE SEGUIMIENTO DE RECOMENDACIONES
Transcripción
ESTUDIO DE SEGUIMIENTO DE RECOMENDACIONES
ANEXO Nº 1 SEGUIMIENTO DE RECOMENDACIONES DE LOS INFORMES AUD 1, 2, 4, 5, 7, 17, 33, 36 y 37-2012. DETALLE DEL ESTADO DE IMPLEMENTACIÓN DE RECOMENDACIONES AUD 002-2012 “INFORME SOBRE LA EVALUACION DE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS Y ORDINARIOS” RECOMENDACIÓN No.4.1 CONDICIÓN: DIRIGIDA A: Gerencia General NO CUMPLIDA RESPONSABLE: Msc. Mayra Díaz Méndez DETALLE RECOMENDACION: Elaborar un reglamento que contemple, al menos, las actividades, responsables y procedimientos sobre el trámite, control, custodia, ejecución, plazos legales de cumplimiento o trámite de recomendaciones, monitoreo, comunicación y seguimiento de cada procedimiento administrativo y su acto final. En relación al seguimiento y monitoreo, proceder a incluir en el precitado reglamento las funciones y responsabilidades del responsable de efectuar dicha labor; los procedimientos, mecanismos, controles y periodicidad de informar por escrito sobre el grado de cumplimiento de las resoluciones o actos finales de cada Procedimiento Administrativo. RESULTADOS Y VALORACIÓN: De acuerdo con la valoración realizada por esta Auditoría, se determinó que la recomendación está “no cumplida”, ya que la Gerencia General, indicó mediante correo electrónico del 18 de junio de 2013, que el Reglamento ya está terminado y que se ha tenido que revisar su contenido para evitar que se regulen aspectos procedimentales que no corresponden a un reglamento y que son propios de otra normativa, así como que se va a remitir a las áreas técnicas para su revisión y recomendaciones finales antes de su aprobación. No obstante, al no estar aprobado, ni publicado en el Diario Oficial La Gaceta, para su entrada en vigencia, imposibilitó la valoración respectiva de parte de la Auditoría. De acuerdo con lo indicado, esta Auditoría considera aceptables los motivos por los cuales no se ha implementado la recomendación, considerando que el Reglamento tiene un avance significativo, no así el tiempo transcurrido para su implementación. 1 RECOMENDACIÓN No.4.2 y 4.7 DIRIGIDA A: 4.2 Gerencia General / 4.7 Órgano de Procedimiento Administrativo RESPONSABLES: Msc. Mayra Díaz Méndez / Lic. Pablo González González CONDICIÓN: PARCIALMENTE CUMPLIDAS DETALLE RECOMENDACIÓN: 4.2 Ordenar al Coordinador del Órgano de Procedimientos Administrativos, disponer las acciones administrativas necesarias y velar que los expedientes de los procedimientos administrativos instaurados por el IMAS, se mantengan debidamente archivados y custodiados. 4.7 Mantener adecuadamente custodiados y con la documentación debidamente archivada en orden cronológico y foliado los expedientes de cada procedimiento administrativo instaurado. RESULTADOS Y VALORACIÓN: De acuerdo con la valoración realizada por esta Auditoría, se determinó que la presente recomendación esta “parcialmente cumplida”, ya que a pesar de que mediante oficio ODP-02-2012 del 2 de marzo 2012, el Lic. Pablo González, le indicó a la Gerencia General, que desde hace bastantes meses se tomaron las medidas de orden necesarias para asegurar que los expedientes administrativos sean archivados, custodiados y foliados debidamente, en revisión realizada por esta Auditoría, el 12 de junio de 2013, se determinó que de 8 expedientes verificados, 5 (63%) contenían documentos que no estaban foliados o este era inadecuado. RECOMENDACIÓN No.4.4 CONDICIÓN: DIRIGIDA A: Gerencia General PARCIALMENTE RESPONSABLE: Msc. Mayra Díaz Méndez CUMPLIDA DETALLE RECOMENDACIÓN: Disponer las acciones administrativas que se estimen pertinentes con el propósito de que todas las resoluciones finales de procedimientos administrativos que se encuentran pendientes de ejecutar (Ver Anexo Nº 2), sean efectivamente ejecutadas, girando instrucciones a las unidades o funcionarios responsables de su cumplimiento y establecer plazos perentorios para cada caso. RESULTADOS Y VALORACIÓN: De acuerdo con la valoración realizada por esta Auditoría, se determinó que la presente recomendación esta “parcialmente cumplida”, ya que de los 11 casos expuestos en la recomendación, solo 3 han sido ejecutados, y 8 continúan en procesos internos o en los respectivos juzgados, pendientes de una resolución final, según se detalla a continuación. 1. El TAD-02-2009 y TAD-06-2009 están en trámites judiciales, y del TAO-01-2007, no se ha podido localizar al señor Sergio Castro para notificarlo. 2 2. El TAO-02-2007, mediante el oficio GG-0433-03-2011 del 4 de marzo de 2011, la Gerenta General, le recomienda al Consejo Directivo revocar la adjudicación del lote 155B a nombre de Gálata del Rosario Lara López, no obstante, según información de la Secretaría de Actas, a la fecha no ha sido presentada ante el Consejo Directivo para su aprobación. 3. En lo referente al TAO-04-2006, TAO-06-2005 y TAO-05-2008, mediante oficio SGDS-791-06-13 del 12 de junio de 2013, el Subgerente de Desarrollo Social le solicitó al Jefe del ARDS Brunca, las acciones tomadas y el estado de los procesos de titulación. 4. Con respecto al TAO-01-2009, la Gerente General considera procedente la propuesta de la Unidad de Formulación de Programas, en cuanto a que se incluya en la licitación de planos que se está tramitando con la Proveeduría Institucional, la contratación de la confección del plano de catastro del inmueble donde reside el señor Pablo Chacón. AUD 004-2012 INFORME SOBRE LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN EL ESTUDIO SOBRE LA EVALUACION DEL FUNCIONAMIENTO DEL SEVRI RECOMENDACIÓN No. 4.2 CONDICIÓN: DIRIGIDA A: Gerencia General PARCIALMENTE RESPONSABLE: Msc. Mayra Díaz Méndez CUMPLIDA DETALLE RECOMENDACIÓN: Determinar si a la Comisión Gerencial de Control Interno le corresponde dictaminar, asesorar, analizar y validar tanto los parámetros de aceptabilidad del riesgo como dictaminar las políticas, programas de trabajo e informes emitidos por la Unidad de Control Interno en materia de riesgos y control interno, contempladas en el documento denominado “Propuesta de Modificación Parcial de la Estructura Organizativa del IMAS para la creación del Equipo Técnico de Apoyo a Control Interno” y comunicar a ese órgano lo correspondiente. RESULTADOS Y VALORACIÓN: De acuerdo con la valoración realizada por esta Auditoría, se determinó que la presente recomendación esta “parcialmente cumplida”, ya que mediante oficio UCI-126-10-2012, la Unidad de Control Interno le remitió al coordinador de la Comisión Gerencial de Control Interno, la propuesta para el respectivo diagnóstico, no obstante, mediante correo electrónico del 21 de junio de 2013, el funcionario Guillermo Lee Ching, de la Gerencia General, indicó que el documento denominado “Propuesta de Modificación Parcial de la Estructura Organizativa del IMAS para la creación del Equipo Técnico de Apoyo a Control Interno”, aún está en revisión. RECOMENDACIÓN No. 4.4 CONDICIÓN: DIRIGIDA A: Gerencia General PARCIALMENTE RESPONSABLE: Msc. Mayra Díaz Méndez CUMPLIDA DETALLE RECOMENDACIÓN: Ordenar a la titular subordinada de la Unidad de Control Interno, considerando los 3 informes sobre la gestión de riesgos remitidos por los titulares subordinados de las áreas de trabajo, informar con esa misma periodicidad a la Gerencia General lo referente al monitoreo de los cambios observados en los riesgos, el estado de la implementación de las medidas administrativas y el nivel de riesgo, para que se tomen las medidas correctivas que correspondan en aras de fortalecer el SEVRI. RESULTADOS Y VALORACIÓN: De acuerdo con la valoración realizada por esta Auditoría, se determinó que la presente recomendación esta “parcialmente cumplida”, ya que según indicó la Jefe de la Unidad de Control Interno, en el informe I Trimestre 2013 de la UCI, en el apartado 2.2 se describen los resultados obtenidos en la gestión de riesgos del 2012, los cuales son equivalentes al 77%, no obstante, aclaró que el proceso de gestión de riesgos se encuentra con actividades aún pendientes. RECOMENDACIÓN No. 4.9 CONDICIÓN: DIRIGIDA A: Unidad de Control Interno PARCIALMENTE RESPONSABLE: Licda. Guadalupe Sandoval Sandoval CUMPLIDA DETALLE RECOMENDACIÓN: Velar porque los expedientes administrativos de la gestión de riesgo contengan la información que indica la Resolución R-CO-64-2005 “Directrices Generales para el establecimiento y funcionamiento del Sistema Especifico de Valoración del Riesgo Institucional (SEVRI) D-3-2005-CO-DFOE” de la Contraloría General de la República y cumplan con los requisitos que exige la Ley del Sistema Nacional de Archivo y su Reglamento y el pronunciamiento C-363-2008 del 07 de octubre del 2008, en el sentido de que dichos expedientes se mantengan actualizados, contengan información de los eventos relevantes relacionados con la gestión de los riesgos y se archiven en orden cronológico, numeración consecutiva (foliados), firmados por el personal involucrado en el proceso e información de las acciones desplegadas por la Unidad de Control Interno. RESULTADOS Y VALORACIÓN: De acuerdo con la valoración realizada por esta Auditoría, se determinó que la presente recomendación esta “parcialmente cumplida”, debido a que en la revisión selectiva de 11 expedientes, se determinó que en 4 de éstos, la documentación no se encuentra en orden cronológico y no son foliados adecuadamente. AUD 005-2012 INFORME SOBRE LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN LA EVALUACION DEL PROCESO DE DONACIONES RECOMENDACIÓN No. 4.1 CONDICIÓN: DIRIGIDA A: Subgerencia Gestión de Recursos PARCIALMENTE RESPONSABLE: Fernando Sánchez Matarrita CUMPLIDA DETALLE RECOMENDACIÓN: Valorar y coordinar con la Unidad de Donaciones, la implementación de los mecanismos y las acciones pertinentes que le permitan a dicha unidad el costeo y valoración de las mercaderías a donar. De conformidad con la valoración realizada, adoptar las medidas administrativas tendientes a llevar un control del valor estimado de las mercaderías que dona el IMAS a través de la Unidad de Donaciones. 4 RESULTADOS Y VALORACIÓN: De acuerdo con la valoración realizada por esta Auditoría, se determinó que la presente recomendación esta “parcialmente cumplida”, ya que si bien es cierto, se incluyó un método de costeo y valoración, en el punto 6.4.3 del Manual de procedimientos para donación de bienes a entidades jurídicas, a la fecha de la revisión por parte de Auditoria (10-05-13), el Manual no había sido presentado para la aprobación por parte de la Gerencia General. RECOMENDACIÓN No. 4.3 CONDICIÓN: DIRIGIDA A: Unidad de Donaciones PARCIALMENTE RESPONSABLE: Alexandra Castillo Villalobos CUMPLIDA DETALLE RECOMENDACIÓN: Instaurar mecanismos de seguridad como la instalación de marchamos, sellos de seguridad e inspecciones físicas periódicas a los vehículos que han sido comunicados al IMAS como donados, que limiten la sustracción o manipulación de las piezas; con el objetivo de salvaguardar éstos bienes que por razones de espacio y conveniencia no son trasladados a la bodega del IMAS, los cuales se quedan en custodia de los almacenes fiscales. RESULTADOS Y VALORACIÓN: De acuerdo con la valoración realizada por esta Auditoría, se determinó que la presente recomendación esta “parcialmente cumplida”, esto dado que en el punto 6.5.1.h del “Manual de procedimientos para donación de bienes a entidades jurídicas”, se establece un control relacionado con la colocación de sellos de seguridad en los vehículos reportados por las aduanas para donación, no obstante, a la fecha de revisión (10-05-13), el Manual no había sido presentado para la aprobación por parte de la Gerencia General, ni en los expedientes de los vehículos consta la aplicación de dicha medida de seguridad. RECOMENDACIÓN No. 4.5 CONDICIÓN: DIRIGIDA A: Unidad de Donaciones PARCIALMENTE RESPONSABLE: Alexandra Castillo Villalobos CUMPLIDA DETALLE RECOMENDACIÓN: Incluir e implementar en el Manual de Procedimientos del Proceso de Donación de Bienes, una actividad que cautele el control de la mercadería que por su naturaleza o conveniencia no se trasladan a la bodega de la Unidad de Donaciones; considerando asignarle al encargado de bodega, la responsabilidad de controlar y fiscalizar los bienes localizados en las áreas de los almacenes fiscales y al funcionario competente el registro de dicha mercadería en el “módulo de inventario de donaciones” del SAP. RESULTADOS Y VALORACIÓN: De acuerdo con la valoración realizada por esta Auditoría, se determinó que la presente recomendación esta “parcialmente cumplida”, ya que en el borrador del “Manual de procedimientos para donación de bienes a entidades jurídicas”, se incluyó en el punto 6.5.1 “Competencias del Coordinador de bodegas”, inciso b., que debe mantener control sobre los bienes que por razones de conveniencia institucional no puedan ser trasladados a la bodega, tales como los vehículos. No obstante, este Manual no ha sido presentado para la aprobación por parte de la Gerencia General. 5 Además, mediante los oficios ACR-082-03-2012 y ACR-080-03-2012 del 20 de marzo de 2012, la Jefa de Captación de Recursos, le asignó al Encargado de la Bodega de Donaciones, la responsabilidad de controlar y fiscalizar los bienes donados localizados en los almacenes fiscales, y al funcionario Hernán Rojas Agüero, Profesional de Donaciones, continuar registrando en las bodegas virtuales, todos los bienes que por razones de volumen, y espacio en bodega no se trasladen a la Institución. RECOMENDACIONES No. 4.7, 4.8 y 4.9 CONDICIÓN: DIRIGIDA A: Unidad de Donaciones PARCIALMENTE RESPONSABLE: Alexandra Castillo Villalobos CUMPLIDA DETALLE RECOMENDACIÓN: 4.7 Modificar, y someter a aprobación, el Manual de Procedimientos del Proceso de Donación de Bienes, con la finalidad de incluir todos aquellos aspectos mencionados en los puntos 2.2.1 (2), 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5 y 2.3 de este informe. 4.8 Incluir en el Manual de Procedimientos los criterios técnicos a utilizar que deberá tomar en cuenta la Comisión Institucional de Donaciones para asignar los bienes a las organizaciones beneficiadas; lo anterior, con el propósito de dejar evidencia de los aspectos evaluados y de las consideraciones efectuadas por dicha comisión para decidir la donación de los respectivos bienes. Asimismo, establecer en el citado manual una disposición para que se documente y estime el valor o costo del proyecto al cual el IMAS estaría apoyando con los bienes que se otorguen en donación. 4.9 Cautelar, que en la implementación del módulo de inventario de donaciones en el SAP y en el Manual de Procedimientos de la Unidad de Donaciones, no exista incompatibilidad de funciones entre los funcionarios de la Unidad de Donaciones. Adicionalmente, implementar acciones orientadas a eliminar aquellas funciones incompatibles que realiza el encargado de la bodega de donaciones, las cuales se comentan en el punto 2.2.5 del acápite de resultados del presente informe. RESULTADOS Y VALORACIÓN: De acuerdo con la valoración realizada por esta Auditoría, se determinó que estas recomendaciones se relacionan entre sí, y se consideran “parcialmente cumplidas”, dado que en el borrador del “Manual de procedimientos para donación de bienes a entidades jurídicas”, se incluyó la obligación de rendir un informe del uso y destino de los bienes donados (Punto 6.9); la forma en que deben ser presentadas las solicitudes de donaciones de bienes (Punto 6.6.1); el cómo la Comisión de Donaciones debe proceder a seleccionar y recomendar los bienes a donar y la organización a beneficiar, considerando una serie de parámetros (Punto 6.7.2); el funcionario encargado del registro del inventario registrará en el sistema de inventario los bienes ingresados en la bodega conforme al Formulario de retiro e ingreso de bienes (Punto 6.4.3); y en el punto 6.5.1, se establecen las competencias del coordinador de la bodega; no obstante, este Manual no ha sido aprobado por la Gerencia General. En cuanto a la rotación de los funcionarios que conforman la Comisión de Donaciones, la Jefatura de Donaciones, indicó que estaba solicitando la aprobación del Subgerente de la Gestión de Recursos, para incluirlo en dicho Manual. 6 AUD 007-2012 INFORME FINAL SOBRE LAS DECLARACIONES JURADAS DE BIENES DEL AÑO 2011 RECOMENDACIÓN No. 4.1 CONDICIÓN: DIRIGIDA A: Asesoría Jurídica General PARCIALMENTE RESPONSABLE: Lic. Berny Vargas Mejia CUMPLIDA DETALLE RECOMENDACIÓN: Asignar formalmente a un funcionario de la Asesoría Jurídica, la responsabilidad de remitir a la Unidad de Desarrollo Humano, en un plazo máximo de tres días hábiles, copia que los contratos formalizados por esa dependencia con vigencia igual o superior a los seis meses, así como velar por que dicha función se realice oportunamente, y en caso de incumplimiento aplicar las medidas disciplinarias que correspondan. RESULTADOS Y VALORACIÓN: De acuerdo con la valoración realizada por esta Auditoría, se determinó que la presente recomendación esta “parcialmente cumplida”, dado que en revisión selectiva de los contratos con plazo superior a los 6 meses y firmados de febrero a mayo de 2013, se observó que estos fueron enviados a Desarrollo Humano, transcurridos de 6 a 9 días hábiles, contrario al plazo establecido que es de 3 días. AUD 017-2012 INFORME DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN EL ESTUDIO DE FORMULACION DE MODIFICACIONES PRESUPUESTARIAS CON AJUSTES DE ALTO NIVEL O SUPERIORES Y POR SISTEMA RECOMENDACIÓN No. 4.1, 4.6 y 4.7 DIRIGIDA A: Subgerencia de Soporte Administrativo / CONDICIÓN: Área de Administración Financiera PARCIALMENTE RESPONSABLE: Lic. Gerardo Alvarado Blanco / Luz CUMPLIDAS Marina Campos Ramirez DETALLE RECOMENDACIÓN: 4.1 Ordenar al Área de Administración Financiera para que realice los ajustes pertinentes al Manual de Procedimientos de la Unidad de Presupuesto P-PE-01, con el fin de que se incorporen las acciones a seguir en el caso de que: Si luego de ser aprobadas las Modificaciones Presupuestarias con Ajuste de Alto Nivel o Superiores por el Consejo Directivo, se determina alguna situación que requiera ser valorada nuevamente, previo a ser ingresada la información a los sistemas informáticos ésta sea sometida al conocimiento y aprobación de Consejo Directivo, así como dejar evidencia escrita en el expediente que respalda la información. 4.6 Agregar en el artículo Nº 21 del Reglamento para Ajustes o Variaciones al Presupuesto Ordinario del IMAS, que en el caso de ausencia del funcionario autorizado para aprobar los cambios presupuestarios, se establezca a quien le correspondería realizar dichas autorizaciones. 4.7 Cumplir los requisitos referentes a los plazos de incorporación de la información al sistema SAP. Asimismo incorporar en el Manual de Procedimientos de la Unidad de 7 Presupuesto los plazos de inclusión a los sistemas la información tal y como lo establece el Reglamento para Ajustes o Variaciones al Presupuesto Ordinario del IMAS. RESULTADOS Y VALORACIÓN: De acuerdo con la valoración realizada por esta Auditoría, se determinó que la presente recomendación esta “parcialmente cumplida”, en cuanto a la recomendación 4.6 sobre la modificación del Reglamento para Ajustes o Variaciones al Presupuesto Ordinario del IMAS, mediante oficio SGSA.398-05-2013 del 15 de mayo de 2013, el Subgerente de Soporte Administrativo remite la propuesta de modificación para su análisis, al Presidente Ejecutivo, Gerenta General, Subgerente de Gestión de Recursos, Subgerente de Desarrollo Social y a la Encargada del Programa de Avancemos, a la fecha (26-06-13), está pendiente la aprobación de dicho Reglamento, según indicó verbalmente la asistente de la SGSA. En cuanto a las recomendaciones 4.1 y 4.7, relacionadas con ajustes al Manual de Procedimientos de la Unidad de Presupuesto P-PE-01, en informe de seguimiento suministrado el 14 de junio de 2013 por la asistente de la SGSA, se indicó que antes de modificarse el Manual de Procedimientos de la Unidad de Presupuesto, debe aprobarse el Reglamento para Ajustes o Variaciones al Presupuesto, y dado que el Reglamento no ha sido aprobado, estas recomendaciones se encuentra aún pendientes. AUD 033-2012 INFORME DEL ESTUDIO DE DISTRIBUCION DE VEHICULOS INSTITUCIONALES RECOMENDACIÓN No. 4.1 CONDICIÓN: DIRIGIDA A: Gerencia General PARCIALMENTE RESPONSABLE: Msc. Mayra Díaz Méndez CUMPLIDA DETALLE RECOMENDACIÓN: Girar las instrucciones y disponer las medidas necesarias para que se elaboren los criterios técnicos mediante los cuales se defina la forma en la que se distribuirán los vehículos propiedad del Instituto, y valorar la pertinencia de incorporar los mismos en el Reglamento para el Servicio de Transportes. RESULTADOS Y VALORACIÓN: De acuerdo con la valoración realizada por esta Auditoría, se determinó que la presente recomendación esta “parcialmente cumplida”, ya que está pendiente de aprobación los criterios técnicos para la distribución de los vehículos, debido a que se está coordinando una reunión entre los Subgerentes de Soporte Administrativo y Desarrollo Social, para tener una visión interinstitucional. RECOMENDACIÓN No. 4.6 CONDICIÓN: DIRIGIDA A: Área de Servicios Generales PARCIALMENTE RESPONSABLE: Ramón Alvarado Gutierrez CUMPLIDA DETALLE RECOMENDACIÓN: Ordenar al funcionario encargado del control de registro de firmas en la Unidad Técnica Administrativa de Transportes, con respecto a las “Solicitudes de Servicios de Transporte”, lo siguiente: 8 _Llevar en orden consecutivo y debidamente prensados los documentos que conforman el expediente de registro de firmas, con el fin de que se proteja la integridad de la información. _Velar por que el formulario que se utiliza sea el que esta preestablecido para ese fin. _Verificar en las “solicitudes de servicio de transporte” que el funcionario que autoriza dichas solicitudes este debidamente facultado para ello. RESULTADOS Y VALORACIÓN: De acuerdo con la valoración realizada por esta Auditoría, se determinó que la presente recomendación esta “parcialmente cumplida”, ya que si bien es cierto el 17 de junio de 2013, se constató el adecuado uso y archivo del registro de firmas, también se determinó que las solicitudes de “Servicios de Transportes”, correspondientes al periodo 2013, están sin archivar y mezcladas entre sí. AUD 036-2012 INFORME SOBRE LA ADMINISTRACION DEL FONDO FIJO DEL ÁREA REGIONAL DE DESARROLLO SOCIAL DE ALAJUELA RECOMENDACIÓN No. 4.1 CONDICIÓN: DIRIGIDA A: Subgerencia de Soporte Administrativo PARCIALMENTE RESPONSABLE: Gerardo Alvarado Blanco CUMPLIDA DETALLE RECOMENDACIÓN: Establecer un procedimiento por medio del cual los funcionarios que laboran en las Unidades Locales de Desarrollo Social del Área Regional de Alajuela (ULDES), puedan realizar el trámite de adelantos de caja chica con la debida anticipación, valorando el procedimiento que se utiliza en otras Unidades del Área Regional. RESULTADOS Y VALORACIÓN: De acuerdo con la valoración realizada por esta Auditoría, se determinó que la presente recomendación esta “parcialmente cumplida”, ya que mediante oficio AAF-039-04-2013 del 22 de abril de 2013, del Área de Administración Financiera, la Jefatura le indica al Subgerente de Soporte Administrativo, que existe un Manual de Procedimientos al Reglamento de las Cajas Chicas Institucionales, el cual es a fin a todos los usuarios de los Fondos Fijos, y que sí requiere ser ajustado, este será integral, y no para el caso de una dependencia específica. Agregando que este documento será actualizado una vez que sean aprobados los ajustes propuestos al Reglamento de las Cajas Chicas. 9 AUD 037-2012 INFORME SOBRE LA ADMINISTRACION DEL FONDO FIJO DE OFICINAS CENTRALES RECOMENDACIÓN No. 4.1 CONDICIÓN: DIRIGIDA A: Subgerencia de Soporte Administrativo PARCIALMENTE RESPONSABLE: Gerardo Alvarado Blanco CUMPLIDA DETALLE RECOMENDACIÓN: Modificar el Reglamento de Cajas Chicas Instituciones en lo que respecta al artículo Nº 52, inciso a), para que se establezca en los casos que el funcionario haya adquirido el bien o servicio, para el cual solicitó el adelanto en el tiempo establecido en la normativa y que por algún motivo debidamente justificado no haya liquidado en el plazo establecido, se indique los casos de excepción en los que se aceptará la liquidación y se elimine la práctica de realizar estos pagos por medio de cheque. RESULTADOS Y VALORACIÓN: De acuerdo con la valoración realizada por esta Auditoría, se determinó que la presente recomendación esta “parcialmente cumplida”, dado que mediante oficio AAF-041-042013 del 26 de abril de 2013, del Área de Administración Financiera, la Jefatura le remite al Subgerente de Soporte Administrativo, el Reglamento de las Cajas Chicas Institucionales, con los cambios propuestos por cada una de las Unidades que conforman el Área Financiera, no obstante, a la fecha (26-06-13) este no ha sido aprobado. AUDITORIA INTERNA JULIO-2013 10