Las pruebasde LarrazabaL

up date
up date
E
Por HUgo Gutiérrez
l candidato del PAN a la Alcaldía de
Monterrey documentó la “guerra
sucia” que en su contra le pretendió
fincar la propiedad de una constructora y cuentas en bancos extranjeros.
Después de casi dos semanas de investigaciones, Fernando Larrazabal presentó ayer ante los medios de comunicación
testimoniales del secretario de Estado de
Texas y del Texas Capital Bank que demostrarían que los papeles presentados como
pruebas habrían sido falsificaciones.
El aspirante panista pronunció: “La
incapacidad que ha mostrado el PRI de
Monterrey de convencer a los ciudadanos
con ideas, proyectos y propuestas, ha sido
trasladada, con información falsa, a la
guerra sucia”.
La investigación se realizó después
de que Reporte Índigo diera a conocer
esos documentos originales, que desde la
misma edición en la que se publicaron, en
su derecho de réplica, el candidato del PAN
a la Alcaldía de Monterrey descalificó.
A partir de ese momento, Reporte Índigo participó con Fernando Larrázabal en el
seguimiento de los documentos, hasta concluir con el resultado que se presentó ayer y
que deja en evidencia la “guerra sucia” electoral que se libra rumbo al 5 de julio.
“Yo quiero reconocer que Índigo ha
coadyuvado, ha presentado de manera
oportuna los documentos que les han
solicitado y eso también colabora a que
esto se aclare”.
Ésta es la historia.
‘THERE’S NO RECORD’
El candidato del PAN a la Alcaldía de Monterrey mostró un documento firmado por
el secretario de Estado de Texas, Hope
Andrade, en el que el gobierno texano
indica que no hay registro de la empresa
Construction Practices of Texas, Inc.
Y es que el nombre de Fernando Larrazabal B. figura en documentos de una
supuesta empresa constructora en Texas.
De acuerdo con los documentos, entre los
socios de Construction Practices of Texas,
Inc. también estarían los nombres de Guillermo Sahagún, presunto familiar de la ex
primera dama Marta Sahagún, así como
José Kalach, presunto hermano del diseñador de la Megabiblioteca José Vasconcelos.
El certificado de la constructora fue
expedido bajo el sello de Roger Williams,
secretario de Gobierno del Estado de
Texas. Y está fechado el 20 de noviembre
de 2006.
Entre los socios, el documento también incluye como socio de la constructora a Rodrigo Cabeza de Vaca, presunto
familiar de políticos panistas del mismo
apellido, así como el nombre de un Carlos Rojas, homónimo del hombre ligado
al “toalla gate” de Los Pinos al inicio de la
administración de Vicente Fox.
Pero el candidato albiazul negó la existencia de la constructora. Incluso, dijo
que nunca conoció a los demás socios que
aparecían en la supuesta acta constitutiva
de la empresa en Texas.
Y ayer, luego de más de 20 de días de la
polémica, Larrazabal dijo que por recomendación del Consulado General de los
Estados Unidos en Monterrey, acudió a la
secretaría de Estado de Texas para solicitar la documentación que evidenciara que
no existe propiedad a su nombre.
El certificado texano donde indican
que “no existen registros” de Construction Practices of Texas, Inc. es acompañado por una traducción pericial de Óscar
Octavio Hinojosa Guerra.
De esta manera, Larrazabal dice que
up date
está documentado que los otros certificados que fueron publicados son falsos.
Y la falsificación es un delito que se persigue no sólo en México, sino también en
Estados Unidos.
Es importante aclarar que en el certificado expedido por el gobierno de
Texas aparecen las palabras: “There is no
record” para referirse a que esa empresa
no existe en EU.
Concepto que fue traducido por el perito Hinojosa Guerra como: “No existen
registros”. Cuando en el país vecino es
usual utilizar el término “record” como
registro histórico.
Es decir, esto no sólo significaría que la
empresa Construction Practices of Texas,
Inc. no existe actualmente, sino que además nunca estuvo en los registros texanos.
Y es que la sola negativa de la existencia de la constructora puede echar abajo
la documentación de la cuenta bancaria
donde se pretendía documentar que el
candidato a la Alcaldía de Monterrey tuvo
hasta 3.2 millones de dólares.
Suma que no fue declarada patrimonialmente porque Larrazabal sostiene
que nunca ha tenido un solo dólar en el
extranjero.
Fernando Larrazabal
presentó documentos
oficiales de la Oficina
del secretario de Estado
de Austin, Texas. En el
certificado dice que no
se encontró registro de
alguna empresa, sociedad
o asociación con el nombre
de Construction Practices
of Texas, Inc.
up date
SIN CUENTA MILLONARIA
Copia del acta
expedida por el
notario público
No. 104, Sergio
Elías Gutiérrez,
que da fe de una
llamada telefónica
al Texas Capital
Bank de Houston.
En ella, el perito
traductor Óscar
Octavio Hinojosa
pregunta sobre la
existencia de la
cuenta bancaria. La
respuesta es que no
existe la inversión.
Ligada a la constructora está la cuenta
número 600 25 95 023 del Texas Capital
Bank que el candidato panista documentó ayer como falsa.
En relación a Constructions Practices of Texas, Inc. con sede en Houston,
Texas, aparecieron estados de cuenta en
ese banco texano a nombre de Fernando
Larrazabal B.
Inversión que supuestamente llegó a
tener 3.2 millones de pesos en 2007. Entre
los depósitos estaba el nombre de la mencionada constructora.
Pero como dijo Larrazabal, si no existe
la constructora, tampoco existe la cuenta.
Y mostró un documento que pasó ante
la fe del notario público No. 104, licenciado Sergio Elías Gutiérrez.
Acta que da fe de una llamada en la que
el perito Óscar Octavio Hinojosa Guerra
llamó a la sucursal del Texas Capital Bank
en Houston, para preguntar por la existencia de la cuenta bancaria de Larrazabal.
Y en el documento el notario establece que el perito Hinojosa Guerra habló
up date
vía telefónica con la asistente en jefe del
banco llamada Robin Carrasco, a quien
le preguntó sobre la existencia o no de la
cuenta número 600 2595 023.
A lo que Robin Carrasco respondió que
no existe registrada una cuenta bancaria
bajo ese número. Y que tampoco bajo el
nombre de Fernando Larrazabal B.
Esto, al igual que el caso de la constructora, podría traer como consecuencia una
investigación y un resultado criminal por
falsificación de documentos.
Los documentos que exhiben los estados de cuenta donde figura el nombre
de Fernando Larrazabal B. dan fe de al
menos dos depósitos de 100 mil y 110 mil
dólares de la supuesta constructora.
Para comprobar el dato, Índigo llamó ese
mismo día, por la tarde, al mismo teléfono a
donde habló el perito Hinojosa Guerra.
Respondió al teléfono Robin Carrasco,
a quien se le dio el nombre del periodista y
la procedencia de la llamada.
Se le preguntó sobre la existencia o
no de la cuenta y ella respondió que esa
misma pregunta se le había hecho por la
mañana.
Luego dijo que no tenía ninguna cuenta registrada con ese número.
Después se le deletreó en dos ocasio-
La asistente en jefe
del banco, Robin Carrasco,
respondió que la supuesta
cuenta bancaria a nombre
de Fernando Larrazabal
no existe en el Texas
Capital Bank.
nes el nombre de Fernando Larrazabal,
se comprobó que lo había escrito bien
y contestó que tampoco tenía ninguna cuenta registrada con el nombre del
candidato.
En esa cuenta hubo presuntos depósitos registrados en tan sólo una semana. El
primero de 110 mil dólares fue depositado
el 9 de mayo de 2007 y el segundo, el 16 de
mayo del mismo año.
Inversión que llegó a alcanzar los 3.2
millones de dólares en 2007 y que está
directamente relacionada con el domicilio de la empresa constructora.
Pero Larrazabal también mostró un
documento donde firma la encargada
del edificio de departamentos localizado en Windswept Gardens 6320, en
Houston, Texas.
Domicilio que aparecía en la supuesta
acta constitutiva de la empresa y que está
a nombre de Guillermo Sahagún.
El documento que firma la encargada Elizabeth Martinez confirma que el
departamento no está a nombre de Fernando Larrazabal o de Construction Practices of Texas, Inc.
De todos estos documentos que mostró
Larrazabal, éste es el único que no se encua-
El candidato también presentó
un documento donde firma
la encargada del edificio
de departamentos donde
supuestamente estaba la
constructora. Elizabeth Martinez
afirma que no hay tal empresa
en el inmueble.
dra totalmente en lo dicho por los medios
de comunicación, ya que nunca se dijo que
el departamento estaba a su nombre.
Con estas pruebas, el candidato del PAN a
la Alcaldía de Monterrey espera documentar
judicialmente la falsificación en su contra.
Y a tres semanas de las elecciones, Larrazabal alcanzó a demostrar con documentos
la existencia de una guerra que se libra más
allá de las urnas.
up date
Audio
Las pruebas de Larrazabal
Scroll
Documentos de la Secretaría de Estado
de Texas,
Elevador
del Texas Capital Bank y del departamento de Houston
muestran que no existe la empresa ni la cuenta
Segundo piso
bancaria millonaria.
Rollover
Video
Consumidor
up date
LA Reacción del tricolor
U
na serie de inconsistencias en los documentos
mostrados por Fernando Larrazabal fueron señaladas por el PRI municipal de Monterrey.
A través de un comunicado, el dirigente Jorge Cuéllar
señaló que la única autoridad legalmente facultada para
expedir documentación que ampare un asunto jurídico
es el Consulado de los Estados Unidos.
Explica que en derecho internacional, sólo la Secretaría
de Relaciones Exteriores y los consulados pueden servir de
enlace en este tipo de intercambios de información.
Y agrega que los documentos
mostrados por el candiAudio
dato panista a la Alcaldía de Monterrey son hechos por
una autoridad no oficial en casos internacionales.
Que además, toda documentación
oficial debe ser
Scroll
traducida por personal de Jurídico de la propia Secretaría de Relaciones Exteriores y no por un perito traductor
contratado de manera particular, como es el caso de los
papeles que presentóElevador
Larrazabal.
También dicen los priistas que no es la misma empresa la que está en el certificado, que la que dice el panista.
Y retan a Larrazabal a enviar una comisión bipartidista.
Segundo piso
Haz click para leer
la versión Íntegra
Rollover
del comunicado del PRI
up date
1
texto íntegro del comunicado del PRI:
Reiteradamente, los medios de comunicación han publicado versiones y documentos donde el hoy candidato del
PAN a la Alcaldía de Monterrey, Fernando Larrazabal, se
ha visto inmiscuido en irregularidades. Lo mismo cuando era alcalde de San Nicolás, que cuando era director del
Capfce a nivel federal, donde todos sus subordinados han
sido inhabilitados por cometer irregularidades. Hoy estamos aquí por lo que un medio de comunicación televisivo
ha revelado cuentas no declaradas en bancos en Estados
Unidos, específicamente en Pensacola, Florida.
2
El candidato del PAN citó a los medios para mostrar
unos documentos que asegura desmienten lo publicado por otro medio, en este caso Reporte Índigo, acerca de
una empresa creada en el Estado de Texas desde donde
supuestamente se depositaban dólares a una cuenta de
un banco en Houston. Documentos donde se presentan
una serie de inconsistencias, que corresponderá también
a la autoridad averiguar e investigar.
3
Por ejemplo: Larrazabal dice que pidió a la Oficina
de la Secretaría de Estado de Texas un certificado de
hechos para demostrar, según él, que no existen en sus
archivos la empresa Construction Practices of Texas, Inc.
Cuando lo que debió haber pedido es que no existe la
empresa Construction Services of Texas, Inc. que es como
realmente se incorporó a la actividad comercial en ese
estado. Así se evidencia en los documentos que presentó
a los medios, es decir, es obvio que la Secretaría de Estado
texana le contestó que no existe porque ése no es el verdadero nombre como se incorporó como empresa.
4
El perito contratado para traducir los documentos
que dice Larrazabal que se los entregó el gobierno y
el banco norteamericano, en su traducción comete varias
irregularidades. Cambia el número del PO Box, no traduce todas las partes en inglés como debió hacerlo y aparte
declara que está ilegible lo que se encuentra al calce de la
hoja. Cuando lo que entregó Larrazabal a los periodistas
es perfectamente legible, como lo podrían atestiguar los
periodistas que recibieron las copias de los documentos.
5
Igual, despierta sospecha e incredulidad que todos
los trámites realizados ante la Secretaría de Estado,
que está en Austin, el departamento que está en Houston
y la traducción de todos los documentos se hayan hecho
el mismo día. Es decir, el 9 de junio del presente. Lo que
indica que se contrató a Flash para hacer todo en horas,
porque se trasladaron de Monterrey a Austin y a Houston,
y regresaron en un mismo día.
up date
6
Y luego se hace una llamada desde una notaría en
Monterrey a una persona equis, de sexo femenino, del
banco en Houston, Texas, para preguntarle si existía una
cuenta a nombre de Larrazabal. Es decir, el perito dice que
habló con dos personas, cuando el notario sólo certifica
que el perito habló con una persona, y que habló al banco,
pero nunca podría dar fe de la llamada sino de lo que el
perito traductor dice que le dijeron.
7
Otro dato es que las fechas de los documentos exhibidos
todos son del 9 de junio y los presenta a los medios hasta
el 16 de junio. ¿Por qué se esperó Larrazabal tanto tiempo
para presentar lo que dice que tenía desde hace días?
8
Nosotros nos preguntamos por qué Larrazabal, a pregunta expresa de reporteros en la conferencia de prensa en su comité de campaña, no quiso desmentir a Reporte
Índigo, sino al PRI. Nosotros confiamos más en la credibilidad de un medio tan prestigiado como el que dirige Ramón
Alberto Garza, que en los decires de un candidato del PAN
que ha estado cuestionado por años en todos los medios de
comunicación. Y si no, por qué en estos precisos momentos,
la Comisión Permanente del Congreso de la Unión ha solicitado, al igual que nosotros, que se abra una investigación
para que sea la autoridad correspondiente quien diga quién
es el que miente y quién ha presentado pruebas falsas.
9
Qué podemos esperar en general de los panistas que
como otro candidato del PAN, Mauricio Fernández,
dicen que no es cierto lo que dice Reporte Índigo, cuando
todos los que hemos escuchado las grabaciones de lo que
dijo el candidato del PAN a la Alcaldía de San Pedro corroboran que sí dijo lo que ahora intenta decir que no es cierto. Que trata de desprestigiar a los periodistas y desviar
la atención de algo tan grave como pactar con el crimen
organizado.
10
En virtud de que no creemos en los documentos
que él presentó, ya que pueden ser igual que los
que presentó en TV haciendo a un candidato Princípe
de Asturias, y que él no cree en los publicados por la
prensa digital, lo reto a que formemos una comisión
compuesta por quien él quiera y nosotros, y además
de testigo de honor a Reporte Índigo, así como a los
demás medios que quieran asistir, para que acudamos a Houston a las instalaciones del banco en cuestión y a la Secretaría de Estado del gobierno de Texas,
para que por los conductos debidos, que son los consulados y embajadas correspondientes, y respetando
los acuerdos entre los países y ajustándonos a estricto
derecho, se nos informe cuál es la verdadera situación
de las supuestas cuentas y si ha tenido o tiene dichas
cuentas.