Estrategias discursivas

Estrategias discursivas
Dra. Isabel Aráoz
La situación argumentativa (uso)
Hay una situación en la que se instaura un objeto
de discusión. El enunciador (quien toma la palabra:
Proponente) construye su propio punto de vista
o tesis. Para sostenerla, deberá desplegar una serie
de argumentos por medio de diversas estrategias
argumentativas y recursos retóricos que permitan
“conquistar razonablemente” a su auditorio.
El desencadenante de la actividad argumentativa es la
puesta en duda de un punto de vista. En el diálogo, el
enunciador debe desarrollar un discurso de justificación
para convencer a su interlocutor.
La argumentación es una actividad costosa, tanto desde el
punto de vista cognitivo como desde el punto de vista
interpersonal; nos involucramos en ella forzados por la
resistencia del otro a la opinión que exponemos. Por otro
lado, la duda no puede ser “gratuita”.
Proponer, oponer, dudar.
- Proponer: un enunciador realiza una propuesta respecto a
un tema en debate; de ese modo, cumple el rol
argumentativo de base, el de Proponente (P).
- Oponerse: otros locutores se opondrán a ello. Cumplen el
rol de Oponentes (O) todos los actantes dispuestos a
mantener este discurso negativo enfrentado a la propuesta.
-Dudar: Ciertos locutores no se alinean ni detrás de uno ni
del otro discurso, ellos se encuentran en la posición de
Tercero (T).
Situación argumentativa: el diálogo
ACTORES (individuos concretos)
ROLES (discursivos)
Proponente
Vs.
Oponente
(Argumentos>Tesis)
(Contraargumentos)
___________________________________
Tercero
Las pruebas
Se le pide a la prueba lo siguiente:
- Establecer la verdad de un hecho o de una relación
incierta o impugnada.
- Rendir cuenta de un hecho cierto, integrándolo dentro de
un discurso coherente.
- Ser relativamente evidente.
- Acrecentar y establecer los conocimientos.
- Inspirar confianza y convencer.
- Cerrar el debate, la prueba obtenida por demostración no
es puesta en duda fácilmente; y
- Eliminar la duda y la impugnación. Fundar así una
creencia justificada y un consenso legítimo.
Estrategias discursivas
a- Argumento casual:
Relaciona una causa con su efecto o consecuencia o viceversa.
Permite aproximar dos acontecimientos a través de un nexo
causal, pues determina la existencia de la causa de un
acontecimiento o los efectos de éste. Consiste en mostrar una
relación entre dos eventos que supone más que su simple
sucesión temporal. Su eficacia pragmática reposa en que se
vincula con la posibilidad de explicar.
Estrategias discursivas
b- Argumento utilitario
Propone el éxito como criterio objetivo de validez.
c- Argumento de fines y medios
Opera al justificar determinados medio en vista de los fines o
propósitos.
d- Argumento de la experiencia personal o testimonial
Se hace hincapié en la vivencia personal, al tener en cuenta el
ser protagonista o testigo de algún hecho.
Estrategias discursivas
b- Argumento utilitario
Propone el éxito como criterio objetivo de validez.
c- Argumento de fines y medios
Opera al justificar determinados medio en vista de los fines o
propósitos.
d- Argumento de la experiencia personal o testimonial
Se hace hincapié en la vivencia personal, al tener en cuenta el
ser protagonista o testigo de algún hecho.
Estrategias discursivas
g- Argumento de Statu Quo
La expresión latina se refiere al “estado del momento actual”,
por lo que establece una “continuidad que no es necesario
cambiar.
h- Argumento de Universalidad
La fuerza argumentativa se sustenta en alguna propiedad de
alcance total, es decir para todos los miembros de una
comunidad extensiva (“humanidad”).
i- Argumento de singularidad
Estrategias discursivas
j-Enumeración de ideas
Acumulación de datos, citas, hechos, etc.
k- Repeticiones
Potencia el efecto de convicción dirigido al destinatario. Sirven de
refuerzo para los argumentos ya planteados.
l- Definiciones
Se delimita el significado de un término o concepto que se plantea
en la argumentación.
ll- Preguntas retóricas
Induce una respuesta, forma parte del desarrollo argumentativo.
Funciona como apelación al lector.
Estrategias discursivas
m- Pro y contra
Permite observar las ventajas en contraposición de los
perjuicios de lo afirmado.
Argumento ad personam (contra la persona)
Podríamos decir que no se trata de un argumento en
sentido estricto. Se trata de un mecanismo que se define
como un ataque hacia la persona del adversario,
principalmente a descalificarlo como individuo (su vida
privada o características) y no poniendo el acento en sus
argumentaciones.