Análisis de la Comunidad de Aves Presente en las Lagunas

Análisis de la Comunidad de Aves Presente en las Lagunas

Análisis de la Comunidad de Aves Presente en las
Lagunas Arrebiatadas y Zona de Páramo Circundante,
Santuario Nacional Tabaconas Namballe
Ing. For. Javier Barrio, MS
Centro de Datos para la Conservación
Universidad Nacional Agraria La Molina
Agosto 2006
Índice
1
ANTECEDENTES.............................................................................................. 3
2
ÁREA DE ESTUDIO ......................................................................................... 3
3
COMUNIDAD DE AVES.................................................................................... 5
3.1
3.2
4
METODOLOGÍA .................................................................................................. 5
RESULTADOS..................................................................................................... 5
PRESENCIA DE MAMÍFEROS AMENAZADOS .................................................. 8
Lista de Figuras y Anexo
Figura 1
Laguna Corazón De San Miguel. ....................................................... 4
Figura 2
Laguna Lagartococha........................................................................ 4
Figura 3
Curva De Acumulación De Especies, Basado En Listas De Cinco
Especies............................................................................................. 6
Figura 4
Anas Andium En La Laguna Corazón De San Miguel......................... 7
Figura 5
Grallaria Quitensis En Hábitat De Pajonal Con Matorral. ................. 7
Figura 6
Huella De Tapirus Pinchaque. ........................................................... 9
Figura 7
Cráneo De Venado Enano Ecuatoriano, Mazama Rufina,
Probablemente Comido Por Puma, Puma Concolor.......................... 9
Anexo 1.0 : Lista De Aves Registradas Para El Area De Las Arrebiatadas...... 10
Análisis de la Comunidad de Aves Presente en las Lagunas Arrebiatadas y
Zona de Páramo Circundante, Santuario Nacional Tabaconas Namballe
Ing. For. Javier Barrio, MS
1
ANTECEDENTES
El presente estudio se realiza con la finalidad de determinar si los cuerpos de agua
del área a evaluar reúnen los requisitos para ser propuestos como lugares de conservación
basados en la convención Ramsar. Dicha convención establece que lugares deben ser
designados como humedales de importancia para aves, principalmente migratorias.
2
ÁREA DE ESTUDIO
Este estudio abarca toda el área de las lagunas Arrebiatadas. Dicho sistema está
formado por un conjunto de cuatro lagunas: Laguna Corazón de San Miguel, laguna
pequeña al este de la anterior, Laguna La Victoria, y Lagartococha. Estas dos últimas se
encuentran al noroeste de Corazón de San Miguel. Las lagunas se encuentran ubicadas
en la cuenca alta del río Tabaconas, en el distrito de Tabaconas, provincia de San Ignacio,
Departamento de Cajamarca, en el lado sur del Santuario. Las lagunas evaluadas forman
la naciente de un tributario oriental del río Tabaconas. El área aproximada de las lagunas
es de unas 60 hectáreas.
El área de estudio corresponde a la zona de vida de Bosque Pluvial Montano
Tropical (bp-MT). El área evaluada alrededor de las lagunas, en su mayoría se encuentra
dominada por páramo, donde predominan los pajonales, bosques ralos enanos y
matorrales. Las laderas, que fueron cruzadas por tiempos cortos, por el contrario, están
dominadas por bosques muy húmedos, en gran parte muy densos.
El campamento estuvo ubicado entre las lagunas Corazón de San Miguel y La
Victoria, en las coordenadas 05º14’13”S y 79º16’49”W, a 3270msnm. Las lagunas se
ubican entre los 3,230 y 3,280msnm. La evaluación principal se realizó bordeando las
lagunas, a lo largo del río entre las lagunas, y en el hábitat de páramo alrededor de las
lagunas, evaluándose entre los 3,220 y 3,400msnm. La travesía alrededor de las lagunas
obligó, adicionalmente, a cruzar por bosques húmedos montanos, bosques ralos enanos, y
matorrales densos. Toda el área evaluada se encuentra sin alteración por parte de la
población humana, incluyendo la ausencia de ganado doméstico de cualquier tipo. Los
transectos utilizados en el área fueron abiertos por la fauna del lugar, principalmente por
el tapir de montaña o gran bestia, Tapirus pinchaque. Basado en huellas, se determinó
que dichos caminos son adicionalmente usados por otras especies como pumas, Puma
concolor, pudu norteño, Pudu mephistophiles, y por el venado enano ecuatoriano,
Mazama rufina.
Figura 1
Laguna Corazón de San Miguel.
Figura 2
Laguna Lagartococha
3
COMUNIDAD DE AVES
3.1
Metodología
Se recorrieron los bordes de las cuatro lagunas mayores que componen el sistema
de lagunas Arrebiatadas, enfocando la evaluación hacia el espejo de agua y las orillas de
las mismas. Adicionalmente, se recorrieron las áreas de páramo, el cual se distribuye a lo
largo del llano que rodea las lagunas y el río afluente del río Tabaconas. El bosque
húmedo de neblina fue cruzado en contadas oportunidades.
Los datos fueron acumulados en listas de unidades fijas. En este método las
unidades de muestra son listas de cinco especies, en las cuales se registran las cinco
primeras especies encontradas, sin repetición de especie. Después de esto se inicia una
nueva lista de cinco especies, independientemente de las especies observadas en la lista
anterior, y así consecutivamente. Se evita en todo momento el repetir individuos salvo
durante la repetición de recorridos.
Este método tiene la ventaja de tener unidades de muestra que son más
independientes de la variabilidad causada por diversos factores no controlables que
afectan métodos tradicionales. Típicamente estos utilizan el tiempo o la distancia
recorrida como unidades muestrales. En estos casos, los factores como variabilidad
climática, variabilidad de esfuerzo por área, diferencias de hábitat entre áreas, y
variabilidad causada por efectos del observador causan graves problemas analíticos
cuando se quiere comparar sitios en evaluaciones cortas. Por ejemplo, si una mañana
tiene condiciones adversas para la actividad de las aves, el tiempo o la distancia (unidades
tradicionales) siguen avanzando y queda a criterio detener la evaluación o continuar. Se
sabe de antemano que la comparación de dos sitios con evaluaciones hechas en dos días
con condiciones climáticas distintas es poco confiable.
Con el método de las listas fijas sin embargo, cualquier factor que dificulte la
detección de especies, automáticamente disminuirá la rapidez con la que se completa una
lista, frenando la adición de unidades muestrales. Es decir, tiene una suerte de regulador
intrínseco cuando se utiliza para comparar dos sitios. En un día lluvioso no se harán
tantas listas, como en el soleado por lo que se sabe que debe añadirse esfuerzo en el sitio
en el que las condiciones fueran adversas.
3.2
Resultados
Se encontraron 36 especies de aves en el área circundante a las lagunas
Arrebiatadas, incluyendo 5 nuevos registros para la zona (Anexo 1.0). El reducido número
de especies encontradas en los tres días de evaluación puede ser explicado por la
centralización del estudio sobre las lagunas y sus alrededores inmediatos, obviándose el
área de bosques, indudablemente más diversa que el pajonal y matorral de páramo. Sin
embargo, la limitada extensión de los transectos caminados a través de los bosques
fueron los que incluyeron a tres de los cinco nuevos registros para el área. La curva de
acumulación de especies tomando grupos de cinco observaciones como unidades de
esfuerzo, dan una curva bastante empinada al limitado esfuerzo realizado en el bosque
(Figura 2).
Cabe destacar que solamente dos especies estaban circunscritas al espejo de agua
de las lagunas o a sus orillas, el pato andino, Anas andium y la gaviota andina, Larus
serranus. Esta última es un nuevo registro para el área. El pato andino, Anas andium,
alcanza el extremo sur de su distribución en éstas lagunas, y en el Perú solamente es
encontrado en dos áreas, ubicándose la otra en la provincia de Ayabaca, Piura.
Acumulación de Especies
40
Número de especies
35
30
25
20
15
10
5
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Figura 3
Curva de acumulación de especies, basado en listas de cinco
observaciones.
Anas andium fue observado a diario, encontrándosele en las lagunas, donde fue
observado en las cuatro lagunas evaluadas en al menos una oportunidad, o volando entre
las mismas. Se contabilizaron 8 adultos y 2 pichones en el área evaluada, sin embargo
este número debe tomarse como el límite inferior de la población del área. Debido al
constante movimiento entre las lagunas, y a la imposibilidad de evaluar más de una
laguna al mismo tiempo, el estimado indicado es el menor número posible de Anas
andium en el área de las lagunas Arrebiatadas.
Es muy probable que el número se
acerque a los 15 individuos.
Figura 4
Anas andium en la laguna Corazón de San Miguel.
Figura 5
Grallaria quitensis en hábitat de pajonal con matorral.
Adicionalmente a la gaviota andina, los otros cuatro nuevos registros para la zona
de las lagunas Arrebiatadas fueron Lepidocolaptes lacrymiger (Dendrocolaptidae),
Mecocerculus leucophrys (Tyrannidae), Ampelion rubrocristatus (Cotingidae), y
Anisognathus lacrymosus (Thraupidae). De los cinco nuevos reportes, Lepidocolaptes
lacrymiger ya había sido registrada en la evaluación del 2003, pero en el alto Samaniego,
fuera del Santuario Nacional Tabaconas Namballe, al oeste del mismo. El SN debe, sin
lugar a dudas, sumar entre 50 y 100 nuevos registros, tomando en cuenta esta tasa de
nuevos registros comparado con el total observado, y las pendientes aún crecientes de
acumulación de especies encontradas en todas las zonas evaluadas en el 2003 (Amanzo et
al. 2003). Los saltos de la curva de acumulación de especies se da principalmente en los
contados momentos en los cuales se atravesaron áreas con bosques. Esto hace suponer
una diversidad mucho mayor a la encontrada en la evaluación de haberse evaluado el
bosque con el mismo esfuerzo.
4
PRESENCIA DE MAMÍFEROS AMENAZADOS
Entre los mamíferos cuyos rastros, heces y/o restos fueron ubicados en el área
evaluada se encuentran: Gran bestia o tapir de montaña (Tapirus pinchaque, Figura 3)
venado enano ecuatoriano (Mazama rufina), ucumari (Tremarctos ornatus), y puma
(Puma concolor). Cabe destacar la presencia de las dos primeras especies mencionadas,
las cuales solamente son encontradas en el Perú en el extremo norte de los Andes. Las
tres primeras especies se encuentran con categoría de amenaza tanto en la UICN como en
la categorización de la legislación peruana. La gran bestia, T. pinchaque, parece ser muy
abundante basándome en la presencia de heces y del número de caminos muy bien
abiertos, especialmente en los alrededores de las lagunas La Victoria y Lagartococha. Los
transectos recorridos en el área de estudio fueron abiertos, y siguen siendo utilizados, por
Tapirus pinchaque, o por Puma concolor y Tremarctos ornatus. Estos últimos parecen
utilizar principalmente los caminos de T. pinchaque. Varias heces de puma fueron
encontradas y colectadas a lo largo de los caminos, mientras achupallas (Puya sp.)
volteadas con la raíz comida, signo de alimentación del ucumari fueron encontradas
frecuentemente en la zona de matorrales.
Otros caminos menores pertenecen a otras especies de mamíferos como los
cérvidos Mazama rufina y Pudu mephistophiles. La presencia de un venado pequeño, M.
rufina o P. mephistophiles, fue evidente y notoria alrededor de la laguna Corazón de San
Miguel y la laguna adyacente hacia el Este. Si bien P. mephistophiles es más esperado en
el páramo, durante el muestreo botánico se encontraron restos de M. rufina, un cráneo
(Figura 4), una pata y un gran puñado de pelos de esta especie.
Figura 6
Huella de Tapirus pinchaque.
Figura 7
Cráneo de venado enano ecuatoriano,
probablemente comido por puma, Puma concolor.
Mazama
rufina,
ANEXO 1.0 : LISTA DE AVES REGISTRADAS PARA EL AREA DE LAS
LAGUNAS ARREBIATADAS
Los datos del 2003 incluidos en la tabla corresponden a cinco días de evaluación en las
lagunas y los bosques alrededores de las mismas (Amanzo et al. 2003).
#
FAMILIA / ESPECIE
NOMBRE COMUN INGLES
HABITAT ABUN HABITAT ABUN
2003
2006 2006
2003
ANATIDAE
1 Anas andium
Andean Teal
L
F
L
C
ARAMIDAE
2 Aramus guarauna*
Limpkin
*
R
.
.
ACCIPITRIDAE
3 Geranoaetus melanoleucus
4 Buteo polyosoma
Black-chested Buzzard-eagle
Red-backed Hawk
V
L
R
R
V
.
R
.
FALCONIDAE
5 Phacoboenus megalopterus Mountain Caracara
L
R
.
.
CRACIDAE
6 Chamaepetes goudotii
Sickle-winged Guan
B
R
.
.
SCOLOPACIDAE
7 Gallinago (nobilis)
Noble Snipe
L
R
.
.
LARIDAE
8 Larus serranus
Andean Gull
.
.
L
C
COLUMBIDAE
9 Columba fasciata
10 Geotrygon frenata
Band-tailed Pigeon
White-throated Quail-dove
MB
MB
R
U
.
.
.
.
PSITTACIDAE
11 Leptosittaca branickii
12 Hapalopsittaca pyrrhops
Golden-plumed Parakeet
Red-faced Parrot
B
B
U
R
.
B
.
U
STRIGIDAE
13 Asio stygius
Stygian Owl
P
R
.
.
CAPRIMULGIDAE
14 Caprimulgus longirostris
Band-winged Nighjar
PB
U
.
.
APODIDAE
15 Streptoprocne zonaris
Collared Swift
V
U
.
.
16
17
18
19
20
21
22
TROCHILIDAE
Colibri coruscans
Heliodoxa leadbeateri
Pterophanes cyanopterus
Coeligena lutetiae
Eriocnemis vestitus
Metallura odomae
Chalcostigma herrani
Sparkling Violetear
Violet-fronted Brilliant
Great Sapphirewing
Buff-winged Starfrontlet
Glowing Puffleg
Neblina Metaltail
Rainbow-bearded Thornbill
B
M
M
M
M
M
M
U
U
C
U
C
C
C
M
M
MB
MB
.
MB
MB
U
U
F
U
.
C
F
Montane Woodcreeper
.
.
B
R
White-browed Spinetail
Line-cheeked Spinetail
Mouse-colored Thistletail
Many-striped Canastero
Rufous-fronted Thornbird
Pearled Treerunner
PM
M
PM
M
B
B
R
U
F
R
U
U
.
B
PM
M
.
B
.
R
C
F
.
R
FORMICARIIDAE
30 Grallaria ruficapilla
31 Grallaria rufula
32 Grallaria quitensis
Chestnut-naped Antpitta
Rufous Antpitta
Tawny Antpitta
B
B
M
U
U
C
.
MB
MPB
.
U
C
RHINOCRYPTIDAE
33 Scytalopus unicolor
34 Scytalopus canus
Unicolored Tapaculo
Paramo Tapaculo
M
M
U
U
.
P
.
U
Sierran Elaenia
White-throated Tyrannulet
Sulphur-bellied Tyrannulet
Brown-backed Chat-tyrant
M
.
M
M
U
.
U
F
.
B
.
M
.
F
.
F
COTINGIDAE
39 Ampelion rubrocristatus
40 Pipreola riefferii
41 Pipreola arcuata
Red-crested Cotinga
Green-and-black Fruiteater
Barred Fruiteater
.
B
B
.
R
R
M
.
.
U
.
.
CORVIDAE
42 Cyanolyca turcosa
Turquoise Jay
B
C
.
.
TURDIDAE
43 Turdus fuscater
Great Thrush
PMB
F
M
U
HIRUNDINIDAE
44 Progne subis
Purple Martin
V
R
.
.
DENDROCOLAPTIDAE
23 Lepidocolaptes lacrymiger
24
25
26
27
28
29
35
36
37
38
FURNARIIDAE
Hellmayrea gularis
Cranioleuca antisiensis
Schizoeaca griseomurina
Asthenes flammulata
Phacellodomus rufifrons
Margarornis squamiger
TYRANNIDAE
Elaenia pallatangae
Mecocerculus leucophrys
Mecocerculus minor
Ochthoeca fumicolor
45 Notiochelidon murina
46 Pygochelidon cyanoleuca
Brown-bellied Swallow
Blue-and-white Swallow
V
V
F
C
V
V
C
C
TROGLODYTIDAE
47 Cinnycerthia unirufa
48 Cistothorus platensis
49 Henicorhina leucophrys
Rufous Wren
Sedge Wren
Gray-breasted Wood-wren
B
P
B
F
C
F
B
PM
.
R
C
.
MOTACILLIDAE
50 Anthus bogotensis
Paramo Pipit
PL
U
.
.
PARULIDAE
51 Myioborus melanocephalus
52 Basileuterus nigrocristatus
53 Basileuterus trifasciatus
Spectacled Whitestart
Black-crested Warbler
Three-banded Warbler
B
B
B
C
U
U
B
B
.
C
F
.
MB
MB
MB
B
B
.
B
B
MB
B
C
U
R
C
F
.
U
F
U
U
MB
.
.
B
B
B
B
.
.
B
C
.
.
U
C
F
U
.
.
R
M
R
.
.
BM
M
U
C
61
M
M
F
R
36
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
THRAUPIDAE
Diglossa lafresnnayii
Diglossa humeralis
Diglossa albilatera
Iridosornis rufivertex
Anisognathus igneiventris
Anisognathus lacrymosus
Buthraupis montana
Buthraupis eximia
Chlorornis riefferii
Hemispingus verticalis
Glossy Flowerpiercer
Black Flowerpiercer
White-sided Flowerpiercer
Golden-crowned Tanager
Scarlet-bellied Mountain-tanager
Lacrimose Mountain-tanager
Hooded Mountain-tanager
Black-chested Mountain-tanager
Grass-green Tanager
Black-headed Hemispingus
CARDINALIDAE
64 Saltator cinctus
Masked Saltator
EMBERIZIDAE
65 Atlapetes pallidinucha
66 Zonotrichia capensis
Tricolored Brush-finch
Rufous-collared Sparrow
ESTATUS DE ABUNDANCIA
C: común (registros diarios)
F: muy común (registro de un día por medio)
U: poco común (pocos registros)
R: raro (fue registrado solo una vez)
HABITAT
B: bosques húmedos, densos
M: matorral, bosque ralo
P: pajonales húmedos
L: lagunas y orillas