tentativas de control de la enfermedad asociada al fitoplasma

tentativas de control de la enfermedad asociada al fitoplasma

TENTATIVAS DE CONTROL DE LA ENFERMEDAD ASOCIADA AL
FITOPLASMA CAUSANTE DEL AMARILLAMIENTO DEL PARAISO
Melia azedarach (L.)
Agostini, J.P.; Argüelles, T.; Eskiviski, E.R.; Dummel, D.M.;Callaba, R.E.
Facultad de Ciencias Forestales. UNAM Eldorado. Misiones.
TEL/Fax: 03751-480605. [email protected]
Introduccción
El paraíso, Melia azedarach, es una especie ampliamente utilizada en Argentina
como ornamental y forestal. La importancia forestal del paraíso radica en la calidad de su
madera, semejante a la de los cedros de la flora nativa de Misiones y a su corto turno de
aprovechamiento, obteniéndose a los 12 a 14 años material con aptitudes tecnológicas
que lo hacen apto para su comercialización(1,2)
Se cultiva en Buenos Aires, Mendoza, Salta, Jujuy, Santiago del Estero, Chaco,
Formosa, Corrientes y Misiones. Su rápido crecimiento y rusticidad han justificado su
utilización(3,4). Entre los variados usos de su madera se menciona la elaboración de
terciados, muebles, escritorios, machimbres, trabajos de ebanistería, puertas, ventanas,
etc.
Actualmente, el cultivo de esta especie presenta inconvenientes ya que se ha
registrado una enfermedad denominada amarillamiento o declinamiento del paraíso,
caracterizada particularmente por la clorosis internerval y progresiva del follaje, que en los
estadios mas avanzados produce la muerte de la planta(5,6).
El problema comenzó a manifestarse en Córdoba en 1979, en el paraíso sombrilla
(Melia azedarach L. var. Umbraculifera) y se agravó en los años siguientes. Esto llevó a
un grupo de investigadores a buscar el posible agente causal del amarillamiento. Como
resultado, concluyeron que un organismo del tipo fitoplasma (MLO) está asociado a la
enfermedad y que un insecto vector era el encargado de transmitirlo de una planta a
otra.(3,7)
1
Esta enfermedad está ampliamente distribuida en Misiones y cabe mencionar que
una enfermedad similar afecta a paraísos implantados en Paraguay, Brasil y China. En los
últimos años, la enfermedad aumentó en nuestro país citándose zonas con hasta un 80%
de plantas afectadas y más de un 30% de mortandad de las mismas (8,9,10).
Este trabajo tiene como objetivo el control de la enfermedad mediante inyecciones
en el tronco de los árboles enfermos con antibióticos del tipo de las tetraciclinas y la
búsqueda de un marcador metabólico para el diagnóstico precoz de árboles asintomáticos
de la enfermedad y así poder aplicar
los antibióticos en una etapa incipiente de la
enfermedad.
Materiales y métodos
Inyecciones en el tronco.
Los árboles inyectados son individuos adultos del predio de la Facultad de Ciencias
Forestales en Eldorado, y de plantaciones comerciales jóvenes de 2,5 años de edad de la
zona de Garuhape ni del departamento de San Martín, ambos en Misiones.
Se efectuaron orificios en el tronco de árboles adultos mediante un perforador
manual (Fotografía n°2) a 20 cm de la base del tronco, en las que se introdujo el pico de
una bomba hidráulica diseñada al efecto. Los detalles de la bomba pueden apreciarse en
la fotografía n° 3.
Los antibióticos oxitetraciclina, agrimicina y roxitromicina
se disolvieron en
dimetilsulfoxido (DMSO) , y a su vez esta solución se disolvió en agua. En cada uno de
los árboles se inyectaron en una sola vez 70 mL de una solución compuesta por 2 gr del
principio activo disuelto en 20 mL de DMSO y llevado a volumen con agua.
Corrida electroforética.
Se tomaron muestras de pecíolos de hojas de árboles aparentemente sanos y de.
hojas de árboles con síntomas de la enfermedad, Las muestras fueron llevadas al
laboratorio en conservadora. En el laboratorio una muestra de 5 gr de pecíolos finamente
trozados se molió en mortero frío con 20 mL de buffer fosfato pH 6,5, adicionado de EDTA
5 mM para evitar la acción de las metalopeptidasas y DTT 8 mM, a fin de mantener las
proteínas en su estado reducido. Se filtró la muestra por tejido y el filtrado se centrifugó a
5000 x g durante 20 minutos. Se separó el sobrenadante y las proteínas contenidas en él
se precipitaron con
tres volúmenes de acetona fría para eliminar los pigmentos y
2
concéntralas, se redisolvieron en tampón de muestra, y se mantuvieron durante 5 minutos
en un baño de agua a 100°C,
Veinte µL de esta solución se sembraron en los pocillos del gel de poliacrilamida.
El tampón (2X) donde se disolvió la muestra se preparó con 1,51 g de Tris (0,012M); 20,0
mL de glicerol; 4,0 g de SDS; 10,0 mL de 2-mercaptoetanol y 0,002 g de azul de
bromofenol ajustando el pH a 6,8 con HCl concentrado y añadiendo agua destilada hasta
un volumen final de 100 ml.
Se trabajó con un gel de 11% T, en el sistema discontinuo de Laemmly cuya
preparación se consigna a continuación:
Tampón del gel de resolución: 36,3 g de Tris (3M) en 100 mL de solución, llevado a
pH 8,9 con HCl
Tampón del gel de empacamiento: 5,98 g de Tris (0,5M) en 100 mL de solución,
ajustado a pH 6,7 con HCl.
Solución madre del gel de resolución: 28,0 g
de acrilamida más 0,74 g de
N´N´metilenbisacrilamida en 100 mL de agua.
Solución madre del gel de empacamiento: 10,0 g de acrilamida más 2,5 g de
N´N´metilenbisacrilamida en 100 mL de agua.
Se trabajó con un equipo Mini Protean III de Bio Rad. Los geles se moldearon
empleando el soporte provisto a tal efecto. Para preparar dos geles del Mini Protean III de
0,75 mm de espesor se tomaron las siguientes cantidades:
A. Geles de resolución de 11% T
1,000 mL del tampón del gel de resolución
3,160 mL de la solución madre del gel de resolución
0,800 mL de una solución de sodio dodecil sulfato (SDS) al 1%
0,310 mL de persulfato de amonio al 1,7%
2,710 mL de agua destilada
18,4µL de TEMED
B. Geles de empacamiento de 4% T:
0,350 mL del tampón del gel de empacamiento
0,860 mL de la solución madre del gel de empacamiento
0,237 mL de una solución de SDS al 1%
0,158 mL de persulfato de amonio al 1,7%
0,743 mL de agua destilada
3
10,85 µL de TEMED
La electroforesis se desarrolló, en la cuba del equipo Mini Protean III, de Bio Rad
con el tampón de los electrodos consistente en: Tris 50mM, glicina 348 mM, pH 8,3 y
SDS 0,1% (p/v), voltaje constante de 110 V, y una duración promedio de corrida de 120
minutos.
Terminada la corrida los geles se tiñeron con el colorante Azul Brillante R en
solución metabólica. La solución contiene 0,25% (p/v) de Azul Brillante R-250; 40% (v/v)
metanol y 7% ácido acético. A temperatura ambiente es necesario teñir durante toda la
noche, sin embargo a 50°C el tiempo se acorta a 30 minutos tiñéndose el fondo muy
fuertemente.
Resultados y Discusión
Se efectuó una sola inyección durante el mes de noviembre del 2004. Este último
verano ha sido muy seco lo que no ha facilitado la observación de una mejoría. Los
entrenudos cortos todavía se observan, sin embargo el follaje se mantiene verde, pero el
amarillamiento de las hojas ha desaparecido. (Ver fotografía nº 1)
Fotografía nº 1. Arbol de paraíso mostrando el síntoma típico de “escoba de bruja”
Aunque las observaciones de los tratamientos por inyección no son concluyentes, la
experiencia nos ha servido para ajustar la metodología, sobre todo en lo que se refiere a la
4
forma de suministrar los antibióticos. Esta nueva bomba nos permite introducir 120 mL de
líquido en los árboles, en un mínimo de tiempo y con la seguridad que todo el líquido
suministrado penetra mientras estamos inyectando (fotografías nºs 2 y 3)
Fotografía nº 2. Se efectúa un orificio en el árbol para introducir el inyector de la bomba.
Fotografía nº 3. Modo de manipulación de la bomba hidráulica para la inyección.
En el laboratorio los resultados son. mas concluyentes. La concentración de
proteína en los tejidos enfermos medida según el método de Bradford indica una
concentración de proteínas tres veces superior en tejidos enfermos que en tejidos sanos.
Los perfiles electroforéticos de las proteínas de pecíolos sanos y enfermos han
mostrado una diferencia notable en el número y la intensidad de las bandas de proteínas
(fotografía nº 4). La existencia de la banda que no aparece en las muestras sanas se ha
repetido en todos los ensayos hasta ahora efectuados Si en la próxima primavera se
5
repite el mismo patrón proteínico, podremos contar con un marcador bioquímico de la
infección.
Fotografía nº 4
Calle A : Pecíolos sanos
Calle B: Pecíolos enfermos Observar en la parte inferior de las
calles, la proteína de pequeño peso molecular abundante en los pecíolos
de plantas enfermas, y no existente en las sanas.
A
B
Bibliografía
1. Administración Nacional de Bosques; Dirección de forestación y reforestación.
1954. Cultivo del paraíso. Hojas de divulgación. Argentina.
2. Larguía, A. 1971. Paraíso gigante, esencia forestal interesante para la provincia de
Misiones. Asociación de Plantadores Forestales de Misiones. Boletín 6: 57-60.
3. Schwarz, R.E. 1974. Inyección de micoplasmicidad e insecticidas en las plantas
leñosas: posible método de control de las enfermedades asociadas a los
micoplasmas y sus vectores. Boletín fitosanitario de la FAO. Volumen 22, nº 1.
4. Rey, L.A.; Asociación de plantadores forestales de Misiones. 1976. Análisis y
cuantificación de algunas variables referidas a las reforestaciones comerciales de
paraíso (Melia azedarach L.). Boletín 9: 17-21
5. Debona, C.A.R.; Junquera, J.1982. El amarillamiento de los paraísos y su causa.
CYTA 26: 4 – 6. Argentina.
6. Vazquez, A. Duchase, D.; Nome S.; Muñoz, J. 1983 Declinamiento del paraíso
(Melia azedarach L.) síntomas y estudios etiológicos de esta nueva enfermedad.
Revista de Investigaciones Agropecuarias. INTA. Bs.As. Vol.18 nº 2.
6
7. Vazquez, A. Duchase, D.; Nome S. 1986. Transmisión del agente causal y
determinación de dosis terapeúticas para el declinamiento del paraíso (Melia
azedarach L.) VI Jornadas Fitosanitarias Argentinas.
8. Dalton, E.G.1989. Amarillamiento o declinamiento del paraíso (Melia azedarach L.)
Informe INTA. Argentina.
9. Dalton, E.G.; Arroyo, L.; Muñoz, J. 1991. Amarillamiento del paraíso (Melia
azedarach L.) en la provincia de Misiones: estudio etiológico. Gaceta Agronómica.
Vol 11, nº 60. INTA.
10. Agostini, J.P..; Artus, G.D. 2002. Amarillamiento del paraíso: Manejo integrado de
plantaciones. Informe FCF. Maestría en Ciencias Forestales. Misiones.
7