LA PESCA RIBEREÑA EN MÉXICO: INVESTIGACIÓN Y GESTIÓN

LA PESCA RIBEREÑA EN MÉXICO: INVESTIGACIÓN Y GESTIÓN

LA PESCA RIBEREÑA EN MÉXICO:
INVESTIGACIÓN Y GESTIÓN
LA PAZ, BCS. FEB 09
DIRECCIÓN EN JEFE
PESCA MUNDIAL
¾Estabilizada (105 millones
toneladas) o quizá decayendo
de
¾75% de las pesquerías, en el MRS
¾15% sobreexplotadas
DIRECCIÓN EN JEFE
DIRECCIÓN EN JEFE
A MANERA DE REVISIÓN DE ESTATUS
100 MIL PANGAS, 500 MIL T
POBREZA, EN GENERAL
PESCA ILEGAL GALOPANTE (PROPIEDAD)
ESFUERZO EXCEDIDO (20%; EVALUACIÓN)
BAJO PRECIO DE CAPTURAS (REDES DE VALOR)
DESORGANIZACIÓN, INCERTIDUMBRE
FALTA DE CAPACITACIÓN
CULTURA
DIRECCIÓN EN JEFE
¿Qué se requiere?
Reducir tamaño de las flotas
Maximizar valor de pesca
Minimizar impactos ambientales
Desarrollo y transferencia de tecnologías
en el menor tiempo posible
Capacitación y organización
Actividades alternativas: Acuacultura y
maricultura; otras, fuera de la pesca
DIRECCIÓN EN JEFE
¿Qué aporta la LGPAS?
1. Explícito. Participación estatal-municipal-federal
2. Explícito. Planeación y seguimiento. Planes de manejo
1. Implícito. Co-manejo. Consejos Estatales; Red Nacional;
2. Explícito. Inspección y vigilancia (Cumplimiento). Minimizar
pesca ilegal. Clave
3. Implícito. Cuidado ambiental
DIRECCIÓN EN JEFE
¿Qué aporta …?
6. Explícito. Cumplimiento. Minimizar pesca ilegal. Clave
7. Explícito. Principio de precaución. No se define
8. Ausente. Cambios tecnológicos. Mayor valor, menor impacto.
9. Ausente. Incentivos. Seguridad jurídica (privilegios de acceso);
detener la “carrera” por los recursos; mecanismos de
intercambio.
10. Explícito. Investigación para el manejo (17.IV; CNP; CNA)
DIRECCIÓN EN JEFE
REQUIEREN CLARIDAD EN EL REGLAMENTO:
– Zonas de refugio pesquero
– Subsidios Æ Estímulos
– Articulación SEMARNAT-SAGARPA sobre pesca en
ANP
– Artes de pesca prohibidos
– Pesca deportivo-recreativa: Una política explícita
– Operación de los Consejos Estatales: CLAVE
DIRECCIÓN EN JEFE
REQUIEREN CLARIDAD EN EL REGLAMENTO:
– Esfuerzo de pesca ajustado bajo criterios e indicadores de
sustentabilidad en planes de manejo pesqueros. Manejo
adaptativo.
– Reconocimiento y personalidad a los pescadores; en ninguna
pieza de la legislación se los reconoce.
– Infracciones y sanciones. Si la pesca y la acuacultura son
ahora asuntos de prioridad nacional, las infracciones debieran
ser castigadas acorde a esa importancia.
DIRECCIÓN EN JEFE
Artículo 72. Los objetivos de manejo prescritos en los Planes de
Manejo Pesquero deberán ser acordados en los Consejos Estatales de
Pesca y Acuacultura, …
Los valores convencionales de utilidad para el manejo, derivados del
análisis técnico, que representan el estado de una pesquería,
población de una especie o grupo de especies, comunidad ecológica,
o bien del entorno ambiental natural de un sistema de producción
acuícola, se les reconoce como puntos de referencia para el manejo
pesquero y acuícola.
DIRECCIÓN EN JEFE
Artículo 73. …para lograr los objetivos establecidos en los Planes de
Manejo Pesquero, se deberán incluir en estos las estrategias, tácticas
y responsabilidades de los actores principales de la pesquería en
cuestión.
Las estrategias podrán incluir un sistema de cuotas individuales
proporcionales respecto a una cuota global u otros mecanismos
orientados al co-manejo, entendido éste como el manejo cooperativo
entre pescadores y autoridades.
DIRECCIÓN EN JEFE
ANP además de manejo efectivo “fuera”
Caso langosta de BC y California
Veda, cuotas en BC
AP en California
Reclutamiento de sur a norte (por supuesto)
COROLARIO: Red de ANP y otros mecanismos
PERO: Cumplimiento dentro y fuera
DIRECCIÓN EN JEFE
GRACIAS POR SU
ATENCIÓN
DR. MIGUEL ANGEL CISNEROS MATA
Director en Jefe
Instituto Nacional de Pesca
(INAPESCA)
SAGARPA
[email protected]
DIRECCIÓN EN JEFE