23 - 02. falla de reactor monofasico de potencia de 50 mvar, 400 kv

23 - 02. falla de reactor monofasico de potencia de 50 mvar, 400 kv

COMITÉ MEXICANO
23 - 02.
BIENAL 2001
FALLA DE REACTOR MONOFASICO DE POTENCIA DE 50 MVAR,
400 KV, Y EL PARALELAJE DE DOS DE 25 MVAR 400 KV EN LA S.E.
HERCULES POTENCIA
Ing. Juan Carlos Aréchiga Camacho
Ing. Héctor Lara Covarrubias
Ing. Ricardo Montes Fernández
Comisión Federal De Electricidad
ANTECEDENTES:
El 12 febrero del 2000 entraron en servicio las
líneas de transmisión de 400 kv. Río Escondido Hércules Potencia con 354 Km de longitud y
Hercules Potencia – El Encino con 218 Km de
longitud, la subestación Hercules Potencia es de
swicheo Ambas líneas están compensadas con
bancos de reactores monofasicos; El banco de
150 MVAR esta instalado en la Subestación
Hercules Potencia y el de 100 MVAR en la
Subestación
El Encino, este enlace de
Transmisión conecta el Noreste y Norte del país,
generalmente
Transmiten
200
MW
en
condiciones normales de operación.
Hercules
potencia
218
km
100 Mvar
Río escondido
354 km
Desde su inicio de operación la fase “A” del banco
de reactores instalado en la S.E. Hercules Potencia
de 150 MVAR de la marca Prolec 400/1.73 kv.
presenta gases combustibles en el aceite aislante,
los datos de placa son los siguientes: Marca Prolec,
Numero de serie G260 – 03, capacidad 50 MVAR,
Voltaje 400/1.73 kv. , Año de fabricación 1996.
Por tal motivo el 31 de Marzo del 2000 se determina
librar el banco de reactores para su revisión de la
fase “A” debido al alto crecimiento de acetileno (66.8
ppm en 36 días de operación) detectándose arco
eléctrico en la guía Ho.
El 27 de Octubre del 2000 a las 19:21 Hrs. Dispara
el banco de reactores operando el 63B fase “B” y
86R, abriendo con ello el enlace de 400 kv. , Río
Escondido – Hercules Potencia – El Encino.
Los días 30 y 31 de octubre del 2000 con apoyo de
personal de Prolec se reviso las conexiones de la
guía Ho encontrándose en buen estado.
150 - Mvar
Artículo recomendado y aprobado por el Comité
Nacional de CIGRÉ-México para presentarse en el
Segundo Congreso Bienal, del 13 al 15 de junio del
2001, en Irapuato, Gto.
CIGRÉ-MÉXICO
ANALISIS DE LA FALLA:
Se inspecciono visualmente el estado de las bobinas
sin retirar cartones no observándose huellas visibles
al exterior de daño.
En la medición de resistencia ohmica del devanado
entre Ho y H1, se obtuvo un valor de
aproximadamente el doble de lo medido durante su
puesta en servicio (2.42 Vs 1.15 ohms).
BIENAL 2001
H0
H1
Foto1: vista de separadores donde se observa
arqueo entre espiras.
2.42 ohm vs 1.15 ohm
Por lo que sé procedió abrir la terminal Ho de cada
extremo de la bobina superior e inferior realizando
mediciones de resistencia ohmica encontrándose
que la resistencia de la bobina inferior era de 2.31 y
la superior indica que la bobina se encontraba
abierta. Se desconecto la guía H1 de la boquilla
repitiendo las mediciones obteniendo los mismos
resultados, con lo que se concluyo que la bobina
superior estaba abierta la cual esta en paralelo con
la bobina inferior.
H0
0 ohm
Foto2: vista donde se observa espiras
completamente fundidas (circuito abierto).
H1
2.31 ohm
H0
Por lo anterior se tomo la decisión de retirar las
barreras aislantes del lado de Ho, encontrándose
rastros de carbón en las primeras vueltas en la parte
superior del reactor consecuencia de una falla
dieléctrica y no reparable en campo.
Foto3: Vista donde se observa arqueo en laminado
del núcleo en la parte inferior.
Por lo que se determino trasladar el reactor a fabrica
para su reparación
Del desarmado del reactor en fabrica se observa lo
siguiente:
CIGRÉ-MÉXICO
Por lo anterior el corto circuito fue en la parte
superior del segundo arrollamiento de la bobina del
reactor, encontrándose además rastros de
calentamiento del núcleo.
BIENAL 2001
ALTERNATIVAS DE SOLUCION PARA
RESTABLECER EL ENLACE
Se debe considerarse que no se dispone de una
unidad de reserva de esta capacidad y tendría que
sustituirse la compensación existente por reactores
de reserva de las capacidades disponibles en el
sistema con objeto de mantener en operación esta
línea de transmisión.
Las opciones que se tenían dependiendo de las
capacidades de los reactores disponibles son las
siguientes:
•
•
•
•
Por lo que se inspeccionó en campo el espacio
disponible para la colocación de dos reactores de 25
MVAR c/u conectados en paralelo. Se determina el
ocupar la bahía antigua de la minera que
actualmente esta desenergizada ocupando una de
las fases como bus provisional. Se diseño un bus
con cable 1113 acsr / as para la colocación del
neutro. La construcción de la cimentación se realizo
de manera provisional con una cama de durmientes
previa preparación de compactación del terreno.
2 unidades de 25 MVAR en paralelo para
sustituir la fase dañada.
6 unidades de 25 MVAR para compensación
trifasica de 150 MVAR.
3 unidades de 33.33 MVAR para la
compensación trifasica de 100 MVAR
3 unidades de 25 MVAR para compensación
trifasica de 75 MVAR
La primera y la segunda opción no modifican el
porcentaje de compensación de la línea y por tanto
resultan las mas apropiadas. Sin embargo se
considera conveniente realizar el estudio de
sobretensiones con la finalidad de obtener las
diferencias en las sobretensiones
máximas
dependiendo del porcentaje de compensación y de
esa manera analizar la posibilidad de optar por otra
opción en caso de algún imponderable.
La opción por la que se determinó fue la de 2
unidades de 25 MVAR en paralelo para sustituir la
fase dañada debido a la factibilidad de mover dos
reactores de la subestación Mazatlán a la
subestación Hercules Potencia.
Foto 4: Reactores de 25 MVAR, 400 kv marca ABB,
para ser instalados en paralelo y sustituir uno de 50
MVAR
CIGRÉ-MÉXICO
Foto5: preparación del bus neutro para los dos
reactores de 25 MVAR
Finalmente se instaló un hidran en la fase “A” , con
el objetivo de seguir monitoreando por control
supervisorio el comportamiento del contenido de
gases combustibles en el aceite de dicho reactor.
El 22 de Noviembre del 2000 se normaliza el banco
de reactores de 150 mvar teniendo en la fase “B”
dos reactores de 25 MVAR en paralelo.
Foto6 : Vista general del arreglo final.
BIENAL 2001