Bilan final de l`Atlas des Oiseaux nicheurs et hivernants

Transcripción

Bilan final de l'Atlas des Oiseaux nicheurs et
hivernants en Franche-comté
Réalisation : LPO Franche-Comté
Avril 2013
Bilan final de l'Atlas des Oiseaux nicheurs et hivernants en
Franche-comté
Projet financé par :
Etat / DREAL Franche-Comté
Région
Union Européenne/FEDER
Maître d’œuvre et d'ouvrage:
LPO Franche-Comté
Maison Régionale de l’Environnement
7 rue Voirin
25000 BESANCON
: 03.81.50.43.10
@ : [email protected]
Rédaction : Isabelle Leducq-Giroud et Samuel Maas
Relecture : Nathalie Dewynter
Remerciements : cf ci-dessous
Photo de couverture : Bouvreuil pivoine (nicheur et hivernant de Franche-comté) © Sabrina Clément
Référence du document :
LEDUCQ-GIROUD I. & MAAS S., (2013). Bilan final de l'Atlas des Oiseaux nicheurs et hivernants en Franche-Comté. LPO
Franche-Comté, DREAL Franche-Comté, Région et Union européenne: 22p
Bilan final de l'Atlas des Oiseaux nicheurs et hivernants de Franche-Comté
LPO Franche-Comté – DREAL Franche-Comté, Région et Union Européenne
Leducq-Giroud I. & Maas S. – Avril 2013
2
REMERCIEMENTS
Nous remercions toutes les personnes et structures ayant participé à ce projet pour leur investissement et
leur implication afin d’améliorer notre connaissance régionale de l’avifaune.
Aux coordinateurs régional et départementaux : Emmanuel CRETIN (25), Thierry PETIT et Jean-Philippe
PAUL(région et 39), Frédéric MAILLOT (70) et Bernard MARCONOT (90)
Aux structures partenaires : Conservatoire des Espaces Naturels de Franche-Comté (CEN FC), l’Office
National de la Chasse et de la Faune Sauvage (ONCFS), les Gardes nature du Territoire de Belfort, les
Réserves Naturelles (notamment RNN du Ravin de Valbois et RNR de la Côte de Mancy), Le Groupe Tétras
Jura (GTJ), l’Office National des Forêts (ONF), le Groupe Naturaliste Universitaire de Franche-Comté
(GNUFC), Jura Nature Environnement (JNE), l'Association Ornithologique et Mammalogique de Saône-etLoire (AOMSL), Biotope, le Centre ATHENAS et les Opérateurs de site Natura 2000 (DREAL FC).
Aux observateurs ayant transmis leurs données (avec par avance toutes nos excuses pour toutes
omissions, la liste ci-dessous n'inclut que les personnes inscrites sur la base de la LPO Franche-Comté):
Abel Joseph; Aït El Mekki Julien (CEN-FC); Ait El Mekki Julien; Ajak Fanny; Alex Emmanuel; Alzingre
Sébastien; Amineau Vincent; Amor Emmanuel; Apolloni Nadine; Ardail Monique; Aria Pierre-Étienne;
Armand Michel; Arnoux Christophe; Aspert Nicolas; Aubert Viviane; Aubertel Pierre-Marie; Aubry Gabriel;
Aubry Stéphane; Augello Alexandra; Azens Jean-François; Aznar Mélanie; Baillais Hélène; Bailly Loïc; BaillyMaitre François; Balanche Michel; Balluet Patrick; Bannwarth Cyrielle; Bardin Luc; Barlet Julien; Barois Jean;
Barthoulot Arnaud; Bastian Hugues; Baud Isabelle; Baudat Frédéric; Bauermeister Alain; Baverel Didier;
Becel Clémence; Becker Catherine; Becker Olivier; Bedrines Georges; Bejean Mickaël; Bellefleur Clément;
Beluche-Riblet Marie-Dominique; Benard Vincent; Benazet Arnaud; Benier Philippe; Bergelin Didier;
Bernard Anaëlle; Bernard Dominique; Bernier Jordie; Berthe Sarah; Bertouille Etienne; Beschet Laurent;
Besson Jacques; Besson Sylvain; Bettinelli Luc; Bettinelli Luc (CEN FC); Bettinelli Roland ; Beucler Julie;
Binard Michel; Binétruy Cyril; Binetruy Marion; Biot Carine; Bizien Didier; Bizien Patrice; Blanchemanche
Éric; Blondel Guillaume; Bochenek Jérémy; Bolard Audrey; Bonfill Caroline; Bonnemain Céline; Bonnet
Patrice; Bougtib Sarah (RNR Mancy) ; Bouillard Michaël; Bouille Hélène; Bouiller Wilfried; Bouillet Roland;
Bourand Joël; Bourdin Hugo; Bourgeois Mireille; Bourget Lorraine; Bouroullec Yvan; Bousson Hervé;
Bouttemy Guillaume; Bouzendorf François; Brahier Arnaud; Brenot Marie Cecile; Bresson Catherine;
Bricquet Béatrice; Brigatti Jérôme; Brignon Marc; Briot Philomin; Brocail Lilian; Brouillard Yohann; Brugel
Éric; Brugel Éric (CBNFC) ; Brunold Philippe; Buffard Joëlle; Buffard Stéphanie; Bugnet Daniel; BuhlerPaquier Emmanuelle; Bulle Christian; Bussière Marie; Cadier Guillaume; Cailleaux Agnès; Caillet Lucie;
Calmelet André; Caniotti Nicolas; Capdeville Didier; Caqueux Marion; Carasco Yann; Caravella Emmanuel;
Cartier Alexandre; Cassard Rodolphe; Cassard Romain; Cattenoz Bruno; Cauquil Julien ; Cellier Thomas;
Chamaux Jérôme; Chanudet Mélanie; Chapoulie Emmanuel; Chaput Éric; Charles Sylvain et Louis;
Charpentier Philippe; Charriere Pascal; Chartier François; Chatelain Jean-Claude; Chaudat Florian; Chenel
Pierre; Chervaux Johan; Chevaldonnet François; Chevallier Laurent; Chevaux Regine; Chevrot Jean-Claude;
Chiffaut Alain; Cholet Jérémie; Chopard Christian; Clair Christine; Clapé Philippe; Claude Bernard; Clément
Christophe; Clément Sabrina; Clouet Dominique; Cochet Virginie; Coeurdassier Michael; Colin Josiane;
Collardez Madeleine; Collet Arnaud; Collin Clément (RNR - Mancy); Collin Pascal; Colombier Claude; Comte
Cyril; Contoz Estelle; Corneille Mathilde; Correia Patrice; Cotte Bertrand; Cotte Bertrand (CEN FC); Coulette
Sébastien; Coulon Lucie; Coupry Yannick; Coursaget Jean-François; Coutelier Jean-Luc; Couteret JeanMichel; Cretin Daniel; Cretin Emmanuel; Cretin Jean-Yves; Crimmers Christophe; Crimmers Frédéric;
Crouzier Marc; Crouzier Pierre; Crozier Dominique; Cucherousset Ombeline ; Cuny Philippe; Cure Fabrice;
Curie Jérome; D'agostino Roberto; Dalloz Sophie; Dambre Patrick; Damois Benjamin; Dams Vincent;
Dassonneville Christophe; Daucourt Jean-David; Daumal Thibaud; Daval Emeric; David Jean; DavidGafanesch Noémie; Deforêt Laurent; Deforêt Thomas; Dehondt François; Delaby Nicole; Delafollye Laurent;
Delafollye Laurent (CEN FC); Delafosse Philippe; Delemonte Thierry; Delhorme Rémi; Deliry Cyrille; Delon
Samuel; Deluegue Brigitte; Demange Agnes; Demarche Dylan; Demesy Marcel; Demoly Nicolas; Derry Nick;
Dervaux Antoine; Desbordes Laetitia; Desprez Jean-Claude; Dessolin Jean-Luc; Devillard Faustine; Devillers
3
Nicolas; Dewynter Nathalie ; Dole Fabienne; Dolhem Julia; D'orchymont Quentin; Douard Laura; Doyon
Jérémie; Dronneau Christian; Drouot Raphaëlle; Droux Benoit; Dubail Didier; Dubarry Nelly; Dubois JeanLouis; Dubois Marie-Thérèse et Jacques; Duchateau Stéphane; Ducourtieux Chantal; Duffait François;
Dupont Bernard; Dupré Alain; Durand Guy; Duret Sylvie (CEN FC) ; Durin Delphine; Durlet Pierre; Durnecker
Lucette; Dutal Marlène; Eglin Odile; Eloy Louis; Escolin Rémy; Esposito Eric; Etevenard Bertrand; Fagot Jeanbaptiste; Faivre Chalon Kevin; Faivre Jean-Marc; Faivre Michel; Faivre Monique; Falabregue Yoann; Falcoz
Florian; Faucon François; Fayolle Emmanuel; Feldmann Philippe; Feneux Antoine; Fernez Thierry; Ferrez
Yorick; Ferriot Lucile; Ferrois Claude; Feuvrier Benoit; Fick Virginie; Fleischmann Martin; Fléron Gilles; Fleur
Mathias; Fontaine Anaïs (RNR Mancy) ; Fonteneau Alain; Fourcault Thomas; Fourquet Alain; Francois Jean;
Francois Sébastien; Fransen Jacqueline; Franzoni Adeline; Frenoux Jean-Marie; Frésard Fabien; Frey Cyrille;
Frochot Véronique; Froidevaux Jérémy; Fuhrmann Isabelle; Gadot Anne-sophie; Gaffard Jean-François;
Gaffiot Aurélie; Gagelin Jean-Michel; Gaillard Vincent; Galichet Éric; Gallecier Michèle; Galliou Serge;
Galmiche Cindy; Gardet Jérôme; Gardien Stéphane; Garnier Claude; Garret Jean-Philippe; Gastaldello Julie;
Gatefait Jean-Michel ; Gaudeau Séverine; Gaunand Brigitte; Gauthier Annie; Gauthier Laure; Gauthier
Vincent; Gauthier-clerc Michel; Gazziero Robert; Gelos Romain; Generet Vincent et Keltoum; Genevois
Alice; Genin Stéphane; Genois Roger; Georgin Kevin; Gérard Francis; Gérard Jean-Marc; Gervais Stéphane;
Gillet Daniel; Giquel Quentin; Girard Amandine; Girard-Claudon Julien; Girardeau Edith; Girardet Valentin;
Giraudoux Patrick; Giroud Marc; Glotoff Grégory; Glotoff Renaud; Godreau Didier; Goujon Gérard;
Goutaudier Richard; Goutfreind Krystel; Grand Brigitte; Grandjean Jeanine; Grattard Sylviane; Graub Serge;
Gremillard-Hubert François & Catherine; Grépinet Esteban; Groscolas René; Grossiord Franck; Gruer Rémi;
Gruson Tristan; Guermouh Ernest; Guilhot Jean-Christophe; Guillet Willy; Guinchard Davy; Guinchard
Michel; Guitteny Marion; Guldemann Philippe; Gundelwein Flora; Guyon Patrice; Guyonneau Julien; Guyot
Anne-Cécile; Haehnel Catherine; Hahn Jérémie; Halliez Guillaume; Halligon François; Hanen Guillaume ;
Haubruge Christopher; Heck Virginie; Heinerich Sébastien; Helbling Charles; Hélin Dominique; Henriet René;
Hercent Eric; Hermitte Nicolas; Hillairet Laurent; Hirsch Maurice; Hofer Bastien; Houillon Yves; Houpert
Sylvain; Hubert Catherine; Hue Thierry; Huguenin Gilles; Hugueny Pierre; Ibanez Stéphane; Ielsch Serge;
Issartier Marie-Jo; Jacquemai Philippe; Jacques Christophe; Jacquin Cédric; Jacquin Marie Claire; Jacquin
Sébastien; Jacquot Audrey; Jacquot Manon; Jacquot Perrine; Janin Dimitri; Jardon Bruno; Jardy Jean-Pierre;
Javourez Emmanuel; Jean-Baptiste James; Jeanguyot Gilbert; Jeannin Bastien; Jeannot Noël; Jeanroy Jean
Pierre; Jehlen Michèle; Jimenez Jaime; Jobard Claude; Jouaville Gérard; Journot Philippe; Juif Bastien; Juif
Christopher; Julian Olivier; Kéry Marc; Kiesler Annick; Kilque Francis; Klein Madeleine; Klein Richard; Kloetzli
Fabien; Knaus Peter; Labarrère Camille (RNR Mancy) ; Labouille Anthony; Lagarde Olivier; Lamare Gérard;
Lambert Bastien; Lambert Jean-Claude; Lambert Jean-Luc ; Lambert Michèle; Lamy Sébastien (ONCFS);
Langella Gabriel; Langlade Charlotte; Langlade Christian; Langlade Julien; Langlois Dominique; Laplagne
Alain; Lapprand Clémence; Lathuille Arnaud; Lavigne Maud; Lavrut Didier; Le Bret Véronique; Le Calvez
Aymeric; Le Duc Géraldine; Le Gall Olivier; Le Guen Gilles; Le Lain Audrey (RNR Mancy); Le Tallec Quentin;
Le Tallec Quentin (LPO Franche-Comte); Leclerc Clément; Leclerc Clément (CEN FC) ; Lecorney Jacques;
Lecornu Didier; Leducq-Giroud Isabelle; Legay Etienne; Legay Philippe; Lejeune Alain; Lemaire Roger; Lepage
Elise; Lepaul Florian; Leroy Christian; Lethiec Maryline; Lethuillier Sylvain; Levret Aurélien; L'herbier Arnaud;
Lignier Georges; Lime Benoit; Locatelli Daniel; Locatelli Guillaume; Lominet Yann; Lonchampt Frédéric; Lorin
Sylvie; Louis-Tisserand Edith; Louiton François; Lücker Lutz; Lugbull Thibault; Lyautey Georges; Maas
Samuel; Madis Gilles; Maget Nicolas; Magnin-feysot Thomas ; Maillarbaux Emmanuelle; Maillier Sébastien;
Maillot Frédéric; Maillot Josiane; Mainguy Gaell; Maire Christophe; Maire David et Jean Baptiste; Maire
Jérôme; Maire Michel; Malécot Dominique; Malitchenko Anne; Mamet Aurore; Mangeat Marc; Mangin
Caroline; Mangin Dominique; Manuelle François; Manzoni Florent; Maradan André; Marchiset Bernard;
Marconot Bernard; Marconot Nicole; Marey Catherine; Marguet Guy; Marguier Nathalie; Marichy Raoul;
Mariet Anne-Lise; Martel Céline (RNR - Mancy); Martini Christian; Massin Yves; Mathieu Leïla; Maupin
Henri; Maurice Thomas; Mauvais Christophe; Mazenauer Julien; Mazuez Céline; Mazuy (CEN-FC) Magalie;
Mazuy Magalie; Mejat Francois; Menetrey Jérôme; Mercier Jean-Michel; Mersch Fabien; Meslans Ingrid;
Metegnier Gabriel; Mettetal Jean-Jacques; Mezani Samy; Michelat Dominique; Michelat Jean-Marie;
Michelin Philippe; Michon Alix; Minot-Kohl Gwenaelle; Mionnet Aymeric; Misiak Boris; Miton Claire; Mogis
Leslie; Moingeon Sylviane; Moncorgé Sylvain; Moncorgé Sylvain (CEN FC) ; Montadert Marc; Montagnon
Serge; Mora Michel; Moreau (CEN-FC) Claire; Moreau Claire; Morel Nathalie; Morel Thierry; Moreno
Elisabeth; Morin Christophe; Morin Christophe (LPO Franche-Comté); Morizot Jean-paul; Morlet Louis;
4
Moroy Kevin; Mouhot Christine; Moureau Charly; Mourey Jean-Michel; Movia Alexandre; Moyne Gilles;
Muret Arnaud; Naal Alfred; Nardin Claude; Nardin Gretl; Naudet Thierry; Nemo François; Nicot Jacqueline;
Noel Léa; Noel Ludovic; Noirat Audrey; Olivier Gérard; Olsen Stefano Ericka; Oriol François; Ozbolt JeanFrançois; Palau Daval Nina; Palmitessa Christiane; Palomares Vincent; Paoli Jérome; Parachout Marie; Paris
Mélanie; Paris Mélanie (CEN FC) ; Parmentier Anne-Laure; Parratte Cyrille; Pascal Bastien; Pascal Guy;
Passard Sandrine; Passerault Maxime; Patula Jean-Luc; Paul Jean-Philippe; Paulin Michel; Paur Joëlle;
Paygnard Didier; Peers Jean-Christophe (ONCFS); Pelissier Gérard; Peltier Christian; Pépin Laurent; Pereira
Dias Samuel; Perennou Christian; Perignon Sylvie; Pernod Bernard ; Pernot Julien; Peroz Ingrid; Perrine
Laurence; Petetin Bernard; Petiot Matthieu; Petit Thierry; Petitcolin Corinne; Petiteau Adrien; Petitjean
Guillaume; Pichard Sébastien; Pierard Suzanne; Pierson Valentine; Pighin Thierry; Pion Estelle; Piot Bram;
Piotte Christine; Piotte Pierre; Piquemal Jean-Paul; Pirat-Tartier Claire; Pitois Johann; Plisson Olivier; Ployer
Fabienne; Pochelon Cédric; Poete Claude; Poirel Cyrille; Poirrier Monique; Poirson Claire; Poitrey Françoise;
Ponceblanc Catherine; Ponsot Michèle; Portat Pierre; Potin Annette; Pottiau Hubert; Pradier Pascal; Prat
Hervé; Prat-Mairet Yves; Praud Francine; Prudent Anne-sophie; Putod Brigitte; Puybareau Thierry; Quinnez
Bruno; Racamier Philippe; Raffin Bruno; Raoul Francis; Ravenot Frédéric; Raymond Marie Laurence; Rebert
Jean-François; Renaud Aurélien; Renaud Éric; Renaud Maëla (CEN FC); Rey Joseph; Rey-Demaneuf François;
Ribatto Edouard; Riblet Vanessa; Riccio Stéphanie; Richy Florian; Ringenbach Marc; Riou Ghislain; Riou JeanPierre; Riviere Thibaut ; Robak Julien; Robbe Denise; Roch Olivier; Rodriguez Jean-Claude; Rolet Claude;
Rolland Cécile; Rolland Simon; Romain Elisabeth; Romand Jean-Louis; Rome Alic; Romera Vincent; Ronchi
Bruce; Ronfort Daniel; Rosain Laurence; Rossy Michel; Roué Sébastien; Roué Sébastien Y. (Cpepesc FrancheComté) ; Rougeron Antoine; Rouillon Claire; Rousseau David; Roussel Régis; Roveretto Philippe; Ruchon
Jean-Marc; Ruellan Christophe; Ruff Brigitte; Saliner Catherine; Salvi Baptiste; Salvi Jérôme; Sanchez Michel;
Sanchez Stéphane; Santiago Anne Marie; Sartori Fabienne; Sauget Marc; Sauget Marielle; Sauget Vincent;
Sauret Michel; Sauvageot Michel; Scharly Chrystophe; Scheifler Renaud; Schmitt Aimé; Schönbächler Cyril;
Seebacher Catherine; Segaud Chantal; Seguin Cédric; Sené Gilles; Sénéchal Cyril; Senechal Vincent; Siess
Jan; Simeray Joël; Simon Jean-Luc; Simonin Raymond; Sneck Emmanuelle; Socié Véronique; Solviche Alain;
Solviche Maël; Solviche Marine; Sonnerat Bernard; Soudagne Roger; Spinnler Florent; Staub Daniel ;
Straubhaar Michael; Streit Lauriane; Sudraud Julien; Taïb-Fonters Monique & Rémi; Talhoet Samuel; Tardy
Vincent; Tavernier Geneviève; Temperman Françoise; Thevenet Annie; Thevenet Cyril; Thomas Camille;
Thonon Daniel; Thoumazou Michelle; Tignolet Didier; Tillier Frédéric; Tisserand Béatrice; Tisserand
Christine; Tissot Bruno; Tivillier Laura; Tochon Nadine; Tomasini Dominique; Torck Chantal; Tourneret Alain;
Tournier Nicole; Touzé Hugo; Trappler Frédérique; Travaglini Philippe; Travert Marie-Léa; Trimaille Baptiste;
Triponnez Romain; Troux Pascal; Troux Sylvain; Tuffier Anne; Uster Damien; Vacheret Xavier; Vadam Emilien;
Van Cornewal Jean-Pierre; Varriot Jean-Francois; Vaucher Jérémy; Vauthier Isabelle; Veillet Emmanuelle et
Bruno; Vermot-Desroches Jean-Louis; Vermot-desroches Line; Vernet Paul; Vernier Guy; Verpillot Philippe;
Versemann Stefan; Viain Patrick; Vicaire Claire; Vidon-ladevant Edith; Vienet Bernard; Vigneron Franck;
Villemin Aline; Vincent Marion; Vincent Pierre; Virondeau Anthony ; Voisin Marie-Pierre; Volet Bernard;
Vouillot Eric; Vuillecard Éric; Vuillermoz Florence; Vuillet Clélia; Waille Olivier; Watel Sandrine; Weidmann
Jean-christophe; Weidmann Jean-Christophe (LPO Franche-Comté); Wichtrey Jean-Marc; Wolff Éric; Wolff
Guillaume; Wolff Patrick; Yvert Florent; Zehar Agathe; Ziegler Brice; Zilliacus Marianne; Zimerli Nicolas.
5
Table des matières
INTRODUCTION................................................................................................................................................8
IMPLICATION BENEVOLE ET STRUCTURES PARTENAIRES..................................................................................8
BILAN DE L'ATLAS DES OISEAUX NICHEURS EN FRANCHE-COMTE....................................................................9
1.L'indice de diversité................................................................................................................................10
2.L’indice de reproduction.........................................................................................................................11
3.L’indice qualité de prospection...............................................................................................................13
4.Conclusion..............................................................................................................................................15
BILAN DE L'ATLAS DES OISEAUX HIVERNANTS EN FRANCHE-COMTE..............................................................16
1.Inventaire qualitatif................................................................................................................................16
2.Inventaire quantitatif..............................................................................................................................18
3.Comptage des dortoirs...........................................................................................................................19
4.Conclusion..............................................................................................................................................19
CONCLUSION GENERALE ET PERSPECTIVES....................................................................................................22
ANNEXE 1 : Carte des mailles Atlas 10x10 Km avec les 4 zones de coordination départementales................23
6
Index des figures
Figure 1 : Evolution annuelle du nombre d’observateurs au cours de l’Atlas (2009-hiver 2013))......................8
Figure 2 : Evolution annuelle du nombre d'observations au cours de l’Atlas (2009- hiver 2013)).....................9
Figure 3 : Evolution de la répartition du nombre d’espèces par maille au cours de l’Atlas (2009-2012).........10
Figure 4 : Evolution de la répartition du nombre de maille suivant les 3 classes de diversité (1 : 0-39 ; 2 : 4079 ; 3 ≥80 espèces) au cours de l’Atlas (2009-2012)........................................................................................11
Figure 5 : Evolution des connaissances sur la reproduction par maille par classe d'indice (1 : Indice < 33 % ;
2 : Indice entre 33 et 66 % ; 3 : Indice ≥ 66 % d’espèces probable et certain par maille) au cours de l’Atlas
(2009-2012)....................................................................................................................................................12
Figure 6 : Evolution de la répartition du nombre de maille suivant les 3 classes de l’indice de reproduction
(1 : Indice < 33 % ; 2 : Indice entre 33 et 66 % ; 3 : Indice ≥ 66 % d’espèces probable et certain par maille) au
cours de l’Atlas (2009-2012)............................................................................................................................13
Figure 7 : Evolution des mailles par classe d’indice qualité (4 : mailles bien prospectées ; 3 : en partie
prospectées ; 2et 1 : mailles sous prospectées) au cours de l’Atlas (2009-2012)............................................14
Figure 8 :Evolution du nombre de mailles par classe d’indice qualité au cours de l’Atlas (2009-2012) avec
pour indice 4 : mailles bien prospectées ; 3 : en partie prospectées ; 2et 1 : mailles sous prospectées.........15
Figure 9 : Evolution du nombre d'espèces par maille entre l'hiver 2009-2010 et sur toute la période d'étude
(2009-2013)....................................................................................................................................................17
Figure 10 : Localisation des mailles concernées par la réalisation d'un transect............................................18
Figure 11 : Répartition régionale des observations de Pigeon colombin, de Pigeon ramier, d’Étourneau
sansonnet et du Pinson du Nord sur la période de l'Atlas des Oiseaux hivernants (2009-2013)....................22
7
INTRODUCTION
La Ligue pour la Protection des Oiseaux (LPO) et la Société d’Etudes Ornithologiques de France
(SEOF), avec la collaboration scientifique du Muséum National d’Histoire Naturelle (MNHN), ont lancé en
2009 un atlas national des oiseaux nicheurs de France métropolitaine auquel s’est adjoint un projet d’atlas
des oiseaux hivernants. Le réseau de coordinateurs s’appuie sur 4 niveaux, national, régional,
départemental et à l’échelle de mailles 10x10 km (unité de référence pour l’Atlas – Annexe 1 ). La
coordination régionale des 172 mailles est assurée par la LPO Franche-Comté (Jean-Philippe Paul). Au
niveau départemental, elle est réalisée par Emmanuel CRETIN pour le Doubs, Thierry PETIT et Jean-Philippe
PAUL pour le Jura, Frédéric MAILLOT pour la Haute-Saône et Bernard MARCONOT pour le Territoire de
Belfort. Des coordinateurs de mailles prennent en charge la coordination à l'échelle 10kmx10km.
L’enquête est établie sur 4 années d’inventaire de 2009 au 31 janvier 2013. Dans le cadre de l'Atlas
des oiseaux hivernants la période d'inventaire est comprise entre le 1 er décembre et le 31 janvier et ce, afin
d'éviter au maximum de comptabiliser les oiseaux des migrations pré – et postnuptiales.
IMPLICATION BENEVOLE ET STRUCTURES PARTENAIRES
Au cours de ces 4 ans de suivis, ce sont plus de 1 030 personnes qui ont participé aux deux Atlas en
transmettant leurs observations sur le site internet de la LPO à l’adresse suivante http://franchecomte.lpo.fr/ ou par fichier excel et papier à la LPO Franche-Comté. Pour l'Atlas des Oiseaux nicheurs ce
sont plus de 850 personnes qui ce sont impliquées dans ce projet. Pour l'Atlas des oiseaux hivernants plus
de 630 personnes ce sont investies tous les ans sur les 2 mois de décembre à janvier. L'évolution du nombre
de participants n'a fait que croître depuis 2009(Figure 1).
Figure 1 : Evolution annuelle du nombre d’observateurs au cours de l’Atlas (2009-hiver 2013))
Sur toute la période des deux Atlas se sont également plus de 13 partenaires régionaux qui ont participé à
ce projet.
Le nombre d’observations transmises n’a fait qu'augmenter durant cette enquête pour atteindre un total de
528 000 données dont environ 370 000 alimentent l'Atlas des oiseux nicheurs. La transmission annuelle des
observations a augmenté de 232 % entre 2009 et 2012 pour l'Atlas des Oiseaux nicheurs. Le constat d'une
relative stabilité dans la transmission des observations hivernantes peut être établi (Figure 2)
8
Figure 2 : Evolution annuelle du nombre d'observations au cours de l’Atlas (2009- hiver 2013))
La participation et l’implication des bénévoles à ce projet est des particulièrement conséquente et
nous vous en remercions grandement. Les résultats et l’avancement du projet qui seront exposés plus bas
ne sont que le fruit de vos efforts et de votre participation.
BILAN DE L'ATLAS DES OISEAUX NICHEURS EN FRANCHE-COMTE
Comme l’année précédente, le bilan est réalisé à l’aide de 3 indicateurs :
- L’indice de diversité basé sur le nombre d’espèces par maille et regroupé en 3 classes.
- L’indice de reproduction basé sur l’attribution du code Atlas. Trois classes sont calculées par
rapport au ratio nombre d’espèces (probable + certain)/nombre total d’espèces.
- L’indice qualité de prospection qui est une synthèse des 2 indicateurs précédents
Indice de reproduction\
Indice de diversité
1
2
3
1 2 3
1 1 2
1 2 3
2 3 4
Plus cet indice est grand et plus l’effort de prospection est bon. Les mailles présentant un indice de
qualité à 4 peuvent être considérées comme « bien prospectées ».
9
1. L'indice de diversité
Pour des facilités d’analyse, seules 3 classes (1 : 0-39 ; 2 : 40-79 ; 3 : ≥ 80 espèces) ont été prises en compte en place des 7 représentées (Figure 3).
2009
2009-2010
2009-2011
2009-2012
Figure 3 : Evolution de la répartition du nombre d’espèces par maille au cours de l’Atlas (2009-2012)
Bilan 2012 de l'Atlas des Oiseaux nicheurs et hivernants de Franche-Comté
10
Les mailles en rouges, marrons et noires (Figure 3), à plus de 80 espèces ont atteint l’objectif du
nombre d’espèces minimum par maille. Vous constaterez donc qu’un effort important à été réalisé puisque
qu'environ 95 % des 172 mailles ont atteint le seuil de 80 espèces. Le nombre de maille à plus de 80
espèces (classe 3) a donc évolué de 27 en 2009 à 163 mailles après 4 ans d’Atlas (Figure 4). Aucune maille
ne présente moins de 40 espèces (classe 1) fin 2012. Il reste néanmoins 9 mailles (soit 5 %) en classe 2.
Toutefois, le seuil des 80 espèces est difficilement atteignable sur celles-ci car soit elles présentent une
faible diversité d'habitats (2) (absence de plans d'eaux par exemple), soit elles sont limitrophes (7).
Figure 4 : Evolution de la répartition du nombre de maille suivant les 3 classes de diversité
(1 : 0-39 ; 2 : 40-79 ; 3 ≥80 espèces) au cours de l’Atlas (2009-2012)
2. L’indice de reproduction
Comme indiqué plus haut 3 classes ont été calculées par rapport au ratio nombre d’espèces
(probable + certain)/nombre total d’espèces. Le seuil d'un bon effort à été fixé à 2/3 soit 66 % d’espèces
avec un code probable et certain de reproduction par maille.
Pour ce second critère, le nombre de mailles qui atteignent le seuil est passé de 33 en 2009 à 172
mailles (Figure 5 ; Figure 6). 100 % des mailles ont donc atteint l'objectif souhaité. Nous pouvons considérer
que nous avons une bonne connaissance qualitative sur la reproduction des espèces de Franche-Comté.
Ceci est le résultat d'un travail de suivi de qualité grâce à un fort investissement bénévole en région.
11
2009
2009-2010
2009-2011
2009-2012
Figure 5 : Evolution des connaissances sur la reproduction par maille par classe d'indice (1 : Indice < 33 % ; 2 : Indice entre 33 et 66 % ; 3 : Indice ≥ 66 % d’espèces probable et certain par maille) au
cours de l’Atlas (2009-2012)
12
Figure 6 : Evolution de la répartition du nombre de maille suivant les 3 classes de l’indice de reproduction (1 : Indice
< 33 % ; 2 : Indice entre 33 et 66 % ; 3 : Indice ≥ 66 % d’espèces probable et certain par maille) au cours de l’Atlas
(2009-2012)
3. L’indice qualité de prospection
L’indice qualité de prospection est un indicateur bilan qui rend compte de notre effort de
prospection suivant les 2 critères précédents. C’est lui qui nous permet d’évaluer l'état final des
prospections pour l’Atlas.
Indice de reproduction\
Indice de diversité
1 : 0-39 espèces
2 : 40-79 espèces
3 : 80 espèces et plus
1 : < 33 %
2 : entre 33 et 66 %
3 : > à 66 %
1
1
2
1
2
3
2
3
4
Plus cet indice est grand et plus l’effort de prospection est bon. Les mailles présentant un indice de
qualité à 4 peuvent être considérées comme « bien prospectées » car elles ont atteint les objectifs fixés. Ce
sont les mailles qui ont à la fois dépassé le seuil de 80 espèces avec 2/3 d’espèces en indice probable et
certain de reproduction. La classe 3 correspond aux mailles qui atteignent l'objectif final d'un des deux
critères. Les mailles en classe 2 sont considérées comme « à compléter » ce qui implique encore un effort
de prospection Pour finir, les mailles regroupées en classe 1 sont considérées comme étant insuffisamment
prospectées pour l'un des deux critères.
La Figure 7 illustre l'amélioration de la connaissance régionale sur l'avifaune nicheuse depuis 2009.
Nos objectifs, aussi ambitieux soient-ils, peuvent être considérés comme atteints. En effet, 95 % des
mailles, soit 163, ont atteint les objectifs fixés (Figure 8). Aucune maille n'est sous prospectée à la fin de
l'Atlas. Seules 5 % des mailles semblent en parties prospectées (classe 3). Le critère du nombre d'espèces
est celui qui conditionne le résultat obtenu ci-dessous. Tout comme précisé ci-dessus, ces mailles restantes
ne doivent pas être considérées comme sous prospectées. Le nombre d'espèces observé rend bien compte
de la réalité, la diversité des milieux ne permettant probablement pas d'accueillir plus d'espèces.
13
2009
2009-2010
2009-2011
2009-2012
Figure 7 : Evolution des mailles par classe d’indice qualité (4 : mailles bien prospectées ; 3 : en partie prospectées ; 2et 1 : mailles sous prospectées) au cours de l’Atlas (2009-2012)
14
Figure 8 :Evolution du nombre de mailles par classe d’indice qualité au cours de l’Atlas (2009-2012) avec pour indice
4 : mailles bien prospectées ; 3 : en partie prospectées ; 2et 1 : mailles sous prospectées
4. Conclusion
A la fin de cet Atlas, 95 % des mailles ont atteints les objectifs ambitieux que nous nous étions fixés.
Seul le critère concernant la diversité spécifique par maille influence ce résultat. En effet, toutes les mailles
ont dépassé le seuil des 66 % d'indices probable ou certain. Les mailles restantes sont principalement des
mailles limitrophes. Deux d'entre elles sont néanmoins des mailles situées sur le premier plateau. Du fait
d'une faible diversité de milieux, et au regard de la mobilisation bénévole sur ces carrés, il semble peu
probable que le seuil de 80 espèces puisse être atteint
Ce très beau bilan est le résultat d'une forte participation et implication de la part associées à une
coordination bien structurée aux efforts importants des 853 observateurs et à une coordination bien
structurée. Les brèves-Atlas, les bilans annuels intermédiaires et la réunion des observateurs ont également
participé à l’orientation des recherches que ce soit par une approche maille ou espèce.
15
BILAN DE L'ATLAS DES OISEAUX HIVERNANTS EN FRANCHE-COMTE
Ce bilan régional final porte sur 4 périodes d’inventaires ayant eu lieu entre le 1 er décembre et le 31
janvier entre 2009 et 2013. L’atlas des oiseaux hivernants comportait 3 volets :
- un inventaire qualitatif: nombre d’espèces par maille
- un inventaire quantitatif: réalisation de transects
- le comptage des dortoirs : localiser et compter les dortoirs pour 4 espèces.
La mobilisation des nombreux observateurs autour de ce projet a permis une couverture large du territoire
régional et de l’ensemble des 172 mailles coordonnées en Franche-Comté. L’acquisition de plus de 161.000
données sur les 4 périodes en témoigne. Sur ces données 427 sont en cours de validation ou
d’homologation (régionale ou nationale) pour 40 espèces considérées comme rares ou occasionnelles, voire
peu probable pour certaines eu égard à leur phénologie ou leur statut hivernal. Elles sont donc écartées de
l’analyse, tout comme les 378 données concernant les oiseaux indéterminés et les 897 données nulles
concernant les prospections vaines. Ce sont donc 159.323 données qui permettent d’enrichir les
connaissances sur les oiseaux hivernants de Franche-Comté.
1. Inventaire qualitatif
La carte de l’évolution du nombre d’espèces par maille pendant les 4 années d’inventaires est
présentée en Figure 9. Elle est une bonne illustration de la progression des connaissances au cours des
différents inventaires mais aussi de la nécessité d’étaler dans le temps des projets d’envergure comme un
atlas. L’investissement des bénévoles, en temps de déplacement, de recherches sur le terrain et aussi de
transmission des données acquises est ici à souligner et à remercier.
L’objectif fixé en région quant à ce premier volet était d’atteindre les 50 espèces par maille. Sur les
172 mailles que compte la Franche-Comté, 21 mailles (12%) n’ont pu l'atteindre Pour ces quelques mailles, il
est important de noter qu’elles se situent sur le plateau ou la haute-chaîne Jurassienne, zones dépourvues
de milieux aquatiques et souvent recouvertes de neige en période hivernale. En conséquence, l’objectif
pour ces mailles était inadapté à un paysage qui n’abrite probablement pas autant d’espèces pendant cette
période hivernale. L’essentiel des mailles (84%) présente une richesse spécifique comprise entre 50 et 99
espèces. Les mailles abritant le plus d’espèces (7 mailles à plus de 100 espèces, soit 4%) se concentrent sur
la plaine, à proximité de points d’eau ou de vallées alluviales. Les mailles les plus diversifiées sont présentes
en vallée de la Lanterne, aux alentours de Vesoul, du complexe de Besançon-Thise, à proximité d’Osselle et
en vallée du Drugeon.
La période des 4 années d’inventaires a ainsi permis de produire un degré de connaissances pointu,
jamais atteint auparavant en Franche-Comté pour la période hivernale, sur une large échelle du territoire
régional. L’objectif ambitieux des 50 espèces par maille est atteint à hauteur de 88% des mailles.
16
Hiver 2009-2010
Hiver 2009-2011
Hiver 2009-2012
Hiver 2009-2013
Figure 9 : Evolution du nombre d'espèces par maille entre l'hiver 2009-2010 et sur toute la période d'étude (2009-2013)
Figure : Evolution de la richesse spécifique par maille au cours des 4 années de prospections hivernales en Franche-Comté.
17
2. Inventaire quantitatif
L’inventaire quantitatif de l’atlas des oiseaux en hiver repose sur la réalisation d’un transect
(itinéraire de recensement). Les mailles 10x10 km sont découpées en maille 2x2 km. Le carré central
du maillage 2x2 km, appelé E, fait l’objet d’un inventaire sur un transect d’une distance comprise
entre 2 et 4 km, parcouru 2 fois pendant la période définie pour l’atlas des oiseaux en hiver (du 1 er
décembre au 31 janvier). Le transect fait l’objet d’un relevé habitat (codification basée sur le
protocole STOC EPS) et d’un relevé espèces.
L’objectif fixé au niveau national était de 10% des mailles concernées par la réalisation d’un
transect. Après 4 années d’inventaires, ce sont 36 mailles (21%) qui ont été parcourues pendant les
inventaires hivernaux. L’objectif est donc pleinement rempli en Franche-Comté. La carte de
localisation de ces transects est disposée en Figure 10.
Figure 10 : Localisation des mailles concernées par la réalisation d'un transect
18
3. Comptage des dortoirs
La dernière information recherchée dans le cadre de l’atlas des oiseaux en hiver était
l’évaluation quantitative/semi-quantitative des dortoirs de 4 espèces. Il s’agissait du Pigeon colombin,
du Pigeon ramier, de l’Étourneau sansonnet et du Pinson du nord.
Pour le Pigeon colombin, hivernant peu commun, 25 données ont été relatées pendant les 3
périodes d’inventaire en hiver, en majorité dans des groupes de Pigeon ramier, parmi lesquels ils
doivent suivre les habitudes y compris en ce qui concerne les dortoirs. Pour le Pigeon ramier, 1271
observations ont été relatées pour 18 dortoirs identifiés, majoritairement en Haute-Saône. Pour
l’Étourneau sansonnet, 2578 observations ont été relatées, pour 32 dortoirs clairement identifiés.
Enfin, pour le Pinson du nord, sur les 1052 observations transmises, aucune n'ont fait état de dortoirs
(Figure 11). Il est tout de même important de signaler qu’un dortoir d’environ 5 millions d’individus
était présent dans un village de Suisse, à quelques kilomètres de l’agglomération belfortaine (Est
Franc-Comtois) lors de l’hiver 2011-2012.
Ce volet de l’atlas des oiseaux en hiver n’a pas suscité d’engouement particulier. Il est donc
important de garder à l’esprit que les cartes suivantes ne reflètent pas la réalité, l dortoirs ayant été
largement sous-prospectés
4. Conclusion
La mobilisation des nombreux observateurs autour de ce projet a permis une couverture
large du territoire régional et de l’ensemble des 172 mailles coordonnées en Franche-Comté.
L’acquisition de plus de 161.000 données sur les 4 périodes en témoigne. Elles permettent d’enrichir
les connaissances sur les oiseaux hivernants en région. L’objectif fixé quant au volet qualitatif était
d’atteindre les 50 espèces par maille. Sur les 172 mailles que compte la Franche-Comté, 21 mailles
(12%) n’ont pu atteindre l’objectif. Pour ces quelques mailles, il est important de noter qu’elles se
situent sur le plateau ou la haute-chaîne Jurassienne, zones dépourvues de milieux aquatiques et
souvent recouvertes de neige en période hivernale. En conséquence, l’objectif pour ces mailles était
inadapté à un paysage qui n’abrite probablement pas autant d’espèces en période hivernale.
L’essentiel des mailles (84%) présente une richesse spécifique comprise entre 50 et 99 espèces. Les
mailles abritant le plus d’espèces (7 mailles à plus de 100 espèces, soit 4%) se concentrent sur la
plaine, à proximité de points d’eau ou de vallées alluviales. Sur le volet quantitatif, 36 transects ont
été menés, dépassant ainsi largement le seuil de 10% fixé au niveau national. Le volet du comptage
des dortoirs pour 4 espèces n'a quant à lui pas suscité le même engouement. La période des 4 années
d’inventaires a permis de produire un degré de connaissances pointu, jamais atteint auparavant en
Franche-Comté pour la période hivernale, sur une large échelle du territoire régional. L’objectif
ambitieux des 50 espèces par maille est atteint à hauteur de 88% des mailles.
19
Pigeon colombin
Pigeon ramier
Étourneau sansonnet
Pinson du Nord
Figure 11 : Répartition régionale des observations de Pigeon colombin, de Pigeon ramier, d’Étourneau sansonnet et du
Pinson du Nord sur la période de l'Atlas des Oiseaux hivernants (2009-2013)
20
CONCLUSION GENERALE ET PERSPECTIVES
Au cours de ces 4 années d’inventaires 2009-2012 pour les 2 projets de l’Atlas national, nicheurs et
hivernants, la mobilisation en Franche-Comté a été forte, avec plus de 1030 observateurs et 13
structures partenaires. Plus de 528.000 données ont ainsi été collectées pour enrichir les
connaissances régionales sur l’avifaune :
-
Oiseaux nicheurs : 95% des mailles ont atteint l’objectif fixé à 80 espèces nicheuses par
maille et 100% des mailles ont atteint l’objectif de deux tiers d’espèces probables +
certaines, soit un effort de prospection jugé plus que satisfaisant sur 95% des mailles ;
-
Oiseaux hivernants : 88% des mailles ont atteint l’objectif des 50 espèces par mailles, 21
transects ont été effectués avec un faible investissement pour la recherche des dortoirs
de 4 espèces.
Au-delà de l'atteinte d'objectifs intra-régionaux, soulignons l'importante implication des observateurs
sans laquelle ce projet n'aurait pu exister, participation et l’implication de tous les observateurs à ces
projets. Cette mobilisation a permis d'atteindre un degré de connaissance sur la répartition spatiale
des espèces en région, en période de nidification et en période hivernale jamais atteint en région
auparavant. La restitution des données et des cartes en ligne sur le site de la LPO Franche-Comté est
un atout, mais force est de constater qu’un ouvrage de référence sur l’avifaune en région fait défaut.
Le dernier Atlas publié date de 1984, sur des données de la période 1970-1980. Près de 28 ans plus
tard, l’avènement du numérique a permis de développer des outils internet de sciences participatives
ou d’outils photographiques aidant à la détermination d’espèces ou d’individus. Les suivis et les
enquêtes se sont étoffés, structurés, pérennisés. Tous ces éléments participent ainsi à une meilleure
connaissance sur la répartition, la phénologie, les effectifs, les statuts, les évolutions ou tendances
des espèces de la région. Près de 28 ans après, l’heure est à la valorisation de toutes ces données afin
de les porter à connaissance du grand public et des professionnels de l’environnement. Un ouvrage
régional faisant référence apparaît ainsi incontournable.
21
ANNEXE 1 : Carte des mailles Atlas 10x10 Km avec les 4 zones de coordination
départementales
22

Bilan final de l`Atlas des Oiseaux nicheurs et hivernants

Transcripción

Documentos relacionados

VESTE CÉLINE

Atlas V2004 - Ministère de l`écologie et du développement durable

Télécharger - Ministère de l`écologie et du développement durable