Guadalajara, Jalisco, a 24 veinticuatro de marzo del año 2016 dos

Guadalajara, Jalisco, a 24 veinticuatro de marzo del año 2016 dos

1
NOVENA SALA
TOCA 125/2016
Guadalajara, Jalisco, a 24 veinticuatro de marzo del año 2016
dos mil dieciséis.
Vistos para resolver los autos del toca número 125/2016, formado
con motivo de la Revisión Oficiosa de la Sentencia Definitiva de
fecha 04 cuatro de diciembre del año 2015 dos mil quince,
pronunciada por la Ciudadana * * * * * * * * * * * * * * * * de lo
Familiar del Primer Partido Judicial en el Estado de Jalisco, dentro
de los autos del Juicio CIVIL ORDINARIO, promovido por * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en contra de * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * *, expediente número 1047/2012, y;
R E S U L T A N D O S:
1. La Juez natural al pronunciar la resolución que se recurre lo hizo
con las siguientes PROPOSICIONES:
“PRIMERA.- Los presupuestos procesales como lo son la
personalidad de las partes * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *; la
competencia de este Juzgado y la vía elegida quedaron
acreditadas en autos.
SEGUNDA.- La parte actora el señor * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * logró acreditar los elementos
constitutivos de la acción ejercitada así como sus
prestaciones, en tanto que la demandada la señora * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * *, no justificó las excepciones
promovidas.
TERCERA.- En base a los razonamientos, fundamentos y
motivos que se dejaron expuestos en el considerando IV
Cuarto de ésta resolución, es de declarar y se declara
judicialmente disuelto el vínculo matrimonial que une a los
señores * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, registrada con fecha * * * * *
*****************************************
*****************************************
* * * * * * * * *, bajo el régimen de * * * * * * * * * * * * * * * *,
asentada en el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*, del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
2
NOVENA SALA
TOCA 125/2016
* * * * * * * * * * *, de la oficina del Registro Civil * * * * * * * * * *
*****************************************
* * * * *, Jalisco.
CUARTA.- Tal y como se indicó en el considerando IV
cuarto de la presente resolución, sobre la cuestión de Patria
Potestad, Custodia y Aseguramiento de Alimentos para la hija
menor de edad de nombre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*, por lo que respecta a la Patria Potestad esta no fue
reclamada por las partes y este Tribunal no advierte causa
evidente para su pérdida por alguno de sus progenitores, en
tal virtud que este derecho deberán seguir ostentándolo
ambos progenitores. En cuanto a su custodia, a la fecha la
ostenta la madre, siendo que el padre no la reclama, por
tanto que deba seguir en los términos que hasta ahora se
reclama, sin menoscabo del derecho a la convivencia que la
infante goce con su padre. En cuanto al rubro de alimentos,
se estima justo condenar al pago de una pensión alimenticia
definitiva a favor de la menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* *, a cargo de su progenitor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * *, y al no tenerse parámetros para su
cuantificación, se dejan para fase de ejecución de sentencia y
mediante la sustanciación del incidente que corresponda.
QUINTA.- Tomando en consideración que se decreta la
disolución del vínculo matrimonial que constriñe a los señores
********************************y********
* * * * * * * * * * * * * * * *, en el que optaron por el régimen de *
* * * * * * * * * * * * * * *, en consecuencia a cada uno de los
consortes les corresponde el 50% el cincuenta por ciento de
los bienes que hayan adquirido durante el mismo, los cuales
se repartirán en esa proporción y en caso de no poder
hacerse de común acuerdo, lo realizarán en la vía incidental
en ejecución de sentencia y con el auxilio de peritos
liquidadores.
SEXTA.- Al no existir cónyuge culpable con la disolución del
vínculo matrimonial que aquí se declara, quedan las partes
en aptitud de contraer nuevas nupcias.
SÉPTIMA.- Una vez que cause estado la presente
resolución gírense los oficios correspondientes, con los
insertos legales necesarios, a la Dirección del Archivo
General del Registro Civil del Estado con sede en
Guadalajara, Jalisco, a fin que haga las anotaciones
correspondientes, en el Libro de Duplicados, en donde fue
asentada el acta de matrimonio de los señores * * * * * * * * * *
**********************y******************
* * * * * *, registrada con fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*****************************************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, bajo el
régimen de * * * * * * * * * * * * * * * *, asentada en el * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del * * * * * * * * * * * * *
3
NOVENA SALA
TOCA 125/2016
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de la
oficina del Registro Civil * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco; así
como para que realice las anotaciones pertinentes en el
duplicado del acta de nacimiento de la señora * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * *, registrada con fecha * * * * * * * * * * * * *
*****************************************
*****************************************
*, asentado en el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de la
oficina del Registro Civil * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * *, Jalisco. Gírese atento oficio a la Oficina del
Registro Civil * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * *, Jalisco, a efecto de que se sirva levantar el
acta de divorcio correspondiente, y realizar las anotaciones
marginales del divorcio decretado en el original del acta de
matrimonio celebrado por los señores * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, así mismo
realice la publicación en los estrados de la presente
resolución por un término de 15 quince días conforme se
estile en esa dependencia. Gírese atento oficio con los
insertos legales necesarios, al C. Oficial del Registro Civil
número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * *, Jalisco, para que realice las anotaciones
del divorcio decretado, en el original del acta de nacimiento
de la señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, cuyos datos
han sido descritos en líneas precedentes, para los efectos
legales a que haya lugar. Finalmente Gírese atenta carta
rogatoria con los insertos legales necesarios al C. Juez
competente la República de * * * * * * * *, por conducto del
Consulado Mexicano, para que a su vez gire atento oficio
con los insertos legales necesarios, al C. Oficial del Registro
Civil la localidad de * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, para
que realice las anotaciones del divorcio decretado, en el
original del acta de nacimiento del señor * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * *, registrada con fecha * * * * * * * * *
*****************************************
*****************************************
* * * * *, asentado en el acta * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * *, ante la oficina del Registro Civil
del la localidad de * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
OCTAVA.- Tomando en consideración que la presente
resolución declaró disuelto el vínculo matrimonial y
tratándose de una institución de orden público e interés
social, por lo tanto, en su oportunidad, remítanse los autos y
documentos fundatorios al C. Secretario General de
Acuerdos del Supremo Tribunal de justicia en el Estado, para
que por su conducto de turnen a la Sala que le corresponda
conocer de la revisión de Oficio conforme lo dispone la Ley.
4
NOVENA SALA
TOCA 125/2016
NOVENA.- Como se indicó en el considerando IV Cuarto de
la presente resolución, se condena a la parte demandada la
señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, al pago de gastos
y costas por la tramitación del juicio, los que se dejan para la
fase de ejecución de sentencia y través del incidente que
corresponda.”
Al no haberse inconformado las partes con la resolución de primer
grado, se remiten a esta Sala, los autos y documentos para
proceder a la Revisión de Oficio.
2. Con fecha 26 veintiséis de febrero de 2016 dos mil dieciséis,
ésta Sala se avocó al conocimiento del trámite, se ordenó dar vista
al Ciudadano Agente de la Procuraduría Social del Estado, y darle
la intervención que en derecho le corresponde, así como recabar
certificación de la Secretaría de Acuerdos del Honorable Supremo
Tribunal de Justicia en el Estado, en la que se advirtiera si alguna
de
las
partes,
hubieren
señalado
domicilio
para
recibir
notificaciones en esta instancia, surtiendo dicho proveído, efectos
de citación para Sentencia; posteriormente, por auto del 14 catorce
de marzo del año en curso, se tuvo por recibida la información
solicitada y se hizo constar que no se encontró escrito alguno
presentado por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Tutriz MARÍA * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * y AGENTE SOCIAL, en el que
hubieran señalado domicilio para recibir notificaciones en está
instancia, por lo que se establece notificárseles mediante Boletín
Judicial, hasta en tanto señalen domicilio para tal fin, por lo que
posteriormente se reservan los autos a la vista de los integrantes
de este cuerpo colegiado para dictar la sentencia correspondiente,
misma que hoy se pronuncia de acuerdo a los siguientes:
C O N S I D E R A N D O S:
5
NOVENA SALA
TOCA 125/2016
I.- Esta Novena Sala del Honorable Supremo Tribunal de Justicia,
resulta competente para conocer de la presente revisión al tenor
del artículo 49 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
así como del artículo 457 del Código de Procedimientos Civiles
del Estado.
II. Este Cuerpo Colegiado se avoca a la revisión oficiosa de la
sentencia definitiva de primer grado, tomando en consideración las
actuaciones judiciales que fueron remitidas por la A quo las que
merecen valor probatorio pleno de conformidad a lo previsto por el
articulo 402 del Enjuiciamiento Civil del Estado, de donde se
desprende la resolución sujeta a la revisión que ahora nos ocupa
en los términos del artículo 457 del cuerpo de leyes citado,
considerando lo anterior de acuerdo con los diversos criterios que
al efecto han sostenido los Honorables Tribunales Colegiados de
Circuito entre otros, el que encontramos visible en la página 189.
Tomo V Segunda Parte-1 Del Semanario Judicial de la
Federación. Octava Época, consultable bajo el rubro:
DIVORCIO NECESARIO. LAS SENTENCIAS QUE LO
DISUELVEN DEBEN SER REVISADAS DE OFICIO.- Una
interpretación lógica y racional del artículo 456 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, lleva a la conclusión
de que las sentencias definitivas dictadas en los juicios de divorcio
necesario, que declaran la disolución del matrimonio, no adquieren
la autoridad de la cosa juzgada, mientras no sean revisadas por el
Tribunal Superior, lo cual es fácilmente explicable si se toma en
consideración que el matrimonio es una institución de orden público
en cuya conservación está interesada la sociedad. Entonces, si
durante el trámite de la revisión oficiosa se dicta algún proveído, ya
sea por descuido o equivocación, en el cual se declara el
desistimiento de la apelación interpuesta contra un fallo de
naturaleza apuntada, debido a la falta de continuación del recurso o
a la expresión de agravios, y se decreta su firmeza, tal
determinación no impide que el ad quem realice la revisión oficiosa
respectiva, pues lo contrario equivaldría a permitir la inobservancia
del citado precepto, cuenta habida que el interés público debe
prevalecer sobre los intereses de los particulares y las normas
relativas no pueden ser renunciadas por las partes o ignoradas por
el juzgador, según lo estatuyen los artículos 4º. y 6º. del Código Civil
de la Entidad.
6
NOVENA SALA
TOCA 125/2016
Esta Sala con plenitud de jurisdicción procede a revisar de oficio la
legalidad del procedimiento del juicio natural, así como la
sentencia definitiva de fecha 04 cuatro de diciembre del año 2015
dos mil quince, advirtiéndose que:
LA COMPETENCIA DEL JUZGADO.- Se surte de acuerdo a lo
previsto por el artículo 161 fracción XII del enjuiciamiento civil del
estado.
LA VÍA CIVIL ORDINARIA.- Elegida por la parte actora es la
idónea para este tipo de asuntos, en virtud que de acuerdo a lo
dispuesto por el artículo 266 del enjuiciamiento civil del estado,
todas las contiendas entre partes que no tengan señalada una
tramitación especial, se ventilarán en juicio ordinario.
LA PERSONALIDAD DE LAS PARTES.- Quedó debidamente
justificada, ya que tanto la parte actora como la demandada
comparecieron a juicio por su propio derecho, lo anterior de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 40 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado.
Las formalidades esenciales del procedimiento se cumplieron, toda
vez que el promovente * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * *, por su propio derecho compareció en la vía Civil Ordinaria a
demandar a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por las siguientes
prestaciones:
a).- Por la disolución del vínculo matrimonial que nos une,
invocando como causal la prevista por la fracción XIX del
artículo 404 del Código Civil para el Estado de Jalisco.
b).- Por la disolución y liquidación de la * * * * * * * * * * * * * *
* * que constituimos al momento de la celebración de nuestro
matrimonio, de conformidad con lo dispuesto por el artículo
418 del Código Civil para el Estado de Jalisco.
c).- Por el pago de gastos y costas que con motivo del
7
NOVENA SALA
TOCA 125/2016
presente juicio se originen.
Se admitió la demanda en la vía y forma propuestas, se ordenó
emplazar a la parte demandada para que en el término de 08
ocho días, produjera contestación a la demanda entablada en
su contra, apercibida que de no hacerlo se le seguiría el juicio
en su rebeldía; por lo que el día 12 doce de septiembre de
2013 dos mil trece, el notificador adscrito al Juzgado de origen,
se trasladó y constituyó legalmente a la finca marcada con el *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de la avenida * *
* * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *, Jalisco, con el
objeto de dar cumplimiento a lo ordenado por el auto de fecha
06 seis de agosto de 2013 dos mil trece, procedió a emplazar
de forma personal a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
cerciorándose que es su domicilio por así haberlo ella misma,
quine no se identifica por no contar con documento idóneo, sin
embargo conforme el numeral 70 del enjuiciamiento civil del
estado, es reconocida por 02 dos testigos, acto continuo se le
hizo saber el objeto de la diligencia emplazando a la
demandada para que en el término de 08 ocho días produzca
contestación a la demanda entablada en su contra; terminada
la misma y firmando el notificador que realizó dicha diligencia;
por lo que dicho emplazamiento si reúne con las formalidades
previstas por los artículos 111 y 112 de la Ley Instrumental
Civil; posteriormente por auto de fecha 25 veinticinco de
octubre del año 2013 dos mil trece, se tuvo a la demandada en
tiempo y forma contestando la demanda entablada en su
contra, así mismo, se abrió el juicio a prueba por diez días
común a las partes, pruebas que fueron ofrecidas por ambas
partes, las que se admitieron por estar ajustadas a derecho y
no ir en contra de la moral ni de las buenas costumbres; se
abrió un periodo probatorio ordinario de 45 días, en el que se
tuvieron por desahogadas las pruebas que por su naturaleza
8
NOVENA SALA
TOCA 125/2016
jurídica lo permitieron y con citación de la contraria las que lo
requirieron; y una vez desahogadas en las pruebas aportadas y
resolviéndose respecto de las que no fue posible su desahogo,
se declaró concluido el periodo ordinario de prueba, se abrió el
periodo de alegatos por cinco días a las partes y se cito para
sentencia definitiva, la que se pronunció el día 04 cuatro de
diciembre del año 2015 dos mil quince, satisfaciéndose con
esto los requisitos que prevén los artículos 109 fracción I, 267,
268, 270, 279, 290, 299, 722 y 723 del enjuiciamiento civil del
estado.
Ahora bien, la parte actora para justificar su pretensión jurídica, de
conformidad a lo dispuesto por los artículos 290 y 296, del
Enjuiciamiento Civil Local, ofreció las siguientes pruebas:
DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en la copia certificada
del acta de matrimonio de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de la Oficialía del Registro Civil *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
Jalisco, celebrado en fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
******************************************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en la copia certificada
del acta de nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * *, de la Oficialía del Registro Civil * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco,
correspondiente al año de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en la copia certificada
del acta de nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * *, registrado con fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
******************************************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, ante la oficina del Registro
Civil de la localidad de * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en la copia certificada
del acta de nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
9
NOVENA SALA
TOCA 125/2016
registrada con fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
******************************************
* * * * * * * * * * * * * * * * * *, del acta * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de la oficina del
Registro Civil 02 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco.
DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en la copia certificada
ante Notario Público de una credencial para votar con
fotografía, expedida por el Instituto Federal Electoral, a nombre
de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en 01 un aviso recibo,
expedido por la Comisión Federal de Electricidad (CFE), a
nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en una carta de
naturalización de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * *, expedida por la Secretaría de Relaciones
Exteriores.
DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en un estado de
cuenta, expedido por el Banco Santander S.A. Institución de
Banca Múltiple Grupo Financiero Santander, a nombre de * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en 03 tres facturas
expedidas por Teléfonos de México S.A.B. de C.V., a nombre
de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en 02 dos estados de
cuenta, expedidos por Telcel Radiomovil DIPSA S.A. de C.V., a
nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
Medios de convicción que atendiendo a su naturaleza jurídica, se
les concede valor de prueba plena de conformidad a lo dispuesto
por lo numerales 329 y 399 del Código de Procedimientos Civiles
del Estado.
PRUEBA CONFESIONAL EXPRESA.- Relativa al reconocimiento
que realiza la parte demandada al momento de dar contestación a
la demanda interpuesta en su contra. Elemento de prueba que es
valorado de conformidad a lo establecido por el numeral 395 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco.
PRUEBA CONFESIONAL DE POSICIONES.- A cargo de la
parte demandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, la que
no se llevo a cabo en virtud de no haber comparecido la
absolvente por así desprenderse de la certificación de fecha 27
veintisiete de octubre de 2014 dos mil catorce, declarándose
confesa por auto de fecha 04 cuatro de noviembre de 2014 dos
mil catorce de las posiciones calificadas como legales. Medio
de convicción que merece valor probatorio pleno conforme a lo
10
NOVENA SALA
TOCA 125/2016
dispuesto por el numeral 392 del enjuiciamiento civil del
estado.
TESTIMONIAL.- A cargo de los atestes * * * * * * * * * * * * * * * * *
***************y****************************
* * * *, la cual tuvo verificativo el día 05 cinco de febrero de 2015
dos mil quince, quienes fueron por demás coincidentes en
manifestar que conocen a las partes en el juicio, que su último
domicilio conyugal lo establecieron en la calle * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, que el actor se separó
de el domicilio conyugal en junio de 2010 dos mil diez. Prueba a
la cual se le concede valor probatorio pleno conforme al numeral
411 del enjuiciamiento civil del estado.
ESCUCHA DE MENOR.- A cargo de la menor * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * *, celebrada el día 13 trece de agosto de 2015
dos mil quince, la cual se tiene por aquí reproducida en obvio de
innecesarias repeticiones. La cual deberá de ser tomada en
consideración en los términos de los numerales 415, 570 y 573
del Código Civil del Estado.
PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- En todo lo que beneficie
a los intereses de la parte actora, misma que surte efectos plenos
en los términos de los numerales 402, 414, 415 y 417 del
enjuiciamiento civil del Estado.
Así mismo, de los actuaciones originales de primer grado se
advierte que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
funda su demanda entre otras, en la causal de divorcio prevista en
el artículo 404 fracción XIX del Código Civil del Estado, la cual al
haber prosperado es por lo que se procede a analizar la misma de
la siguiente manera:
El Artículo 404 del Código Civil del Estado en su fracción XIX,
establece expresamente que:
"Art. 404: Son causas de divorcio:
... XIX. La separación ininterrumpida de los cónyuges por
más de dos años, sin causa justificada, cuyo lapso empieza a
correr al momento mismo de la separación.
Esta causal podrá ser invocada por cualquiera de los
cónyuges, si transcurridos dos años de separados, quien
teniendo el derecho de acción para invocar el divorcio por las
causales previstas en las fracciones VIII y IX de este mismo
artículo no lo ha hecho.”
11
NOVENA SALA
TOCA 125/2016
En ese tenor, para la comprobación de la referida causal, se
requiere demostrar plenamente los siguientes elementos: a).- La
existencia del matrimonio; b).- La separación ininterrumpida de los
cónyuges por más de dos años y; c).- Que quien teniendo el
derecho de acción para invocar el divorcio por las causales
previstas en las fracciones VIII y IX de este mismo artículo no lo
haya hecho.
El primero de los elementos se demuestran, con el acta de
matrimonio * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, levantada
ante el Oficial del Registro Civil * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco, correspondiente al año de * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
de la cual se demuestra la existencia del matrimonio civil entre * * *
*****************************y**************
* * * * * * * * * *.
El segundo de los elementos de la acción, referente a la
separación ininterrumpida de los cónyuges por más de dos años,
independientemente del motivo que la origine, ello indica que la
separación es ajena a una causa justificada o no y en
consecuencia, se sanciona con la disolución matrimonial, sin que
pueda
existir
cónyuge
culpable.
Así
pues,
tomando
en
consideración las presunciones tanto legales como humanas y la
derivada de la falta de absolución de posiciones, a las cuales se
les
otorgó
valor
probatorio
pleno,
se
logra
acreditar
fehacientemente la separación de las partes, por mas de dos años,
así como de la declaración coincidente de los atestes * * * * * * * * *
***********************y*********************
* * * * * * * * * * *, quienes manifestaron que el actor se separó de el
domicilio conyugal en junio de 2010 dos mil diez.
12
NOVENA SALA
TOCA 125/2016
En ese tenor, resulta acertada la determinación de la Juez natural
de declarar procedente la causal de divorcio mencionada, al haber
quedado plenamente justificados los elementos de la misma, por lo
que al haber transcurrido el plazo de dos años que establece la
ley, contados desde la fecha en que ocurrió la separación, hasta
aquélla en que se presentó la demanda, dicha causal prevista en
el artículo 404 fracción XIX del Código Civil, quedó debidamente
probada y por ende, procede decretar la disolución del vínculo
matrimonial como se resolvió.
Resultan aplicables en forma análoga al presente caso en estudio,
las siguientes Jurisprudencias:
Novena Época. Registro: 913161. Instancia: Primera Sala.
Jurisprudencia. Fuente: Apéndice 2000. Tomo IV, Civil,
Jurisprudencia SCJN. Materia(s): Civil. Tesis: 219. Página:
179.
DIVORCIO. SEPARACIÓN POR MÁS DE DOS AÑOS,
COMO CAUSAL DE.- Del análisis comparativo, sistemático y
lógico jurídico de las causales de divorcio previstas por las
fracciones VIII, IX y XVIII, del artículo 226 del Código Civil
para el Estado de San Luis Potosí, que tienen su origen en la
separación de los cónyuges, así como de la exposición de
motivos de la fracción XVIII, del artículo 267 del Código Civil
para el Distrito Federal, que constituye su antecedente
legislativo, se concluye que la separación a que se contrae la
fracción XVIII de la primera de las invocadas disposiciones, es
distinta de la regulada por las diversas fracciones de la propia
norma que igualmente se citan y no puede aceptarse que sea
repetición de alguna de ellas, porque se refiere a una causa
objetiva que produce la disolución del vínculo matrimonial por
el solo hecho de la separación de los cónyuges por más de
dos años, independientemente del motivo que la hubiere
originado, pero desde luego, sin que medie una causa legal o
un mandato judicial. Lo anterior así es, porque al darse esa
separación, debe entenderse que el matrimonio ya no es tal y
no presenta por tanto la base armónica para la convivencia en
común, que es el objeto y finalidad del matrimonio; y por
consiguiente, no es razón suficiente que uno de los consortes,
a través de diligencias de jurisdicción voluntaria, exprese su
voluntad de que no continúe esa separación y asimismo,
13
NOVENA SALA
TOCA 125/2016
requiera al otro cónyuge para que nuevamente constituya el
domicilio conyugal, para estimar interrumpido el término de
más de dos años, como presupuesto necesario para la
actualización de la anotada causal de divorcio, en virtud de
que esa actuación constituye un acto unilateral que como tal
no puede constreñir al otro cónyuge ni producir por tanto una
consecuencia que incida en la esfera de derechos de éste.
Obviamente, tampoco interrumpe el término de más de dos
años a que se refiere la causal de divorcio que se examina, el
que uno de los cónyuges demande el divorcio al otro dentro
de dicho término y con apoyo en distinta causal de divorcio,
pues con tal acto jurídico no se demuestra el avenimiento o
reconciliación de los cónyuges; al contrario, sigue existiendo el
ánimo permanente de romper con el vínculo matrimonial. Para
que se interrumpa el término de más de dos años a fin de que
se considere no procedente la causal de divorcio de que se
trata, es necesario que se lleve a cabo una reconciliación
entre los cónyuges que demuestre de manera plena y
fehaciente la unión de los mismos, por ejemplo, que ambos
cónyuges cohabiten con todas las obligaciones inherentes al
matrimonio, débito carnal, alimentos, ayuda mutua, etcétera.
Novena Época: Contradicción de tesis 45/95.-Entre las
sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Noveno
Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del mismo circuito.-8
de mayo de 1996.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente:
Humberto Román Palacios.-Ponente: Juventino V. Castro y
Castro.-Secretario: Martín Ángel Rubio Padilla. Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo III, junio de 1996,
página 115, Primera Sala, tesis 1a./J. 15/96; véase la
ejecutoria en la página 116 de dicho tomo.
Novena Época. Registro: 913160. Instancia: Primera Sala.
Jurisprudencia. Fuente: Apéndice 2000. Tomo IV, Civil,
Jurisprudencia SCJN. Materia(s): Civil. Tesis: 218. Página:
178.
DIVORCIO. SEPARACIÓN DE LOS CÓNYUGES POR MÁS
DE DOS AÑOS. COMO CAUSAL DE. NO ES REQUISITO
INDISPENSABLE LA FECHA EXACTA DE SEPARACIÓN.Del análisis de la causal de divorcio prevista en el artículo
141 fracción XVII del Código Civil del Estado de Veracruz,
equivalente a la que contempla el artículo 267 fracción XVIII
del Código Civil para el Distrito Federal, se desprende que
para acreditar el supuesto legal contenido en la misma,
consistente en la comprobación de la separación de los
cónyuges por más de dos años, con independencia del
motivo que haya originado la separación, no es requisito
indispensable establecer la fecha exacta en que sucedió la
referida separación pues basta con que se acredite que ésta
aconteció con un lapso mayor de dos años por cualquier
medio de prueba que permita la ley, toda vez, que si se dio
14
NOVENA SALA
TOCA 125/2016
con exceso el periodo a que se refiere la hipótesis
normativa, resultaría irrelevante establecer la fecha exacta
de la separación.
Contradicción de tesis 23/98.-Entre las sustentadas por el
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo
Circuito y Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito.-10 de febrero de 1999.-Unanimidad de
cuatro votos.-Ausente: Humberto Román Palacios.-Ponente:
Humberto Román Palacios; en su ausencia hizo suyo el
asunto la Ministra Olga Sánchez Cordero de García
Villegas.-Secretario: Jesús Enrique Flores González.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo IX,
marzo de 1999, página 11, Primera Sala, tesis 1a./J. 7/99;
véase la ejecutoria en la página 12 de dicho tomo.
En consecuencia, al haber prosperado la causal mencionada y
analizada anteriormente, es correcta la declaración de la disolución
del vínculo matrimonial entre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de la Oficialía del Registro
Civil * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
Jalisco, celebrado en fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*********************************************
* * * * * * * * * * * * * * * * *; y por ende, la disolución y liquidación de
la * * * * * * * * * * * * * * * * formada con motivo del referido
matrimonio.
Así mismo, quienes ahora resolvemos, estimamos correcta la
determinación de la A quo, al haber resuelto con fundamento en el
artículo 415 del Código Civil del Estado, por lo que respecta a la
Patria Potestad esta no fue reclamada por las partes y no se
advierten causas evidentes para su pérdida por alguno de sus
progenitores hacía su menor hija * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*, en tal virtud que ese derecho deberán seguir ostentándolo
ambos progenitores, en cuanto a su custodia la seguirá ostentando
la madre, lo anterior sin menoscabo del derecho a la convivencia
15
NOVENA SALA
TOCA 125/2016
que la infante goce con su padre, y por último en cuanto al rubro de
alimentos, se estima correcto el condenar al pago de una pensión
alimenticia definitiva a favor de la menor * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * *, a cargo de su progenitor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * *, y al no tenerse parámetros para su cuantificación,
dejarse para fase de ejecución de sentencia y mediante la
sustanciación del incidente que corresponda.
Ahora bien, contrario a lo mencionado por la Juez natural, quienes
ahora resolvemos consideramos que dada la naturaleza de la
causal prevista en la fracción XIX del artículo 404 del Código Civil
del Estado, tal y como lo plasma en la proposición sexta de dicho
fallo natural, no se puede aducir como culpable a alguno de los
cónyuges, ya que al invocarla no hay necesidad de probar si hubo
causa justificada o no para la separación, lo anterior, toda vez que
cualquiera de los cónyuges la puede hacer valer siempre y cuando
se haya acreditado la separación de éstos por más de dos años,
en ese sentido, no podemos hablar de parte perdidosa dentro de la
presente contienda, por ende, lo correcto será modificar la
sentencia sujeta a revisión a efecto de no hacer especial condena
en costas por lo que a la primera instancia se refiere, al no
actualizarse alguna de las hipótesis previstas por el artículo 142 de
la ley adjetiva civil el estado, contrario a lo que estableció la Juez
primigenia en su proposición NOVENA del fallo en comento.
III. En virtud de los razonamientos y fundamentos de derecho
expuestos con antelación, lo procedente será modificar la
resolución de primer grado, a efecto de absolver al pago de costas
por lo que a la primera instancia se refiere; debiendo quedar la
parte propositiva de la resolución definitiva de la siguiente manera:
P R O P O S I C I O N E S:
16
NOVENA SALA
TOCA 125/2016
PRIMERA.- Intocada.
SEGUNDA.- Intocada.
TERCERA.- Intocada.
CUARTA.- Intocada.
QUINTA.- Intocada.
SEXTA.- Intocada.
SÉPTIMA.- Intocada.
OCTAVA.- Intocada.
NOVENA.- Por los motivos expuestos en la parte considerativa
de la presente resolución, no se hace especial condena en
costas por lo que a esta primera instancia se refiere.
IV. En otro orden, no se realiza condena en costas por lo que a
ésta Segunda Instancia se refiere, al no actualizarse alguna de las
hipótesis contenidas en el artículo 142 de la ley adjetiva civil local.
Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto
por los artículos 86, 87, 89-A, 89-D, 444 y 457 del Enjuiciamiento
Civil del Estado, se resuelve con las siguientes:
P R O P O S I C I O N E S:
PRIMERA. Con las facultades que a este Tribunal de Segunda
Instancia le concede el artículo 457 del Enjuiciamiento Civil del
Estado, se declara la legalidad de la resolución sujeta a revisión,
en consecuencia:
SEGUNDA. Se MODIFICA la Sentencia Definitiva de fecha 04
cuatro de diciembre del año 2015 dos mil quince, pronunciada por
la Ciudadana * * * * * * * * * * * * * * * * de lo Familiar del Primer
17
NOVENA SALA
TOCA 125/2016
Partido Judicial en el Estado de Jalisco, dentro de los autos del
Juicio CIVIL ORDINARIO, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * *, en contra de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * *, expediente número 1047/2012, en los términos precisados
en el considerando III de la presente resolución.
TERCERA. No se realiza condena en costas por lo que a ésta
Segunda Instancia se refiere, al no actualizarse alguna de las
hipótesis contenidas en el artículo 142 de la ley adjetiva civil local.
CUARTA. Con testimonio de la presente resolución, vuelvan los
autos y documentos originales, al juzgado de origen y en su
oportunidad, archívese el presente toca como asunto concluido.
Al considerar que la presente resolución se pronunció dentro del
término de 30 treinta días previsto por el artículo 439 del Código
Procesal Civil Estatal, en relación con el diverso numeral 109 fracción
VI, deberá notificarse por Boletín Judicial.
NOTIFÍQUESE.
Así lo resolvieron los integrantes de la Novena Sala del Honorable
Supremo Tribunal de Justicia en el Estado de Jalisco, por
unanimidad de votos de los Magistrados * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * (ponente), * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, actuando
ante el Secretario de Acuerdos abogado * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * *, quien autoriza y da fe.
M AGDO. PRESIDENTE * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* *
18
NOVENA SALA
TOCA 125/2016
M AGD A. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
M AGD A. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
SRIO. DE ACUERDOS * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Esta hoja forma parte de la resolución pronunciada el día 24 veinticuatro de marzo del año 2016 dos
mil dieciséis, dentro de la toca 125/2016, con motivo de la Revisión Oficiosa de la Sentencia
Definitiva de fecha 04 cuatro de diciembre del año 2015 dos mil quince, pronunciada por la
Ciudadana * * * * * * * * * * * * * * * * de lo Familiar del Primer Partido Judicial en el Estado de Jalisco,
dentro de los autos del Juicio CIVIL ORDINARIO, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * *, en contra de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, expediente número 1047/2012.