optimizando tiempos

OPTIMIZANDO TIEMPOS
LA EXCLUSIVA SUPERFICIE DE
Optimizando tiempos
AVANTBLAST ® es la superficie del sistema de implantes DEFCON Tissue Care . Continuando con la línea de
investigación de tratamiento de superficie en implantes basada en ataque químico, AVANTBLAST ® es el avance
y optimización en la respuesta biológica, mejorando los éxitos obtenidos con la superficie de grabado ácido y
posterior pasivado.
®
AVANTBLAST ® combina factores claves para facilitar la respuesta biológica: aumento de la superficie del implante
mediante una rugosidad optimizada y aumento de espesor de la capa de óxido de titanio. La superficie AVANTBLAST®,
realizada con doble ataque químico, exclusiva por su destacada porosidad, con morfología muy similar a la del
hueso esponjoso, optimiza el proceso de osteointegración, anclaje del hueso y éxito clínico. La morfología exclusiva
de la superficie AVANTBLAST ® incrementa la superficie real del implante, al mismo tiempo que triplica el espesor
de la capa de TiO2 superficial. Todos estos factores logran una mejor unión implante-hueso, con mayor fuerza de
retención, menor liberación de iones metálicos al medio, y una humectabilidad muy incrementada.
La consecución de las diferentes propiedades de la superficie AVANTBLAST
influencian en las diferentes fases y sucesos biológicos.
®
1 . Morfología similar al hueso trabecular (mimetismo óseo) optimizada para el inicio de la reparación ósea.
2 . Macro y Micro-rugosidad y porosidad permitiendo:
•
Homogeneización de las tensiones residuales.
•
La adhesión y fijación de proteínas iniciales consiguiendo una excelente estabilidad del coágulo de sangre
y preparación biológica de la superficie.
•
La adhesión, proliferación y maduración celular.
•
La estabilidad de la matriz extracelular, la función de reparación ósea, la mineralización y formación del nuevo
hueso al conseguir una mejor estabilidad secundaria.
3 . Aumento del espesor la capa superficial de TiO 2, triple a la natural muy estable que conlleva:
•
Una mayor reducción en la liberación de iones metálicos.
•
Una mayor saturación de enlaces oxígeno/titanio, consiguiéndose un TiO 2 estequiométrico y una disminución
casi completa de posibles enlaces con otros elementos en la superficie no deseados.
•
Mayor humectabilidad.
Retención proteica inicial
La textura rugosa, porosa y física de
AVANTBLAST ® promueve la adhesión
y retención de biomoléculas iniciales y la
activación y agregación plaquetaria.
Optimiza la función celular
Aumentando la estabilidad de la matriz
extracelular permite una óptima función
celular y formación ósea.
Respuestas de reparación
La superficie AVANTBLAST ® acelera el
proceso de reparación del medio para
la reparación ósea.
Optimización del éxito
Una mayor estabilidad del implante contribuye a obtener una respuesta celular óptima y por tanto el éxito del tratamiento implantológico.
El objetivo... una superficie rugosa y porosa optimizada
con una capa de TiO 2 homogénea.
GRABADO Y PASIVADO
AVANTBLAST®
TITANIO MECANIZADO
Perfilometría tridimensional realizada mediante microscopía confocal
de la superficie AVANTBLAST .
®
La morfología exclusiva de la superficie AVANTBLAST obtenida mediante ataque químico, es muy similar a la
®
morfología del hueso esponjoso. AVANTBLAST incrementa la superficie real del implante, al mismo tiempo que triplica
®
el espesor de la capa de TiO 2 superficial.
Todos estos factores logran una mejor unión implante-hueso, con mayor fuerza de retención, menor liberación de
iones metálicos al medio, y una humectabilidad muy incrementada.
SEM 90x
SEM 150x
SEM 500x
SEM 1000x
Z (ym)
Z (ym)
4.00
4.00
3.00
3.00
2.00
2.00
1.00
1.00
X (ym)
X (ym)
0.00
0.00
-1.00
-1.00
-2.00
-2.00
Perfil de rugosidad
titanio mecanizado.
-3.00
-4.00
31000
320.00
330.00
340.00
350.00
360.00
370.00
380.00
390.00
400.00
410.00
420.00
Perfil de rugosidad
Superficie AVANTBLAST .
-3.00
-4.00
430.00
®
23000
240.00
250.00
260.00
270.00
X (µm)
280.00
290.00
300.00
310.00
320.00
330.00
340.00
X (µm)
RUGOSIDAD TITANIO
RUGOSIDAD AVANTBLAST®
RUGOSIDAD AVANTBLAST®
RUGOSIDAD AVANTBLAST®
SEM 2000x
SEM 5000x
SEM 10000x
C [at%]
O [at%]
Si [at%]
N [at%]
AVANTBLAST®
46,0
38,2
-
2,0
13,8
Otros mecanizados
29,8
51,9
-
-
12,8
Plasma Spray
38,9
45,5
-
1,4
14,2
Chorreado y Grabado
34,9
51,4
trazas
1,3
14,5
Doble Grabado Ácido
53,7
36,2
3,3
5,4
6,8
CI [at%]
Espesor
capa óxido [nm]
-
-
15-30
5,0
0,5
5,7
trazas
-
5,5
trazas
trazas
no disponible
Ti [at%] Na [at%]
5,7
Resultados del análisis de la superficie de los implantes realizada con XPS, (espectrometría de fotoelectrones)
comparados con otras superficies [Mas02].
Ensayo de adhesión y retención del coágulo de sangre.
En las fotografías 1 y 2 se observa la capacidad de adhesión y retención de la superficie al coágulo produciéndose la fractura de la masa al provocar su
retracción, por encima de la interfase de unión a la superfície del implante.
A
A
B
B
1
2
A Línea de fractura de la masa de coágulo.
B Interfase de adherencia del resto de coágulo al implante.
•
•
TORQUE DESINSERCIÓN [N·cm]
180
160
140
120
100
0
20
40
60
80
100
Días tras la inserción
Evolución del Torque en minipigs
TORQUE DESINSERCIÓN [N·cm]
140
120
100
80
60
40
20
0
AVANTBLAST
ANODIZADO
MECANIZADO
DOBLE
GRABADO ÁCIDO
Torque desinserción a 10 semanas en perros
(Got00, Hen00, Mar02)
ESPESOR TiO2 [nm]
18
16
14
12
El torque de desinserción a las 10 semanas en
perros, y el rápido incremento del valor de
torque en minipigs muestran que la fuerza de
torque más elevada corresponde al implante
con superficie AVANTBLAST ® , permitiendo
aplicar antes la carga funcional.
10
8
6
4
2
0
AVANTBLAST
MECANIZADO GRANALLADO Y
GRABADO ÁCIDO
PLASMA DE
TITANIO
Espesor del óxido de titanio
(Laz 00)
El espesor de la capa de óxido de titanio que
presenta la superficie AVANTBLAST ® triplica
los valores de otras superficies. El incremento
de espesor acelera la fase de reparación inicial,
aumentando la estabilidad del implante y por
lo tanto el éxito del tratamiento.
BIBLIOGRAFÍA
·
[Ans00] Anselme K, Linez P, Bigerelle M, Le M, Le M, Hardouin P, Hildebrand
HF, Iost A and Leroy JM The relative influence of the topography and chemistry
of TiAl6V4 surfaces on osteoblastic cell behaviour. Biomaterials (2000) 21:
1567-1577.
·
Martínez-González JM, García FJ, Ferrándiz J, Gonzalo JC, Cano J,
and Barona C, Removal torque and physico-chemical characteristics of dental
implants etched with hydrofluoric and nitric acid. An experimental study in
Beagle dogs. Med Oral (2006) 11: E281-E285.
·
[Bra95] den Braber, E.T.; de Ruijter,J.E., Smits HT, Ginsel LA, von R and Jansen
JA, Effect of parallel surface microgrooves and surface energy on cell growth.
J Biomed Mater Res (1995) 29: 511-518.
·
[Mas02] Massaro C, Rotolo P, de Riccardis F, Milella E, Napoli A, Wieland M,
Textor M, Spencer ND and Brunette DM, Comparative investigation of the
surface properties of commercial titanium dental implants. Part I: chemical
composition. J Mat Sci: Mat in Medicine (2002) 13: 536-548.
·
[Bus91] Buser D et al, Influence of surface characteristics on bone integration
of titanium implants. A histomorphometric study in miniature pigs, J Biom Mater
Res, (1991); 25:889-902.
·
[Nan98] Nan H, Ping Y, Xuan C, Yongxang L, Xiaolan Z, Guangjun C, Zihong
Z, Feng Z, Yuanru C, Xianghuai L and Tingfei X, Blood compatibility of amorphous
titanium oxide films synthesized by ion beam enhanced deposition. Biomaterials
(1998) 19: 771-776.
·
[Nis01] Nishiguchi S, Kato H, Fujita H, Oka M, Kim HM, Kokubo T and Nakamura
T, Titanium metals form direct bonding to bone after alkali and heat treatments.
Biomaterials (2001) 22: 2525-2533.
·
Rodríguez D, and García FJ, Caracterización físico-química de la superficie de
9 implantes dentales con 3 distintos tratamientos de superficie.
Med Oral (2005) 10: 58-65.
·
[Sul02] Sul,Y.T. et al. Oxidized implants and their influence on the bone response,
J Mater Sci: Mater in Medicine (2002); 12:1025-1031.
·
[Tab97] Taborelli M, Jobin M, Francois P, Vaudaux P, Tonetti M, Szmukler M,
Simpson JP and Descouts P, Influence of surface treatments developed for
oral implants on the physical and biological properties of titanium. (I) Surface
characterization. Clin Oral Implants Res (1997) 8: 208-216.
·
[Wen97] Wennerberg A et al, A 1-year follow-up of implants of differing surface
roughness placed in rabbit bone, J Oral Maxillofac Implants (1997) 12:486-494.
·
[Coc94] Cochran DL et al, Attachment and growth of periodontal cells on
smooth and rough titanium, Int. J Oral Maxillofac Implants (1994) 9:289-297.
·
[Got00] Gottlow J, Henry PJ, Tan A, Allan B, Johansson A and Hall J,
Biomechanical and histologic evaluation of the TiUnite and Osseotite implant
surfaces in dogs. Applied Osseointegration Research (2000) 1: 28-30.
·
[Hen00] Henry PJ, Tan A, Allan B, Hall J and Johansson A, Removal torque
comparison of TiUnite and turned implants in the greyhound dog mandible.
Applied Osseointegration Research (2000) 1: 15-17.
·
[Laz00] Lazzara RJ, Bone response to dual acid-etched and machined titanium
implant surfaces, Bone Engineering, cap.34 (2000) J.E.Davies eds.
·
[Lin98] Lincks J et al, Response of MG63 osteoblast-like cells to titanium and
titanium alloy is dependent on surface roughness and composition, Biomaterials,
(1998) 19:2219-2232.
·
[Mar02] Martínez-González, J.M., et al, Estudio del torque de desinserción
Spain
POLÍGONO INDUSTRIAL MAS D’EN CISA
GATO PÉREZ, 3-9 · 0 8 1 8 1 S E N T M E N A T
B A R C E L O N A · S PA I N
TEL. +34 902 201 415
TEL. +34 937 151 978
FA X + 3 4 9 0 2 2 5 9 2 6 0
902 20 14 15
IMPLADENT TECHNOLOGICAL CENTER
POLÍGONO INDUSTRIAL MAS D’EN CISA
GATO PÉREZ, 3-9 · 0 8 1 8 1 S E N T M E N A T
B A R C E L O N A · S PA I N
TEL. +34 902 201 415
TEL. +34 937 151 978
FA X + 3 4 9 0 2 2 5 9 2 6 0
REF.: CATAVANTSP 09/01
SERVICIO DE ATENCIÓN AL CLIENTE TEL.