Rosende: "Criticar la labor empresarial no es bueno, se requiere

Rosende: "Criticar la labor empresarial no es bueno, se requiere

La Segunda - Economía - Entrevista, 26 de diciembre de 2011
Rosende: "Criticar la labor empresarial no es bueno, se requiere gente dispuesta a
invertir"
"El gobierno ha querido a menudo transmitir a ciertos sectores que las cosas que
están haciendo los benefician, pero a veces usa un lenguaje que no es completamente
afortunado", afirma el decano de Economía de la UC.
POR:
ERICK ROJAS
lunes, 26 de diciembre de 2011
Francisco Rosende, decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas
de la UC.
El decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad
Católica, Francisco Rosende, cuestiona la politización del debate económico, lamenta la
estigmatización de los empresarios y, como presidente de la nueva comisión asesora para la
libre competencia, valida la necesidad de revisar la legislación vigente.
-¿Qué análisis hace del último IPoM presentado por el Banco Central?
-Muy razonable. El Banco Central está vigilante y vislumbra un cuadro más lento de
crecimiento para el año que viene. Existe la posibilidad de una turbulencia financiera
mayor, pero también que se manejen los instrumentos disponibles en la zona euro antes de
que ello ocurra.
-¿Pero no es muy optimista sobre Chile?
-La proyección del Banco Central en el escenario base es prácticamente la misma que tiene
la encuesta de expectativas y, por lo tanto, no es optimista ni pesimista.
-¿Cómo nos va a golpear la recesión de Europa?
-Tendremos un escenario de crecimiento algo más lento, con alguna dificultad en las
exportaciones y en los términos de intercambio. Ahora si se produjera el escenario más
negativo (se contamina Italia, España y Francia, o si salen algunos países de la zona euro)
enfrentaríamos un escenario de crecimiento más complejo.
-¿Qué le parece la inyección de liquidez del Central?
-Es una reacción adecuada en un momento en que las turbulencias internacionales están
estrechando la liquidez global y, a través de ello, se afectan las líneas de créditos a nuestra
economía y también la demanda doméstica por liquidez.
-¿Hay que bajar la tasa?
-Vemos que la inflación está muy cerca del techo del rango meta y todavía el nivel de
contagio es relativamente menor. El Banco Central actuó bien al no precipitarse y no vale la
pena dar una señal de pánico cuando no hay razones claras. Ahora si el cuadro externo
sigue complicándose, el siguiente movimiento es una baja.
La Segunda - Economía - Entrevista, 26 de diciembre de 2011
Hay que "perseverar en una agenda pro crecimiento"
-¿La desaceleración de la demanda da cuenta de que el crecimiento tiene que ver más
bien con el terremoto que con fundamentales?
-Es incuestionable que una parte del crecimiento tiene que ver con una recuperación del
terremoto y del ciclo negativo que hubo a fines de la década pasada. Es necesario
perseverar en una agenda pro crecimiento que permita generar más recursos y enfrentar la
pobreza.
-¿En qué aspectos?
-Hay medidas en distintas dimensiones, pero parto con una que ha dominado el debate en
los últimos años y que es la educación. También hay que flexibilizar el mercado laboral y
facilitar el emprendimiento, en lo que el ministerio de Economía tiene una agenda.
-¿El populismo es una amenaza en un año de elecciones?
-Evidentemente es una amenaza. Me parece que el tenor con el que se ha planteado la
discusión de política económica -el Presupuesto, el reajuste al sector público, el IPoM y el
consejero- no ayuda al crecimiento.
-¿Quienes son los culpables?
-No quisiera entrar en la lógica política de buscar culpables, prefiero plantearlo como una
tarea pendiente. Hay que reenfocar el debate de políticas públicas hacia una discusión de
cómo levantamos el crecimiento y en la educación avanzar en los proyectos de mayor
rentabilidad social.
Política económica: Una "gestión marcada por la urgencia"
-¿Cuál es su evaluación de la política económica de este gobierno?
-La gestión del gobierno de alguna manera ha estado marcada por la urgencia. Primero, el
terremoto y después, la explosión de este conflicto estudiantil que ha dominado el debate de
políticas públicas de todo este año. Eso evitó que su agenda ocupara el lugar de
protagonismo que se esperaba.
Espero que en los dos años que quedan, el gobierno logre avanzar en la consolidación de
ese programa y que el conflicto de la educación se transforme en una oportunidad para
lograr mejoras importantes y donde coincido con los manifestantes: quedan muchas cosas
por hacer.
-¿Las regulaciones por casos puntuales son señales que han generado malestar en el
empresariado?
-Sin meterme en ningún caso en particular, una de las formas en que los gobiernos influyen
en la marcha del mundo de la economía es a través de las señales, palabras y gestos. El
gobierno ha querido a menudo transmitir a ciertos sectores que las cosas que están haciendo
los benefician, pero a veces usa un lenguaje que no es completamente afortunado.
-Da la sensación que busca desmarcarse de los empresarios.
-Es importante que se entienda que el crecimiento es un proceso colectivo donde todos
ganan. Pareciera que en el debate público, no me circunscribo al gobierno, hay una actitud
La Segunda - Economía - Entrevista, 26 de diciembre de 2011
muy crítica respecto de la labor empresarial y que no es buena, porque un país que quiere
crecer requiere gente que esté dispuesta a tomar riesgo, a dar empleo, a invertir y a crear
negocios, como se requieren trabajadores que estén dispuestos a participar de eso.
-Es necesario revisar la ley de libre competencia?
-En una economía siempre es bueno tener una institucionalidad que eficazmente defienda la
competencia y en esa perspectiva me parece oportuno revisar los diseños institucionales
más eficaces. Ese el trabajo que tiene la comisión y lo acometeremos de la mejor forma
posible. La tarea es dinámica y no se estanca con un cuerpo legal en el tiempo, porque la
estructura del mercado va cambiando en el tiempo. Lo importante desde el buen
funcionamiento de la economía es que existan las instancias para cautelar que la
competencia sea preservada y que cuando ello no ocurra provocar los ajustes para que sea
un sistema competitivo.
-¿Y una reforma tributaria?
-Ningún gobierno puede negarse a discutir algún aspecto de la institucionalidad económica.
Pero el gasto fiscal ha crecido muy fuerte en menos de una década y antes de pensar en
subir impuestos tenemos que pensar si esos recursos los estamos gastando bien.
Veo mucha ideología en las personas que proponen subir impuestos con análisis bastantes
incompletos de sus consecuencias.