FINALISTA 3 ()

EVALUACIÓN DE LA CONFIGURACIÓN DE MI PC
DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL RENDIMIENTO
1. Descripción del sistema.
PC:
Mi equipo es un PC de sobremesa, el cual ha sido creado en 2 veces.
Originalmente lo compré en Navidad del 2001. Se trataba principalmente de
un AMD 1600+, una placa base Gigabyte y un módulo de memoria DDR de
256 MB. Estos tres componentes se quemaron y en Noviembre del 2005
fueron sustituidos por un Pentium 4, una placa base Asus y un módulo de
memoria DDR de 512MB. El coste total de mi equipo asciende a unos
1.200€ iniciales a los que sumamos unos 450€ de las reformas realizadas.
Procesador:
Pentium 4 Prescott a 3GHz con una tecnología de integración de 90nm.
Este procesador salió al mercado a principios de febrero del año 2004, por
lo que cuando yo lo adquirí ya era un procesador más consolidado, ya que
en ese tiempo se podían haber corregido cualquier tipo de problema
surgido.
Memoria principal:
Un módulo de 512 Mbytes en zócalo DIMM de memoria DDR-SDRAM
PC3200 (2x200) pinchado en una placa de doble canal, por lo que el
sistema no está bien equilibrado. Y cuya tecnología es Kingston.
Resto de equipamiento:
Placa base Asus P5VDI-X, tarjeta gráfica Nvidia GeForce2 MX/MX
400(64 MB), tarjeta de sonido integrada en placa Analog Devices AD1888
@ VIA AC’97 Enhanced Audio Controller, de red NIC Fast Ethernet, un
disco duro de 40Gbytes Ultra-ATA/100, regrabadora de CD HL-DT-ST CDRW GCE-8240B, lector de DVD LG, 4 puertos USB y monitor de 15
pulgadas.
Incidencias de funcionamiento del PC en régimen estacionario:
El PC sufre cuelgues espúreos, como consecuencia del calentamiento
del microprocesador. Esto es debido a que el ventilador se ensucia
demasiado y no gira todo lo rápido que debiera. Esto es un problema de
mala refrigeración que debería tener muy en cuenta porque el PC podría
resultar dañado.
2. Perfil de usuario.
Tipo
Ofimática (procesador de textos, hojas de cálculo, bases de datos)
Multimedia (Juegos, ocio, películas, sonido digital)
Científico ( Mathlab, Derive, PSpice).
Comunicaciones (navegar por Internet, redes área local)
Tratamiento de datos (uso de bases de datos, copia de CDs, colección archivos)
Infografía (Autocad, renderizado, diseño gráfico y de páginas Web, Maya, Alias/WF)
Programador (C++)
Peso porcentual
15%
25%
10%
25%
20%
0%
5%
Sistema Operativo:
Windows XP
Número medio de horas diario de uso del equipo:
El ordenador se tiraba encendido incluso varios días seguidos. A partir de
los cambios realizados en mi PC original, éste empezó a sufrir los cuelgues
antes mencionados, por lo que debido a ésto, he reducido muchísimo el
número de horas hasta unas 10 horas de media, por los días que lo tengo más
tiempo por los que lo tengo menos.
3. Puntos fuertes de mi configuración.
Procesador:
El procesador Pentium 4 630 fue adquirido en una fase en la que la
tecnología de integración de 90nm ya estaba de sobra consolidada, puesto que
ya hay Pentium 4,que utilizan una tecnología de integración de 65nm,como por
ejemplo el Pentium 4 631, además el hecho de que sea un stepping 3 nos
indica que se trata de un procesador mejorado, por lo tanto más fiable.
Tiene una caché L2 de 2Mbytes, con lo que ha sufrido una mejora de 1Mbyte
con respecto a otros Prescott anteriores. Utiliza un zócalo LGA 775, que es un
zócalo distinto con el que salió primeramente el Prescott (socket 478). Con este
nuevo zócalo el consumo aumentó un poco, pero la refrigeración era mucho
más efectiva con lo que la temperatura final se redujo unos grados.
La elección de este microprocesador fue más que nada en base al presupuesto
que me dieron y por recomendación del vendedor, que me descartó otros (de
los cuáles también había pedido presupuesto) por ser demasiado nuevos y por
tanto más caros y menos probados. Pero puedo decir que por la elección del
microprocesador, aunque haya sido totalmente inconsciente, estoy contento.
Memoria principal:
La memoria principal es DDR-SDRAM y tiene un ancho de banda de
3200 Mbytes/sg (etiquetado PC-3200), con lo que no está equilibrada con el
ancho de banda que requiere el procesador (4x200x8bytes) 6400Mbytes/sg,
por lo que se proporciona la mitad del ancho de banda que es capaz de
absorber el procesador.
Dado que mi placa es de doble canal, este desequilibrio podría arreglarse
fácilmente con otro módulo de memoria que me proporcione el mismo ancho de
banda que el que ya tengo.
El conjunto procesador-memoria
El bus local del Pentium 4 es una de sus mejores características, ya que
permite un elevado ancho de banda, que debe alimentarse desde una placa de
doble canal para poder alcanzarlo. Para poder proporcionar este ancho de
banda, deberían usarse memorias RDRAM, DDR o DDR2. La RDRAM hoy día
no es una opción factible, puesto que está en declive, por tanto nos queda
elegir entre DDR o DDR2. Esta última, la DDR2, aunque está muy bien,
podemos descartarla debido a que es más nueva y por lo tanto más cara.
Además sólo aporta mejoras eléctricas respecto a la DDR, con lo que
funcionará a una frecuencia más elevada, pero seguirá necesitando una placa
de doble canal (las cuáles son más caras que las de DDR) porque con un sólo
módulo a esa frecuencia más elevada sigue sin proporcionar el ancho de
banda requerido por el procesador. Por lo tanto, bajo mi punto de vista, aunque
sí vamos a conseguir una pequeña mejora de rendimiento, en relación
rendimiento-coste no es rentable, puesto que con módulos DDR se consigue
aproximadamente el mismo rendimiento y además con un menor coste. Porque
como sabemos en tecnología siempre hay que ir a la penúltima.
En mi caso, el que mi sistema sea éste, es debido a la suerte, porque yo no
sabía de estos conocimientos cuando adquirí mi equipo.
Implicaciones sobre el resto del equipo
La caché de segundo nivel L2 es de 2Mbytes. Ésto es una mejora con
respecto a otros Prescott que traen sólo 1MB. Así que podemos decir, que mi
tamaño de caché es suficiente grande, por lo que muchísimas peticiones de
memoria serán atendidas por ella.
4. Puntos débiles de mi configuración.
El gran agujero de mi configuración es sin duda el desequilibrio entre el
ancho de banda de mi memoria y el de mi procesador, cosa que por otro lado
es fácil de solucionar, añadiéndole otro módulo de memoria DDR igual que el
que tengo. Con ésto también consigo tener un tercio de GHz en GBytes, hecho
que hace que el sistema esté más equilibrado.
Las latencias CL (CAS Latency), RCD (RAS to CAS), Precharge y RAS son,
respectivamente, 3.0, 3, 3 y 8 a 200 MHz. Estas latencias son las mejores que
vamos a poder conseguir, porque aunque bajando un poco la frecuencia del
módulo hasta 166 MHz(2.5, 3, 3, 7), sólo vamos a poder conseguir una
reducción de medio ciclo en la latencia CAS, y de un ciclo en la latencia RAS,
manteniéndose los otros ciclos constantes y siendo estos ciclos más grandes
puesto que van a una menor frecuencia.
Pero es que a nosotros no nos interesa en ningún caso que la frecuencia de
nuestro módulo de memoria sea menor que 2x200, porque si a la frecuencia
actual sólo conseguimos la mitad de ancho de banda, a una frecuencia menor
el ancho de banda conseguido será más bajo. Sólo en el caso de que nuestro
micro estuviese alimentado por dos memorias DDR2 nos interesaría bajar su
frecuencia para bajar las latencias y así obtener algo más de rendimiento.
En conclusión lo que nos interesa es conseguir otro módulo de memoria DDR
2x200 que tenga unas latencias iguales o menores que las que tiene mi
módulo. Lo ideal sería que fuesen iguales, pero si no, que al menos, tengan
menor latencia. Ya que ha pasado más de medio año desde que me compré mi
módulo, que por lo menos me compre un módulo por el mismo precio o algo
más barato que el anterior y algo más bueno, ya que siempre hay que ir
mejorando en calidad de los productos.
Otro punto débil de mi equipo es el sistema de refrigeración, ya que, como
comenté antes, sufro de vez en cuando cuelgues espúreos, que por lo visto es
debido a la suciedad que coge el ventilador del microprocesador que hace que
no gire todo lo rápido que debiera, por lo que el micro se calienta demasiado y
se queda colgado. Este hecho nunca me había sucedido con mi equipo
original. Todo empezó a los 2 o 3 meses después de hacer los cambios
descritos anteriormente. Hecho que no es normal que suceda si se supone que
mi equipo ha mejorado tras los cambios realizados.
A continuación tuve la idea de realizar varios experimentos para ver si podía
demostrar que el sistema de refrigeración de mi equipo es malo.
He mirado en la BIOS y el rango de velocidades de la CPU puede ser ajustado
siempre que la temperatura de la CPU no sea superior de 50ºC. Yo no voy a
tocar parámetros para sobre acelerar mi equipo, porque en ese aspecto no me
considero suficientemente capacitado, porque nunca he visto como se hace y
no se exactamente que consecuencias negativas puede acarrear. Por eso solo
me voy a limitar a ver como va mi PC respecto a temperatura con un uso que
podemos denominar normal.
Estos experimentos van acompañados de fotos que se adjuntan más adelante.
Ahora vamos a pasar a describir el primer experimento realizado:
EXPERIMENTO 1:
Ordenador recién encendido, la caja del ordenador abierta por un lado y poca
carga de trabajo, es decir, sólo está funcionando el navegador y el procesador
de textos.
Pues bien, consultando el everest, aparece una temperatura de unos 34-37ºC,
y el ventilador a unas 2500rpm. (Foto 1)
A continuación, he cerrado la caja y compruebo que la temperatura aumenta
hasta los 38-39ºC, dándose algún pico en los 40ºC, pero para poder mantener
esa temperatura el ventilador ha subido a unas 3600rpm. (Foto 2 y Foto 3)
Después de ésto he vuelto a abrir la caja y he podido ver como ha bajado la
temperatura progresivamente hasta unos 33ºC, bajando también, pero mucho
más lento, la velocidad del ventilador hasta mantenerse en unas 2500rpm.
(Foto 4 y Foto 5)
De este breve experimento puedo sacar la conclusión equivocada de que mi
ordenador funcionaría mejor si tuviese la caja abierta, o que no tiene
importancia el aumento de temperatura y de velocidad del ventilador, pero
antes de pensar nada vamos a probar otra cosa a ver que pasa.
EXPERIMENTO 2:
El ordenador ya no está recién encendido, pero para este experimento me
interesa que lleve un rato trabajando para que así aumentase su temperatura,
la caja está abierta y además ejecutamos varios programas (para que la carga
de trabajo sea mayor que antes): le paso el antivirus, pongo un programa de
intercambio de archivos p2p y pongo la música.
De momento observo cómo la temperatura ha ascendido hasta unos 38-39ºC
llegando incluso a tener algún pico de 40ºC manteniéndose las revoluciones a
unas 2500rpm. (Foto 1)
Nada más cerrar la caja veo como la temperatura se mantiene como cuando
estaba la caja abierta (38-39ºC) pero la velocidad del ventilador empieza a
aumentar de inmediato. A continuación observo como la temperatura sube
hasta los 40ºC, manteniéndose sobre todo en ese valor pero oscilando desde
los 39ºC hasta los 41ºC con picos incluso de 42 y 43ºC teniendo que trabajar el
ventilador hasta las 4000rpm para poder mantener esas temperaturas. (Foto
2,Foto 3, Foto 4,Foto 5, Foto 6 y Foto 7).
A continuación abrimos la caja y se observa como empieza a bajar la velocidad
del ventilador de inmediato hasta llegar a unas 2800rpm para mantener una
temperatura de unos 38-40ºC con algunos picos de hasta 42ºC. (Foto 8, Foto 9,
Foto 10, Foto 11 y Foto 12).
De este segundo experimento creo que puedo sacar ya alguna buena
conclusión. Si ya me ha pasado que teniendo la caja cerrada, y al par de
meses de colocar las piezas nuevas, se ha ensuciado el ventilador lo suficiente
como para que no sea capaz de enfriar el sistema, a mi me surgen ciertas
dudas sobre la eficacia de mi sistema de refrigeración.
Por una parte, pienso que si he alcanzado esas temperaturas en poco más de
media hora y en una mañana nada calurosa, ¿qué puede pasar si tengo un día
entero el ordenador encendido en pleno verano?, pues que es una lotería el
que se quede colgado, o bien, tengo que andarme con mucho cuidado y estar
limpiando el ventilador constantemente.
También me surge la pregunta de ¿qué pasaría si yo a mi sistema tal y como
está le añado otro módulo de memoria para completar el doble canal?. Si
recibiendo el procesador la mitad de ancho de banda del que puede tragar,
tardó tan poco tiempo en empezar a quedarse colgado y viendo en los
experimentos como influye la carga de trabajo en la temperatura de la CPU,
vuelve a surgirme la idea de la eficacia del sistema de refrigeración de mi PC.
Por último quiero destacar, que yo tenía entendido que las cajas de los PC’s
estaban diseñadas para poder extraer el flujo de aire caliente fácilmente. Pero
yo he observado que mi caja no trae ningún ventilador que extraiga aire y
además he comprobado como en el momento que cerraba la caja en los
experimentos, el ventilador empezaba a elevar su velocidad, aumentándola
incluso en más de 1500rpm y la temperatura, de media, en unos 8ºC.
De todo esto, extraigo la conclusión, de que no puedo dejar el sistema tal y
como está, puesto que los cuelgues son un hecho. Tampoco puedo cometer la
locura de tener la caja abierta, puesto que lo único que voy a conseguir es que
se acumule el polvo dentro con la consecuencia, de dañar alguna pieza, como
por ejemplo el propio ventilador con el respectivo cuelgue que le acompañaría.
Para solucionar todo el problema de la refrigeración, lo que haría sería cambiar
la refrigeración del micro por otra mejor y cambiar la caja por otra que tenga un
ventilador trasero que extraiga el aire caliente de la caja, ya que la mía no lo
posee, y que al menos tenga un conducto lateral para la extracción del aire de
la CPU directamente al exterior.
5. Dónde gastaría 150 € más y por qué.
He visto claro que me debería, y de hecho me voy a comprar, otro
módulo de memoria de 512Mbytes DDR 2x200 por dos razones básicamente:
•
•
Primero para compensar el ancho de banda entre la memoria y el
microprocesador
Y segundo porque debería de compensar también la memoria con la
frecuencia, esto es ponerle a mi equipo un tercio de los GHz en Gbytes,
Y para todo esto lo que me hace falta es ese módulo de memoria, que mirando
en la página www.pcbox.com encontramos un módulo de memoria Kingston
512 MB DDR 400 por: 42,31€ .
Para solucionar el otro punto débil de mi configuración, compraría el sistema de
refrigeración para P4 socket 775 ARTIC COOLING FREEZER 7 SK775 que
he visto en el catálogo de pcbox por: 26,37€. Y una caja semitorre ATX 450w
drácula plata ventana que he visto en la página getinformatica por: 71,55€.
Esta caja, además de lo descrito anteriormente, incluye un ventilador frontal y
uno lateral y una fuente de alimentación mejor que la que tengo, ya que tendría
que alimentar tres ventiladores que actualmente no poseo y con vistas a futuros
para posibles ampliaciones.
o
o
o
o
Módulo de memoria DDR 400………….. 42,31€
Refrigerador………………………………. 26,37€
Caja……………………………………….. 71,55€
Total……………………………………….140,23€
6. Dónde gastaría 400 € más para ampliar mi PC y/o cambiar alguno de
sus componentes y por qué.
Cambiaría además de lo especificado en el apartado anterior, una tarjeta
gráfica, ya que la que tengo es una NVIDIA GeForce2 MX/MX 400 de
64MBytes,y evidentemente pues ya está algo anticuada, ya que por ejemplo
hay muchos juegos a los que no puedo jugar. El cambio sería por una tarjeta
gráfica SVGA 256 MB ATI RADEON X700SE PCX por: 79,02€.
En ampliar el disco duro también invertiría dinero, puesto que ahora tengo
40GB, le ampliaría con otro, DISCO 200GB UDMA SEAGATE 7200 8MB
por:77,80€.
Una buena tarjeta de sonido sería también una buena idea en la que emplear el
dinero, ya que mejoramos el sistema de video, que menos que tener un sonido
que esté a la altura, para ello le pondría una tarjeta de sonido CREATIVE SB
AUDIGY 4 por un precio de:53,70€.
La última mejora que le pondría a mi equipo sería la de una regrabadora de
DVD ya que no dispongo de ella y hoy día es casi imprescindible. La que he
mirado es una regrabadora NEC DVD-R/+RW ND-4551 16X LF DL BULK por
un precio de:48.07€.
o
o
o
o
o
o
o
o
Módulo de memoria DDR 400……………. 42,31€
Refrigerador………………………………… 26,37€
Caja…………………………………………. 71,55€
Tarjeta Gráfica………………………………79,02€
Tarjeta de Sonido…………………………..53,70€
Disco duro…………………………………..77,80€
Regrabadora……………………………….48,07€
Total………………………………………398,82€
7. Qué PC me compraría hoy con un presupuesto de 1000 €.
•
Placa P4 Asus P5GDC Deluxe SK775………………………………………..….. 115.75 €
CPU Intel 3.2 GHz M640 SK775 800 MHz 2MB 64 BITS….............................. 192.88 €
MEMORIA 512 MB DDR 400 KINGSTON (2x43,16€)………………….............. . 86.32 €
caja semitorre ATX 450w drácula plata ventana …………….............................. 71.55 €
SVGA 256MB ATI SAPPHIRE X1600PRO PCX CROSSFIRE......................... 125.09 €
REFRIG. P4 ARCTIC COOLING FREEZER 7 SK775 ...................................... . 26.37 €
DISCO 200 GB UDMA SEAGATE 7200 8MB..................................................... 77.80 €
DISQUETERA 3,5 ´´ 1,44 MB SAMSUNG………………………………………….. 5.58 €
TECLADO NGS MULTIM. WEBMASTER…………………………………......……… 10,19 €
RATON SOYNTEC MINI OPT. RETRACTIL INPPUT R500 …………………… 9.24 €
DVD 16X LG……………………………………………………………………………17.23 €
REG.SAMSUNG DVD-R/+RW TS-H552 16X BULK ...........................................40.17 €
ALTV. BEST BUY EASY SOUND SPEAKERS MAX 2.1 ................................... 17.04 €
MON. 17´´ BENQ T705 TFT PLATA/NEGRO .................................................203.88 €
•
TOTAL ............................................................................................................ 999.11 €
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
8. Información que he detectado que no se corresponde con los contenidos
de clase y causas a las que puede ser debido.
Lo que he detectado que no se corresponde con los conocimientos de
clase, aunque creo que se darán en la última parte de la asignatura, es
lo relacionado con el sistema de refrigeración. Recuerdo cuando tenía el
AMD, que compañeros míos me decían que el inconveniente de esos
procesadores es que se calentaban demasiado, y como lo solía tener
muchísimas horas encendidas, lo tuve un tiempo con la caja abierta a
ver si así me iba mejor, a lo que un chaval me dijo que así el sistema no
se refrigeraba bien, que el sistema de refrigeración estaba diseñado para
tener la caja cerrada y así lo que iba a conseguir es que se refrigerase
menos. Bueno, ya he comprobado que por lo menos para mi tipo de caja
se refrigera más el sistema si ésta está abierta, pero no es nada
conveniente.
9. Consideraciones finales.
Hemos visto a lo largo de todo el trabajo realizado, que tan importante como
tener un buen sistema, es tener una buena refrigeración para el mismo. Es
una cosa que nunca había tenido en cuenta hasta que me surgió el
problema, ya que hasta entonces sólo pensaba en tener más velocidad y
más capacidad.
El trabajo, en general, me ha resultado muy útil e interesante, ya que he
adquirido conceptos que voy a poder poner en práctica tanto ahora como en
el futuro.
10. Apéndice: Fotos de la información suministrada por CPU-Z.
En este apartado vamos a mostrar diversas fotos tomadas en varios instantes
de tiempo para cada uno de los dos experimentos que he realizado. Estas
fotografías están expuestas en orden cronológico, pudiendo observarse en el
reloj de windows.
EXPERIMENTO 1: Ordenador recién encendido y poca carga de trabajo, es
decir, sólo está funcionando el navegador y el procesador de textos.
Foto 1.- (Caja abierta) Nos encontramos ante la situación de tener la caja
abierta y acabar de encender el ordenador. Observamos la temperatura y las
rpm del ventilador.
Foto 2.- (Caja cerrada) En este instante acabamos de cerrar la caja del
ordenador. Se observa que prácticamente para las mismas rpm la temperatura
marca 37ºC, hecho que todavía no es muy significativo puesto que la
temperatura no se mantiene constante, va oscilando.
Foto 3.- (Caja cerrada) Aquí vemos como transcurrido un tiempo las rpm han
aumentado en más de 1000 rpm, marcando ya una temperatura de 39ºC,
oscilando hasta picos mayores.
Foto 4.- (Caja abierta) Acabamos de abrir la caja de nuevo y observamos como
han descendido mucho tanto la temperatura como las rpm.
Foto 5.- (Caja abierta) Vemos como tanto la temperatura como las revoluciones
han vuelto al estado inicial, es decir, cuando medimos con la caja abierta antes
de cerrarla.
EXPERIMENTO 2: El ordenador ya no está recién encendido, pero para este
experimento me interesa que lleve un rato trabajando para que así aumentase
su temperatura y además ejecutamos varios programas (para que la carga de
trabajo sea mayor que antes): le paso el antivirus, pongo un programa de
intercambio de archivos p2p y pongo la música.
Foto 1.-(Caja abierta) Vemos como la temperatura es varios grados por encima
que en la misma situación pero con poca carga de trabajo. Además el
ventilador se encuentra a unas rpm bajas.
Foto 2.- (Caja cerrada) En este instante acabo de cerrar la caja y se ve que la
temperatura es parecida a la situación anterior siendo más elevadas las rpm
para poder mantener esa temperatura.
Foto 3.- (Caja cerrada) Siguen subiendo tanto la temperatura como las rpm, en
apenas un par de minutos.
Foto 4.- (Caja cerrada) En un brevísimo espacio de tiempo como sigue
aumentando la temperatura y las rpm
Foto 5.- (Caja cerrada) Todavía sigue aumentando más ambos parámetros.
Foto 6.- (Caja cerrada) Vemos como el ventilador está llegando al máximo de
su velocidad, teniendo el micro una temperatura de 43ºC.
Foto 7.- (Caja cerrada) Tras pasado un tiempo observando como ha ido
aumentando tanto la temperatura como la velocidad del ventilador, vemos que
el sistema se estabiliza en torno a las 4000 rpm y una temperatura de unos
43ºC y picos de hasta 45ºC.
Foto 8- (Caja abierta) Acabamos de abrir la caja y observamos de inmediato el
descenso de la velocidad del ventilador, manteniéndose la temperatura apenas
invariable.
Foto 9.- (Caja abierta) Continúa bajando la velocidad del ventilador y la
temperatura se mantiene.
Foto 10.-(Caja abierta) Vemos que en un brevísimo espacio de tiempo la
velocidad del ventilador ha bajado casi 1000 rpm y la temperatura ha
descendido un par de grados.
Foto 11.- (Caja abierta) Ambos parámetros siguen descendiendo.
Foto 12.- (Caja abierta) Observamos como el sistema ha vuelto a la
temperatura y velocidad que teníamos en la foto 1 de este segundo
experimento.