Estudio de Impacto Ambiental y Social de las Obras de Inicio
Transcripción
Estudio de Impacto Ambiental y Social de las Obras de Inicio
Diciembre 2014 Estudio de Impacto Ambiental y Social de las Obras de Inicio Volumen II FINAL REPORT Estudio de Impacto Ambiental y Social de las Obras de Inicio Preparado por: Environmental Resources Management Aprobado por: David Blaha Firmado: Posición: Socio Fecha: 16/12/2014 Este Informe ha sido preparado por Environmental Resources Management (ERM), con el cuidado, la diligencia y pericia razonable dentro de los términos del Contrato con el cliente, incorporando nuestros Términos Generales y Condiciones de Negocio, y tomando en cuenta los recursos dedicados a tal, en común acuerdo con el cliente. Renunciamos a toda responsabilidad hacia el cliente u otros con respecto a cualquier asunto fuera del alcance mencionado arriba. Este Reporte fue elaborado para el cliente y no aceptamos responsabilidad alguna de cualquier naturaleza hacia terceras partes a quienes este reporte, o cualquier parte de él, se hagan de su conocimiento. Toda parte ajena utilizará el reporte asumiendo su propio riesgo. -Página Dejada en Blanco Intencionalmente- Estudio de Impacto Social y Ambiental de las Obras de Inicio Tabla de Contenido TABLA DE CONTENIDO RESUMEN EJECUTIVO ............................................................................................................. 1 1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................ 1-1 1.1. Propósito y Necesidad del Proyecto............................................................................. 1-1 1.2. Promotor del Proyecto ................................................................................................. 1-2 1.3. Antecedentes ................................................................................................................ 1-2 1.4. Descripción General del Proyecto................................................................................ 1-3 1.5. Objetivos y Alcance del Estudio de Impacto ............................................................... 1-3 1.6. Metodología del EIAS ................................................................................................. 1-4 1.7. Estructura y Contenido de Este Informe ...................................................................... 1-9 1.8. Referencias................................................................................................................. 1-10 2. MARCO JURÍDICO Y ADMINISTRATIVO................................................................... 2-1 2.1. Marco Jurídico Nacional de Nicaragua ........................................................................ 2-1 2.2. Organizaciones Administrativas De Nicaragua ........................................................... 2-9 2.3. Permisos ..................................................................................................................... 2-10 2.4. Prácticas Internacionales ............................................................................................ 2-15 2.5. Requisitos Corporativos ............................................................................................. 2-17 3. CONSULTA PÚBLICA Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA ........................................ 3-1 3.1. Reuniones Informativas y de Socialización ................................................................. 3-1 3.2. Temas de Interés .......................................................................................................... 3-3 3.3. Plan de Participación Ciudadana y Consultas Públicas ............................................... 3-5 3.4. Referencias................................................................................................................... 3-6 4. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ................................................................................... 4-1 4.1. Introducción ................................................................................................................. 4-1 4.2. Vías de Acceso Temporal ............................................................................................ 4-3 4.3. Mejora de Vías Existentes............................................................................................ 4-6 4.4. Desbroce de Línea Central Propuesta del Canal .......................................................... 4-8 4.5. Instalaciones Auxiliares ............................................................................................... 4-9 4.6. Áreas a Disturbar ......................................................................................................... 4-9 4.7. Controles Ambientales ............................................................................................... 4-10 4.8. Equipo ........................................................................................................................ 4-11 4.9. Personal ...................................................................................................................... 4-13 4.10. Cronograma................................................................................................................ 4-13 4.11. Áreas de Influencia .................................................................................................... 4-14 4.12. Referencias................................................................................................................. 4-15 i Estudio de Impacto Social y Ambiental de las Obras de Inicio Tabla de Contenido 5. LÍNEA BASE ........................................................................................................................ 5-1 5.1. Aspectos Físicos........................................................................................................... 5-1 5.2. Biodiversidad ............................................................................................................. 5-47 5.3. Social.......................................................................................................................... 5-87 5.4. Patrimonio Cultural .................................................................................................. 5-141 6. IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS ................................................ 6-1 6.1. Ambiente Físico ........................................................................................................... 6-1 6.2. Ambiente Biológico ................................................................................................... 6-49 6.3. Social.......................................................................................................................... 6-71 6.4. Patrimonio Cultural .................................................................................................. 6-115 6.5. Servicios Ecosistémicos ........................................................................................... 6-135 6.6. Impactos Acumulativos............................................................................................ 6-137 7. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL Y SOCIAL DE LAS OBRAS DE INICIO ........... 7-1 7.1. Residuos Sólidos .......................................................................................................... 7-1 7.2. Calidad del Aire y Ruido Ambiental............................................................................ 7-2 7.3. Suelo, Control de la Erosión y Manejo de Sedimentos................................................ 7-3 7.4. Agua Superficial .......................................................................................................... 7-4 7.5. Biodiversidad ............................................................................................................... 7-5 7.6. Monitoreo Ambiental ................................................................................................... 7-6 7.7. Patrimonio Cultural ...................................................................................................... 7-7 7.8. Plan de Respuesta Ante Situaciones de Emergencia.................................................... 7-8 7.9. Plan de Salud y Seguridad Ocupacional ...................................................................... 7-9 7.10. Capacitación de Personal ........................................................................................... 7-11 7.11. Plan de Tráfico ........................................................................................................... 7-11 7.12. Plan de Participación Pública..................................................................................... 7-11 7.13. Procedimiento del Acceso a La Tierra ....................................................................... 7-19 7.14. Plan de Salud Comunitaria......................................................................................... 7-19 8. CONCLUSIONES ................................................................................................................ 8-1 9. PERSONAL PARTICIPANTE ........................................................................................... 9-1 9.1. Gerencia del Proyecto .................................................................................................. 9-1 9.2. Recursos Técnicos ....................................................................................................... 9-2 9.3. Soporte Adicional ...................................................................................................... 9-11 ii Estudio de Impacto Social y Ambiental de las Obras de Inicio Tabla de Contenido LISTA DE FIGURAS Figura RE-1: Obras de Inicio ........................................................................................................... 5 Figura RE-2: Área de Influencia General ........................................................................................ 6 Figura 1.2-1: Organigrama Funcional de HKND ......................................................................... 1-2 Figura 1.6.1-1: Descripción General del Enfoque del EIAS ......................................................... 1-5 Figura 3-1: Recorrido y Reuniones Mantenidas con las Partes Interesadas en el Área de Influencia.................................................................................................................................. 3-3 Figura 3-2: Temas de Interés y Relevancia Identificados por los Grupos Focales ....................... 3-4 Figura 4.1-1: Obras de Inicio ........................................................................................................ 4-2 Figura 4.2-1: Corte Transversal de Vía de Acceso Temporal – Relleno ...................................... 4-4 Figura 4.2-2: Corte Transversal de Vía de Acceso Temporal - Corte........................................... 4-4 Figura 4.2-3: Corte Transversal de Vía de Acceso Temporal – Corte y Relleno ......................... 4-5 Figura 4.2-4: Ejemplo de Vía de Acceso Temporal...................................................................... 4-5 Figura 4.3-1: Condición Actual de AR6 ....................................................................................... 4-6 Figura 4.3-2: Condición de la Red Local de Accesos ................................................................... 4-7 Figura 4.3-3: Corte Transversal de Vía de Acceso ....................................................................... 4-7 Figura 4.11-1: Área de Influencia General ................................................................................. 4-14 Figura 5.1.1-1: Formaciones Geológicas que Ocurren Cerca o Dentro del Área de las Obras de Inicio ........................................................................................................................................ 5-2 Figura 5.1.2-1: Provincias Fisiográficas ....................................................................................... 5-5 Figura 5.1.2-2: Unidades Geomorfológicas en el Área de Influencia........................................... 5-6 Figura 5.1.2-3: Paisaje Típico de la Unidad Geomorfológica de la Planicie de Rivas ................. 5-6 Figura 5.1.2-4: Paisaje típico de la Unidad Geomorfológica de la Cordillera de Brito ................ 5-7 Figura 5.1.2-5: Paisaje Típico de la Unidad Geomorfológica de Pie de Monte ........................... 5-8 Figura 5.1.2-6: Paisaje Típico de la Unidad Geomorfológica de la Planicie Aluvial ................... 5-9 Figura 5.1.2-7: Mapa de Suelos a Nivel de Subgrupos en el Área de Influencia ....................... 5-10 Figura 5.1.3-1: Temperaturas Mensuales Promedio en el Área de Influencia de las Obras de Inicio(1973 - 2014) ................................................................................................................ 5-12 Figura 5.1.3-2: Humedad Relativa Mensual Promedio en el Área de Influencia de las Obras de Inicio (1973 - 2014) ............................................................................................................... 5-12 iii Estudio de Impacto Social y Ambiental de las Obras de Inicio Tabla de Contenido Figura 5.1.3-3: Velocidad Promedio Mensual del Viento en el Área de Influencia de las Obras de Inicio (1973 - 2014) ..................................................................................................... 5-13 Figura 5.1.3-4: Promedio Mensual de la Rosa de los Vientos en el Área de Influencia de las Obras de Inicio (1973 - 2014) ..................................................................................................... 5-14 Figura 5.1.3-5: Precipitaciones Mensuales Totales en el Área de Influencia de las Obras de Inicio (1973 - 2014) ............................................................................................................... 5-15 Figura 5.1.5-1: Precipitación Mensual Comparativa, de Oeste a Este a Través de Nicaragua ... 5-25 Figura 5.1.5-2: Precipitación Promedio Anual, de Oeste a Este a Través de Nicaragua ............ 5-26 Figura 5.1.5-3: Ubicación de las Estaciones Pluviométricas Ubicadas Cerca de las Obras de Inicio ...................................................................................................................................... 5-27 Figura 5.1.5-4: Curvas de IDF en Rivas (1980-2012) ................................................................ 5-28 Figura 5.1.5-5: Caudal Promedio Mensual: Río Brito ................................................................ 5-31 Figura 5.1.5-6: Unidad de Caudal Promedio Mensual: Río Brito............................................... 5-31 Figura 5.1.5-7: Río Las Lajas Durante la Temporada Seca 2014 ............................................... 5-33 Figura 5.1.5-8: Caudales Mensuales del Río Las Lajas .............................................................. 5-33 Figura 5.1.5-9: Sitios de Muestreo de Calidad del Agua y Ubicación de las Cuencas en el Área de Influencia de las Obras de Inicio ................................................................................... 5-35 Figura 5.1.5-10: Sitios de Muestreo de Sedimentos en el Área de Influencia de las Obras de Inicio ...................................................................................................................................... 5-39 Figura 5.1.5-11: Balance de Sedimentos en la Desembocadura del Río Brito ........................... 5-41 Figura 5.1.5-12: Carga de Sedimentos en la Desembocadura del Río Las Lajas ....................... 5-42 Figura 5.1.5-13: Distribución de Tamaño de Partícula de Sedimentos del Río Brito ................. 5-42 Figura 5.1.5-14: Distribución de Tamaño de Partícula de los Sedimentos de los Ríos de la Cuenca 69 que Drenan a la Costa Oeste del Lago de Nicaragua, incluido el Río Las Lajas ...... 5-43 Figura 5.2.1-1: Entorno Biogeográfico y Ecoregional ................................................................ 5-48 Figura 5.2.1-2: Hábitats Terrestres y Acuáticos de Agua Dulce Característicos en el Área de Influencia de las Obras de Inicio ............................................................................................ 5-50 Figura 5.2.2-1: Puntos de Muestreo de la Biodiversidad Terrestre y Acuática de Agua Dulce en el Área de Influencia .............................................................................................................. 5-52 Figura 5.2.3-1: Ecosistemas Terrestres en la Área de influencia de las Obras de Inicio ............ 5-56 Figura 5.2.3-5: Especies de Mariposas de Interés en el Área de Influencia de las Obras de Inicio ...................................................................................................................................... 5-67 Figura 5.2.3-6: Especies de Moluscos de Interés en el Área de Influencia de las Obras de Inicio ...................................................................................................................................... 5-69 iv Estudio de Impacto Social y Ambiental de las Obras de Inicio Tabla de Contenido Figura 5.2.4-1: Especies de Peces Comúnmente Encontradas en el Área de Influencia de las Obras de Inicio .................................................................................................................. 5-75 Figura 5.2.5-1: Especies Poco Comunes en la Área de influencia de las Obras de Inicio .......... 5-82 Figura 5.3.1-1: Municipios en el Área de las Obras ................................................................... 5-88 Figura 5.3.2-1: Tendencias Poblacionales, Departamento de Rivas, 1990 a 2015 ..................... 5-91 Figura 5.3.3-1: Nivel de Educación Alcanzado entre la Población Mayor a 10 Años de Edad, Municipio de Rivas, Departamento de Rivas (2005) .................................................................. 5-94 Figura 5.3.3-2: Nivel de Educación Alcanzado entre la Población Mayor a de 10 Años de Edad, Municipio de Tola, Departamento de Rivas (2005) ..................................................... 5-95 Figura 5.3.3-3: Niveles de Educación Alcanzados entre la Población Mayor a de 10 Años de Edad, Municipio de San Jorge, Departamento de Rivas (2005) ............................................ 5-96 Figura 5.3.4-1: Vivienda en la Comunidad de Las Pilas........................................................... 5-103 Figura 5.3.4-2: Entrada a la Hacienda Miramar........................................................................ 5-105 Figura 5.3.4-3: Establecimientos Turísticos del Municipio de Rivas, 2014 ............................. 5-107 Figura 5.3.4-4: Establecimientos Turísticos del Municipio de Tola, 2014 ............................... 5-108 Figura 5.3.4-5: Establecimientos Turísticos del Municipio de San Jorge, 2014....................... 5-109 Figura 5.3.4-6: Carretera de Veracruz a Guachipilín, 2014 ...................................................... 5-111 Figura 5.3.5-1: Cobertura de Tierra en los Tres Municipios..................................................... 5-117 Figura 5.3.6-1: Sistema Nacional Único de Salud en Nicaragua .............................................. 5-131 Figura 7.12.2-1: Formulario de Quejas ....................................................................................... 7-17 v Estudio de Impacto Social y Ambiental de las Obras de Inicio Tabla de Contenido LISTA DE TABLAS Tabla RE-1. Temas de Conflicto Potencial ...................................................................................... 3 Tabla RE-2: Indicadores Socioeconómicos y de Salud ................................................................... 8 Tabla RE-3: Evaluación de la Significancia del Impacto .............................................................. 10 Tabla RE-4: Resumen de los Impactos de las Obras de Inicio y su Significancia Sin y Con la Implementación de las Medidas de Manejo Ambiental y Social ................................................... 11 Tabla 1.6.1-1: Definición de las Designaciones............................................................................ 1-7 Tabla 1.6.1-2: Evaluación de la Significancia del Impacto .......................................................... 1-8 Tabla 2.1-1: Resumen de las Principales Leyes y Reglamentos Nacionales Relevantes al EIAS y a las Obras .................................................................................................................... 2-1 Tabla 2.1-2: Acuerdos Ambientales Relevantes ........................................................................... 2-7 Tabla 2.1.4-1: Leyes Pertinentes que Pueden Afectar a Subcontratistas ...................................... 2-8 Tabla 2.4.1-1: Guías Generales (EHS) del Grupo del Banco Mundial Relevantes al Proyecto .................................................................................................................................. 2-16 Tabla 3-1. Participantes en las Reuniones Informativas ............................................................... 3-1 Tabla 3-2. Temas de Conflicto Potencial ...................................................................................... 3-4 Tabla 4.1-1: Vías de Acceso de las Obras de Inicio ..................................................................... 4-1 Tabla 4.6-1: Área de las Obras de Inicio....................................................................................... 4-9 Tabla 4.8-1: Equipos Principales de las Obras de Inicio............................................................. 4-11 Tabla 5.1.2-1: Unidades Geomorfológicas en el Área de Influencia de las Obras de Inicio ........ 5-5 Tabla 5.1.2-2: Tipos de Suelos Identificados en el Área de Influencia de las Obras de Inicio..... 5-9 Tabla 5.1.3-1: Datos de lluvias Acumuladas Anuales Promedio, Temperatura, Humedad Relativa y Velocidad del Viento en la Estación Meteorológica de Rivas................................... 5-11 Tabla 5.1.4-1: Parámetros de Calidad del Aire Ambiente de la Línea Base en la Estación de Calidad del Aire Rivas Cerca de las Obras de Inicio ............................................................. 5-18 Tabla 5.1.4-2: Resultados del Monitoreo Diario de PM10 y PM2.5 - Estación de Calidad del Aire Rivas Cerca de las Obras de Inicio ............................................................................... 5-19 Tabla 5.1.4-3: Resultados del Monitoreo Diario de CO - Estación de Calidad del Aire Rivas Cerca de las Obras de Inicio ............................................................................................. 5-19 Tabla 5.1.4-4: Resultados del Monitoreo Diario de NO2 - Estación de Calidad del Aire Rivas Cerca de las Obras de Inicio ............................................................................................. 5-20 Tabla 5.1.4-5: Resultados del Monitoreo Diario de SO2 - Estación de Calidad del Aire Rivas Cerca de las Obras de Inicio ............................................................................................. 5-20 vi Estudio de Impacto Social y Ambiental de las Obras de Inicio Tabla de Contenido Tabla 5.1.4-6: Lugar de Monitoreo de Ruido y Receptores Sensibles de las Obras de Inicio .... 5-23 Tabla 5.1.4-7: Condiciones Climáticas y Observaciones de Campo durante el Monitereo de Ruido Cerca de las Obras de Inicio ........................................................................................ 5-23 Tabla 5.1.4-8: Resumen de los Datos de Monitoreo del Ruido Ambiental Cerca de las Obras de Inicio (dBA) ........................................................................................................................... 5-24 Tabla 5.1.5-1: Resumen de Datos de las Estaciones Pluviométricas .......................................... 5-27 Tabla 5.1.5-2: Características Hidrológicas de la Cuenca del Río Brito (Cuenca 70) ................ 5-30 Tabla 5.1.5-3: Resumen de Datos de la Estación de Aforo Brito: Cuenca 70 ............................ 5-30 Tabla 5.1.5-4: Características Morfológicas de la Cuenca Las Lajas ......................................... 5-32 Tabla 5.1.5-5: Caudales promedio del Río Las Lajas generados por el modelo hidrológico GSSHA ....................................................................................................................................... 5-34 Tabla 5.1.5-6: Lista de Parámetros de Calidad del Agua Analizados de Muestreas de Ríos...... 5-36 Tabla 5.1.5-7: Lista de Parámetros de Sedimentos Analizados .................................................. 5-39 Tabla 5.1.5-8: Balance y Capacidad de Transporte de Sedimentos del Río Brito ...................... 5-41 Tabla 5.2.2-1: Técnicas de Levantamiento de Campo de la Biodiversidad Terrestre Utilizadas en el Área de Influencia .............................................................................................................. 5-53 Tabla 5.2.2-2: Técnicas de Levantamiento de Campo de la Biodiversidad Acuática de Agua Dulce en la Área de Influencia de las Obras de Inicio1............................................................... 5-54 Tabla 5.2.3-1: Ecosistemas Presentes en el Área de Influencia de las Obras de Inicio .............. 5-55 Tabla 5.2.5-1: Definiciones de las Categorías de Especies amenazadas, Lista Roja de la IUCNa ......................................................................................................................................... 5-76 Tabla 5.2.5-2: Resumen de las Especies Poco Comunes de Flora y Fauna Detectadas en la Área de Influencia de las Obras de Inicio .................................................................................. 5-77 Tabla 5.2.5-3: Especies en las Listas Rojas de la IUCN y de Nicaragua Presentes en la Área de influencia de las Obras de Inicio ............................................................................................ 5-78 Tabla 5.3.1-1: Indicadores Socioeconómicos y de Salud ........................................................... 5-89 Tabla 5.3.2-1: Totales de Población Urbana y Rural en los Municipios del Área de Estudio .... 5-90 Tabla 5.3.2-2: Media de Edad y Proporción de Género por Municipio ...................................... 5-91 Tabla 5.3.2-3: Porcentaje de Poblaciones Étnicas por Municipio............................................... 5-92 Tabla 5.3.2-4: Características Socioeconómicas de las Comunidades en el Área de las Obras ........................................................................................................................................... 5-92 Tabla 5.3.3-1: Número y Tipo de Escuela por Municipio .......................................................... 5-93 Tabla 5.3.3-2: Tasa de Alfabetizacióna, Censo de 2005, Municipio de Rivas ............................ 5-93 vii Estudio de Impacto Social y Ambiental de las Obras de Inicio Tabla de Contenido Tabla 5.3.3-3: Tasa de Alfabetizacióna, Censo de 2005, Municipio de Tola .............................. 5-94 Tabla 5.3.3-4: Tasa de Alfabetización, Censo de 2005, Municipio de Rivas ............................. 5-96 Tabla 5.3.3-5: Establecimientos Educativos en las Comunidades .............................................. 5-97 Tabla 5.3.3-6: Características Educativas en las Comunidades Cerca de las Obras ................... 5-97 Tabla 5.3.4-1: Población Económicamente Activa y Desempleo en el Departamento de Rivas....................................................................................................................................... 5-98 Tabla 5.3.4-2: Población Económicamente activa por Sexo, por Municipio .............................. 5-98 Tabla 5.3.4-3: Fuerza Laboral por Actividad Económica, Municipio de Rivas ......................... 5-99 Tabla 5.3.4-4: Indicadores Relacionados con Necesidades Básicas Insatisfechas, Municipio de Rivas, 2005........................................................................................................................... 5-100 Tabla 5.3.4-5: Fuerza Laboral por Actividad Económica, Municipio de Tola ......................... 5-100 Tabla 5.3.4-6: Indicadores Relacionados con Necesidades Básicas Insatisfechas, Municipio de Tola, 2005 ............................................................................................................................ 5-101 Tabla 5.3.4-7: Fuerza Laboral por Actividad Económica, Municipio de San Jorge ................. 5-101 Tabla 5.3.4-8: Población Económicamente Activa por Género por Comunidad ...................... 5-102 Tabla 5.3.4-9: Niveles de Pobreza por Comunidad .................................................................. 5-103 Tabla 5.3.4-10: Tamaño de las Explotaciones Agropecuarias .................................................. 5-106 Tabla 5.3.4-11: Abastecimiento de Agua en Viviendas, Municipio de Rivas .......................... 5-109 Tabla 5.3.4-12: Red Vial y Clasificación de Carreteras según su Superficie, Municipio de Rivas, 2013........................................................................................................................... 5-110 Tabla 5.3.4-13: Abastecimiento de Agua en Viviendas, Municipio de Tola ............................ 5-112 Tabla 5.3.4-14: Red Vial y Clasificación de Carreteras según su Superficie, Municipio de Tola, 2013 ............................................................................................................................ 5-113 Tabla 5.3.4-15: Abastecimiento de Agua en Viviendas, Municipio de San Jorge .................... 5-113 Tabla 5.3.4-16: Red Vial y Clasificación de Carreteras según su Superficie, Municipio de San Jorge, 2013 .................................................................................................................... 5-114 Tabla 5.3.4-17: Servicios Públicos en las Comunidades Cercanas a las Obras ........................ 5-115 Tabla 5.3.5-1: Uso de Superficie según Tipo por Porcentaje ................................................... 5-116 Tabla 5.3.5-2: Tenencia por Número de Manzanas (Hectáreas) en los Municipios ................. 5-118 Tabla 5.3.5-3: Tenencia no Propia para Viviendas en las Comunidades Cercas de las Obras ................................................................................................................................... 5-118 Tabla 5.3.6-1: Causas Principales de Mortalidad en Nicaragua (%) ........................................ 5-118 Tabla 5.3.6-2: Mortalidad por Enfermedades Crónicas por Municipio, Casos Totales ............ 5-119 viii Estudio de Impacto Social y Ambiental de las Obras de Inicio Tabla de Contenido Tabla 5.3.6-3: Morbilidad por Enfermedades Infecciosas, por Municipio, 2005-2013 ............ 5-122 Tabla 5.3.6-4: Número de Accidentes con Lesionados y Fallecidos por Accidentes de Tránsito por Municipio ............................................................................................................. 5-125 Tabla 5.3.6-5: Número de Homicidios y Asesinatos por Municipio ........................................ 5-126 Tabla 5.3.6-6: Número de Personas Lesionadas por Municipio ............................................... 5-127 Tabla 5.3.6-7: Tasa de Mortalidad por Suicidio x 100,000, por Municipio.............................. 5-127 Tabla 5.3.6-8: Número de Violaciones Sexuales en los Municipios ........................................ 5-128 Tabla 5.3.6-9: Establecimientos de Salud por Municipio ......................................................... 5-134 Tabla 5.3.6-10: Servicios de Salud en Comunidades Próximas a las Obras de Inicio en el Municipio de Rivas ............................................................................................................... 5-134 Tabla 5.3.6-11: Prioridades de Salud en los Municipios .......................................................... 5-135 Tabla 5.3.6-12: Fuerzas de Seguridad por Municipio ............................................................... 5-136 Tabla 5.3.6-13: Recursos Humanos de las Comisarías de la Mujer y La Niñez por Municipio............................................................................................................................ 5-137 Tabla 7.12.1-1: Marco de Consulta y Divulgación ..................................................................... 7-12 Tabla 7.1.12-2: Compromisos del Plan de Participación ............................................................ 7-14 Tabla 7.14-1: Planes de Gestión Relevantes a la Salud y Seguridad Comunitaria ..................... 7-20 Tabla 7.14-2: Plan de Acción – Salud y Seguridad Comunitaria................................................ 7-21 ix Estudio de Impacto Social y Ambiental de las Obras de Inicio Tabla de Contenido APÉNDICES IN-1 Carta del MARENA, N.° de Referencia DCGA-YLG-C274-02-12-2014 GS-1 Características Principales de Suelos Identificados Dentro de Área del Proyecto RH-1 Datos de Muestreo de Agua y Sedimento RH-2 Hidrología de las Cuencas y Transporte de Sedimentos BIO-1 Descripción de las Técnicas de Campo y Cifras Estadísticas de Resumen de los Datos de Campo SO-1 Impactos Fuera del Alcance del Análisis PC-1 Recursos Culturales en el Area de Influencia de las Obras de Inicio ACRÓNIMOS Y ABREVIACIONES °C AASHTO AMC AMUR ANN APHA BID CaCO3 CEPAL CH4 CIDEA CITES cm CNRH CNU CO CO2 CO2e Col-Vol COMUPRED COP CR CRCC dB DIA grados Celsius The American Association of State Highway and Transportation Officials Acuerdo Marco de Concesión e Implementación Asociación de Municipios de Rivas Asamblea Nacional de Nicaragua Asociación Americana de Salud Pública Banco Interamericano de Desarrollo carbonato de calcio Comisión Económica para América Latina y el Caribe el metano The Instituto de Capacitación, Investigación y Desarrollo Ambiental Convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestres centímetro Comisión Nacional de Recursos Hídricos Consejo Nacional de Universidades monóxido de carbono dióxido de carbono dióxido de carbono equivalentes Colaboradores Voluntarios Comité Municipal de Prevención de Desastres Contaminantes Orgánicos Persistentes en peligro crítico China Railway Construction Corporation decibel Documento de Impacto Ambiental x Estudio de Impacto Social y Ambiental de las Obras de Inicio DPC EDA EIA EIAS EMNV EN ENACAL ENDESA EPT EP ERM EE.UU. FUNDAR g GEI GFCV Gg GNL GPS GSSHA ha HFC HKND HP H IDF IFC INC INEC INETER INIDE INIFOM INSS IPCC IPSS IRA IRC IRCnd ITS kg km km2 L90 Tabla de Contenido Dirección de Patrimonio Cultural enfermedades diarreicas aguda Estudio de Impacto Ambiental Estudio de Impacto Ambiental y Social Encuesta de Hogares sobre Medición del Nivel de Vida En Peligro La Empresa Nicaragüense de Acueductos y Alcantarillados La Encuesta Nicaragüense de Demografía y Salud Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera Principios de Ecuador Environmental resources Management Estados Unidos de Norte America Fundación Amigos del Río San Juan gramo(s) gases de efecto invernadero Gabinetes de Familia, Comunidad y Vida gigagramos Gas natural licuado sistema de posicionamiento global modelo Gridded Surface Subsurface Hydrologic Analysis hectárea hidrofluorocarbonos Hong Kong–Nicaragua Development Group caballos de fuerza hora, horas intensidad-duración-frecuencia Corporación Financiera Internacional Instituto Nicaragüense de Cultura Instituto Nacional de Estadísticas y Censos Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales El Instituto Nacional de Estadística Instituto Nicaragüense de Fomento Municipal Instituto Nicaragüense de Seguridad Social Panel Internacional Sobre Cambio Climático Instituciones Proveedoras de Servicios de Salud infecciones respiratorias aguda insuficiencia renal crónica insuficiencia renal crónica de causa no determinada infecciones de transmisión sexual kilogramos kilómetros kilómetros cuadrados un ruido percentil métricas, utilizadas para representar los niveles de ruido de xi Estudio de Impacto Social y Ambiental de las Obras de Inicio LAeq(T) Leq Lp Lw LC LPPCN LU-LUCF μg /m3 m2 m3 m/s m MAGFOR MARENA MINSA msnm meq/100 g mg/kg mg/L Mm3 mm mm/año MOSAFC MTI N2O NAAQS NCDC ND NO2 NOAA NT Obras OMS ONG OPS PCB PEA PIB PM2.5 PM10 PMAS Tabla de Contenido fondo niveles sonoros equivalentes en la escala A-ponderada, medida en decibelios ponderados A los niveles de ruido equivalente, medida en decibelios nivel de presión sonora nivel de potencia sonora Preocupación menor Ley de Protección al Patrimonio Cultural de la Nación uso del suelo - Uso del suelo y forestación microgramos por metro cúbico metros cuadrados metros cúbicos metros por segundo metros Ministerio Agropecuario y Forestal Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales Ministerio de Salud metros sobre el nivel del mar miliequivalentes por 100 gramos miligramos per kilogramo miligramos por litro millones de metros cúbicos milímetro milímetros por año Modelo de Salud Familiar y Comunitaria Ministerio de Transporte e Infraestructura óxido nitroso Normas Nacionales de Calidad del Aire Ambiente de EE.UU Centro Nacional de Datos Climáticos no detectado dióxido de nitrógeno Administración Nacional Oceánica y Atmosférica Casi Amenazado Obras de Inicio Organización Mundial de la Salud Organización no Gubernamental Organizacion Panamericana de la Salud Compuestos Bifenilos Policlorados Población económicamente activa Producto Interno Bruto material particulado menor a 10 micrones de diámetro aerodinámico material particulado menor a 2.5 micrones de diámetro aerodinámico Plan de Manejo Ambiental y Social xii Estudio de Impacto Social y Ambiental de las Obras de Inicio PNUD ppb ppbv ppm ppmv Proyecto SERENA SF6 SIDA SIG SILAIS SINAP SLM SO2 SOx SQuiRT TB TBE TdR TPM UGAS UICN UNAN UNESCO USEPA USDA μm VIF VIH VU Tabla de Contenido Programa de las Naciones Unidas partes por mil millones partes por mil millones por volumen partes por millón partes por millón por volumen Canal de Nicaragua Secretaría de Recursos Naturales hexafluoruro de azufre Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida Sistemas de Información Geográfica Sistemas Locales de Atención Integral en Salud Sistema Nacional de Áreas Protegidas medidor de nivel de sonido dióxido de azufre término genérico para los óxidos de azufre Evaluación de Consulta Rápida tuberculosis Tasa Bruta de Escolarización Términos de Referencia Toneladas de Peso Muerto Unidades de Gestión Ambiental Sectoriales Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza Universidad Nacional Autonoma de Nicaragua Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura U.S. Environmental Protection Agency Departamento de Agricultura de los Estados Unidos micrón violencia intrafamiliar Virus de Inmunodeficiencia Humana Vulnerable xiii Estudio de Impacto Social y Ambiental de las Obras de Inicio Tabla de Contenido -Página Dejada en Blanco Intencionalmente- xiv APÉNDICE IN-1 Carta del MARENA, N.° de Referencia DCGA-YLG-C274-02-12-2014 - Página Dejada en Blanco Intencionalmente - -Página Dejada en Blanco Intencionalmente- APÉNDICE GS-1 Características Principales de los Suelos Identificados Dentro del Área de Influencia de las Obras - Página Dejada en Blanco Intencionalmente - Características Principales de los Suelos Identificados Dentro del Área de Influencia de las Obras Subgrupo Alfisol Typic Haplustalfs Molisol Aquic Haplustolls Símbolo Características Generales Características Morfológicas Características Químicas Ath Suelos profundos a moderadamente profundos, bien drenados, originados a partir areniscas y lutitas tobáceas, de texturas moderadamente finas y finas con pendientes de 4 a 50 porcentaje, en relieve ligeramente plano a escarpado, leve a fuertemente erosionados. El horizonte A tiene un espesor de 18 cm, color pardo rojizo oscuro a pardo; textura arcilloso; estructura de bloques sub angulares medios; consistencia friable, plástica y adherente. El horizonte B tiene un espesor de 62 centímetros (cm), colores pardo rojizo oscuro y rojo amarillento; textura arcillosa; estructura de bloques sub angulares y angulares medios y finos; consistencia firme, plástica y adherente. El horizonte C tiene un espesor de más de 40 cm, color amarillo parduzco; textura franca, sin estructura (masivo); consistencia muy friable, ligeramente plástica y ligeramente adherente. El contenido de materia orgánica es medio (3.4 por ciento) en el horizonte A y es pobre (0.3 a 1.9 por ciento) en el resto del perfil. La reacción química es muy ligeramente ácida (pH 6.5 a 6.8) en todo el perfil del suelo. La capacidad de intercambio catiónico es muy alta (40.5 a 51.1 miliequivalentes por 100 gramos de suelo [meq/100 g de suelo]) en todos los horizontes del suelo. El porcentaje de saturación de bases (suma) es medio a alto (45.0 a 61.1 por ciento) a través de todo el perfil. El fósforo asimilable es bajo (2.5 a 3.9 partes por millón [ppm]) en todo el perfil del suelo. El potasio asimilable es alto (0.5 a 0.6 meq/100 g de suelo) en todos los horizontes del suelo. Mah Suelos profundos, originados a partir de aluviales viejos, color pardo muy oscuro, texturas finas en el suelo y subsuelo, imperfecto a pobremente drenados, en pendientes de 0 a 8 porcentaje, en relieve plano a ligeramente ondulado, leve a moderadamente erosionados. El horizonte A tiene un espesor de 30 cm, color pardo oscuro a negro, textura arcilloso, estructura de columnar, consistencia dura, muy plástica y adherente. El horizonte B tiene un espesor de 70 cm, color pardo oscuro; textura arcillosa; estructura columnar; consistencia firme, adherente y plástica. El contenido de materia orgánica es alto (6.1 por ciento) en el suelo superficial y medio (2.6 por ciento) en el subsuelo. La reacción química es muy ligeramente ácida a neutra (pH 6.8) en el primer horizonte y ligeramente ácido (pH 6.5) en el segundo horizonte. La capacidad de intercambio catiónico es alta (25.7 a 26.1 meq/100 g de suelo) en todo el perfil. La saturación de bases (suma) es alta (más de 90 porcentaje) en todo el perfil. El fósforo asimilable es alto (47.5 56.9 ppm) en todo el perfil del suelo. El potasio asimilable es alto (0.6 meq/100 g de suelo) en el primer horizonte y medio (0.4 meq/100 g de suelo). 1 Subgrupo Typic Argiudolls Características Generales Símbolo Mta Suelos profundos a superficiales, originados a partir de rocas básicas de basalto, de texturas medias en el suelo superficial y finas en el subsuelo, bien drenados, en pendientes de 2 a 50 porcentaje, en relieve ligeramente plano a escarpado, moderada a fuertemente erosionados, con algunas unidades pedregosas. Características Morfológicas El horizonte A tiene un espesor de 18 cm, color negro; textura arcillosa; estructura de bloques sub angulares, consistencia firme, plástica y adherente. El horizonte B tiene un espesor de 39 cm, color pardo rojizo a rojo amarillento; textura arcillosa; consistencia friable, plástica y adherente. El horizonte C, tiene un espesor de más de 48 cm, color pardo oscuro; textura franco arcillosa; sin estructura (masivo). Características Químicas El contenido de materia orgánica es bajo (0.1 a 0.4 por ciento) en todos los horizontes del suelo. La reacción química es medianamente ácida (pH 6.1) en el primer horizonte, muy fuertemente ácido (pH 5.5) en el segundo horizonte y fuertemente ácido (pH 5.1) en el resto del perfil. La capacidad de intercambio catiónico es media (32.0 a 39.5 meq/100 g de suelo) en todo el perfil. La saturación de bases (suma) es alta (52 a 76 por ciento) en los dos primeros horizontes y es media (31.4 por ciento) en el resto del perfil. El fósforo asimilable es bajo (5 ppm) en el primer horizonte (único dato). El potasio asimilable es alto (0.5 a 0.9 meq/100 g de suelo) en todo el perfil del suelo. Vertic Argiustolls Mva El horizonte A tiene un espesor de 30 cm, color negro, textura arcillosa, estructura de bloques sub angulares y angulares, consistencia firme, plástica y adherente. El horizonte B tiene un espesor de 70 cm, color pardo muy oscuro; textura muy arcillosa; estructura de bloques angulares; consistencia firme, adherente y plástica. El contenido de materia orgánica es bajo (2.3 a 2.8 porcentaje) en todos los horizontes del suelo. La reacción química es ligeramente ácida (pH 6.5 a 6.8) en todo el perfil del suelo. La capacidad de intercambio catiónico es media (25.8 a 26.1 meq/100g de suelo) en todo el perfil. La saturación de bases (suma) es alta (99 a 100 porcentaje) en todos los horizontes. El fósforo asimilable es alto (47.5 a 56.9 ppm) en todo el suelo. El potasio asimilable es alto (0.4 a 0.6 meq/100g de suelo) en todo el perfil del suelo. Suelos profundos, originados a partir de rocas tobáceas, color negro, texturas muy finas en el suelo y subsuelo, bien drenados, en pendientes de 0 a 4 porcentaje, en relieve plano a ligeramente ondulado, moderadamente erosionados. 2 Subgrupo Vertisol Typic Pellusterts Símbolo Características Generales Características Morfológicas Características Químicas Vtps Suelos profundos, de texturas muy finas, imperfectamente drenados, originados a partir de sedimentos aluviales, en relieve plano, con grietas en la superficie durante el período seco. La capa superficial u horizonte A tiene un espesor de 55 cm, color pardo oscuro, textura muy arcilloso, estructura prismática y columnar, consistencia muy firme, muy adherente y plástico, con muy pocas raíces medias y finas y muy pocos poros finos y muy fino. El subsuelo (horizonte B/C) tiene un espesor de más de 55 cm, color pardo oscuro, textura muy arcillosa, estructura columnar; sin raíces y muy pocos poros finos y muy finos. El contenido de materia orgánica es bajo (0.5 a 0.8 por ciento) en todo el perfil. La reacción química es medianamente a ligeramente ácida (pH 6.1 a 6.5), a través de todo el perfil. La capacidad de intercambio catiónico es alta (29.6 a 30.4 meq/100 g de suelo) en todo el perfil. La saturación de bases (suma) es alta (100 por ciento) tanto en la superficie como en el subsuelo. El fósforo asimilable es bajo (2.1 a 3.7 ppm), en todo el perfil del suelo. El potasio asimilable es medio (0.4 a 0.5 meq/100 g de suelo). Tm En esta categoría se agrupan todos aquellos suelos que presentan características muy diversas en cuanto a su desarrollo genético, no presentando por lo tanto una secuencia lógica de los horizontes en el perfil del suelo. Estos suelos se identificaron únicamente en el sector del istmo de Rivas, ya que la información de base procede del levantamiento de suelos de la Región Pacífica de Nicaragua efectuada por catastro, donde se estudiaron los suelos de forma detallada a nivel de Series, a escala 1:20,000. Dentro de esta categoría se identificaron los siguientes suelos o materiales: afloramientos rocosos, pantanos y ciénagas, playas arenosas, tierras aluviales, tierras coluviales y tierras escarpadas. Tierras Miscelaneas 3 -Página Dejada en Blanco Intencionalmente- APÉNDICE RH-1 Datos de Muestreo de Calidad del Agua y Sedimento - Página Dejada en Blanco Intencionalmente - ÍNDICE 1.0 RESUMEN ...................................................................................................................................... 1 2.0 AGUA DULCE/FLUVIAL DEL ÁREA DEL PACÍFICO ............................................................ 3 2.1 2.2 Agua ...................................................................................................................................... 3 Sedimento.............................................................................................................................. 9 3.0 AGUA DULCE/FLUVIAL DEL ÁREA CENTRAL .................................................................... 13 3.1 3.2 Agua .................................................................................................................................... 13 Sedimento............................................................................................................................ 17 LISTA DE FIGURAS Figura 2-1 Sitios de muestreo de agua: área del Pacífico............................................................... 3 Figura 2-2 Sitios de muestreo de sedimento: área del Pacífico ...................................................... 9 i -Página Dejada en Blanco Intencionalmente- ii 1.0 RESUMEN En este apéndice se presentan los resultados de calidad del agua y sedimentos de los muestreso realizados por ERM durante la temporada lluviosa (2013) y la temporada seca (2014) para los ríos y/o arroyos ubicados dentro del área de estudio. Las tablas están organizadas en dos secciones, Pacífico y Central, las cuales incluyen los ríos y/o afluentes ubicados dentro de las cuencas de los ríos Brito y Las Lajas. ERM | HKND 1 NOVIEMBRE DE 2014 - Esta página se dejó en blanco de forma intencional - ERM | HKND 2 NOVIEMBRE DE 2014 2.0 AGUA DULCE/FLUVIAL DEL ÁREA DEL PACÍFICO 2.1 AGUA Figura 2-1 ERM | HKND Sitios de muestreo de agua: área del Pacífico 3 NOVIEMBRE DE 2014 Seco Húmedo Seco Húmedo Seco Húmedo Húmedo Seco Seco Húmedo Húmedo Seco LD LD LD (1/2) LD (1/2) WN2A WN2A WN2A WN2PZ WN2B WN2B WN2B WN3B Fecha 8-abr2014 25-oct2013 6-nov2014 8-abr2014 8-abr2014 6-nov2014 25-oct2013 27-abr2014 Hora 12:20:00 p. m. 12:05:00 p. m. 3:40:00 p. m. 12:20:00 p. m. 3:40:00 p. m. 3:40:00 p. m. 3:50:00 p. m. Celsius 27.6 27.9 27.0 27.6 36.7 28.8 26.1 Unidades de pH 7.9 7.4 7.6 7.9 8.3 7.7 SC uS/cm uS/cm (microsiemens/centí metros) 52936.0 2839.0 29887.0 52936.0 773.0 OD mg/L mg/L 6.2 6.4 5.8 6.2 Turbidez UNT (unidad nefelométrica de turbidez) 12.6 363.8 74.6 -86.7 116.5 Parámetros Temp. pH Unidades ORP N.º de muestras Máx. Mín. Promedio 30.4 8.0 36.7 26.1 29.0 7.3 8.2 8.0 8.3 7.3 7.8 1013.0 301.0 469.0 8.0 52936.0 301.0 17644.3 8.5 7.0 7.0 6.3 8.0 8.5 5.8 6.7 12.6 6.7 29.1 1153.3 4.8 8.0 1153.3 4.8 207.2 141.4 -86.7 -97.6 109.4 144.8 -124.8 8.0 144.8 -124.8 14.5 Nitrógeno amoniacal total (mg/L) mg/L N-NH3 0.01 0.01 0.01 0.01 0.1 0.4 0.2 0.1 0.2 0.1 0.0 0.3 8.0 0.4 0.0 0.2 Nitrógeno amonicacal no ionizable mg/L N-NH3 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 8.0 0.01 0.01 0.01 Ortofosfatos mg/L como P reactivo 0.02 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.2 0.02 0.3 0.2 0.0 0.3 8.0 0.3 0.02 0.1 Fosfatos mg/L P reactivo 0.02 0.02 0.01 0.01 0.1 0.5 0.2 0.1 0.4 0.3 0.9 0.2 8.0 0.9 0.1 0.3 Fósforo total mg/L P reactivo 0.02 0.02 0.01 0.01 0.1 0.5 0.2 0.1 0.3 0.3 0.9 0.2 8.0 0.9 0.1 0.3 mg como N/L 0.1 0.1 0.1 0.03 0.3 1.2 0.5 0.6 0.6 0.4 2.3 0.4 8.0 2.3 0.3 0.8 14.0 2.0 7.0 1.0 14.0 65.0 50.0 14.0 14.0 19.0 36.0 14.0 8.0 65.0 14.0 28.3 Nitrógeno total DQO (demanda química de oxígeno) DBO5 (demanda bioquímica de oxígeno) mg/L 1.5 1.5 0.8 0.8 1.5 2.4 1.5 1.5 2.3 1.5 1.5 1.6 8.0 2.4 1.5 1.7 Sólidos suspendidos totales mg/L 10.0 10.0 5.0 5.0 10.0 349.0 34.0 113.0 13.0 191.0 914.0 10.0 8.0 914.0 10.0 204.3 Clorofila mg/L 0.001 0.001 0.001 0.001 0.011 0.001 0.003 0.002 0.001 0.001 0.001 0.003 8.0 0.011 0.001 0.003 Carbono inorgánico disuelto mg/L No calculado No calculado No calculado No calculado 33.3 33.3 80.4 50.7 4.0 80.4 33.3 49.4 Nitrógeno total kjeldahl mg/L 0.1 0.01 0.03 0.01 0.9 1.5 0.1 0.3 1.4 0.3 2.0 0.5 8.0 2.0 0.1 0.9 Cromo hexavalente mg/L 0.0 0.02 0.01 0.01 0.01 0.1 0.02 0.01 0.01 0.02 0.1 0.1 8.0 0.1 0.01 0.04 ug/L (microgramos por litro) 37.6 37.6 18.8 18.8 37.6 37.6 37.6 37.6 37.6 37.6 37.6 37.6 8.0 37.6 37.6 37.6 Hidrocarburos totales de petróleo Coliformes totales NMP/100 mL 350.0 1600.0 540.0 1600.0 1600.0 1600.0 6.0 1600.0 350.0 1215.0 Coliformes fecales NMP/100 mL 33.0 1600.0 540.0 220.0 1600.0 20.9 6.0 1600.0 20.9 669.0 PCB PCB-52 ug/L 0.1 0.1 0.1 0.05 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6.0 0.1 0.1 0.1 PCB-118 ug/L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 6.0 0.2 0.2 0.2 PCB-180 ug/L 0.1 0.1 0.03 0.03 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6.0 0.1 0.1 0.1 PCB-18 ug/L 0.1 0.1 0.04 0.04 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6.0 0.1 0.1 0.1 PCB-66 ug/L 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6.0 0.1 0.1 0.1 PCB-128 ug/L 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6.0 0.1 0.1 0.1 PCB-187 ug/L 0.1 0.1 0.04 0.04 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6.0 0.1 0.1 0.1 PCB-28PCB-28 ug/L 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6.0 0.1 0.1 0.1 PCB-87 ug/L 0.3 0.3 0.1 0.1 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 6.0 0.3 0.3 0.3 PCB-138 ug/L 0.1 0.1 0.05 0.05 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6.0 0.1 0.1 0.1 PCB-196 ug/L 0.03 0.03 0.01 0.01 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 6.0 0.03 0.03 0.03 ERM | HKND 4 NOVIEMBRE DE 2014 Seco Húmedo Seco Húmedo Seco Húmedo Húmedo Seco Seco Húmedo Húmedo Seco Unidades LD LD LD (1/2) LD (1/2) WN2A WN2A WN2A WN2PZ WN2B WN2B WN2B WN3B N.º de muestras Máx. Mín. Promedio PCB-29 ug/L 0.003 0.003 0.002 0.002 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 6.0 0.003 0.003 0.003 PCB-101 ug/L 0.1 0.1 0.03 0.03 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6.0 0.1 0.1 0.1 PCB-153 ug/L 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6.0 0.1 0.1 0.1 PCB-201 ug/L 0.1 0.1 0.04 0.04 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6.0 0.1 0.1 0.1 PCB-44 ug/L 0.1 0.1 0.05 0.05 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6.0 0.1 0.1 0.1 PCB-170 ug/L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 6.0 0.2 0.2 0.2 PCB-8 ug/L 0.1 0.1 0.03 0.03 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6.0 0.1 0.1 0.1 INDENO(1,2,3-cd)PIRENO ug/L 1.1 1.1 0.5 0.5 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 6.0 1.1 1.1 1.1 1,12-BENZOPIRILENO ug/L 0.3 0.3 0.2 0.2 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 6.0 0.3 0.3 0.3 NAFTALENO ug/L 1.8 1.8 0.9 0.9 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 6.0 1.8 1.8 1.8 ACENAFTILENO ug/L 0.4 0.4 0.2 0.2 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 6.0 0.4 0.4 0.4 ACENAFTENO ug/L 1.4 1.4 0.7 0.7 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 6.0 1.4 1.4 1.4 FLUORENO ug/L 0.003 0.003 0.001 0.001 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 6.0 0.003 0.003 0.003 FENANTRENO ug/L 4.6 4.6 2.3 2.3 4.6 4.6 4.6 4.6 4.6 4.6 6.0 4.6 4.6 4.6 FLUORANTENO ug/L 6.9 6.9 3.4 3.4 6.9 6.9 6.9 6.9 6.9 6.9 6.0 6.9 6.9 6.9 PIRENO ug/L 7.2 7.2 3.6 3.6 7.2 7.2 7.2 7.2 7.2 7.2 6.0 7.2 7.2 7.2 1,2-BENZANTRACENO ug/L 6.8 6.8 3.4 3.4 6.8 6.8 6.8 6.8 6.8 6.8 6.0 6.8 6.8 6.8 CRISENO ug/L 7.1 7.1 3.6 3.6 7.1 7.1 7.1 7.1 7.1 7.1 6.0 7.1 7.1 7.1 BENZO(e)ACEFENANTRILENO ug/L 5.6 5.6 2.8 2.8 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 6.0 5.6 5.6 5.6 BENZO(b)FLUORANTENO ug/L 7.6 7.6 3.8 3.8 7.6 7.6 7.6 7.6 7.6 7.6 6.0 7.6 7.6 7.6 INDENO(1,2,3-cd)PIRENO(2) ug/L 5.7 5.7 2.9 2.9 5.7 5.7 5.7 5.7 5.7 5.7 6.0 5.7 5.7 5.7 Diurón ug/L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 6.0 0.2 0.2 0.2 Triadimefón ug/L 27.6 27.6 13.8 13.8 27.6 27.6 27.6 27.6 27.6 27.6 6.0 27.6 27.6 27.6 Bromacil ug/L 3.8 3.8 1.9 1.9 3.8 3.8 3.8 3.8 3.8 3.8 6.0 3.8 3.8 3.8 Imazalil ug/L 3.9 3.9 1.9 1.9 3.9 3.9 3.9 3.9 3.9 3.9 6.0 3.9 3.9 3.9 Terbufós ug/L 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6.0 0.1 0.1 0.1 Metil-Paratión ug/L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 6.0 0.2 0.2 0.2 Clorpirifós ug/L 0.02 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 6.00 0.02 0.02 0.02 Etión ug/L 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 6.00 0.01 0.01 0.01 Dimetoato ug/L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 6.0 0.2 0.2 0.2 Forato ug/L 22.0 22.0 11.0 11.0 22.0 22.0 22.0 22.0 22.0 22.0 6.0 22.0 22.0 22.0 Dimetón-S ug/L 0.03 0.03 0.02 0.02 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 6.0 0.03 0.03 0.03 Diazinón ug/L 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 6.0 0.01 0.01 0.01 Disulfotón ug/L 0.04 0.04 0.02 0.02 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 6.00 0.04 0.04 0.04 Malatión ug/L 0.1 0.1 0.05 0.05 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6.0 0.1 0.1 0.1 Paratión ug/L 0.1 0.1 0.04 0.04 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6.0 0.1 0.1 0.1 Metil-Azinfós ug/L 0.4 0.4 0.2 0.2 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 6.0 0.4 0.4 0.4 Aldrín ug/L 0.02 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 6.0 0.02 0.02 0.02 endosulfán-Beta ug/L 0.04 0.04 0.02 0.02 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 6.0 0.04 0.04 0.04 Metoxiclor ug/L 0.02 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 6.0 0.02 0.02 0.02 Parámetros PAH Plaguicidas: ERM | HKND 5 NOVIEMBRE DE 2014 Seco Húmedo Seco Húmedo Seco Húmedo Húmedo Seco Seco Húmedo Húmedo Seco Unidades LD LD LD (1/2) LD (1/2) WN2A WN2A WN2A WN2PZ WN2B WN2B WN2B WN3B N.º de muestras Máx. Mín. Promedio Clordano ug/L 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6.0 0.1 0.1 0.1 Endosulfán sulfato ug/L 0.1 0.1 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6.0 0.1 0.1 0.1 Lindano ug/L 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 6.0 0.01 0.01 0.01 PP-DDD ug/L 0.02 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 6.0 0.02 0.02 0.02 Endrín ug/L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 6.0 0.2 0.2 0.2 Lindano-Alfa ug/L 0.02 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 6.0 0.02 0.02 0.02 PP-DDE ug/L 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 6.0 0.01 0.01 0.01 Clordano epóxido ug/L 0.004 0.004 0.002 0.002 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 6.0 0.00 0.00 0.00 ENDRÍN ALDEHÍDO ug/L 0.03 0.03 0.02 0.02 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 6.0 0.03 0.03 0.03 LINDANO-BETA ug/L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 6.0 0.2 0.2 0.2 ENDRÍN CETONA ug/L 0.3 0.3 0.2 0.2 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 6.0 0.3 0.3 0.3 LINDANO-GAMMA ug/L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 6.0 0.2 0.2 0.2 PP-DDT ug/L 0.0 0.0 0.0 0.0 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 6.00 0.02 0.02 0.02 OP-DDD ug/L 0.3 0.3 0.1 0.1 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 6.0 0.3 0.3 0.3 ENDOSULFÁN-A ug/L 0.02 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 6.0 0.02 0.02 0.02 HEPTACLOR ug/L 0.02 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 6.0 0.02 0.02 0.02 DIELDRÍN ug/L 0.7 0.7 0.4 0.4 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 6.0 0.7 0.7 0.7 PERMETRINA ug/L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 6.0 0.2 0.2 0.2 BIFENTRINA ug/L 0.3 0.3 0.1 0.1 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 6.0 0.3 0.3 0.3 CIPERMETRINA ug/L 4.3 4.3 2.2 2.2 4.3 4.3 4.3 4.3 4.3 4.3 6.0 4.3 4.3 4.3 LAMBDA CIHALOTRINA ug/L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 6.0 0.2 0.2 0.2 DELTAMETRINA ug/L 1.0 1.0 0.5 0.5 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 6.0 1.0 1.0 1.0 Parámetros Metales disueltosy totales Aluminio DISUELTOS ug/L 30.0 3.0 15.0 1.5 60.0 38.3 30.0 30.0 30.0 30.0 688.6 30.0 8.0 688.6 30.0 117.1 Aluminio TOTALES ug/L 30.0 3.0 15.0 1.5 340.0 5874.3 30.0 490.0 250.0 30.0 10728.6 60.0 8.0 10728.6 30.0 2225.4 Antimonio DISUELTOS ug/L 0.001 0.001 0.1 0.1 0.1 0.1 4.0 0.1 0.1 0.1 Antimonio TOTALES ug/L 0.001 0.001 0.1 0.2 0.2 0.1 4.0 0.2 0.1 0.1 Arsénico DISUELTOS ug/L 10.0 0.03 5.0 0.02 10.0 1.5 31.8 10.0 10.0 1.5 0.6 10.0 8.0 31.8 0.6 9.4 Arsénico TOTALES ug/L 10.0 0.03 5.0 0.02 10.0 1.8 63.7 10.0 10.0 3.1 1.1 10.0 8.0 63.7 1.1 13.7 Bario DISUELTOS ug/L 5.0 0.2 2.5 0.1 5.0 98.3 5.0 5.0 53.0 78.5 50.1 28.0 8.0 98.3 5.0 40.4 Bario TOTALES ug/L 5.0 0.2 2.5 0.1 5.0 191.8 10.1 5.0 53.0 157.1 516.3 28.0 8.0 516.3 5.0 120.8 Berilio DISUELTOS ug/L 0.2 0.002 0.1 0.001 0.3 0.00 0.01 0.3 0.2 0.002 0.02 0.2 8.0 0.3 0.002 0.1 Berilio TOTALES ug/L 0.2 0.002 0.1 0.001 1.2 0.1 0.01 1.2 0.2 0.00 0.2 0.2 8.0 1.2 0.002 0.4 Bismuto DISUELTOS ug/L 50.0 0.001 25.0 0.001 50.0 0.003 0.030 50.0 50.0 0.003 0.003 50.0 8.0 50.0 0.003 25.0 Bismuto TOTALES ug/L 50.0 0.001 25.0 0.001 50.0 0.001 0.1 50.0 50.0 0.003 0.001 50.0 8.0 50.0 0.001 25.0 Boro DISUELTOS ug/L 20.0 5.0 10.0 2.5 4320.0 167.3 4428.0 4250.0 220.0 182.0 31.9 20.0 8.0 4428.0 20.0 1702.4 Boro TOTALES ug/L 20.0 5.0 10.0 2.5 4640.0 167.4 8856.0 4560.0 230.0 364.0 31.9 20.0 8.0 8856.0 20.0 2358.7 Cadmio DISUELTOS ug/L 2.0 0.004 1.0 0.002 2.0 0.004 0.1 2.0 2.0 0.004 0.004 2.0 8.0 2.0 0.0 1.0 Cadmio TOTALES ug/L 2.0 0.004 1.0 0.002 2.0 0.004 0.1 2.0 2.0 0.004 0.004 2.0 8.0 2.0 0.0 1.0 Calcio DISUELTOS mg/L 0.5 0.7 0.3 0.3 341.0 58.5 448.8 337.0 89.9 97.2 40.1 58.7 8.0 448.8 40.1 183.9 Calcio TOTALES mg/L 0.5 0.7 0.3 0.3 416.0 60.1 897.6 404.0 93.5 194.5 43.8 60.4 8.0 897.6 43.8 271.2 Cobalto DISUELTOS ug/L 5.0 0.003 2.5 0.002 5.0 0.1 0.7 5.0 5.0 0.1 0.3 5.0 8.0 5.0 0.1 2.6 ERM | HKND 6 NOVIEMBRE DE 2014 Seco Húmedo Seco Húmedo Seco Húmedo Húmedo Seco Seco Húmedo Húmedo Seco Unidades LD LD LD (1/2) LD (1/2) WN2A WN2A WN2A WN2PZ WN2B WN2B WN2B WN3B N.º de muestras Máx. Mín. Promedio TOTALES ug/L 5.0 0.003 2.5 0.002 5.0 3.1 1.3 5.0 5.0 0.1 5.8 5.0 8.0 5.8 0.1 3.8 Cobre DISUELTOS ug/L 5.0 0.04 2.5 0.02 5.0 1.7 27.1 5.0 5.0 0.0 3.3 5.0 8.0 27.1 0.0 6.5 Cobre TOTALES ug/L 5.0 0.04 2.5 0.02 5.0 19.4 54.2 5.0 8.0 0.0 30.0 5.0 8.0 54.2 0.0 15.8 Cromo DISUELTOS ug/L 2.0 0.1 1.0 0.1 2.0 1.5 39.1 2.0 2.0 1.6 0.5 2.0 8.0 39.1 0.5 6.3 Cromo TOTALES ug/L 2.0 0.1 1.0 0.1 2.0 5.0 78.3 2.0 2.0 3.1 6.6 2.0 8.0 78.3 2.0 12.6 Estaño DISUELTOS ug/L 0.001 0.0 0.001 12.0 0.5 0.8 1.8 4.0 12.0 0.5 3.8 Parámetros Cobalto Estaño TOTALES ug/L 0.001 0.0 0.001 352.0 1.0 1.6 821.8 4.0 821.8 1.0 294.1 Estroncio DISUELTOS ug/L 2.8 0.0 1.4 421.7 6648.0 544.0 155.2 4.0 6648.0 155.2 1942.2 Estroncio TOTALES ug/L 2.8 0.0 1.4 439.5 13296.0 1088.0 193.5 4.0 13296.0 193.5 3754.2 Hierro DISUELTOS ug/L 20.0 1.4 10.0 0.7 50.0 61.1 273.8 20.0 20.0 273.2 585.9 20.0 8.0 585.9 20.0 163.0 Hierro TOTALES ug/L 20.0 1.4 10.0 0.7 250.0 7544.1 547.6 420.0 320.0 546.3 14065.9 40.0 8.0 14065.9 40.0 2966.7 Magnesio DISUELTOS mg/L 0.1 0.2 0.0 0.1 1220.0 44.8 1718.7 1210.0 15.9 16.3 6.9 12.0 8.0 1718.7 6.9 530.6 Magnesio TOTALES mg/L 0.1 0.2 0.0 0.1 1284.0 46.7 3437.4 1240.0 16.9 32.6 9.6 12.5 8.0 3437.4 9.6 760.0 Manganeso DISUELTOS ug/L 5.0 0.02 2.5 0.01 28.0 4.6 0.5 11.0 26.0 0.3 16.6 6.0 8.0 28.0 0.3 11.6 Manganeso TOTALES ug/L 5.0 0.02 2.5 0.01 127.0 443.4 1.0 251.0 265.0 0.5 661.3 39.0 8.0 661.3 0.5 223.5 DISUELTOS ug/L 0.2 0.04 0.1 0.02 0.2 0.4 0.1 0.2 0.2 0.1 0.7 0.2 8.0 0.7 0.1 0.3 Mercurio Mercurio TOTALES ug/L 0.2 0.04 0.1 0.02 0.2 1.3 0.1 0.2 0.2 0.1 1.5 0.2 8.0 1.5 0.1 0.5 Molibdeno DISUELTOS ug/L 5.0 0.01 2.5 0.01 5.0 0.5 8.9 5.0 5.0 0.5 0.3 5.0 8.0 8.9 0.3 3.8 Molibdeno TOTALES ug/L 5.0 0.01 2.5 0.01 5.0 0.6 17.9 5.0 5.0 1.1 0.3 5.0 8.0 17.9 0.3 5.0 Níquel DISUELTOS ug/L 5.0 0.1 2.5 0.03 5.0 0.4 3.1 5.0 5.0 0.1 3.9 5.0 8.0 5.0 0.1 3.4 Níquel TOTALES ug/L 5.0 0.1 2.5 0.03 5.0 2.8 6.2 5.0 5.0 0.1 8.2 5.0 8.0 8.2 0.1 4.6 Oro DISUELTOS ug/L 0.001 0.001 0.03 0.01 0.01 0.02 4.0 0.03 0.01 0.02 Oro TOTALES ug/L 0.001 0.001 0.04 0.02 0.02 0.03 4.0 0.04 0.02 0.03 Plata DISUELTOS ug/L 2.0 0.001 1.0 0.001 2.0 0.4 0.3 2.0 2.0 0.3 0.3 2.0 8.0 2.0 0.3 1.2 Plata TOTALES ug/L 2.0 0.001 1.0 0.001 2.0 1.0 0.6 2.0 2.0 0.5 1.1 2.0 8.0 2.0 0.5 1.4 Platino DISUELTOS ug/L 0.001 0.001 0.003 0.003 0.003 0.003 4.0 0.003 0.003 0.003 Platino TOTALES ug/L 0.001 0.001 0.001 0.003 0.003 0.001 4.0 0.003 0.001 0.002 Plomo DISUELTOS ug/L 5.0 0.005 2.5 0.003 5.0 0.02 0.02 5.0 5.0 0.02 0.03 5.0 8.0 5.0 0.02 2.5 Plomo TOTALES ug/L 5.0 0.005 2.5 0.003 5.0 0.01 0.02 5.0 5.0 0.0 6.4 5.0 8.0 6.4 0.01 3.3 Potasio DISUELTOS mg/L 0.5 0.01 0.3 0.006 387.0 19.7 578.7 4.0 5.1 12.1 7.1 3.9 8.0 578.7 3.9 127.2 Potasio TOTALES mg/L 0.5 0.01 0.3 0.006 464.0 20.4 1157.4 552.0 5.6 24.3 8.1 4.4 8.0 1157.4 4.4 279.5 Selenio DISUELTOS ug/L 10.0 0.7 5.0 0.4 10.0 5.0 122.1 10.0 10.0 0.9 0.6 10.0 8.0 122.1 0.6 21.1 Selenio TOTALES ug/L 10.0 0.7 5.0 0.4 10.0 6.6 244.2 10.0 10.0 1.8 0.6 10.0 8.0 244.2 0.6 36.6 Silicio DISUELTOS ug/L 0.1 0.1 2.8 2.5 71.9 71.5 4.0 71.9 2.5 37.1 Silicio TOTALES ug/L 0.1 0.1 4.1 4.5 77.4 74.2 4.0 77.4 4.1 40.1 Sodio DISUELTOS mg/L 0.5 0.4 0.3 0.2 10200.0 386.4 3651.1 10200.0 37.2 33.1 9.6 16.0 8.0 10200.0 9.6 3066.7 Sodio TOTALES mg/L 0.5 0.4 0.3 0.2 10900.0 387.1 7302.3 10500.0 38.6 66.1 9.8 16.9 8.0 10900.0 9.8 3652.6 Talio DISUELTOS ug/L 50.0 0.001 25.0 0.001 50.0 0.01 0.01 50.0 50.0 0.01 0.01 50.0 8.0 50.0 0.01 25.0 Talio TOTALES ug/L 50.0 0.001 25.0 0.001 50.0 0.1 0.01 50.0 50.0 0.01 0.2 50.0 8.0 50.0 0.01 25.0 Uranio DISUELTOS ug/L 0.001 0.001 0.4 2.4 0.8 0.4 4.0 2.4 0.4 1.0 Uranio TOTALES ug/L 0.001 0.001 0.7 4.8 1.7 1.3 4.0 4.8 0.7 2.1 DISUELTOS ug/L 8.7 14.5 8.0 10.4 8.0 14.5 5.0 7.9 Vanadio ERM | HKND 5.0 0.02 2.5 0.01 5.0 7 5.0 5.0 7.0 NOVIEMBRE DE 2014 Seco Húmedo Seco Húmedo Seco Húmedo Húmedo Seco Seco Húmedo Húmedo Seco Unidades LD LD LD (1/2) LD (1/2) WN2A WN2A WN2A WN2PZ WN2B WN2B WN2B WN3B N.º de muestras Máx. Mín. Promedio TOTALES ug/L 5.0 0.02 2.5 0.01 5.0 37.4 29.1 5.0 5.0 16.0 110.5 7.0 8.0 110.5 5.0 26.9 Zinc DISUELTOS ug/L 5.0 0.3 2.5 0.2 5.0 0.3 2.8 5.0 5.0 0.3 1.4 5.0 8.0 5.0 0.3 3.1 Zinc TOTALES ug/L 5.0 0.3 2.5 0.2 5.0 0.3 5.5 5.0 5.0 0.3 16.9 5.0 8.0 16.9 0.3 5.4 Acidez ug/L 0.9 0.8 0.5 0.4 1.4 2.5 0.8 0.9 0.9 0.8 6.7 1.9 8.0 6.7 0.8 2.0 Alcalinidad ug/L 5.2 5.2 2.6 2.6 136.1 144.3 319.1 140.5 384.3 363.5 123.7 216.8 8.0 384.3 123.7 228.5 Bicarbonatos ug/L 6.3 6.3 3.1 3.1 166.0 176.1 398.9 171.4 468.8 443.9 150.9 264.6 8.0 468.8 150.9 280.1 Cloruros ug/L 0.5 0.5 0.2 0.2 18639.0 644.1 4600.0 18877.3 29.5 12.2 16.2 9.0 8.0 18877.3 9.0 5353.4 Fluoruro ug/L 0.1 0.1 0.1 0.0 2.0 0.1 0.9 2.0 0.6 0.1 0.1 0.5 8.0 2.0 0.1 0.8 Dureza total ug/L 1.1 1.1 0.6 0.6 6420.0 412.7 1982.0 6473.5 258.9 134.7 128.2 202.2 8.0 6473.5 128.2 2001.5 Sulfuro de hidrógeno no ionizado expresado como sulfuro ug/L 0.8 0.3 0.4 0.2 0.8 0.3 0.3 0.8 0.8 0.3 0.3 0.8 8.0 0.8 0.3 0.6 Compuestos fenólicos ug/L 0.05 0.04 0.02 0.02 0.05 0.4 0.1 0.05 0.05 0.1 0.4 0.05 8.0 0.4 0.05 0.2 Cianuro mg/L 0.03 0.03 0.02 0.02 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 8.0 0.03 0.03 0.03 Parámetros Vanadio CaCO3 = carbonato de calcio; Cl = cloruros; OD = oxígeno disuelto; DQO = demanda química de oxígeno; DBO5= demanda bioquímica de oxígeno; F = floururo HCO3 = bicarbonato; LD = límite de detección; ug/L = microgramos/litros; mg/L = miligramos/litro; mL = mililítros; uS/cm = microsiemens/centímetro; NTK = nitrogeno total kjeldahl; UNT = unidad nefelométrica de turbidez; NMP = número más probable; PAH = hidrocarburos aromáticos policíclicos; PCB = bifenil policlorado ERM | HKND 8 NOVIEMBRE DE 2014 2.2 SEDIMENTO Figura 2-2 ERM | HKND Sitios de muestreo de sedimento: área del Pacífico 9 NOVIEMBRE DE 2014 HÚMEDO SECO HÚMEDO SECO Húmedo Húmedo Seco Húmedo Húmedo Seco LD LD LD (1/2) LD (1/2) WN2B WN2A WN2A WN2A WN2B WN2PZ Fecha 25-oct-2013 25-oct-2013 8-abr-14 6-nov-2013 6-nov-2013 8-abr-2014 Hora 8:44 12:05 8:56 12:43 0.24 0.24 0.24 Densidad real 2.51 2.65 2.65 2.59 Granulometría Arena Arena Franco arenoso Parámetros TPH Unidades ug/g N.º de muestras Máx. Mín. Promedio 4.0 0.5 0.4 0.4 0.24 4.0 0.2 0.2 0.2 2.69 2.64 6.0 2.7 2.5 2.6 Arena francosa Arena Franco arenoso Arena total % 92.86 99.98 76.49 88.15 88.85 69.58 6.0 100.0 69.6 86.0 Limo grueso % 7.12 0 3.07 0.035 0.94 4.73 6.0 7.1 0.0 2.6 Limo fino % 0.014 0 6.79 0.49 1.52 9.06 6.0 9.1 0.0 3.0 Limo total % 7.13 0 9.86 0.84 2.46 13.79 6.0 13.8 0.0 5.7 Arcilla <2u % 0.006 0.02 13.65 11.01 8.69 16.93 6.0 16.9 0.0 8.4 Materia orgánica % No reportado No reportado 0 0 0.72 0.06 0.11 0.97 6.0 1.0 0.0 0.3 Nitrógeno total % No reportado No reportado 0.07 0.07 0.3398 0 0 0 6.0 0.3 0.0 0.1 Fósforo total ppm No reportado No reportado 5.73 4.58 15.15 4.4 13.2 17.19 6.0 17.2 4.4 10.0 Cromo total mg/kg 4.1 4.1 2.05 2.05 2.84 2.84 7.16 14.09 16.99 7.22 6.0 17.0 2.8 8.5 Magneso total mg/kg 3.2 3.2 1.6 1.6 141.2 295.3 304.3 350.21 477.51 424.2 6.0 477.5 141.2 332.1 Níquel total mg/kg 3.1 3.1 1.55 1.55 7.04 9.07 6 10.31 13.01 6.91 6.0 13.0 6.0 8.7 Cobre total mg/kg 1 1 0.5 0.5 9.33 8.02 20.82 1.39 1.39 28.36 6.0 28.4 1.4 11.6 Zinc total mg/kg 0.47 0.47 0.235 0.235 15.51 18.98 17.82 25.14 18.51 16.92 6.0 25.1 15.5 18.8 Hierro total mg/kg 1.9 1.9 0.95 0.95 2299.3 4752.6 17420.7 17416.8 25073.6 16145.5 6.0 25073.6 2299.3 13851.4 Aluminio total mg/kg 0.03 0.03 0.015 0.015 3597.6 2936.4 1592.3 4360.2 6739.1 2633.6 6.0 6739.1 1592.3 3643.2 Arsénico total mg/kg 0.03 0.03 0.015 0.015 26.23 33.63 12.55 66.15 68.71 12.63 6.0 68.7 12.6 36.7 Cadmio total mg/kg 0.002 0.002 0.001 0.001 0.48 0.35 0.02 1.08 0.78 0.01 6.0 1.1 0.0 0.5 Plomo total mg/kg 0.05 0.05 0.025 0.025 4.21 2.15 0.12 5.13 4.8 0.16 6.0 5.1 0.1 2.8 Selenio total mg/kg 0.32 0.32 0.16 0.16 0.014 0.013 0.78 0.001 0.001 0.45 6.0 0.8 0.0 0.2 Mercurio total mg/kg (ppm) 0.006 0.006 0.003 0.003 0.022 0.008 0.11 0.032 0.039 0.11 6.0 0.1 0.0 0.1 DIURÓN ug/kg 0.237 0.237 0.1185 0.1185 0.237 0.237 0.237 0.237 0.237 0.237 6.0 0.2 0.2 0.2 TRIADIMEFÓN ug/kg 27.561 27.6 13.7805 13.8 27.561 27.561 27.600 27.561 27.561 27.600 6.0 27.6 27.6 27.6 BROMACIL ug/kg 3.751 3.7 1.8755 1.85 3.751 3.751 3.700 3.751 3.751 3.700 6.0 3.8 3.7 3.7 IMAZALIL ug/kg 3.892 3.9 1.946 1.95 3.892 3.892 3.900 3.892 3.892 3.900 6.0 3.9 3.9 3.9 TERBUFÓS ug/kg 0.125 0.12 0.0625 0.06 0.125 0.125 13.720 0.125 0.125 12.670 6.0 13.7 0.1 4.5 METIL-PARATIÓN ug/kg 0.22 0.2 0.11 0.1 0.220 0.220 0.200 0.220 0.220 0.200 6.0 0.2 0.2 0.2 CLORPIRIFÓS ug/kg 0.024 0.024 0.012 0.012 0.024 0.024 0.024 0.024 0.024 0.024 6.0 0.0 0.0 0.0 ETIÓN ug/kg 0.012 0.012 0.006 0.006 0.012 0.012 0.012 0.012 0.012 0.012 6.0 0.0 0.0 0.0 DIMETOATO ug/kg 0.17 0.17 0.085 0.085 0.170 0.170 0.170 0.170 0.170 0.170 6.0 0.2 0.2 0.2 DIAZINÓN ug/kg 0.012 0.012 0.006 0.006 0.012 0.012 0.012 0.012 0.012 0.012 6.0 0.0 0.0 0.0 FORATO ug/kg 21.97 21.97 10.985 10.985 21.970 21.970 21.970 21.970 21.970 21.970 6.0 22.0 22.0 22.0 DIMETÓN-S ug/kg 0.03 0.03 0.015 0.015 0.030 0.030 0.030 0.030 0.030 0.030 6.0 0.0 0.0 0.0 0.5 Plaguicidas: ERM | HKND 10 NOVIEMBRE DE 2014 HÚMEDO SECO HÚMEDO SECO Húmedo Húmedo Seco Húmedo Húmedo Seco Unidades LD LD LD (1/2) LD (1/2) WN2B WN2A WN2A WN2A WN2B WN2PZ N.º de muestras Máx. Mín. Promedio DISULFUTÓN ug/kg 0.038 0.038 0.019 0.019 0.038 0.038 0.038 0.038 0.038 0.038 6.0 0.0 0.0 0.0 MALATIÓN ug/kg 0.094 0.094 0.047 0.047 0.094 0.094 0.094 0.094 0.094 0.094 6.0 0.1 0.1 0.1 PARATIÓN ug/kg 0.07 0.07 0.035 0.035 0.070 0.070 0.070 0.070 0.070 0.070 6.0 0.1 0.1 0.1 METIL-AZINFÓS ug/kg 0.367 0.367 0.1835 0.1835 0.367 0.367 0.367 0.367 0.367 0.367 6.0 0.4 0.4 0.4 ALDRÍN ug/kg 0.02 0.02 0.01 0.01 0.020 0.020 0.020 0.020 0.020 0.020 6.0 0.0 0.0 0.0 ENDOSULFÁNBeta ug/kg 0.04 0.04 0.02 0.02 0.040 0.040 0.040 0.040 0.040 0.040 6.0 0.0 0.0 0.0 METOXICLOR ug/kg 0.022 0.022 0.011 0.011 0.022 0.022 0.022 0.022 0.022 0.022 6.0 0.0 0.0 0.0 CLORDANO ug/kg 0.11 0.11 0.055 0.055 0.110 0.110 0.110 0.110 0.110 0.110 6.0 0.1 0.1 0.1 ENDOSULFÁNSULFATO ug/kg 0.069 0.069 0.0345 0.0345 0.069 0.069 0.128 0.069 0.069 0.128 6.0 0.1 0.1 0.1 LINDANO ug/kg 0.01 0.01 0.005 0.005 0.010 0.010 0.010 0.010 0.010 0.010 6.0 0.0 0.0 0.0 PP-DDD ug/kg 0.019 0.019 0.0095 0.0095 0.019 0.019 0.019 0.019 0.019 0.019 6.0 0.0 0.0 0.0 ENDRÍN ug/kg 0.162 0.16 0.081 0.08 0.162 0.162 0.160 0.162 0.162 0.160 6.0 0.2 0.2 0.2 LINDANO-ALFA ug/kg 0.016 0.016 0.008 0.008 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 6.0 0.0 0.0 0.0 PP-DDE ug/kg 0.011 0.011 0.0055 0.0055 0.011 0.011 0.011 0.011 0.011 0.011 6.0 0.0 0.0 0.0 Clordano epóxido ug/kg 0.004 0.004 0.002 0.002 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 6.0 0.0 0.0 0.0 ENDRÍN ALDEHÍDO ug/kg 0.032 0.032 0.016 0.016 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 6.0 0.0 0.0 0.0 LINDANO-BETA ug/kg 0.158 0.16 0.079 0.08 0.158 0.158 0.160 0.158 0.158 0.160 6.0 0.2 0.2 0.2 ENDRÍN CETONA ug/kg 0.337 0.34 0.1685 0.17 0.337 0.337 0.340 0.337 0.337 0.340 6.0 0.3 0.3 0.3 LINDANOGAMMA ug/kg 0.215 0.21 0.1075 0.105 0.215 0.215 0.210 0.215 0.215 0.210 6.0 0.2 0.2 0.2 PP-DDT ug/kg 0.019 0.019 0.0095 0.0095 0.019 0.019 0.019 0.019 0.019 0.019 6.0 0.0 0.0 0.0 ENDOSULFÁNALFA ug/kg 0.028 0.024 0.014 0.012 0.028 0.028 0.024 0.028 0.028 0.024 6.0 0.0 0.0 0.0 OP-DDD ug/kg 0.296 0.3 0.148 0.15 0.296 0.296 0.300 0.296 0.296 0.300 6.0 0.3 0.3 0.3 HEPTACLOR ug/kg 0.017 0.017 0.0085 0.0085 0.0 0.0 0.0 0.0 DIELDRÍN ug/kg 0.709 0.71 0.3545 0.355 0.709 0.709 0.710 0.709 0.709 0.710 6.0 0.7 0.7 0.7 PERMETRINA-I ug/kg 0.177 0.18 0.0885 0.09 0.177 0.177 0.160 0.177 0.177 0.160 6.0 0.2 0.2 0.2 BIFENTRINA ug/kg 0.25 0.25 0.125 0.125 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250 6.0 0.3 0.3 0.3 CIPERMETRINA ug/kg 4.34 4.3 2.17 2.15 4.340 4.340 4.300 4.340 4.340 4.300 6.0 4.3 4.3 4.3 LAMBDA CIHALOTRINA-II ug/kg 0.16 0.160 0.160 0.160 0.160 4.0 0.2 0.2 0.2 DELTAMETRINA ug/kg 0.997 0.99 0.4985 0.495 0.997 0.997 0.990 0.997 0.997 0.990 6.0 1.0 1.0 1.0 PCB-52 ug/kg 0.098 0.098 0.049 0.049 0.098 0.098 0.098 0.098 0.098 0.098 6.0 0.1 0.1 0.1 PCB-118 ug/kg 0.157 0.157 0.0785 0.0785 0.157 0.157 0.157 0.157 0.157 0.157 6.0 0.2 0.2 0.2 PCB-180 ug/kg 0.06 0.06 0.03 0.03 0.060 0.060 0.060 0.060 0.060 0.060 6.0 0.1 0.1 0.1 PCB-18 ug/kg 0.085 0.085 0.0425 0.0425 0.085 0.085 0.085 0.085 0.085 0.085 6.0 0.1 0.1 0.1 PCB-66 ug/kg 0.1 0.1 0.05 0.05 0.100 0.100 0.100 0.100 0.100 0.100 6.0 0.1 0.1 0.1 PCB-128 ug/kg 0.118 0.118 0.059 0.059 0.118 0.118 0.118 0.118 0.118 0.118 6.0 0.1 0.1 0.1 Parámetros ERM | HKND 0.08 11 NOVIEMBRE DE 2014 HÚMEDO SECO HÚMEDO SECO Húmedo Húmedo Seco Húmedo Húmedo Seco Unidades LD LD LD (1/2) LD (1/2) WN2B WN2A WN2A WN2A WN2B WN2PZ N.º de muestras Máx. Mín. Promedio PCB-187 ug/kg 0.072 0.072 0.036 0.036 0.072 0.072 0.072 0.072 0.072 0.072 6.0 0.1 0.1 0.1 PCB-28 ug/kg 0.14 0.14 0.07 0.07 0.214 0.214 0.140 0.214 0.214 0.140 6.0 0.2 0.1 0.2 PCB-87 ug/kg 0.293 0.293 0.1465 0.1465 0.293 0.293 0.293 0.293 0.293 0.293 6.0 0.3 0.3 0.3 PCB-138 ug/kg 0.09 0.09 0.045 0.045 0.090 0.090 0.090 0.090 0.090 0.090 6.0 0.1 0.1 0.1 PCB-196 ug/kg 0.028 0.028 0.014 0.014 0.028 0.028 0.028 0.028 0.028 0.028 6.0 0.0 0.0 0.0 PCB-29 ug/kg 0.003 0.003 0.0015 0.0015 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 6.0 0.0 0.0 0.0 PCB-101 ug/kg 0.06 0.06 0.03 0.03 0.060 0.060 0.060 0.060 0.060 0.060 6.0 0.1 0.1 0.1 PCB-153 ug/kg 0.1 0.1 0.05 0.05 0.100 0.100 0.100 0.100 0.100 0.100 6.0 0.1 0.1 0.1 PCB-201 ug/kg 0.081 0.081 0.0405 0.0405 0.081 0.081 0.081 0.081 0.081 0.081 6.0 0.1 0.1 0.1 PCB-44 ug/kg 0.094 0.094 0.047 0.047 0.094 0.094 0.094 0.094 0.094 0.094 6.0 0.1 0.1 0.1 PCB-170 ug/kg 0.176 0.176 0.088 0.088 0.176 0.176 0.176 0.176 0.176 0.176 6.0 0.2 0.2 0.2 PCB-8 ug/kg 0.066 0.066 0.033 0.033 0.066 0.066 0.660 0.066 0.066 0.660 6.0 0.7 0.1 0.3 Parámetros LD = Límite de detección; ppm = partes por millón; mg/kg = miligramo/kilogramo; PCB = bifenil policlorado; TPH = hidrocarburos totales de petróleo; ug/g = microgramos/gramo; ug/kg = microgramos/kilogramo ERM | HKND 12 NOVIEMBRE DE 2014 3.0 AGUA DULCE/FLUVIAL DEL ÁREA CENTRAL 3.1 AGUA Parámetros Disuelto/total Unidades Seco Húmedo LD LD LD seco (1/2) LD húmedo (1/2) Fecha Hora Temp. Seco Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Seco WN2E WN2E WN2E WN2D WN2D WN2DX WN2C WN2C WN3C 8-abr-2014 26-Oct-13 5-Nov-13 26-Oct-13 5-Nov-13 26-Oct-13 25-Oct-13 6-Nov-14 29-abr-2014 3:40:00 p. m. 12:01:00 p. m. 12:09:00 p. m. N.º de muestras Media Máx. Mín. 12:20:00 p. m. 2:56:00 p. m. Celsius 27.8 26.2 30.1 25.4 26.5 25.4 26.4 26.5 31.2 9 27.3 31.2 27.8 Unidades de pH 8.3 7.2 8.1 6.7 6.9 6.7 7.5 7.7 8.6 9 7.7 8.6 6.7 SC uS/cm uS/cm 662 124 404 91.5 678 91.5 321 966 294 9 364.1 966 91.5 OD mg/L mg/L 6.2 6.9 7.9 6.9 4.6 7 7.3 7.6 7.7 9 7.1 8.8 0.8 Turbidez UNT 14 365 109.3 372.4 50.5 309 258.9 14.1 14.9 9 151.7 372.4 1.8 pH Nitrógeno amoniacal total (mg/L) mg/L N-NH3 0.01 0.01 0.01 0.01 0.1 0.01 0.2 0.01 0.1 0.01 0.01 0.1 0.1 9 1.0 0.6 0 Nitrógeno amonicacal no ionizable mg/L N-NH3 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 9 0.9 0 0 mg/L P reactivo mg/L P reactivo mg/L P reactivo 0.02 0.02 0.01 0.01 0.02 0.1 0.02 0.1 0.02 0.1 0.2 0.2 0.02 9 1.0 0.2 0 0.02 0.02 0.01 0.01 0.1 0.3 0.1 0.3 0.2 0.3 0.6 0.3 0.02 9 1.1 0.6 0 0.02 0.02 0.01 0.01 0.1 0.3 0.1 0.3 0.2 0.3 0.6 0.3 0.02 9 1.1 0.6 0 Nitrógeno total mg N/L 0.1 0.1 0.1 0.03 0.5 1.6 0.7 1.2 0.6 1.3 0.3 0.4 1.7 9 1.7 1.7 0 DQO mg/L Oo 14 2 7 1 14 47 27 73 19 53 36 27 14 9 31.9 109 14 DBO5 mg/L Oo 1.5 1.5 0.8 0.8 2.2 3.5 1.5 3.5 1.5 1.5 5.1 1.5 1.8 9 3.1 5.1 1.4 Sólidos suspendidos totales mg/L 10 10 5 5 24 456 119 297 83 970 111 59 10 9 213.8 970 10 Clorofila mg/L 0.001 0.001 0.001 0.001 0.022 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.005 0.001 0.007 9 0.9 0 0.001 mg C/L No calculado No calculado No calculado No calculado 69.2 18.6 2 29.9 69.2 18.6 Nitrógeno total kjeldahl mg/L 0.1 0.01 0.025 0.005 0.8 3.1 4 2.5 0.9 2.3 1.5 0.4 1 9 2.6 4 0.4 Cromo hexavalente mg/L 0.01 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 0.02 0.03 0.02 0.02 0.1 9 0.9 0.1 0.01 -1 37.6 37.6 18.8 18.8 37.6 37.6 37.6 37.6 37.6 37.6 37.6 37.6 37.6 9 34.7 37.6 37.6 Ortofosfatos Fosfatos Fósforo total Carbono inorgánico disuelto Hidrocarburos totales de petróleo µg.l Coliformes totales NMP/100 mL 54.9 1600 1600 1600 1600 1600 430 1600 210 9 1030.4 1600 7.8 Coliformes fecales NMP/100 mL 50.4 32.1 1600 1600 920 1600 46.5 350 240 9 644.8 1600 4.5 0 0.0 PCB PCB-52 ug/L 0.1 0.1 0.1 0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6 0.9 0.1 0.1 PCB-118 ug/L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 6 1.0 0.2 0.2 PCB-180 ug/L 0.1 0.1 0 0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 7 1.0 0.5 0.1 PCB-18 ug/L 0.1 0.1 0 0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6 0.9 0.1 0.1 PCB-66 ug/L 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6 0.9 0.1 0.1 PCB-128 ug/L 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6 0.9 0.1 0.1 PCB-187 ug/L 0.1 0.1 0 0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6 0.9 0.1 0.1 PCB-28 ug/L 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6 0.9 0.1 0.1 PCB-87 ug/L 0.3 0.3 0.1 0.1 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 6 1.1 0.3 0.3 PCB-138 ug/L 0.1 0.1 0.05 0.05 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6 0.9 0.1 0.1 PCB-196 ug/L 0.03 0.03 0.01 0.01 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 6 0.9 0.03 0.03 ERM | HKND 0.5 13 NOVIEMBRE DE 2014 Seco Húmedo Unidades LD LD PCB-29 ug/L 0.003 0.003 0.002 PCB-101 ug/L 0.1 0.1 PCB-153 ug/L 0.1 PCB-201 ug/L PCB-44 LD húmedo (1/2) Seco Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Seco WN2E WN2E WN2E WN2D WN2D WN2DX WN2C WN2C WN3C N.º de muestras Media Máx. Mín. 0.002 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 6 0.9 0.003 0.003 0.03 0.03 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6 0.9 16.4 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6 0.9 0.1 0.1 0.1 0.1 0.04 0.04 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6 0.9 0.1 0.1 ug/L 0.1 0.1 0.05 0.05 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6 0.9 0.1 0.1 PCB-170 ug/L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 6 1.0 0.2 0.2 PCB-8 ug/L 0.1 0.1 0 0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6 0.9 0.1 0.1 PAH ug/L INDENO(1,2,3-cd)PIRENO ug/L 1.1 1.1 0.5 0.5 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 6 1.8 1.1 1.1 1,12-BENZOPIRILENO ug/L 0.3 0.3 0.2 0.2 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 6 1.1 0.3 0.3 NAFTALENO ug/L 1.8 1.8 0.9 0.9 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 6 2.4 1.8 1.8 ACENAFTILENO ug/L 0.4 0.4 0.2 0.2 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 6 1.2 0.4 0.4 ACENAFTENO ug/L 1.4 1.4 0.7 0.7 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 6 2.1 1.4 1.4 FLUORENO ug/L 0.003 0.003 0.001 0.001 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 6 0.9 0.003 0.003 FENANTRENO ug/L 4.6 4.6 2.3 2.3 4.6 4.6 4.6 4.6 4.6 4.6 6 4.8 4.6 4.6 FLUORANTENO ug/L 6.9 6.9 3.4 3.4 6.9 6.9 6.9 6.9 6.9 6.9 6 6.8 6.9 6.9 PIRENO ug/L 7.2 7.2 3.6 3.6 7.2 7.2 7.2 7.2 7.2 7.2 6 7.0 7.2 7.2 1,2-BENZANTRACENO ug/L 6.8 6.8 3.4 3.4 6.8 6.8 6.8 6.8 6.8 6.8 6 6.7 6.8 6.8 CRISENO ug/L 7.1 7.1 3.6 3.6 7.1 7.1 7.1 7.1 7.1 7.1 6 6.9 7.1 7.1 BENZO(e)ACEFENANTRILENO ug/L 5.6 5.6 2.8 2.8 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 6 5.7 5.6 5.6 BENZO(b)FLUORANTENO ug/L 7.6 7.6 3.8 3.8 7.6 7.6 7.6 7.6 7.6 7.6 6 7.4 7.6 7.6 INDENO(1,2,3-cd)PIRENO(2) ug/L 5.7 5.7 2.9 2.9 5.7 5.7 5.7 5.7 5.7 5.7 6 5.7 5.7 5.7 0 0.0 Parámetros Disuelto/total LD seco (1/2) 0 Plaguicidas: Diurón ug/L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 6 1.0 0.2 0.2 Triadimefón ug/L 27.6 27.6 13.8 13.8 27.6 27.6 27.6 27.6 27.6 27.6 6 24.5 27.6 27.6 Bromacil ug/L 3.8 3.8 1.9 1.9 3.8 3.8 3.8 3.8 3.8 3.8 6 4.1 3.8 3.8 Imazalil ug/L 3.9 3.9 1.9 1.9 3.9 3.9 3.9 3.9 3.9 3.9 6 4.2 6.8 3.9 Terbufós ug/L 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6 0.9 0.1 0.1 Metil-Paratión ug/L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 6 1.0 0.2 0.2 Clorpirifós ug/L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0.9 0 0 Etión ug/L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0.9 0 0 Dimetoato ug/L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 6 1.0 0.2 0.2 Forato ug/L 22 22 11 11 22 22 22 22 22 22 6 19.7 22 22 Dimetón-S ug/L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0.9 0 0 Diazinón ug/L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0.9 0 0 Disulfotón ug/L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0.9 0 0 Malatión ug/L 0.1 0.1 0 0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6 0.9 0.1 0.1 Paratión ug/L 0.1 0.1 0 0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6 0.9 0.1 0.1 Metil-Azinfós ug/L 0.4 0.4 0.2 0.2 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 6 1.2 0.4 0.4 Aldrín ug/L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0.9 0 0 endosulfán-Beta ug/L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0.9 0 0 ERM | HKND 14 NOVIEMBRE DE 2014 Seco Húmedo Unidades LD LD Metoxiclor ug/L 0 0 0 Clordano ug/L 0.1 0.1 Endosulfán sulfato ug/L 0.1 Lindano ug/L PP-DDD LD húmedo (1/2) Seco Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Seco WN2E WN2E WN2E WN2D WN2D WN2DX WN2C WN2C WN3C N.º de muestras Media Máx. Mín. 0 0 0 0 0 0 0 6 0.9 0 0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6 0.9 0.1 0.1 0.1 0 0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 6 0.9 0.1 0.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0.9 0 0 ug/L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0.9 0 0 Endrín ug/L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 6 1.0 0.2 0.2 Lindano-Alfa ug/L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0.9 0 0 PP-DDE ug/L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0.9 0 0 Clordano epóxido ug/L 0.004 0.004 0.002 0.002 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 6 0.9 2 0.004 ENDRÍN ALDEHÍDO ug/L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0.9 0 0 LINDANO-BETA ug/L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 6 1.0 0.2 0.2 ENDRÍN CETONA ug/L 0.3 0.3 0.2 0.2 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 6 1.1 0.3 0.3 LINDANO-GAMMA ug/L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 6 1.0 0.2 0.2 PP-DDT ug/L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0.9 0 0 OP-DDD ug/L 0.3 0.3 0.1 0.1 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 6 1.1 0.3 0.3 ENDOSULFÁN-A ug/L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0.9 0 0 HEPTACLOR ug/L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0.9 0 0 DIELDRÍN ug/L 0.7 0.7 0.4 0.4 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 6 1.5 0.7 0.7 PERMETRINA ug/L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 6 1.0 0.2 0.2 BIFENTRINA ug/L 0.3 0.3 0.1 0.1 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 6 1.1 0.3 0.3 CIPERMETRINA ug/L 4.3 4.3 2.2 2.2 4.3 4.3 4.3 4.3 4.3 4.3 6 4.5 4.3 4.3 LAMBDA CIHALOTRINA ug/L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 6 1.0 0.2 0.2 DELTAMETRINA ug/L 1 1 0.5 0.5 1 1 1 1 1 1 6 1.7 1 1 Parámetros Disuelto/total LD seco (1/2) Metales disueltos y totales Aluminio DISUELTOS ug/L 30 3 15 1.5 60 2726 124.4 3233 210.2 2958 832.3 30 80 9 1026.3 3233 3 Aluminio TOTALES ug/L 30 3 15 1.5 60 9100 248.8 10203 420.4 7376 4457.3 30 340 9 3224.5 10203 23.1 Antimonio DISUELTOS ug/L 0 0 0 0.1 0 0 0 0.1 0.1 7 0.9 0.1 0.001 Antimonio TOTALES ug/L 0 0 0 0.2 0 0.1 0 0.1 0.1 7 0.9 0.2 0.001 Arsénico DISUELTOS ug/L 10 0 5 0 10 0.4 1 0.4 0.8 0.5 0.5 1.1 10 9 3.4 10 0.1 Arsénico TOTALES ug/L 10 0 5 0 10 0.6 2.1 0.5 1.6 0.5 0.7 2.2 10 9 3.7 10 0.1 Bario DISUELTOS ug/L 5 0.2 2.5 0.1 104 38.5 37.5 41.2 83.6 38.6 51.1 59.2 50 9 51.3 104 32.1 Bario TOTALES ug/L 5 0.2 2.5 0.1 104 189.3 75.1 162.7 167.1 104.9 110.4 118.4 50 9 109.1 189.3 49 Berilio DISUELTOS ug/L 0.2 0.002 0.1 0.001 0.2 0 0.002 0 0.002 0 0 0.002 0.2 9 0.9 0.2 0.001 Berilio TOTALES ug/L 0.2 0.002 0.1 0.001 0.2 0.1 0.002 0.1 0.002 0.1 0.1 0.002 0.2 9 1.0 0.2 0.002 Bismuto DISUELTOS ug/L 50 0.001 25 0.001 50 0.001 0.003 0.001 0.003 0.001 0.003 0.003 50 9 10.9 50 0.001 Bismuto TOTALES ug/L 50 0.001 25 0.001 50 0.2 0 0.1 0 0 0.001 0.003 50 9 10.9 50 0.001 Boro DISUELTOS ug/L 20 5 10 2.5 40 12.2 111 8.1 27.2 8.3 16 30.6 130 9 39.2 130 4.3 Boro TOTALES ug/L 20 5 10 2.5 40 12.2 222 8.1 54.4 8.3 16 61.2 150 9 58.1 222 8.1 Cadmio DISUELTOS ug/L 2 0.004 1 0.002 1 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 1 9 1.1 1 0.001 Cadmio TOTALES ug/L 2 0.004 1 0.002 1 0.1 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 1 9 1.1 1 0.002 Calcio DISUELTOS mg/L 0.5 0.7 0.3 0.3 75.3 20.2 30.6 18.7 60.7 18.8 37.8 87.5 13.2 9 37.2 87.5 13.2 ERM | HKND 15 NOVIEMBRE DE 2014 Parámetros Seco Húmedo LD seco (1/2) LD húmedo (1/2) Seco Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Seco WN2E WN2E WN2E WN2D WN2D WN2DX WN2C WN2C WN3C N.º de muestras Media Máx. Mín. Disuelto/total Unidades LD LD Calcio TOTALES mg/L 0.5 0.7 0.3 0.3 75.3 24.8 61.3 21.5 121.4 20.5 38.9 175 16.4 9 56.4 175 14.6 Cobalto DISUELTOS ug/L 5 0.003 2.5 0.002 2.5 0.5 0.1 0.4 0.1 0.4 0.2 0.1 2.5 9 1.6 2.5 0.001 Cobalto TOTALES ug/L 5 0.003 2.5 0.002 2.5 3.9 0.1 3.3 0.1 2.2 1.6 0.1 2.5 9 2.5 3.9 0.002 Cobre DISUELTOS ug/L 5 0 2.5 0 5 3.1 0 3.9 0.4 3.4 2 0.1 5 9 3.2 7 0 Cobre TOTALES ug/L 5 0 2.5 0 7 21.4 0 19.5 0.9 16.5 10 0.3 11 9 9.6 21.4 0 Cromo DISUELTOS ug/L 2 0.1 1 0.1 2 1 1.1 1.4 0.9 1.2 0.5 1 2 9 2.0 2 0 Cromo TOTALES ug/L 2 0.1 1 0.1 2 5.7 2.2 6.3 1.7 5.5 2.7 2 2 9 3.9 6.3 0 Estaño DISUELTOS ug/L 0 0 0.1 0.4 0.1 0.5 0.1 0.2 0.5 7 1.1 0.5 0 Estaño TOTALES ug/L 0 0 310.1 0.8 220.1 1 210.1 480.2 1.1 7 153.8 480.2 0.1 Estroncio DISUELTOS ug/L 2.8 1.4 64.9 131.6 57 325.5 58.4 157.9 385.3 7 148.5 385.3 57 Estroncio TOTALES ug/L 2.8 1.4 100.7 263.2 81.9 651 73.8 165.6 770.6 7 264.2 770.6 73.8 Hierro DISUELTOS ug/L 20 1.4 10 0.7 60 671.4 194.6 6336 203.3 705 742.8 167.1 40 9 912.9 6336 1.4 Hierro TOTALES ug/L 20 1.4 10 0.7 60 8076.4 389.3 13128 406.6 5318 5325.8 334.2 410 9 3345.7 13128 1.4 Magnesio DISUELTOS mg/L 0.1 0.2 0 0.1 17.4 2.1 6.9 1.7 9.5 1.9 7.6 12.4 6.2 9 7.5 17.4 1.7 Magnesio TOTALES mg/L 0.1 0.2 0 0.1 17.4 4.2 13.7 3.4 19 3 8.2 24.9 7.7 9 11.1 24.9 3 Manganeso DISUELTOS ug/L 5 0 2.5 0 14 27.4 7.3 18.2 3.2 20.9 19.4 0.5 5 9 12.5 43 0.5 Manganeso TOTALES ug/L 5 0 2.5 0 14 380.6 14.6 357.3 6.4 228.8 261.4 1 75 9 134.8 380.6 1 Mercurio DISUELTOS ug/L 0.2 0 0.1 0 0.2 0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.3 0.1 0.2 9 1.0 0.3 0 Mercurio TOTALES ug/L 0.2 0 0.1 0 0.2 0.3 0.1 0.5 0.1 0 1.1 0.1 0.2 9 1.2 1.1 0 Molibdeno DISUELTOS ug/L 5 0 2.5 0 5 0.1 0.4 0.1 0.1 0.1 0.1 0.3 5 9 2.0 5 0 Molibdeno TOTALES ug/L 5 0 2.5 0 5 0.2 0.7 0.1 0.3 0.1 0.3 0.6 5 9 2.1 5 0 Níquel DISUELTOS ug/L 5 0.1 2.5 0 5 0.7 0.1 1.3 3.1 0.6 0.1 4.8 5 9 3.0 5 0.1 Níquel TOTALES ug/L 5 0.1 2.5 0 5 5.7 0.1 10.8 6.1 3.3 0.1 9.6 5 9 5.5 10.8 0.1 Oro DISUELTOS ug/L 0.001 0.001 0.003 0.001 0 0 0.003 0.003 0 7 0.9 0 0.001 Oro TOTALES ug/L 0.001 0.001 0.001 0.001 0 0 0.001 0.001 0 7 0.9 0 0 Plata DISUELTOS ug/L 2 0.001 1 0.001 1 0.4 0.4 0.4 0.5 0.4 0.4 0.3 1 9 1.4 1 0.3 Plata TOTALES ug/L 2 0.001 1 0.001 1 1 0.8 1 1 1 1 0.6 1 9 1.7 1 0.6 Platino DISUELTOS ug/L 0.001 0.001 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 7 0.9 0.003 0.003 Platino TOTALES ug/L 0.001 0.001 0.001 0.003 0.001 0.003 0.001 0.001 0.003 7 0.9 0.003 0.001 Plomo DISUELTOS ug/L 5 0 2.5 0.003 2.5 0.1 0 0.1 0 0.1 0 0 2.5 9 1.4 2.5 0 Plomo TOTALES ug/L 5 0 2.5 0.003 2.5 2.7 0 1.8 0 1 0.8 0 2.5 9 2.0 2.7 0 Potasio DISUELTOS mg/L 0.5 0 0.3 0 7.3 4 7.3 5.9 9.7 5.7 12.4 10 4.7 9 7.6 23.6 2.9 Potasio TOTALES mg/L 0.5 0 0.3 0 7.4 4.7 14.5 6.4 19.3 6.1 12.7 19.9 6.2 9 10.6 47.2 3 Selenio DISUELTOS ug/L 10 0.7 5 0.4 5 0.2 0.5 0.3 0.2 0.1 0.1 0.6 5 9 2.1 5 0.1 Selenio TOTALES ug/L 10 0.7 5 0.4 5 1.1 0.9 1.2 0.4 1.2 2.1 1.2 5 9 2.7 5 0.1 Silicio DISUELTOS mg/L 0.1 0.1 4.3 6.5 2 4.3 60.5 4.3 Silicio TOTALES mg/L 0.1 0.1 4.4 9 2 5.1 67.4 4.4 Sodio DISUELTOS mg/L 0.5 0.4 0.3 0.2 30.4 2.3 31.3 1.2 15.2 1.4 7.3 20.5 25.8 9 14.4 31.3 1.2 Sodio TOTALES mg/L 0.5 0.4 0.3 0.2 30.4 2.7 62.6 1.4 30.3 2 7.3 41 30.6 9 21.7 62.6 1.4 Talio DISUELTOS ug/L 50 0.001 25 0.001 25 0 0 0 0 0 0 0 25 9 5.9 25 0.004 Talio TOTALES ug/L 50 0.001 25 0.001 25 0.1 0 0 0 0 0 0 25 9 5.9 25 0 ERM | HKND 16 NOVIEMBRE DE 2014 3.2 Seco Húmedo LD LD LD seco (1/2) LD húmedo (1/2) Seco Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Seco WN2E WN2E WN2E WN2D WN2D WN2DX WN2C WN2C WN3C N.º de muestras Media Máx. Mín. 0.7 7 1.1 0.7 0 0.4 1.4 7 1.3 1.4 0 9.1 11.5 6.4 5 9 7.1 11.5 2.5 7.2 26.2 26.1 12.7 5 9 17.6 40.1 5 4 0.3 3.7 0.5 0.3 5 9 3.2 5 0.3 17.3 0.3 15.2 7.9 19 8 35.4 245.4 0.3 N.º de muestras Media Máx. Mín. Parámetros Disuelto/total Unidades Uranio DISUELTOS ug/L 0.001 0.001 0.1 0.1 0.1 0.3 0.1 0.3 Uranio TOTALES ug/L 0.001 0.001 0.3 0.1 0.3 0.6 0.2 Vanadio DISUELTOS ug/L 5 0 2.5 0 5 8.6 3.4 9.7 3.6 Vanadio TOTALES ug/L 5 0 2.5 0 5 38.1 6.7 40.1 Zinc DISUELTOS ug/L 5 0.3 2.5 0.2 5 3.4 0.3 Zinc TOTALES ug/L 5 0.3 2.5 0.2 5 245.4 0.3 SEDIMENTO Parámetros Disuelto/total Unidades Seco Húmedo LD LD LD seco (1/2) LD húmedo (1/2) Fecha Hora Temp. Seco Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Seco WN2E WN2E WN2E WN2D WN2D WN2DX WN2C WN2C WN3C 8-abr-2014 26-Oct-13 5-Nov-13 26-Oct-13 5-Nov-13 26-Oct-13 25-Oct-13 6-Nov-14 29-abr-2014 3:40:00 p. m. 12:01:00 p. m. 12:09:00 p. m. 12:20:00 p. m. 2:56:00 p. m. Celsius 27.8 26.2 30.1 25.4 26.5 25.4 26.4 26.5 31.2 9 27.3 31.2 27.8 Unidades de pH 8.3 7.2 8.1 6.7 6.9 6.7 7.5 7.7 8.6 9 7.7 8.6 6.7 SC uS/cm uS/cm 662 124 404 91.5 678 91.5 321 966 294 9 364.1 966 91.5 OD mg/L mg/L 6.2 6.9 7.9 6.9 4.6 7 7.3 7.6 7.7 9 7.1 8.8 0.8 Turbidez UNT 14 365 109.3 372.4 50.5 309 258.9 14.1 14.9 9 151.7 372.4 1.8 pH Nitrógeno amoniacal total (mg/L) mg/L N-NH3 0.01 0.01 0.01 0.01 0.1 0.01 0.2 0.01 0.1 0.01 0.01 0.1 0.1 13 1.4 0.6 0 Nitrógeno amonicacal no ionizable mg/L N-NH3 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 13 1.3 0 0 0.02 0.02 0.01 0.01 0.02 0.1 0.02 0.1 0.02 0.1 0.2 0.2 0.02 13 1.4 0.2 0 0.02 0.02 0.01 0.01 0.1 0.3 0.1 0.3 0.2 0.3 0.6 0.3 0.02 13 1.5 0.6 0 0.02 0.02 0.01 0.01 0.1 0.3 0.1 0.3 0.2 0.3 0.6 0.3 0.02 13 1.5 0.6 0 Ortofosfatos Fosfatos Fósforo total mg/L P reactivo mg/L P reactivo mg/L P reactivo Nitrógeno total mg N/L 0.1 0.1 0.1 0.03 0.5 1.6 0.7 1.2 0.6 1.3 0.3 0.4 1.7 13 2.1 1.7 0 DQO mg/L Oo 14 2 7 1 14 47 27 73 19 53 36 27 14 13 32.3 109 14 DBO5 mg/L Oo 1.5 1.5 0.8 0.8 2.2 3.5 1.5 3.5 1.5 1.5 5.1 1.5 1.8 13 3.5 5.1 1.4 Sólidos suspendidos totales mg/L 10 10 5 5 24 456 119 297 83 970 111 59 10 13 214.2 970 10 Clorofila mg/L 0.001 0.001 0.001 0.001 0.022 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.005 0.001 0.007 13 1.3 0 0.001 mg C/L No calculado No calculado No calculado No calculado 69.2 18.6 2 29.9 69.2 18.6 Nitrógeno total kjeldahl mg/L 0.1 0.01 0.025 0.005 0.8 3.1 4 2.5 0.9 2.3 1.5 0.4 1 13 3.0 4 0.4 Cromo hexavalente mg/L 0.01 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 0.02 0.03 0.02 0.02 0.1 13 1.3 0.1 0.01 -1 37.6 37.6 18.8 18.8 37.6 37.6 37.6 37.6 37.6 37.6 37.6 37.6 37.6 13 35.1 37.6 37.6 Carbono inorgánico disuelto Hidrocarburos totales de petróleo µg.l Coliformes totales NMP/100 mL 54.9 1600 1600 1600 1600 1600 430 1600 210 9 1030.4 1600 7.8 Coliformes fecales NMP/100 mL 50.4 32.1 1600 1600 920 1600 46.5 350 240 9 644.8 1600 4.5 0 0.0 PCB PCB-52 ug/L 0.1 0.1 0.1 0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 10 1.5 0.1 0.1 PCB-118 ug/L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 10 1.6 0.2 0.2 PCB-180 ug/L 0.1 0.1 0 0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 11 1.5 0.5 0.1 PCB-18 ug/L 0.1 0.1 0 0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 10 1.5 0.1 0.1 PCB-66 ug/L 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 10 1.5 0.1 0.1 ERM | HKND 17 0.5 NOVIEMBRE DE 2014 Seco Húmedo Unidades LD LD PCB-128 ug/L 0.1 0.1 0.1 PCB-187 ug/L 0.1 0.1 PCB-28 ug/L 0.1 PCB-87 ug/L PCB-138 LD húmedo (1/2) Seco Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Seco WN2E WN2E WN2E WN2D WN2D WN2DX WN2C WN2C WN3C N.º de muestras Media Máx. Mín. 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 10 1.5 0.1 0.1 0 0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 10 1.5 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 10 1.5 0.1 0.1 0.3 0.3 0.1 0.1 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 10 1.7 0.3 0.3 ug/L 0.1 0.1 0.05 0.05 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 10 1.5 0.1 0.1 PCB-196 ug/L 0.03 0.03 0.01 0.01 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 10 1.5 0.03 0.03 PCB-29 ug/L 0.003 0.003 0.002 0.002 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 10 1.4 0.003 0.003 PCB-101 ug/L 0.1 0.1 0.03 0.03 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 10 1.5 16.4 0.1 PCB-153 ug/L 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 10 1.5 0.1 0.1 PCB-201 ug/L 0.1 0.1 0.04 0.04 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 10 1.5 0.1 0.1 PCB-44 ug/L 0.1 0.1 0.05 0.05 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 10 1.5 0.1 0.1 PCB-170 ug/L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 10 1.6 0.2 0.2 PCB-8 ug/L 0.1 0.1 0 0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 10 1.5 0.1 0.1 PAH ug/L INDENO(1,2,3-cd)PIRENO ug/L 1.1 1.1 0.5 0.5 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 10 2.4 1.1 1.1 1,12-BENZOPIRILENO ug/L 0.3 0.3 0.2 0.2 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 10 1.7 0.3 0.3 NAFTALENO ug/L 1.8 1.8 0.9 0.9 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 10 3.0 1.8 1.8 ACENAFTILENO ug/L 0.4 0.4 0.2 0.2 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 10 1.8 0.4 0.4 ACENAFTENO ug/L 1.4 1.4 0.7 0.7 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 10 2.6 1.4 1.4 FLUORENO ug/L 0.003 0.003 0.001 0.001 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 10 1.4 0.003 0.003 FENANTRENO ug/L 4.6 4.6 2.3 2.3 4.6 4.6 4.6 4.6 4.6 4.6 10 5.4 4.6 4.6 FLUORANTENO ug/L 6.9 6.9 3.4 3.4 6.9 6.9 6.9 6.9 6.9 6.9 10 7.3 6.9 6.9 PIRENO ug/L 7.2 7.2 3.6 3.6 7.2 7.2 7.2 7.2 7.2 7.2 10 7.6 7.2 7.2 1,2-BENZANTRACENO ug/L 6.8 6.8 3.4 3.4 6.8 6.8 6.8 6.8 6.8 6.8 10 7.3 6.8 6.8 CRISENO ug/L 7.1 7.1 3.6 3.6 7.1 7.1 7.1 7.1 7.1 7.1 10 7.5 7.1 7.1 BENZO(e)ACEFENANTRILENO ug/L 5.6 5.6 2.8 2.8 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 5.6 10 6.2 5.6 5.6 BENZO(b)FLUORANTENO ug/L 7.6 7.6 3.8 3.8 7.6 7.6 7.6 7.6 7.6 7.6 10 7.9 7.6 7.6 INDENO(1,2,3-cd)PIRENO(2) ug/L 5.7 5.7 2.9 2.9 5.7 5.7 5.7 5.7 5.7 5.7 10 6.3 5.7 5.7 0 0.0 Parámetros Disuelto/total LD seco (1/2) 0 Plaguicidas: Diurón ug/L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 10 1.6 0.2 0.2 Triadimefón ug/L 27.6 27.6 13.8 13.8 27.6 27.6 27.6 27.6 27.6 27.6 10 25.1 27.6 27.6 Bromacil ug/L 3.8 3.8 1.9 1.9 3.8 3.8 3.8 3.8 3.8 3.8 10 4.7 3.8 3.8 Imazalil ug/L 3.9 3.9 1.9 1.9 3.9 3.9 3.9 3.9 3.9 3.9 10 4.8 6.8 3.9 Terbufós ug/L 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 10 1.5 0.1 0.1 Metil-Paratión ug/L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 10 1.6 0.2 0.2 Clorpirifós ug/L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 1.4 0 0 Etión ug/L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 1.4 0 0 Dimetoato ug/L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 10 1.6 0.2 0.2 Forato ug/L 22 22 11 11 22 22 22 22 22 22 10 20.3 22 22 Dimetón-S ug/L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 1.4 0 0 Diazinón ug/L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 1.4 0 0 ERM | HKND 18 NOVIEMBRE DE 2014 Seco Húmedo Unidades LD LD Disulfotón ug/L 0 0 0 Malatión ug/L 0.1 0.1 Paratión ug/L 0.1 Metil-Azinfós ug/L Aldrín LD húmedo (1/2) Seco Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Seco WN2E WN2E WN2E WN2D WN2D WN2DX WN2C WN2C WN3C N.º de muestras Media Máx. Mín. 0 0 0 0 0 0 0 10 1.4 0 0 0 0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 10 1.5 0.1 0.1 0.1 0 0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 10 1.5 0.1 0.1 0.4 0.4 0.2 0.2 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 10 1.8 0.4 0.4 ug/L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 1.4 0 0 endosulfán-Beta ug/L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 1.4 0 0 Metoxiclor ug/L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 1.4 0 0 Clordano ug/L 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 10 1.5 0.1 0.1 Endosulfán sulfato ug/L 0.1 0.1 0 0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 10 1.5 0.1 0.1 Lindano ug/L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 1.4 0 0 PP-DDD ug/L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 1.4 0 0 Endrín ug/L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 10 1.6 0.2 0.2 Lindano-Alfa ug/L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 1.4 0 0 PP-DDE ug/L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 1.4 0 0 Clordano epóxido ug/L 0.004 0.004 0.002 0.002 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 10 1.4 2 0.004 ENDRÍN ALDEHÍDO ug/L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 1.4 0 0 LINDANO-BETA ug/L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 10 1.6 0.2 0.2 ENDRÍN CETONA ug/L 0.3 0.3 0.2 0.2 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 10 1.7 0.3 0.3 LINDANO-GAMMA ug/L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 10 1.6 0.2 0.2 PP-DDT ug/L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 1.4 0 0 OP-DDD ug/L 0.3 0.3 0.1 0.1 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 10 1.7 0.3 0.3 ENDOSULFÁN-A ug/L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 1.4 0 0 HEPTACLOR ug/L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 1.4 0 0 DIELDRÍN ug/L 0.7 0.7 0.4 0.4 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 10 2.0 0.7 0.7 PERMETRINA ug/L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 10 1.6 0.2 0.2 BIFENTRINA ug/L 0.3 0.3 0.1 0.1 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 10 1.7 0.3 0.3 CIPERMETRINA ug/L 4.3 4.3 2.2 2.2 4.3 4.3 4.3 4.3 4.3 4.3 10 5.1 4.3 4.3 LAMBDA CIHALOTRINA ug/L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 10 1.6 0.2 0.2 DELTAMETRINA ug/L 1 1 0.5 0.5 1 1 1 1 1 1 10 2.3 1 1 Parámetros Disuelto/total LD seco (1/2) Metales disueltos y totales Aluminio DISUELTOS ug/L 30 3 15 1.5 60 2726 124.4 3233 210.2 2958 832.3 30 80 13 1026.7 3233 3 Aluminio TOTALES ug/L 30 3 15 1.5 60 9100 248.8 10203 420.4 7376 4457.3 30 340 13 3224.9 10203 23.1 Antimonio DISUELTOS ug/L 0 0 0 0.1 0 0 0 0.1 0.1 9 1.2 0.1 0.001 Antimonio TOTALES ug/L 0 0 0 0.2 0 0.1 0 0.1 0.1 9 1.2 0.2 0.001 Arsénico DISUELTOS ug/L 10 0 5 0 10 0.4 1 0.4 0.8 0.5 0.5 1.1 10 13 3.8 10 0.1 Arsénico TOTALES ug/L 10 0 5 0 10 0.6 2.1 0.5 1.6 0.5 0.7 2.2 10 13 4.1 10 0.1 Bario DISUELTOS ug/L 5 0.2 2.5 0.1 104 38.5 37.5 41.2 83.6 38.6 51.1 59.2 50 13 51.7 104 32.1 Bario TOTALES ug/L 5 0.2 2.5 0.1 104 189.3 75.1 162.7 167.1 104.9 110.4 118.4 50 13 109.5 189.3 49 Berilio DISUELTOS ug/L 0.2 0.002 0.1 0.001 0.2 0 0.002 0 0.002 0 0 0.002 0.2 13 1.3 0.2 0.001 Berilio TOTALES ug/L 0.2 0.002 0.1 0.001 0.2 0.1 0.002 0.1 0.002 0.1 0.1 0.002 0.2 13 1.4 0.2 0.002 DISUELTOS ug/L 50 0.001 25 0.001 50 0.001 0.003 0.001 0.003 0.001 0.003 0.003 50 13 11.3 50 0.001 Bismuto ERM | HKND 19 NOVIEMBRE DE 2014 Parámetros Seco Húmedo LD seco (1/2) LD húmedo (1/2) Seco Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Seco WN2E WN2E WN2E WN2D WN2D WN2DX WN2C WN2C WN3C N.º de muestras Media Máx. Mín. Disuelto/total Unidades LD LD TOTALES ug/L 50 0.001 25 0.001 50 0.2 0 0.1 0 0 0.001 0.003 50 13 11.3 50 0.001 Boro DISUELTOS ug/L 20 5 10 2.5 40 12.2 111 8.1 27.2 8.3 16 30.6 130 13 39.6 130 4.3 Boro TOTALES ug/L 20 5 10 2.5 40 12.2 222 8.1 54.4 8.3 16 61.2 150 13 58.5 222 8.1 Cadmio DISUELTOS ug/L 2 0.004 1 0.002 1 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 1 13 1.5 1 0.001 Cadmio TOTALES ug/L 2 0.004 1 0.002 1 0.1 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 1 13 1.5 1 0.002 Calcio DISUELTOS mg/L 0.5 0.7 0.3 0.3 75.3 20.2 30.6 18.7 60.7 18.8 37.8 87.5 13.2 13 37.6 87.5 13.2 Calcio TOTALES mg/L 0.5 0.7 0.3 0.3 75.3 24.8 61.3 21.5 121.4 20.5 38.9 175 16.4 13 56.8 175 14.6 Cobalto DISUELTOS ug/L 5 0.003 2.5 0.002 2.5 0.5 0.1 0.4 0.1 0.4 0.2 0.1 2.5 13 2.0 2.5 0.001 Cobalto TOTALES ug/L 5 0.003 2.5 0.002 2.5 3.9 0.1 3.3 0.1 2.2 1.6 0.1 2.5 13 2.9 3.9 0.002 Cobre DISUELTOS ug/L 5 0 2.5 0 5 3.1 0 3.9 0.4 3.4 2 0.1 5 13 3.6 7 0 Cobre TOTALES ug/L 5 0 2.5 0 7 21.4 0 19.5 0.9 16.5 10 0.3 11 13 10.0 21.4 0 Cromo DISUELTOS ug/L 2 0.1 1 0.1 2 1 1.1 1.4 0.9 1.2 0.5 1 2 13 2.4 2 0 Cromo TOTALES ug/L 2 0.1 1 0.1 2 5.7 2.2 6.3 1.7 5.5 2.7 2 2 13 4.3 6.3 0 Estaño DISUELTOS ug/L 0 0 0.1 0.4 0.1 0.5 0.1 0.2 0.5 9 1.4 0.5 0 Estaño TOTALES ug/L 0 0 310.1 0.8 220.1 1 210.1 480.2 1.1 9 154.1 480.2 0.1 Estroncio DISUELTOS ug/L 2.8 1.4 64.9 131.6 57 325.5 58.4 157.9 385.3 9 148.7 385.3 57 Estroncio TOTALES ug/L 2.8 1.4 100.7 263.2 81.9 651 73.8 165.6 770.6 9 264.5 770.6 73.8 Hierro DISUELTOS ug/L 20 1.4 10 0.7 60 671.4 194.6 6336 203.3 705 742.8 167.1 40 13 913.3 6336 1.4 Hierro TOTALES ug/L 20 1.4 10 0.7 60 8076.4 389.3 13128 406.6 5318 5325.8 334.2 410 13 3346.1 13128 1.4 Magnesio DISUELTOS mg/L 0.1 0.2 0 0.1 17.4 2.1 6.9 1.7 9.5 1.9 7.6 12.4 6.2 13 7.9 17.4 1.7 Magnesio TOTALES mg/L 0.1 0.2 0 0.1 17.4 4.2 13.7 3.4 19 3 8.2 24.9 7.7 13 11.5 24.9 3 Manganeso DISUELTOS ug/L 5 0 2.5 0 14 27.4 7.3 18.2 3.2 20.9 19.4 0.5 5 13 12.9 43 0.5 Manganeso TOTALES ug/L 5 0 2.5 0 14 380.6 14.6 357.3 6.4 228.8 261.4 1 75 13 135.2 380.6 1 Mercurio DISUELTOS ug/L 0.2 0 0.1 0 0.2 0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.3 0.1 0.2 13 1.4 0.3 0 Mercurio TOTALES ug/L 0.2 0 0.1 0 0.2 0.3 0.1 0.5 0.1 0 1.1 0.1 0.2 13 1.6 1.1 0 Molibdeno DISUELTOS ug/L 5 0 2.5 0 5 0.1 0.4 0.1 0.1 0.1 0.1 0.3 5 13 2.4 5 0 Molibdeno TOTALES ug/L 5 0 2.5 0 5 0.2 0.7 0.1 0.3 0.1 0.3 0.6 5 13 2.5 5 0 Níquel DISUELTOS ug/L 5 0.1 2.5 0 5 0.7 0.1 1.3 3.1 0.6 0.1 4.8 5 13 3.4 5 0.1 Níquel TOTALES ug/L 5 0.1 2.5 0 5 5.7 0.1 10.8 6.1 3.3 0.1 9.6 5 13 5.9 10.8 0.1 Oro DISUELTOS ug/L 0.001 0.001 0.003 0.001 0 0 0.003 0.003 0 9 1.1 0 0.001 Oro TOTALES ug/L 0.001 0.001 0.001 0.001 0 0 0.001 0.001 0 9 1.1 0 0 Plata DISUELTOS ug/L 2 0.001 1 0.001 1 0.4 0.4 0.4 0.5 0.4 0.4 0.3 1 13 1.8 1 0.3 Plata TOTALES ug/L 2 0.001 1 0.001 1 1 0.8 1 1 1 1 0.6 1 13 2.1 1 0.6 Platino DISUELTOS ug/L 0.001 0.001 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 9 1.1 0.003 0.003 Platino TOTALES ug/L 0.001 0.001 0.001 0.003 0.001 0.003 0.001 0.001 0.003 9 1.1 0.003 0.001 Plomo DISUELTOS ug/L 5 0 2.5 0.003 2.5 0.1 0 0.1 0 0.1 0 0 2.5 13 1.8 2.5 0 Plomo TOTALES ug/L 5 0 2.5 0.003 2.5 2.7 0 1.8 0 1 0.8 0 2.5 13 2.4 2.7 0 Potasio DISUELTOS mg/L 0.5 0 0.3 0 7.3 4 7.3 5.9 9.7 5.7 12.4 10 4.7 13 8.0 23.6 2.9 Potasio TOTALES mg/L 0.5 0 0.3 0 7.4 4.7 14.5 6.4 19.3 6.1 12.7 19.9 6.2 13 11.0 47.2 3 Selenio DISUELTOS ug/L 10 0.7 5 0.4 5 0.2 0.5 0.3 0.2 0.1 0.1 0.6 5 13 2.5 5 0.1 Selenio TOTALES ug/L 10 0.7 5 0.4 5 1.1 0.9 1.2 0.4 1.2 2.1 1.2 5 13 3.1 5 0.1 Bismuto ERM | HKND 20 NOVIEMBRE DE 2014 Seco Húmedo LD LD seco (1/2) LD húmedo (1/2) Seco Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Húmedo Seco WN2E WN2E WN2E WN2D WN2D WN2DX WN2C WN2C WN3C N.º de muestras Media Máx. Mín. Parámetros Disuelto/total Unidades LD Silicio DISUELTOS mg/L 0.1 0.1 4.3 6.5 4 4.9 60.5 4.3 Silicio TOTALES mg/L 0.1 0.1 4.4 9 4 5.8 67.4 4.4 Sodio DISUELTOS mg/L 0.5 0.4 0.3 0.2 30.4 2.3 31.3 1.2 15.2 1.4 7.3 20.5 25.8 13 14.8 31.3 1.2 Sodio TOTALES mg/L 0.5 0.4 0.3 0.2 30.4 2.7 62.6 1.4 30.3 2 7.3 41 30.6 13 22.1 62.6 1.4 Talio DISUELTOS ug/L 50 0.001 25 0.001 25 0 0 0 0 0 0 0 25 13 6.3 25 0.004 Talio TOTALES ug/L 50 0.001 25 0.001 25 0.1 0 0 0 0 0 0 25 13 6.3 25 0 Uranio DISUELTOS ug/L 0.001 0.001 0.1 0.1 0.1 0.3 0.1 0.3 0.7 9 1.3 0.7 0 Uranio TOTALES ug/L 0.001 0.001 0.3 0.1 0.3 0.6 0.2 0.4 1.4 9 1.5 1.4 0 Vanadio DISUELTOS ug/L 5 0 2.5 0 5 8.6 3.4 9.7 3.6 9.1 11.5 6.4 5 13 7.5 11.5 2.5 Vanadio TOTALES ug/L 5 0 2.5 0 5 38.1 6.7 40.1 7.2 26.2 26.1 12.7 5 13 18.0 40.1 5 Zinc DISUELTOS ug/L 5 0.3 2.5 0.2 5 3.4 0.3 4 0.3 3.7 0.5 0.3 5 13 3.6 5 0.3 Zinc TOTALES ug/L 5 0.3 2.5 0.2 5 245.4 0.3 17.3 0.3 15.2 7.9 19 12 35.8 245.4 0.3 Acidez mg/L 0.9 0.8 0.5 0.4 1.8 3.4 0.3 1.7 0.8 5.8 3.3 0.8 0.9 13 3.2 200.1 0.3 Alcalinidad mg/L 5.2 5.2 2.6 2.6 289.3 56.7 226.8 51.6 260.3 56.7 128.9 381.4 86.2 13 155.1 381.4 51.6 Bicarbonatos mg/L 6.3 6.3 3.1 3.1 352.9 69.2 276.7 62.9 317.6 69.2 157.2 465.5 105.1 13 188.9 465.5 24.3 Cloruros mg/L 0.5 0.5 0.2 0.2 29.8 12.7 18.3 12.7 12.9 12 14 10.8 21.4 13 15.8 34.3 0.1 Fluoruro mg/L 0.1 0.1 0.1 0 0.1 0.1 0.3 0.1 0.3 0.1 0.1 0.3 0.3 13 1.5 184.7 0.1 Dureza total mg/L 1.1 1.1 0.6 0.6 255.7 54.3 65.2 43.4 114 43.4 132.5 137.9 64.2 13 92.4 3475.2 0.8 Sulfuro de hidrógeno no ionizado expresado como sulfuro mg/L 0.8 0.3 0.4 0.2 0.8 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.8 13 1.7 0.8 0 Compuestos fenólicos mg/L 0 0 0 0 0 0.1 0.1 0.1 0.1 0 0.3 0.1 0 13 1.4 0.3 0 Cianuro mg/L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 1.3 0 0 ERM | HKND 21 NOVIEMBRE DE 2014 -Página Dejada en Blanco Intencionalmente- ERM | HKND 22 NOVIEMBRE DE 2014 APÉNDICE RH-2 Hidrología de las Cuenca y Transporte de Sedimentos -Página Dejada en Blanco Intencionalmente- ÍNDICE 1.0 RESUMEN ...................................................................................................................................... 1 2.0 ENFOQUE ...................................................................................................................................... 2 2.1 2.2 2.3 Descripción del Problema ...................................................................................................... 2 Modelación Hidrológica ........................................................................................................ 2 Modelos para el Análisis del Transporte de Sedimentos ....................................................... 6 3.0 DESCRIPCIÓN HIDROLÓGICA Y CALIBRACIÓN DE LOS MODELOS ........................ 9 3.1 3.2 Área de Estudio Hidrológica del Pacífico .............................................................................. 9 Área de Estudio Hidrológica Central: ................................................................................. 11 4.0 RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS—CONDICIONES DE LA LÍNEA BASE ................... 15 4.1 4.2 Área de Estudio Hidrológica del Pacífico ............................................................................ 15 Área de Estudio Hidrológica Central .................................................................................. 18 5.0 CONCLUSIONES ....................................................................................................................... 22 6.0 REFERENCIAS ............................................................................................................................ 23 ERM | HKND I NOVIEMBRE DE 2014 LISTA DE TABLAS Tabla 1-1 Características Hidrológicas de las Cuencas Brito y Las Lajas .................... 1 Tabla 2-1 Lista de Parámetros – Sedimentos ..................................................................... 8 Tabla 3-1 Características Morfológicas del Modelo de la Cuenca del Río Brito .......... 9 Tabla 3-2 Parámetros Relacionados Al Tipo y Uso de Suelo Utilizados para el Modelo Hidrológico de la Cuenca del Río Brito............................................. 10 Tabla 3-3 Características Morfológicas de la Cuenca Las Lajas .................................. 12 Tabla 3-4 Parámetros Relacionados al Tipo y Uso de Suelo Utilizados para el Modelo Hidrológico de la Cuenca Las Lajas .................................................. 13 Tabla 4-1 Balance Hídrico Anual para la Cuenca del Río Brito.................................... 15 Tabla 4-2 Balance de Sedimentos y Capacidad de Transporte del Río Brito (INETER 2014, Comunicación Personal) ......................................................... 16 Tabla 4-3 Tipos de Suelo en la Cuenca del Río Brito (Adaptado de MARENA 2010b) .................................................................................................................... 17 Tabla 4-4 Balance Hídrico Anual para la Cuenca del Río Las Lajas............................ 19 Tabla 4-5 Tipos de Suelo en la Cuenca del Río San Juan (Adaptado de MARENA 2010a) .................................................................................................................... 21 Tabla 5-1 Características Hidrológicas de las Cuencas de los Ríos Brito y Las Lajas ...................................................................................................................... 22 Tabla 5-2 Producción de sedimentos de las Cuencas Brito y Las Lajas ....................... 22 ERM | HKND II NOVIEMBRE DE 2014 LISTA DE FIGURAS Figura 2-1 Ubicación de las Áreas Hidrológicas de Estudio (Fuente: INETER y ERM 2014) .............................................................................................................. 3 Figura 2-2 Información de Uso de Suelo de Nicaragua Utilizada para los Modelos Hidrológicos (Fuente: MAGFOR 2011) .............................................. 4 Figura 2-3 Información de Tipos de Suelo de Nicaragua Utilizada para los Modelos Hidrológicos (Fuente: MAGFOR 2011) .............................................. 4 Figura 3-1 Rejilla Numérica y Mapas de Índice para el Modelo Hidrológico de la Cuenca del Río Brito ........................................................................................... 10 Figura 3-2 Hidrógramas generados del modelo hidrológico para el Río Brito ............. 11 Figura 3-3 Rejilla Numérica y Mapas de Índice para el Modelo Hidrológico de la Cuenca las Lajas.................................................................................................. 13 Figura 3-4 Hidrógramas Generados del Modelo Hidrológico para el Río Las Lajas ...................................................................................................................... 14 Figura 4-1 Caudales Mensuales del Río Brito.................................................................... 15 Figura 4-2 Cargas de Sedimentos en la Desembocadura del Río Brito .......................... 16 Figura 4-3 Distribución del Tamaño de Grano en Porcentaje de Sedimentos del Río Brito ............................................................................................................... 17 Figura 4-4 Distribución del Tamaño de Grano en Porcentaje de los Sedimentos del Estuario Brito ................................................................................................ 18 Figura 4-5 Caudales Mensuales del Río las Lajas............................................................. 19 Figura 4-6 Cargas de Sedimentos en la Desembocadura del Río Las Lajas .................. 20 Figura 4-7 Distribución del Tamaño de Grano en Porcentaje de los Sedimentos de la Cuenca 69 que Desembocan en la Costa Oeste del Lago de Nicaragua Incluido el Río Las Lajas ............................................................... 20 ERM | HKND III NOVIEMBRE DE 2014 LISTA DE ACRÓNIMOS ASCE American Society of Civil Engineers AASHTO American Association of State Highway and Transportation Officials CRCC China Railway Construction Corporation ENSO El Niño Southern Oscillation ERDC United States Army Engineer Research and Development Center ERM Environmental Resources Management ESIA Evaluación de Impacto Ambiental y Social FAO Food and Agriculture Organization of the United Nations GSSHA Gridded Surface Subsurface Hydrologic Analysis HKND Hong Kong Nicaragua Canal Development INETER Instituto Nacional de Estudios Territoriales de Nicaragua MAG Ministerio Agropecuario MDE Modelo Digital de Elevación MARENA Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales NOAA National Oceanic and Atmospheric Administration SQuiRTs Tablas de Referencia Rápida de Evaluación UNDAF United Nations Development Assistance Framework UNEP United Nations Environment Programme United Nations Environment Programme USACE United States Army Corps of Engineers WMS Sistema de Modelado de Cuenca ERM | HKND IV NOVIEMBRE DE 2014 1.0 RESUMEN Como parte de la Evaluación de Impacto Ambiental y Social (ESIA) para las Obras de inicio (Obras) que incluye la construcción de las vías de acceso temporales y el mejoramiento de las vías de acceso públicas existentes, la compañía Environmental Resources Management (ERM) utilizó modelos hidrológicos para caracterizar y evaluar las condiciones de la línea base de las cuencas hidrográficas que pueden verse afectadas por las Obras. Estas cuencas se ubican dentro de las regiones de Nicaragua del Pacífico y Central, y que también se conocen como las Cuencas 70 y 69 (designaciones de cuencas del MARENA). ERM usó el modelo de Análisis Hidrológico de la Superficie Cuadriculada del Subsuelo (Gridded Surface Subsurface Hydrologic Analysis, GSSHA), un software de hidrología creado por el cuerpo de ingenieros de los Estados Unidos (USACE), para evaluar las condiciones hidrológicas de las cuencas de los ríos Brito y Las Lajas. Los modelos hidrológicos GSSHA se calibraron con base en las propiedades físicas de los suelos y el uso de la tierra y con mediciones tomadas por el Instituto Nacional de Estudios Territoriales de Nicaragua (INETER). Las respuestas hidrológicas de las cuencas se simularon para años representativos secos y lluviosos y la selección de los años se basó en la calidad y disponibilidad de datos para cada cuenca. En la Tabla 1-1 se resumen los resultados que se obtuvieron de los modelos hidrológicos montados para cada una de las dos cuencas para un año seco y un año lluvioso. Tabla 1-1 Características Hidrológicas de las Cuencas Brito y Las Lajas Área de estudio Cuenca Área de drenaje (km2) Caudal promedio Año lluvioso (m3/s) Caudal promedio Año Seco (m3/s) Pacífico Río Brito 268.2 7 2 Central Río Las Lajas 98.29 4 2 km2 = kilómetros cuadrados; m3/s = metros cúbicos por segundo ERM | HKND 1 NOVIEMBRE DE 2014 2.0 ENFOQUE 2.1 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA Se espera que el régimen hidrológico y de transporte de sedimentos en las cuencas de los ríos Brito y Las Lajas se pudieran ver afectados por las Obras de inicio. En este apéndice se muestran los resultados de los modelos hidrológicos que representan las características hidrológicas de línea base para las cuencas, estimando los caudales y el transporte de sedimentos en los principales afluentes de las cuencas Brito y Las Lajas. 2.2 MODELACIÓN HIDROLÓGICA Como parte de la Evaluación de Impacto Ambiental y Social (ESIA) para las Obras de inicio solicitada por el MARENA, ERM montó modelos hidrológicos para caracterizar y evaluar las condiciones de la línea base de las cuencas hidrográficas de los ríos Brito y Las Lajas. El trabajo de modelación hidrológica incluyó la evaluación de dos regiones hidrológicas de Nicaragua: • Área de estudio hidrológica del Pacífico: Esta área incluye la cuenca del Río Brito; y • Área de estudio hidrológica Central: Esta área incluye el Río Las Lajas (lado occidental del Lago de Nicaragua) La Figura 2-1 muestra la ubicación de las dos regiones hidrológicas, las designaciones de las cuencas hidrográficas por parte del MARENA, y las Obras iniciales. ERM | HKND 2 NOVIEMBRE DE 2014 Figura 2-1 Ubicación de las Áreas Hidrológicas de Estudio (Fuente: INETER y ERM 2014) La metodología seguida por ERM para caracterizar y evaluar las condiciones hidrológicas de las cuencas de los ríos Brito y Las Lajas se describe en las secciones siguientes. 2.2.1 Recopilación y análisis de datos ERM recompiló y analizó los datos históricos de caudales, precipitación, climatología, uso de la tierra, tipo de suelo y topográficos relevantes para la preparación de los modelos hidrológicos para las cuencas de los ríos Brito y Las Lajas. Los datos de topografía, caudales y precipitación se obtuvieron del INETER (comunicación personal, Dr. Milán, mayo-agosto de 2014), los datos climatológicos se obtuvieron del Centro Nacional de Datos Climáticos (National Climatic Data Center, NOAA 2014a), y los datos de uso de la tierra y tipo de suelo se obtuvieron del MAG (comunicaciones personales, MAGFOR 2011). La Figura 2-2 muestra los datos de cobertura terrestre (uso del suelo) mientras que la Figura 2-3 muestra datos del tipo de suelos usados para establecer los dos modelos hidrológicos. Ambas figuras muestran la ubicación de las estaciones de aforo y pluviométricas operadas por el INETER. ERM | HKND 3 NOVIEMBRE DE 2014 Figura 2-2 Información de Uso de Suelo de Nicaragua Utilizada para los Modelos Hidrológicos (Fuente: MAGFOR 2011) Figura 2-3 Información de Tipos de Suelo de Nicaragua Utilizada para los Modelos Hidrológicos (Fuente: MAGFOR 2011) ERM | HKND 4 NOVIEMBRE DE 2014 2.2.2 Selección del modelo Para este estudio, ERM usó el modelo de análisis Gridded Surface Subsurface Hydrologic Analysis (GSSHA), desarrollado y mantenido por el U.S. Army Engineer Research and Development Center (ERDC) Hydrologic Modeling Branch en el Laboratorio de hidráulica litoral (USACE 2014). El GSSHA es un modelo hidrológico bidimensional basado en rejilla que incluye escorrentía superficial bidimensional, caudal unidimensional, infiltración unidimensional, agua subterránea bidimensional y acoplamiento completo entre las aguas subterráneas, los suelos poco profundos, corrientes y flujo superficial (escorrentía). Además, el GSSHA puede usarse para modelar cuencas ubicadas en ambientes áridos y húmedos debido a su interacción completamente acoplada entre las aguas subterráneas y las aguas superficiales (USACE 2014). El modelo GSSHA se ejecutó bajo la interfaz del usuario del software Watershed Modeling System 9.1 (WMS) (Aquaveo 2014). Los modelos digitales de elevación (MDEs) obtenidos del INETER (comunicación personal con INETER, Dr. Milan, mayo de 2014) se usaron para establecer los dos modelos hidrológicos GSSHA (véase Figura 2-2). Estos modelos se describen con mayor detalle en la Sección 3 de este documento. 2.2.3 Calibración de los modelos Los dos modelos hidrológicos se calibraron con caudales observados disponibles para ríos ubicados dentro de las cuencas Brito y Las Lajas. Esta información de caudales se obtuvo de INETER (comunicación personal con INETER, Dr. Milan, mayo de 2014). En algunas cuencas no hay estaciones de aforo de caudales instalados, por lo que ERM estimó los valores de caudales para esos casos, tomando los valores de caudales de la estación de aforo más cercana y normalizándolos por área de drenaje. Para esta normalización, ERM usó la siguiente correlación: 𝑄𝑁 = 𝐴𝑁 ∗ 𝑄𝐺 𝐴𝐺 QN = Caudal normalizado (m3/s) QG = Caudal observado registrado en la estación de aforo más cercana (m3/s) AN = Área de drenaje observada en la cuenca sin datos observados (km2) AG = Área de drenaje de la estación de aforo con registros históricos de caudales (km2) ERM | HKND 5 NOVIEMBRE DE 2014 2.2.4 Aplicación de los modelos Los modelos calibrados se usaron para evaluar las condiciones de la línea base para un año lluvioso y uno seco de las cuencas en donde se ubicará el Proyecto. También se realizó un balance hídrico para cada cuenca utilizando los valores de salida de los modelos hidrológicos, información de precipitación y características morfológicas de las cuencas. Los resultados de los modelos para los escenarios de la línea base se presentan en la Sección 4.0 de este documento. 2.3 MODELOS PARA EL ANÁLISIS DEL TRANSPORTE DE SEDIMENTOS Como parte de la Evaluación de Impacto Ambiental y Social (ESIA) para el Proyecto solicitada por el MARENA, ERM utilizó los modelos hidrológicos descritos en la sección anterior para evaluar las condiciones de la línea base en el transporte y balance de sedimentos de los principales afluentes ubicados dentro de las cuencas de los ríos Brito y Las Lajas. Las cuencas de Nicaragua han sido sometidas a un cambio intenso del uso de la tierra en el último siglo. Se ha observado que las prácticas agrícolas, como la deforestación, quema de campos de cultivo y pastizales, ganadería y drenaje de terrenos han sido comúnmente adoptadas en todo el territorio de Nicaragua (UNDAF 2001, Procuenca San Juan 2004). Estas prácticas desestabilizan el suelo y causan erosión excesiva, fuerte erosión en barrancos y aumentan la turbidez en los ríos y afluentes. El transporte de sedimentos en los ríos nicaragüenses es generalmente alto, pero similar a otras regiones de América Central. Se ha identificado que la deforestación es una de las causas principales de las altas tasas de erosión. La carga de sedimentos puede reducirse en gran medida a través de programas que combinan medidas como: la reforestación en áreas con pendientes más pronunciadas, la adopción de labranza de conservación o una mejora en la gestión de pastizales. Como se estima en el estudio de Klytchnikova et al. de 2013, al seguir estas prácticas es técnicamente viable reducir los flujos de sedimentos en más del 80 por ciento. Estas medidas deben considerarse cuidadosamente ya que la tasa de deforestación actual de Nicaragua es mayor a 150,000 hectáreas por año (ha/año) y en Costa Rica es 18,500 ha/año (Allen 2001, UNDAF 2001). Por lo tanto, es de esperar que la producción de sedimentos en las cuencas aumente en el futuro. ERM | HKND 6 NOVIEMBRE DE 2014 2.3.1 Estándares de evaluación Se han seleccionado valores de lineamientos internacionales para la evaluación de la calidad de las aguas superficiales y sedimentos basados en receptores potencialmente afectados y el uso del agua. Se tomaron muestras en campo de sedimentos para evaluar los valores de la línea base en el área en donde se ubicará el Proyecto. Las muestras de agua y sedimentos también se agruparon en dos regiones estándar con base en sus características hidrológicas y se identificaron como: • Pacífico (Cuenca 70) • Central (parte este de la Cuenca 69) Para evaluar los riesgos ecológicos potenciales se usaron los siguientes valores de evaluación de las Tablas de Referencia Rápida de Evaluación (Screening Quick Reference Tables, SQuiRTs), de 2008 de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). Este conjunto de Tablas de Referencia Rápida de Evaluación o SQuiRTs, de la NOAA, presenta concentraciones de evaluación para contaminantes orgánicos e inorgánicos en varios medios ambientales. Se incorporaron valores de referencia de numerosas fuentes distintas en la producción de las SQuiRTs y se desarrollaron tarjetas de SQuiRTs para la evaluación preliminar. La NOAA las usa para identificar los posibles impactos sobre los recursos y hábitats costeros potencialmente afectados por los sitios de residuos peligrosos. El sedimento de las muestras de campo fue comparado con los estándares de las SQuiRTs. Se determinó el tamaño de grano de los sedimentos (granulometría) de arcilla, limo y arena de acuerdo con los lineamientos AASHTO (AASHTO 1970), que definen la arcilla como una partícula con tamaño menor a 0.002 milímetros (mm), el limo como una partícula de tamaño entre 0.002 mm y 0.074 mm, y la arena como una partícula de tamaño entre 0.074 mm y 2 mm. Para la capacidad de transporte de los ríos se eligieron los siguientes tamaños representativos con base en el sedimento recolectado en las cuencas: arcilla: 0.002 mm; limo: 0.02 mm y arena: 0.2 mm. La densidad del sedimento se estimó usando lineamientos estándar (Manger 1965). ERM | HKND 7 NOVIEMBRE DE 2014 2.3.2 Parámetros En la Tabla 2-1 se presentan todos los parámetros analizados en las muestras de sedimento colectadas durante las campañas de muestreo de la temporada lluviosa (nov-dic 2013) y seca (abr 2014). Los resultados de todos los análisis realizados a las muestras de sedimentos se presentan en el apéndice RH-1: Datos de muestreo de calidad del agua y sedimento. Tabla 2-1 Lista de Parámetros – Sedimentos PCB PCBS-52 PCBS-118 PCBS-180 PCBS-18 PCBS-66 PCBS-128 PCBS-187 PCBS-28 PCBS-87 PCBS-138 PCBS-196 PCBS-29 PCBS-101 PCBS-153 PCBS-201 PCBS-44 PCBS-170 PCBS-8 Tamaño de grano arena total limo grueso limo fino limo total arcilla <2µ Pesticidas diuron triadimefón bromacil imazalil terbufos metil paratión clorpirifos etión dimetoato forato dimetón diazinón disulfotón malatión paratión anzifosmetilo aldrina endosulfán beta metoxicloro clordano endosulfán sulfato lindano PP-DDD endrín lindano alfa PP-DDE Clordano epóxido endrina aldehído lindano beta endrín cetona lindano gamma PP-DDT OP-DDD endosulfán-a heptacloro dieldrín permetrina bifentrina cipermetrina lambda cialontrina deltametrina Metales cromo total manganeso total níquel total cobre total cinc total hierro total aluminio total arsénico total cadmio total plomo total selenio total mercurio total Nutrientes y Carbono orgánico fósforo total nitrógeno total ERM | HKND materia orgánica 8 NOVIEMBRE DE 2014 3.0 DESCRIPCIÓN HIDROLÓGICA Y CALIBRACIÓN DE LOS MODELOS 3.1 ÁREA DE ESTUDIO HIDROLÓGICA DEL PACÍFICO El área de estudio hidrológica del Pacífico abarca únicamente la cuenca del Río Brito (cuenca 70). Esta cuenca tiene una extensión total de 268.2 kilómetros cuadrados (km2) con un perímetro de 129 kilómetros (km). El clima en la cuenca es sabana tropical con temporadas lluviosas y secas diferenciadas. La temperatura promedio es 27.1 ºC, con un máximo histórico de 30.6 ºC (mayo) y un mínimo histórico de 24.2 ºC (febrero). Las lluvias anuales promedio son de 1450 mm y la evapotranspiración es 1762 mm. La formación geológica más importante es roca volcánica y el tipo de suelo predominante es arcilloso (alfisol). Bosques y pastizales son las principales coberturas terrestres y la agricultura es el uso dominante del suelo. Las vertientes de agua tienen una pendiente máxima de 0.0060 m/m. Las lluvias intensas y el suelo arcilloso inducen una respuesta hidrológica rápida de la cuenca del Río Brito a eventos de lluvias. El tiempo de concentración promedio es 2.9 horas, con un mínimo de 1 hora. Durante las temporadas lluviosas, esta característica produce picos de descarga alta que duran solo unas pocas horas. Sin embargo debido a la alta evapotranspiración en toda la cuenca, los ríos tienden a secarse rápidamente durante la temporada seca. La Figura 2-1 muestra la ubicación de la cuenca del Río Brito mientras que la Tabla 3-1 resume las principales características morfológicas de la cuenca. Tabla 3-1 Características Morfológicas del Modelo de la Cuenca del Río Brito Parámetroa Unidades Valor Área de drenaje km2 268.2 Perímetro km 129.0 Elevación promedio de la cuenca m 108.54 Pendiente máxima de ríos y arroyos m/m 0.0060 Distancia de la cuenca km 22.02 km = kilómetros; m = metros; km2 = kilómetros cuadrados; m3/s = metros cúbicos por segundo a Información generada con WMS y los modelos digitales de elevación (MDE) 3.1.1 Calibración del modelo hidrológico Brito La cuenca del Río Brito se delineó con el software WMS para definir sus límites y vertientes hídricas (ríos y afluentes). Los ríos y afluentes se afinaron manualmente para representar su geometría existente mediante el ajuste de pendientes, profundidades y anchos. Con base en el tamaño de la cuenca, se elaboró una rejilla con un tamaño de celda de 250 metros (m) para el modelo 2D GSSHA-Brito (véase Figura 3-1). A partir de esta rejilla, ERM creó mapas de ERM | HKND 9 NOVIEMBRE DE 2014 índice para el uso de la tierra, el tipo de suelo y las aguas subterráneas (véase Figura 3-1). Estos mapas de índice se usaron para calcular la evapotranspiración, la infiltración y la intercepción de la cuenca. El método computacional que usa el modelo GSSHA para calcular la escorrentía es de diferencias finitas (Alternating Direction Explicit-ADE); para evapotranspiración es el método de Penman; para la infiltración es el método Green-Ampt con redistribución de la humedad del suelo para la infiltración; y para el cálculo del tránsito de caudales el modelo usa la ecuación de onda difusiva. La Tabla 3-2 muestra los parámetros asignados para cada método basados en uso y tipo de suelo para las áreas en donde se encuentra la cuenca del Río Brito. Figura 3-1 Rejilla Numérica y Mapas de Índice para el Modelo Hidrológico de la Cuenca del Río Brito Tabla 3-2 Parámetros Relacionados Al Tipo y Uso de Suelo Utilizados para el Modelo Hidrológico de la Cuenca del Río Brito Tipo de Suelo Unidades Inceptisoles Entisoles Conductividad cm/h 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 Porosidad m3/m3 0.398 0.437 0.464 0.464 0.475 Unidades Perturbación antropogénica Agricultura Arbustos y Veg. herbácea Bosque Humedales Rugosidad --- 0.02 0.1 0.15 0.192 0.15 Albedo --- 0.15 0.2 0.25 0.15 0.25 Usos del Suelo Alfisoles Molisoles Vertisoles cm/h = centímetros por hora; m3 = metros cúbicos ERM | HKND 10 NOVIEMBRE DE 2014 Para la cuenca del Río Brito se modelaron dos años 2011 y 2006, los cuales representan un año lluvioso y un año seco respectivamente. La selección de estos dos años se basó en la cantidad y calidad de los datos de precipitaciones de la estación pluviométrica Ostional (véase Figura 2-2). El año lluvioso 2011 registró una precipitación total anual de 1423 mm, mientras que el año seco 2006 registró una precipitación total anual de 384 mm. El año seco 2006 coincide con la aparición de un fenómeno de El Niño Southern Oscillation (ENSO), informado por la NOAA (NOAA 2014b). Se debe tener en cuenta que no hay estaciones pluviométricas dentro de la cuenca del Río Brito y la estación Ostional se encuentra aproximadamente 30 km al sur de la cuenca. El modelo de la cuenca del Río Brito se calibró con base en las propiedades físicas del suelo y los usos de la tierra presentes en la cuenca (véase Figura 2-2 y Figura 2-3). Las series temporales diarias de precipitaciones se tomaron de la estación pluviométrica Ostional, ubicada en el lado sur de la cuenca (véase Figura 2-3). Las elevaciones iniciales del nivel freático y el fondo del acuífero se establecieron a profundidades de 5 y 50 m por debajo de la superficie. La Figura 3-2 muestra la comparación de los hidrógramas por día generados por el modelo GSSHA y los caudales medidos por INETER en la estación de aforo de Brito en la Flor. Figura 3-2 Hidrógramas generados del modelo hidrológico para el Río Brito 3.2 ÁREA DE ESTUDIO HIDROLÓGICA CENTRAL: El área del estudio hidrológica central incluye la Cuenca 69, la cual contiene todos los ríos que desembocan en el Lago de Nicaragua y el Río San Juan, que a su vez representa la única salida del lago. Dentro de la cuenca 69 se encuentra la cuenca del Río Las Lajas, la cual desemboca en el lado oeste del lago (véase Figura 2-1). La cuenca del Río Las Lajas tiene una extensión total de 98.29 km2 con un perímetro de 79.53 km. El clima en la cuenca es predominantemente cálido y subhúmedo, con estaciones secas y lluviosas diferenciadas, con un temperatura que varía entre 27 ºC y 29 ºC durante todo el año. Las lluvias anuales promedio en la cuenca son de 1500 mm y la evapotranspiración es 1700 mm. La formación geológica más importante es roca volcánica sedimentaria y el tipo de suelo predominante es arcilloso y arenoso (alfisol). Los bosques son las principales ERM | HKND 11 NOVIEMBRE DE 2014 coberturas terrestres y la agricultura es el uso dominante del suelo. Los ríos y/o arroyos tienen una pendiente máxima de 0.0035 m/m. La Tabla 3-3 resume las principales características morfológicas de la cuenca Las Lajas. Tabla 3-3 Características Morfológicas de la Cuenca Las Lajas Parámetroa Unidades Valor Área de drenaje km2 98.29 Perímetro km 79.53 Elevación promedio de la cuenca m 79.1 Pendiente máxima de la vertiente/arroyo m/m 0.0035 km 14.50 Distancia de la cuenca km2 = m3/s km = kilómetros; kilómetros cuadrados; = metros cúbicos por segundo aInformación generada con WMS y los modelos digitales de elevación (MDE) La respuesta hidrológica de la cuenca Las Lajas a los eventos de lluvia es más lenta que en la cuenca del Río Brito. El tiempo promedio de concentración se estima en incrementos de 6 horas para el Río Las Lajas. Los picos de descarga se atenúan por este tiempo más lento de concentración y los caudales altos pueden durar más de un día. 3.2.1 Calibración del modelo hidrológico Las Lajas El modelo 2D GSSHA para Las Lajas también se estableció con el uso de MDEs del INETER y el software WMS. Con base en el tamaño de la cuenca, se seleccionó una rejilla con un tamaño de celda de 250 metros (m) para el modelo hidrológico de Las Lajas (véase Figura 3-3). Los mapas de índice para el uso de la tierra, tipo de suelo y aguas subterráneas que creó ERM para el modelo hidrológico de Las Lajas se muestran en la Figura 3-3. El método computacional que usa el modelo GSSHA para calcular la escorrentía es de diferencias finitas (Alternating Direction Explicit-ADE); para evapotranspiración es el método de Penman; para la infiltración es el método Green-Ampt con redistribución de la humedad del suelo para la infiltración; y para el cálculo del tránsito de caudales el modelo usa la ecuación de onda difusiva. La Tabla 3-4 muestra los parámetros asignados para cada método basados en uso y tipo de suelo para las áreas en donde se encuentra la cuenca del Río Las Lajas. ERM | HKND 12 NOVIEMBRE DE 2014 Figura 3-3 Rejilla Numérica y Mapas de Índice para el Modelo Hidrológico de la Cuenca las Lajas Tabla 3-4 Parámetros Relacionados al Tipo y Uso de Suelo Utilizados para el Modelo Hidrológico de la Cuenca Las Lajas Tipo de suelo Unidades Alfisoles Conductividad cm/h 0.3 Porosidad m3/m3 0.464 Unidades Perturbación Arbustos y Agricultura Bosque Humedales antropogénica Veg. herbácea Usos del suelo Rugosidad --- 0.02 0.1 0.15 0.192 0.15 Albedo --- 0.15 0.2 0.25 0.15 0.25 cm/h = centímetros/ hora; m3 = metros cúbicos Los años simulados con GSSHA son 2005 y 2006, los cuales representan un año lluvioso y uno seco respectivamente. Las selecciones de estos años se basaron en la cantidad y calidad de los datos de caudales y precipitación de la estación pluviométrica La Virgen (véase Figura 2-2). El año lluvioso 2005 presenta una precipitación total anual de 2363 mm, mientras que el año seco 2006 registró una precipitación total anual de 695 mm. El año seco 2006 coincide con la aparición del fenómeno ENSO informado por la NOAA (NOAA, 2014b). El modelo de la cuenca del Río Las Lajas se calibró con base en las propiedades físicas del suelo y los usos de la tierra presentes en la cuenca (véase Figura 2-2 y Figura 2-3). Las series temporales diarias de precipitaciones se tomaron de la estación pluviométrica La Virgen, ubicada en el lado este de la cuenca. Las elevaciones iniciales del nivel freático y el fondo del acuífero se establecieron a profundidades de 5 y 50 m por debajo de la superficie. La Figura 3-4 muestra los hidrógramas diarios generados por el modelo hidrológico GSSHA, los cuales fueron comparados con caudales observados reportados por INETER para la estación de aforo Brito en la Flor. Es importante recordar que los datos de ERM | HKND 13 NOVIEMBRE DE 2014 caudales normalizados se calcularon mediante la ecuación descrita en la Sección 2.2.3. Figura 3-4 Hidrógramas Generados del Modelo Hidrológico para el Río Las Lajas ERM | HKND 14 NOVIEMBRE DE 2014 4.0 RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS—CONDICIONES DE LA LÍNEA BASE 4.1 ÁREA DE ESTUDIO HIDROLÓGICA DEL PACÍFICO 4.1.1 Balance hídrico de la cuenca del Río Brito Se usaron caudales diarios generados por el modelo hidrológico para calcular el caudal promedio mensual y el balance hídrico anual de la cuenca para el año lluvioso 2011 y el año seco 2006. Los gráficos de barras de caudal mensual se reportan en la Figura 4-1 y el balance hídrico anual para la cuenca se presenta en la Tabla 4-1. El modelo hidrológico generó caudal cero que aparece durante la temporada seca tanto en el año seco 2006 como en el año lluvioso 2011. Figura 4-1 Caudales Mensuales del Río Brito CRCC = Caudal medido por China Railway Construction Corporation; GSSHA = Caudal generado por el modelo hidrológico GSSHA Tabla 4-1 Balance Hídrico Anual para la Cuenca del Río Brito Parámetro Unidades 2011 Año lluvioso 2006 Año Seco Área km2 268.2 268.2 Lluvia mm 1,423 100% 384 100% Escurrimiento (% total lluvia) mm 863 61% 289 75% Escurrimiento (% total lluvia) m3/s 7.0 61% 2.0 75% Perdidasa (% total lluvia) mm 560 39% 96 25% km2 = kilómetros cuadrados; mm = milímetros; m3/s = metros cúbicos por segundo aIncluye: Intercepción, evapotranspiración ERM | HKND 15 NOVIEMBRE DE 2014 4.1.2 Balance de sedimentos del Río Brito El total de sedimentos producidos en el área del Pacífico se transporta al Océano Pacífico a través de la salida del Río Brito (cuenca 70). La carga de sedimentos en la desembocadura del Río Brito durante un año lluvioso y uno seco se muestra en la Figura 4-2. El tamaño de grano (granulometría) dominante de los sedimentos transportados al océano es arena. Figura 4-2 Cargas de Sedimentos en la Desembocadura del Río Brito El MARENA (2010b) informa que la cabecera del Río Brito se ve afectado por la rápida erosión generada por las pendientes pronunciadas y la deforestación. Las áreas particularmente afectadas son los asentamientos de La Florcita, El Jorco, San Jerónimo, La Libertad, La Brisa Los Barbudos y San Antonio. La producción de sedimentos tiene como resultado una alta concentración de sedimentos suspendidos en Río Brito (véase Tabla 4-2). Tabla 4-2 Balance de Sedimentos y Capacidad de Transporte del Río Brito (INETER 2014, Comunicación Personal) Descargaa (m3/s) Río mín. promedio máx. Río Brito g/m3 0.3 2.7 6.9 = gramos/ metro cúbico; Concentración de sedimentos (g/m3) mín. promedio máx. 3.4 m3/s 230 1576 Tendencias en carga Máxima de sedimentos capacidad (ton/d) de mín. promedio máx. 0.1 78 944 transporteb (ton/d) 1153 = metros cúbico/ segundo; ton/d = toneladas/día aLas descargas mínima y máxima corresponden a las descargas que arrastran las concentraciones de sedimentos mínima y máxima, respectivamente. bCapacidad máxima estimada de acuerdo con el Manual de Sedimentación de ASCE (García 2008) ERM | HKND 16 NOVIEMBRE DE 2014 4.1.3 Sedimentos de agua dulce Tamaño de grano y características físicas Los sedimentos en Río Brito (cuenca 70), son clastos originados de la degradación de rocas volcánicas locales, como la formación Rivas y la formación Brito (MARENA, 2010b). Las distribuciones de tamaño de grano (granulometría) se calcularon a partir de muestras recolectadas durante la temporada lluviosa y se informan en la Figura 4-3. Nótese que cada línea en los trazados de estas figuras representa una muestra diferente. Para la temporada seca solo se recolectaron muestras en el estuario Brito. Figura 4-3 Distribución del Tamaño de Grano en Porcentaje de Sedimentos del Río Brito Los sedimentos disponibles en la cuenca Brito son mayormente alfisoles con alto contenido de arcilla (ver Tabla 4-3). Tabla 4-3 Tipos de Suelo en la Cuenca del Río Brito (Adaptado de MARENA 2010b) Tipo de suelo Porcentaje del área Área (km2) (%) Alfisol 162.1 61.6 Molisol 28.2 10.7 Vertisol 18.2 6.9 Entisol 11.5 4.4 Inceptisol 43.6 16.6 Total 264 100.0 km2 = kilómetros cuadrados ERM | HKND 17 NOVIEMBRE DE 2014 4.1.4 Sedimentos de estuario Tamaño de grano y características físicas Los tamaños de grano de los sedimentos en el Estuario Brito se presentan en la Figura 4-4. Debido al tamaño pequeño de la cuenca (268.2 km2), los sedimentos en el estuario presentan una composición similar a los sedimentos recolectados en agua dulce aguas arriba. Nótese que cada línea en la Figura 4-4 representa una muestra diferente. Figura 4-4 Distribución del Tamaño de Grano en Porcentaje de los Sedimentos del Estuario Brito 4.2 ÁREA DE ESTUDIO HIDROLÓGICA CENTRAL 4.2.1 Balance hídrico de la cuenca del río Las Lajas Se usaron caudales diarios generados por el modelo hidrológico GSSHA para calcular los valores mensuales promedio y el balance hídrico anual de la cuenca Las Lajas para el año lluvioso 2005 y el año seco 2006. Los gráficos de barras de los caudales mensuales se presentan en la Figura 4-5 y el balance hídrico anual para la cuenca en la Tabla 4-4. El modelo hidrológico genero caudal cero para la temporada seca tanto en el año seco 2006 como en el año lluvioso 2005. ERM | HKND 18 NOVIEMBRE DE 2014 Figura 4-5 Caudales Mensuales del Río las Lajas GSSHA = Caudal generado por el modelo hidrológico GSSHA Tabla 4-4 Balance Hídrico Anual para la Cuenca del Río Las Lajas Parámetro Unidade 2005 Año lluvioso 2006 Año Seco 98.29 98.29 s Área km2 Lluvia mm 2363 100% 695 100% Escurrimiento (% total lluvia) mm 1412 60% 548 79% Escurrimiento (% total lluvia) m3/s 4.0 60% 2.0 79% Pérdidasa (% total lluvia) mm 951 40% 147 21% km2 = kilómetros cuadrados; mm = milímetros; m3/s = metros cúbicos por segundo a Incluye: Intercepción, evapotranspiración 4.2.2 Balance de sedimentos El balance de sedimentos en el área central está dado por la entrada a la cuenca Las Lajas, la cual desemboca en el Lago de Nicaragua y por la salida a través del Río San Juan, que es la única salida del lago. La carga de sedimentos calculado para con los caudales generados por el modelo hidrológico GSSHA para el Río Las Lajas se puede observar en la Figura 4-6. ERM | HKND 19 NOVIEMBRE DE 2014 Figura 4-6 Cargas de Sedimentos en la Desembocadura del Río Las Lajas 4.2.3 Sedimentos de agua dulce Tamaño de grano y características físicas Los sedimentos de la Cuenca 69, en donde se encuentra la cuenca del Río Las Lajas, se caracterizan por un alto porcentaje de clastos de rocas sedimentarias como la lutita, arenisca y rocas volcánicas como las formaciones basálticas y piroclásticas (Kuang 1971 MARENA 2010a). Las distribuciones de los tamaños de grano (granulometría) se pueden encontrar en la Figura 4-9. Nótese que cada línea del trazado en la Figura 4-9 representa una muestra diferente. El sedimento disponible en los suelos de las cuencas es principalmente molisol con alto contenido de arcilla (ver Tabla 4-5). Figura 4-7 Distribución del Tamaño de Grano en Porcentaje de los Sedimentos de la Cuenca 69 que Desembocan en la Costa Oeste del Lago de Nicaragua Incluido el Río Las Lajas ERM | HKND 20 NOVIEMBRE DE 2014 Tabla 4-5 Tipos de Suelo en la Cuenca del Río San Juan (Adaptado de MARENA 2010a) Tipo de suelo Área (km2) Porcentaje del área (%) Alfisol 2,800.51 9.46 Entisol 3,146.91 10.63 386.67 1.31 3,182.18 10.75 Histosol Inceptisol Pantanos 45.72 0.15 Molisol 14,573.67 49.24 Oxisol 472.719 1.58 Ultisol 1,888.48 6.38 Vertisol 3,098.45 10.47 Total 29,595.31 100 km2 = kilómetros cuadrados ERM | HKND 21 NOVIEMBRE DE 2014 5.0 CONCLUSIONES ERM montó dos modelos hidrológicos GSSHA para evaluar la hidrología y el transporte de sedimentos de las cuencas Brito y Las Lajas, en donde se ubicarán las Obras iniciales. Los modelos se prepararon y ejecutaron para un año lluvioso y año seco típicos para esta zona, bajo condiciones actuales (línea base). Los promedios de escorrentía mensual generados por los modelos hidrológicos se presentan en la Tabla 5-1, mientras que la producción de sedimentos anual se presenta en la Tabla 5-2 tanto para el año lluvioso como para el año seco. Tabla 5-1 Características Hidrológicas de las Cuencas de los Ríos Brito y Las Lajas Escorrentía mensual promedio (m3/s) Cuenca Año Año lluvioso seco Línea base de la cuenca Brito 7.0 2.0 Línea base de la cuenca Las Lajas 4.0 2.0 m3/s = metros cúbicos por segundo Tabla 5-2 Producción de sedimentos de las Cuencas Brito y Las Lajas Producción de sedimentos (ton/año) Cuenca Año Año lluvioso seco Línea base de la cuenca Brito 623,642 209,684 Línea base de la cuenca Las Lajas 79,189 31,005 ERM | HKND 22 NOVIEMBRE DE 2014 6.0 REFERENCIAS AASHTO. 1970. Standard specifications for highway materials and methods of sampling and testing. Ed. 10, 2 vol. illus. Allen, W. 2001. Green Phoenix: Restoring the Tropical Forest of Guanascate, Costa Rica, Oxford University press, New York, 310 p. http://www.amazon.com/Green-Phoenix-Restoring-TropicalGuanacaste/dp/0195161777 Aquaveo. 2014. Watershed Modeling System. The All-in-one Watershed Solution. http://www.aquaveo.com/software/wms-watershed-modelingsystem-introduction. García, M.H. (Editor-in-Chief). ASCE Manual of Engineering Practice 110, “Sedimentation Engineering,” 2008, 1150p. http://ascelibrary.org/doi/book/10.1061/9780784408148 Klytchnikova, Irina I.; Cestti, Rita E.; Escurra, Jorge Jose; Pagiola, Stefano P. 2013. Policy and investment priorities to reduce environmental degradation of the Lake Nicaragua watershed (Cocibolca): addressing key environmental challenges. Latin America and Caribbean Region Environment and Water Resources occasional paper series. Washington DC; World Bank. Kuang J. 1971. Estudio geológico del Pacifico de Nicaragua, Informe Geologico, 10, Division de Geologia, Catastro e inventario de recursos naturales, Managua, Nicaragua. Manger, E. 1965. Porosity and Bulk Density of Sedimentary Rocks. Geological Survey Bulletin 1144-E. MARENA. 2010a. Caracterización de la Cuenca No. 69. Río San Juan. Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales. Dirección General de Patrimonio Natural. Dirección de Recursos Hídricos y Cuencas Hidrográficas. MARENA. 2010b. Caracterización de la Cuenca No. 70. Río Brito. Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales Dirección General de Patrimonio Natural. Dirección de Recursos Hídricos y Cuencas Hidrográficas. Consultado en agosto de 2014. NOAA. 2008. Screening Quick Reference Tables (SQuiRTs) http://archive.orr.noaa.gov/book_shelf/122_NEW-SQuiRTs.pdf ERM | HKND 23 NOVIEMBRE DE 2014 NOAA. 2014a. Climate Data Online. National Climatic Data Center. National Oceanic and Atmospheric Administration. Consultado en mayo de 2014. http://www.ncdc.noaa.gov/cdo-web/ NOAA. 2014b. Cold and warm episodes by season. Changes to the Oceanic Nino Index (ONI). National Weather Service. Climate Prediction Center. Consultado el 19 de sept. de 2014. http://www.cpc.noaa.gov/products/analysis_monitoring/ensostuff/ensoyears. shtml Procuenca San Juan. 2004. Formulacion de un programa de acciones estrategicas para la gestion integrada de los recursos hidricos y el desarrollo sostenibile de la cuenca del rio san juan y su zona costiera. UNDAF. 2001. United Nations Development Assistance Framework, Nicaragua http://www.undg.org/archive_docs/1593-Nicaragua_UNDAF__Nicaragua.pdf UNEP. 1999. Assessment of Land-based Sources and Activities Affecting the Marine, Coastal and Associated Freshwater Environment in the Wider Caribbean Region, UNEP Regional Seas Reports and Studies 172. UNEP/GPA Coordination Office and Caribbean Environment Programme. http://iwlearn.net/publications/regional-seas-reports/unep-regional-seasreports-and-studies-no.172 USACE. 2014. GSSHA-Gridded Surface Subsurface Hydrologic Analysis. US Army Corps of Engineers. CHL Coastal and Hydraulics Laboratory. Consultado en mayo de 2014 http://chl.erdc.usace.army.mil/gssha ERM | HKND 24 NOVIEMBRE DE 2014 APÉNDICE BIO-1 Descripción de las Técnicas de Campo y Cifras Estadísticas de Resumen de los Datos de Campo - Página Dejada en Blanco Intencionalmente - Estudio de Impacto Social y Ambiental de las Obras de Inicio 1. INTRODUCCIÓN La primera sección de este apéndice suministra información adicional acerca de los puntos de muestreo de la biodiversidad y de las técnicas de campo utilizadas durante los estudios de línea base de la biodiversidad. La segunda parte de este apéndice incluye las cifras estadísticas de resumen de los datos de los levantamientos en las estaciones húmeda y seca, de los puntos de muestreo del área de estudio de las Obras de Inicio. 2. TÉCNICAS DE CAMPO 2.1. PUNTOS DE MUESTREO TERRESTRE Se hizo el levantamiento de seis grupos taxonómicos y hábitats terrestres en seis puntos de muestreo en las estaciones húmeda y seca, como se resume en la Tabla BIO1-1. 2.2. PUNTOS ACUÁTICOS DE MUESTREO Se hizo el levantamiento de cinco grupos taxonómicos y hábitats acuáticos en 11 puntos de muestreo en las estaciones húmeda y seca, como se resume en la Tabla BIO1-2. A diferencia de los levantamientos terrestres, no se hizo el levantamiento de todos los grupos taxonómicos en todos los puntos ni en todas las estaciones, debido a las limitaciones del acceso y de la eficacia de los equipos disponibles de muestreo en distintas condiciones de caudal. 1 Estudio de Impacto Social y Ambiental de las Obras de Inicio Tabla BIO1-1: Ubicaciones y hábitats correspondientes a los puntos de muestreo de la biodiversidad terrestre en la Zona de Influencia de las Obras de Inicio Frente Oeste ID Ubicación/Hábitat T12 Litoral del Lago de Nicaragua cerca del río Las Lajas T13 Litoral/playa con árboles dispersos, herbazales, pastizales y terrenos urbanos San Rafael T14 Selvas bajas, pastizales, selvas fragmentadas, tacotales y selvas ribereñas fragmentadas La Chocolata T15 Humedales, selvas fragmentadas y pastizales. Muchos hábitats con terrenos agrícolas intercalados (banano, maíz, yuca) El Garabato Mosaico de selva lafoliada abierta, arbustos, tacotales, matorrales, pastizales y tierras de cultivo (banano, maíz, arroz, tapioca). Vegetación Aves Mamíferos Anfibios y reptiles Insectos Moluscos Húmeda 2013 Seca 2014 Húmeda 2013 Seca 2014 Húmeda 2013 Seca 2014 Húmeda 2013 Seca 2014 Húmeda 2013 Seca 2014 Húmeda 2013 Seca 2014 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 2 Estudio de Impacto Social y Ambiental de las Obras de Inicio ID Ubicación/Hábitat T16 Línea divisoria de la cuenca del río Brito T17 Mosaico de selva lafoliada abierta, arbustos, tacotales, matorrales y pastizales. El Arco Herbazales, pastos, selvas caducifolias secas, selvas de transición entre selvas secas y manglares. Vegetación Aves Mamíferos Anfibios y reptiles Insectos Moluscos Húmeda 2013 Seca 2014 Húmeda 2013 Seca 2014 Húmeda 2013 Seca 2014 Húmeda 2013 Seca 2014 Húmeda 2013 Seca 2014 Húmeda 2013 Seca 2014 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 3 Estudio de Impacto Social y Ambiental de las Obras de Inicio Tabla BIO1-2: Ubicaciones y cuencas de los puntos de muestreo de la biodiversidad acuática de agua dulce en la Zona de Influencia de las Obras de Inicio Frente Oeste ID Cuenca FW 1 FW 2 FW 3 FW 5 FW 6 FW 6A FW 8 FW 9 FW 10 La Virgen La Virgen 1 Río Brito Río Brito Río Brito Río Brito Río Brito Río Brito Río Las Lajas Río Las Lajas Río Las Lajas Lago de Nicaragua Lago de Nicaragua Hábitat físico X X X X Vegetació n X X X X X X X X X X Plancton Bentos Moluscos Peces X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 2.3. TÉCNICAS DE CAMPO DEL MUESTREO TERRESTRE Las metodologías utilizadas para cada uno de los grupos taxonómicos terrestres se enfocaron en el registro de la mayor cantidad de especies presentes en la zona de los levantamientos, y en que abarcara el rango de diversidad medioambiental y de los tipos de hábitat existentes en las zonas de los levantamientos. Para todos los grupos taxonómicos, la identificación de las especies en el campo se hizo al máximo implementable. Excepto en el caso de la vegetación y las mariposas, se recolectaron especímenes vivos representativos sólo cuando había incertidumbre respecto a la identificación de la especie y cuando existía el potencial de un nuevo registro para Nicaragua. Se utilizaron y recopilaron registros fotográficos de las características de los hábitats y de los especímenes vivos observados o atrapados, al máximo implementable. Las secciones a continuación describen brevemente los métodos específicos de levantamiento utilizados para cada uno de los grupos taxonómicos de la biodiversidad terrestre estudiados. 2.3.1. Vegetación El levantamiento de la vegetación se enfocó en tres características principales: Estructura arbórea; abundancia de árboles jóvenes y de especies de sotobosque herbáceo, así como en la abundancia de epífitas. Las ubicaciones exactas de los puntos de muestreo se eligieron a fin de que fuesen representativas de la diversidad de las características de los hábitats y de las comunidades de vegetación presentes en la zona. Se definieron parcelas de vegetación de 0.1 hectáreas (de varias escalas) (Campbell y otros, 2002) a efectos de documentar los diversos estratos y especies de vegetación presentes en dichas parcelas, siguiendo la metodología de Camacho (2000) y Johansson (1974). El muestreo de los estratos de vegetación se hizo como sigue: • • Inventario de los árboles cuyo diámetro a la altura del pecho (dap) fuese igual o mayor de 10 centímetros (Gentry, 1990); Inventario de la vegetación de sotobosque de dap menor de 10 centímetros, asiento en registro de individuos de diámetro dap entre 1 y 9.9 centímetros en dos subparcelas de 5 x 5 metros, incluyendo 4 Estudio de Impacto Social y Ambiental de las Obras de Inicio • plantas herbáceas de gran tamaño como las Heliconias y las Zingiberaceae (jengibre) al igual que helechos (Camacho, 2000); y Se seleccionaron al azar seis árboles de dap mayor de 20 centímetros a fin de hacer el muestreo de las epífitas vasculares (orquídeas, bromelias, cactos y otras), epífitas de helecho y lianas (Johansson, 1974). Se recolectaron muestras botánicas y se enviaron para su identificación al Herbario Nacional de la Universidad Ccentroamericana o se identificaron en el campo mediante la comparación con materiales del Herbario Nacional, recursos bibliográficos impresos y monografías en formato digital, el sitio web del Jardín Botánico de Missouri y/o la Guía sobre Flora de Nicaragua y diversas guías de campo de especies de vegetación (p. ej., Henderson y otros, 1995; Madrigal Jiménez, 1995; Gutiérrez y otros, 1996; Zuchowski, 2007; Gargiullo, 2008). 2.3.2. Aves La metodología utilizada para el registro de aves incluyó los procedimientos de campo indicados a continuación: 1. Redes japonesas, con base en la metodología desarrollada por Wunderle (1994) y Ralph et al. (1996), 2. levantamientos de conteo de puntos, con base en la metodología desarrollada por Wunderle (1994), 3. Levantamientos en transectos a lo largo de accidentes geográficos lineales, como ríos y el litoral del Lago de Nicaragua, y 4. Informes de observaciones esporádicas. Al no contarse con una guía de campo completa de las aves de Nicaragua, la taxonomía en el campo se basó en una diversidad de guías de aves que abarcan regiones geográficas pertinentes, incluyendo Costa Rica (Stiles y Skutch, 1989), México y Centroamérica (Howell y Webb, 1995), Centroamérica (Van Perlo, 2006) y Panamá (Angher y Dean, 2010), además de otras guías de grupos taxonómicos específicos 1 tales como las rapaces (Wheeler y Clark, 1995), las currucas (Stephenson y Whittle, 2013) y las ictéridas (Jaramillo y Burke, 1999). Todas las identificaciones se hicieron a nivel de especie. La asignación de los nombres de las especies se hizo en conformidad con la más reciente actualización de la lista de especies de la American Ornithologists Union (Chesser et al., 2013). 2.3.3. Anfibios y reptiles La metodología utilizada para el registro de anfibios y reptiles incluyó los procedimientos de campo indicados a continuación: • Inventario total de especies (Angle et al., 2006) mediante búsquedas libres sin restricciones con el análisis cuidadoso de todos los microhábitats disponibles. Se realizaron búsquedas intensivas en los lapsos comprendidos entre las horas 0700 y 1130 y las horas 1800 y 2100, que son los lapsos de mayor actividad de los anfibios y los reptiles. La actividad total se asentó en registro en términos de distancias de desplazamiento y de lapsos de búsqueda, a fin de permitir el cálculo de la tasa de observaciones en términos de cantidad de animales por unidad de actividad. Se asentó en registro las características pertinentes de los hábitats en cada uno de los puntos de muestreo: altitud sobre el nivel 1 En este grupo se incluyen los mirlos del nuevo mundo, orioles del nuevo mundo, arroceros, alondras, zanates, tordos, oropéndolas y arrendajos. 5 Estudio de Impacto Social y Ambiental de las Obras de Inicio • del mar, pendiente del terreno, profundidad de la hojarasca, altura de la vegetación, presencia de epifitas, temperatura y humedad relativa. Uno de los otros dos métodos utilizados para la captura de especimenes fue la colocación de trampas de tubo para anfibios en los árboles cercanos a los cuerpos de agua. Dichas trampas constan de tubos de PVC de 3.81 centímetros de diámetro y 60 centímetros de longitud, cerrados con una tapa de PVC en su parte inferior y atados verticalmente a árboles a alturas entre 1.5 y 2 metros respecto al suelo. El otro método utilizado fue la colocación de trampas ratoneras (recipientes de cinco galones) en las riberas de los ríos, provistas de barreras de 2.5 metros de longitud y de 0.8 -1 metros de altitud aproximadamente a fin de motivar a las especies a que queden atrapadas. Dichas trampas se colocaron separadas a distancias entre 10 y 30 metros entre ellas, y permanecieron activas durante lapsos de entre 3 y 10 días en función del tiempo de permanencia en los campamentos principales. Estas dos técnicas de captura se implementaron en la misma zona, lo que facilitó su inspección dos veces al día, en la mañana y en la tarde. La identificación de las especies en el campo se hizo con base en la experiencia de los investigadores, con el apoyo de guías de campo tales como la Anfibios y Reptiles de Nicaragua (Kohler, 2001) y la Guía Ilustrada de Anfibios y Reptiles de Nicaragua (Ruiz y Buitrago, 2003). La denominación de las especies se hizo con base en la nomenclatura actualizada de especies (Bolaños et al., 2011). 2.3.4. Mamíferos Se utilizaron cinco métodos de muestreo en el caso de las especies de mamíferos grandes y pequeños2: 1. Trampas en transectos: Se colocaron trampas en transectos de diversas anchuras y longitudes durante períodos de dos a cuatro días en cada punto de muestreo, dependiendo de las características de cada hábitat. 2. Transectos de trazas, de huellas y de observación directa (de rastreo): transectos de diversas longitudes y anchuras de búsqueda e identificación de pistas de mamíferos y de observaciones directas. 3. Trampas de cámara: se colocaron trampas de cámara en todas las zonas de muestreo correspondientes a características del lugar (hábitats y formaciones vegetales) que indican la presencia de mamíferos grandes. 4. Estaciones de redes para la captura de murciélagos: Redes japonesas para la captura de murciélagos vivos y grabaciones acústicas para la detección de chirridos de murciélagos. 5. Informes de observaciones esporádicas. Debido a las dificultades que presenta el estudio de mamíferos grandes en el campo, los métodos utilizados en el levantamiento de mamíferos grandes también incluyeron entrevistas con cazadores y habitantes de la localidad en relación a la presencia y la abundancia de especies de mamíferos grandes. Las subsecciones a continuación brindan información adicional acerca de los métodos de los levantamientos. 2 Entre los mamíferos grandes se incluyeron los felinos (jaguares y pumas), zorros cola pelada, osos hormigueros y otros. Entre los mamíferos pequeños se incluyeron los roedores, las ardillas y los murciélagos. 6 Estudio de Impacto Social y Ambiental de las Obras de Inicio 2.3.4.1. Trampas en transectos En el caso de mamíferos pequeños, se definieron transectos para la colocación de trampas Sherman, y el muestreo se realizó durante lapsos de dos a cuatro días en función del tipo de hábitat y de las características de los puntos de muestreo y de las zonas circundantes. Se colocaron entre 50 y 100 trampas Sherman de dimensiones estándar separadas 10 metros entre ellas. La cantidad de trampas Sherman que se utilizó en cada uno de los puntos de muestreo se estableció con base en la proximidad a las zonas residenciales de los habitantes locales, la pendiente del terreno, el tamaño de las selvas dispersas y también a fin de evitar la colocación de trampas en zonas abiertas en las que las altas temperaturas y la mayor presencia de hormigas multiplican la mortalidad de los especímenes capturados. En las trampas se colocaron cebos que consistían en una mezcla de hojuelas de avena, mantequilla de maní y vainilla. Las trampas permanecieron activas en el lapso entre las horas 1700 a 0600. Se utilizaron varias guías de mamíferos como ayuda para la identificación de mamíferos de tamaño pequeño y mediano, incluyendo las de Hall (1981), Méndez (1993), Reid (2009) y Emmons y Feer (1999). En el caso de mamíferos de tamaño mediano a grande, se utilizaron trampas Tomahawk® (40 x 12 x 12) para la captura de mamíferos de 5 a 15 kg (medianos a grandes) y trampas Havahart® para la captura de mamíferos de 1 a 5 kg (medianos). Se utilizaron cebos de atún. Los animales capturados se identificaron a nivel de especie. 2.3.4.2. Transectos de rastreo Se definieron al azar transectos de rastreo de longitudes entre 500 y 1000 metros en los alrededores de cada uno de los puntos de muestreo, con base en las características de cada hábitat. Se dio prioridad a las zonas selváticas en el muestreo, que incluyen casos de selvas dispersas muy pequeñas, pero también se atendieron otros hábitats tales como los de selva baja, pastizales y tierras cultivadas. A lo largo de los transectos, las personas a cargo de los levantamientos buscaron documentar todos los mamíferos de la zona, con el uso de observaciones visuales, huellas de animales, sonidos y heces. Los levantamientos en los transectos se hicieron durante el día y en la noche. También se establecieron transectos de rastreo para el levantamiento de especies de murciélagos. Dichos transectos se establecieron en las inmediaciones de cada uno de los puntos de muestreo, y se recorrieron durante el horario diurno a efectos de la búsqueda e identificación de colonias y refugios de murciélagos. 2.3.4.3. Trampas de cámara Se colocaron trampas individuales de cámara y también parejas en aquellos puntos de muestreo cuyas características del lugar (hábitats o formaciones vegetales) indicaban la presencia potencial de mamíferos grandes. Las trampas de cámara se colocaron en los puntos de muestreo o cerca de ellos, con el propósito de evaluar la presencia de mamíferos en las selvas fragmentadas y en otros paisajes. En las trampas se utilizó la colonia Obsession for Men de Calvin Klein como cebo aromático a fin de atraer mamíferos grandes hacia las trampas. 2.3.4.4. Redes japonesas y grabaciones acústicas Se utilizaron grupos de redes japonesas para la captura de murciélagos en todos los puntos de muestreo, por lo general compuestos de ocho redes de dimensiones estándar (12 X 2.5 m / malla de 35 mm). Tres de las ocho redes se colocaron a 3 metros de altura y cinco se colocaron a nivel del suelo. Las redes 7 Estudio de Impacto Social y Ambiental de las Obras de Inicio japonesas estuvieron activas en el lapso entre las horas 1800 y 2130 aproximadamente, para un total de 28 horas-red netas por cada noche de muestreo. Se identificaron a nivel de especie todos los especímenes capturados. Se hizo el registro del género, del estado reproductivo (hembras preñadas o en lactancia y machos con testículos descendidos), del peso (gramos) y de la longitud de los antebrazos (milímetros) de todos los especímenes capturados. En la identificación de los murciélagos se utilizaron numerosas guías de campo y registros taxonómicos, incluyendo guías de Costa Rica (Timm y otros, 1999), México (Medellín y otros, 2008) y LaVal y Nietschmann (2002). En todos los puntos de muestreo se utilizaron también grabaciones acústicas con el uso de dispositivos AnaBat (SD I), colocados a dos metros aproximadamente del suelo y programados para grabar sonidos desde el atardecer hasta el amanecer. Para la identificación de los sonidos grabados en los dispositivos AnaBat se utilizó el programa AnalookW (www.hoarybat.com) y las guías de O´Farrell y Miller (1997), y de O´Farrell y otros (1999). 2.3.4.5. Observaciones esporádicas El registro de mamíferos pequeños también incluyó las observaciones esporádicas hechas por otros miembros del equipo humano a cargo de los levantamientos. Dichas observaciones se incluyeron en la lista general de especies. 2.3.5. Moluscos Se hizo el levantamiento de especies terrestres de moluscos en una diversidad de hábitats, incluyendo pastizales, terrenos cultivados, el borde de las vías, asentamientos urbanos y suburbanos y en todo tipo de selva y sus fronteras, sin atención a sus características. En todos los puntos de muestreo se definieron cuatro parcelas (de 20 x 20 metros aproximadamente), en las cuales se realizaron levantamientos continuos de transecto. Los métodos utilizados en el levantamiento incluyeron la búsqueda de moluscos entre las rocas, en los troncos de árboles en descomposición y en el follaje, que incluye este último las Heliconias, enredaderas, hojarascas, lagunas naturales, pantanos y rocas en playas arenosas del litoral. Se hicieron visitas durante el día y también durante la noche en algunos puntos de muestreo. En todos los puntos de muestreo se hicieron levantamientos individuales en subparcelas de 0.5 x 0.5 metros aproximadamente, en busca de microgasterópodos. Los materiales de muestreo de cada una de las subparcelas se colocaron en bolsas plásticas para su evaluación posterior. La duración de las actividades de muestreo en cada uno de los lugares osciló entre 30 minutos y varias horas, en función de las características y de la complejidad de cada hábitat. Se hizo la documentación fotográfica de los especímenes vivos de caracoles. Para la identificación de las especies se utilizaron los métodos desarrollados por Pérez y López (2002), y López y Urcuyo (2009a y 2009b). 2.3.6. Insectos Los levantamientos de insectos en la zona de influencia se enfocaron en las mariposas. La recolección de especímenes de mariposas se hizo principalmente con el uso de trampas de mariposas Agrias. Los sebos utilizados en las trampas fueron de frutas fermentadas y las trampas estaban provistas de una entrada estrecha en el fondo, lo que permitía la identificación y la documentación de todas las mariposas que ingresaron a las trampas pero no pudieron salir. Las especies de mariposas que no fueron capturadas en las trampas se capturaron activamente a mano con redes entomológicas. Se hizo el muestreo de los 8 Estudio de Impacto Social y Ambiental de las Obras de Inicio transectos de observación 3 situados a lo largo de los transectos de trampas. En los lugares en los que las características de los hábitats impedían el uso de trampas, los métodos principales de levantamiento fueron la observación de transectos y las búsquedas activas. La metodología utilizada para las mariposas incluyó la colocación de trampas con cebos de frutas fermentadas en todos los puntos de muestreo. La cantidad total de trampas colocadas en cada uno de los puntos de muestreo y la distancia entre ellas se estableció en función de las características del hábitat y del acceso a los lugares, y en general oscilaron entre 15 y 20 en cada lugar individual y separadas a intervalos de 50 a 100 m. En algunos casos se colocaron conjuntos adicionales de trampas en las zonas inmediatamente circundantes de los puntos de muestreo, a fin de aumentar la intensidad del muestreo durante el horario diurno La colocación de las trampas osciló entre 1 y 15 m de altura sobre el suelo, en función de las condiciones topográficas y de la estructura de los hábitats en los puntos de muestreo. Todas las trampas permanecieron activas durante al menos un día. En todos los casos en los que se dejaron trampas en actividad durante más de un día las trampas se reabastecieron de sebo dos veces al día, una vez en la mañana y otra en la tarde. A fin de evitar la captura repetida, todos los especímenes capturados fueron retirados y recolectados. Una vez atrapados los animales capturados se retiraron e identificaron. Los especímenes que no se pudo identificar en el campo fueron colocados en envolturas para su identificación posterior. Se hizo la documentación y de recolección de especímenes de referencia de cada una de las especies y de las variaciones apreciables de una misma especie. En algunos casos, los especímenes delicados se fijaron con agujas directamente en el campo, a fin de evitar su deterioro. 2.4. TÉCNICAS DE CAMPO DEL MUESTREO ACUÁTICO DE AGUA DULCE 2.4.1. Evaluación de los hábitats físicos La evaluación de los hábitats físicos se hizo sobre una base semi-cuantitativa. En las zonas no vadeables se describieron las características generales de los hábitats físicos, que incluyen las características de los bancos, el caudal, las peculiaridades notorias del cauce y el tipo de sustrato cuando se pudo identificar. En las zonas vadeables, la evaluación de los hábitats físicos se hizo con el uso de una versión modificada del protocolo de evaluación de hábitats de la Red de Calidad del Agua del Departamento de Protección Medioambiental del estado de Pennsylvania, USA, que asigna un puntaje numérico que va del 1 al 20 a cada uno de 12 parámetros individuales y después suma los puntajes y jerarquiza las características generales del hábitat en una escala que va de cero a 240 puntos. ERM modificó levemente el protocolo a 4 fin de que fuese más idóneo al clima de Nicaragua . La Tabla BIO1-3 indica los resultados de la evaluación de los hábitats físicos. Los parámetros individuales cuyo puntaje correspondió a calificaciones cualitativas de Subóptimo y de Bueno se muestran con fondo de color gris. 3 Las actividades de observación en los transectos incluyeron recorridos a pie a lo largo de transectos lineales y no lineales específicos, y la recolección de todos los especímenes encontrados. 4 ERM eliminó el parámetro “Channel Flow Status” (estado del caudal del cauce) que evalúa la porción del canal y sus bancos cubierta por las aguas, ya que está previsto para su uso en entornos de climas templados carentes de estaciones marcadamente húmedas y secas; la aplicación de dicho parámetro en Nicaragua pudiera resultar en puntajes artificialmente bajos de los hábitats en el caso de lugares que presenten naturalmente caudales bajos en la estación seca. La eliminación de dicho parámetro requirió la modificación de la escala de 240 puntos y de los umbrales de las clasificaciones cualitativas, a efectos de tomar en cuenta en el puntaje general la ausencia de los valores asociados al parámetro. 9 Estudio de Impacto Social y Ambiental de las Obras de Inicio 2.4.2. Levantamientos de vegetación acuática Se hizo el levantamiento de la vegetación acuática ribereña sobre la base de observaciones esporádicas hechas durante el transcurso de los levantamientos específicos de fauna. El registro de la vegetación acuática se limitó a la vegetación acuática totalmente sumergida y a la vegetación emergente, aisladas de los bancos de los cursos de agua, a la que los grupos a cargo de los levantamientos terrestres no tenían acceso. 2.4.3. Levantamientos de plancton El levantamiento del plancton se hizo en los puntos de muestreo ribereños vadeables, con el uso de redes de deriva. Las redes de deriva se fijaron al fondo de los cursos de agua con el uso de dos ganchos de acero inoxidable, con la abertura de la red orientada en dirección perpendicular a la dirección del caudal principal. Se prestó particular atención a la colocación de las redes en el caudal principal, pero también alejadas de las zonas que pudieran verse afectadas por las demás actividades de muestreo, tales como la pesca y el muestreo de bentos. 2.4.4. Levantamientos de macrobentos y moluscos El levantamiento de macrobentos y de moluscos se hizo en los puntos de muestreo vadeables con el uso de una combinación de técnicas. En el muestreo de los macrobentos se utilizaron tomadores Hess de muestras y redes de pateo de bastidor en D. Los tomadores Hess se utilizaron principalmente en los cursos grandes de agua, en los que el pateo de los sustratos presentaba riesgos potenciales. Las redes de pateo se utilizaron más en los cursos pequeños de agua en los que se facilitaba el vadeo, y en los que la profundidad de agua era insuficiente para alcanzar la red de los tomadores Hess de muestras. El muestreo se concentró en los grupos taxonómicos que viven sobre el sustrato del fondo o en su interior, pero cuando estaban presentes otros hábitats que probablemente soportaban comunidades de macrobentos (p. ej., estructuras sumergidas de raíces) también se hizo el muestreo de dichos hábitats. En el muestreo de moluscos se utilizaron rastrillos de almejas en las zonas de poca profundidad y tomadores Ponar mordientes de muestras en aguas más profundas. 2.4.5. Levantamientos de peces La necesidad de flexibilidad en la aplicación de los métodos de campo fue particularmente aguda en los levantamientos de peces, en los que se utilizó un total de 10 técnicas de recolección. En dicho total se incluyen técnicas activas y también técnicas pasivas. No se utilizaron todas las técnicas en todos los puntos de muestreo; por el contrario, el personal de campo seleccionó el o los tipos más idóneos de equipos con base en las condiciones al momento de la realización de cada una de las recolecciones. Los lapsos de tiempo que permanecieron sumergidas las redes de enmalle y las redes de trasmallo en cada uno de los puntos de muestreo varió de un punto a otro, dado que dichos tipos de equipos son muy susceptibles al vandalismo, al robo y a ensuciarse por los residuos en el agua. Los lapsos de sumersión tendieron a ser más prolongados y más estandarizados en la porción oriental de la zona del estudio en comparación con los de la porción occidental, dado que en la primera se podía dejar en posición por más tiempo los equipos de pesca ya que los riesgos de pérdida, de robo, de daños y de perturbaciones eran más bajos. Los lapsos de sumersión tendieron también a ser más prolongados en las cuencas de escasa cubierta 10 Estudio de Impacto Social y Ambiental de las Obras de Inicio selvática, debido a que los cursos de agua correspondientes arrastran menos residuos que tienden a ensuciar y a dañar las redes estacionarias. 2.4.6. Procesamiento del muestreo acuático Se identificaron en el campo hasta su jerarquía taxonómica más baja todos los especímenes capturados, y se conservaron individuos representativos de los especímenes difíciles a efectos de su subsiguiente examen e identificación en el laboratorio. También se preservaron en etanol muestras de especies pequeñas o difíciles de identificar a efectos de su análisis genético subsiguiente. 3. CIFRAS ESTADÍSTICAS DE RESUMEN DE LOS DATOS DE CAMPO 3.1. BIODIVERSIDAD TERRESTRE Las tablas a continuación indican la información de resumen de los cálculos de la biodiversidad presentados en el capítulo 5.2 - "Línea base de la biodiversidad". Las tablas presentan el resultado de los análisis de los datos combinados de las estaciones húmeda y seca. Índice de la biodiversidad (S = cantidad de especies; individuos = abundancia total; Shannon = diversidad, 0.44 se clasifica como de diversidad baja; por encima de 1 de diversidad moderada; por encima de 2 de diversidad alta; y la Equidad J muestra la distribución por especie de las abundancias, y 1 es el máximo valor posible de la Equidad). Aves S, grupo taxonómico Individuos H, Shannon J, Equidad T12 66 T13 37 T14 37 T15 42 T16 47 T17 48 622 3.059 0.7301 120 3.228 0.8939 205 3.105 0.8599 351 3.127 0.8365 353 3.011 0.7822 381 2.998 0.7745 Mamíferos S, grupo taxonómico Individuos H, Shannon J, Equidad T12 44 T13 23 T14 19 T15 35 T16 39 T17 26 362 3.017 0.7972 93 2.423 0.7728 130 2.46 0.8355 217 2.733 0.7688 345 2.933 0.8007 139 2.678 0.8219 T12 34 T13 20 T14 36 T15 20 T16 31 T17 23 87 3.181 0.9022 43 2.64 0.8812 87 3.319 0.9263 63 2.487 0.8302 93 3.161 0.9206 63 2.797 0.8919 Anfibios y reptiles S, grupo taxonómico Individuos H, Shannon J, Equidad 11 Estudio de Impacto Social y Ambiental de las Obras de Inicio Moluscos S, grupo taxonómico Individuos H, Shannon J, Equidad T12 41 2,817 2.344 0.6313 T13 24 T14 1,433 1.932 0.6081 T15 27 4,296 1.546 0.4692 T16 37 2,860 2.071 0.5736 T17 22 2,894 1.396 0.4516 19 1,954 1.634 0.5548 Insectos S, grupo taxonómico Individuos H, Shannon J, Equidad T12 21 192 2.284 0.7502 T13 22 T14 407 2.153 0.6965 T15 27 325 2.419 0.7341 T16 16 215 2.069 0.7461 T17 24 283 2.482 0.7809 13 189 2.11 0.8225 3.2. BIODIVERSIDAD ACUÁTICA DE AGUA DULCE Las tablas a continuación indican la información de resumen de los resultados de los hábitats físicos y otras cifras estadísticas de resumen presentados en el capítulo 5.2 - "Línea base de la biodiversidad". Puntajes de los hábitats físicos de la Zona de Influencia de las Obras de Inicio Frente Oeste Hábitat Parámetro Cubierta acuática Sustrato, epifauna Nivel de arraigo Regímenes de velocidad/profundidad Modificación de los cauces Aluvión de sedimentos Frecuencia de rápidos Características de los bancos Protección vegetal de los bancos Pastoreo y otras presiones de perturbación Anchura de la zona de vegetación ribereña Total Rango cualitativo FW 5 FW 6A 4 6 3 11 16 4 8 5 9 9 7 82 FW 6 FW 10 4 6 1 1 1 2 1 1 20 18 2 2 1 1 13 10 16 16 14 10 10 10 84 78 Marginal 8 7 4 14 17 6 7 8 10 12 8 101 Promedio en la zona de interés 5.5 3.8 2.5 6.8 17.8 3.5 4.3 9 12.8 11.3 8.8 86.3 N/A Biodiversidad del plancton en la Zona de Influencia de las Obras de Inicio Frente Oeste Cuenca Biodiversidad total de especies FW 1 FW 5 32 32 FW 6 Río Brito 23 12 FW 6A FW 10 25 Río Las Lajas 62 Estudio de Impacto Social y Ambiental de las Obras de Inicio Distribución de macrobentos en la Zona de Influencia de las Obras de Inicio Frente Oeste FW 1 Cuenca Biodiversidad total (Genera) Puntajes %EPT FW 3 FW 5 Río Brito 14 0 1 0 FW 6A FW 10 Río Las Lajas 48 0 22 9.1 18 5.6 Distribución de peces en la Zona de Influencia de las Obras de Inicio Frente Oeste Especies Cuenca Biodiversidad total de especies FW 1 26 FW 2 FW 3 FW 5 Río Brito 3 6 6 FW 6 7 FW 6A 8 FW 9 FW 10 Río Las Lajas 10 5 4. REFERENCIAS Angehr, G. R., and Dean, R. 2010. The Birds of Panama: A Field Guide. Cornell University Press, Ithaca, New York. Angle A., J. V. Rueda-Almonacid, J. V. Rodríguez-Mahecha, and E. Mark. 2006. Techniques of Inventory and Monitoring for the Amphibians of the Tropical Andes Region. Conservation International. Field Manuals Series No. 2. Bogotá D.C., 298 pp. Bolaños, Federico; Savage, Jay M. and Chaves, Gerardo. 2011. Amphibians and Reptiles of Costa Rica. Museum of Zoology University of Costa Rica (UCR). Zoological updated lists. Camacho, M. 2000. Permanent sampling plots in tropical natural forest (Guide for setting and measuring), CATIE, Manual technical No.42, Turrialba, Costa Rica. 52 p Campbell, P., Comiskey, J., Alonso, A., Dallmeier, F.,Nunez, P., Beltran, H., Balseon, S., Nauray, W., De Lacolina, R., Acurio, L. and Udvardy, S. 2002. Modified Whittaker plots as an assessment and monitoring tool for vegetation in a lowland tropical rainforest. Journal of Ecological Monitoring and Assessment 76:19–41. Chesser, R. T., Banks, R. C., Barker, F. K., Cicero, C., Dunn, J. L., Kratter, A. W., Lovette, I. J., Rasmussen, P. C., Remser, J. V., Rising, j. D., Stotz, D. F., & Winker, K. 2013. Fifty-fourth supplement to the American Ornithologists´ Union check-list of North American Birds. The Auk, 130, 558-571. Emmons, L.H. and Feer, F. 1999. Mammals of the Humid Forests of Tropical America. A Field Guide. Editorial FAN, Santa Cruz, Bolivia. 298 pp. Gargiullo, B. M.; Magnuson, B.; Kimball, l. 2008. A Field Guide to Plants of Costa Rica. Oxford University Press, Inc. 494 p. 13 Estudio de Impacto Social y Ambiental de las Obras de Inicio Gentry, A.H. 1990. Floristic similarities and differences between southern Central America and upper and central Amazonia. In: Gentry, A.H. (ed). Four Neotropical Forests. Yale University Press. New Haven, Connecticut. PP 141-157. Gutierrez, Allan, A. Medina, E. Van den Berghe, G. Raggio, J.M.l Maes, N. T. Cardoze, O. Arroliga. 2009. Evaluación ecológica rápida en la Reserva Natural Laguna de apoyo. FUNDAR. 129pp. Hall, E. R. 1981. The Mammals of North America. 2 vols. John Wiley & Sons, New York. Henderson, A.; Galeano, G.; Bernal R. 1995. Field Guide to the Palms of the Americas. Princeton University Press. 352 p. Howell, S. N. G., and S. Webb. 1995. A Guide to the Birds of Mexico and Northern Central America. Oxford Univ. Press, New York, USA. Jaramillo, A., and Burke, P. 1999. New World blackbirds: the Icterids. Princeton University Press, New Jersey. Johansson, D. 1974. Ecology of vascular epiphytes in West African rain forest. Acts Phytogeogr. Suec. 59:1-136. Kohler, Günther. 2001. Amphibians and Reptiles of Nicaragua. Köhler, Verlog Elk Kohler, Rohrstr. 22, 63075, Offenbach, Germany. Laval, R. and B. Patterson. 2002 Costa Rica Bats, Bats. Ed. Santo Domingo de Heredia, Costa Rica: National Biodiversity Institute, INBio, 2002. 320 p. López, A. and J. Urcuyo.2009a. Nicaragua I: Bivalve Molluscs. MARENA - ARAUCARIA - AECID, Managua 187 pp. López, A. and J. Urcuyo.2009b. Nicaragua II: Gastropods. MARENA - ARAUCARIA - AECID, Managua 187 pp. Jiménez-Madrigal, Q. 1995. Timber-yielding trees in danger of extinction in Costa Rica. INBio, San José, Costa Rica. 124 p. Medellin, R.A., H. Arita and O. Sánchez. 2008. Identification of Bats of Mexico. Field Key. 2nd Edition. Institute of ecology, UNAM. 78 p. Méndez, E. 1993. Panama Rodents. Panama, Gorgas Memorial Laboratory. 372 p. O´Farrell, M. and B. Miller. 1997. A new examination of echolocation calls of some neotropical bats (Mormoopidae and Emballonuridae). Journal Mammalogy. 954-963. O'Farrell, M. J., B. W. Miller, and W. L. Gannon. 1999 Qualitative identification of free-flying bats using the Anabat (SDI) detector. Journal of Mammalogy 80:11-23. M. Pérez and A. López, S.J., 2002.Atlas of the Gastropod Mollusks Inland of the Pacific of Nicaragua. Ralph, C. J. .; Geupel, G. R.; Pyle, P.; Martin, T. E.; H., D. F.; and Mila, B. 1996. Manual of Field Methods for the Monitoring of Landbirds. Gen. Tech. Rep. PSW-GTR-159. Albany, CA: Pacific Southwest Research Station, Forest Service, U.S. Department of Agriculture, 46 p. Reid, F. 2009. A Field Guide to the Mammals of Central America and Southeast Mexico. 14 Estudio de Impacto Social y Ambiental de las Obras de Inicio Ruíz, G., and F. Buitrago. "Guía ilustrada de la herpetofauna de Nicaragua." Managua, Nicaragua (2003). Stephenson, T., & Whittle, S. 2013. The Warbler Guide. Princeton University Press, Princeton, New Jersey. Stiles, F. G., and A. F. Skutch. 1989 A Guide to the Birds of Costa Rica. Cornell Univ. Press. Utica, New York, USA. Timm, R.; R Val and B. Rodriguez. 1999. Field Key for Costa Rica Bats. Department of Natural History of the National Museum of Costa Rica, San José, Costa Rica. BRENESIA 52: 1-32, 1999. Van Perlo, B. 2006. Birds of Mexico and Central America. Princeton University Press, Princeton, New Jersey. Wheeler, B. K., and Clark, W. S. 1995. A Photographic Guide to North American Raptors. Princeton University Press, Princeton, New Jersey. Wunderle, J.M., Jr. 1994. Census Methods for Caribbean Landbirds. Gene. Tech. Rep. SO-98. New Orleans, the: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Southern Forest Experiment Station. 26 p. Zuchowwski, W. 2007. Tropical Plants of Costa Rica. Cornell University Press. 529 p. 15 Estudio de Impacto Social y Ambiental de las Obras de Inicio -Página Dejada en Blanco Intencionalmente- 16 APÉNDICE SO-1 Impactos con una Valoración de Importancia Insignificante - Página Dejada en Blanco Intencionalmente - IMPACTOS CON UNA VALORACIÓN DE IMPORTANCIA INSIGNIFICANTE Impacto Justificación de Valoración Insignificante • La afluencia de trabajadores a la zona llamados por la promesas de empleo Inmigración- Afluencia de personas en las vías de acceso se considera un impacto bajo, debido a que la demanda laboral es limitada y la obra tendrá una duración corta. • Igualmente al ser un contratista Nicaragüense la mano de obra será local, mayoritariamente del Departamento de Rivas y de las zonas aledañas a la construcción. • Las Obras transcurrirán por áreas relativamente poco pobladas en los Alteración de las dinámicas sociales por el efecto barrera municipios de Tola, Rivas y San Jorge. De las cinco vías temporales, dos transcurren por propiedades privadas de un único dueño. En otros dos casos se procederá a la mejorar de caminos públicos ya existentes por lo que no se crearán nuevas barreras. • El área que será desbrozada, el corredor de 50 metros, tampoco implicará la interrupción del tránsito o limitará el acceso de la población a áreas determinadas. • Teniendo en cuenta el tamaño de la obra y que no habrá restricciones en para transitar más allá de las pertinentes consideraciones de salud y seguridad se estima que el efecto barrera es insignificante. • La vía de acceso temporal oeste se construirá por un contratista nicaragüense Cambio de costumbres comunitarias por presencia de trabajadores extranjeros que contratará localmente. La contratación de personal extranjero no se contempla. La duración de la obra es de 180 días, lo cual limita el periodo de interacción que pueda haber entre los trabajadores y la población. • No habrá un campamento de trabajadores ya que la mayoría de los empleados o bien podrán seguir residiendo en sus viviendas o el contratista les proveerá casas en alquiler. • El trazado de las Obras evitará viviendas familiares, por lo que no se Reasentamiento contemplan procesos de reasentamiento de la población antes de que comience la construcción del Proyecto del Canal. Sin embargo KHND se reserva el derecho a negociar con los propietarios y en el caso de que hubiese un acuerdo entre las partes se podría considerar la reubicación de esas personas siempre y cuando implicase una mejora y facilitase la construcción de la obra. • Estos casos se consideran excepcionales y por este motivo no se ha considerado el reasentamiento como uno de los impactos a valorar. • Los trabajadores para las Obras serán nicaragüenses contratados localmente en el área y, las necesidades de alojamiento se estiman bajas. • Para aquellos que necesitasen alojamiento, los servicios de los hoteles de las ciudades cercanas como Rivas, Tola y San Jorge serán suficientes. Cambios en la disponibilidad o el • La gran mayoría de los hogares en el Área del Estudio es propietaria de la precio del alojamiento tierra; el alquiler no es una forma común de propiedad en la zona, por lo tanto si hubiese la necesidad de alojar a los trabajadores en viviendas no se produciría un desplazamiento de los actuales habitantes de la zona ni los alquileres aumentarían su valor. 1 Impacto Justificación de Valoración Insignificante • La Obras tendrá un impacto estimado de 20 hectáreas de superficie forestal en el Área de Influencia por lo tanto, el impacto en la recolección de recursos naturales como resultado del cambio de uso de la tierra no es significativo. • En la zona, una gran proporción de recolección de leña tiene lugar en las secciones boscosas de las fincas de propiedad privada. Así mismo, no se espera el cambio de uso de la tierra, como resultado de la construcción de Disminución en el acceso a leña, carreteras, reduzca significativamente estos recursos. Además, la madera y productos no maderables construcción de las vías de acceso temporales no impedirá el acceso a otras (p. ej., plantas silvestres, fibras zonas de bosque y arbustos en la cercanía. que no son de madera) • La construcción de las Obras no impedirá el acceso a otras áreas forestales en las cercanías para los habitantes del área. Los vehículos que no sean del Proyecto no tendrán acceso a los caminos temporales; por lo tanto, no se espera que la construcción de las Obras aumente la sobre los recursos naturales en áreas de recolección de acceso difícil. • • La caza de animales salvajes es de baja a moderada importancia en la Disminución en el Acceso a la Carne de Animales Silvestres mayoría de las comunidades en el área, especialmente en el Departamento de Rivas donde la deforestación ha limitado severamente el hábitat para la mayoría de las especies de caza. • No se espera que la construcción de las Obras resulten en impactos significativos sobre la caza de animales silvestres en el área, especialmente porque las obras afectarán a un área pequeña de tierras de cobertura forestal. • Como se señaló anteriormente, las obras afectará un área forestal pequeña en relación a la cobertura forestal existente. El ruido y la luz durante la construcción posiblemente perturbarán la fauna en las cercanías de las zonas de trabajo activo. Sin embargo, se espera que el trabajo en las carreteras avance rápido lo que significa que las molestias será relativamente breves (duración total de la obra 180 días) • La construcción de las Obras no impedirá el acceso a otras áreas forestales en las cercanías para los habitantes del área. Los vehículos que no sean del Proyecto no tendrán acceso a los caminos temporales; por lo tanto, no se espera que la construcción de las Obras aumente la presión de caza en zonas previamente inaccesibles. • Debido al tamaño reducido de las obras se considera que estas no tendrán un Paisaje efecto del deterioro del paisaje. A pesar de que puede haber una alteración temporal del paisaje por la acumulación de materiales, desechos del desbroce y por la presencia de vehículos y la maquinaría, esta se considera mínima debido al tiempo de duración de las obras y la realización de las mismas en áreas relativamente poco pobladas. • Las comunidades en el Área de Influencia are mayoritariamente rurales y no Afectación del sistema de agua potable y del sistema de saneamiento de aguas tienen sistemas de alcantarillado o acceso al agua potable a través de sistemas de distribución pública. • Es más las viviendas de estas comunidades utilizan pozos para abastecerse del agua y el sistema de saneamiento se base en el uso de letrinas. Cualquier afectación a una vivienda tendrá que analizarse individualmente por lo que no se incluye en este análisis. 2 Impacto Justificación de Valoración Insignificante • Los cambios en la hidrología presentan un riesgo de inundaciones o cambios en la calidad y cantidad de agua disponible para las comunidades próximas a las Obras. Este impacto se considera insignificante por las siguientes Efectos en la salud por exposición razones: a inundaciones / aguas pluviales • Es un proyecto linear que no perturbaría la hidrología de la región (Ver a por cambios en la hidrología Sección XX Hidrología); y, • Los controles ambientales establecidos previenen la erosión de sedimentos fuera del área de construcción. • Algunos patógenos biológicos o químicos peligrosos puede contaminar las aguas superficiales utilizados para el consumo humano a través de las aguas de escorrentía o de un derrame de sustancias peligrosas. Estas vías de contaminación se considera insignificante por las siguientes razones: • Utilizarán unidades móviles de tratamiento para los residuos sanitarios de Efectos en la salud agudos y trabajadores además de que la fuerza laboral es de tamaño reducido (150 crónicos por exposición humana a trabajadores); agua contaminada • La contaminación de escorrentía por químicos ya está presente en el suelo (p.ej., arenisco, pesticidas) y la que se pueda causar por el desbroce y la excavación será en el corto plazo y con un impacto mínimo (ver Sección XX: Hidrología); y, • No se utilizarán productos químicos aparte de los materiales de combustibles. • La demanda de servicios de salud y respuesta a emergencias está típicamente Aumento en la demanda de servicios de salud, emergencia y de seguridad relacionada con un incremento de la población. Este impacto se considera insignificante por las siguientes razones: • La inmigración de personas no locales se considera como insignificante • La contratación será local, mayoritariamente del Departamento de Rivas y de las zonas aledañas a la construcción, lo cual disminuye la presencia de trabajadores y sus familias de otras partes del país. • Los trabajadores nicaragüenses estarán registrados con el Instituto Nicaragüense de Seguridad Social (INSS) y recibirán servicios de salud de clínicas proveedores de servicios de salud bajo el INSS. • La incidencia de ITS y el aumento en la prevalencia de embarazos no- Aumentos en infecciones de transmisión sexual (ITS) y embarazos no deseados deseados puede ocurrir a través de la interacción de trabajadores y miembros de las comunidades o en el caso de inmigración de personas no locales, y el aumento de trabajadores sexuales en el área. influencia. Este impacto se considera insignificante por las siguientes razones: • La inmigración de personas no locales esperado al área de influencia se considera reducido ya que la mayoría de los trabajadores nicaragüenses se contratarán dentro del Departamento de Rivas, lo cual disminuye la presencia de trabajadores de otras partes del país. • Se implantará un Código de Conducta de los Trabajadores, que establecerá lineamientos para las interacciones con las comunidades y las normas de conducta y comportamiento deseables de los mismos. • No habrá un campamento, lo cual disminuye el riesgo de creación de negocios y viviendas informales alrededor de las Obras. Los trabajadores nicaragüenses y sus familias tendrán acceso servicios de salud. Se registrarán con el INSS y recibirán servicios de salud de clínicas bajo el INSS. 3 Impacto Justificación de Valoración Insignificante • La transmisión de enfermedades infecciosas respiratorias, como la Posible transmisión y aumento en • la incidencia en enfermedades comunicables (p.ej., Tuberculosis, infecciones respiratorias agudas) • • • tuberculosis, y enfermedades sanitarias, como el cólera puede ocurrir a través de interacciones de trabajadores infectados con miembros de las comunidades; o en el evento de un influjo de población que generase condiciones de hacimiento o una sobredemanda de los sistemas de saneamiento y agua locales. Este impacto se considera insignificante por las siguientes razones: La inmigración de personas no local esperado al área de influencia se considera será muy bajo o insignificante. Se contratará localmente, de preferencia en las comunidades aledañas y en el Departamento de Rivas, lo cual disminuye la presencia de trabajadores de otras partes del país. No habrá un campamento, lo cual elimina el riesgo de hacinamiento para la fuerza laboral. Los trabajadores nicaragüenses y sus familias tendrán acceso servicios de salud. Se registrarán con el INSS y recibirán servicios de salud de clínicas bajo el INSS. • El incrementos en la población relacionado con la inmigración de personas no locales y trabajadores de otros partes del país podría aumentar las actividades ilícitas (tales como el consumo de alcohol y drogas; robos, violencia). y la percepción de una disminución en el bien estar y seguridad comunitaria. Este impacto se considera poco importante para el análisis por las siguientes razones: Seguridad y bienestar comunitaria • La inmigración de personas no locales e al área se considera como muy baja o insignificante. • Se contratará localmente, lo cual disminuye la presencia de trabajadores de otras partes del país. • Las Obras implantarán un Código de Conducta, regulando las s interacciones con de los trabajadores con las comunidades. • Una disminución o pérdida de acceso a los servicios de salud para la Acceso a los servicios de salud población local puede ocurrir si personas no locales y trabajadores de otras partes del país requieren servicios de salud. También puede ocurrir si se afectan las infraestructura de salud, o se limita el acceso ( p. ej. causando un desvía debido a las obras). Este impacto se considera poco importante para el análisis por las siguientes razones: • La inmigración de personas no local área de influencia se considera como insignificante. • La mayoría de los trabajadores nicaragüenses se contratarán dentro del Departamento de Rivas, lo cual disminuye la presencia de trabajadores de otras partes del país. Los trabajadores nicaragüenses y sus familias tendrán acceso servicios de salud. Se registrarán con el INSS y recibirán servicios de salud de clínicas bajo el INSS. El corredor de desbroce, que intersecta rutas locales en los municipios de San Jorge, Tola y Rivas no limitará o impedirá el tránsito local (se podrá cruzar). 4 Impacto Justificación de Valoración Insignificante • La medicina tradicional en el área se practica principalmente por los Nahoas, y especialmente en la comunidad Indígena de Veracruz en donde es una parte integral de su sistema de salud, y conforma sus valores culturales tradicionales. Cambios en prácticas de medicina • Esta comunidad no se encuentre dentro del Área de Influencia por lo que las tradicional Obras no afectarán sus prácticas tradicionales. Además las plantas y hierbas utilizadas para estas prácticas son principalmente compradas o cultivadas por practicantes dentro de la comunidad. En consecuencia las actividades de construcción de las Obras no podrían ocasionar daños a estas plantas o una disminución o pérdida de las mismas. 5 -Página Dejada en Blanco Intencionalmente- 6 APÉNDICE PC-1 Recursos Culturales en el Area de Influencia de las Obras de Inicio - Página Dejada en Blanco Intencionalmente - Id. del Descripción de campo Id. de campo Informe PC correspondiente CH-164 R115 CH-165 R116 CH-166 R035 CH-167 R003 CH-168 R008 Categoría de recurso 1 sitio, constituido por una gran dispersión de luz en todo el campo. Patrimonio Área de 14 ha en total o alrededor cultural de 35 acres, muy arados, pero no se arqueológico incrementaron los hallazgos con mejor visibilidad. 1 sitio, constituido por una dispersión bastante densa en todo el Patrimonio campo de la familia Vilche, cerca de cultural La Virgen, muy recientemente arado, arqueológico pero no existen concentraciones particulares. 1 sitio constituido por un campo con una colección de 6 fragmentos y un objeto lítico cerca de la ruta norte, pero no suficiente para una Patrimonio investigación del lugar con pequeña cultural parcela privada que se extiende arqueológico desde la Carretera Panamericana hasta la playa del lago, con buena visibilidad. 1 sitio que ocupa la zona alta de la ladera, en una plantación de bananeros ubicada en la equina Patrimonio noreste de la propiedad, con cultural cerámicas de Bocana (año 800 a. C.), arqueológico y ejemplares de hasta el año 500 d. C. 1 sitio constituido por una colina o un área construida donde se encontraron una ligera dispersión de cerámicas y una cabeza de hachuela Patrimonio en la superficie. En este lugar se cultural realizaron pruebas de pala (PdP), arqueológico pero la tierra era muy densa y se encontraron restos de objetos modernos. Tipo de recurso Punto Características sobre el Visibilidad de Objetos de nivel del suelo la superficie cerámica Objetos de Lítica Metate o Concha Potencial Mortero Coordenada Este Sitio Canal Oeste - 50-75% Sitio Canal Oeste - Sitio Sí No No No Bajo 634847.52 1256693.99 50-75% Sí Sí No No Medio 634574.222 1257857.99 Canal Oeste - 50-75% Sí Sí No No Bajo 634544.51 1258916.53 Sitio Canal Oeste - 50-75% Sí No No No Medio 634353.537 1260388.63 Sitio Canal Oeste - 25-50% Sí No Sí No Bajo 634271.198 1260360.6 1 Coordenada Norte Id. del Descripción de campo Id. de campo Informe PC correspondiente CH-169 R028 CH-170 R107 CH-171 R007 CH-172 RC-001 Categoría de recurso 1 sito histórico; una parcela en "San Alejandro", adyacente al sur del sitio R27. Tenía mala a baja visibilidad con árboles y dos montículos donde no Patrimonio había artefactos prehistóricos. No cultural obstante, uno contiene restos de arqueológico ladrillos y argamasa provenientes de un lugar que parece ser un dique. No hay rastros de uso. 1 sitio. Durante los trabajos al oeste de la Carretera Panamericana, se encontraron malezas muy densas y partes de tierra descubierta. Patrimonio Avanzamos más y más hacia el oeste, paralelamente al río Las Lajas, cultural arqueológico a medida que se introduce tierra adentro. Donde no había tierra descubierta, se encontraron suelos aluviales negros, como en los demás lugares. 1 sitio en una ladera. El alambre de Patrimonio púas impide avanzar hacia la zona cultural alta de la colina. Se recolectó arqueológico obsidiana. Está constituido por siete sitios separados o concentraciones de artefactos, muy próximos entre sí. La característica que define los sitios es que los artefactos están en la terraza de la costa del lago o caen desde ella, y forman una planicie de depósito de suelo que termina Patrimonio abruptamente en la playa del lago. cultural Las concentraciones de artefactos en arqueológico este grupo se encontraron en la parte superior de la terraza o en las características de drenaje que desaguan desde la terraza superior hacia la playa. En la parte más alejada de la tierra interior, se encontraron restos de una urna funeraria de restos cremados. Tipo de recurso Punto Características sobre el Visibilidad de Objetos de nivel del suelo la superficie cerámica Objetos de Lítica Metate o Concha Potencial Mortero Sitio Montículos, uno de los cuales tiene muros de ladrillo que se usaron Canal Oeste 25-50% para construir la estructura para un dique y flujo de agua. Sitio Canal Oeste - Sitio Grupo del sitio No No No No Bajo 634217.92 1259248.03 25-50% Sí No No No Bajo 633979.664 1259257.42 Canal Oeste - 75-100% Sí Sí No No Bajo 633075.357 1262937.98 Canal Oeste - 75-100% Sí Sí No No Alto 632454.866 1265167.81 2 Coordenada Este Coordenada Norte Id. del Descripción de campo Id. de campo Informe PC correspondiente CH-173 RC-002 CH-174 r104sc1 CH-175 R104 Está constituido por diez sitios separados y numerosas concentraciones adicionales de artefactos, muy próximos entre sí, cuyos tipos y cronologías estaban relacionados. Inicialmente encontrado cuando se examinaban campos llanos de bananeros, se comprobó que el grupo de sitios interrelacionados se extiende hacia el sur más allá de un río y se interna en una cadena de colinas. Entre los hallazgos más significativos de este grupo se encuentran concentraciones extremadamente densas de cerámicas y objetos líticos en el norte, un montículo que es, posiblemente, un montículo funerario en el sur, y un paisaje de sitios que se extiende a lo largo de 2.6 km y tiene 8 km de ancho. 1 sitio. Se encontró una pequeña cantidad de cerámicas en el lugar de construcción de una ruta. Campo situado al oeste, de propiedad de una familia que reside en una ruta que conduce a San Martín. 1 sitio. Se verificaba el lugar R104.1 cuando encontramos una pequeña cantidad de cerámicas en el lugar de construcción de una ruta. Campo situado al oeste, de propiedad de una familia que reside en una ruta que conduce a San Martín. Jorge lo encontró desde el automóvil. Categoría de recurso Tipo de recurso Punto Características sobre el Visibilidad de Objetos de nivel del suelo la superficie cerámica Objetos de Lítica Metate o Concha Potencial Mortero Coordenada Este Patrimonio cultural arqueológico Grupo del sitio Canal Oeste Posible montículo funerario encontrado 50-75% cerca de la parte sur del grupo. Sí Sí Sí No Alto 630860.665 1264084.54 Patrimonio cultural arqueológico Sitio Canal Oeste - 50-75% Sí No No No Bajo 630018.891 1262869.67 Patrimonio cultural arqueológico Sitio Canal Oeste - 50-75% Sí No No No Bajo 630014.786 1262868.93 3 Coordenada Norte Id. del Descripción de campo Id. de campo Informe PC correspondiente Categoría de recurso 2 sitios. Una franja al norte de la ruta a San Juan del Sur, donde solo se realizaron 2 observaciones históricas, pero no se recolectaron objetos. La primera es una estructura de piedra, construida con cal viva, no con cemento. Estructura Patrimonio de 3 m de diámetro y aproximadamente 0.75 m de ancho, cultural posiblemente un pozo, construido arqueológico cerca de un río. La segunda es una granja y finca histórica con estructuras secundarias, que tiene los cimientos de ladrillo descubiertos. Se encuentra cerca de la ruta que va de La Virgen a San Juan del Sur. 1 sitio. Queda un pozo de un período histórico, adyacente a un río Patrimonio histórico. Estructura de rocas, sin cultural cemento. El pozo es de arqueológico aproximadamente 2.5 m de alto y 3 m de ancho. 1 sitio. Característica quemada cerca Patrimonio de un proyecto de construcción de cultural un pequeño dique que se construye arqueológico en un río histórico. 1 sitio. Dispersión de cerámicas Patrimonio históricas que se extiende en, cultural aproximadamente, 50 m x 50 m, en arqueológico la ladera de una colina. CH-176 R128 CH-177 r128obs1 CH-178 r105obs1 CH-179 r105obs2 CH-180 r105obs4 1 sitio. Se encontró una pequeña Patrimonio dispersión de cerámicas en el lugar cultural donde se construyó la ruta. arqueológico r105obs3 1 sitio. Estructura histórica de concreto, supuestamente usada para Patrimonio la producción de tinturas, de cultural aproximadamente 25 m de largo por arqueológico 10 m de ancho, con muros de, aproximadamente, 1 m de altura. CH-181 Tipo de recurso Punto Características sobre el Visibilidad de Objetos de nivel del suelo la superficie cerámica Objetos de Lítica Metate o Concha Potencial Mortero Sitio Un pozo histórico y un Canal Oeste complejo histórico para 25-50% vivienda. Sitio Canal Oeste Pozo histórico Sitio No No No No Bajo 629480.943 1253666.86 50-75% No No No No Bajo 629441.541 1253718.75 Canal Oeste - 50-75% No No No No Bajo 629137.169 1259263.03 Sitio Canal Oeste - 25-50% Sí No No No Bajo 628985.642 1259493.46 Sitio Canal Oeste - 25-50% Sí No No No Bajo 628721.675 1259373.83 Sitio Estructura de laguna de retención para fabricar Canal Oeste 25-50% tinturas y otros productos. No No No No Bajo 628683.748 1259532.22 4 Coordenada Este Coordenada Norte Id. del Descripción de campo Id. de campo Informe PC correspondiente CH-182 R111 CH-183 R110 CH-184 r123obs1 CH-185 R123 CH-186 R121 Categoría de recurso 1 sitio. Avanzamos de este a oeste por la ruta de enlace, buscando sitios que pudieran ser de interés en colinas y claros. No encontramos Patrimonio nada en la búsqueda 1 y, en la cultural búsqueda 2 , en campos abiertos, arqueológico encontramos un grupo de fragmentos cerámicos y marcamos un punto. Pusimos todo en la bolsa de recolecciones generales de campo. El resto del área es estéril. 1 sitio. Propiedad de vegetación perenne; la mayor parte de la tierra Patrimonio es negra, aluvial y pantanosa, como cultural otros lugares observados con arqueológico anterioridad. Se investigó de oeste a este, en general. 1 sitio. Urna funeraria de restos cremados y restos descubiertos en la Patrimonio superficie, en medio de una rampa cultural de tierra socavada. Se encontraron arqueológico cerámicas en un área a 10 m de la urna. 1 sitio. Al oeste de la ruta a Patrimonio Chocolata, propiedad con cultural dispersiones poco visibles de arqueológico cerámicas, en todo el terreno. 1 sitio. Propiedad privada pequeña de 3 manzanas, ubicadas al este de Santa Julia. El propietario dijo que vio algunas cerámicas más allá de Patrimonio sus dos cobertizos, pero resultó ser cultural una estructura elevada, moderna. Se arqueológico encontraron unos pocos fragmentos algo más alejados del lugar donde el hombre sugirió que se encontraban, pero solo un puñado. Tipo de recurso Punto Características sobre el Visibilidad de Objetos de nivel del suelo la superficie cerámica Objetos de Lítica Metate o Concha Potencial Mortero Coordenada Este Sitio Canal Oeste - 25-50% Sitio Canal Oeste - Sitio Sí No No No Bajo 626289.953 1258600.61 25-50% Sí No No No Bajo 626246.898 1256835.32 Canal Oeste - 25-50 Sí No No No Medio 626112.805 1261717.4 Sitio Canal Oeste - 50-75% Sí No No No Bajo 626100.728 1261722.31 Sitio Canal Oeste - 25-50% Sí No No No Bajo 625943.777 1260967.97 5 Coordenada Norte Id. del Descripción de campo Id. de campo Informe PC correspondiente CH-187 r112obs1 CH-188 r112obs2 CH-189 RC-003 CH-190 RC-004 Categoría de recurso 1 sitio. Área elevada, con gran visibilidad, que contiene más de 10 cerámicas y una pieza de coral. Patrimonio Posiblemente, el área tiene 70 m de cultural norte a sur. Es de interés debido a la arqueológico presencia de coral, aunque provenientes de la lejanía del océano. 1 sitio. Un montículo al suroeste del sitio CH 187, con una elevación de, aproximadamente, 3.5 m sobre el Patrimonio área circundante, con una cultural inclinación gradual. Es de interés arqueológico debido a la presencia de conchas, aunque provenientes de las lejanías de un océano o algún lago. Constituida por tres montículos con restos culturales y dispersiones de objetos cerámicos y líticos Patrimonio relacionados. Los montículos se cultural encuentran a una distancia de 100 a arqueológico 300 m entre sí, y su altura no supera 1.5 m. Constituido por tres sitios en el lugar conocido como "Sitio El Camarón". Incluye dos montículos definidos, Patrimonio observados con concentraciones cultural extremadamente densas de arqueológico cerámicas y objetos líticos, como también una dispersión ubicada mucho más alejada, hacia el oeste. Tipo de recurso Punto Características sobre el Visibilidad de Objetos de nivel del suelo la superficie cerámica Objetos de Lítica Metate o Concha Potencial Mortero Sitio Área elevada, Canal Oeste probablemente de 25 x 50-75% 50 m de superficie. Sitio Grupo del sitio Canal Oeste Grupo del sitio Dos montículos relacionados con Canal Oeste dispersiones de artefactos Sí No No No Medio 624968.034 1257934.72 Área elevada, Canal Oeste probablemente de 25 x 50-75% 50 m de superficie. Sí No No Sí Medio 624965.928 1257804.43 Tres montículos con restos culturales. 50-75% Sí Sí No No Alto 624068.691 1262391.31 50-75% Sí Sí No No Alto 623152.197 1264174.28 6 Coordenada Este Coordenada Norte Id. del Descripción de campo Id. de campo Informe PC correspondiente CH-191 R118 CH-192 RC-005 CH-193 r120obs1 Categoría de recurso 1 sitio. Área con dos mitades, una ubicada al sur y la otra, al norte. En el sur existen colinas, tiene mala visibilidad y escasos hallazgos arqueológicos. La parte norte está Patrimonio del otro lado de la ruta; está cultural dedicada a la agricultura y está arada, y es más plana, aunque con arqueológico una inclinación entre alta y media en dirección de norte a oeste. Está cercada y mide, posiblemente, 300 m de este a oeste y 100 m de sur a norte. Constituido por 4 sitios, que incluían pequeñas dispersiones aisladas de Patrimonio artefactos en las cimas de picos cultural elevados, como también en las zonas arqueológico inferiores de pequeñas colinas que conducían a cerros elevados. 1 sitio. Enorme extensión de, aproximadamente, 200 hectáreas. Los propietarios nos indicaron un sitio ubicado a, aproximadamente, 700 m al norte de sus casas, en una colina. No encontramos nada hasta Patrimonio que llegamos a una colina en medio cultural de un grupo de colinas, en el lado arqueológico oeste de un pequeño valle. La colina y el grupo de colinas habían estado cultivadas. Finalmente, solo se encontró una ligera dispersión de artefactos en un área de 10 m por 10 m, en el pico de la colina. Tipo de recurso Punto Características sobre el Visibilidad de Objetos de nivel del suelo la superficie cerámica Objetos de Lítica Metate o Concha Potencial Mortero Coordenada Este Sitio Canal Oeste - 25-50% Grupo del sitio Canal Oeste - Sitio Sí No No No Medio 623046.038 1263572.02 25-50% Sí No No No Alto 622764.355 1261038.94 El recurso era una colina formada naturalmente, que luego fue arada y contiene una dispersión Canal Oeste de, aproximadamente, 25-50% 10 x 10 m, ubicada en medio de un pequeño valle con colinas de dimensiones similares. Sí No No No Bajo 622522.63 1257802.46 7 Coordenada Norte Id. del Descripción de campo Id. de campo Informe PC correspondiente CH-194 RC-006 CH-195 R119 CH-196 RC-007 CH-197 R109 Categoría de recurso Está constituido por 5 sitios y dispersiones relacionadas de artefactos, incluidas dos dispersiones de artefactos encontradas en las cimas de montículos adyacentes, una Patrimonio dispersión de artefactos encontrada cultural en la cima de una colina adyacente a arqueológico las montañas del suroeste, una dispersión en medio de una cadena de lomas y una densa dispersión de objetos líticos en la cima de una área elevada, dentro de un campo agrícola. 1 sitio. Incluye varios campos más pequeños y las lomas anteriores a colinas más grandes, en los lados Patrimonio este y oeste de un valle cercano a Veracruz. Los campos y las colinas cultural estaban arados, aunque algunos más arqueológico recientemente que otros. La visibilidad fue del 50% o mejor en todas partes. Había cerámicas. Está constituido por 5 sitios, tres de los cuales se encontraron en estribaciones o adyacentes a ellas, Patrimonio en el Río Grande. Los otros dos eran cultural dispersiones que contenían franjas arqueológico de tierras llanas dentro del valle cercano al área del Río Grande. 1 sitio. Contiene objetos líticos en el área boscosa del suroeste, en la ruta construida hacia el este de la transición entre las áreas boscosa y Patrimonio abierta, pero no suficiente para cultural hacer una anotación independiente. arqueológico Solo había un dispersión extremadamente escasa para anotar en toda el área. Tipo de recurso Punto Características sobre el Visibilidad de Objetos de nivel del suelo la superficie cerámica Objetos de Lítica Metate o Concha Potencial Mortero Coordenada Este Grupo del sitio Dos montículos y dos áreas elevadas en cuya Canal Oeste 50-75% parte superior se encontraron artefactos. Sitio Canal Oeste - Grupo del sitio Sitio Sí Sí No No Alto 622401.882 1253320.81 50-75% Sí No No No Medio 622200.657 1261666.28 Canal Oeste - 25-50% Sí No No No Medio 620950.483 1259713.19 Canal Oeste - 25-50% Sí Sí No No Bajo 620102.719 1255124.58 8 Coordenada Norte Id. del Descripción de campo Id. de campo Informe PC correspondiente CH-198 RC-008 CH-199 RC-009 CH-200 r106obs1 Categoría de recurso Está constituido por 12 sitios y las dispersiones relacionadas. De esos sitios, 9 eran montículos que contenían densas dispersiones de cerámicas y objetos líticos. Los otros Patrimonio tres sitios eran levemente cultural diferentes: uno era una pequeña arqueológico dispersión en una pequeña colina y los otros dos eran densas dispersiones, una adyacente a la ruta y la otra, ubicada en la ribera oeste de un río histórico cercano. Está constituido por 3 sitios, dos de los cuales son pequeños montículos (posiblemente, de 1.5 m de altura en su punto más alto) con presencia de Patrimonio artefactos cerámicos y líticos. El cultural tercer sitio era una plantación de arqueológico bananeros, dentro de un pequeño valle formado por tres colinas muy próximas entre sí. 1 sitio, ubicado a, aproximadamente, 700 m al oeste del sitio RC-008. En el lado noroeste de una propiedad cercana a la ruta y adyacente al lado Patrimonio este de una casa, existe una colina cultural con una dispersión moderada de arqueológico cerámicas y objetos líticos, que según Lange datan, aproximadamente de entre los años 800 a. C. y 800 d. C. Tipo de recurso Punto Características sobre el Visibilidad de Objetos de nivel del suelo la superficie cerámica Objetos de Lítica Metate o Concha Potencial Mortero Coordenada Este Grupo del sitio Canal Oeste Se observaron 10 recursos sobre el nivel 50-75% del suelo, que contienen cerámicas. Sí Sí Sí No Alto 619913.375 1257787.75 Grupo del sitio Canal Oeste Dos sitios de montículos 50-75% Sí Sí No No Medio 619551.342 1261883.33 Sitio Canal Oeste - No No No Bajo 619054.41 1257224.1 -- 9 Coordenada Norte Id. del Id. de Informe Descripción de campo correspondiente campo PC CH-201 CH-202 CH-203 CH-204 CH-205 Categoría de recurso 1 sitio, ubicado a, aproximadamente, 700 m al oeste del sitio RC-008. En el lado noroeste de una propiedad cercana a la ruta y adyacente al lado este de una casa, existe una colina con una dispersión moderada de cerámicas y objetos líticos, Patrimonio que según Lange, data, aproximadamente cultural R106 de los años 800 a. C. a 800 d. C. arqueológico 1 sitio. Montículo visible desde la ruta, pero, curiosamente, poca presencia de artefactos. No obstante, los habitantes del lugar encontraron suficientes objetos para justificar la realización de una recolección de campo en bolsas. Seguimos por los campos del este hacia el borde del valle, hasta que llegamos a la propiedad de otra Patrimonio cultural persona. Todo el lugar tenía, R084 aproximadamente, 50% de visibilidad. arqueológico 1 sitio. Un montículo pequeño de no más de 1 metro (m) de altura y 15 m de radio, con una ligera dispersión de artefactos que consisten en objetos líticos y cerámicos. Se encontró un montículo al Patrimonio r094obs este del río, en un campo de bananeros cultural 1 secos. arqueológico 1 sitio. Ligera dispersión de cerámicas cerca de un río y en medio de un campo de plantación de bananeros. La dispersión tiene alrededor de 20 m de radio, pero no está claramente delineada hacia el oeste, Patrimonio r093obs debido a una vegetación extremadamente cultural 1 densa. arqueológico 1 sitio. Seguimos una indicación del propietario de los sitios R80 y R81, y llegamos a la propiedad de Sergio Rodriguez, que participó en la excavación del horno de ladrillos y dijo que mientras Patrimonio trabajaban, encontraron algunas cultural R082 cerámicas. No está claro cuándo ocurrió. arqueológico Tipo de recurso Punto Características sobre el nivel del suelo Visibilidad Objetos de Objetos de Metate o de la Concha Potencial cerámica Lítica Mortero superficie Coordenada Este Coordenada Norte Sitio Canal Oeste - 50-75% Sí No No No Medio 619046.426 1257306.48 Sitio Montículo con pastizales, sorprendentemente árido. Se encontraron artefactos en campos adyacentes, en los accesos a las estribaciones del Canal Oeste valle. 25-50% Sí Sí No No Medio 618133.611 1262475.49 Sitio Montículo de 1 m de altura, con ligera dispersión de Canal Oeste cerámicas y objetos líticos. 50-75% Sí Sí No No Bajo 617449.961 1260632.15 Sitio Canal Oeste - 25-50% Sí No No No Bajo 617287.101 1262615.05 Sitio El área de extracción del horno se extiende unos 60 m Canal Oeste al sur. 75-100% Sí No No No Alto 616643.079 1261543.99 10 Id. del Id. de Informe Descripción de campo correspondiente campo PC CH-206 CH-207 CH-208 CH-209 Categoría de recurso 1 sitio, adyacente al sitio R82 por el oeste. Se realizaron recolecciones de campo en dispersiones poco densas pero consistentes, en la mitad este. Por otra parte, se encontraron solo dos artefactos en la mitad oeste. Existen pasturas de hierbas y matorrales cortos que permiten Patrimonio una visibilidad del 50%, pero se encontraron artefactos en una área con cultural R083 75% de visibilidad. arqueológico 1 sitio. Comenzamos atravesando de norte a sur en un campo al este de la ruta Central que tiene sentido norte-sur. La visibilidad era de alrededor del 40% en el norte, pero en el sur, donde el pastizal dejaba partes de suelo descubierto, la visibilidad aumentó hasta alrededor del 70%, y se descubrió una ligera dispersión Patrimonio r090obs de cerámicas en una extensión de, cultural 1 arqueológico aproximadamente, 20 m de radio. Está constituido por 6 sitios, que incluyen partes de tierra descubierta y una serie de quebradas que revelan cerámicas en la estratigrafía debajo de la superficie. Las cuatro quebradas tenían, aproximadamente, 1 m de profundidad, y cada una contenía cerámicas en los muros. Otras dos partes de tierra descubierta también revelaron dispersiones de cerámicas. Curiosamente, ninguna de las áreas investigadas Patrimonio entremedio de estos puntos de interés cultural RC-010 contenía artefactos. arqueológico 1 sitio ubicado en el extremo sur de la hacienda Mira Mar, en un bosque donde se encontraba una hamaca, en medio de una clara línea de árboles. Se encontró una dispersión ligera a moderada de Patrimonio objetos líticos y cerámicas, en todas las direcciones de una extensión de alrededor cultural R045 de 25 m de radio. arqueológico Tipo de recurso Punto Características sobre el nivel del suelo Visibilidad Objetos de Objetos de Metate o de la Concha Potencial cerámica Lítica Mortero superficie Coordenada Este Coordenada Norte Sitio Área empinada que mira hacia el este, con superficie Canal Oeste más descubierta. 50-75% Sí Sí No No Medio Sitio Canal Oeste - 25-50% Sí Sí No No Bajo 615356.52 1260637.48 Grupo del sitio Canal Oeste - 25-50% Sí No No No Alto 615047.286 1259776.93 Sitio Canal Oeste - 75-100% Sí Sí No No Medio 614781.444 1256608.95 11 616557.211 1261568.21 Id. del Id. de Informe Descripción de campo correspondiente campo PC CH-210 CH-211 CH-212 CH-213 Categoría de recurso 1 sitio. Dispersión de objetos líticos y cerámicas en una extensión de, aproximadamente, 20 m de radio, en un sector de escasa vegetación de la hacienda Miramar, cerca de la ruta sur que conduce a la hacienda. No se Patrimonio percibieron características geográficas cultural r044sc1 relacionadas con el sitio. arqueológico Está constituido por 4 sitios y las dispersiones relacionadas. El sitio incluye una cerámica y concentraciones de objetos líticos, en la ribera oeste de un río histórico y en el pico de la pendiente de una estribación anterior a montañas más grandes, hacia el oeste. Los otros dos sitios identificados fueron grupos de cerámicas y objetos líticos, en campos llanos de pastizales a, aproximadamente, Patrimonio 100 m más al este. Se encontraron algunas cultural RC-011 ligeras dispersiones entre los cuatro sitios. arqueológico Está constituido por 12 montículos, cerca de la costa del Pacífico, cada uno de los cuales cubría dispersiones de cerámicas y objetos líticos. Las dispersiones también aparecían en las cercanías de los montículos y entre ellos. Los montículos eran de dimensiones muy variadas, con alturas de 0.5 a 3.5 m y longitudes de 20 a 100 m. Todos se encontraban dentro de una distancia de 1 kilómetro (km) del Patrimonio Océano Pacífico y en el área ubicada a 1 o cultural RC-012 2 km del río Brito. arqueológico 1 sitio, ubicado a, aproximadamente, 100 m al este del sitio R41. Del otro lado de una ruta de tierra que conduce a Brito, hay un pozo de agua natural alimentado desde las colinas (esto está muy próximo al río Brito). Allí se encontró la mano de machacar de un matate. Abundan raíces Patrimonio de árboles, pero la visibilidad es bastante cultural R042 buena. arqueológico Tipo de recurso Punto Características sobre el nivel del suelo Visibilidad Objetos de Objetos de Metate o de la Concha Potencial cerámica Lítica Mortero superficie Coordenada Este Coordenada Norte Sitio Canal Oeste - 25-50% Sí Sí No No Medio 614741.601 1256648.15 Grupo del sitio Canal Oeste - 25-50% Sí Sí No No Medio 613680.932 1261094.16 Grupo del sitio 12 montículos con densas dispersiones de cerámicas y Canal Oeste objetos líticos 50-75% Sí Sí Sí Sí Alto 613012.716 1254556.56 Sitio Canal Oeste - 50-75% Sí No No No Bajo 612428.285 1255773.21 12 Id. del Id. de Informe Descripción de campo correspondiente campo PC CH-214 CH-215 CH-216 CH-217 CH-218 AH-46 Categoría de recurso 1 sitio. Es un sitio de piedras que Fred encontró en mayo. En general, este campo tiene orientación de este a oeste. Las piedras son grandes y se encuentran en el medio. Hicimos una investigación de lugar en el área sur central. La dispersión de rocas ocupa el centro del campo y, a Patrimonio primera vista, parecen haber sido cultural R041 elementos estructurales. arqueológico Sitio en la cima de una colina, en la ribera este del río Pijibay. Está constituido por 2 concentraciones de artefactos encontradas en pilas de desechos de cuevas de animales. Se encontró una concentración de artefactos en la cima de una colina, la segunda en la ladera este. El Patrimonio conjunto de artefactos estaba compuesto cultural P102 por más de 30 fragmentos de cerámicas. arqueológico Ubicado al norte y adyacente al montículo que es parte del grupo del sitio prehistórico CH-199, donde existe un pequeño cementerio con cerca pintada de blanco. Tiene una superficie de, aproximadamente, 100 x 100 m. Se Patrimonio ninguna supone que todavía se usa. cultural viviente Cementerio ubicado en el lado este de la ruta principal que va de Miramar a Tola, y del otro lado de la calle que sale del grupo CH-211. Está cerrado con muros azules de concreto. Sus dimensiones son, aproximadamente, 200 m x 250 m de Patrimonio ninguna lado, en sentido este a oeste. cultural viviente Cementerio ubicado en el borde norte de la villa Vera Cruz, todavía unido a la Patrimonio ninguna infraestructura de la plaza de la ciudad. cultural viviente 371 Línea arbolada Patrimonio cultural arquitectónico Tipo de recurso Punto Visibilidad Objetos de Objetos de Metate o de la Concha Potencial cerámica Lítica Mortero superficie Características sobre el nivel del suelo Coordenada Este Coordenada Norte Sitio Dispersión de rocas grandes y Canal Oeste uniformes 50-75% Sí Sí No No Medio 612290.744 1255825.6 Sitio Canal Este. Costa - 50-75% Sí Sí No No Medio 1,267,848.7 838,524.46 7 Sitio Cercas de madera, pintadas de blanco, y marcadores de Canal Oeste tumbas - - - - - Bajo 619215.647 1261717.36 3 Sitio Muro de cemento pintado de azul y portón cerrado de hierro fundido, con Canal Oeste marcadores de tumbas. - - - - - Bajo 613655.159 1260228.20 7 Sitio Canal Oeste Marcadores de tumbas - - - - - Bajo 622672.131 1263265.10 2 Sitio Camino arbolado que va desde la hacienda AH-41 Canal Oeste hasta el Lago Nicaragua. - - - - - Medio 13 640353.24 1272919.37 Id. del Id. de Informe Descripción de campo correspondiente campo PC AH-47 AH-48 AH-49 AH-50 AH-51 AH-52 196 195 11 193 192 210 Categoría de recurso Tipo de recurso Hacienda Guadalupe Patrimonio cultural arquitectónico Sitio Vivienda Patrimonio cultural arquitectónico Sitio La Virgen Patrimonio cultural arquitectónico Grupo del sitio Vivienda Patrimonio cultural arquitectónico Sitio Vivienda Patrimonio cultural arquitectónico Sitio Vivienda Patrimonio cultural arquitectónico Sitio Punto Características sobre el nivel del suelo Hacienda construida con ladrillo, ubicada entre la Carretera Panamericana y el lago, con muro de retención de ladrillo con refuerzos. Se encuentra en buenas Canal Oeste condiciones. Vivienda con techo de una agua, construida con armazón de ladrillo entre postes de madera. Tiene un pórtico en todo el ancho del frente. Canal Oeste Localidad rural. Pequeña comunidad de bajos ingresos. El lugar funcionaba como puerto histórico del siglo XIX para la ruta que une el Océano Atlántico con el Pacífico, en Nicaragua. Existen edificios, Canal Oeste principalmente del siglo XX. Vivienda de forma irregular, construida con ladrillo entre columnas de concreto y algo de piedra de cantera en la Canal Oeste parte inferior. Vivienda muy modesta, típica del lugar, construida principalmente con armazón de ladrillo entre postes de madera. Prolongación con Canal Oeste estructura de madera. Vivienda tradicional de estilo hacienda, construida con un bloque central de habitaciones y pórticos en tres de sus lados. Construcción de ladrillo entre columnas de concreto, con una cocina de ladrillo y madera, separada, que se Canal Oeste conecta por un pórtico. - 14 Visibilidad Objetos de Objetos de Metate o de la Concha Potencial cerámica Lítica Mortero superficie Coordenada Este Coordenada Norte - - - - Bajo 639291.869 1253019.7 - - - - Bajo 638473.926 1253805.05 - - - - Bajo 635612.901 1257523.47 - - - - Bajo 635202.498 1256953.75 - - - - Bajo 635202.366 1256954.72 - - - - Bajo 634293.737 1255050.03 Id. del Id. de Informe Descripción de campo correspondiente campo PC AH-53 AH-54 AH-55 177 172 171 Categoría de recurso Tipo de recurso Hacienda San Alejando Patrimonio cultural arquitectónico Sitio Vivienda. Comarca El Cangrejal Patrimonio cultural arquitectónico Sitio Vivienda. Comarca El Cangrejal Patrimonio cultural arquitectónico Sitio Punto Características sobre el nivel del suelo Franja grande con varias viviendas familiares que tienen acceso directo al lago y un granero. El edificio más antiguo se encuentra a la entrada de la carretera Panamericana. El edificio tiene la parte inferior de ladrillo, revestimiento vertical de listones de madera en la parte superior y pórticos en Canal Oeste dos lados. Taller construido con ladrillo entre columnas de concreto, que da directamente al lago Canal Oeste (El Cangrejal). Modesta vivienda construida con estructura de ladrillo entre maderas, ubicada directamente al lago. Se encuentra en un pueblo pequeño, construido en Canal Oeste forma lineal (El Cangrejal). - 15 Visibilidad Objetos de Objetos de Metate o de la Concha Potencial cerámica Lítica Mortero superficie Coordenada Este Coordenada Norte - - - - Bajo 634063.796 1259232.94 - - - - Bajo 633194.118 1264050.24 - - - - Bajo 633193.589 1264071.94 Id. del Id. del Informe campo CH AH-56 AH-57 AH-58 212 215 213 Descripción del campo corregida Categoría de recurso Tipo de recurso Vivienda. Propietaria: Arelys Avilez Patrimonio cultural arquitectónico Sitio Vivienda. Propietario: Diego Patrimonio cultural arquitectónico Sitio Probablemente, una hacienda Patrimonio cultural arquitectónico Sitio Punto Características sobre el nivel del suelo Visibilidad Objetos de de la cerámica superficie Vivienda tradicional con forma de hacienda. Tiene un bloque central con alero lateral y pórticos en dos lados, con cerramiento parcial. La cocina está separada y es de ladrillos. Varias modificaciones realizadas en el transcurso del tiempo, como revestimiento del pórtico con ladrillos. No obstante, parece que el techo de tejas españolas del bloque central de la vivienda es original del Canal Oeste siglo XIX. Modesta vivienda típica del lugar, con alero lateral y alas a ambos lados de un bloque central. Tiene techo de tejas españolas y revestimiento de listones horizontales de madera. El pórtico trasero tiene cerramiento parcial. La cocina está unida a un lado. Tiene revestimiento de bambú y un fregadero Canal Oeste saliente. Parece ser una propiedad con forma de hacienda tradicional, posiblemente, del siglo XIX, pero no se pudo acceder a ella. Un habitante del lugar nos indicó que es de Canal Oeste propiedad del Gobierno. - 16 Piedra partida Arenisca Concha Potencial PUNTO X PUNTO Y - - - - Bajo 632916.942 1254846.44 - - - - Bajo 632597.659 1255463.81 - - - - Medio 632587.27 1254591.91 Id. del Id. del Informe campo CH AH-59 AH-60 AH-61 Descripción del campo corregida Categoría de recurso Tipo de recurso Familia Berlin. Cría de ganado. Vivienda en forma de hacienda, de clase media. Patrimonio cultural arquitectónico Sitio 217 Hacienda (propiedad del Gobierno) Patrimonio cultural arquitectónico Sitio 214 Vivienda (60 años de antigüedad). Propietaria: Mercedes Patrimonio cultural arquitectónico Sitio 174 AH-62 9 San Jorge AH-63 225 Iglesia Patrimonio cultural arquitectónico Patrimonio cultural arquitectónico Grupo del sitio Sitio Punto Características sobre el nivel del suelo Visibilidad Objetos de de la cerámica superficie Propiedad ejemplar de estilo hacienda, con presencia de todos sus elementos: construcción con armazón de ladrillo entre postes de madera, pórticos circundantes en los 4 lados, corrales para ganado y edificaciones anexas relacionadas, molino de Canal Oeste viento y terreno. Hacienda de grandes dimensiones, intacta, de estilo rural. Está ubicada al lado del río, en una localidad del interior. Extensas tierras relacionadas y edificaciones para la cría de ganado. Tres viviendas: una con la forma original y tradicional de una hacienda del siglo XIX, otra de forma similar, de principios del siglo XX y la tercera, una construcción contemporánea Canal Oeste grande. Modesta vivienda típica del lugar, con estructura de madera y revestida con madera. Tiene un alero lateral con techo de tejas españolas y un espacio abierto para sala de estar en Canal Oeste la esquina. Comunidad mediana con una plaza central y plano en forma de cuadrícula. Se dice que es de origen indígena. Actualmente, es el punto principal de partida de los Canal Oeste "ferries" de Ometepe. Pequeña iglesia rural con fachada revestida con Canal Oeste mortero. 17 Piedra partida Arenisca Concha Potencial PUNTO X PUNTO Y - - - - Medio 632318.39 1260567.8 - - - - Medio 631454.007 1258024.68 - - - - Bajo 631070.165 1253561.55 - - - - Medio 630473.122 1266569.2 Medio 629168.811 1257499.82 Id. del Id. del Informe campo CH AH-64 AH-65 AH-66 AH-67 Descripción del campo corregida Categoría de recurso Tipo de recurso Vivienda Patrimonio cultural arquitectónico Sitio Vivienda Patrimonio cultural arquitectónico Sitio 368 Vivienda (más 120 años de antigüedad). Patrimonio cultural arquitectónico Sitio 221 Cornelia Arias. Casa de más de 120 años de antigüedad. Patrimonio cultural arquitectónico Sitio 223 224 Punto Características sobre el nivel del suelo Visibilidad Objetos de de la cerámica superficie Vivienda típica del lugar, con alero lateral tradicional y un ala a cada costado del bloque central. La parte inferior es de ladrillo (reparada con posterioridad) y la parte Canal Oeste superior original, de madera. Vivienda tradicional con alero lateral y fachada con tres salientes, parte inferior de ladrillo (agregado con posterioridad) y parte superior de madera (original). Tiene un techo de un agua, de ladrillo, agregado a un Canal Oeste costado. Vivienda con alero lateral, situada en una loma. Es representativa del estilo de hacienda y finca, con la cocina independiente a un costado y pórtico en todo su ancho. Revestimiento de listones horizontales de madera. No pudimos Canal Oeste ingresar. Vivienda tradicional, típica del lugar. Tiene un alero lateral, fachada con tres salientes y estructura de madera. La estructura de madera tiene revestimiento de listones horizontales de madera. Tiene un ala de ladrillo al costado del bloque central. Cocina con techo de dos aguas; la pendiente trasera es más larga. Tiene un fregadero saliente. En general está intacta; pero tiene reparaciones posteriores. Canal Oeste Buen estado. - 18 Piedra partida Arenisca Concha Potencial PUNTO X PUNTO Y - - - - Bajo 629076.793 1258650.99 - - - - Bajo 629066.474 1258685.91 - - - - Medio 629030.211 1258915.38 - - - - Medio 629020.38 1258915.77 Id. del Id. del Informe campo CH AH-68 AH-69 Descripción del campo corregida Categoría de recurso Tipo de recurso 226 Vivienda Patrimonio cultural arquitectónico Sitio 220 Patrimonio Familia Cerda. Edificio de más de 40 años cultural de antigüedad, de 2 manzanas. arquitectónico Sitio AH-70 373 Vivienda. AH-71 227 Vivienda Patrimonio cultural arquitectónico Patrimonio cultural arquitectónico 219 Casa de Carlos Medina, de 80 años de antigüedad (80 manzanas) Patrimonio cultural arquitectónico Sitio Vivienda Patrimonio cultural arquitectónico Sitio AH-72 AH-73 218 Sitio Sitio Punto Características sobre el nivel del suelo Visibilidad Objetos de de la cerámica superficie Modesta vivienda típica del lugar, con armazón de ladrillo Canal Oeste entre postes de madera. Vivienda rural, representativa del estilo con alero y alas a ambos lados de un bloque Canal Oeste central. Granja con casa, de estilo rural. La vivienda principal está construida con ladrillo y se relaciona con edificaciones Canal Oeste anexas. Granja y casa tradicional, con pórticos que circundan la Canal Oeste vivienda. Destacado y bien conservado ejemplo de granja con vivienda tradicional, de zona rural. Bloque central con alero lateral y un pórtico en todo el ancho del frente, bajo la pendiente principal del techo. Habitaciones a ambos lados de un bloque central, con cerramientos. Se encuentra en buenas Canal Oeste condiciones. Localidad rural. Vivienda tradicional con alero lateral y pórticos (con cerramientos parciales) en dos de sus lados. El revestimiento es de listones horizontales de madera. El techo es metálico y tiene tejas españolas. Debajo de los aleros hay leños colgados para abejas. En malas Canal Oeste condiciones. - 19 Piedra partida Arenisca Concha Potencial PUNTO X PUNTO Y - - - - Medio 629168.811 1257499.82 - - - - Bajo 628795.627 1259129.11 - - - - Bajo 628726.93 1256580.18 - - - - Bajo 628724.467 1256562.99 - - - - Alto 628530.437 1260192.78 - - - - Medio 628267.33 1261539.32 Id. del Id. del Informe campo CH AH-74 AH-75 AH-77 10 228 229 AH-78 230 AH-79 235 Descripción del campo corregida Categoría de recurso Tipo de recurso Rivas Patrimonio cultural arquitectónico Grupo del sitio Vivienda Patrimonio cultural arquitectónico Sitio Vivienda Patrimonio cultural arquitectónico Sitio Patrimonio Familia de Arcia Ibarra. Edificio de más de cultural 60 años de antigüedad. arquitectónico Patrimonio cultural Estilo hacienda arquitectónico Sitio Sitio Punto Características sobre el nivel del suelo Visibilidad Objetos de de la cerámica superficie Ciudad grande establecida en los primeros años del siglo XVIII como sede de la municipalidad de Rivas. Tiene una plaza central y configuración en forma de cuadrícula. Existe una cantidad importante de edificios de los siglos XVIII y Canal Oeste XIX. Modesta y ejemplar casa típica del lugar: tiene un alero lateral y alas a ambos lados de un bloque central. El revestimiento horizontal está intacto. Tiene techo de tejas Canal Oeste españolas. Vivienda tradicional con bloque central y alero lateral, con habitaciones alrededor de dicho bloque, que tienen techos de una agua. Con posterioridad a la construcción, se agregaron ladrillos en la parte inferior y madera en la superior, tanto listones horizontales como Canal Oeste verticales. Vivienda tradicional, típica del lugar. Tiene estructura de madera, y el plano es asimétrico: la cocina se conecta con la casa por una galería cubierta. Tiene un espacio abierto para sala de estar, ubicado en la esquina de la vivienda. Característica Canal Oeste de fregadero saliente. Vivienda con alero lateral y un pórtico frente a la Canal Oeste fachada. Localidad rural. - 20 Piedra partida Arenisca Concha Potencial PUNTO X PUNTO Y - - - - Alto 628083.49 1264516.83 - - - - Medio 627893.875 1255444.07 - - - - Bajo 625825.691 1260438.13 - - - - Medio 625768.118 1259721.61 - - - - Bajo 625476.187 1255877.84 Id. del Id. del Informe campo CH AH-80 AH-81 AH-82 AH-83 Descripción del campo corregida Categoría de recurso Tipo de recurso 233 Hacienda Santa Marta, propiedad de Noel Patrimonio Salinas Rojas. Tiene más de 60 años de cultural antigüedad y 82 manzanas. arquitectónico Sitio 236 Patrimonio Familia de Denis Soliz. Edificio de más de cultural 50 años de antigüedad. arquitectónico Sitio 237 Vivienda Patrimonio cultural arquitectónico Sitio 238 Patrimonio Cristobal Antonio Juarez. Edificio de más cultural de 30 años de antigüedad, 70 manzanas. arquitectónico Sitio Punto Características sobre el nivel del suelo Visibilidad Objetos de de la cerámica superficie Vivienda de tipo hacienda, intacta, en buenas condiciones. Tiene un alero lateral, un bloque central, pórticos en 3 de sus lados, y una habitación que cierra el 4º lado. Toda la casa tiene revestimiento lateral de madera, y el techo es metálico. La habitación se extiende desde la esquina trasera. Hay grandes corrales para ganado y recursos relacionados, así como un molino de viento con bomba Canal Oeste de agua. Vivienda poco común, con alero lateral y plano lineal. Al frente tiene un pórtico con cerramiento parcial. Característica de fregadero Canal Oeste de cocina saliente. Vivienda tradicional de estilo hacienda rural, con un bloque central, un alero lateral y pórticos en 3 de sus lados. Permanecen la estructura de madera y parte del revestimiento horizontal de madera originales. Con posterioridad se agregaron cerramientos y muros de ladrillos. El techo es de tejas españolas. Las estructuras relacionadas son un pozo y Canal Oeste un gallinero. Vivienda típica del lugar, en malas condiciones. Tiene varios agregados y está construida con una mezcla de madera y ladrillo. Espacio cubierto para sala de estar, Canal Oeste en la esquina. - 21 Piedra partida Arenisca Concha Potencial PUNTO X PUNTO Y - - - - Medio 625452.008 1256747.09 - - - - Bajo 625040.819 1251786.65 - - - - Bajo 624932.071 1251468.81 - - - - Bajo 624823.446 1250916.85 Id. del Id. del Informe campo CH AH-84 AH-85 AH-86 Descripción del campo corregida Categoría de recurso Tipo de recurso 231 Patrimonio Familia de Artola Ruiz. Edificio de más de cultural 50 años de antigüedad. arquitectónico Sitio 232 Vivienda Patrimonio cultural arquitectónico Sitio Roger Saenz Patrimonio cultural arquitectónico Sitio 253 Punto Características sobre el nivel del suelo Visibilidad Objetos de de la cerámica superficie Vivienda tradicional de estilo hacienda rural, con un bloque central, alero lateral y pórticos que la circundan. Revestimiento de madera, liso. Tejas españolas y techo metálico agregado con posterioridad. El pórtico funciona como espacio Canal Oeste abierto de estar. Vivienda con alero lateral, en una localidad rural. Construcción de ladrillo en la parte inferior y de madera en Canal Oeste la parte superior. Vivienda interesante y poco común. Es de estilo rural colonial, con estructura de taquezal. Tiene un piso y techo de cuatro aguas. Perfil ancho y bajo. Está en un terreno de mayor tamaño. Posiblemente tenga cimientos y base de piedra. La fachada principal tiene tres aberturas. La mitad del techo tiene tejas españolas, y la otra mitad es metálica. Camino de ingreso con Canal Oeste paisaje diseñado. - 22 Piedra partida Arenisca Concha Potencial PUNTO X PUNTO Y - - - - Bajo 624453.057 1257937.12 - - - - Bajo 624314.415 1257679.94 - - - - Alto 623897.867 1262919.44 Id. del Id. del Informe campo CH AH-88 AH-87 AH-89 267 17 372 Descripción del campo corregida Categoría de recurso Patrimonio Casa de Mercedes García. Comunidad Los cultural Horcones (150 años de antigüedad) arquitectónico Tipo de recurso Sitio San Juan del Sur Patrimonio cultural arquitectónico Grupo del sitio Vivienda. Comunidad Los Horcones Patrimonio cultural arquitectónico Sitio Punto Características sobre el nivel del suelo Visibilidad Objetos de de la cerámica superficie Vivienda ejemplar, intacta, típica del lugar. Está construida de manera asimétrica y se encuentra en buenas condiciones. Su característica es tener un espacio de estar abierto que separa las habitaciones principales y una cocina independiente, construida en parte con ladrillo. Vivienda con alero lateral y habitaciones alrededor de un bloque central. Entre las características del edificio está el conjunto de Canal Oeste edificaciones anexas. Ciudad grande dedicada al turismo, enfocada en la playa, fue fundada en el siglo XVI. Tiene un núcleo tradicional y una cantidad importante de construcciones Canal Oeste nuevas. Modesta vivienda típica del lugar, intacta, construida de manera asimétrica. Tiene un espacio abierto de estar entremedio de dos habitaciones principales. La cubierta es de listones horizontales de madera. El Canal Oeste techo es de tejas españolas. - 23 Piedra partida Arenisca Concha Potencial PUNTO X PUNTO Y - - - - Medio 622875.608 1261835.12 - - - - Medio 623202.029 1243967.48 - - - - Bajo 622872.654 1261825.31 Id. del Id. del Informe campo CH AH-90 AH-93 AH-91 AH-92 Descripción del campo corregida Categoría de recurso Tipo de recurso 266 Adela Torrente, propietaria de la casa (más de 100 años de antigüedad). Casa construida con madera de cedro real. Patrimonio cultural arquitectónico Sitio 138 Vivienda de estilo hacienda, en la ruta a Rivas. Patrimonio cultural arquitectónico Sitio Veracruz Patrimonio cultural arquitectónico Grupo del sitio Río Grande Patrimonio cultural arquitectónico Grupo del sitio 12 13 Punto Características sobre el nivel del suelo Visibilidad Objetos de de la cerámica superficie Modesta vivienda ejemplar, típica del lugar, con alero lateral. En la parte trasera tiene una cocina independiente que se conecta con la casa por una galería cubierta. Revestimiento de listones horizontales de madera. Techo de tejas españolas. Existe una vivienda secundaria en el terreno que está atrás de la casa. Vivienda Canal Oeste intacta, en buen estado. Vivienda nueva, con la forma tradicional de las haciendas: un bloque central y pórticos que la circundan. Construida con concreto en la parte inferior, y tiene revestimiento de madera en la parte superior. Parece estar relacionada con una granja Canal Oeste que la circunda. Pequeña comunidad de bajos ingresos, con una plaza central y plano en forma de cuadrícula. Existen edificios Canal Oeste coloniales y del siglo XIX. Pequeña comunidad de bajos ingresos, construida de manera lineal. Constituida, principalmente, por edificios del siglo XX. Se presume que su evolución está relacionada Canal Oeste con el río adyacente. - 24 Piedra partida Arenisca Concha Potencial PUNTO X PUNTO Y - - - - Medio 622771.781 1262252.54 - - - - Bajo 620190.347 1275873.98 - - - - Bajo 622724.555 1263079.04 - - - - Bajo 620312.042 1260579.01 Id. del Id. del Informe campo CH Descripción del campo corregida Categoría de recurso Tipo de recurso AH-94 274 AH-95 275 Patrimonio Guadalupe Obando. Edificio de 80 años de cultural antigüedad arquitectónico Patrimonio cultural Cementerio arquitectónico 276 Finca de más de 70 años de antigüedad, perteneciente a la familia Matute. Tiene 150 manzanas. Patrimonio cultural arquitectónico Sitio Vivienda en La Junta Patrimonio cultural arquitectónico Sitio AH-96 AH-97 296 Sitio Sitio Punto Características sobre el nivel del suelo Buen ejemplo de vivienda asimétrica, con un espacio abierto de estar en la esquina. La parte inferior es de ladrillo, y en la parte superior, tiene listones verticales de madera. Se encuentra en buenas condiciones. En la parte trasera tiene un horno de Canal Oeste barro con forma de barril. Visibilidad Objetos de de la cerámica superficie Piedra partida Arenisca Concha Potencial PUNTO X PUNTO Y - - - - - Bajo Canal Oeste Típico cementerio rural. Vivienda con pequeño alero lateral y pórticos con cerramientos en los cuatro lados. El pórtico comunica con una cocina estucada. Tiene techo de tejas españolas y revestimiento de listones horizontales de madera. Vivienda inusualmente intacta, en Canal Oeste buenas condiciones. Vivienda con alero lateral y un pórtico frente a la fachada, con cerramiento parcial. Construida con armazón de ladrillo y madera en la parte inferior y con madera en la parte superior. La cocina está ubicada bajo el techo principal, extendido en un lado. Tiene un fregadero Canal Oeste saliente en la parte de atrás. - - - - - Medio 619239.13 1261715.35 - - - - Medio 617739.531 1265008.77 - - - - Bajo 617246.183 1259789.84 25 619828.074 1261156.17 Id. del Id. del Informe campo CH AH-99 AH-98 AH-100 Descripción del campo corregida Categoría de recurso Tipo de recurso Casa abandonada Patrimonio cultural arquitectónico Sitio 14 San Jerónimo Patrimonio cultural arquitectónico Grupo del sitio 278 Patrimonio Familia Jacamo. Finca de más de 100 años cultural de antigüedad, 32 manzanas. arquitectónico 277 Sitio Punto Características sobre el nivel del suelo Visibilidad Objetos de de la cerámica superficie Construcción rural ejemplar e intacta, de estilo de hacienda con casa y granja, que tiene un bloque central con alero lateral y pórticos con cerramientos que la circundan. Está en buen estado de conservación. Revestimiento original de listones horizontales de madera, al que posteriormente se le agregaron listones verticales. El techo es de tejas españolas. Pórtico con postes Canal Oeste biselados. Pequeña comunidad de bajos ingresos, construida de manera lineal. Constituida, principalmente, por edificios del siglo XX. Se presume que su evolución está relacionada Canal Oeste con el río adyacente. Finca "La Gloria", en las afueras de Tola. Tiene un bloque central con alero lateral y pórticos en los cuatro lados. Un pórtico conecta el ala independiente de servicios, que se encuentra en la parte trasera. Actualmente, el interior cuenta con 1 espacio abierto separado por la mitad con tabique de media altura. Las proporciones del edificio y los detalles ornamentales sugieren la influencia del estilo victoriano. Se encuentra en buenas condiciones. Tiene Canal Oeste edificaciones anexas. - 26 Piedra partida Arenisca Concha Potencial - - - - Medio - - - - Bajo - - - - Alto PUNTO X PUNTO Y 616813.497 1264420.78 616950.84 1259316.79 616649.191 1264465.75 Id. del Id. del Informe campo CH AH-101 AH-102 AH-103 AH-104 Descripción del campo corregida Categoría de recurso Tipo de recurso Tola Patrimonio cultural arquitectónico Grupo del sitio 302 Vivienda y hacienda Patrimonio cultural arquitectónico Sitio 303 Relacionada con características de las haciendas de 50 años de antigüedad o más. Hacienda Miramar. Patrimonio cultural arquitectónico Sitio El Coyol Patrimonio cultural arquitectónico Grupo del sitio 16 15 Punto Características sobre el nivel del suelo Visibilidad Objetos de de la cerámica superficie Comunidad mediana establecida durante el período colonial, con importante estructura histórica intacta. Tiene una plaza central y configuración en forma de cuadrícula, Canal Oeste características del lugar. Vivienda principal de la hacienda. Vivienda poco común de dos pisos. Tiene un alero lateral y un pórtico en el frente de los dos pisos. La parte inferior es de ladrillo y la superior, de madera. El techo es de placas metálicas acanaladas con forma de "v" profunda. Tiene pórticos con balaustrada ornamental. La hacienda tiene estructuras para cría de ganado y una cisterna de metal con remaches. Es posible que la hacienda sea anterior a la Canal Oeste vivienda principal. Hacienda intacta con vivienda principal que aparenta ser del siglo XIX. Edificaciones anexas para cría de ganado y viviendas secundarias de Canal Oeste construcción reciente. Pequeña comunidad de bajos ingresos, construida de manera lineal. Constituida, principalmente, por edificios Canal Oeste del siglo XX. - 27 Piedra partida Arenisca Concha Potencial - - - - Medio - - - - Bajo - - - - Medio - - - - Bajo PUNTO X PUNTO Y 654985 1278982.66 615507.75 1260809.66 614770.972 1257890.2 612890.30 1259677.79 Id. del Id. del Informe campo CH AH-105 311 Descripción del campo corregida Vivienda Categoría de recurso Patrimonio cultural arquitectónico Tipo de recurso Sitio Punto Características sobre el nivel del suelo Visibilidad Objetos de de la cerámica superficie Hacienda y granja con vivienda de estilo tradicional, con las partes superior e inferior construidas con armazón de ladrillo entre postes de madera. Tiene techo con tejas españolas y un pórtico en todo el ancho del frente. Está ubicada en una loma, en una localidad rural. La visibilidad desde la Canal Oeste ruta pública es limitada. - 28 - Piedra partida - Arenisca Concha Potencial - - Bajo PUNTO X PUNTO Y 611268.857 1259472.05