283 DAVID HOROWITZ, Anatomie unserer Zeit

Ene-Mar
67
CRÍTICA
DE L I B R O S
283
DAVID HOROWITZ, A n a t o m i e unserer Zeit. K a p i t a l i s m u s u n d
S o z i a l i s m u s i m S c h m e l z t i e g e l (Anatomía de nuestro tiempo. C a p i t a l i s m o y socialismo en el c r i s o l ) , V i e n a , E u r o p a V e r l a g , 1964.
158 pp.
U n o de los aspectos más impresionantes de nuestro tiempo
es l a r i v a l i d a d y l a simultánea cooperación m u t u a , sujeta al
" e q u i l i b r i o del terror" de los dos grandes bloques mundiales.
H a y r i v a l i d a d , cuando se trata de competir en l a producción
p e r cápita, cuando se trata de establecer u n ejemplo socioecon ó m i c o p a r a los países del tercer m u n d o ; hay cooperación m u t u a
en el marco de u n a coexistencia constructiva, cuando está en
p e l i g r o l a paz m u n d i a l y con esto l a eran obra de edificación,
L e h a n realizado ambos sistemas, aunque bajo diferentes c o n diciones. D e esta manera, no es tanto el antagonismo entre
oriente y occidente el que determina el concepto actual d e l
m u n d o sino eme lo es el antagonismo entre los Daíses ricos v
los paí'ses pobres o sea el existente eSre las «^ciudades deí
m u n d o " y las "zonas rurales del m u n d o " ( A s i a A f r k a y^ L a t i n o américa) como lo formuló el M m i s t r o de drfensa cmno L m
P i a o , en septiembre de 1965
E l propósito de D a v i d H o r o w i t z es el de lograr u n a e v a l u a ción de los actuales problemas políticos y socioeconómicos d e l
m u n d o a l a luz del acercamiento entre Estados U n i d o s y l a
U n i ó n Soviética y de l a situación problemática en los países
subdesarrollados. H o r o w i t z es u n especialista bien reconocido
en el m u n d o f i n a n c i e r o ; h a escrito varios libros sobre asuntos
económicos, sobre todo c o n respecto a Israel. F u e jefe de l a
delegación israelita a l a C o n f e r e n c i a de comercio m u n d i a l en
G i n e b r a en 1964, donde presentó su p l a n p a r a el financiamiento
de los países subdesarrollados, según el c u a l los países i n d u s trializados deben proporcionar 1 o 1,5 por ciento de su ingreso
n a c i o n a l bruto p a r a l a a y u d a a l desarrollo; y los países subdesarrollados deben aumentar su tasa de ahorro para inversiones
hasta u n 10 p o r ciento de su producto nacional bruto, lo c u a l ,
en conjunto,' permitiría contar con u n a suma de a p r o x i m a d a mente 30.000 millones de dólares anualmente para inversiones.
H o r o w i t z o p i n a que las diferencias entre los dos grandes
sistemas económicos mundiales v a n disminuyendo cada vez más
debido a l a penetración de principios capitalistas (como el de l a
ganancia) en los sistemas socialistas y de l a tendencia a l dominio
y manejo público y semipúblico de l a economía en los países
capitalistas, l a c u a l está l i g a d a con l a edificación del estado
de bienestar colectivo. E l desarrollo económico y social en los
284
CRÍTICA DE LIBROS
FI
VII-3
países capitalistas desmintió tres precondiciones de l a doctrina
ínarxista: l a teoría de l a depauperización de las masas, l a teoría
de l a inevitabilidad de l a expansión de los países capitalistas y l a
teoría de l a periodicidad L las crisis del sistema económico
capitalista. P o r otra parte l a evolución en los países socialistas,
h a demostrado que u n a planificación socioeconómica no está
ligada forzosamente a u n a restricción de las libertades personales.
L a sociedad de bienestar colectivo, a l que tienden ambos sistemas, administrada por tecnócratas, i m p l i c a , sin embarco u n a
disminución de la intensidad del humanismo racional en v i r t u d
de l a manipulación de l a opinión pública y de l a sicología de las
masas, que se sirven de conceptos místicos e historicísticos, p a r a
unificar l a sociedad.
S i n embargo, a l contrario de l a convergencia que ocurre
en l a evolución de los dos sistemas mundiales, l a contradicción
entre los países industrializados y los países subdesarrollados
aumenta cada día. T a n t o dentro de estos últimos países como
entre ellos y los países industrializados l a teoría de l a p a u p e r i zación no perdió su validez. T a m p o c o sucedió esto con l a doct r i n a de M a l t h u s en lo que se refiere a los países subdesarrollados. L a s dificultades que deben salvarse p a r a resolver el
p r o b l e m a de los países subdesarrollados son, según el autor, l a expansión demográfica, l a inestabilidad o l a disminución de los precios de las materias primas y el encarecimiento de los bienes
de inversión. E l nivel de v i d a puede ser mejorado solamente
bajo tres condiciones: que existan recursos naturales a b u n d a n tes, que se eleve el nivel de educación y que haya capital para l a
explotación de estos recursos. E l logro del último prerrequisito
se enfrenta c o n dificultades especiales: l a formación de capital
por m e d i o de u n a renuncia forzosa a l consumo (como bajo las
condiciones existentes cuando empezó el capitalismo, en R u s i a
después de l a revolución y actualmente en C h i n a ) debe ser
r e p u d i a d a . Q u e d a entonces solamente l a alternativa de u n a
exportación de capital a los países subdesarrollados y precisamente en cantidades enormes, p a r a facilitar el "take-off" E s o ,
sin embargo, es bastante problemático, pues por u n a parte
muchos países industriales sufren ellos mismos de u n a gran escasez de capital y en l a m e d i d a en que lo tienen prefieren
invertirlo en países y a industrializados, donde encuentran u n
mercado de consumo, obreros calificados, industrias secundarias y posibilidades técnicas. Y , por o t r a parte, l a importación
de c a p i t a l conduce a u n a dependencia económica y política.
Esto último, sin embargo, puede evitarse considerablemente m e diante financiamiento por organizaciones internacionales en for-
Ene-Mar 67
285
CRÍTICA DE LIBROS
ma
con
de subsidios, y bien entendido, no en f o r m a de empréstitos
base comercial.
E l m a y o r mérito del libro de H o r o w i t z consiste en l a act u a l i d a d de los problemas abordados, en l a a p t i t u d del autor
p a r a presentar estos problemas sin ningún prejuicio, de u n a
m a n e r a no dogmática, y, no obstante l a c o m p l e j i d a d del tema,
en u n a f o r m a m u y clara y generalmente entendióle. C i e r t a m e n te, e l l i b r o no es para el especialista familiarizado con el t e m a
que y a h a sido objeto de investigación por destacados científicos S i n embargo justamente por su carácter no altamente
especializado, es ideal p a r a el profano interesado. S i n atomizar
los problemas, D a v i d H o r o w i t z IOOTÓ presentar u n a anatomía
i n t e g r a l de nuestro tiempo.
ROBERT K .
FURTAK.
d e la U n i v e r s i d a d d e H e i d e l b e r g
ARVID BRODERSEN, T h e S o v i e t W o r k e r . L a b o r a n d
m e n t i n S o v i e t S o c i e t y . N e w York, R a n d o n House, 1966.
Govern2 7 8 pp.
H a n pasado casi cincuenta años desde que se inició l a r e volución bolchevique de octubre. D u r a n t e todo ese tiempo, l a
estructura social de R u s i a (desde 1 9 2 8 l a Unión Soviética) h a
experimentado cambios decisivos. E n el curso de l a industrialización, l a cual comenzó en 1 9 2 8 , l a proporción de los obreros,
de l a c i f r a total de l a población económicamente activa, ascendió del 1 5 % en 1 9 2 8 a l 4 4 % en 1 9 5 5 . E n vista de esta transformación se i m p o n e n los interrogantes relativos a l origen social
y a l a estratificación de los obreros, así como los que se refieren
al ambiente de trabajo, a l salario, a l a a c t i t u d frente a l t r a bajo, a los hábitos de v i d a y los referentes a l a relación social
de los obreros, en nombre de quienes y p a r a cuya salvación, u n
puñado de intelectuales hizo estallar l a p r i m e r a revolución b a sada en el pensamiento marxista. M a s sobre todo, cuán interesante resulta l a respuesta a l a pregunta de cuál es el peso
político de los obreros en u n régimen que se calificó a si mismo
c o m o u n a d i c t a d u r a del proletariado y en l a actualidad, desde
1 9 6 1 , se autodefine como " E s t a d o de todo el p u e b l o " , bajo l a
dirección de u n " p a r t i d o de todo el p u e b l o " . Pero en v i r t u d
de l a escasez de estudios sociales empíricos en l a Unión Soviética, d e b i d a a l a ideología: en vista también de las pocas posibilidades de información y de l a disimulación de l a realidad