podían percibirse de manera subjetiva (Kant)

podían percibirse de manera subjetiva (Kant)

podían percibirse de manera subjetiva (Kant), pero
a difícil que es afirmar su finitud o su infinitud.
Incluso Einstein niega la finitud del espacio y
sugiere la negación de la infinitud del Universo.
Al Universo Euclides-eano en cuya geometría
dos rayos de luz proyectados en líneas paralelas
jamás se encontrarían, le aparece la teoría general
de la relatividad de Einstein de los cuerpos del
Universo con su respectivo campo gravitacional
dependiendo de su masa y de su velocidad y de
una geometría en la que no existen líneas rectas
sino líneas curvas. Merced a esta teoría del campo
gravitacional determinando una estructura
geométrica del Universo en la que sólo existen
grandes círculos, Einstein concibió la forma
tetradimensional (espacio-tiempo) del Universo.
Pero la existencia del espacio curvo surgido
de la teoría de la relatividad se ha interpretado
como que Einstein hubiera admitido la finitud del
Universo, ya que lo finito sería ese sitio curvo donde
se encuentran materia y energía. También se ha
interpretado que el Espacio y el Tiempo serían,
según Einstein, construcciones conceptuales a
las cuales no se les puede conceder existencia
absoluta de por sí, puesto que son sólo entidades
no intuibles, que sólo podríamos comprender
mediante los sistemas de coordenadas.
Afirma Stephen W. Hawking que así como las
leyes de Newton del movimiento acabaron con
la idea de una espacio absoluto, puesto que no
había una posición absoluta en el espacio, de
igual manera Einstein invalidó aquellos conceptos
del reposo absoluto representado por el éter y de
un tiempo absoluto único o universal que todos
los relojes deberían medir, puesto que cada
individuo posee su propia medida personal del
tiempo, dependiendo de dónde esté y del sentido
en que se mueva.
Ahora se parte de un Espacio y un Tiempo no
absolutos, como si el Espacio y el Tiempo fuesen
ideas con coherencia matemática o construcciones
intelectuales comprensibles sólo mediante
relaciones y sistemas de coordenadas, en las que el
Espacio y el Tiempo sólo podrían separarse de los
objetos y de los procesos físicos por abstracción,
mediante operaciones intelectuales. A partir de
la teoría del espacio-tiempo tetradimensional se
esclarece que la realidad es como una especie de
matriz “espacio-temporal”, en la que la “sustancia”
dejaría de ser característica exclusiva del espacio,
siéndolo también del tiempo.
Incluso esta novedad teórica de la
tetradimensionalidad de la realidad está siendo
90
sometida a reevaluación, mediante las evidencias
teóricas explicadas por la Teoría de las Cuerdas
y la todavía más revolucionaria Teoría de la
Membrana M. La “teoría de las cuerdas”, cuya
alegoría es una “cuerda” puesta en intensa
vibración generando más de las tres dimensiones
percibidas normalmente por nuestros sentidos,
habla de diez (10) dimensiones, es decir, nueve
(9) dimensiones espaciales más la dimensión del
Tiempo. La “teoría de la membrana M” explica
que nuestro universo es un tapete membrana en
el que estaríamos en pleno uso de nuestras leyes
universales.
En esta teoría, la explicación del Universo
se haría mediante una ecuación gravitatoria
que estaría dando cuenta de la realidad cuya
forma sería la de una “membrana” conformada
por dimensiones tan microscópicas que serían
como una materia no estable de espacios vacíos
o realidades paralelas, pero cuya existencia real
se manifiesta en forma de partículas, fuerzas,
electricidad, energía y antimateria.
La Teoría “M” recoge y cuantifica todas las
dimensiones de la realidad, tanto las tres del
volumen percibidas directamente por nuestros
sentidos (largo, ancho y alto), la del Tiempo, la del
“espacio-tiempo” y las que físicamente no estamos
en condiciones de percibir de manera directa,
estableciendo que una dimensión como la 11a.
mediría un poco menos de la diezmillonésima
parte de un milímetro, por ejemplo.
Esta idea de la existencia de múltiples
dimensiones o múltiples universos, cada uno con
sus propias estructuras geométricas y leyes físicas
donde la misma forma de realidad hubiese llegado
a deformarse en “cuerdas” o “membranas” es una
idea coherente o plausible en las matemáticas,
pero que tal vez nunca podríamos experimentarla.
De ahí que sea tan fácil negar la validez de la Teoría
de las Cuerdas y de la Teoría M, como tan fácil es
negar su invalidez, siendo que ya se le conoce
como “la teoría del Todo”.
El físico usamericano Ed Witten, padre de esta
teoría, en un gesto de humildad tan característico
de los verdaderos pensadores nos dice que aún
no está seguro sobre cómo seguir avanzando en
los desarrollos de su teoría, de la misma manera
que aún nadie ha podido experimentar su
veracidad o falsedad. No vaya a ser que estemos
en discusiones como la del éter, la cuadratura del
círculo, el sexo de los ángeles, etc.
Otros ven implícita la teoría de las “cuerdas”
en las de la “relatividad” y la “mecánica cuántica”,
adjudicándole la propiedad de haberse
El Gran Concilio