¡Fue la mano sanguinaria de la reina Elizabeth

¡Fue la mano sanguinaria de la reina Elizabeth

¡Fue la mano sanguinaria de la reina Elizabeth,
la que desató el 11-S!
23 de abril — Detrás de la
masacre del 11-S estuvo el
sistema británico, el sistema
británico del cual el reino saudí
ha sido marioneta durante todo
el siglo 20. La complicidad de
la familia Bush y de Barack
Obama en el 11-S, se debió a
que los Bush, Cheney, y de
modo más detestable Barack
Obama, no son más que
secuaces de los británicos.
En la videoconferencia de
reina Elizabeth recibe a George W. Bush en el Palacio de Buckingham a pocos meses antes del 11-S.
LaRouchePAC del viernes 22 La
19 de julio de 2001.
de abril, se detallaron las piezas
de los mecanismos de control
de los británicos que movieron las manos de
del 11-S les pagaron directamente con cheques
los saudíes que firmaron los cheques para la
emitidos de esta cuenta del Banco Riggs.
mayoría de los secuestradores del 11-S. Bajo
Esta videoconferencia del 22 de abril
las órdenes de los británicos, el ataque del
presentó un caso irrefutable de que los ataques
11-S lo dirigió personalmente el entonces
del 11-S en Manhattan y en Washington fueron
embajador saudí en Washington, el príncipe
dirigidos por el sistema británico, y solo la
Bandar bin Sultan, a quien los Bush llamaban
reina, bajo ese sistema, tenía la autoridad para
"Bandar Bush". Bandar se entrenó como
dar la luz verde. Pero lo que complementa este
piloto en Gran Bretaña, y fue reclutado para
caso de modo más fascinante, es que Lyndon
ciertas operaciones secretas de la inteligencia
LaRouche pudo en esencia pronosticar
británica. Este Bandar fue el cabecilla del lado
los ataques del 11-S, 8 meses antes de que
saudí en el enorme acuerdo "Al-Yamamah" para
ocurrieran, incluso antes de conocer el
establecer un fondo secreto para intercambiar
reservado acuerdo "Al-Yamamah". Él no sabía
armas por petróleo y otro dinero ilícito entre
que el ataque mas fuerte se llevaría a cabo
los saudíes y los británicos, desde sus inicios
en Nueva York, sino que asumió que sería en
en 1984; es público que de ese fondo se
Washington, que finalmente fue el blanco de
colocaron al menos $2 mil millones de dólares
un ataque secundario el 11-S. LaRouche no
en la cuenta de Bandar en el Banco Riggs de
sabía que los saudíes estarían involucrados,
Washington; luego, a dos de los secuestradores
no obstante, en una videoconferencia el 3 de
enero del 2001, LaRouche pronosticó que se
ejecutaría un tipo de ataque terrorista similar
a lo que fue el "incendio del Reichstag" (el
incendio del parlamento alemán por Hitler para
culpar a la oposición) con la intención de darle
poderes dictatoriales al gobierno entrante de
Bush y Chenney, que todavía no habían tomado
posesión. Un ataque terrorista proveniente del
sistema británico, ¡porque LaRouche conocía al
sistema británico! LaRouche dio la voz de alerta
públicamente en la videoconferencia del 3 de
enero del 2001, y al mismo tiempo advirtió en
privado a importantes funcionarios del gobierno.
Fue con este conocimiento que Lyndon
LaRouche vio todo el proceso de los ataques del
11-S en Manhattan, mientras estaba en el aire en
vivo en el programa de radio de Jack Stockwell,
que se transmitía desde el estado de Utah. Como
él lo ha dicho, el vio los dos aviones llenos de
pasajeros a quienes llevaban a la muerte, y las
torres en llamas, y entendió lo qué estaba pasando,
que detrás de todo eso estaba sistema británico.
De modo similar, mucho antes, LaRouche
vivió una experiencia que lo definió, cuando
hacía su servicio militar en Calcuta, India, en
agosto de 1946. Como él lo ha descrito muchas
veces, hindúes y musulmanes se habían unido,
mezclando sus pancartas y sus consignas, en una
manifestación enorme por la independencia en
Calcuta. Los británicos respondieron disparando
directamente contra los manifestantes, con dos
pesadas ametralladoras, y siguieron disparando.
Como dijera en la EIR del 30 de abril de
ES.LAROUCHEPAC.COM
LLÁMENOS GRATUITAMENTE:
1-800-929-7566
2010, "ésto resultó, dos días después, en la
erupción de lo que vino a conocerse como los
'disturbios de Calcuta'. No fueron disturbios; eso
era una revolución. Y yo iba de un lado a otro,
llamando a la gente que conocía, en diferentes
oficinas políticas: '¿Qué está sucediendo? Acaso
esto quiere decir que hay un movimiento a favor
de la independencia, en estos momentos?'
"La guerra había terminado. La política
de Roosevelt fue lo que fue para India, aunque
ya Roosevelt no estaba allí, y la intención era
desarrollar la industria. Porque había gente
pobre, que trabajaban por unos cuantos annas
al día [Antigua unidad monetaria india], como
pago, como trabajo, insuficiente, realmente,
para vivir, trabajando como culis para el ejército
británico. Esta situación exigía la creación de un
gobierno soberano, de acuerdo a los planes de
Roosevelt. Pero Truman no era Roosevelt, sino
todo lo contrario".
En vez de eso los británicos forzaron la
división de la India entre hindúes y musulmanes,
a costa de millones de muertes y de la emigración
más grande de la historia humana.
Pero ahora, al fin, el sistema británico está
acabado para siempre. Eurasia se ha desecho
del sistema británico, y se dirige hacia un nuevo
paradigma cuyos pioneros son Lyndon LaRouche
y Helga Zepp-LaRouche. Ahora hemos llegado
a una situación en la que los estadounidenses
pueden liberarse del putrefacto sistema británico,
comenzando por aprovechar este momento único
para sacar a Barack Obama de la Presidencia.
PA I D F O R B Y L A R O U C H E P O L I T I C A L A C T I O N C O M M I T T E E , L A R O U C H E PA C . C O M
A N D N O T A U T H O R I Z E D B Y A N Y C A N D I D AT E O R C A N D I D AT E ’ S C O M M I T T E E