Contestación a la consulta sobre el alcance de la evaluación de

Contestación a la consulta sobre el alcance de la evaluación de

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES MARINAS (IIM)
Contestación a la consulta sobre el alcance de la evaluación de impacto ambiental del
proyecto 20130250COS: “Dragado Ambiental de los Sedimentos de la Ría de O Burgo (La
Coruña)”:
[sic] Opinión sobre la amplitud y nivel de detalle que cabe darse al estudio de impacto
ambiental del proyecto referenciado en función de sus impactos mas significativos, así como
sobre otras posibles alternativas de actuación, informes o normas que deban ser
especilmente consideradas por el promotor para la elaboración de dicho estudio.
[sic] Los objetivos de la actuación a desarrollar, de la cual la DGSCM redacta el proyecto en el
ámbito de sus competencias, dentro del proceso de recuperación de la Ría de O Burgo, son
los que se citan a continuación:
- Contribuir a la mejora de la calidad del sistema formado por la ría de O Burgo.
- Favorecer la recuperación, productividad y calidad de los bancos marisqueros.
- Potenciar los usos lúdico-recreaticos.
1.- Opinión sobre detalles del estudio de dragado en dicha ría:
El intensivo estudio sobre la contaminación en la ría de O Burgo realizado por el
proyecto se basa en las campañas de muestreo realizadas en los años 2008 y 2009 por el
departamento de Edafología (USC) y en 2013 por el CEDEX. Mientras que los datos obtenidos
por el análisis de sedimentos son relevantes, los correspondientes al agua tienen menos
interés tras la eliminación reciente de vertidos a la ría y que su agua se renueva con cada
ciclo mareal. En el estudio no se aporta información sobre las comunidades biológicas
existentes en la ría por lo que no se puede definir su estado ecológico actual para
posteriores comparaciones.
Aunque la descripción metodologica sobre cómo se realizaron los muestreos es
incompleta, existen algunas discrepancias entre los resultados de los muestreos y para
definir la contaminación del sedimento se han utilizado diferentes niveles naturales de
referencia (NR), la contaminación es tal que variaría poco la definición de su estado en la ría.
Consecuentemente, la propuesta que se hace “Alternativa 1: retirada de sedimentos
categoría II y confinamiento in situ de los de categoría III”, parece ser la más oportuna.
No obstante, la categorización en sectores realizada se basa principalmente en los
contenidos de Cd, Cu, Pb, Zn y, sobre todo en Hg, para cuyo elemento el NR es siempre
impreciso, siendo más importante su cantidad en el sedimento y especialmente el contenido
de su bioactivo derivado, el monometil-mercurio (MMHg). Este compuesto no se ha
cuantificado y su presencia podría variar la sectorización propuesta para la ría. Igualmente,
la movilización de los metales, cuya biodisponibilidad condiciona el impacto de su
contaminación, no se ha cuantificado a través de su fracción lábil o por la ecotoxicidad del
sedimento (ni siquiera se ha considerado la referencia de ‘effects range-median’). Ello puede
influir en la categorización zonal para el dragado y confinamiento de sedimentos en la ría.
CIEDUARDO CABELLO, 6
36208 VIGO ESPAÑA
TEL.: 986 231 930
FAX. 986 292 762
www.iim.csic.es
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES MARINAS (IIM)
Está previsto que se retiren en torno a 420 mil metros cúbicos de sedimento húmedo
que cubren el 13% de los 1,5 km2 de la ría de O Burgo. Esta labor causará una dispersión de
contaminantes en la ría y en los puntos de vertido costero posterior. Se ha de extremar la
proteción ambiental de acuerdo con legalidad establecida al respecto. Sería aconsejable
realizar previamente una experiencia piloto en una zona de la ría para evaluar las
alteraciones posibles. Como medida preventiva es conveniente medir el paso de polvo a la
atmosfera, ya que procedería de sedimentos contaminados por metales y por el compuesto
volatil MMHg, y la emisión de gases nocivos (H2S, CH4,…).
En la propuesta de dragado no se indica el tiempo que llevaría el proceso de extracción
de sedimento ni la suspensión temporal del marisqueo; tampoco se plantean las
condicciones de estación anual, mareas y aportes fluviales en que se conduciría la
extracción. Una remoción de sedimentos de las dimensiones y alcance que se propone
conllevará la dispersión de múltiples contaminantes en fase disuelta (agua intersticial del
sedimento) y particulada ocasionando cambios en el estado de oxidación de los metales que
variarán su solubilidad y con ella su biodisponibilidad. Es necesario estudiar a priori y en su
caso durante el dragado y vertido al mar, la toxicidad del sedimento removido mediante una
caracterización química de los elutriados y bioensayos ecotoxicológicos.
El programa de vigilancia ambiental propuesto presenta lagunas: la retirada de una
capa de medio metro de sedimento (un metro en el sector I) causará una redistribución,
posterior al dragado, del sedimento remanente en la ría; conllevaría cambios locales en la
dinámica mareal y alteraciones en la oxigenación del sedimento. Ello afectaría a zonas
dragadas y no dragadas, bancos de marisqueo incluidos, siendo necesario un estudio
posterior al dragado sobre la nueva distribución de contaminantes, su bioacumulación y un
control de la calidad de los sedimentos dentro de la ría.
Asimismo es oportuno un control del agua entrante-saliente de la ría para certificar un
flujo bajo de contaminantes por intercambios sedimento-agua, vertidos desde sus márgenes
y aportes fluviales. Los usos lúdicos-recreativos a potenciar en la ría precisan comprobar la
calidad microbiológica del agua.
El citado programa no tiene en cuenta la modificación de las superficies ocupadas por
la vegetación natural (marismas, macro- y micro-algas bentónicas, praderas de
fanerógamas). El seguimiento y caracterización de estas comunidades en la ría debe abarcar
todos sus habitats, afectados o no por los dragados, e incluir bivalvos y poblaciones
bacterianas.
2.- Opinión general sobre la amplitud de actuación ambiental en dicha ría:
La ría de O Burgo es un entorno altamente alterado por la presion antrópica. Desde el
pasado siglo han ocurrido vertidos de aguas y lodos fabriles, vertidos de aguas residuales,
rellenos en su cuenca, alteraciones de sus márgenes, cambios en el uso del suelo en su
entorno (comparar fotos aéreas americanas de 1956 con las actuales), perdida de su
marisma… y cambios en los aportes fluviales tras la construcción del embalse de Cecebre. El
CIEDUARDO CABELLO, 6
36208 VIGO ESPAÑA
TEL.: 986 231 930
FAX. 986 292 762
www.iim.csic.es
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES MARINAS (IIM)
daño heredado no se resuelve con un planteamiento limitado como el dragado propuesto
para la ría de O Burgo.
A ese respecto el profesor Ramón Margalef (†2004), padre de la Ecologia española, ha
sido extremadamente crítico con las políticas de “pala y escoba” que fijan la atención en
problemas ambientales aislados (caso del presente dragado) sin atender a su contexto
ecológico. Es necesaria una actuación integral sobre la ría de O Burgo que aborde la
recuperación completa de ese entorno estuarico gravemente degradado. Hay que tomar
medidas específicas para la protección, conservación y regeneración que comprendan todos
los elementos del ecosistema, en especial la vegetación de praderas de fanerógamas
marinas, macroalgas bentónicas y vegetación de las marismas.
Dentro de las actuaciones a realizar para la regeneración integral de la ría de O Burgo
hay dos aspectos básicos a tener en cuenta. Uno es la contaminación química, otro la
alteración del río Mero.
Dentro del primero una medida de dragado como la propuesta tiene sentido para
paliar el daño continuo que la contaminación ocasiona al ecosistema.
El segundo condiciona la llegada de nuevos lodos hacia la cabecera de la ría. El embalse
de Cecebre ha reducido el caudal del río Mero y alterado su ciclo anual. Las crecidas fluviales
ayudan, como ocurre en otras rías, al transporte de fangos hacia el mar. Hay que determinar
cuales serían las condicciones hidrodinámicas óptimas para ello en la ría. Por otra parte, en
el embalse de Cecebre coinciden dos procesos. Uno de acumulación de fangos,
incrementado por la acción del prolífico cangrejo americano sobre sus márgenes, y otro la
eutrofización de sus aguas. Ambos procesos hacen que el embalse exporte arcillas y materia
orgánica hacia la cabecera de la ría (Sección I, principalmente). Aunque se retiren de allí los
fangos estos seguirían acumulándose puesto que la cuenca fluvial los produce y el caudal del
río Mero carece de la suficiente energía para llevarlos hacia el mar.
Vigo, 30 de diciembre de 2013
Ricardo Prego
Dr. Ricardo Prego Reboredo
Profesor de Investigacion de OPI
Coordinador del cluster “Gestion Integral de la Zona Costera” del Campus del Mar
Las alegaciones han tenido en cuenta comentarios recibidos de los profesores Belén Rubio
(Grupo de Geología Marina y Ambiental, UVigo), Ricardo Beiras (Estación de Ciencias
Marinas de Toralla, UVigo), Darío Prada (Instituto de Medio Ambiente, UDC), Javier Sanz
(Observatorio del Litoral, UDC) y del Dr. Antonio Bode (IEO); así como los resultados
preliminares obtenidos para el sistema río Mero – ría de Coruña por proyecto coordinado
CTM2011-28792-C02 (http://www.co.ieo.es/proyectos/mitofito/), financiado por MINECO
(2012-14), cuyos IPs son los Drs. Manuel Varela (IEO) y Ricardo Prego (IIM-CSIC).
CIEDUARDO CABELLO, 6
36208 VIGO ESPAÑA
TEL.: 986 231 930
FAX. 986 292 762
www.iim.csic.es