Espacialidad de las redes sociales homosexuales
Transcripción
Espacialidad de las redes sociales homosexuales
La ubicación del deseo: Espacialidad de las redes sociales homosexuales Rafael Ernesto Sánchez Suárez Doctor en Geografía Colegio de Geografía Facultad de Filosofía y Letras, UNAM Ciudad de México [email protected] Línea temática: Cibersexo y uso de nuevas tecnologías soy como los chiles verdes chikito picante ...pero sabroso Apolo_68, San Andrés, Veracruz mi cuerpo solo es un molde en tus manos fresaychocolate, Caucel, Yucatán Resumen En la historia de la humanidad, las personas han tenido la ingente necesidad de unirse en comunidades, y en la actualidad, con el uso de internet no podía esperarse menos. Las redes sociales son un elemento de internet que se ha difundido ampliamente y que sirve como soporte para la convivencia de personas y comunidades que comparten intereses particulares. Entre las redes sociales más destacadas se pueden señalar Facebook o Twitter; sin embargo, se han creado redes sociales y portales orientados a la población homosexual para que se puedan compartir intereses, las salidas nocturnas, la búsqueda de personas afines e incluso su vida diaria. En este trabajo se pretende realizar un análisis de los principales rasgos de seis redes sociales empleadas en México, que se encuentran enfocadas a hombres homosexuales que buscan contactos personales para establecer algún tipo de relación (amistosa, sentimental o sexual): Dudesnude.com, Gay.com, Gaydar.co.uk, Gayromeo.com, Manhunt.net y Manjam.com. El punto medular del análisis es establecer una vinculación con la ubicación geográfica de las personas que cuentan con perfiles en dichas redes sociales. Introducción El desarrollo científico y tecnológico contemporáneo, particularmente en lo que refiere a los avances en términos de información y comunicación, ha generado cambios drásticos en la conformación de la cultura actual, ya sea en modificaciones de las estructuras sociales, así como en las realidades que se enfrentan diariamente, además se ha transformado la percepción y la vivencia de la dimensión espacio temporal de las sociedades. El espacio social que resulta de estos procesos se encuentra alejado de las concepciones tradicionales e históricas de espacio. Este nuevo espacio social tiene implicaciones económicas, políticas y culturales, al tiempo que modifica las prácticas sociales y las formas de percibir el entorno, de concebirlo, de vivirlo y de representarlo. Es importante señalar que los espacios se conforman a partir de los actores y de las relaciones entre individuos, actores e instituciones que en él se establecen, así como de las acciones políticas, económicas y culturales generadas, sean éstas en el mundo material o en el ciberespacio (López, 2010). Ante ello, resulta conveniente señalar que el ciberespacio se compone fundamentalmente de números (bits y bytes binarios) (Mitchell, 1995) y que puede ser concebido como un espacio mental de atención donde las personas se encuentran vinculadas a una comunicación electrónica, por ejemplo, la lectura de un e-mail o las charlas por messenger forman parte del ciberespacio (Kollock y Smith, 1999). La tecnología ofrece a los usuarios un acceso a la información y posibilidades de comunicación que los hace libres de las restricciones materiales y sociales de sus cuerpos, identidades, comunidades, geografías, lo que significa que dichas tecnologías pueden ser vistas como liberadoras para aquellos que lo están social, material o físicamente en desventaja (Kitchin, 1998). Sin embargo, los mundos construidos en el ciberespacio son espacios que al ser sociales se estructuran a partir de los actores que los integran y, por ende, las comunidades virtuales que se conforman reflejan de una forma u otra las dinámicas externas al universo creado en la computadora. Por lo mismo, las circunstancias, situaciones, y preocupaciones del mundo físicamente hacen eco en estos lugares, donde el consumo es una actividad por excelencia. Desde la geografía se ha planteado el reto de explorar las nuevas configuraciones territoriales, sus relaciones con el mundo tradicional y los cambios en la conceptualización misma del espacio (Crang, 1998). Algunos temas emergentes relativos a estos cambios son la creación de mundos virtuales, la naturaleza de las comunidades en línea, internet como herramienta para afrontar ciertos problemas políticos, su uso desde la geografía médica, y las nuevas formas de representar virtualmente, tanto el territorio como el ciberespacio. Internet, redes sociales y homosexualidad Internet permite la interacción social de las personas, quienes se reúnen, establecen lazos comunes y construyen identidades. Al compartir un espacio conforman una nueva esfera de lo público, bajo otros parámetros, pero con las mismas finalidades, es decir introducirse en un sitio para la interacción y el intercambio. Los lugares construidos dan cabida a todo tipo de grupos sociales, desde fans del mundo del espectáculo hasta grupos tradicionalmente excluidos, como la población homosexual, queer, cyberpunk, hackers, comunidades intelectuales o disidentes políticos (López, 2010). Una de las formas en que se da la interacción en internet es a través de las redes sociales, a partir de ello se advierte la relevancia contemporánea del ciberespacio y el rol de internet como una tecnología, predominantemente, social. Sproull y Farai (1997) argumentan que las discusiones contemporáneas de internet se encuentran dominadas por individuos que buscan y manipulan información, por lo que internet se constituye como una fuente masiva de conocimiento e información. Además, al asumir a los individuos como actores sociales, se puede advertir a internet como una tecnología social, que las personas emplean con fines e intereses comunes: buscar información, hablar y escuchar, así como establecer vínculos sociales. En concordancia con dichos argumentos, Jewkes y Sharp (2003) señalan que internet es una tecnología social con un importante papel en los roles de género; en principio, porque la mayor parte de personas dedicadas al diseño, desarrollo y distribución de contenidos son hombres. De manera adicional, se considera que la red ha modificado la vivencia de la homosexualidad para millones de personas en el planeta entero. Como espacio de comunicación e información ha mitigado algunos de los principales problemas que históricamente ha padecido la población homosexual, como el aislamiento, la ignorancia, la homofobia (tanto la social como la internalizada), la dispersión geográfica y la falta de apoyos psicológicos, médicos y legales. Aunque sus alcances ya sean mucho mayores, podría decirse que ha reemplazado al bar gay que durante la segunda mitad del siglo XX fungió no sólo como lugar de encuentro, sino también como centro de información y base para la creación de una comunidad gay. En la actualidad, internet se emplea de diversas formas entre la población homosexual: para conocer a otros homosexuales, con intenciones sexuales, de amistad o pareja; para la búsqueda de información de la homosexualidad y de asuntos médicos, legales, financieros y psicológicos; para tener acceso a redes de apoyo, para difundir y participar en actividades culturales gays; para ubicar a personas y lugares gay-friendly en otros países; para promover acciones que permitan la obtención de derechos, como el matrimonio entre personas del mismo sexo; para apoyar a los familiares de homosexuales, y en fin, para la construcción de una comunidad gay globalizada (Castañeda, 2006). De esta forma, en el ciberespacio se pueden encontrar diversas sitios orientados a la población homosexual, sean portales y blogs que ofrecen información de actualidad en materia social, política, cultural o de salud, o para compartir imágenes, videos o material pornográfico; redes sociales y microblogs para llevar a cabo una socialización con personas que pueden o no encontrarse en lugares cercanos. Al enfocar el trabajo al uso de las redes sociales para hombres homosexuales, se percibe una búsqueda, casi exclusiva de encuentros sexuales, que presenta varias ventajas, entre las que se pueden mencionar la seguridad de que la mayor parte de usuarios de estos sitios comparten la orientación sexual y previene, en alguna medida, las reacciones homofóbicas; la posibilidad de preservar el anonimato al omitir datos personales reales y emplear seudónimos y perfiles con una veracidad mediana o la expresión explicita de prácticas y gustos sexuales específicos. Hay diversas redes sociales como Adam4Adam, Out Personals, DowneLink.com, Guys4Men.com, World Gay Men o BoysGo.com. Para la elaboración de este trabajo se han analizado seis redes sociales que han sido consideradas por la Agencia de Noticias de Diversidad Sexual (ANODIS, 2009) como las más populares y utilizadas en México (Figura 1). Figura 1. Redes sociales analizadas Dudesnude.com (Reino Unido) Gay.com (Estados Unidos) Gaydar.co.uk (Sudáfrica) Gayromeo.com (Alemania) Manhunt.net (Estados Unidos) Manjam.com (Estados Unidos) Fuente: Elaborado con base en la revisión de las redes sociales. Dichas redes sociales han incrementado su presencia y han contado con una amplia difusión desde los diversos momentos en que han surgido, en los años 1990 entran en operación Gay.com (1997) y Gaydar.co.uk (1999), mientras que durante la primer década del siglo XXI se hace evidente un mayor auge del uso de internet y proliferan sitios que favorecen la socialización homosexual: Manhunt.net (2001), Gayromeo.com (2002), Dudesnude.com (2002) y Manjam.com (2008). En cuanto a la presencia e impacto global, se puede referir el tráfico de internet que es monitoreado por diversas empresas, entre las que destaca el medidor internacional Alexa que provee información histórica del tráfico de un website, es decir la cantidad de visitas que esta recibe. Las mediciones del sitio son las más respetadas de internet; por ejemplo, de acuerdo a este medidor, Google, Facebook y YouTube son los sitios con mayor tráfico en el mundo y en México; el sitio del periódico El Universal está considerado en el lugar 821 del mundo y el 15 nacional, mientras que el portal de la UNAM se ubica en los sitios 1706 y 29, respectivamente. El cuadro 1 muestra las posiciones ocupadas por las redes sociales analizadas. Cuadro 1. Posición mundial y nacional de las redes sociales analizadas a partir del tráfico Red social Gayromeo.com Manhunt.net Manjam.com Dudesnude.com Gaydar.co.uk Gay.com Club Mecos Posición mundial 1 357 1 671 7 393 7 797 7 862 11 550 352 208 Posición nacional --230 --1 503 12 221 1 919 13 753 Fuente: Elaborado con base en resultados de Alexa, The web information company (2011) http://www.Alexa.com/ La utilización de las redes sociales se entiende al considerar que son sitios que, además de favorecer la homosocialización, permiten compartir imágenes, videos y perfiles que incluyen información sobre las características personales, las prácticas y deseos sexuales. Además, al crear un perfil gratuito en cualquiera de las redes sociales, se tiene acceso a diversos servicios (Cuadro 2) que generan un mayor atractivo a los usuarios, aunque, en esencia, las redes tienen una oferta similar de servicios; entre las diferencias considerables se encuentran: Gay.com y Gaydar.co.uk ofrecen el servicio de chat en salas vinculadas con la ubicación geográfica; Gaydar.co.uk cuenta con un reproductor de música, principalmente electrónica; Gayromeo.com permite que los usuarios pueden crear grupos virtuales (llamados clubs) para compartir intereses con otros; Manjam.com ofrece información sobre empleos y servicios ofertados a la población homosexual, así como la recomendación de hoteles y renta de inmuebles en diversas ciudades; Gayromeo.com y Manhunt.net hacen posible la navegación mediante una interfaz neutra, es decir, que se puede visualizar la página de manera discreta y sin contenido sexual alguno, además de que se puede emplear una dirección alternativa, particularmente útil en países o entornos donde existe intolerancia a la homosexualidad. Cuadro 2. Principales servicios proporcionados por las redes sociales Servicios ofrecidos Motores de búsqueda Fotografías Videos Mensajería Recursos Apoyo en salud Características • Sirven para encontrar otros usuarios, además de hacer posible filtrar el conjunto de usuarios por diversas características incluidas en el perfil: ubicación geográfica, edad, rasgos físicos, prácticas sexuales, condición de VIH, entre otras. Los filtros que se pueden aplicar en las búsquedas, varían entre las redes sociales. • Los perfiles muestran información sobre ciertos rasgos personales, pero también permiten la inclusión de fotografías, que pueden ser con contenido sexualmente explícito. La cantidad de imágenes que se pueden agregar y las restricciones a las imágenes varían entre las redes sociales. • Las plataformas de Dudesnude.com, Gayromeo.com, Gaydar.co.uk y Manjam.com permiten que los usuarios puedan compartir videos personales. • Al crear un perfil personal, se accede a la posibilidad de comunicarse con otros usuarios mediante servicios de mensajería instantánea. La cantidad de mensajes diarios que se pueden enviar varían entre las redes sociales. • Se incluye información útil para la comunidad homosexual sobre diversos tópicos como sexo seguro, el coming out o “salida del closet”, apoyo en temas de salud, así como enlaces a revistas de temática gay, sitios con material pornográfico y otras organizaciones comunitarias. • Además de la información sobre salud disponible en las redes, la mayor parte de ellas cuentan con vínculos con diversas Organizaciones No Gubernamentales para brindar servicios de apoyo y consulta sobre VIH/SIDA. Fuente: Elaborado con base en la revisión de las redes sociales. Además, estos sitios ofrecen servicios adicionales o ilimitados a los usuarios que realizan un pago por un periodo determinado (Cuadro 3), la forma primordial para la adquisición es a través de tarjeta de crédito, y para usuarios residentes en la Unión Europea, Gayromeo.com y Manjam.com disponen de transferencias bancarias o pago con cheque. Cuadro 3. Costos de membresías ilimitadas en las redes sociales Dudesnude.com Gay.com Gaydar.co.uk Gayromeo.com Manhunt.net Manjam.com 7 días --6.99 5.95* --2.60 --- 30 días --11.99 13.95 --5.20 14.95 60 días 5.00 ----------- 90 días --29.99 29.95 25.07 13.01 41.95 180 días 10.00 --54.95 39.91 21.68 --- 365 días 17.00 89.99 98.95 71.07 43.37 94.95 Fuente: Elaborado con base en la revisión de las redes sociales. Nota: Los costos de las membresías se encuentran en dólares, solamente Manhunt.net tiene sus precios en pesos mexicanos y Gayromeo.com en euros. Para la conversión se emplearon los valores el valor de 11,52780 y 17,10495, que son las cotizaciones promedio del dólar estadounidense y el euro, respectivamente, durante el mes de abril de 2011 (Banxico, 2011) * Gaydar.co.uk cuenta con un periodo de prueba de tres días. Los servicios adicionales a los que se pueden acceder varían en cada red social: • Compartir una mayor cantidad de imágenes en Gayromeo.com y Manjam.com • Acceso ilimitado a perfiles y envío de mensajes en Gayromeo.com, Manhunt.net y Manjam.com • Acceso a fotografías de tamaño completo o privadas en Gay.com, Manhunt.net, Manjam.com • Acceso a videos pornográficos en Dudesnude.com y Gay.com • Promoción del perfil personal en el motor de búsqueda y en otros perfiles en Dudesnude.com, Gayromeo.com y Manjam.com • Suscripción a la revista Out en Gay.com Espacialidad de las redes sociales para hombres que tienen sexo con hombres El análisis de las redes sociales orientadas a hombres homosexuales pretende identificar los patrones de distribución territorial de los usuarios, al establecer la relación existente entre los perfiles de usuarios y su ubicación espacial, aspecto que les permite establecer los vínculos de socialización, sean de amistad, de pareja o meramente sexuales. Para identificar los perfiles de hombres residentes en México se emplearon los motores de búsqueda de las redes sociales; cabe señalar que las opciones de búsqueda son diversas en cada red social (Cuadro 4) y se pueden hacer búsquedas a partir de características físicas, de aspectos sociales, sexuales o espacio-temporales. Estos últimos fueron los criterios implementados en la realización del trabajo, particularmente los de ubicación por entidad y localidad de ubicación. A partir de los elementos referidos se hallan 510 680 perfiles de hombres residentes en el país; no obstante, se identifica que las redes sociales no tienen una distribución equitativa de los usuarios (Figura 2), puesto que la mayor proporción de ellos (91.05%) emplean Manhunt.net para la socialización. Los factores que se pueden atribuir a la mayor presencia de Manhunt.net (Figura 3) entre los hombres mexicanos son: el diseño visualmente atractivo que presenta en sus páginas de inicio; la accesibilidad en cuanto al idioma, ya que no todas las redes sociales disponen de todo su contenido en español; el bajo costo para acceder a las cuentas ilimitadas; la existencia de aplicaciones para acceder a la red social desde dispositivos móviles (teléfonos celulares con sistema Android o I-phone) que dan la posibilidad de emplear la ubicación del GPS del teléfono para especificar una ubicación personalizada en la búsqueda de hombres. Cuadro 4. Criterios s de búsqueda de perfiles en las redes sociales Criterios de búsqueda Dudesnude Gay Rasgos Sexo ● físicos Etnicidad ● ● Edad ● ● ● ● Estatura Peso ● ● Complexión ● ● ● Color de ojos ● Cabello Vello facial ● Vello corporal ● ● ● Tatuajes ● ● Piercings Apariencia física ● Aspectos Intereses personales ● ● sociales Imágenes ● ● Comparte Videos ● Estatus de relación ● Tabaco ● Consumo Alcohol ● Drogas ● Idiomas ● Signo zodiacal Aspectos Orientación sexual ● sexuales ● Fuera del clóset Rol sexual ● Tamaño del pene ● Prácticas sexuales ● Práctica de sexo seguro Estatus de VIH ● Tipo de búsqueda ● Aspectos País ● ● espacioUbicación Entidad ● temporal Ciudad ● ● es Conectividad ● Disponibilidad temporal Disponibilidad de lugar Fuente: Elaborado con base en la revisión de las redes sociales. Gaydar Gayromeo Manhunt ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● Manjam ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● 400000 300000 200000 100000 Manjam.com Manhunt.com Gayromeo.com Gaydar.co.uk 0 Gay.com ● ● ● ● 500000 Dudesnude.com ● ● ● Figura 2.. Perfiles en las redes sociales, 2011 Fuente: Elaborado con base en la revisión de las redes sociales. ● ● a) Las edades Entre las características consideradas en el análisis de las redes sociales es la condición etárea. La mayor utilización de todas las redes sociales es realizada por parte de hombres que tienen entre 20 y 29 años de edad (Figura 3), la participación general de este grupo de edad es de 58.48% y presenta variaciones considerables en las diversas redes sociales, por ejemplo, en Dudesnude.com representan tan solo el 43.27% de los usuarios, mientras que para Manhunt.net es 59.62%. Figura 3. Estructura por edad de los usuarios de redes sociales Fuente: Elaborado con base en la revisión de las redes sociales. El segundo grupo de consumidores lo conforman hombres de 30 a 39 años de edad, aunque cabe señalar que su participación (21.74%) es considerablemente menor; las redes sociales de mayor antigüedad Gay.com y Gaydar.co.uk concentran las mayores proporciones de uso de este grupo (35.47 y 33.63%, respectivamente), varios perfiles de estos hombres datan de la época de surgimiento de los sitios, por lo cual, formaban parte de un grupo de menor edad. Ante ello, no se debe perder de vista que para todas las redes sociales el grupo de hombres jóvenes (20-29 años) se constituye como su principal mercado, por lo que todas las estrategias mercadológicas deben enfocarse a este grupo. Sobre todo al considerar que este rango de edades tiene una correspondencia, con denominaciones que diversos sociólogos han realizado: Generación Y, Generación Next, Generación Net o Echo Boomers, y que refiere a las personas nacidas entre 1977 y 1992. Sus características primordiales presentan variaciones de acuerdo al país de residencia y las condiciones económicas y sociales; sin embargo, comparten el creciente uso y familiaridad con las tecnologías digitales, ya que siempre han tenido las computadoras e internet, entre las principales actividades sociales se encuentra el uso de Messenger, pasan la mayor parte de su tiempo en este entorno en el que su información proviene de sus amigos y si requieren algún tipo de información, la principal, y casi exclusiva fuente es internet (Armour, 2005). Los datos recabados en Manhunt.net permiten elaborar un mayor análisis sobre la edad de usuarios en las diversas entidades del país: • 92.62% de los usuarios cuentan con edades que oscilan entre 18 y 40 años • Tlaxcala es la entidad con la mayor proporción de menores de 20 años que tiene un perfil en la red social (18.98%), mientras que el Distrito Federal es donde menos proporción se presenta (7.29%). • Nayarit y Chiapas son los estados donde hay una mayor proporción de hombres usuarios entre 20 y 29 años de edad (67.04 y 65.61%, respectivamente). • La presencia de las grandes ciudades hace que Distrito Federal, Jalisco, Nuevo León y Baja California tengan mayores proporciones de hombres de 30 a 60 años de edad que usan esta red social. Figura 4. Estructura por edad de los usuarios de Manhunt.net por entidad Fuente: Elaborado con base en la revisión de las redes sociales. b) La espacialidad El elemento primordial del trabajo es la identificación de los lugares en donde los hombres residen para conectarse a las redes sociales y poder establecer la búsqueda de otros hombres con características afines y poder concretar algún vinculo social, afectivo o sexual. Al realizar las búsquedas de los perfiles bajo un criterio geográfico es evidente la diferencia que presentan las redes sociales en cuanto a la cobertura de los diversos asentamientos, por ejemplo, Gayromeo.com y Gay.com solamente permiten la búsqueda de perfiles en 22 y 25 ciudades, respectivamente; en tanto que en Gaydar.co.uk se pueden obtener perfiles de hombres que residen en 225 ciudades y en Manhunt.net hasta 775 ciudades; sin embargo, en todas las redes la Ciudad de México concentra la mayor cantidad de usuarios, con porcentajes que oscilan entre 17.14% en Manhunt.net hasta 62.94% en Gayromeo.com De esta manera, Manhunt.net destaca por el número de usuarios y de ciudades en las que pueden ubicar su perfil; sin embargo presenta una distribución espacial diferenciada de los usuarios, ya que tan sólo 29 ciudades cuentan con más de 3000 perfiles registrados y concentran el 54.31% de los usuarios; en contraste, en 486 asentamientos, urbanos y rurales, se tienen menos de 100 usuarios y representan el 2.35% del total de hombres registrados en México. Si los datos obtenidos se analizan por entidad federativa, claramente se advierte una mayor concentración de perfiles en la zona central del país, además se evidencia que los estad estados del centro norte no tienen una participación considerable (Figura 5). Figura 5. Espacialidad de los perfiles de Manhunt.net, 2011 Además, se advierte que las tres ciudades que cuentan con más perfiles coinciden con las ciudades más grandes del país (Ciudad de México, México, Guadalajara y Monterrey); no obstante, las siguientes ciudades en cuanto al número de usuarios de la red social no tienen correspondencia con los niveles ocupados por las ciudades dentro del el Sistema Urbano Nacional (SUN)1, ya que se trata de ciudades de menor tamaño como Mérida Mérida, Tijuana, Veracruz, Puebla, Villahermosa, Querétaro y Cancún. Respecto a Gay.com la identificación de la distribución espacial presenta un mayor sesgo, sesgo ya que solamente se permite realizar búsquedas de hombres en 25 ciudades predeterminadas por el sitio;; la elección de dichas ciudades no se percibe de forma clara, ya que bajo un criterio demográfico se deja fuera a siete ciudades (Juárez, ( Aguascalientes, guascalientes, Saltillo, Mexicali, Hermosillo, Culiacán y Tuxtla Gutiérrez)) que se ubican entre las más pobladas del país, para incluir a otras de menor peso poblacional pero con una actividad económica que justifica su presencia en el motor de búsqueda del sitio, tales como Oaxaca, Durango o Cancún;; además, también se consideran dos ciudades, San Miguel de Allende y 1 El Sistema Urbano Nacional onal (SUN) se conforma por 630 ciudades que concentran centran más de 15000 habitantes.. Los asentamientos se clasifican de la siguiente manera 11 ciudades grandes, con más de un millón de habitantes; 120 ciudades medias con una población entre 100 100 mil y un millón de habitantes y 499 ciudades pequeñas. Los asentamientos con más de un millón de habitantes son: Ciudad de México, Guadalajara, Monterrey, Puebla, Toluca, León, Tijuana, Ciudad Juárez y Torreón. Cabo San Lucas, que no tienen una relevancia en los dos aspectos referidos, ni en la cantidad de usuarios que se conecten desde ellas, la única explicación que se puede considerar ar es la movilidad de turistas de origen estadounidense y europeo que podría hacer uso del sitio para concertar algún encuentro en estas ciudades. En esta red también se mantiene el predominio de hombres que residen en las tres ciudades más grandes del país aís (Figura 6), donde se concentra 69.82% de los usuarios de esta red social. Las siguientes ciudades con más usuarios son Tijuana, Puebla, Chihuahua Chihuahua, Cancún, Puerto Vallarta y Cuernavaca,, las cuales tienen un peso demográfico considerable, o bien, se caracterizan cterizan por una intensa actividad turística, la cual en el caso de Puerto Vallarta es identificada como gay friendly. Figura 6.. Espacialidad de los perfiles de Gay.com, 2011 Finalmente, las otras cuatro redes sociales solamente representan ell 3.36% de los perfiles registrados. Gaydar.co.uk permite realizar búsquedas en 225 ciudades, Dudesnude.com en 68, Manjam.com en 89 y Gayromeo.com en 22 ciudades. La principal característica espacial que comparten es que la Ciudad de México concentra en todos todos los casos a más del 40% de usuarios de cada red (Figura 7);; además se hacen evidentes unas peculiaridades: • Las siguientes ciudades en cuanto al número de perfiles de hombres son Guadalajara y Monterrey, salvo en Gayromeo.com donde Cancún es la segunda ciudad con más usuarios,, situación que se vincula con los flujos turísticos estadounidenses y europeos, donde la red social tiene una presencia considerable considerable. • Un aspecto que llama la atención es la presencia de Reynosa en Manjam.com .com, ya que es en la única red social donde destaca, situación que se puede vincular con el impacto regional y la amplia difusión del sitio en el estado de Texas, y la posibilidad de establecer una socialización con hombres residentes en McAllen o alguna otra ciudad cercana. • La mayor parte de ciudades consideradas en estas redes sociales cuentan con menos de 50 usuarios, lo cual no necesariamente se explica a partir del tamaño demográfico, sino del escaso impacto que han generado entre la población homosexual homos mexicana. • Gaydar.co.uk se constituye como la tercera red social para hombres que tienen sexo con hombres en México, y tiene presencia en 27 ciudades con más de 50 usuarios registrados. Figura 7.. Espacialidad de los perfiles de otras redes sociales, 2011 Un aspecto que conviene señalar es que las redes sociales analizadas se constituyen como empresas que tienen una presencia mundial y se evidencia la falta de sitios mexicanos orientados a la socialización de los hombres homosexuales homosexuales, ha habido diversos intentos para lograr esta función, por ejemplo a través de chats del Internet Relay Chat (IRC); la publicación de anuncios clasificados en sitios como SerGay.com.mx, GayMexico.com.mx GayMexico.com.mx, Gay.com.mx o AquiEstamos.com; AquiEstamos.com o la socialización de lugares en donde se podían establecer “ligues” o encuentros sexuales en ClandestinoGay.com.. De manera reciente ha surgido la red social Club.MecosFilms.com que empieza a cobrar cierta visibilidad entre los hombres homosexuales, de acuerdo al tráfico que recibe, re el sitio Alexa lo ubica en la posición 16064 en México y 407258 a nivel mundial. Conclusiones El análisis de las prácticas sociales que tienen lugar en el ciberespacio permite dimensionar nuevos procesos y formas de socialización que se presentan en la sociedad actual. En este sentido, emergen una amplia gama de situaciones que pueden ser analizada analizadas por las diversas ciencias sociales; la geografía contribuye con la representación de las nuevas configuraciones espaciales que permiten establecer vínculos con el mundo “tangible” y el impacto que se genera en el espacio y en las sociedades que los habitan. habit Las redes sociales se constituyen como un importante elemento virtual, debido al impacto que generan para establecer nuevas formas de socialización y al tiempo que las personas dedican a esta actividad. Las redes enfocadas a hombres homosexuales tienen como función principal la búsqueda de encuentros sexuales, lo cual se infiere a partir de las características de los perfiles y el material audiovisual compartido por los usuarios. La cartografía que se puede generar a partir de la información contenida en los perfiles de usuarios presenta algunos sesgos, particularmente porque se desconoce la veracidad de los datos vertidos por cada hombre, pero da un panorama de la presencia de estos sitios en la vida cotidiana, además de que abre nuevas interrogantes respecto a las redes sociales como los vínculos reales que se pueden establecer a partir de ellas, la forma en que se concretan los encuentros sexuales o de amistad, la influencia de este tipo de socialización en la propagación del VIH/SIDA o de otras infecciones de transmisión sexual (ITS). Bibliografía Armour, S. (2005) “Generation Y: They've arrived at work with a new attitude” Recuperado Mayo 5, 2011, de: http://www.usatoday.com/money/workplace/2005-11-06-geny_x.htm ANODIS (2009) Los sitios de ligue gay más populares. Recuperado Enero 15, 2011, de: http://anodis.com/nota/14669.asp BANXICO (2011) Tipos de cambio para revalorización de balance del Banco de México al 29 de abril de 2011. Recuperado Mayo 5, 2011, de: http://www.banxico.org.mx/portalesEspecializados/tiposCambio/mercadocambiario.ht ml Cartwright, W. (2010) “Mapping other (geographical) realities” en Kriz, K.; Cartwright, W. y Hurni, L. (eds.) Mapping different geographies. Londres: Springer. Castañeda, M. (2006) La nueva homosexualidad. México: Paidós. Chihu, A. (2002) Sociología de la identidad. México: UAM Unidad Iztapalapa. Cloke, P., Crang, P., y Goodwin, M. (1999) Introducing Human Geographies. Nueva York: Arnold y Oxford University Press. Crang, M. (1998) Cultural Geography. Londres: Routledge. Dodge, M. y Kitchin, R. (2001) Mapping cyberspace. Londres: Routledge. Entrikin, N. (1991) The betweenness of place: towards a Geography of modernity. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. Jewkes, Y. y Sharp, K. (2003) “Crime, deviance and the disembodied self: transcending the dangers of corporeality”, en Jewkes, Y. (ed.) Dot.Cons: Crime, deviance and identity on the internet. Devon: Willan. Kitchin, R. (1998) “Towards geography of cyberspace” en Progress in Human Geography, vol. 22 (3), Sage, pp. 385-406. Kollock, P. y Smith, M. (1999) Communities in cyberspace. Londres: Routledge. Lefebvre, H. (1991) The production of space. Oxford: Blackwell Publishing Professional. López, L. (2010) “Ciberespacio, mundos virtuales y territorios del saber” en Lindón, A. y Hiernaux, D. (dirs.) Los giros de la Geografía Humana. Barcelona: Anthropos. División de Ciencias Sociales y Humanidades, UAM-Iztapalapa. pp. 241-258. McDowell, L. (1999) Gender, identity and place. Cambridge: Polity. Mitchell, W. (1995) City of bits: space, place, and the infobahn. Cambridge: MIT Press. Norton, W. (2004) Human Geography. Ontario: Oxford University Press. Sproull, L. y Faraj, S. (1997) “Atheism, sex and databases: the net as a social technology”, in Kiesler, S. (ed.) Culture of the internet. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.