Descargar - Nobel Biocare

SCIENCE
FIRST
Estudio clave
sobre creos
xenoprotect
Rendimiento superior de la
membrana de colágeno.
Comparación de las membranas de colágeno creos™
xenoprotect y Bio-Gide®: evaluación in vitro e in vivo
Hallazgos clave in vivo
– Mayor resistencia a la biodegradación.
– Mayor vascularización a las semanas 9 y 20.
– Excelente compatibilidad del tejido sin reacciones inflamatorias.
Evidencia científica
Datos de exámen in vitro y análisis in vivo de ambas membranas en
un modelo animal (n=20) hasta 20 semanas (Bozkurt et al., Clin. Oral
Impl. Res. 2013, epub ahead of print).
Hallazgos clave in vitro
– Degradación 1.6 veces más lenta.
– Mayor resistencia a la tensión en términos de fuerza de rotura (N) y tensión de rotura (N/mm3).
– Mejor retención de sutura.
Relevancia clínica
–L
a biodegradación más lenta permite proteger el material de injerto
durante más tiempo.
–E
l aumento de vascularización indica mejor reacción de los tejidos
y cicatrización más rápida.
–L
a mayor resistencia a la tensión proporciona excelentes
propiedades de manejo.
Degradación más lenta
Mayor vascularización
Grosor de la membrana (µm)
*
Numero de vasos sanguíneos por
sección histológica completa
*
*
*
Tiempo después de la implantación (semanas)
Tiempo después de la implantación (semanas)
Entre las semanas 9 y 20, el grosor de creos xenoprotect disminuye solo
ligeramente, mientras que el grosor de Bio-Gide® disminuye alrededor del 50%
(graph adapted from Bozkurt
et al. 2013). * P=0.0002
creos xenoprotect muestra mayor crecimiento hacia el interior de los vasos
sanguíneos después de 9 y 20 semanas, lo que indica una mejor reacción de los
tejidos y una cicatrización más rápida que Bio-Gide® (n=5 per time point).
* P<0.01
Study title
Differences in degradation behavior of two non-cross-linked collagen barrier membranes: an in vitro and in vivo study.
Clin. Oral Impl. Res. 2013 [epub ahead of print]
Bozkurt A, Apel C, Sellhaus B, van Neerven S, Wessing B, Hilgers R-D, Pallua N
Objectives
Collagen barrier membranes are used in guided bone regeneration/
guided tissue regeneration because of their excellent bio- and
cytocompatibility. However, they are considered to have limitations
in clinical outcome because of rapid and unpredictable degradation
profiles. The aim of this study was to investigate the degradation
behavior of two porcine-based, non-cross-linked collagen membranes
in vitro and in vivo.
Materials and methods
Remaix (RX; Matricel GmbH, Herzogenrath, Germany)* and Bio-Gide
(BG; Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland) membranes
were characterized by testing mechanical strength, denaturation
temperature, enzymatic degradation and hydroxyproline content in
vitro (n=5 up to 16). Thereafter, both membranes were implanted
subcutaneously in rats (n=20) for up to 20 weeks to investigate tissue
compatibility with respect to membrane thickness.
Results
BG contained a significant higher hydroxyproline content compared
with RX, but RX showed a higher stress at break (dry: 11.4 (SD 2.9)
Remaix / creos xenoprotect at weeks 9 and 20.
vs. 5.5 (SD 1.5) N/mm²), higher suture retention (wet: 5.6 (SD 1.3)
vs. 2.7 (SD 0.7) N), increased denaturation temperature (55.1 (SD 1)
vs. 49.4 (SD 0.6)°C) and an almost twofold reduction in degradation
rate (15.6% (SEM 1.3)/h vs. 24.8% (SEM 2.9)/h) in vitro. In the rat
model, both membranes showed excellent tissue compatibility without
signs of inflammatory reactions. Shortly after implantation, RX and
BG showed moderate infiltration of mononuclear cells that appeared
not to be influenced by the surface texture of the membranes. In the
histomorphometric analysis, both membranes showed significant
different thickness over the 20 weeks period (P=0.0002). Although
the thickness remained almost stable during the first 9 weeks after
implantation, after 20 weeks, the thickness of RX decreased only
slightly, whereas BG showed a thickness loss of around 50% and
stronger degradation than RX. Therefore, the higher stability of RX
against biodegradation found in vitro was confirmed in the animal study.
Conclusion
This study shows differences in the biodegradation characteristics of
two non-cross-linked collagen membranes in vitro and in vivo.
Whether the higher stability of RX is of clinical relevance should be
analyzed in future clinical investigations.
Bio-Gide at weeks 9 and 20.
Membrane thickness at 9 and 20 weeks after implantation: Representative histological slides show that the thickness of
Remaix / creos xenoprotect decreases only slightly between weeks 9 and 20, whereas Bio-Gide loses thickness significantly.
Brackets indicate membrane thickness.
*Desde 2013 la membrana Remaix™ (Matricel GmbH, Germany) se ha comercializado como creos xenoprotect por Nobel Biocare.
© John Wiley & Sons, Ltd. Todos los derechos reservados. Ninguna parte de este abstract puede ser reproducida en cualquier forma o por cualquier medio sin
permiso expreso del editor.
Para más evidencia científica visite
nobelbiocare.com/scientific-evidence
nobelbiocare.com
35944 ES 1407 © Nobel Biocare Services AG, 2014. Reservados todos los derechos.
Nobel Biocare, el logotipo de Nobel Biocare y todas las demás marcas registradas mencionadas en el presente documento son marcas registradas de Nobel Biocare,a menos que se especifique lo contrario o que se deduzca claramente del contexto en algún caso.
Bio-Gide® es una marca registrada de Ed.Geistlich Söhne AG y Remaix™ de Matricel GmbH.
Exención de responsabilidad: Puede que no se permita poner a la venta algunos productos en algunos países según la normativa.Póngase en contacto con su filial de Nobel Biocare para conocer la gama de productos actual y su disponibilidad.
Abstract.