stf na mídia - Supremo Tribunal Federal

Transcripción

STF NA MÍDIA
Supremo Tribunal Federal
Clipping da imprensa
Brasília, quinta-feira, 4 de agosto de 2011 às 06:15
CLIPPING INTERNACIONAL
4 de agosto de 2011
Matérias do dia 28/07/2011
AMBITO FINANCEIRO (AR)
Senado aprobó proyecto de indemnización a víctimas de atentado a la AMIA ................................................. 10
Asumió primer senador gay casado.................................................................................................................... 11
THE NEW YORK TIMES (US)
Just Before Deadline, County in Alabama Delays Bankruptcy Move ............................................................... 12
After a Year, No Answers in N.B.A. Player’s Death ......................................................................................... 14
Atheists Sue to Block Display of Cross-Shaped Beam in 9/11 Museum ........................................................... 15
Rival Plans Avoid Tough Decisions .................................................................................................................. 16
Judge Dismisses Atheists’ Suit Against Texas Governor’s Prayer Rally........................................................... 18
New Haven Firefighters Settle Claims of Racial Bias ....................................................................................... 19
Dakota Discrimination Suit May Proceed, a Judge Rules .................................................................................. 20
LE MONDE (FR)
"Pour mettre fin à la 'question rom', il faut leur ouvrir l'accès au marché du travail" ........................................ 22
"Il faut ouvrir aux Roms l'accès au marché du travail" ...................................................................................... 26
ULTIMA HORA.COM (PY)
FILIZZOLA DICE QUE NO HUBO MALA INTENCIÓN.............................................................................. 30
Fiscales, en recta final de pesquisa a los fantasmas ........................................................................................... 30
No a la "joda" judicial ........................................................................................................................................ 31
ABC COLOR (PY)
La culpa es de la coyuntura ................................................................................................................................ 31
Juez ordena el ingreso de comerciantes al mercado luqueño ............................................................................. 32
Ley dará agilidad a la Corte ............................................................................................................................... 32
Ejército promete subordinación ......................................................................................................................... 33
Jurado suspende a juez del caso EPP ................................................................................................................. 33
Aplazan para la próxima semana modificaciones .............................................................................................. 34
La senaduría vitalicia no se puede eliminar vía enmienda, asegura Franco ....................................................... 35
Ollanta Humala es investido hoy como nuevo presidente de Perú..................................................................... 36
LOS LECTORES OPINAN ............................................................................................................................... 37
Piden escrache a jueces que liberan a los procesados por contrabando ............................................................. 38
CLARÍN (AR)
Zaffaroni: en tres propiedades suyas se ejercería la prostitución ....................................................................... 39
Gran Bretaña echó a los diplomáticos libios de Kadafi ..................................................................................... 39
Todas las mujeres son vulnerables en Sudáfrica ................................................................................................ 40
Los riesgos del parlamentarismo ........................................................................................................................ 41
Casal: “El delito bajó 12%” ............................................................................................................................... 42
EL UNIVERSAL
Oposición papaya ............................................................................................................................................... 43
THE GUARDIAN (LO)
Iran revolutionary guards commander set to become president of Opec ........................................................... 43
Tequila gives new biofuel crops a shot .............................................................................................................. 45
Obese ex-policeman continues fight to make NHS pay for stomach bypass ..................................................... 46
Star Wars costume maker strikes back against Lucasfilm movie empire .......................................................... 47
Libya: Britain cuts last ties with Gaddafi regime ............................................................................................... 49
EL PERUANO (SP)
Relación con Chile será equitativa ..................................................................................................................... 51
Nueva Ley Procesal del Trabajo vigente en Cajamarca ..................................................................................... 52
STF NA MÍDIA • 4 de agosto de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 1
LE FIGARO (FR)
Bouclier fiscal: la suppression validée ............................................................................................................... 52
Règle d'or: lutter contre chômage (Désir) .......................................................................................................... 53
FORBES.COM (US)
A Gold Standard That Makes Sense In Utah...................................................................................................... 53
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL)
Kosovarisch-serbische Grenze: Kfor sichert Übergänge.................................................................................... 55
Esperanza apoya senaduría activa ...................................................................................................................... 57
EL PERUANO (SP)
Juramentó a su primer Gabinete ......................................................................................................................... 58
Respetaremos fallo sobre diferendo marítimo .................................................................................................... 59
Titular del TC se pronuncia ................................................................................................................................ 60
Precisan fórmula del juramento.......................................................................................................................... 60
Mensaje de cambio para el Perú ......................................................................................................................... 61
Flagelo de la corrupción cuesta más a los pobres............................................................................................... 62
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT)
Advogados oficiosos vão ser investigados ......................................................................................................... 63
LE MONDE (FR)
Tensions entre laïcs et islamistes sur la place Tahrir au Caire ........................................................................... 64
Les Sages justifient les différences de régime entre concubins, pacsés et mariés .............................................. 65
"Pour mettre fin à la 'question rom', il faut leur ouvrir l'accès au marché du travail" ........................................ 65
Senate Quickly Kills Boehner Debt Bill ............................................................................................................ 69
Canada: Supreme Court Ruling Is Major Defeat for Tobacco Companies ........................................................ 71
Military Chaplains and Same-Sex Marriage ...................................................................................................... 71
New York Judges Deserve a Raise..................................................................................................................... 71
It’s Up to the Senate ........................................................................................................................................... 72
Ruling Upholds Gene Patent in Cancer Test ...................................................................................................... 73
Humala asumió la presidencia de Perú en una ceremonia cargada de tensión ................................................... 75
Belsunce: perito no pudo precisar fecha de las manchas de sangre ................................................................... 76
ABC COLOR (PY)
Lilian descarta cambio de postura sobre Duarte Frutos ..................................................................................... 78
Según Sixto, Alianza acordó respaldar que jure Nicanor ................................................................................... 78
La mayoría quiere evitar que Lugo se candidate a senador, dice Oviedo Matto ................................................ 79
“Lugo debe gobernar y no pensar en el 2013” .................................................................................................. 80
Sin dictamen aún en Diputados .......................................................................................................................... 80
Afirman que senaduría vitalicia se puede eliminar por enmienda...................................................................... 81
Senadores liberales tienen propuesta para nuevo fiscal general, según Llano ................................................... 82
Comuna clausura local de Registro de Automotores ......................................................................................... 82
Por dolor de cabeza, Trotte se rehusó a estudios sicológicos ............................................................................. 83
Fiscal pide depósito de US$ 4 millones en BNF ................................................................................................ 83
Juicio contra represor reabre debate sobre ley de amnistía en Brasil ................................................................. 84
Juicio contra represor reabre debate sobre ley de amnistía en Brasil ................................................................. 85
Reacciones dispares ante el discurso del flamante Mandatario peruano ............................................................ 85
“Presidente de facto” ......................................................................................................................................... 86
Ollanta Humala asume en medio de polémica en Perú ...................................................................................... 86
La ley debe ser cumplida por todos en el país .................................................................................................... 88
CRÓNICA (PY)
Lugo y su séquito son ndaje unos “recurso’i” .................................................................................................... 88
EL UNIVERSAL
Perú entra en un debate de legalidad constitucional........................................................................................... 89
Gobierno de Humala enfrentará desafíos económicos y sociales....................................................................... 90
Perú y Chile acatarán fallo de La Haya sobre demanda marítima...................................................................... 91
TSJ revisará la Ley de Contribuciones Especiales ............................................................................................. 91
Ejecutivo puede meterse en ganancias de las empresas ..................................................................................... 92
Blyde exige al TSJ que impida instalación del "Estado paralelo" ...................................................................... 93
Morales fue dada de alta y ya está de vuelta en su despacho ............................................................................. 94
Copei solicita verificar uso de $9.200 millones en la crisis eléctrica ................................................................. 94
THE GUARDIAN (LO)
British nuclear test veterans take cancer claims to supreme court ..................................................................... 95
David Cameron s NHS chaos won t save money – let alone lives ..................................................................... 96
JORNAL DE ANGOLA (AN)
PGR prepara defensores públicos para estabelecimentos prisionais .................................................................. 98
CLARÍN (AR)
La sangre hallada en la casa no sirve como prueba ............................................................................................ 99
Zaffaroni y sus departamentos: “No conozco a los inquilinos” ......................................................................... 99
Humala asumió la presidencia de Perú, con polémica y expectativas .............................................................. 100
PORTUGAL DIGITAL (PT)
MPF em Guarulhos pede multa para overbooking ........................................................................................... 101
Notfallplan in der Schuldenkrise: Amerika will Gläubiger zuerst bedienen .................................................... 102
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL)
Nach dem Massaker von Norwegen: Wie die Angst vor der Islamisierung Europa bedroht ........................... 103
Judge Agrees to Limit Writer’s Testimony ...................................................................................................... 104
China Jails Journalist Who Reported on Corruption ........................................................................................ 106
ABC COLOR (PY)
Afirma que debe ser por reforma ..................................................................................................................... 107
Diputados plantean un proyecto de ley que confisca vías de ferrocarril .......................................................... 107
Pedido de cuenta en trámite ............................................................................................................................. 108
Por cierre del Registro del Automotor suspenden plazos ................................................................................. 109
Sala Penal de la Corte tardó 8 años en dictar su fallo en una casación ............................................................ 110
"Día del firmazo" en Uruguay para reclamar mayor seguridad pública ........................................................... 111
Bolivia aprueba la polémica Ley de Telecomunicaciones ............................................................................... 111
La SIP denuncia los graves ataques contra la prensa en Latinoamérica........................................................... 112
Serie de jornadas de Derecho ........................................................................................................................... 113
CRÓNICA (PY)
Perito salió de permiso hasta que vuelva Lugo ................................................................................................ 114
LE MONDE (FR)
Ce que Nicolas Sarkozy a fait du discours de Grenoble................................................................................... 115
"La France se met aux ordres des agences de notation" ................................................................................... 117
EL UNIVERSAL
Exprimera dama de Guatemala defiende su candidatura.................................................................................. 119
Solicitarán aclarar legalidad de Humala por su juramento ............................................................................... 119
Transiciones, demoledores, relojeros y radicales ............................................................................................. 120
Ley de Costos y Precios: muerte de las libertades económicas ........................................................................ 121
Solicitan a Fiscalía averiguación por agresión a médicos ................................................................................ 123
Baduel alerta que preparan su indulto con fines electorales ............................................................................. 123
Reiteran solicitud de medida humanitaria para Mazuco .................................................................................. 124
FORBES.COM (US)
Can Obama Really Use The 14th Amendment To Raise The Debt Limit?...................................................... 125
60% Chance of No Debt Deal By August 2 ..................................................................................................... 128
Boehner's Crazy Act-Explained? ..................................................................................................................... 129
CSR means True Partnerships .......................................................................................................................... 130
El Ejecutivo tiene mejor perfil que otros poderes ............................................................................................ 132
Ríos inicia diálogo para buscar apoyo a enmienda .......................................................................................... 133
Habrá elecciones municipales en dos distritos de reciente creación ................................................................ 134
CLARÍN (AR)
Denuncian que habría 6 prostíbulos en propiedades del juez Zaffaroni........................................................... 134
Erwin Teufel: Regierungen halten sich nicht mehr an Gesetze“ ...................................................................... 136
Amerikas Schuldenkrise: Absoluter Stillstand ................................................................................................. 138
EL PERUANO (SP)
Carta del 79 no traba desarrollo ....................................................................................................................... 139
Coinciden en criticar actitud de fujimoristas .................................................................................................... 140
Desconocer autoridad evidencia "actitud conspirativa" ................................................................................... 141
Militares y policías expresan lealtad ................................................................................................................ 141
THE GUARDIAN (LO)
Joanna Yeates murder: Daily Mirror and the Sun fined for contempt of court ................................................ 142
LE FIGARO (FR)
Erdogan veut une nouvelle constitution ........................................................................................................... 143
Behind an Anti-Shariah Push ........................................................................................................................... 144
Analysis Reveals Asylum Records of Judges .................................................................................................. 145
Turkish Prime Minister Climbs a Higher Perch in Wake of Resignations ....................................................... 146
Tempest in a Tea Party ..................................................................................................................................... 149
The Man Behind the Anti-Shariah Movement ................................................................................................. 150
EL UNIVERSAL
Exsecretario de Uribe es detenido por espionaje .............................................................................................. 152
Denuncian a jueza de Guárico por falsear reposos médicos ............................................................................ 152
ABC COLOR (PY)
Exhibición y guarda de los documentos ........................................................................................................... 153
Hacienda debe presentar un informe sobre la deuda ........................................................................................ 153
Abogado de los Arza Huerta habla de que hubo violencia............................................................................... 154
Esta semana analizarían proyecto de ley para eliminar la senaduría vitalicia .................................................. 155
El Senado seguirá funcionando por tiempo indefinido con 43 miembros ........................................................ 155
Política energética ............................................................................................................................................ 156
Tiro de gracia, bien calladitos .......................................................................................................................... 157
En la cuneta ...................................................................................................................................................... 158
Armonía en la diferencia .................................................................................................................................. 159
Los peores de entre nosotros ............................................................................................................................ 160
Ministro de Corte del Perú visitará el Paraguay ............................................................................................... 162
Juicio a supuestos implicados en el plagio de Zavala comienza el miércoles .................................................. 162
Recordarán séptimo aniversario de tragedia del Ycuá Bolaños ....................................................................... 163
“El Estado paraguayo debe dejar de ser contumaz ante la justicia internacional” .......................................... 163
Registros confirma dictamen amañado de la Contraloría................................................................................. 165
Sugieren atacar de ilegal la huelga de los aeroportuarios................................................................................. 166
“Firmazo” en Uruguay para bajar edad penal ................................................................................................. 167
Piden a Humala no seguir pasos del chavismo ................................................................................................. 167
Corte Suprema rechaza pedido para candidatura de ex primera dama ............................................................. 168
Our Unbalanced Democracy ............................................................................................................................ 168
Congress Must Trim Deficit to Avoid Broader Cuts........................................................................................ 170
CLARÍN (AR)
Caso Zaffaroni: los prostíbulos aparecían en varias páginas Web ................................................................... 171
Pese a la amenaza del default, hay más inversión en EE.UU. .......................................................................... 172
Feroz asesinato de dos turistas francesas en Salta ............................................................................................ 173
La Ciudad va al balotaje y anticipa otro fuerte impacto nacional .................................................................... 174
EL PERUANO (SP)
Interior y Defensa coordinarán acción en VRAE y Huallaga .......................................................................... 176
Cambios serán consensuados ........................................................................................................................... 176
Burneo plantea discutir rol subsidiario del Estado ........................................................................................... 177
Resaltan valor de Carta del 79.......................................................................................................................... 177
Torres recibe revés judicial .............................................................................................................................. 178
EL PAIS (ES)
El Senado boliviano aprueba una ley que permite los pinchazos telefónicos .................................................. 178
Mohamed VI anuncia elecciones anticipadas en Marruecos para aplicar la nueva Constitución .................... 180
Zaffaroni admitió posibles prostíbulos en cuatro departamentos ..................................................................... 181
Boudou le pidió a la ciudadanía que participe en las primarias ....................................................................... 182
THE GUARDIAN (LO)
The reckless right in the US is forgetting the basics of participation ............................................................... 183
The chance of Ramadan ................................................................................................................................... 185
Greece debt crisis: The we won t pay anti-austerity revolt .............................................................................. 186
Iranian woman blinded by acid attack pardons assailant as he faces same fate ............................................... 189
David Norris s Irish presidency chances marred by mercy letter ..................................................................... 190
Para la izquierda, Lugo puede ser senador en 2013 ......................................................................................... 191
El PLRA analiza la jura de Nicanor ................................................................................................................. 192
"Hubo algunos logros, pero queda mucho por hacer" ...................................................................................... 192
Senadurías vitalicias ......................................................................................................................................... 193
Österreich: Mordverdächtiger verschwunden: Wegschauen und Zeit verlieren .............................................. 195
Justice Dept. Challenges Alabama Immigration Law ...................................................................................... 197
Louisiana: University Is Rebuked .................................................................................................................... 197
Outraged by Police Sting.................................................................................................................................. 198
Putting an Antebellum Myth to Rest ................................................................................................................ 198
India’s Widening Iron Ore Scandal Hurts Stocks ............................................................................................ 200
Pork? That? What Do You Mean? ................................................................................................................... 201
Cruel Isolation .................................................................................................................................................. 202
ABC COLOR (PY)
El pueblo es quien debe decidir, afirma Liseras ............................................................................................... 203
Lugo podría candidatarse aunque no sea eliminada la senaduría vitalicia ....................................................... 203
Debatirán sobre referéndum de octubre en España .......................................................................................... 204
Demanda contra Verón..................................................................................................................................... 205
CLARÍN (AR)
Aportarán nuevos datos a la Justicia acerca de las propiedades de Zaffaroni .................................................. 205
El caso .............................................................................................................................................................. 206
La construcción de la mayoría ......................................................................................................................... 207
Servini amenaza con “dar un paso al costado” si no le dan fondos para la interna .......................................... 208
LE MONDE (FR)
Le projet de loi sur le médicament devant le conseil des ministres ................................................................. 209
EL PERUANO (SP)
“Toda Constitución se puede reformar” ........................................................................................................... 211
"Humala será un gran presidente" .................................................................................................................... 211
Mensaje transmite seguridad al país ................................................................................................................. 212
PJ celebra Día del Juez ..................................................................................................................................... 213
LE FIGARO (FR)
Fonds Mediator: le décret signé ....................................................................................................................... 213
Decisão do STF determina fim da obrigatoriedade de registro de músicos na OMB ...................................... 214
LA NACION (AR)
Impugnaron una licitación para el Poder Judicial ............................................................................................ 215
LE FIGARO (FR)
Françaises tuées : le suspect libéré ................................................................................................................... 217
Jurés populaires: Toulouse, ville pilote ............................................................................................................ 217
Lettre aux élus: Emmanuelli proteste ............................................................................................................... 218
EL PERUANO (SP)
Poder Judicial moderniza servicios a litigantes ................................................................................................ 218
Minjus colaborará con la transformación del país ............................................................................................ 219
CGTP pide que se realice una auditoría en Essalud ......................................................................................... 220
Conmemoran 32 años de la muerte de Haya de Torre ..................................................................................... 221
Opinan acerca de Carta Magna ........................................................................................................................ 221
Yehude Simon: Quieren desestabilizar el Congreso ........................................................................................ 222
La obligación moral del Congreso es investigar .............................................................................................. 223
Embajadas estarán al servicio de los peruanos en el exterior ........................................................................... 224
Desarrollo, inclusión e integración................................................................................................................... 225
ABC COLOR (PY)
Costa Rica irá al banquillo de Corte Interamericana ........................................................................................ 226
SIP condena atentado contra TV venezolana ................................................................................................... 227
Cese automático de miembros de la Corte plantean en Senado ....................................................................... 228
Posición argentina obedece a propósitos económicos ...................................................................................... 228
Protesta contra mutual de las FF.AA................................................................................................................ 229
Tuma alega que Presidente puede ser senador electo ....................................................................................... 229
Secretos de alcoba ............................................................................................................................................ 230
Representación paraguaya en Portugal festejó Día Internacional de la Amistad ............................................. 231
Trotte cambia de defensor y no afronta nuevamente pericia sicológica ........................................................... 232
Confirman a decano ......................................................................................................................................... 232
Jurista visita la Corte ........................................................................................................................................ 233
CLARÍN (AR)
Renunció un científico argentino encargado de controlar a Botnia.................................................................. 233
PASO o no PASO, esa no es la cuestión .......................................................................................................... 234
Las meretrices salieron a defender al juez........................................................................................................ 235
Caso Zaffaroni: ampliarán la denuncia por sus propiedades ............................................................................ 235
Los laicos presionan para que Kriskovich sea embajador ................................................................................ 237
En Diputados se intensifica diálogo por las enmiendas ................................................................................... 237
Víctimas avivan clamor de justicia .................................................................................................................. 238
Procesada por cobro ilegal de sueldos en TSJE fue sobreseída ....................................................................... 239
Rights Groups Contend Mexican Military Has Heavy Hand in Drug Cases ................................................... 240
Russia Reopens Tax Case of Lawyer Who Died in Custody ........................................................................... 242
EL UNIVERSAL
"Sacar reos de las cárceles intensificará la inseguridad" .................................................................................. 243
Jujuy sin paz: tomas de tierras se multiplican y se tensa clima político ........................................................... 244
Gleichstellung von Homosexuellen: Schutzlos ................................................................................................ 246
Europäischer Gerichtshof: Mehr Richter für Luxemburg?............................................................................... 246
Guterres diz que Brasil é exemplo no apoio para refugiados ........................................................................... 248
LA NACION (AR)
La defensa de Zaffaroni: "Quieren provocar mi renuncia" .............................................................................. 249
LE MONDE (FR)
"Pétrole contre nourriture" : Pasqua et Total renvoyés en correctionnelle ....................................................... 249
Neues BGH-Unterhaltsurteil: Verurteilt zum 16-Stunden-Tag ........................................................................ 250
Piden juicio político a juez que tendría u$s 1,5 millón en paraísos fiscalesfiscales ......................................... 251
Desfile político en el último adiós a Florentina Gómez Miranda..................................................................... 252
Tomas: expropian tierras y refuerzan control en predios ................................................................................. 253
El PLRA pide votos para Édgar Villalba ......................................................................................................... 254
Los diputados tratarán mañana senaduría vitalicia ........................................................................................... 255
Llano no descarta referéndum para otras enmiendas ....................................................................................... 256
Llamativo giro del fiscal que destapó la olla en el TSJE.................................................................................. 257
Ministerio de Salud pide el veto a ley de anestesiología .................................................................................. 258
Alumnos juntan firmas a favor de ley de financiación educativa ..................................................................... 259
Obama Takes Steps to Help Avert Atrocities................................................................................................... 260
France: Noriega Extradition Approved ............................................................................................................ 261
Death of Homeless Man After Beating by Police Stirs Outrage ...................................................................... 262
ABC COLOR (PY)
Seminario sobre derechos humanos ................................................................................................................. 263
La Corte designó ayer a 27 nuevos magistrados .............................................................................................. 263
El pueblo quiere un estadista, no jefe de boliche ............................................................................................. 264
Juez Mayor se aboca al estudio de la acusación contra Camilo Soares............................................................ 266
ANR no respaldaría cese automático de ministros ........................................................................................... 267
Towell apoya la negativa al ingreso de Venezuela .......................................................................................... 268
En total, 3.031.143 electores estarán habilitados para próximo referéndum .................................................... 269
Staatsanleihen: Flucht in die Sicherheit an den Anleihemärkten ..................................................................... 270
Norwegen nach dem Attentat: Den Anschlag verstehen lernen ....................................................................... 271
Verurteilung zweiter Klasse: UN-Sicherheitsrat rügt Syrien ........................................................................... 273
LA NACION (AR)
Zaffaroni: "Nadie puede pensar que haría un ilícito en propiedades a mi nombre" ......................................... 274
Sabsay: "Zaffaroni debe manejarse con diligencia y sin soberbia" .................................................................. 275
El Gobierno respaldará al juez ......................................................................................................................... 275
LE MONDE (FR)
En Haïti, Michel Martelly ne parvient pas à former un gouvernement ............................................................ 276
Une tribu amérindienne légalise le mariage homosexuel ................................................................................. 277
M. Sarkozy a organisé son impunité pénale ..................................................................................................... 277
Xinjiang : "Les accusations du gouvernement chinois sont peu crédibles" ..................................................... 279
Nicolas Sarkozy a-t-il pris ses aises avec la Constitution? ............................................................................... 281
Faible succès pour les noms de domaine "sensibles" ....................................................................................... 282
Une tribu amérindienne légalise le mariage homosexuel ................................................................................. 283
En Haïti, Michel Martelly ne parvient pas à former un gouvernement ............................................................ 284
Xinjiang : "Les accusations du gouvernement chinois sont peu crédibles" ..................................................... 285
EL PERUANO (SP)
Partidos apoyan inclusión social ...................................................................................................................... 286
Propuesta es hacer algunos cambios para afirmar el consenso ........................................................................ 287
Chehade: Hay varios casos por investigar ........................................................................................................ 287
Actividad empresarial del Estado ..................................................................................................................... 288
La Ocma y la seguridad ciudadana................................................................................................................... 288
Recuerdan la vía que fijó TC para modificar Constitución .............................................................................. 290
Oposición no debe ser intolerante .................................................................................................................... 291
Afianzarán servicio judicial con apoyo de la tecnología .................................................................................. 292
EL UNIVERSAL
TSJ desechó demanda contra la Ley del Indepabis .......................................................................................... 293
Familias se instalan en terreno para pedir viviendas ........................................................................................ 294
Recuperar la justicia ......................................................................................................................................... 295
La concordia ..................................................................................................................................................... 296
Incapacitado por el TSJ .................................................................................................................................... 297
¿Y la juez Afiuni qué? ...................................................................................................................................... 298
EL PAIS (ES)
Berlusconi estudia subir el tabaco en vez de reforzar el copago ...................................................................... 299
Las radios españolas niegan que estén negonciando con la Liga Nacional de Futbol Profesional .................. 300
THE GUARDIAN (LO)
Hackgate alone won t drain the trivia out of public life ................................................................................... 301
Hosni Mubarak due in dock but Egypt uncertain whether trial will proceed ................................................... 302
US debt crisis: What happens next? ................................................................................................................. 304
Supreme court rejects bid to challenge ruling on Sharon Shoesmith sacking .................................................. 305
JORNAL DE ANGOLA (AN)
Tribunal de Luanda condena implicados.......................................................................................................... 306
LE FIGARO (FR)
Noms de domaines sensibles plébiscités .......................................................................................................... 307
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT)
Estado deve cerca de 30 milhões de euros aos advogados ............................................................................... 307
JUSTIÇA NO EXTERIOR •
AMBITO FINANCEIRO (AR) • POLÍTICA • 28/7/2011
Senado aprobó proyecto de indemnización a víctimas de atentado a la
AMIA
las senadoras María Eugenia Estenssoro, de la Coalición Cívica, y Norma Morandini,
del Frente Cívico, se abstuvieron durante la votación en particular,
El Senado aprobó y giró a
Diputados un proyecto que
establece una indemnización
para las víctimas del atentado
a la AMIA, pero hubo disidencias en cuanto al monto
que se les pagará a los damnificados.
La iniciativa fue aprobada
por unanimidad en general,
pero las senadoras María
Eugenia Estenssoro, de la
Coalición Cívica, y Norma
Morandini, del Frente Cívico, se abstuvieron durante la
votación en particular, por su
desacuerdo con uno de los
artículos.
El proyecto, presentado por
el jefe del bloque oficialista,
Miguel Ángel Pichetto, y la
senadora del Peronismo Federal Liliana Negre de Alonso, reflota una iniciativa igual que fue aprobada hace
dos años y medio por la Cámara alta pero jamás fue tratada en Diputados, por lo que
perdió estado parlamentario.
En su articulado, el proyecto
establece una reparación económica para los familiares
de los fallecidos equivalente
a la multiplicación por 200
de un sueldo de agente del
Estado nacional Clase A "0",
que actualmente ronda los
9.012 pesos.
Además, la iniciativa detalla
que los que hubieren sufrido
lesiones
"gravísimas"
debilitación permanente de la
salud, de un sentido, de un
órgano- recibirán el 70 por
ciento de ese monto y los
heridos
"graves"
enfermedad mental o corporal- un 60 por ciento.
La primera en tomar la palabra fue la senadora Negre de
Alonso, quien consideró que
"es lamentable que todavía
las víctimas se encuentren
recorriendo los pasillos de
Tribunales en busca de una
reparación a la que este cuerpo le dio media sanción pero
caducó en Diputados".
Sin embargo, una de las críticas al proyecto provino de
Morandini, quien cuestionó
que la indemnización para las
víctimas del ataque perpetrado en 1994, contemplado en
el artículo 6, sea mayor a la
que percibieron los damnificados por el terrorismo de
Estado.
"¿Por qué vamos a hacer
diferencia entre las víctimas?" preguntó la senadora,
que tiene un hermano desaparecido durante la última
dictadura militar, y justificó
así su abstención al momento
de votar ese artículo.
Por su parte, Estenssoro cuestionó que el monto a pagar
sea "más del doble que en el
caso de los damnificados por
el atentado a la embajada de
Israel", cuya indemnización
también fue aprobada por el
Senado en la sesión del 29 de
junio último.
El proyecto resultó aprobado,
a pesar de tratarse de una
sesión que estuvo constantemente al borde de perder el
quórum y suspenderse debido a que sólo asistieron 43
senadores, a causa de la suspensión de vuelos que le impidieron a varios miembros
de la Cámara viajar a la Capital Federal.
Por otra parte, la Cámara alta
aprobó el ingreso de los pliegos de designación de 82
jueces, siete fiscales y dos
defensores públicos, enviados por la presidente Cristina
de Kirchner hace más de dos
semanas al Senado.
Los senadores aprobaron el
ingreso de las propuestas de
designación para el Poder
Judicial, que ahora pasarán a
ser estudiadas por la Comisión de Acuerdos, aunque retiraron uno de los pliegos, perteneciente al juez federal en
primera instancia en lo Contencioso Administrativo Alberto Recondo.
Con el envío de los pliegos,
el oficialismo busca dar respuesta a las críticas del arco
opositor respecto a la cantidad de vacantes existentes en
diversos juzgados.
• Homenaje al senador Martínez
La Cámara alta homenaje1ó
al fallecido legislador por
Tierra del Fuego, José Carlos
Martínez, quien murió en un
accidente de tránsito ocurrido
en su provincia el 7 de julio
último. El proyecto de declaración aprobado con un minuto de silencio expresa el
"profundo pesar por la muerte" del legislador, al que define como "un hombre comprometido con la política que
siempre se preocupó por representar los intereses de su
provincia".
Martínez, quien había asumido en su banca en 2007 como
parte del ARI, se había acercado al oficialismo durante
los últimos dos años y había
conformado junto con su
coterránea, María Rosa Díaz,
el bloque de Nuevo Encuentro. Durante el homenaje
estuvieron presentes los di-
putados nacionales por Nuevo Encuentro Martín Sabbatella y Carlos Heller, así como la gobernadora de Tierra
del Fuego, Fabiana Ríos.
Martínez será reemplazado
en su banca, con mandato
hasta 2013, por Osvaldo Ramón López, quien ya prestó
juramento. Hasta su asunción, López era legislador provincial en Tierra del Fuego y,
según manifestó en declaraciones previas, pasará a conformar también el bloque
Nuevo Encuentro junto con
Díaz.
Asumió primer senador gay casado
Osvaldo López
El fueguino Osvaldo López
asumió ayer su banca en el
Senado en reemplazo del
fallecido José Martínez, a
quien se le rindió un homenaje durante el inicio de la
sesión. López asumió por el
partido Nuevo Encuentro de
Martín Sabbatella, misma
fuerza que representaba Martínez junto a la senadora María Rosa Díaz en la Cámara
alta, y se convirtió en el pri-
mer senador homosexual
asumido en la historia del
Congreso de la Nación, ya
que contrajo matrimonio con
su secretario privado el año
pasado en Tierra del Fuego.
El presidente de la Cámara
alta, Julio Cobos, le tomó
juramento luego de que el
pleno de la Cámara rindiera
homenaje a Martínez, quien
falleció el 7 de julio último
en un accidente de tránsito en
Tierra del Fuego. López optó
por jurar solamente por la
Patria y dejó esta vez de lado
la Constitución Nacional y
los Santos Evangelios.
Durante el acto de jura estuvieron presentes Sabbatella y
Carlos Heller, así como la
gobernadora de Tierra del
Fuego, Fabiana Ríos. López
pasará a engrosar la lista de
aliados del bloque kirchnerista de Miguel Pichetto.
THE NEW YORK TIMES (US) • BUSINESS DAY • 28/7/2011
Just Before Deadline, County in Alabama Delays Bankruptcy Move
There may still be a way out
for Jefferson County, the
Alabama county being crushed by its debt. Enlarge This
Image Bob Farley for The
New York TimesJefferson
County, which includes Birmingham, owes $3.2 billion.
It is considering whether to
file for Chapter 9 municipal
bankruptcy.
The governor of Alabama,
who for months told the
county to deal with its woes
on its own, has been working
behind the scenes in recent
days on a state-brokered deal
to avert what could be the
biggest municipal bankruptcy
filing in United States history. On Wednesday evening, a proposal was aired to
a small group of lawyers for
the county in a private meeting, according to one official
present.
Hours before a deadline
Thursday, the commissioners
agreed to delay the vote on a
bankruptcy filing for seven
more days, while they reviewed the new offer from the
county’s creditors. The proposal would reduce the total
amount owed and use state
backing to bring down the
county’s interest rate.
In some ways, the proposal is
similar to what was done this
month to help Greece, or to
resolve New York City’s
financial crisis in 1975. Jefferson County would get debt
relief through the creation of
an independent borrowing
authority, whose bonds Gov.
Robert Bentley has agreed to
guarantee. The authority
would issue new bonds to
replace the impaired ones
that creditors now hold.
“That was the gamechanger,” said John Young, a
court-appointed receiver on
the case, referring to the governor’s willingness to put
the state’s own credit on the
line. The state legislature
would still have to approve
the new authority. Municipal
securities analysts said they
welcomed the state’s involvement, which could help
ease market jitters.
Jefferson County’s finances
are in such disarray that it
cannot currently borrow at
any price. But the new borrowing authority would be
independent of the county,
and the state guarantee would
strengthen the authority’s
rating even further, Mr.
Young said. That would lower its borrowing cost. The
reduced costs would benefit
Jefferson County residents,
whose fatigue and rage over
the debt they have to pay
reached a boiling point this
summer.
Whether Jefferson County’s
commissioners will embrace
the proposal is unclear. Rate
increases are their foremost
concern. They said one potential rate schedule being
floated would lead to an annual increase of 8 percent in
sewer rates for four years or
more, an unacceptable level.
The governor’s finance director, David Perry, said the
plan included no specific rate
schedules, but called for a
reduction in debt that could
be achieved several ways.
Commissioners also complained that they had been
given nothing in writing on
Thursday and could not yet
properly evaluate the proposal. Commissioner T. Joe
Knight said he had agreed to
the seven-day standstill out
of deference to the governor.
Jefferson County’s debacle
began years ago, when it was
ordered by a federal court to
rebuild its failing sewer system. It had to issue bonds to
finance the huge construction
costs, and followed consultants’ advice that it lower its
borrowing costs by issuing
bonds linked to derivatives,
which were supposed to protect the county if interest
rates rose. The revenues from
sewer ratepayers were pledged to pay back the debt.
But the revenue projections
were too optimistic, the bond
deals were plagued by payto-play and bid-rigging scandals, and the complex bondderivative structures collapsed in the financial turmoil of
2008. The costs ballooned,
and now the county owes
about $3.2 billion. Some officials who helped with the
bond deals have been convicted of corruption charges,
and some of the banks have
been forced to pay back some of their fees under regulatory pressure. In November
2009, J.P. Morgan made the
county a $75 million payment as part of a settlement
agreement with the Securities
and Exchange Commission.
With other federal investigations and prosecutions continuing, county residents are
increasingly unwilling to
help pay debts incurred amid
so much impropriety.
This summer’s flirtation with
bankruptcy grew out of a
sudden and steep shortfall in
the county’s general fund
revenues, which are separate
from the sewer revenues. In
April, the State Supreme
Court declared an important
county tax unConstitutional
on technical grounds, cutting
off 44 percent of the county’s
discretionary revenues. Despite appeals to the state legislature for help, little was done, and the county had to lay
off nearly 550 employees,
around a quarter of the workforce, and make deep cuts in
services.
As this was happening, Mr.
Young, the court-appointed
receiver for the sewer system, issued a report recommending a 25 percent immediate increase in the rates
paid by households on the
system to pay the outstanding bonds. Residents howled in protest, complaining
of the previous rate increases
and then the county service
cuts.
With tensions high, Mr.
Young then sent letters to the
county, demanding that the
$75 million payment from
J.P. Morgan be diverted to
help shore up the sewer system’s finances.
But the money represented
the county’s only cash reserves, and officials saw no alternative but to declare bankruptcy. Just as they were
about to file at the end of
June, the governor intervened, convincing Mr. Young
and the county to declare a
standstill period for 30 days.
Frustrated by half-hearted
legislative attempts at a solution, the governor had also
been informed that the state
and its taxpayers could be
liable for part of the county’s
ballooning debt because the
state had been named in the
federal order to rebuild the
sewer system.
Mr. Young said the governor
also had been told by bankruptcy experts that a Chapter 9 filing by the state’s
most populous county would
spook the municipal bond
market, which is already jittery because of an analyst’s
prediction of big defaults
across the country, and a
possible downgrade of the
United States’ Treasury’s
debt. If the state showed it
was unwilling to help Jeffer-
son County, it might unnerve
investors considering bonds
issued by other Alabama
towns and counties, and even
the state itself.
“A bankruptcy in Jefferson
County would have a negative impact across the whole
state of Alabama, and potentially all across the country,”
Mr. Young said. The governor issued a statement saying
he was “supportive of the
seven-day extension” and
looked forward to a thorough
review of the creditors’ latest
offer.
It was not apparent that the
new terms would appease
county residents, many of
whom have started to think,
incorrectly, that Chapter 9
would be a good way to walk
away from the debt completely. Commissioners said
their constituents generally
favor bankruptcy, and in interviews with residents around the county, many said
bankruptcy should have been
declared years ago.
Spotting a reporter leaving
the county courthouse on
Thursday, a man in a pickup
truck yelled out the question
on everyone’s mind: “Did
they file yet?”
Upon hearing it would take a
few more days, the man cursed and drove on.
Mary Williams Walsh reported from New York, and
Campbell Robertson from
Birmingham.
THE NEW YORK TIMES (US) • SPORTS WEDNESDAY • 28/7/2011
After a Year, No Answers in N.B.A. Player’s Death
MEMPHIS — A year after
the body of the veteran
N.B.A. player Lorenzen
Wright was discovered in a
wooded area in this city’s
southeast suburbs, family and
friends gathered Thursday
for a candlelight vigil outside
the FedEx Forum to draw
attention to the still-unsolved
killing. Keep up with the
latest news, on the court and
off, with The Times s basketball blog.
Since the murder, the police
have not made any arrests,
named any suspects or persons of interest, or revealed
to the public the existence of
any noteworthy evidence. A
search warrant was served at
the home of Wright’s former
wife to look for firearms and
a cellphone, but none were
found.
“There are no additional updates,” said Sgt. Karen Rudolph, a spokeswoman for
the Memphis Police Department.
Atop the Rock ’n’ Soul Museum next door, an electronic
billboard displayed Wright’s
image. Approximately 200
people wearing Grizzlies Tshirts and No. 42 jerseys gathered around Wright’s family members, who held
framed portraits of him. They
announced a new scholarship
in his name for at-risk children.
“He was just as great off the
court as he was on the court,”
Memphis Mayor A. C. Wharton Jr. said. “In the memory
of Lorenzen Wright, the family came together, not to
curse the darkness but to let
us light a candle.”
James Harvey, the commissioner for Shelby County,
asked for more donations to
raise reward money for the
case. A microphone was passed around, and people recounted how Wright had
touched their lives. People
bowed their heads for a moment of silent prayer as the
sound of blues music rolled
off Beale Street. People touched their candles wick to
wick, recited the 23rd Psalm
and joined together in singing a hymn.
Although the criminal case
has not moved forward, Wright’s family last week filed
two civil lawsuits accusing
the authorities of mishandling the investigation.
Herb Wright and Deborah
Marion, Wright’s parents, are
suing Shelby County in Tennessee and the cities of Germantown and Collierville for
$2 million in damages, citing
gross negligence, wrongful
death, mishandling a human
corpse, emotional distress,
pain and suffering, and the
violation of civil rights guaranteed by the 14th amendment — the last because
Wright, they claim, was denied access to police services.
Citing similar reasons, Sherra
Wright, Wright’s ex-wife, is
suing those cities, their police departments and three 911
dispatchers for $2 million in
damages and an another $1.8
million on behalf of the couple’s six children.
On July 19, 2010, after Wright called 911 on his cellphone, dispatchers in Germantown heard a man cursing, followed by a number
of gunshots. The line went
dead. The dispatchers called
back but got no answer. According to depositions given
by the 911 employees on
duty, the dispatchers were
unable to pinpoint the location on the Automatic Location Indicator screen, only that
the call was made from outside the Germantown jurisdiction. They did not inform
a supervisor of the call until
the 27th, five days after Wright’s mother reported him
missing.
The last person to see Wright
alive was his former wife, on
July 18. In an affidavit from
July 27, Sherra Wright stated
he left her rented home with
cash and drugs and that she
heard him say on the phone
that he was going to “flip
something for $110,000.” He
left in a car with an unidentified driver.
Wright’s 6-foot-11 body had
been reduced to 57 pounds
when it was found in an isolated patch of woods bordered by big-box stores and
strip malls, a private golf
club, suburban homes and an
unfinished subdivision.
The autopsy report concluded the cause of death was
multiple gunshot wounds.
There were two shots to
Wright’s head, two bullets in
his chest and bullet fragments in his right forearm.
“Additional gunshot wounds
cannot be excluded,” the
report noted. The bullets were fired from small- and medium-caliber firearms.
“I think there is no connection between the people that
killed Lorenzen Wright and
Memphis,”
said
Buddy
Chapman, director of Cri-
mestoppers and a former
Memphis police director. “I
think the killers came here
from somewhere else. I think
they came here to send a
message.”
In a 13-year professional
career with five teams, including the Memphis Grizzlies,
Wright earned an estimated
$55 million. But he had financial problems. In January
2010, his $1.3 million home
in Atlanta was repossessed,
as was a home near Mem-
phis. He was also in arrears
on his $26,000-per-month
alimony and child-support
obligations.
A year after Wright’s death,
at the spot where his body
was found, plastic flowers
and four stuffed animals lay
rotted by rain and bleached
by the sun. Atop a fencepost
hung a toy dog, a teddy bear
and a tinsel pompom with the
Grizzlies’ team colors.
THE NEW YORK TIMES (US) • NEW YORK • 28/7/2011
Atheists Sue to Block Display of Cross-Shaped Beam in 9/11 Museum
In the days after the terrorist
attacks of Sept. 11, some
workers and mourners at the
World Trade Center site seized upon a cross-shaped steel
beam found amid the rubble
as a symbol of faith and hope. Enlarge This Image Pool
photo by Mark LennihanUsing a crane, construction
workers lowered the World
Trade Center cross into an
underground section of the
new 9/11 museum.
For the past five years, the
17-foot-tall cross was displayed outside a nearby Catholic
church. On Saturday it was
moved again, to the site of
the National September 11
Memorial and Museum, where it is to be in the permanent
collection.
But the move quickly provoked a lawsuit from American
Atheists, a nonprofit group
based in New Jersey. It argued that because the cross is
a religious symbol of Chris-
tianity and the museum is
partly government financed
and is on government property, the cross’s inclusion in
the museum violates the United States Constitution and
state civil rights law. The
lawsuit, in turn, provoked the
ire of the American Center
for Law and Justice, a conservative public interest law
firm, as well as others.
Now, the dispute over the
“World Trade Center cross”
is becoming the latest in a
string of heated conflicts
over how to memorialize the
Sept. 11 attacks. It comes
less than two months before
the 10th anniversary of 9/11,
and in the wake of a feverish
debate over the construction
of an Islamic cultural center
and mosque within blocks of
the trade center site.
Marc D. Stern, who is the
associate general counsel of
the American Jewish Committee and has long studied
church-state issues, said the
lawsuit presented “an extradifficult case.”
“It’s a significant part of the
story of the reaction to the
attack, and that is a secular
piece of history,” he said.
“It’s also very clear from the
repeated blessing of the
cross, and the way believers
speak about the cross, that it
has intense present religious
meaning to many people.
And both of those narratives
about this cross are correct.”
Ira C. Lupu, a professor at
the George Washington University Law School and an
authority on faith and the
law, described the lawsuit as
“plausible.” The outcome, he
said, could depend on how
the beam was displayed
when the museum opened.
“If the cross is presented in a
way that ties it to the history
of its discovery and the religious perception of it by some firefighters or neighbors,
then the museum would be
framing it as a historical artifact, rather than as a symbol
deserving religious reverence,” Professor Lupu said. “I
think if it were framed in that
way, it could be effectively
defended on the merits.”
The atheists’ lawsuit, filed on
Wednesday in State Supreme Court in Manhattan, lists
multiple defendants, including the Port Authority of
New York and New Jersey,
the World Trade Center Memorial Foundation and Mayor Michael R. Bloomberg.
“The challenged cross constitutes an unlawful attempt to
promote a specific religion
on governmental land,” the
lawsuit charged.
David Silverman, the president of American Atheists,
said the suit’s goal was either
the removal of the cross or
what he called “equal representation.”
“They can allow every religious position to put in a
symbol of equal size and
stature, or they can take it all
out, but they don’t get to pick
and choose,” Mr. Silverman
said.
And if atheists could put a
symbol in the museum, what
would it be? Perhaps an atom, Mr. Silverman sugges-
ted, “because we’re all made
out of atoms,” or maybe a
depiction of a firefighter carrying a victim. “It would be
about helping,” he said. “It
would not be derogatory against any religion or anybody.”
The Port Authority, which
owns the land where the museum is being built, declined
to comment. A spokeswoman
for the city’s Law Department said the city had not yet
been notified of the suit. Joseph C. Daniels, president
and chief executive of the
National September 11 Memorial and Museum, said
that the cross was clearly of
historical significance and
that the lawsuit was “without
merit.”
“We have a responsibility at
the museum to use the authentic artifacts that really
came from the site itself to
tell the story of not only what
happened on 9/11, but the
nine-month recovery period,”
he said, adding that the cross
was an artifact with “very
true meaning.”
“It provided comfort to hundreds and hundreds of people
who were working in some
of the most hellish conditions
imaginable,” he said.
The Rev. Brian J. Jordan, a
Franciscan priest who began
holding Mass by the cross in
September 2001, described
the lawsuit as “the bizarre
ramblings of angry minds.”
“One person might pray in
front of it; another person
would just ignore it; another
person might say, ‘What’s
this all about?’ ” he said.
The American Center for
Law and Justice said it planned to file a brief in opposition to the atheist group’s lawsuit. Jay Sekulow, chief
counsel of the group, said the
suit was “bordering on the
absurd.”
He pointed to parts of the
lawsuit naming four individual atheists, who are described as having suffered “dyspepsia, symptoms of depression, headaches, anxiety, and
mental pain and anguish
from the knowledge that they
are made to feel officially
excluded from the ranks of
citizens who were directly
injured by the 9/11 attack.”
“They want their day in
court,” Mr. Sekulow said. “I
don’t think it’s going to be a
long day.”
Daniel E. Slotnik contributed
reporting.
THE NEW YORK TIMES (US) • NATIONAL • 28/7/2011
Rival Plans Avoid Tough Decisions
WASHINGTON — The two
main deficit-reduction plans
in the House and the Senate,
which would tie cuts in federal spending to an increase in
the debt limit, both defer
tough decisions and rely heavily on procedural steps to
impose fiscal discipline.
These devices include annual
spending caps on selected
government programs and a
new Congressional panel to
recommend additional sa-
vings — with no guarantee
that Congress would enact
the proposals.
At the center of the debate on
Capitol Hill this week is the
question of whether the cuts
are deep enough and the savings are genuine. To get a
deal, Congressional leaders
may need to add new enforcement measures to ensure
that the promised savings are
achieved.
In a weak economy, many
economists and Obama administration officials say,
Congress should not make
sharp, immediate cuts in federal spending. The leading
deficit-reduction plans defer
major decisions about exactly how and where to cut.
Robert L. Bixby, executive
director of the Concord Coalition, a nonpartisan budget
watchdog group, said the two
plans were “better than nothing.” But he said, “They
are fixing a political problem, not the fiscal problem
we have.”
Mr. Bixby said the plans did
not address the “underlying
structural deficit in the budget, which results from the
fact that revenues are not
keeping up with the growth
of entitlement programs.”
Representative David Dreier,
Republican of California and
chairman of the Rules Committee, said the House bill,
promoted by Speaker John
A. Boehner, “makes immediate, enormous cuts in federal
spending.” The Congressional Budget Office found that
the bill would save $22 billion next year and $42 billion
in 2013 — at a time when the
government is spending $3.7
trillion a year.
One of the few areas in which Mr. Boehner and Senator
Harry Reid, Nevada Democrat and majority leader, agree is student aid. They both
propose eliminating subsidized federal loans for students
in graduate and professional
schools — about 1.5 million
borrowers who do not pay
interest on their loans while
they are in school. Graduate
students could still take out
unsubsidized loans. But interest would accrue during that
time, so they would owe more to the government.
The Congressional Budget
Office estimated that this
change would save $18 billion over 10 years.
After intense lobbying by
colleges and college students,
Mr. Boehner and Mr. Reid
have for now rejected proposals for deep cuts in the Pell
grant program, which serves
people from lower-income
families. President Obama
proposed such cuts in his
budget this year, and they
looked likely until last week,
said Terry W. Hartle, senior
vice president of the American Council on Education, a
trade group.
Mr. Reid would raise $13
billion over 10 years from
the sale of radio spectrum
licenses and would cut farm
subsidy payments by $11
billion over the same period,
two items not found in the
Boehner plan. Mr. Boehner
calls for a Constitutional
amendment to require a balanced budget, a proposal
that many Democrats say
would deface the Constitution.
Savings in entitlement programs and other “mandatory
spending” total $20 billion
over 10 years under the House bill and about twice that
amount under Mr. Reid’s
plan. Those sums are less
than one-half of 1 percent of
the mandatory spending anticipated by the budget office.
Both plans would trim mandatory spending by eliminating some overpayments and
fraudulent payments in Social Security disability programs, Medicare and Medicaid.
The Boehner and Reid plans
would both establish a bipartisan committee of House
and Senate members to recommend additional deficit
reduction measures, which
could include changes in
entitlement programs and tax
laws. The bills establish elaborate procedures for Congress to consider the proposals and vote on them — if
all goes smoothly — by Dec.
23.
However, the Boehner and
Reid plans do not guarantee
that there will be agreement
in the 12-member committee,
much less approval of its
recommendations in the
House or the Senate.
In their plans, Mr. Boehner
and Mr. Reid prescribe the
format of the final committee
report: If there are any dissenting views, “their inclusion shall be noted on the cover of the report.”
Mr. Boehner and Mr. Reid
do not provide any guidance
about savings that might be
found in Medicare, Medicaid
or Social Security, which
together account for more
than 40 percent of all federal
spending.
Under Mr. Reid’s bill, the
goal of the joint committee is
to reduce the deficit to 3 percent of the gross domestic
product, or one-third of what
it was last year. Under Mr.
Boehner’s bill, the goal is to
reduce deficits by a total of
$1.8 trillion over 10 years.
Asked about cuts that might
be required under this part of
Mr. Boehner’s bill, Jay Carney, the White House press
secretary, said, “I don’t think
they’re specifically identified, because if they were,
people would run screaming
from the room.”
One of the most contentious
issues is whether to count
savings that result from winding down the wars in Iraq
and Afghanistan.
More than half of the 10-year
savings in Mr. Reid’s bill —
roughly $1.3 trillion of the
$2.2 trillion total — is attributable to limits he would
impose on war spending.
“These are real savings,” said
Senator Charles E. Schumer
of New York, the No. 3 Senate Democrat. “If conducting the wars adds to our
debt, it’s undeniable that
winding down the wars delivers savings.”
But Senator Jeff Sessions of
Alabama, the senior Republican on the Senate Budget
Committee, said these a-
mounts should not be counted toward deficit reduction.
Mr. Obama never intended to
continue war spending at the
current level of more than
$150 billion a year, Mr. Sessions said.
The government typically
borrows money to cover the
difference between spending
and revenues. With lower
deficits, it would have less
need for borrowing. The Boehner and Reid plans both
take credit for substantial
savings in interest on the
public debt resulting from
lower deficits.
However, the budget office
does not ordinarily count
such savings when it estimates the cost of legislation.
Judge Dismisses Atheists’ Suit Against Texas Governor’s Prayer Rally
HOUSTON — A federal
judge on Thursday dismissed
a lawsuit filed against Gov.
Rick Perry of Texas by a
national group of atheists
seeking to block his participation in and promotion of a
Christian-centered
prayer
rally next weekend. BlogsThe CaucusThe latest on
President Obama, the new
Congress and other news
from Washington and around
the nation. Join the discussion.FiveThirtyEight: Nate
Silver s Political Calculus
More Politics News
The lawsuit, filed this month
by the Wisconsin-based Freedom From Religion Foun-
dation, asked the judge to
declare Mr. Perry’s involvement in the event unConstitutional. In a separate motion filed earlier this week, the
group’s lawyers sought immediately to stop Mr. Perry,
who is contemplating a presidential bid, from either
taking part in the rally or
promoting it in his official
capacity as governor, arguing
that doing so violates the
First amendment’s requirement of separation of church
and state.
Judge Gray H. Miller, of
Federal District Court in the
Southern District of Texas,
ruled that the plaintiffs — the
foundation and five of its
Houston-area members —
had suffered no concrete injury and that the governor’s
invitations for Texans to join
him in a day of prayer were
“requests, not commands.”
People offended by the governor’s prayer rally can either not attend, not pray or
express their disapproval
using their First amendment
rights, the judge said. He
dismissed the lawsuit and the
motion to stop the governor’s
official participation.
The judge’s ruling handed
Mr. Perry a key legal victory
in what has become one of
the most controversial events
of his political career in Texas.
Mr. Perry announced last
month that he was inviting
governors and people from
across the country to join
him on Aug. 6 in a day of
prayer and fasting at Reliant
Stadium in Houston to “seek
God’s guidance and wisdom
in addressing the challenges
that face our communities,
states and nation.” The event,
called “The Response,” has
been described by the governor’s aides as a nondenominational and apolitical Christian prayer meeting.
Even in Texas, where Christian values and prayer have
long been an accepted part of
local and state politics, the
governor’s event has drawn
criticism from both Republicans and Democrats, as well
as Jewish groups and civil
liberties organizations. The
American Civil Liberties
Union of Texas has asked the
governor and other local and
state officials to disclose the
amount of taxpayer dollars
and government resources
being used to promote the
prayer service. Beyond their
concerns that Mr. Perry is
blurring the line between
church and state, his critics
say he is pandering to the
religious right as he prepares
for his possible presidential
run.
Many of the governor’s supporters see nothing wrong
with the event, equating it
with the annual National
Prayer Breakfast in Washington that presidents dating to
Dwight D. Eisenhower have
attended, including President
Obama. The nondenominational Lakewood Church in
Houston, the nation’s largest
congregation with about
40,000 members, has been
encouraging its members to
attend the prayer service.
The governor’s aides said
that Mr. Perry came up with
the idea in December, and
that the timing had nothing to
do with politics. They have
also maintained that no tax
dollars are being used for the
event.
In many ways, Judge Miller’s decision echoed the
arguments made by lawyers
for the Texas attorney general, Greg Abbott, who represented the governor in the
case. In legal papers and in
court on Thursday, the attorney general’s office said the
atheist group’s lawsuit was
similar to one challenging
Mr. Obama’s right to proclaim the National Day of Prayer. That lawsuit, filed by the
same Wisconsin group, was
dismissed by a federal appeals court in April, after a three-judge panel ruled that
the group had no standing to
sue because the proclamation
had not caused them any
harm and the president was
not forcing anyone to pray.
In the Texas case, lawyers
for the attorney general argued that Mr. Perry had also
merely invited people to pray
with him and was not forcing
anyone to do so.
Lawyers for the Freedom
From Religion Foundation
said they were considering an
appeal.
Annie Laurie Gaylor, the
group’s co-president, said
she was disappointed but not
surprised by the ruling. She
said the group was made up
of atheists, agnostics and
nonbelievers.
“We don’t believe in a god,
much less a god that answers
government prayer,” she
said.
New Haven Firefighters Settle Claims of Racial Bias
NEW HAVEN (AP) — White firefighters who won a
race-discrimination case before the Supreme Court in
2009 will receive about $2
million in damages from the
City of New Haven, officials
said Thursday. The settlement helps end a seven-yearlong legal battle that propelled national debate over racial justice. The Supreme
Court ruled that officials had
violated white firefighters’
civil rights when they threw
out the results of promotion
tests in 2003 because too few
minority applicants did well.
After that ruling, the case
went back to United States
District Court in Connecticut,
where the firefighters sought
back pay, damages and legal
fees.
Court documents indicated
that the 20 firefighters accepted offers from the city for
back pay, additional pension
benefits and interest on
Wednesday. A trial to decide
the damages had been set to
begin Aug. 26.
Lawyers for the city said on
Thursday that the firefighters
would receive about $2 mil-
lion total and that the city
would pay their lawyers’ fees
and costs of about $3 million.
“I think it’s a fair offer,” said
Richard Roberts, a lawyer
who represented the city.
“We’re glad we can move
ahead and put this behind
us.”
City officials said that the
settlement, which includes
three years of pension credit,
would avoid the cost and
uncertainty of further litigation. They said the settlement
would be paid for from an
account set aside for the case
and insurance.
“In addition to recognizing
that this resolution allows the
city to move forward,” Mayor John DeStefano said, “I
want to acknowledge the
work of the New Haven firefighters who never allowed
this debate to affect their
performance.”
The case became an issue in
confirmation hearings for
Justice Sonia Sotomayor,
who ruled against the white
firefighters when she served
on a federal appeals court.
Dakota Discrimination Suit May Proceed, a Judge Rules
A discrimination lawsuit
against the Dakota apartment
building may go forward, a
State Supreme Court judge
in Manhattan ruled on Wednesday, widening a window
into the building’s inner
workings and threatening to
tarnish its genteel image.
Although the judge, Eileen
A. Rakower, dismissed several claims against individuals
named in the suit, she affirmed that Alphonse Fletcher
Jr. could pursue his charges
of discrimination, defamation, breach of fiduciary duty
and retaliation against the
building, one of New York
City’s most exclusive co-ops.
She also allowed his claims
against two board members,
including the president, to
move ahead.
The Dakota board, which has
aggressively fought the suit,
said in a statement that it was
pleased the court had “dismissed all claims against
most of the defendants in the
lawsuit.”
“We are confident that the
court will ultimately find that
the board of the Dakota and
its officers acted appropriately,” the statement continued.
Stefan Friedman, a spokesman for Mr. Fletcher, a prominent investor, and his hedge fund, Fletcher Asset Management, would say only,
“The judge’s decision speaks
for itself.”
In February, Mr. Fletcher,
who is known as Buddy, sued the building, on Central
Park West at 72nd Street,
after the board rejected his
application to buy a twobedroom apartment next to
his own, a 2,600-square-foot
three-bedroom. His threebedroom apartment, accor-
ding to a sales listing, also
has three and a half baths,
two maid’s rooms and views
of Central Park.
Mr. Fletcher, who is black,
charged racial discrimination in the suit and painted a
portrait of a bigoted board
that treated some ethnic
groups badly and used slurs
in describing potential shareholders.
He charged that although he
had provided documentation
that he was worth $80 million, the board had unfairly
concluded that he had too
many business loans and
questioned whether he was
living up to his charitable
obligations, while approving
buyers with less desirable
finances.
But the Dakota said that it
had rejected Mr. Fletcher’s
application because it had
serious concerns about his
financial resources and suggested his investment firm
could be seriously troubled.
This month, the Securities
and Exchange Commission
opened an inquiry into his
hedge fund, which had come
under scrutiny from three
Louisiana public pension
systems. The pension systems said they were examining the fund’s financial re-
cords after the fund was unable to meet their requests to
withdraw money. Mr. Friedman declined to comment on
the S.E.C. inquiry or the
Louisiana concerns.
Mr. Fletcher’s suit named
several members of the board, the estate of the former
owner of the apartment he
sought to buy and a former
board member who, after Mr.
Fletcher’s rejection, put her
own apartment on the market
as a package with the one
Mr. Fletcher wanted.
Justice Rakower dismissed
most of Mr. Fletcher’s claims
against them as individuals,
effectively narrowing the
focus of the suit to the issues
surrounding his application
and the board’s rejection of
it.
LE MONDE (FR) • SOCIÉTÉ • 28/7/2011 • 12:37:31
"Pour mettre fin à la 'question rom', il faut leur ouvrir l'accès au marché
du travail"
Laurent El-Ghozi : On entend sous le nom de Roms,
qui veut dire "homme adulte"
en langue romani, une population de 10 à 12 millions d
habitants présents dans tous
les pays européens et rassemblés par une origine historique, une culture, une langue, et partout victimes de
discriminations.
Ce sont les Tsiganes, les Manouches, les Sintis, les Gitans... En France, il n y a pas
de minorité ethnique, mais la
désignation d une catégorie
administrative : les gens du
voyage, définis par leur mode de vie itinérant. Tous les
gens du voyage sont français,
la majorité d entre eux sont
tsiganes ou roms.
Ceux qu on appelle les gens
du voyage se reconnaissent,
pour la majorité d entre eux,
sous le terme de Roms, mais
sont définis par leur mode de
vie itinérant et une catégorisation administrative. Ils sont
de 400 000 à 600 000 en
France et subissent eux aussi
de nombreuses discriminations : droit de vote, titre de
circulation à faire viser par la
gendarmerie tous les trois
mois, difficultés de stationnement et d accès à l habitat… Ils sont représentés par
plusieurs associations nationales : UFAT, ANGVC,
ASNIT. La Fnasat rassemble
une centaine d associations
qui travaillent avec et pour
les gens du voyage sur tout le
territoire français.
L Union européenne avait
décidé il y a six ans qu on
entrait dans la décennie des
Roms, 2005-2015, avec
comme priorité l amélioration de leur situation partout
en Europe. Pour 10 à 12 millions de Roms. Six ans après,
dans tous les pays d Europe,
y compris en France, la situation s est aggravée.
Les déclarations du président
Sarkozy il y a un an stigmatisant les Roms, gens du voyage, supposés être délinquants, vont dans le sens de
cette stigmatisation accrue.
La position de Mme Reding
est parfaitement légitime.
Elle pointe le côté délibérément raciste d une politique
désignant une population sur
des bases ethno-raciales, réelles ou supposées.
Aujourd hui, toutes les institutions européennes et internationales attendent de la
France et de tous les pays
européens un plan pour améliorer la situation des Roms
et des gens du voyage.
Anaïs : d après vous donc, l
Union européenne, par son
(in)action, aurait donc une
influence plutôt néfaste sur le
sort des Roms en Europe et
la décennie des Roms n aurait eu comme effet que de
les stigmatiser ?
La politique européenne depuis des années n est pas
efficace. Il y a actuellement
une volonté réaffirmée d améliorer la situation des
Roms dans tous les pays d
Europe : en Hongrie, en
Roumanie, au Kosovo, en
Italie, en France. Des financements sont débloqués, mais
il manque d opérateurs fiables, en particulier dans les
pays d origine, et une volonté
politique de ces Etats.
Il faut rappeler que, jusqu en
1856, les Roms étaient esclaves en Roumanie. D où la
représentation qu en a la population.
David : La défaite de Sarkozy en 2012 sera-t-elle un
soulagement pour votre
communauté ? Le programme du PS est-il meilleur ?
Je ne suis pas rom, mais gadjo. Les gadje sont tous ceux
qui ne sont ni roms, ni tsiganes, ni gitans, ni manouches.
Je suis également élu socialiste depuis vingt ans. Je suis
convaincu qu un gouvernement socialiste aura la volonté dès 2012 de mettre fin aux
mesures transitoires, permettant ainsi aux Roms roumains d être considérés comme
des citoyens européens et d
accéder normalement au
marché du travail. Il n y aura
donc plus de "question rom".
Bruno : Depuis l été dernier,
le gouvernement ne parle
plus de Roms mais de citoyens roumains. Est-ce une
réponse positive aux critiques des associations ?
Bien sûr. Je me souviens d
une conférence de presse où
le ministre de l intérieur parlait de Roms, quand le préfet
de police ne parlait que de
Roumains. Dans un cas, propos racistes ; dans l autre cas,
propos simplement "xénophobes". Reste qu en parlant
de Roumains migrants, le
gouvernement actuel fait
exclusivement référence aux
Roms.
Julien : Perçoit-on toujours la
même hypocrisie de la part
des élus PS qui s insurgent
devant les propos du président, mais qui une semaine
plutôt envoyaient des circulaires demandant l évacuation de camps de Roms ?
D une part, la demande d
évacuation de bidonvilles de
Roms migrants répond à des
impératifs d hygiène et de
sécurité qu on ne peut pas
balayer d un revers de main.
D autre part, la question de l
immigration des Roms roumains est évidemment une
question de responsabilité
nationale, mais dont la gestion retombe inévitablement
sur les collectivités locales,
quelle que soit leur couleur.
De plus en plus de villes de
gauche essaient de mettre en
place des dispositifs d accueil
moins inhumains. Cela reste
un cautère sur une jambe de
bois, car la seule solution, c
est la levée des mesures transitoires qui interdisent aux
Roms et aux Bulgares de
travailler légalement en
France.
Thomas : Certains viennent
pour trouver une aide, d autres sont organisés pour truander les touristes. Quand on
voit ses derniers tous les ma-
tins je comprends l envie de
certains de les chasser de leur
pays mais quelle serait la
meilleure solution ?
Deux choses : lorsque des
gens viennent en France pour
des raisons à la fois économiques et de persécution
réelle dans leur pays et qu ils
ne peuvent pas travailler légalement dans le pays d accueil, d une part ils sont obligés d essayer de gagner leur
vie comme ils peuvent, par
exemple par la vente de journaux, par la mendicité, par de
petits boulots au noir, et d
autre part ils sont comme
tous les pauvres démunis,
victimes de bandits qui exploitent leur misère.
David : Justement, pourquoi
n ont-ils pas le droit de travailler ?
Les mesures transitoires que
la France a instaurées au
moment de l entrée de la
Roumanie et de la Bulgarie
dans l Union européenne,
faites pour protéger le marché du travail, interdisent en
réalité tout accès au travail
salarié normal pour les Roumains et les Bulgares. Ces
mesures courent jusqu à fin
2011.
Le gouvernement a déjà annoncé qu il les prolongerait
jusqu à fin 2013, date limite.
En réalité, il y a 15 000
Roms migrants en France,
soit 3 000 à 4 000 personnes
susceptibles de chercher un
emploi. Tous les Roms depuis vingt ans qui ont eu un
titre de travail leur permettant de travailler légalement
ont trouvé du travail, paient
leurs impôts, se sont logés,
ont scolarisé leurs enfants, et
ne sont plus une charge pour
la France.
Il faut ajouter que sont considérés comme délinquants
par la police tous les Roms
qui ne sont plus en situation
régulière sur le territoire.
Thomas : En France, leur
interdit-on de travailler normalement ?
Les mesures transitoires,
maintenues en place seulement par dix pays européens,
imposent, pour avoir un titre
de séjour, d obtenir un contrat de travail. Celui-ci est
soumis à trois conditions :
être dans le cadre des métiers
dits sous tension, pour lesquels on manque de main-d
œuvre ; trouver un employeur qui paie une taxe de 800
à 1 600 euros ; obtenir l accord de la direction du travail, qui peut mettre deux à six
mois.
Il est donc exceptionnel de
trouver un employeur qui
accepte ces conditions en
dehors des employeurs militants ou associatifs.
Voisine : Que permettrait la
levée des mesures transitoires ? Car d autres migrants
ont des conditions d accès à l
emploi encore plus dures, et
trouvent quand même du
boulot. Par exemple les migrants d Afrique subsaharienne. Y a-t-il d autres raisons
qui expliquent les difficultés
d accès à l emploi, le manque
de réseaux par exemple ?
D une part, les Roms roumains et bulgares sont européens et bénéficient du droit de
libre circulation et de libre
installation garanti par les
conventions européennes. Ils
devraient donc pouvoir,
comme les Polonais, les Es-
pagnols ou les Anglais, accéder au marché du travail et
vivre décemment.
Effectivement, ils ont peu de
réseaux, ils sont très peu
nombreux, et surtout, souffrent d un rejet de la part de
leurs concitoyens non Roms.
Par ailleurs, les migrants d
Afrique vivent dans d aussi
mauvaises conditions et travaillent au noir sans couverture sociale ni aucun droit
social.
Pierre : Vous dites que ces
mesures transitoires sont
appliquées dans 10 pays. Qu
en est-il de la situation des
Roms dans les autres pays ?
Prenons par exemple l Espagne, qui a levé les mesures
transitoires l année dernière,
et n a enregistré aucun afflux
massif de Roumains ou de
Bulgares. Les Roms roumains présents en Espagne, beaucoup plus nombreux qu en
France, trouvent du travail
aussi difficilement que les
autres migrants européens,
mais pas plus. Il n y a donc
pas de question spécifiquement rom, mais l interdiction
qui leur est faite, encore une
fois, de gagner légalement
leur vie.
Voisine : L Espagne qui veut
maintenant rétablir les mesures transitoires…
Pas à ma connaissance, mais
tout est possible. Ce serait
regrettable et contraire aux
recommandations européennes.
David : Y a-t-il un "intérêt"
pour l Etat français à les maintenir dans la marginalité ?
Les mesures transitoires
permettent d avoir une population de quelques milliers de
personnes boucs émissaires
idéaux, qui focalisent les
peurs, les haines, et justifient
des lois de plus en plus sécuritaires. Ainsi, la Loppsi 2,
initialement faite pour lutter
contre les installations illicites de Roms, autorise aujourd
hui les préfets à expulser
sans mesure judiciaire toutes
les occupations, y compris
sur des terrains privés ou
municipaux.
La fabrication par les mesures transitoires de ce groupe
de boucs émissaires justifie
les discours xénophobes et
racistes et libère cette parole
de la part de la droite de l
UMP. Sa fonction politique
est donc évidente.
David : Les Roms ont-ils
toujours l envie de venir en
France malgré ces discours
xénophobes et les mesures
policières ?
Le fait est que l immigration
des Roms roumains se poursuit au même rythme malgré
les expulsions – plus de 10
000 en 2010 – et les conditions de vie que nous leur réservons. Comme ils disent :
"Il y a plus à manger dans
vos poubelles que chez
nous."
Pour autant, le nombre de
Roms roumains présents sur
le territoire est stable à environ 15 000 depuis des années.
Thomas : Mais que faire ?
Tous les jours à Palais-Royal
à Paris, ils sont des dizaines
de moins de 16 ans. N existet-il pas chez les Roms une
culture de la mendicité ?
Il y a une culture de la pauvreté et quand on est pauvre,
tous les moyens sont bons,
surtout lorsqu on vous interdit de travailler normalement.
En Roumanie, les Roms ne
mendient pas, les Roms ne
vivent ni en caravanes ni en
bidonvilles. Et pourtant ils
sont très discriminés, en particulier sur le marché du travail.
Pierre : Les vrais responsables de la situation difficile
des Roms en Europe ne sontils pas les dirigeants roumains à qui il incombe en priorité d accepter et d intégrer
cette frange de sa population
? Pourquoi l UE, qui verse
des aides au développement
importantes à la Roumanie, n
impose pas aux dirigeants
roumains de faire des efforts
?
Bien sûr, la responsabilité de
la Roumanie est entière.
Mais c est un pays encore
désorganisé, pauvre, avec de
multiples priorités qu il
considère, à tort pour moi,
comme supérieures à la situation des Roms. Ceux-ci sont
environ 2 millions en Roumanie. Pour autant, la France, cinquième puissance économique mondiale, doit pouvoir accueillir 15 000 Roms
originaires de Roumanie sans
difficulté si elle le veut.
Ce n est donc, encore une
fois, qu une question politique.
David : Que pensez-vous du
rapport sanitaire dramatique
publié cette semaine par Médecins du monde ?
Depuis 1993, Médecins du
monde, grâce à sa mission
"Banlieue", essaie de faciliter
l accès aux soins pour les
Roms migrants. La situation
décrite aujourd hui montre
une aggravation par rapport
aux années précédentes, liée
en particulier à la multiplica-
tion des évacuations de terrains. Impossible en effet d
assurer un suivi de soins, de
prévention, de vaccination,
lorsque les personnes sont
déplacées toutes les trois ou
six semaines.
Cela a également des conséquences négatives pour l ensemble de la population présente sur le territoire.
Pierre : Le mode de vie itinérant n est-il pas un frein à l
accession à une activité professionnelle stable ?
Les Roms de Roumanie ne
sont pas des nomades. Ils ne
vivent pas en caravanes, mais
en maisons, depuis des dizaines d années. S ils se sont
installés dans des caravanes
pourries en France, c est faute d autre abri. Il n y a donc
aucune raison de considérer
que le fait d être Rom implique une quelconque difficulté d accéder à un emploi stable.
David : Les événements de
Nîmes entre communauté
gitane et maghrébine (violences, vendettas) participent
aux clichés sur les gens du
voyage, même sédentaires.
Comment luttez-vous contre
cela ?
Les événements de Nîmes ne
concernent pas des Roms,
mais des gens du voyage
français. Qu il y ait des fric-
tions entre différentes communautés ne concerne pas
seulement des gens du voyage, mais aussi des Africains,
des Maghrébins… Donc je
ne crois pas qu il faille faire
de cette histoire une généralité.
La question de la mauvaise
image des gens du voyage est
essentiellement liée à une
culture différente, et en particulier en période de crise,
tout ce qui est différent de
nous est facilement rejeté.
Pierre : Etes-vous pour l occupation illégale de terrains
par les Roms ou pour des
propositions de logement
légales alternatives ? Que
proposez-vous ?
Il est évident que les Roms,
comme tous les citoyens européens, doivent pouvoir
accéder au marché de l emploi d une part, à celui du
logement d autre part, sans
discrimination particulière.
L occupation illicite de terrains, qu elle soit autorisée ou
non par les municipalités, est
évidemment un pis-aller indigne.
Voisine : Les Français vous
paraissent-ils plus informés
sur la situation des Roms ?
Le seul effet positif du discours de Grenoble a été une
mobilisation d un nombre
important de citoyens mili-
tants, collectifs de soutien,
associations de droits de l
homme ou antiracistes. Au
niveau français comme au
niveau européen.
Le fait qu aujourd hui encore
un chat du Monde.fr oblige à
répondre à des questions dont
les réponses ont déjà été apportées depuis un an montre
que le travail sur les représentations négatives et les
discriminations n est jamais
terminé. Information : le 1er
octobre 2011 aura lieu dans
un certain nombre de capitales européennes la première
"Roma Pride", manifestation
de la fierté des Roms.
Amaury : Les rois autoproclamés des Roms ont-ils fait
quelque chose pour leur
communauté ?
Les rois autoproclamés sont
des chefs de communautés
plus ou moins étendues, mais
ne représentent pas grandchose aux yeux des Roms
eux-mêmes, et surtout vis-àvis des institutions. D autres
responsables Roms s imposent progressivement dans
les institutions nationales et
européennes, en particulier le
Forum européen des Roms,
qui réunit depuis un an des
représentants roms de tous
les pays européens et tente de
peser sur les politiques européennes.
"Il faut ouvrir aux Roms l'accès au marché du travail"
discriminations.
tsiganes ou roms.
de 400 000 à 600 000 en
Anaïs : Comment jugez-vous
l influence de l Union européenne sur la situation des
Roms en France ?
Roms, 2005-2015, avec
les stigmatiser ?
Italie, en France. Des financements sont débloqués, mais
Roms.
France.
voit ses derniers tous les ma-
tins je comprends l envie de
2011.
la France.
mois.
vivre décemment.
social.
leur vie.
municipaux.
est donc évidente.
policières ?
nous."
?
en particulier à la multiplica-
tion des évacuations de terrains. Impossible en effet d
six semaines.
cela ?
français. Qu il y ait des frictions entre différentes com-
munautés ne concerne pas
proposez-vous ?
important de citoyens militants, collectifs de soutien,
niveau européen.
communauté ?
peser sur les politiques européennes.Chat modéré par
Eric Nunès
ULTIMA HORA.COM (PY) • POLÍTICA • 28/7/2011
FILIZZOLA DICE QUE NO HUBO MALA INTENCIÓN
El senador oficialista del
Frente Guasu Carlos Filizzola indicó ayer que no hubo
intención de presentar firmas
falsificadas en el pedido de
enmienda de la Constitución, para permitir la reelección presidencial.Como defensa argumentó que él no pudo
controlar personalmente, y
una a una, cada firma para
llevar a cabo cambio constitucional.
Sin embargo, reconoció que
las irregularidades constatadas en las comisiones del
Senado obedecen a la falta de
control en el proceso de recolección y conteo de las rúbricas proreelección.
Adujo que no existió mala
intención de parte del Frente
Guasu, que el pasado 27 de
junio presentó decenas de
carpetas con más de cien mil
firmas para pedir una enmienda constitucional.
Con relación al o los autores
de las presuntas falsificaciones de firmas, el legislador
dijo que será imposible identificar a los que cometieron
dicho hecho.
Filizzola y su colega Sixto
Pereira están en la mira del
Ministerio Público.
Fiscales, en recta final de pesquisa a los fantasmas
En aproximadamente dos
semanas más la Fiscalía terminará de cruzar los datos de
distintos entes estatales para
comprobar cuántos son los
planilleros o fantasmas del
Tribunal Superior de Justicia
Electoral (TSJE), informó
ayer el fiscal René Fernández.El cruce de datos está
siendo realizado con el software I2, utilizado generalmente para cruzamiento de
llamadas. La búsqueda de
planilleros se efectúa compa-
rando la lista de contratados
por la Justicia Electoral en el
2010 y las bases de datos del
Instituto de Previsión Social,
de la Secretaría de la Función
Pública y del Ministerio de
Hacienda.
Paralelamente, un grupo de
cerca de 200 contratados
están siendo investigados
individualmente por los agentes de la Unidad Anticorrupción de la Fiscalía.
Entre los indagados se encuentran altos exfuncionarios
del Estado, periodistas y futbolistas de clubes del interior
del país, entre otros. En total
son 17 mil los contratados
durante el año pasado por el
TSJE.
El caso está a cargo de los
fiscales Fernández, Rocío
Vallejo y Liliana Alcaraz. El
fiscal que inició la pesquisa,
Eduardo Cazenave, días atrás
fue suspendido en sus funciones por la Corte Suprema.
No a la "joda" judicial
El senador liberal Julio César
Yoyito Franco dijo que no se
prestará a la "joda" de la
Corte Suprema para el ju-
ramento de Nicanor Duarte
Frutos.
ABC COLOR (PY) • OPINIÓN • 28/7/2011
La culpa es de la coyuntura
Cinco años atrás, dirigentes
de izquierda pensaban que no
correspondía incluir la posibilidad de reelección presidencial en la Constitución
por vía de una enmienda y se
opusieron tenazmente al intento del entonces presidente
Duarte Frutos. Luego de estar en el poder, “comprobaron” que, había sido, cinco
años no son suficientes, que
hace falta más tiempo para
cumplir las promesas, para
dar continuidad al “modelo”
y cambiaron de opinión. ¿Por
qué? Por la coyuntura. Muchos colorados que apoyaron
aquel intento de Nicanor en
el 2006, fueron ahora los más
rabiosos opositores en el
Congreso a la posibilidad de
la reelección presidencial.
¿Por una consideración filosófica, programática, existencial? No, por la coyuntura.
En el 2008, al inicio del nuevo periodo legislativo, los
colorados castiglionistas se
opusieron ferozmente al juramento como senador electo
del ex presidente Duarte Frutos y se aliaron con el oficialismo para evitarlo. Decían
que era una violación de la
Constitución y que le correspondía ser senador vitalicio. Sin embargo, el año pasado, los castiglionistas se
aliaron con nicanoristas y
todos respaldan ahora fervientemente el juramento del
ex mandatario, alegando que
hay una resolución judicial.
Sin embargo, también una
resolución de la Corte dispuso hace dos años la reposición de dos ministros de la
Corte en sus cargos y fue
considerada una traición de
lesa patria que ni en broma
pensaban obedecer. ¿Por qué
se dio ese cambio en el caso
de Nicanor? Por la coyuntura.
Algunos colorados nicanoristas que en el 2008 respaldaban firmemente el juramento
de Duarte Frutos, luego de su
pase al cartismo ya solamente mantenían esa postura de
la boca para afuera, mientras
entre bambalinas operaban
para que no se cumpliese.
¿Por qué ese vuelco repentino de postura? Por la coyuntura.
El Partido Unace y su líder
Lino Oviedo eran firmes aliados de Duarte Frutos en el
2008 y se jugaron a favor del
ex mandatario cuando, el
entonces presidente del Senado, González Quintana,
llegó a tomarle juramento
como senador. Ahora ya no
piensan igual. Dicen que no
hay que dejar precedentes
que luego favorezcan a Fernando Lugo. ¿Qué cambió
para ellos? La coyuntura.
Con estos pocos ejemplos,
venimos a descubrir que esos
cambios abruptos de criterio,
esas acciones incoherentes
que parecen traiciones, bajezas y puñaladas en la espalda
que se dan entre algunos dirigentes políticos tienen un
único y evidente culpable: la
coyuntura.
A lo mejor, como me dijo
ayer un amigo, habría que
pedirle a esa bendita coyuntura que se quede quieta y no
obligarle a estos santos varones a estar cambiando de
criterio a cada rato, pobres
anga.
[email protected]
ABC COLOR (PY) • NACIONALES • 28/7/2011
Juez ordena el ingreso de comerciantes al mercado luqueño
por María Teresa Blanco,
corresponsal.
LUQUE. El juez Penal de
Garantías de J. A. Saldivar,
César Godoy, ordenó que el
reducido grupo de comerciantes apostado sobre la calle
Capitán Bado sean reubicados en el interior del nuevo
mercado municipal N°1 de
Luque.
Unos 17 comerciantes continúan instalados de manera
precaria sobre la calle Capitán Bado, pese a que la comuna local realizó la ubicación del 95% de los mismos;
es decir, unos 400 vendedores.El documento judicial
N°275, en su parte resolutiva, "ordena la reubicación
justa y digna en las casillas,
no en mesitas, a todos los
trabajadores censados y ubicados en la calle Capitán
Bado en la infraestructura
edilicia del mercado N°1".
El reducido grupo de comerciantes liderados por Moazir
Benítez solicitó un recurso
de amparo al juez Godoy,
debido a que la Municipalidad de Luque intentó desalojarlos de las calles adyacentes del mercado. No obstante,
desde mañana deberán ingresar al mercado luqueño de
manera pacífica y ordenada.
ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 28/7/2011
Ley dará agilidad a la Corte
En su sesión extraordinaria
de ayer, la Cámara de Diputados aprobó un proyecto de
ley que permitirá mayor agilidad a la Corte Suprema de
Justicia a través de su Sala
Civil, según explicó ante el
pleno del citado cuerpo legislativo el diputado colorado
Clemente Barrios, defensor
de la propuesta. La norma
aprobada modifica artículos
de la Ley Nº 609/95 que organiza a la Corte Suprema y
establece que a partir de ahora la Sala Civil y Comercial
de la máxima instancia judicial puede revisar fallos y
resoluciones del Tribunal del
Trabajo y también “conocer
y decidir en los casos de adquisición y readquisición de
nacionalidad así como sobre
la suspensión de ciudadanía”.
Los artículos aprobados favorecerán la celeridad judicial y evitarán las largas esperas de los litigantes, explicaron los legisladores durante
la plenaria de la Cámara Baja.
Según los diputados, con la
modificación no solo se mejorará la eficiencia del Poder
Judicial, sino que también
disminuirá la espera de personas que solicitan el beneficio constitucional de nueva
nacionalidad.
Plazo para magistrados
Los diputados también aprobaron un proyecto de ley que
pone plazo a los miembros
de tribunales de apelaciones
y de la Corte Suprema de
Justicia para resolver recusaciones planteadas contra fis-
cales, jueces y demás magistrados del Poder Judicial.
De acuerdo a la disposición
aprobada, los camaristas y
miembros de la Corte Suprema de Justicia tendrán un
plazo máximo de 10 días
para resolver las recusaciones.
Aplazamiento
Durante la sesión extraordinaria de la víspera, los diputados también aplazaron el
estudio de un proyecto de ley
que facilita la libertad condicional de condenados que no
hayan tenido antecedentes
criminales.
El proyecto había sido presentado por el diputado Oscar Tuma, quien renunció a
Unace y se afilió al Partido
Colorado.
Ejército promete subordinación
El comandante del Ejército,
Gral. Adalberto Ramón Garcete, prometió ayer que la
institución a su cargo seguirá
obediente a la Constitución
nacional, las leyes y los reglamentos vigentes y subordinado a los tres poderes del
Estado. Fue durante el discurso pronunciado ante el
presidente Fernando Lugo y
altos jefes castrenses, que
asistieron ayer a la mañana al
Comando del Ejército (ex
Caballería), donde recordó el
día de dicha arma (24 de julio).
El Gral. Garcete se comprometió a seguir brindando
asistencia social en casos de
desastres naturales, epidemias o alojamiento de personas
necesitadas durante los días
de frío intenso. Agregó que
“este es el Ejército del Bicentenario” y que cumplirá fielmente las órdenes emanadas
de la superioridad y que garantiza la plena vigencia del
Estado de Derecho y el forta-
lecimiento de la democracia
siempre en el marco legal
establecido para el efecto.
Condecoraciones
Lugo impuso ayer a la
mañana la condecoración de
la Orden del Mérito del Ejército “Mcal. José Félix Estigarribia” en el Grado de
Gran Cruz al Cmdte. de las
Fuerzas Militares, Gral. de
Ejército Felipe Melgarejo.
Distinguieron también con
medallas del Ejército paraguayo a 17 generales y a coroneles, oficiales subalternos,
suboficiales,
funcionarios
públicos y a Artemio Bracho,
fundador de la Cruzada
Mundial de la Amistad.
Cae reservista
Un reservista de unos 50
años se cayó ayer durante la
formación mientras se desarrollaban los actos centrales.
El ex cimeforista se rompió
la cabeza y fue trasladado al
Hospital San Jorge, ubicado
dentro del Comando del Ejército.
Los reservistas desfilaron
también ayer durante el festejo del Día del Ejército junto a
los cadetes de la Academia
Militar (Academil) y otras
fuerzas activas.
Orden cerrado
Tras la condecoración, hubo
una exhibición de orden cerrado de los cadetes de las tres
armas de la Academil. Luego, una demostración de una
compañía con esgrima y bayoneta de efectivos de Infantería y finalmente se realizó
un simulacro de rescate de un
rehén con apoyo de dos helicópteros.
Posteriormente, se sirvió un
almuerzo en el quincho con
la animación musical de
Francisco Russo y el grupo
Generación.
Lugo reanudó su actividad
oficial ayer tras dos días de
reposo por un cuadro gripal.
Su arribo estaba previsto para
las 9:00, pero llegó a las 9:50
en el helicóptero donado por
Taiwán. Se retiró a las 14:00.
Jurado suspende a juez del caso EPP
Gustavo Bonzi, juez.El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados suspendió anoche
al juez Gustavo Bonzi, quien
desvinculó del secuestro de
Luis Alberto Lindstron a 14
acusados. También rechazó
una denuncia contra los fiscales de la causa.
El Jurado tomó en cuenta que
el magistrado valoró las pruebas en la audiencia prelimi-
nar, cuando este análisis correspondía realizarlo en juicio
oral y público.
Para el Jurado, es un Tribunal de Sentencia el que tendría que valorar las pruebas.
En el caso de Bonzi, el Jurado intervino de oficio. De
esta forma, el juez afrontará
un enjuiciamiento con suspensión. Lo último deberá
ser ratificado por la Corte
Suprema de Justicia.
Bonzi criticó el trabajo del
Ministerio Público en su resolución. “En la acusación
fiscal no existe descripción
fáctica, es decir, el relato
circunstanciado de donde
surge la conducta concreta y
precisa que se les atribuye a
los procesados, que es un
elemento esencial de la acusación; de modo tal, que si
falta ese elemento, la acusación no es válida para promover el juicio oral, y así
debe declararlo el juez”.
En otra parte, el magistrado
explicó que la fiscalía presentó como elemento para
solicitar el juicio oral, que los
acusados mantuvieron “fluida comunicación” vía celular, con los miembros del
marginal grupo Ejército del
Pueblo Paraguayo (EPP). Sin
embargo, Bonzi sostuvo que
“comunicarse” con un supuesto criminal no constituye
hecho punible. En todo caso,
puede ser un indicio o pre-
sunción que debe ser investigado y probado, dijo.
Rechazan denuncia contra
fiscales
La denuncia contra los fiscales Sandra Quiñónez, Francisco Ayala, Federico Delfino y Guillermo Ortega fue
rechazada por el Jurado.
El abogado Florencio Díaz,
defensor de Aguedo Giménez y sus hijos Alcides y
Rumilda Giménez, denunció
a los fiscales por mal
desempeño en sus funciones
al no respetar la presunción
de inocencia.
Aplazan para la próxima semana modificaciones
La Comisión de Asuntos
Constitucionales de la Cámara de Diputados acordó ayer
aplazar el estudio de enmienda constitucional que elimina
la senaduría vitalicia.El diputado Carlos Liseras (ANR),
presidente de la Comisión,
indicó que la comisión por
unanimidad acordó tratar
todos los pedidos de modificación de la Constitución la
próxima semana en una sesión única. Además de la eliminación de la senaduría
vitalicia, también se pretende
bajar la edad para postularse
al cargo de gobernador y se
propone modificar el sistema
de selección de jueces.
La Cámara de Diputados
acordó tratar en la sesión del
próximo jueves la eliminación de la senaduría vitalicia,
impulsada por el diputado
liberal Víctor Ríos.
En manos del pleno
El diputado Liseras confirmó
también que la Comisión por
unanimidad acordó dejar en
manos del pleno de la Cámara la decisión sobre el proyecto de ley de concesión de
aeropuertos.
Este proyecto genera roces
con la Cámara de Senadores
que sostiene que la ley está
sancionada en tanto que la
Cámara de Diputados asegura que los senadores deben
pronunciarse sobre las modificaciones y no pueden sancionar la norma.
La senaduría vitalicia no se puede eliminar vía enmienda, asegura Franco
El vicepresidente de la República, Federico Franco,
aseguró ayer que la senaduría
vitalicia no puede ser eliminada vía enmienda constitucional, como plantea el diputado liberal Víctor Ríos. Insistió en que el Presidente de
la República debería mantenerse alejado de la lucha electoral.
La senaduría vitalicia establecida en el artículo 189 de
la Constitución para los ex
presidentes de la República
no puede ser eliminada mediante una enmienda constitucional, aseguró ayer el vicepresidente de la República,
Federico Franco, al término
de su habitual reunión de los
miércoles con los parlamentarios. En la Cámara de Diputados está pendiente de
estudio el pedido de enmienda constitucional que presentó el diputado liberal Víctor
Ríos, que propone la eliminación del artículo 189. La
intención es allanar el camino para que el presidente de
la República, Fernando Lugo, y los demás ex jefes de
Estado puedan postularse
para el cargo.
Franco aseguró que la vicepresidencia de la República
tiene dictámenes de juristas
que sostienen que para eliminar la senaduría vitalicia es
necesaria una reforma. Indicó
también que si tiene oportunidad, pedirá a su partido que
rechace el proyecto de Ríos.
Sin decirlo, el vicepresidente
de la República se alinea a
quienes sostienen que la eliminación de la senaduría
vitalicia se encuadra en las
restricciones de la última
parte del artículo 290 de la
Constitución, que sostienen
que no se puede modificar a
través de la enmienda la
composición de cualquiera
de los poderes del Estado. Al
eliminar la senaduría vitalicia
se estaría modificando la
cantidad de senadores y con
ello la composición de la
Cámara, por más que los
senadores vitalicios no tengan voto.
El Vicepresidente dijo también que si fuera asesor del
Primer Mandatario, le aconsejaría no meterse en la contienda electoral que se viene
en el 2013.
Que la gente decida
de Diputados, Víctor Bogado, indicó ayer que la Cámara estudiará el pedido de en-
mienda. También dijo ser
partidario de las elecciones.
“Yo entiendo que tiene que
ser el pueblo el que debe
elegir, por lo que no se puede
truncar la carrera política de
nadie por el capricho de unos
cuantos”.
Vicepresidente, ignorado
de Diputados, Víctor Bogado, evitó recibir ayer al vicepresidente de la República,
Federico Franco, con quien
mantiene roces desde que
este acusó al fundador del
Partido Colorado, Bernardino
Caballero, de malvender las
tierras públicas.
Ninguno de los dos reconoce
oficialmente que hay fricciones, pero el vicepresidente
dijo que le llamó poderosamente la atención, en tanto
que Bogado aseguró que el
segundo del Ejecutivo vino a
“hacer pose” ante los medios.
Explicó que no pudo recibir a
Franco porque no pidió audiencia como usualmente ocurre y porque cuando comunicó
que pretendía reunirse a las
10:30, ya estaba en agenda la
visita del ministro del Interior.
ABC COLOR (PY) • INTERNACIONALES • 28/7/2011
Ollanta Humala es investido hoy como nuevo presidente de Perú
Ollanta Humala, un militar retirado de izquierda, de 49 años, se convertirá hoy en el
nuevo presidente de Perú por los próximos cinco años, con un compromiso de llevar la
prosperidad a amplios sectores hasta ahora marginados del crecimiento económico, y
también de mantener el repunte del producto interno bruto (PIB) en los últimos años.
LIMA (AFP). El reto para el
nuevo Mandatario será que
Perú, de 28 millones de habitantes, pueda mantener la
senda que le ha llevado a
tener el mayor crecimiento
en América Latina en la última década y al mismo tiempo ejecutar su plan de
inclusión social, una agenda
pendiente de sus predecesores. Apareció para la política
en 2006 con un discurso radical de izquierda que caló
en
vastos
sectores
–
especialmente entre los pobres del sur de Perú–, pero su
cercanía con el presidente
venezolano, Hugo Chávez,
ahogó esa primera aspiración.
A 2011 llegó con un mensaje
más moderado, declarándose
seguidor del modelo del ex
presidente brasileño Luiz
Inacio Lula da Silva, que
mezcla una macroeconomía
liberal con fuertes componentes sociales.
¿Qué tanto queda del radical
de entonces y qué tanto hay
del moderado de hoy en día?
Es en ese margen de temor y
esperanza que se manejan los
peruanos.
“El Perú ha cambiado y yo
también”, señaló para explicar un programa más moderado.
El gabinete ministerial que
dio a conocer en los últimos
días, con gente de derecha en
la economía y de izquierda
en lo político, ha tranquilizado a quienes dudaban de su
intención de liderar un gobierno moderado.
“Humala se inscribe en la
ruta de Brasil y también de
Uruguay, de que se gana con
la izquierda, pero se gobierna
al centro”, dice el politólogo
Aldo Panfichi.
Consultado sobre si había
posibilidades de que se reviva una alianza con Chávez,
Panfichi señala que “el proyecto chavista ha perdido
fuerza. Además, ahora la
política latinoamericana es
más compleja y matizada, y
no en blanco y negro como
buscaba Chávez”.
“Creo que el de Humala va a
ser un gobierno con menos
transformaciones y más bien
moderado”, dijo.
Según Panfichi, “en este
momento el temor se ha disipado, pero no hay euforia.
Humala desactivó el miedo
pero ahora tiene que responder a la expectativa generalizada”.
Y es que los retos para el
nuevo presidente son importantes: según la Defensoría
del Pueblo, Humala heredará
217 conflictos sociales, de
los cuales 139 activos, en un
país con 10 millones de pobres, 34% de la población.
Como poder político, Gana
Perú, el partido de Humala,
tiene la primera minoría en el
Congreso unicameral –47 de
las 130 bancas– y deberá
buscar alianzas para sacar
adelante sus proyectos y un
posible cambio en la Constitución.
También el nuevo Mandatario deberá tener un ojo puesto en su familia, que le ha
traído fuertes dolores de cabeza.
Su hermano Antauro cumple
25 años de prisión por una
asonada militar en 2005; otro
hermano, Ulises, compara a
Ollanta con el denostado
líder libio Muamar Gadafi, e
Isaac Humala, su padre, pregona la superioridad de la
raza inca.
Con todo, los mayores problemas vienen de su hermano
Alexis, quien se reunió en
Moscú con altos funcionarios
públicos y privados, y comprometió a Perú en una serie
de proyectos, lo que obligó a
Humala a deshacer los negocios y desautorizar a su hermano. Humala jurará hacia
las 10:30 locales (11:30 hora
paraguaya) frente a una decena de mandatarios sudamericanos, y posteriormente se
reunirá la Unión de Naciones
Sudamericanas (Unasur).
ABC COLOR (PY) • ECONOMÍA • 28/7/2011
LOS LECTORES OPINAN
Ñande selección No nos podemos sustraer a tan importante tema como lo es nuestra
querida Albirró, y por la que
hemos vivido alegrías aunque sean temporales o circunstanciales, pero alegría al
fin. Pienso que es hora de ser
o tener más autenticidad como paraguayos, marcar nuestra identidad, y a eso llegaremos confiando más en nuestra gente, porque como dije
en opiniones anteriores considero que el paraguayo es
igual o mejor que cualquier
extranjero al que se le brinda
toda la infraestructura necesaria donde ser eficiente es
mucho más fácil. También
considero que no debemos
ser malagradecidos con el
Tata Martino, darle nuestros
agradecimientos por todo lo
que ha hecho, y hasta donde
nos llevó deportivamente;
pero les pido a los popes de
nuestro fútbol que apuesten
al profesional paraguayo y
les brinden todo el respaldo
que les suelen brindar a los
extranjeros, y ellos sean los
que decidan ahora el cambio
y no esperar que decida el
actual técnico. Otra cosa es
que pido también a nuestros
periodistas deportivos es que
sean más determinantes en
estos temas, pero en forma
racional y fundamentada
porque son ellos al final los
que tienen el medio de ser
escuchados y de persuadir
hacia una causa justa y que
seguramente para alegría de
todo un pueblo. ¡Fuerza Paraguay!
Eleuterio Simón Samudio
Franco
Facilitador judicial
Son líderes rurales, cuya misión es coadyuvar a las labores de los operadores de justicia, facilitan a su comunidad que por razones de distancia, la extrema pobreza y
el desconocimiento de los
mecanismos, procesos y funciones de los órganos jurisdiccionales de Estado, puedan recibir las primeras providencias y cuales serian los
entes para demandar o denunciar calificadamente.
Brindan asesorías y mediaciones. Ellos son capacitados
por los Jueces de Paz de su
comunidad. Y el impacto que
ha generado en su noble tarea
es el cambio de visión que
tiene los ciudadanos hacia el
Poder Judicial, y su empeño
es solo buscar “soluciones
pacíficas” mediante los métodos alternos y racionalizar
los recursos del Estado. Se ha
demostrado con la experiencia su eficacia para descongestionar el sistema jurisdiccional, han disminuido los
casos existentes gracias a la
concienciación de la población por parte de los facilitadores, realizando una cultura
organizativa, moderna y acorde con los tiempos promoviendo activamente el
diálogo social y la comunica-
ción. Ya que cuanto más conozcan sus derechos los ciudadanos, es más probable
que las personas luchen por
ello y presionen a los gobiernos para que los respeten.
Que, pese a los esfuerzos y
avances por ampliar y mejorar el servicio en la administración de justicia, existe la
demanda de muchos ciudadanos por disponer de un
servicio accesible, oportuno
y transparente, y mediante
esta herramienta o mecanismo de acceso a la justicia
pueda mejorar el clima de
convivencia, las intervenciones oportunas para evitar el
escalamiento de los conflictos, y disminuir los índices
de violaciones a la ley.
Y desde este espacio quiero
congratular a los facilitadores
judiciales por su noble labor,
y destacar que en Paraguay si
se puede mejorar la visión
que tiene la comunidad internacional como nuestros ciudadanos sobre nuestra justicia.
María Verónica Ayala Griffith
Trasporte La Villetana
El trasporte público sigue
siendo un tema de nunca
acabar. Nosotros los villetanos seguimos sufriendo todos
los días porque el único trasporte que tenemos es la Villetana, teniendo un servicio
pésimo y sus unidades cada
vez más chicos; son esos
micritos tipo bolivianos que
tienen capacidad para 25
personas y salen cada 30
minutos, a las horas pico no
dan abasto a la población que
debemos de caminar un largo
trecho para ver otros servicios. ¿Qué hace la Setama?
Nada. ¿Qué hace el gobierno? Nada. ¿Qué hace la Municipalidad de Villeta? Nada.
Pero nosotros si podemos
hacer algo dentro de poco
cuando nuevamente se hagan
las elecciones porque es ahí
donde podemos hablar y obligatoriamente se nos debe
respetar por nuestra elección
o preferencia.
¡Y que alguien haga algo, por
favooor!
Juan Carlos Saavedra
Piden escrache a jueces que liberan a los procesados por contrabando
Los jueces que liberan a personas involucradas en el contrabando deben sentir el escrache social por parte de la
ciudadanía, aseguró ayer
Eduardo Felippo, vicepresidente de la UIP. Fue durante
el lanzamiento del Plan Nacional Anticontrabando de
Aduanas.
El proyecto de control que
fue lanzado ayer por la Dirección Nacional de Aduanas
(DNA) involucra a varias
otras entidades, como la Policía Nacional, las Fuerzas
Navales de la Armada, los
Ministerios de Salud y de
Agricultura y también a técnicos de la Subsecretaría de
Estado de Tributación. De
acuerdo con este plan, en
Central, Alto Paraná, Pilar y
otros departamentos ya fueron identificados los puntos
críticos por donde se comercializan los productos ilegales y en donde se estarán
reforzando los controles en
una primera etapa.
El proyecto prevé la colaboración del sector privado a
través de recomendaciones o
revisiones de los trabajos de
acuerdo a los logros que vayan obteniendo. El titular
aduanero, Miguel Ángel Acosta, dijo que la primera
evaluación del plan se realizará dentro de 8 semanas.
Si embargo, el programa no
tiene definido aún cuál será
la participación que tendrá en
todo este proyecto el sector
judicial, que últimamente se
presentó como el principal
problema para los agentes
aduaneros que realizan las
incautaciones. En las últimas
semanas, varios jueces sacaron resoluciones mediante las
cuales se obliga a Aduanas a
entregar las mercaderías o los
camiones utilizados para
transportar el contrabando.
Los responsables del plan
dijeron ayer que se está ha-
blando con los responsables
del Poder Judicial para tratar de trabajar en forma conjunta y evitar este tipo de
procedimientos.
A su vez, Eduardo Felippo,
vicepresidente de la UIP,
comentó que lo único que
queda en estos casos es apelar al escrache social. Aseguró que si bien no es una medida muy “sutil” o que tenga
consecuencias legales contra
los jueces, por lo menos estos
podrán percibir que existe
una ciudadanía que está atenta a lo que ellos dictaminan o
hacen. “Se debe escrachar al
juez que libera a un contrabandista, por lo menos eso es
lo que nos queda”, afirmó
Felippo.
El plan Anticontrabando ya
está en marcha y de acuerdo
a los primeros datos, se han
decomisado productos por
unos G. 3.000 millones hasta
ahora.
CLARÍN (AR) • SOCIEDAD • 28/7/2011
Zaffaroni: en tres propiedades suyas se ejercería la prostitución
"Un departamento sobre la
calle Paraguay”. Allí, de acuerdo a una denuncia de una
ONG, funcionararía un prostíbulo, como tantos otros en
la Ciudad. La diferencia es
que el propietario sería el
juez de la Corte Suprema
Eugenio Raúl Zaffaroni, quien de esta manera contaría
con tres propiedades en las
que se ejercería la prostitución. La denuncia fue hecha
por La Alameda, una ONG
que se dedica a combatir la
trata de personas.
“El 15 de diciembre de 2009
denunciamos 613 departamentos privados donde se
ejercía la prostitución. Los
presentamos ante la Corte
Suprema, en Procuración
Nacional de La Nación, en la
Fiscalía contra la trata y en la
Justicia Contravencional de
la Ciudad. Entre estos departamentos estaban los del juez
Zaffaroni, pero nosotros no
sabíamos los nombres de los
propietarios”, aseguró Gustavo Vega, presidente de La
Alameda.
En el departamento de la
calle Paraguay, según fuentes
de la ONG, trabajarían chicas
dominicanas. Las expensas
estarían a nombre del juez. El
alquiler rondaría los 3.500
pesos y las expensas un promedio de 400.
“La escritura de este nuevo
departamento figura a nombre de Eugenio Zaffaroni,
que lo declaró como suyo
antes de asumir en la Corte
en 2003. Aparece en Internet
como prostíbulo y dentro del
departamento se explotan a
mujeres dominicanas”, denunciaron desde La Alameda.
El lunes pasado, luego de que
el diario Libre publicara que
en un departamento propiedad de Zaffaroni funcionaría
un prostibulo. el juez habló
con Víctor Hugo Morales y
dijo: “No conozco a los inquilinos ni administro mis
propiedades. Me tratan de
débil mental. ¿Cómo se me
ocurriría poner un prostibulo
a mi nombre?”.
Otro de los departamentos
que fue denunciado queda en
Marcelo T. de Alvear y Riobamba. La vivienda sería de
tres ambientes y las expensas
llegarían a nombre del juez.
“Mañana –por hoy– vamos a
presentar una denuncia ante
la Corte Suprema para exigir que se investigue a fondo
estos casos. Cuando Zaffaroni habló por radio, en ningún
momento dijo que iba a denunciar o a investigar la denuncia. Es su deber como
juez de la Corte investigar si
en esos lugares se están cometiendo o no delitos”, explicó Gustavo Vega.
CLARÍN (AR) • MUNDO • 28/7/2011
Gran Bretaña echó a los diplomáticos libios de Kadafi
El encargado de negocios y
los ocho diplomáticos libios
del régimen de Muammar
Kadafi fueron expulsados
de Gran Bretaña ayer y
tienen un plazo de tres días
para abandonar el reino. El
canciller británico, William
Hague, dijo que Gran
Bretaña reconocerá “como
sola autoridad de gobierno”
al Consejo rebelde libio, con
sede en Bengazi. Les pedirá
que nombren un enviado
diplomático a Londres y ocupen la embajada Libia allí.
El encargado de negocios
libio, Khaled Benshaban, fue
convocado ayer al Foreign
Office británico para anunciarles que él y toda la dotación de su embajada debían
abandonar inmediatamente el
país. La única excepción son
los estudiantes libios, que
están estudiando en Gran
Bretaña, con los gastos paga-
dos por Libia y que deberán
seguir siendo pagados por los
bancos libios.
Hasta ahora, Gran Bretaña
sostenía que reconocía “países y no gobiernos” y se diferenciaba de Francia, que había enviado un embajador a
Bengazi ni bien comenzaron
los bombardeos de la OTAN
contra Kadafi. Hague dijo
que era “una situación única”
y que este reconocimiento
del Consejo rebelde puede
ayudar en el descongelamiento de algunos fondos del
régimen libio. Al cumplirse
cinco meses de iniciado el
conflicto, medidas para descongelar casi 50 millones de
dólares de una compañía
petrolera, ahora controlada
por el Consejo Rebelde de
Transición, se han puesto en
marcha para poder pagar las
“básicas necesidades” de
Libia. En las próximas semanas también se liberará dinero y otras propiedades en
Gran Bretaña del Banco Central libio. Los expertos legales explican que es un acuerdo político pero no un respaldo legal el que permite al
gobierno británico el descongelamiento de ese dinero de
fondos libios.
Los rebeldes reclamaban el
dinero para pagar salarios
administrativos y alimentos.
“Gran Bretaña va a tratar
ahora al Consejo rebelde con
el mismo status que otros
gobiernos en el mundo”, dijo
Hague, en una conferencia de
prensa en Londres. Hague
dijo que la aparición en un
acto del régimen libio de
Anbdelbaset al Megrahi, el
ex espía acusado de haber
puesto la bomba en el avión
de Lockerbie y liberado por
cáncer terminal de su cárcel
escocesa, es un “nuevo recuerdo del gran error que se
hizo” con su liberación, cuando el vínculo con Libia
había sido reiniciado por
Tony Blair y continuado por
Gordon Brown.
Hague dijo que Gran Bretaña
se comprometió a que Kadafi
se enfrente a una Corte Internacional. El canciller
británico agregó que lo mejor
sería que se fuera de Libia,
pero que eran los libios quienes debían decidir su futuro.
El bombardeo británico está
aumentando en los últimos
días sobre Libia, antes del
inicio de Ramadán el próximo 1° de agosto.
CLARÍN (AR) • OPINIÓN • 28/7/2011
Todas las mujeres son vulnerables en Sudáfrica
El nivel de violencia contra
las mujeres en Sudáfrica es
muy alto. También lo es la
tasa de homicidios del país.
Dos asesinatos recientes se
destacaron porque se trataba de lesbianas masculinas cuyas muertes se atribuyeron a una epidemia de
“violaciones
correctivas”
que apuntaban a volver heterosexuales a las lesbianas o a
darles una lección por rechazar a los hombres. Lo que
hace todo esto aun más indignante es que Sudáfrica es
oficialmente uno de los países más tolerantes del
mundo: su Constitución
pena la discriminación por
orientación sexual, y el matrimonio entre personas del
mismo sexo es legal.
La verdad es que la violencia
contra las lesbianas constituye un ejemplo de algo que
puede predicarse de toda
violación: siempre es “correctiva”.
Los violadores suelen pensar que están dando una
lección a sus víctimas , ya
sea por querer demasiado
sexo o por no quererlo lo
suficiente. Esto tiene particular resonancia en Sudáfrica,
donde muchas adolescentes
dicen que su primer encuentro sexual fue coercitivo .
Una de las maravillas de la
Sudáfrica contemporánea es
el florecimiento de una subcultura lésbica de clase trabajadora. Muchas jóvenes negras, que crecieron con una
conciencia postapartheid de
los derechos humanos, afirman el derecho a vivir con
independencia de los hombres y llevan su sexualidad
a la calle con una impronta
subcultural específica . Eso
forma parte de una tendencia
africana más amplia.
La sexualidad se ha convertido en una cuestión de identidad (“Soy lesbiana”) en
lugar de limitarse a una mera
práctica (“Me acuesto con
mujeres”), lo que constituye
una abierta insistencia en la
igualdad y ya no una satisfacción oculta del deseo.
El resultado es una conmoción social .
En países como Malawi y
Uganda, el Estado y la iglesia
han favorecido esa conmoción por medio de la homofobia oficial . En Sudáfrica las
cosas son diferentes por dos
motivos: el liberalismo social
del CNA y el papel positivo
que desempeña la iglesia. De
todos modos, en un país en
el que hay una marcada
desigualdad, la homofobia
violenta (al igual que la
misoginia violenta) se ha
convertido en una válvula
de escape para algunos miembros de una nueva “generación perdida”, jóvenes atrapados en un ciclo de pobreza, castración y delincuencia.
No hay pruebas de la existencia de una “epidemia de
violaciones
correctivas”,
pero los asesinatos homofóbicos han creado pánico y
una ola de activismo . Eso,
a su vez, genera interés por
parte de los medios, y la vulnerabilidad de las lesbianas
negras de clase trabajadora –
y su misma existencia- ahora
concita la atención pública.
En el proceso, sin embargo,
se soslayan dos graves problemas endémicos de la sociedad sudafricana. El primero
es que todas las mujeres son
vulnerables en Sudáfrica ,
en especial si abordan el
mundo sin la protección de
los hombres. La segunda es
que la violación y el asesinato no son la expresión más
típica de la homofobia, dado que la exclusión social, el
acoso y el rechazo familiar
son mucho más habituales.
Copyright The Guardian,
2011. Traducción de Joaquín
Ibarburu.
Los riesgos del parlamentarismo
Desde distintos sectores se
viene anunciando que si el
oficialismo venciera en las
próximas elecciones, su próximo objetivo sería proponer una reforma constitucional con el fin de adoptar
un sistema parlamentario
como forma de gobierno .
El parlamentarismo, en la
totalidad de sus variables,
está basado en un sistema de
partidos políticos (con tendencia al bipartidismo) culturalmente adaptados para ser
organismos cohesivos y/o
disciplinados en donde el
transfuguismo político sea
una rara excepción .
En la actualidad europea (especialmente en España), tanto por izquierda como por
derecha, existe una constante
crítica de la democracia parlamentaria, por cuanto los
partidos políticos se han
transformado en órganos
burocráticos donde las cúpulas deciden todos los temas (desde las candidaturas hasta las plataformas)
encerrados en sus oficinas
sin consultar con nadie (ni
siquiera con sus adherentes).
Esto ha producido un fuerte
desencuentro entre los intereses y problemas que expresa
la sociedad y los intereses
que representan los partidos
políticos. Paradojalmente, la
alternativa superadora que
postulan es abandonar el
parlamentarismo para adoptar formas de gobierno
presidencialistas o semipresidencialistas.
Esta clase de mecanismos
posibilita el ejercicio del cargo ejecutivo sin límites temporales en la medida en que
se reúnan las mayorías necesarias a efectos de formar
gobierno. Presenta como
característica estructural sistemas electorales no proporcionales donde el partido
que gana una elección,
aunque sea por la mínima
diferencia, obtiene el mayor
número de las bancas en
juego . También lleva ínsito
el control de constitucionalidad concentrado en cabeza
de un Tribunal Constitucional conformado como un
órgano político ajeno a la
estructura judicial Uno de los
principales argumentos que
se esbozan es que mediante
el parlamentarismo se superaría la figura de un presidente débil, que para gobernar
ante un Congreso sin mayoría propia tiene que recurrir
usualmente a los decretos de
necesidad de urgencia. Algo
similar se postuló como elemento seductor para la celebración del Pacto de Olivos
(cuando se sostuvo que la
reforma constitucional tenía como objeto atenuar el
presidencialismo) , pero el
resultado fue una figura presidencial que roza la monarquía y lejos está de configurar una institución débil. En
el actual contexto social y
político, un viraje hacía el
parlamentarismo profundizaría los desaciertos institucionales de la reforma
constitucional de 1994 y
pondría en serio riesgo la
existencia de la república.
A pesar de sus defectos, el
presidencialismo tiene como
objeto esencial limitar la es-
tancia temporal de quien ejerce el Ejecutivo, para disipar cualquier intento de eternización en el poder (representando como un mal endémico de la democracia).
En nuestro país, un sistema
parlamentario posibilitaría
aquello que tanto se temió y
que algunos sueñan a diario: la eternización en el
Poder con bases legales que
lo justifiquen. Mucho más
aún en la realidad argentina
donde el transfuguismo político no es una excepción deshonrosa sino una regla revistada de total impunidad.
Un Ejecutivo que sólo dependiese de la voluntad de
los legisladores para permanecer en el cargo ahondaría
las peores prácticas de prebendas y subsidios , convirtiendo al “dueño de la caja”
en un aspirante con posibilidades ciertas de ser eterno o
por lo menos muy longevo
en el ejercicio del poder.
Otros interrogantes de fuerte
resonancia emergen frente a
la postulación del parlamen-
tarismo: ¿dónde quedaría
situada la histórica autonomía provincial si se estableciera como pauta obligatoria
la adopción del sistema parlamentario como régimen
local?; ¿qué sucedería con el
Senado como representante
de los intereses provinciales?
En la actualidad política argentina y con la historia mirando atentamente, la supuesta postulación doctrinaria de
un cambio hacía el parlamentarismo no puede pecar de
ingenua respecto de la
construcción de sentidos
que propicia.
Los incumplimientos de los
límites impuestos por una
Constitución presidencialista son graves en términos de
calidad democrática, deliberación política y vigencia
republicana.
Idénticas violaciones en
torno a un sistema parlamentarista
consolidarían
deseos de hegemonías autoritarias escondidas en perfectos ropajes teóricos o seudo revolucionarios.
CLARÍN (AR) • POLICIALES • 28/7/2011
Casal: “El delito bajó 12%”
El ministro de Seguridad y
Justicia bonaerense, Ricardo
Casal, aseguró ayer que en el
primer semestre de este año
la tasa de criminalidad en
la Provincia bajó 12% y
atribuyó los datos a la Procuración General de la Suprema Corte provincial.
El domingo un informe de
Clarín reveló que en el Conurbano, donde habitan 10
millones de bonaerenses,
cada 4 minutos 3 personas
son víctimas de robo, violación u homicidio .
Ayer Casal intentó bajarle
el tono al tema –uno de los
que mas preocupan a las autoridades de la Provincia–
durante una reunión con los
intendentes que integran la
Federación Argentina de
Municipios. “En algunos
distritos”, agregó, la baja
llega “al 42%”.
EL UNIVERSAL • OPINIÓN • 28/7/2011
Oposición papaya
El partidismo electorero le tiende al régimen una alfombra cómplice
RAFAEL BELLO
Los hombres y las mujeres
que combatieron dictaduras
en el pasado siglo, muchos
ya en el santo reino, hoy con
la vergüenza de la llamada
oposición partidista entregada al silencio y colaboracionismo vergonzoso con el
bandidaje reinante. Venezuela está en manos de la satrapía cubana y esos miserables
que se hacen llamar políticos
de oposición levantan la mano para el plácet de la sumisión y violación de la Constitución. De allí bien merecidas las palabras contra ellos. Afrenta que recoge la
historia. En esta nación hay
hombres y mujeres militantes
del honor y convicciones
democráticas
principistas.
Que no rehuyen luchas en
defensa de los derechos ciudadanos, pisoteados por la
jauría insaciable de dólares y
bienes de la República y la
sarta de sanguijuelas del continente y otras latitudes.
Los ciudadanos no han dejado de responderle a Venezuela. El pueblo democrático no
se ha doblegado a las apetencias cínicas del fracaso totalitario. Por el contrario, avanza
el sentimiento democrático
de cambio para retomar el
rumbo de la decencia política, de la armonía social y el
impulso económico para viabilizar la reconstrucción del
país. Y esa oposición de la
gente avanza pese a todos los
intentos del régimen de criminalizar la protesta popular
y acallar las voces democráticas, imponer silencio a quienes luchan contra un régimen funesto.
El pensamiento democrático
no se desvanece en Venezuela. Agresiones miserables
contra la opinión y los medios, es la línea de conducta y
quienes no comulgan con ese
esquema totalitario reciben
los zarpazos de la ignominia.
Pero en esa lucha el partidismo electorero le tiende al
régimen una alfombra cómplice mientras la nación es
saqueada y vejada en lo más
sagrado: la Independencia.
[email protected]
THE GUARDIAN (LO) • NEWS • 28/7/2011
Iran revolutionary guards commander set to become president of Opec
Rostam Ghasemi, who is blacklisted by western powers, could have major role in determining global oil price
Saeed Kamali Dehghan
A senior commander of Iran
s revolutionary guards, who
is subject to comprehensive
international sanctions, has
been nominated as the country s oil minister, a position
that currently includes the
presidency of Opec.
Mahmoud Ahmadinejad, the
Iranian president, sent a list
of four ministers, including
Rostam Ghasemi, commander of the revolutionary
guards Khatam al-Anbia military and industrial base, to
the parliament for approval,
the semi-official Fars news
agency reported.
Should the parliament confirm Ghasemi s nomination
next week, the commander,
who is targeted by US, EU
and Australian sanctions, will
be automatically appointed
as head of Opec, giving the
revolutionary guards access
to an influential international
platform.
Under Iran s Constitution
the president is in charge of
appointing cabinet ministers,
who take office after the approval of parliament.
Iran took the Opec presidency in October last year,
its first time at the head of
the oil exporters cartel since
the 1979 Islamic Revolution.
Unrest in the Middle East,
especially the ongoing war in
Libya, has given Opec a crucial role in determining the
current oil price. Iran is the
second-largest crude oil exporter in Opec.
The nomination follows an
extraordinary power struggle
between Ahmadinejad and
Iran s supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei. Ahmadinejad attempted to take
over the oil ministry as its
temporary head in May but
his move was blocked by
parliament. He then appointed Mohammad Aliabadi, a
close ally, as a caretaker.
By involving the revolutionary guards – who are under
the control of Khamenei – in
his cabinet, Ahmadinejad
might be trying to alleviate
the tensions with those of
Khamenei s supporters who
have been threatening the
president with impeachment.
The revolutionary guards
have won significant economic power since Ahmadinejad took office in 2005. The
organisation has signed contracts with the government in
fields such as oil, gas and
telecommunications. Khatam
al-Anbia s involvement in the
country s gas field developments
exceeds
$7bn
(£4.3bn), according to the
Economist Intelligence Unit.
In an interview with Fars on
Wednesday, Ghasemi said
the revolutionary guards
would also work as a contractor with the oil ministry if
his nomination were approved by parliament. "We have
strong and skilful people
working for Khatam alAnbia who are capable of
taking up oil-related projects
and I don t have any concerns over the activities of
the base," he was quoted by
Fars as saying after the news
of his nomination broke out.
Khatam al-Anbia, the construction arm of the revolutionary guards which is already
in control of some of the
country s most important
recent oil and gas contracts,
was mentioned in a list of
Iranian institutions targeted
by UN sanctions.
Revolutionary guards assets,
including those personally
owned by Ghasemi and dozens of his colleagues, have
been blacklisted by the US
Treasury and western powers.
Other officials in Ahmadinejad s cabinet have been also
subject to international sanctions including the foreign
minister, Ali Akbar Salehi,
the defence minister, Ahmad
Vahidi, and the vicepresident, Fereidoun Abbasi
Davani.
In a letter addressed to the
parliamentary speaker, Ali
Larijani, Ahmadinejad also
nominated Mohsen Abadi as
the minister for sports and
youth, Abdolreza Sheikholeslami as the minister for
co-operative, labour and social welfare, and Mehdi Gazanfari as the minister of
industries, mines and trade.
THE GUARDIAN (LO) • ENVIRONMENT • 28/7/2011
Tequila gives new biofuel crops a shot
Study finds ethanol derived from agave plants could provide a substitute for petrol and
be grown without displacing food crops
Damian Carrington
The desert plants used to
distil tequila could cut emissions from transport by providing an important new biofuel crop, according to new
research.
"Agave has a huge advantage, as it can grow in marginal
or desert land, not on arable
land," and therefore would
not displace food crops, said
Oliver Inderwildi, at the University of Oxford.
Much of the ethanol used as
a substitute for petrol is currently produced from corn,
especially in the US, and has
been criticised for driving up
grain prices to record levels.
A recent inquiry found that
laws mandating the addition
of biofuels to petrol and diesel had backfired badly and
were unethical because biofuel production often violated human rights and damaged the environment.
But the new study found that
agave-derived ethanol could
produce good yields on hot,
dry land and with relatively
little environmental impact.
The agave plant, large rosettes of fleshy leaves, produces
high levels of sugar and the
scientists modeled a hypothetical facility in the tequila
state of Jalisco in Mexico
which converts the sugars to
alcohol for use as a fuel.
Inderwildi said the research,
published in the journal Energy and Environmental
Science, is the first comprehensive life-cycle analysis of
the energy and greenhouse
gas balance for agavederived ethanol. The team
found the production of agave-ethanol led to the net emission of 35g of carbon
dioxide for each megajoule
of energy, far lower than the
85g/MJ estimated for corn
ethanol. In comparison, burning petrol emits about
100g/MJ and some estimates
of corn ethanol suggest it is
worse than petrol.
The ethanol made from sugar
cane in Brazil scores even
better than agave, at just
20g/MJ, but Inderwildi said
its success is difficult to replicate outside Brazil because of the nation s unique
combination of water, fertile
soil, space and low-carbon
hydroelectricity for drying
the crops.
The study considered every
part of the production cycle,
from fertiliser use, drying
and even machinery lubricants, as well as the electricity generated by burning the
crop residue.
Andrew Smith, a plant scientist at the University of Oxford and a member of the
research team, added: "The
characteristics of the agave
suit it well to bioenergy production, but also reveal its
potential as a crop that is
adaptable to future climate
change. In a world where
arable land and water resources are increasingly scarce,
these are key attributes in the
food versus fuel argument,
which is likely to intensify
given the expected largescale growth in biofuel production."
Agave biofuel trials are already taking place, in Australia
for example. But some experts experts think abandoned agave plantations in Mexico and Africa could be
reclaimed for biofuel. These
agave plantations were used
to produce the fibre sisal,
used in rope and dartboards,
but fell into disuse as it was
replaced by plastics.
But Inderwildi, head of lowcarbon motility at Oxford s
Smith School of Enterprise
and the Environment, warns
that while biofuels can play a
crucial role in cutting emissions from vehicles, more
action will be needed to tackle global warming. "Biofuels will not be enough without changes on the demand
side too, as we don t have
enough land for both fuels
and food," he said, suggesting more fuel efficient engines and electric cars would
both be key. "We are not
going to fuel the entire US
car fleet, for example, on
biofuels."
He thinks biofuel from grasses and agricultural waste cellulosic sources - can also
play a role, but that reductions in the energy used to
break down the tough cellulose are needed.
"The only game changer I
see is algae, as you can get a
lot of fuel in a desert environment," he said, noting
Exxon Mobil s large investment in algal biofuels and
biology pioneer Craig Venter
s aim to bioengineer more
productive algae. "It will be
at least a decade before it
will be at large scale, but
with all that brain power
working with that amount of
money, I am pretty optimistic."
Obese ex-policeman continues fight to make NHS pay for stomach bypass
Tom Condliff remains undeterred after appeal court dismisses claim that his human rights have been breached
James Meikle
A "morbidly obese" former
policeman will continue to
try to force the NHS to pay
for stomach surgery, after
two courts dismissed his claims that his human rights
had been denied.
Lawyers for Tom Condliff,
62, who is 1.88m (6ft 2in)
tall and weighs 140kg (22st),
are preparing to pursue his
action in what may prove a
test case on the way health
officials determine funding
priorities.
The grandfather, of Talke,
Staffordshire, says he may
have less than a year to live
because his local primary
care trust will not pay for the
operation. Condliff, who has
diabetes and associated illnesses, argued that he needed
a gastric bypass operation.
His lawyers said the trust had
applied a funding policy that
was legally flawed and breached his human rights.
But while judges at the appeal court in London on Wednesday expressed sympathy
for Condliff s "desperate"
situation, they dismissed his
attempt to overturn a high
court decision in April in the
trust s favour. They also refused him permission to take
the case to the Supreme
Court, though his lawyers
are to challenge that.
The North Staffordshire NHS
primary care trust, which had
refused to fund the operation,
welcomed the ruling and the
"court s acceptance of the
fact that we, along with other
NHS bodies, have to make
difficult choices about which
patients can be treated from a
limited budget".
The appeal judges – Lord
Justice Maurice Kay, Lady
Justice Hallett and Lord Justice Toulson – ruled that the
funding policy did not breach
human rights laws, although
Toulson added: "Anyone in
his situation would feel desperate."
Richard Clayton QC, for
Condliff, had said his health
was deteriorating and doctors
feared he could have less
than a year to live. He had a
"severe needle phobia" and,
over a number of years, insulin had not been delivered as
effectively as it might have
been. Condliff had developed
a "gross appetite" and had
started to "gorge himself"
following a course of insulin.
His weight had increased and
his health problems multiplied. Clayton told a previous
hearing: "He tried all other
relevant, non-surgical interventions, including dietary
and lifestyle and drug interventions, for his gain in weight, but was not successful."
The funding policy of the
trust breached Condliff s
right to respect for his private
and family life under article
8 of the European convention
on human rights, Clayton
argued.
But David Lock QC, for the
trust, said the case involved
difficult decisions about healthcare funding priorities,
and the trust was entitled to
make such decisions without
taking into account nonclinical and social factors.
Toulson said there was no
doubt that Condliff s state of
health "is having a seriously
adverse effect on his private
and family life in the most
basic ways, which without
bariatric surgery will continue and is likely to become
worse". But there was no
violation of the European
convention of human rights,
however harsh, that might
seem to Condliff, said the
judge.
Clayton had in effect argued
that there should be "positive
discrimination", and that
"private life" matters should
be taken into account, which
were "not clinically significant when making decisions
on the allocation of funds for
medical treatment", the judges said.
Toulson said: "Mr Condliff s
witness statement shows that
his condition has seriously
compromised his independence and dignity of life in
ways which have an inevitable impact on his relationship
with his wife. It is unnecessary to go into more intimate
details. His life expectancy
has been severely reduced.
Anyone in his situation
would feel desperate.
"The sad fact remains that
the [trust], on proper medical
advice, does not consider his
condition to be exceptional
for someone with his diabetes,
obesity
and
comorbidities. As a medical
judgment that is not challenged.
"In my judgment the [high
court] judge was right in his
reasoning and his conclusion
that the adoption of the policy did not contravene the
[human rights] convention. I
would therefore dismiss the
appeal."
The trust said in a statement:
"We continue to review where obesity surgery should be
placed as one of our priorities, but the court has acknowledged that this is a difficult process, given the many
other competing demands
from other groups of patients
with serious medical conditions.
"We welcome the court s
support for the important
principle that these decisions
should be taken based on the
clinical circumstances of the
patient. Any other approach
would make the allocation of
treatment a lottery dependent
on subjective judgments about who deserves to be treated.
"We do not consider that
such a potentially arbitrary
approach serves the interests
of patients."
THE GUARDIAN (LO) • CULTURE • 28/7/2011
Star Wars costume maker strikes back against Lucasfilm movie empire
British prop artist Andrew Ainsworth free to sell replica helmets, court rules, but now
open to US copyright claims
Owen Bowcott
Star Wars may have been a
cinematic blockbuster, but its
costumes were never high art
– a view now confirmed by
the Supreme Court, which
has ruled that an imperial
stormtrooper s helmet from
the movie is not a piece of
"sculpture".
The decision opens the way
for Andrew Ainsworth, an
English prop designer, to
carry on selling outfits for up
to £1,800 each to customers
in Britain but it exposes him
– and other UK manufacturers – for the first time to
claims of infringement of
foreign copyrights in British
courts.
Not being a work of art means that any enforceable UK
design right in the helmets
expired after 15 years.
Ainsworth, who helped make
outfits for the first movie in
1977, welcomed the ruling
that the headgear was not a
sculpture and that he could
therefore carry on selling
them to domestic customers.
He said: "I am delighted to
have won the right to continue to make these replicas
from the original tools and
moulds. I am proud to report
that in the English legal system David can prevail against Goliath if his cause is
right. If there is a force, then
it has been with me these
past five years."
Lucasfilm, the American
producers, have been trying
to prevent him selling replica
helmets from his studio in
Twickenham,
south-west
London. A California court
has already ruled in favour of
the director, George Lucas,
who was awarded £10m in
damages.
In its judgment, the Supreme
Court wrestled with movie
history. "The Star Wars films
are set in an imaginary science fiction world," the judgment noted.
The Supreme Court judges
concluded: "It was the Star
Wars film that was the work
of art that Mr Lucas and his
companies created. The helmet was utilitarian in the
sense that it was an element
in the process of production
of the film."
The ruling that infringements
of foreign copyrights can be
pursued through British
courts, may, however, eventually prove far more significant for future commercial
and intellectual property rights cases.
It will have little personal
affect on Ainsworth since
relatively few helmets had
been sold to US customers.
His lawyer, Seamus Andrew,
acknowledged that there
"will now have to be an assessment of the damages
arising from this" but did not
anticipate they would be very
much.
In its judgment, the Supreme
Court said there was "no
reason for the English courts
refusing to take jurisdiction
over an English defendant in
a claim for breach of foreign
copyright".
The implications of this decision are likely to be felt in
the film and TV industries
and far beyond, according to
Danielle Amor, a copyright
lawyer at the firm Hogan
Lovells.
"As a result of this judgment,
the UK may well be a more
tempting place to take legal
action," she said.
"It will now be possible to
sue in the UK for infringement of copyright and other
unregistered rights which
occurred in a number of different countries provided the
defendant is resident in the
UK.
"The more interesting part of
the decision is the acceptance
of jurisdiction over foreign
copyright infringement claims.
"This is a welcome clarification of the extent of the court
s jurisdiction and the reasoning could well be applied to
other claims relating to foreign unregistered intellectual property rights."
Lucasfilm welcomed the
Supreme Court decision
that Ainsworth s replicas
infringed the company s US
copyrights and that those
rights are enforceable in the
UK with respect to activities
outside of the UK.
"This is the first time the
Supreme Court has ruled on
an issue of great commercial
and legal importance, namely
the jurisdiction of the courts
in the UK over infringements
taking place abroad," a company statement said.
"The judgment is an important step in modernising UK
law and bringing it into line
with the EU.
"Lucasfilm remains committed to aggressively protecting
its intellectual property rights
relating to Star Wars in the
UK and around the globe
through any and all means
available to it, including
copyright, trademark, design
patents and other protections
afforded by law."
Libya: Britain cuts last ties with Gaddafi regime
Push to unfreeze cash assets as William Hague recognises Libyan rebels as government
Nicholas Watt
Britain is to open negotiations at the UN to unfreeze
assets running into hundreds
of millions of pounds to be
funnelled to the Libyan rebel
council that was recognised
by the UK on Wednesday as
the "sole governmental authority" in the country.
As the foreign secretary,
William Hague, announced
the expulsion of the Libyan
chargé d affaires and eight
remaining Libyan embassy
staff in London, British diplomats in New York planned to unfreeze assets covered by UN sanctions.
Britain has frozen £12bn of
Libyan assets since the conflict began in February this
year, the bulk of which will
remain frozen until the regime of Muammar Gaddafi
loses power. But a proportion
of the assets can be released
if Britain can prove that they
will only be used by the
Benghazi-based
National
Transitional Council (NTC).
The push by the UK, which
has temporarily closed its
embassy in Tripoli, will raise
questions about whether the
funds will be used to buy
arms. Foreign Office sources
said assets would remain
frozen if there is any eviden-
ce or suspicion that they were being used to pay for
arms, even for the Libyan
rebels. Arms sales of any
description to any quarter in
Libya are banned by UN
sanctions.
But a source close to the
NTC said funds may be used
to buy weapons. "We can t,"
a source close to the NTC
told the Guardian when asked how it would make sure
funds are not used to buy
weapons.
The source added: "We are
militarily engaged in removing Gaddafi. Therefore it
would be a bit strange to say
that we are happy for you to
have the no-fly zone, but
rather that you didn t buy
arms.
mental authority" in Libya.
Kaim said the decision was
"unprecedented in diplomatic
history" and that he considered it "a stain on the forehead
of Britain".
Kaim said: "It s illegal, it s
irresponsible and for us it
was a surprise to happen
from the British government
because if other countries
will [follow] Britain, then the
international diplomacy will
be chaos."
He said Libya would try to
reverse the decision by legal
action in British courts and
the international Court of
Justice.
"They [the NTC] haven t
been able to meet their payroll, which is their biggest
problem to keep going. They
also desperately need money
to buy arms, particularly in
the western mountains where
there is often one weapon
between two fighters, who go
into battle hoping to get one
from the enemy or a fallen
comrade."
Hague paved the way for the
unfreezing of assets after
expelling the last remaining
diplomats loyal to Gaddafi
and announcing the embassy
would be taken over by the
NTC. The chargé, Khaled
Benshaban, was summoned
to a meeting at the Foreign
Office, where he was given
three days to leave Britain.
Other diplomats at the Libyan People s Bureau in London have been told to leave
over the course of the summer.
Libya s deputy foreign minister Khaled Kaim condemned
the UK for recognising the
NTC as the "sole govern-
Shortly after the meeting
with the chargé, Hague invited the NTC to nominate an
ambassador and other diplo-
mats to take over the Libyan
mission. In a statement crafted with the advice of Foreign Office lawyers and the
attorney general, Dominic
Grieve, Hague said: "The
prime minister and I have
decided that the United
Kingdom recognises and will
deal with the National Transitional Council as the sole
governmental authority in
Libya."
The remarks by Hague allowed the government to unfreeze £91m in UK assets
belonging to the Arabian
Gulf Oil Company, a Libyan
oil firm under the NTC s
control, which had been on
an EU sanctions list.
Assets would be unfrozen by
using three main methods:
• Exemptions for basic services, such as paying for food
and fuel. That can be agreed
at the UN security council
without a vote as long as
there is a consensus.
• Provision for exceptional
services such as medical
supplies. That would need a
formal vote.
• Releasing large assets. That
would also need a formal
vote. Britain would not apply
for the release of these assets,
which are inextricably linked
to the Gaddafi regime, until
the Libyan leader leaves power.
Speaking about Britain s
move to recognise the NTC,
Hague said: "This decision
reflects the National Transitional Council s increasing
legitimacy, competence and
success in reaching out to
Libyans across the country.
Through its actions, it has
shown its commitment to a
more open and democratic
Libya, something that it is
working to achieve in an
inclusive political process.
This is in stark contrast to
Gaddafi, whose brutality
against the Libyan people has
stripped him of all legitimacy."
Hague has warned that a lot
of the democratic changes
made during the Arab Spring
could be at risk from internal
political issues and sectarianism.
"The next few months could
be quite turbulent and difficult in Egypt," he said in an
interview with the Times.
"One of the risks in the Arab
Spring is the unleashing of
sectarian divisions."
"What has started this year
will take a generation to
work through," he added.
"We mustn t expect each
country to be neatly done in
six months. It s not a computer game that comes to an
end when you get bored. It s
not a TV programme that
finishes at 10pm. We are
going to be working at this
for the rest of our lives."
The foreign secretary said
that Britainnow runs its largest diplomatic mission in
north Africa after Cairo in
the Libyan rebel stronghold
of Benghazi. This will be
designated as an embassy if
the NTC requests an upgrade.
The decision to recognise an
opposition group is a rare
step for Britain, which declined to follow the example of
the French president, Nicolas
Sarkozy, who recognised the
NTC at the start of the conflict. Britain said at the time
it could not recognise the
NTC because it recognises
states rather than governments.
A Foreign Office source said
Britain would continue to
abide by the convention by
which it recognises states
rather than governments,
saying: "These are exceptional circumstances. It was an
anomaly that we had these
people here still representing
Gaddafi ... we dragged in the
chargé d affaires. He and his
colleagues are now packing
their bags."
The Treasury has frozen the
assets in the UK of 39 individuals in Gaddafi s government, family and army.
A further 53 entities have
had their assets frozen including oil companies, airlines,
property firms, banks and
investment authorities in
London, the Isle of Man, the
British Virgin Islands and in
Libya.
In February, £900m of recently printed hard Libyan currency was impounded in the
north-east of England. The
assets of six Libyan ports
were also frozen, including
the port in the oil town of
Ras Lanuf in the east of the
country which was claimed
by rebel forces in March.
Hague said Britain only decided to recognise the NTC
after it was certain that Libyan students in Britain, who
are funded by their embassy,
would continue to be supported.
He added that the appearance
this week on Libyan television of the Lockerbie bomber
Abdelbaset al-Megrahi showed it had been a mistake by
the Scottish justice minister
to release him on compassionate grounds in 2009. Hague
said no deadline has been set
for the military campaign
against the Gaddafi regime.
British military chiefs have
advised ministers they can
continue with the bombing
indefinitely.
Hague, who appeared to indicate earlier this week that
Britain was more relaxed
about Gaddafi s personal
future, made it clear that it
would be better if he left
Libya. But Britain could not
dictate the outcome of a political settlement to the Libyan
people.
"Let s point out though, at
the same time, that the view
of the chairman of the NTC
is that any successful political settlement does involve
Gaddafi leaving Libya and
that is what we continue to
say is the best solution," he
said. "So don t make any
mistake about that, but we re
saying we can t impose that
or guarantee that."
Hague also said Britain was
committed to ensuring Gaddafi faced justice before the
international
Criminal
Court.
The foreign secretary denied
that discussions about Gaddafi were part of a backchannel communication with
the regime, but did not deny
that such a channel existed.
The renewed diplomatic offensive comes as British aircraft stepped up the bombing
against Gaddafi s security
and intelligence apparatus
before the start of Ramadan
on 1 August.
EL PERUANO (SP) • POLÍTICA • 28/7/2011
Relación con Chile será equitativa
Vínculo moderno y civilizado promoverá el nuevo gobierno
El Perú buscará mantener la
relación bilateral con Chile
de una manera "moderna y
civilizada" y también "equitativa", sobre todo en materia
de inversiones y migraciones,
comentó el nominado canciller del nuevo gobierno, Rafael Roncagliolo. "Que los derechos de una parte en un
país sean equivalentes a los
derechos de la otra parte en
el otro país", precisó. En ese
sentido, recordó que el Perú
recurrió a la Corte Internacional de Justicia de La Haya por el diferendo de límites
marítimos con Chile para
buscar un entendimiento pacífico. "Buscamos evitar estos pleitos y evitar estas
guerrillas de declaraciones
verbales que no conducen a
nada. Lo que queremos es
mantener estas relaciones de
una manera civilizada, moderna."Reiteró que nuestro
país asumió la actitud de una
"nación civilizada y moderna" al acudir al tribunal en la
búsqueda de solucionar un
conflicto por "la vía del derecho y de la razón, y no por la
fuerza".En ese sentido, resal-
tó que el canciller chileno,
Alfredo Moreno, es una persona que "tiene vocación de
diálogo, transparencia, claridad y de no animar belicosidades que son innecesarias".Por otro lado, Roncagliolo, si bien resaltó que todos
los Estados del mundo deben
tener una capacidad militar
de defensa "creíble", estimó
que Chile cuenta con una
capacidad y gasto militar
mayor en relación con los
vecinos de la región."Por
eso, el Perú está promoviendo en Unasur este trabajo en
torno a los temas de defensa
para tratar de transparentar
los gastos militares y reducir-
los conjuntamente, porque
hay otras cosas más impor-
tantes en las cuales tiene que
invertir América Latina."
EL PERUANO (SP) • DERECHO • 28/7/2011
Nueva Ley Procesal del Trabajo vigente en Cajamarca
Oralidad asegura justicia oportuna a trabajadores, afirman magistrados
Con la oralidad en el nuevo
proceso laboral habrá celeridad y, sobre todo, justicia
oportuna a favor de los usuarios del servicio de justicia,
afirmó el magistrado y miembro del Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial (CEPJ),
Darío Palacios Dextre, al
presidir la ceremonia de implementación de la nueva
Ley Procesal de Trabajo en
la Corte Superior de Justicia
de Cajamarca. Por su parte,
el presidente de este distrito
judicial, Percy Horna León,
resaltó que la puesta en mar-
cha de la NLPT significa un
importante avance en materia
laboral y un reto, tanto para
los magistrados que estarán a
cargo de la dirección de los
juzgados de trabajo como
para el personal jurisdiccional y administrativo.Refirió
que la Ley N° 29497 implica,
además, un desafío para los
abogados que ejercen la profesión dentro de la región
Cajamarca y que se dedican
al patrocinio en esta especial
rama del derecho.Declaró,
finalmente, que la NLPT ha
generado expectativa entre la
colectividad jurídica cajamarquina, pues se espera que
la tramitación de los procesos
sea más rápida y eficaz para
ser resueltos en un breve
plazo.Al término de la ceremonia, en la cual participaron representantes del gobierno regional de Cajamarca,
de la Policía Nacional, de la
Fiscalía y del Ministerio de
Justicia, se inauguró la nueva
sede donde funcionarán los
órganos jurisdiccionales que
aplicaran la NLPT.
LE FIGARO (FR) • ÉCONOMIE • 28/7/2011 • 17:05:00
Bouclier fiscal: la suppression validée
Le Conseil Constitutionnel
a validé aujourd hui l essentiel de la loi de finance rectificative supprimant le bouclier fiscal et allégeant l impôt de solidarité sur la fortune (ISF), adoptée par le Parlement au début du mois, a-ton appris auprès de l institution.Le Conseil Constitutionnel a seulement censuré
quelques dispositions, notamment des "cavaliers bud-
gétaires", étrangers au domaine des lois de finances
examiné par la loi.
Considéré comme l une des
mesures phare prise par Nicolas Sarkozy lors de son
arrivée au pouvoir en 2007,
le bouclier fiscal plafonnait
les impôts directs de tout
contribuable à la moitié de
ses revenus. L ISF comptait
jusqu à présent six taux d
imposition, de 0,55% à 1,8%.
Le premier grand changement de la loi est que plusieurs milliers de contribuables
de l actuelle première tranche
échapperont totalement à l
ISF dès cette année. Le gouvernement considère que de
nombreux propriétaires figuraient parmi eux par le seul
effet de la flambée des prix
de l immobilier.
Règle d'or: lutter contre chômage (Désir)
Le premier secrétaire du PS
par intérim, Harlem Désir, a
estimé jeudi que la "règle d
or" du gouvernement devrait
être la lutte contre le chômage, après l annonce d une
nouvelle hausse des demandeurs d emploi, chiffres qu il
a qualifiés d "extrêmement
graves"."C est un échec total,
un échec absolu au regard
par exemple de la situation
de nos voisins. La crise existe partout, mais en Allemagne le chômage baisse, en
Belgique le chômage baisse
et même dans l Italie de Berlusconi le chômage baisse", a
expliqué M. Désir, en marge
d un déplacement à la Seynesur-Mer (Var).
"La lutte contre le chômage
devrait être la règle d or du
gouvernement. La règle d or
qu on devrait inscrire dans la
Constitution c est la priorité
à l emploi", a ajouté Harlem
Désir, en allusion à l offensive lancée par la majorité contre le PS sur l inscription
dans la Constitution de procédures de retour à l équilibre budgétaire, autrement
appelée "règle d or".
Le nombre de demandeurs d
emploi sans activité en France métropolitaine a bondi de
1,3% en juin par rapport à
mai, à 2,720 millions, pour
son deuxième mois consécutif de hausse, a annoncé mercredi le ministère de l Emploi.
Le total des personnes en
quête d emploi, y compris
celles exerçant une activité
réduite, a également augmenté, de 0,6%, pour atteindre
4.103.700, selon la même
source.
"On ne cesse de nous citer en
exemple d autres pays, mais
qu on fasse enfin en France
une politique réelle de lutte
contre le chômage, de soutien à la croissance, de soutien
au pouvoir d achat et aux
salaires", a conclu M. Désir.
FORBES.COM (US) • NEWS • 28/7/2011 • 14:31:50
A Gold Standard That Makes Sense In Utah
Discussions about the U.S.
going back to the “gold standard” are floating in the media and with politicians. Gold
is trading at historically high
levels fueled in part by inflation fears and recent actions
of the Federal Reserve.
Precious metal ETFs like the
SPDR Gold Trust (GLD) or
the iShares Silver Trust (SLV) have seen dramatic annualized gains, as have mining ETFs, such as the Market Vectors Gold Miner ETF
(GDX) and the Global X
Silver Miners (SIL).
Aside from the stunning investment gains, what substance is there behind gold
standard chatter?
First, if we seriously believe
we need to return to a gold
standard, which one are we
supposed to go back to? And,
will this really help? Economists agree that of all the
gold standard adaptations,
the pre-1914 classical gold
standard worked best: when
the price of an ounce of gold
was tied to a specific amount
in a nation’s currency.
This was the case in Britain,
where the Pound Sterling
was tied to gold as early as
the eighteenth century. Since
Britain was the world’s center of finance at the time, it
was in the best interest of
other nations to tie their currencies to a specific weight
of gold as well, if they wanted to do business with Britain.
Trade flourished with this
free market international
monetary standard. When it
came time to settle accounts,
nations settled in gold. It was
the international currency. If
one country started to inflate
its currency, the natural effect would be that other
countries would be drawing
down the inflating country’s
gold reserve. It would compel the offending country to
turn off the printing press or
face the loss of its gold reserve or go off the gold standard altogether and lose business with Britian.
No doubt the pre-1914 classical gold standard is the
gold standard to invoke, if
we can, but even if the U.S.
were to tie the dollar to a
specific weight of gold, how
would we get the rest of the
world to follow? And even if
they do, would we blow up
the dollar in the process? The
classical gold standard seems
to have worked because virtually all nations adopted it
and settlements between nations seemed to have been
one of the big factors in keeping them from debasing
their own currencies. The
pre-1914
gold
standard
would require a lot of international cooperation to get
going again.
The new Utah currency law
sidesteps this international
problem while providing
State residents with a choice
that could avert a disaster in
local trade for products and
services, and it accomplishes
this swiftly and safely. The
Utah currency law does not
fix the dollar to any weight
of gold or silver. Each would
stand as a separate currency.
If the dollar starts to inflate it
won’t affect the precious
metals since there is no direct
tie. This also means that inflation of the dollar now has
a check in the form of State
monetary competition. Instead of a foreign currency tied
to gold as a check, we have a
check against federal monetary abuse by the States.
Utah’s currency law won’t
require additional nations to
get involved to make it work
since the new currency is a
competitor to the dollar on
the dollar’s own ground. If
the Federal Reserve and the
Treasury inflate the paper
dollar beyond usability, citizens will simply shift to the
precious metal legal tender
alternative. Life goes on.
Moreover, trade goes on.
Having an alternative to our
paper dollar when risks seem
to be growing almost daily is
reassuring.
Also, either the dollar or the
precious metal can be redeemed at any time for one another at the market price anywhere in the state. This puts
them in competition with one
another without either replacing the other, except as freely used by the public. There
will be no massive currency
changeover or mind boggling
convoluted monetary issues.
You want to spend paper
dollars? Fine. You want to
spend precious metals? Fine.
Transactions in gold or silver
can occur using a credit card.
Just hand your card to the
store clerk like you do now.
Technology would allow for
as smooth and efficient transaction handling as we have
right now with dollars.
If this concept is adopted by
the other States — and at
least twelve are considering
it right now – over time it
would make precious metal
coins more stable in relation
to anything we buy. Gold and
silver prices would begin to
stabilize in relation to goods
and services. Merchants
could begin pricing in both
dollars and the precious metals. Americans would become arbitrators between the
dollar and the metals by just
living their lives and buying
and selling on a day-to-day
basis.
Moreover, the Utah currency
is a 100% backed. Redeemability is 100% at any time
because there is nothing to
redeem to. Unlike the gold
standards prior to 1971,
when the public was actually
prohibited from redeeming
paper dollars for precious
metal, this currency is the
precious metal. There is no
issuance of paper currency
tied, or as it were, untied to
gold or silver somewhere in a
vault.
Special Offer: Curtis Hesler
recommended Silver Wheaton (SLW) at $8. The stock
now trades above $32. His
readers have also been in
gold all the way from $300 to
$1,600. Is Hesler still bullish
on either metal? Click here
for important portfolio updates in Professional Timing
Service.
Finally, the new Utah currency law comports with the
U.S. Constitution, whose
framers authorized the states
to make gold and silver coins
legal tender, as well as authorized the federal government
to do the same plus issue
paper money. The door was
left open for paper currency
in the event of a national
crisis, such as the War for
Independence.
Authorizing gold or silver
and paper currency as legal
tender within states creates
balance between state and
federal monetary authority,
note Larry Hilton, a consulting attorney to Utah gold
currency proponents, with
Rich Danker, economics director for the Washington-
based American Principles in
Action. Having states authorize gold and silver coins in
addition to the national government actually fits more
closely the intent of the
founders than money solely
being issued by the Federal
Reserve.
It’s hard finding any significant fault with the direction
Utah is taking with the passage of this law, which is
why other States are considering following Utah. Congress is now considering
complementary legislation
supporting Utah’s move with
the DeMint/Lee bill to remove federal taxes on gold and
silver legal tender.
Sometimes big things start
with little beginnings. This
might be one of them.
David Garrett is president of
Garrett Capital, Inc., a Utahbased Investment Advisor,
and lives in Wellsville, Utah.
He holds a masters degree in
applied economics from Utah
State University.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • POLITIK • 28/7/2011 • 18:38:50
Kosovarisch-serbische Grenze: Kfor sichert Übergänge
Im Norden des Kosovos hat
die von der Nato geführte
Schutztruppe Kfor am Donnerstag die Kontrolle über
zwei Grenzübergänge übernommen, die in den vergangenen Tagen Ausgangspunkt
von neuen Gewalttaten zwischen der albanischen und
serbischen
Bevölkerungsgruppe waren.
Der Kommandeur der Truppe, der deutsche Generalmajor Bühler, bemühte sich in
Gesprächen mit beiden Seiten um eine Lösung für den
Konflikt, der zu Wochenbeginn wegen eines kosovarischen Importverbots für serbische Waren ausgebrochen
war. Auch nach intensiven
Verhandlungen zwischen der
serbischen Regierung in Belgrad und der Kfor ist eine
Lösung des gewaltsamen
Grenzkonfliktes jedoch nicht
in Sicht. Das Verhandlung-
sergebnis sei schlecht für
Serbien, weil die Kfor sich
auf die Seite der kosovarischen Regierung gestellt habe,
teilten serbische Teilnehmer
des vierstündigen Gesprächs
mit Bühler am Donnerstagabend mit. Zuvor hatte sich
das kosovarische Parlament
im Grenzstreit mit Serbien
hinter die Regierung gestellt
und verlangt, die serbische
Minderheit müsse sich der
Zentralregierung in Pristina
unterstellen. „Das Parlament
unterstützt das Verfassungsrecht
der
KosovoInstitutionen, das Grundgesetz und die Gesetze auf dem
gesamten Gebiet des Staates
durchzusetzen“, heißt es in
einer Entschließung der
Volksvertretung. Es könne
nicht sein, dass die serbische
Minderheit im Norden des
Landes dem Einfluss der
Kosovo-Regierung entzogen
bleibt, sagten Abgeordnete
verschiedener Parteien vor
der Abstimmung. In der Nacht auf Donnerstag hatte eine
Gruppe von Kosovo-Serben
einen der beiden Übergänge
mit Namen Jarinje angegriffen und mit MolotowCocktails verwüstet. Es wurden Schüsse auf KforSoldaten abgegeben, die aber
unverletzt blieben und das
Feuer nicht erwiderten. Die
Angreifer, deren Zahl mit bis
zu mehr als 200 angegeben
wurde, sollen großteils Jugendliche gewesen sein. Die
Kfor ordnete wegen der
Schäden an der Infrastruktur
die Schließung des Übergangs an. Kleinen Privatwagen sei die Durchfahrt auf
eigenes Risiko gestattet, sie
würden aber auf Waffen und
verbotene Güter untersucht.
Der andere Grenzübergang
mit Namen Brnjak blieb of-
fen, die Kfor kündigte hier
aber ebenfalls strikte Sicherheitskontrollen an. Hintergrund des Konfliktes ist, dass
die kosovarische Regierung
in der vergangenen Woche
ein Importverbot für Güter
aus Serbien verhängt hat,
was eine Antwort auf ein
entsprechendes Verbot von
serbischer Seite ist, das schon seit 2008 besteht. Damals hatte sich das Kosovo
von Serbien losgesagt, was
die Regierung in Belgrad
aber bis heute nicht anerkannt hat. Deshalb ist sie
auch nicht bereit, kosovarische Zollstempel zu akzeptieren. Unmittelbarer Anlass der
derzeitigen Gewalttaten ist,
dass
an
den
beiden
Grenzübergängen im serbischen Siedlungsgebiet im
Norden des Kosovos ethnisch serbische Zollbeamte offenbar nicht bereit waren, das
Importverbot für Waren aus
Serbien durchzusetzen. Die
kosovarische Regierung in
Prishtina, die albanisch dominiert ist, schickte daraufhin zu Beginn der Woche
eine Spezialeinheit ihrer Polizei
an
die
beiden
Übergänge, um dem Verbot
Geltung zu verschaffen. Das
führte schon in der Nacht auf
Dienstag zu gewalttätigen
Auseinandersetzungen
mit
der serbischen Bevölkerung,
bei denen ein Polizist getötet
wurde.
UN-Sicherheitsrat
berät über Kosovo Der
Ministerpräsident des Kosovos, Thai, beschuldigte die
Belgrader Regierung, hinter
dem Angriff auf Jarinje zu
stehen. „Die Gewalttaten
sind bestellt, geplant und
geleitet von den höchsten
Ebenen der serbischen Regierung.“ Seine Regierung
werde aber keine Kompromisse machen. Der serbische
Ministerpräsident Tadi distanzierte sich von den
Gewalttätern und rief die
Serben zur Ruhe auf. „Die
Extremisten und die Hooligans arbeiten mit ihrer Gewalt gegen die Interessen der
Bürger und des Staates Serbien und unterstützen die
extremistische
albanische
Seite.“
Die
EUAußenbeauftragte
Ashton
verurteilte die Gewaltanwendung. Belgrad und Prishtina
hätten die Verantwortung,
sofort wieder Ruhe und Sicherheit für jedermann herzustellen. Sie sprach mit Tadi
und Thai. Außenminister
Westerwelle und der britische Außenminister Hague
verurteilten in einer gemeinsamen Erklärung die Gewalttaten und brachten ihre Unterstützung für den EUDialog zwischen beiden Seiten zum Ausdruck. Der Sicherheitsrat der Vereinten
Nationen wollte am späten
Donnerstag ebenfalls über
die Lage im Kosovo sprechen. Der Kfor-Kommandant
Bühler wollte in seinen
Gesprächen mit den örtlichen
Kräften erreichen, dass die
kosovarische Polizei wieder
die Kontrolle an den beiden
Grenzübergängen übernimmt
und dass dort gewöhnliche
Polizisten beider Ethnien
Dienst tun. Bühler genieße
viel Vertrauen im Kosovo,
hieß es aus der Kfor, weshalb
einige Hoffnungen auf seinen
Bemühungen ruhten. Deutschland stellt mit etwa 900
Soldaten das größte Kontingent der Kfor. Kfor-Stärke
auf 5000 Soldaten abgesenkt
Für die Nato könnte der Vorfall zu einem Rückschlag in
ihren Bemühungen werden,
ihre militärische Präsenz im
Kosovo weiter auszudünnen.
Die Stärke der Kfor wurde
zuletzt von 10.000 Mann auf
derzeit etwa 5000 abgesenkt.
In einem nächsten Schritt,
dessen Zeitpunkt aber noch
offen ist, soll die Schutztruppe auf 2500 Soldaten reduziert werden. Das war bisher
stets mit der sich verbessernden Sicherheitslage begründet worden. Diplomaten sagten, außer im Norden sei das
Kosovo ja auch weiterhin
stabil. Es sei aber vorstellbar,
dass manchen Verbündeten
nach den Vorkommnissen
der vergangenen Tage Zweifel an einer weiteren Verringerung kommen könnten.
Die Nato musste eingreifen,
weil
die
EURechtsstaatsmission
Eulex
offenbar nicht in der Lage
war, auf einen solchen Vorfall zu reagieren. Eigentlich
ist als Erstes Eulex für die
Sicherheit im Kosovo verantwortlich, wenn die kosovarische Polizei ausfällt.
Franco califica a los luguistas de "recurso?i"
El vicepresidente de la República, Federico Franco,
calificó de "recurso i" (de
pocos recursos) a los impulsores de la reelección del
presidente Fernando Lugo y
a los que quieren eliminar la
senaduría vitalicia.El segundo del Ejecutivo dijo que este
tipo de proyectos no hace
otra cosa que perjudicar al
país y al mismo Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA).
Franco ratificó que la eliminación de la senaduría vitalicia presentada vía enmienda
por el diputado efrainista
Víctor Ríos es inadecuada y
se debe hacer mediante una
reforma de la Constitución
Nacional.
A pesar de que el proyecto de
emienda que buscaba la reelección del presidente Fernando Lugo presentado por
el Frente Guasu ya fue remi-
tido por los senadores al archivo, el vicepresidente sigue
dando a conocer su postura
sobre el tema.
Para Franco, existe una intención clara en cada proyecto de enmienda de beneficiar
directamente al jefe de Estado. Esta es también la opinión del gobernador de Central
Carlos Amarilla y del senador Efraín Alegre.
Esperanza apoya senaduría activa
La ministra de Salud, Esperanza Martínez, manifestó
que apoya la idea de que el
presidente Fernando Lugo
pueda encabezar la lista de
senadores activos del Frente
Guasu, con miras a las elecciones de 2013. Consideró
que el jefe de Estado es un
líder "indiscutible" del proceso de cambio. Refirió que
de acuerdo a las encuestas es
el líder referencial.
Sostuvo que existe una dificultad principalmente en
torno a la discusión legal de
que Lugo pueda disputar
mediante una modificación
de la enmienda o la reforma
constitucional.
Acotó que ella sigue trabajando en el proyecto compuesto por ministras del Ejecutivo que buscan potenciar la
figura de una mujer para
formar una chapa presidencial.
movimiento Tekojoja para
desplazarla del cargo.
Dijo que es una invitación
que hacen a todas las mujeres
de los diferentes partidos
políticos,
principalmente
aquellas que tienen una visión socialista y progresista.
Dijo que pidió a sus principales colaboradores que puedan
seguir trabajando porque a
fin de año tienen que presentar un balance de gestión. De
acuerdo a las versiones, la
ministra estaría en la lista de
los cambiados por Lugo en
agosto.
CAMBIO. Por otra parte, la
ministra de Salud dijo que
desconoce que haya presiones de parte de referentes del
sector del Movimiento al
Socialismo (P-Más) o del
Refirió que ella está prácticamente inmunizada con los
rumores de cambios que están lanzando constantemente.
Juramentó a su primer Gabinete
u Equipo de 18 ministros está integrado por técnicos y expertos de diversas tendencias
políticas y económicas
El presidente de la República, Ollanta Humala, tomó
juramento a los 18 integrantes de su primer Gabinete
Ministerial, que encabeza el
empresario Salomón Lerner
Ghitis, en una ceremonia que
se realizó,en el Salón Dorado, de Palacio de Gobierno.
El acto se efectuó en el Salón
Dorado de Palacio de Gobierno.Lerner Ghitis es ingeniero industrial y de sistemas,
empresario con experiencia
en pesca, comercialización,
transporte y banca. Fue fundador de la Sociedad Civil
para la Lucha contra la Corrupción Pro Ética y presidió
la Asociación Civil Transparencia y la Corporación Financiera de Desarrollo (Cofide). RR EE y DefensaLuego, juró Rafael Roncagliolo
Orbegozo, como ministro de
Relaciones Exteriores. El
nuevo canciller es sociólogo,
periodista y profesor universitario, y se ha desempeñado
como secretario técnico del
Acuerdo Nacional, secretario
general de Transparencia y
director del Programa Perú
de International (Idea), entre
otros cargos.Posteriormente,
lo hizo Daniel Mora Zevallos, en Defensa, quien es un
militar en retiro con el grado
de general; proviene del arma
de ingeniería y se ha
desempeñado como presidente del Consejo Nacional de
Inteligencia (CNI), consejero
presidencial en Asuntos de
Descentralización, secretario
general del Ministerio de
Transportes y Comunicaciones, y jefe de gabinete del
sector Transportes y Comunicaciones.Economía e InteriorA su turno, fue juramentado Miguel Castilla Rubio,
como titular de Economía y
Finanzas. El flamante ministro tiene un PhD en economía, y se ha desempeñado
como viceministro de Hacienda y como miembro de
directorio del Banco de la
Nación, de Cofide y la Corporación Andina de Fomento
(CAF), y también como gobernador suplente de Perú
ante el Banco Mundial y el
BID.Asimismo, Óscar Valdés Dancuart en el portafolio
del Interior. El flamante ministro es coronel del Ejército
Peruano, en situación de retiro, proviene del arma de artillería y se ha desempeñado
como presidente de la Cámara de Comercio, Industria y
Producción de Tacna, director de Ceticos, entre otros.
Educación y JusticiaLuego,
Francisco Eguiguren Praelli,
como titular del Ministerio
de Justicia. Es magíster en
derecho constitucional, catedrático universitario y consultor en temas de derecho
constitucional, administrativo, derechos humanos y administración de justicia. Se
ha desempeñado como direc-
tor general de la Academia
de la Magistratura y director
ejecutivo de la Comisión
Andina de Juristas.De la
misma forma, Patricia Salas
O Brien juró en el portafolio
de Educación. Ella es socióloga y ha presidido el Consejo Nacional de Educación,
participando además en la
conformación del Proyecto
Educativo Nacional, entre
otros. Salud y AgriculturaA
continuación juramento Alberto Tejada Noriega en el
portafolio de Salud. El flamante ministro es médico
cirujano, especialista en urología y medicina reproductiva, fue árbitro FIFA y actualmente es dirigente deportivo, y desde 2003, es miembro de la Confederación Sudamericana de Fútbol. Igualmente, se desempeñó
hasta hace poco como alcalde
de San Borja.Después juró
como ministro de Agricultura, el empresario Miguel
Caillaux Zazzali, quien es
ingeniero y empresario ganadero; además fue presidente
de la Convención Nacional
del Agro Peruano (Conveagro) y de la Asociación Nacionalde Ganaderos Lecheros
del Perú . Trabajo y ProducciónSiguió con el juramento
Rudecindo Vega, como ministro de Trabajo y Promoción del Empleo. Vega ha
cumplido diversas funciones
públicas como ministro de
Vivienda, Construcción y
Saneamiento, presidente del
fondo Mivivienda, director
del
Fonafe,
entre
otros.Continuó, Kurt Burneo
Farfán como titular de Ministerio de la Producción. Burneo es doctor en administración y dirección de empresas
y es economista. En el sector
público se desempeñó como
viceministro de Hacienda,
presidente del directorio del
Banco de la Nación, director
del Banco Central de Reserva, entre otros. Mincetur,
MEM y MTCEnseguida lo
hizoJosé Luis Silva Martinot,
en Comercio Exterior y Turismo. El ministro es empresario exportador y se
desempeñó como presidente
de la Asociación de Exportadores (Adex), integrante del
consejo consultivo del Consejo Nacional de Competitividad-Presidencia del Consejo de Ministros y director de
la
Confiep,
entre
otros.Siguieron: Carlos Herrera Descalzi, en Energíay Minas; y Carlos Paredes Rodríguez, en Transportes y Comunicaciones.Herrera
es
ingeniero
mecánicoelectricista y ya desempeñó
anteriormente el cargo de
ministro de Energía y Minas
durante el Gobierno de Transición; asimismo, fue presidente del Consejo de Decanos de los Colegios Profesionales y decano nacional del
Colegio de Ingenieros del
Perú; mientras que Paredes
es un profesional con más de
24 años de experiencia en
cargos gerenciales de empresas comerciales, industriales
y de servicios, además de
puestos directivos en asociaciones y gremios. Vivienda y
MimdesRené Cornejo Díaz
juró como titular del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. El ministro es ingeniero mecánico
eléctrico y se desempeña
como jefe de proyecto en
diversos procesos de promoción de la inversión privada.
Anteriormente fue director
ejecutivo de Proinversión,
secretario ejecutivo del fondo
Mivivienda, director ejecutivo de Fonafe, entre otros
cargos del sector público.Continuó, Aída García
Naranjo, en el portafolio de
la Mujer y Desarrollo Social.
La flamante ministra es titulada en Educación y ha sido
miembro del consejo consultivo de la Confederación
Campesina del Perú y asesora de esta organización en la
Secretaría de Asuntos Femeninos (1999-2003); además,
es autora de 14 libros, muchos de ellos sobre el feminismo en Perú. Ambiente y
CulturaLa ceremonia concluyó con el juramento de Ricardo Giesecke Sara Lafosse,
en el portafolio del Ambiente, y Susana Baca de la Colina, en el Ministerio de Cultura.Giesecke es físico de profesión y especialista en medio ambiente y gestión integrada de proyectos, con amplia experiencia, y gerencia
de proyectos especiales de
carácter público y privado en
el país y el exterior. Ha
desempeñado funciones en
Petroperú, Cofide, Ministerio
de Energía y Minas y el Consejo Nacional de Energía.En
tanto, la ministra Baca es
intérprete musical, compositora e investigadora, con estudios en la Universidad Nacional de Educación Enrique
Guzmán y Valle, de la cual
posee un doctorado honoris
causa; además, ganó un
Grammy Latino en 2001 y ha
impulsado una serie de proyectos culturales y sociales.
Respetaremos fallo sobre diferendo marítimo
Ratificó compromiso de impulsar política exterior con miras a la región
El presidente de la República, Ollanta Humala, aseveró
ayer durante su Mensaje a la
Nación que respetará el fallo
emitido por la Corte Internacional de Justicia de La
Haya sobre el contencioso
del límite marítimo con Chi-
le, y expresó su confianza en
que la nación chilena hará lo
mismo con la sentencia. "Seguro de los fundamentos de
nuestra causa, que defiendo
ardientemente, digo que la
solución pacífica de los litigios internacionales es la
filosofía que me inspira y
particularmente en el caso de
nuestros diferendos con Chile."Horas después, el presidente de Chile, Sebastián
Piñera, comentó que respetará plenamente el fallo emitido por la Corte Internacional de La Haya, sobre el contencioso marítimo con el
Perú."Chile y Perú somos
países respetuosos del derecho internacional y de los
tratados; por tanto, estoy
seguro de que ambos países
sabremos ser leales a esa
tradición."Piñera refirió que
tuvo la posibilidad de dialogar brevemente con Humala
sobre "cómo enfrentar juntos
el gran desafío de lograr que
nuestros países se desarrollen".
Titular del TC se pronuncia
Carlos Mesía explica que Dignatario no contravino la Constitución de la República
El juramento realizado por el
presidente Humala "se ajusta
a la Constitución", afirmó el
titular del Tribunal Constitucional (TC), Carlos Mesía.
Dijo que cuando el flamante
Dignatario hace mención a la
Constitución de 1979 precisa que honrará su espíritu y
principios, es decir, aspectos
como la defensa de los derechos humanos, el respeto a la
dignidad de las personas, la
democracia, entre otros. En
ese sentido, mencionó que
justamente esos son los temas que también fueron incorporados a la Carta Magna
de 1993."La Constitución de
1993 es una versión de la
Carta Magna de 1979, pero
incluyendo el capítulo económico", opinó a título personal, tras indicar que la
Constitución de 1979 "vive
en el subconsciente colectivo
de la Nación", sostuvo el
magistrado al opinar sobre la
decisión del nuevo Dignatario.
Precisan fórmula del juramento
Flamante Presidente promete defender la integridad del país
La fórmula de juramento del
presidente Ollanta Humala
recogió los valores institucionales del sistema democrático y su compromiso de
cumplir con el orden establecido por la Constitución.
Redactado en un manuscrito,
Humala pronunció el juramento comprometiéndose a
defender también la integridad del país. "Juro por la
patria que cumpliré fielmente
el cargo de Presidente de la
República que me ha confiado la nación por el período
presidencial 2011-2016; que
defenderé la soberanía nacional, el orden constitucional y la integridad física y
moral de la República y sus
instituciones democráticas,
honrando el espíritu y los
principios de la Constitución
de 1979; que reconoceré y
respetaré la libertad de culto
y de expresión, y lucharé
incansablemente por lograr la
inclusión social de todos los
peruanos, especialmente de
los más pobres", dijo el flamante Jefe del Estado.
Mensaje de cambio para el Perú
Dignatario ratifica que su voluntad es construir un camino propio y no copiar otros modelos para alcanzar el desarr
La democracia peruana será
plena cuando la justicia, la
paz social, la soberanía nacional y la seguridad de nuestras familias "constituyan
el zócalo de nuestra nación",
señaló ayer el presidente de
la República, Ollanta Humala
Tasso, en su primer mensaje
al país. Evocó que en 1914,
Víctor Andrés Belaunde, uno
de los grandes intelectuales y
políticos del siglo XX, al
terminar un discurso en la
Universidad Nacional Mayor
de San Marcos, lanzó a los
jóvenes una proclama "que
era, al mismo tiempo, un
grito de batalla y una demanda: ¡Queremos patria!""Esta
proclama, años después, fue
recogida por José Carlos Mariátegui y Víctor Raúl Haya
de la Torre para convertirla
en pensamiento y acción. Esa
reivindicación de la patria y
de la nación ha sido, como
ahora, el sueño encendido de
generaciones y de pueblos."Humala subrayó que
hará un gobierno caracterizado por la inclusión, el crecimiento, la transparencia y
concertación, y subrayó que
su voluntad es construir un
camino propio y no copiar
otros modelos.Aseveró que
se tratará de un modelo peruano de crecimiento con estabilidad, con democracia e
inclusión social, que tomará
como ejemplo lo bueno de
otras experiencias."Por esa
razón, mantendremos y consolidaremos un crecimiento
sano de la economía y de sus
estándares macroeconómicos, y respetaremos las reglas
fiscales para afrontar eventuales crisis externas o desastres naturales."Subrayó también que el trabajo que realizará desde el Ejecutivo exige
la responsabilidad de la conservación de los valores. Además, señaló que continuará
con las obras de infraestructura, grandes y pequeñas, los
programas sociales, la promoción del turismo y de la
cultura peruana. Asimismo,
afirmó que fomentará una
economía de mercado abierta
al mundo, que haga realidad
nuestro compromiso de crecimiento con inclusión social
y con democracia.
El objetivo es transformar el
paísEn otro momento de su
discurso, el presidente Ollanta Humala afirmó que su
gobierno marcará el "inicio
de una nueva época", que
significará una "gran transformación" del país, que demanda un "nuevo contrato
social que haga posible la
convivencia armoniosa entre
todos los peruanos".Resaltó
que la Constitución de 1979
"constituye una verdadera
inspiración", por su contenido nacional, democrático y
de libertad.Humala Tasso
ratificó su juramento por
respetar y defender la democracia y fortalecerla en sus
valores igualitarios, a fin de
hacerla legítima ante el pueblo, "y así será", remarcó.
Al jurar al cargoRatifica su
compromisoEn una sesión
solemne que congregó a diversos jefes de Estado y de
Gobierno, embajadores y
representantes de los poderes
del Estado, el presidente de
la República, Ollanta Humala, juró al cargo comprometiéndose a defender la soberanía del país y el orden constitucional. Tras recibir la banda presidencial de manos del
titular del Parlamento, Daniel
Abugattás, y en medio de la
algarabía de los congresistas
e invitados, se tomó el juramento de estilo a Marisol
Espinoza y Omar Chehade,
quienes ocupan (respectivamente) la primera y segunda
vicepresidencias de la República. La sesión solemne se
inició poco antes de las 10:00
horas. De inmediato se dio
lectura al Acta de Jura de la
Independencia del Perú. Tras
ello, el presidente del Congreso recibió de manos del
oficial mayor de ese Poder
del Estado, José Abanto, la
banda presidencial que, luego, le fue entregada a Ollanta
Humala.Con ese acto protocolar se inició oficialmente la
ceremonia de asunción del
mando presidencial del nuevo Jefe del Estado.
EL PERUANO (SP) • ACTUALIDAD • 29/7/2011
Flagelo de la corrupción cuesta más a los pobres
Este sector de peruanos debe sobornar para acceder a servicios básicos como seguridad
o justicia
La corrupción en el país afecta a la sociedad en general
y en especial a los más pobres que tienden a gastar una
proporción mayor de sus
ingresos por concepto de
coimas exigidas por algunos
malos funcionarios públicos
que se encuentran mayormente en la Policía y el Poder Judicial, señala el economista e investigador de la
universidad del Pacífico,
Gustavo Yamada. Su reciente
estudio Doble a triple castigo: "Burocracia, corrupción e
inequidad en los servicios
públicos en el Perú" realizada con Ricardo Montero,
revela que el quintil más pobre del país destina 12% de
su presupuesto al pago de
coimas mientras que el quintil más alto apenas destina
3%. Los afectados"La corrupción no solo es mala en sí
mismo sino que afecta proporcionalmente a los más
pobres del país que deben
desviar sus precarios recursos al pago de coimas a la
Policía y al Poder Judicial
para acceder a servicios bási-
cos como seguridad o justicia", afirma Yamada. El estudio muestra que estas dos
instituciones, encargadas de
hacer cumplir las reglas de la
sociedad, presentan los índices de corrupción más grandes. Por ejemplo, en el caso
de la Policía el 30% de los
trámites que se realiza en
esta institución están sujetas
al pago de coimas con diversos pretextos. En el Poder
Judicial este porcentaje se
sitúa en 8% y en tercer lugar
se ubican los trámites que se
realizan en Aduanas y Migraciones (5%). Yamada
sostiene que es necesario
reducir la posibilidad del
funcionario público, grande,
mediano o pequeño en hacer
efectivo el pago de una coima. Al respecto explica que
"uno de los mecanismos es
avanzar en la simplificación
administrativa y hacer uso de
los sistemas de información
como desarrollar los trámites
en línea para acabar con la
discrecionalidad que tienen
los funcionarios a la hora de
pedir una coima."Estos me-
canismos, además de incentivar entre la población una
cultura contra la corrupción,
evitarían que avance este
fenómeno entre las estructuras del Estado, y afecte especialmente a la población de
bajos recursos, como lo demuestran los estudios citados. El delito debe pagar
Eliminar las fuentes de corrupción a lo largo y ancho
del Estado sería una política
social progresiva que lograría
no sólo reducir los costos de
transacción y aumentar la
competitividad de la economía, sino también disminuiría la carga inequitativa que
pesa sobre las familias pobres del Perú, resalta Gustavo Yamada.El investigador
manifiesta que otro de los
mecanismos para desterrar la
corrupción en el país es inhabilitar de por vida de todo
cargo público al funcionario
que se descubra cobrando
coimas. A veces hay exceso
de normasPrincipios de oro
en política "Los gobernantes
deben mantener una actitud
seria y establecer principios
de oro como que no se puede
estar en los dos lados del
mostrador", explica el flamante legislador y ex zar
anticorrupción, Martín Belaúnde Moreyra, al afirmar que
es importante la actitud de
las altas esferas del poder
político para combatir la corrupción.En este sentido ex-
plica que como parlamentario tiene una serie de impedimentos. "No puedo ser
abogado apoderado, asesor,
ni nada que tenga vinculación con empresas o contratistas que negocien con el Estado. Es decir no puedo trabajar en los dos lados." Sostiene que muchas veces la cor-
rupción ocurre por exceso de
normas y no por falta de mecanismos para sancionar este
delito. "Además combatir la
corrupción es una actitud
personal que depende de la
conciencia de todos y de cada uno de nosotros", recalca.
PODER JUDICIÁRIO •
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • NACIONAL • 29/7/2011
Advogados oficiosos vão ser investigados
O Ministério da Justiça (MJ),
em conjunto com a Ordem
dos Advogados, vai investigar todos os advogados oficiosos com processos no âmbito do apoio Judiciário para
apurar se os honorários que
pedem ao Estado correspondem efectivamente aos serviços prestados.
"O Ministério da Justiça detectou um número de irregularidades na instrução de
processos judiciais instaurados ao abrigo da legislação
que regula a concessão de
Apoio Judiciário, com implicações directas no valor
em dívida aos patronos e
defensores oficiosos", lê-se
numa nota divulgada pela
ministra Paula Teixeira da
Cruz .
Recorde-se que, neste momento, os advogados oficiosos reivindicam do Instituto
de de Gestão Financeira e
Infra-estruturas da Justiça
(IGFIJ), entidade que gere os
dinheiros do MJ, o pagamento em atraso de 183 milhões
de euros. A OA tem vindo a
pressionar o MJ e, aliás, na
quarta-feira, a primeira comissão parlamentar decidiu
enviar para votação no Parlamento a proposta de resolução do Bloco de Esquerda
(BE) sobre a regularização
do pagamento de honorários
aos advogados inscritos no
sistema de Acesso ao Direito
e aos Tribunais.
Esta iniciativa do BE foi do
agrado do bastonário da OA,
Marinho e Pinto que, em
declarações à Agência Lusa,
apelou ao Governo para que
cumpra os seus "compromissos constitucionais" em relação à Justiça, nomeadamente
"pagando
atempadamente
aos advogados" que prestam
aquele serviço que se traduz
na "materialização de um
desígnio fundamental do
Estado de Direito que é o
acesso dos cidadãos mais
carenciados à Justiça e aos
tribunais".
Mas ao mesmo tempo que
proferia estas declarações, o
bastonário reunia-se com
Paula Teixeira da Cruz para
tentar um acordo relativo à
divida de 183 milhões. Mas,
aos que o DN apurou, ambos
reconheceram que nem sempre os honorários exigidos
pelos advogados oficiosos
correspondem aos serviços
efectivamente prestados. Há
indícios de fraudes.
Assim, "na reunião entre a
Ministra da Justiça e o Bastonário da Ordem dos Advogados, realizada hoje, foi
consensualizada a necessidade de se fazer uma avaliação
rigorosa e exaustiva das situações existentes", lê-se na
nota enviada ao DN, acrescentando-se: "Perante a situação detectada e de forma a
acautelar o interesse público
e a dignidade dos profissionais envolvidos, foi decidido
promover uma auditoria conjunta entre o Ministério da
Justiça e a Ordem dos Advogados aos processos registados e aos actos processuais
efectivamente praticados no
âmbito desses processos".
LE MONDE (FR) • INTERNATIONAL • 29/7/2011 • 16:20:55
Tensions entre laïcs et islamistes sur la place Tahrir au Caire
Une trentaine de partis politiques et de mouvements
laïques ont quitté la manifestation organisée vendredi 29
juillet place Tahrir au Caire,
pour protester contre la mainmise des islamistes sur le
rassemblement. "Il y a tellement de barbes. On se sent
clairement oppressés", a dénoncé Sami Ali, un étudiant
présent, alors que des membres des Frères musulmans et
des militants salafistes venus
en nombre scandaient des
slogans religieux comme "il
n y a pas d autre Dieu qu
Allah" ou "l Egypte est islamique".
Selon un communiqué signé
par les militants laïques, tous
les participants s étaient mis
d accord sur un ordre du jour
dénonçant "les tentatives du
Conseil militaire [au pouvoir] de diviser les révolutionnaires et de déformer leur
image", mais les islamistes
ont selon eux "violé cet accord". "Les slogans salafistes
ne devraient pas être une
raison de se retirer. Chacun a
le droit de s exprimer", a
réagi un dirigeant des Frères
musulmans après le départ du
"groupe des 30". En conflit
ouvert avec leur hiérarchie,
des jeunes membres de la
confrérie ont cependant exprimé leur malaise.
"LA LOI ISLAMIQUE EST
AU-DESSUS DE LA Constitution"
Certaines banderoles proclamant que "la loi islamique est
au-dessus de la Constitution" ont ravivé l inquiétude
des libéraux et des laïques
qui craignent que leurs adversaires ne cherchent à imposer un Etat religieux s ils
remportent les élections législatives de l automne prochain. Selon le calendrier
fixé par l armée et validé en
mars par référendum, le Parlement désignera après le
scrutin une assemblée constituante chargée de rédiger la
nouvelle Constitution. Les
libéraux plaident pour l adoption d un Etat "civil" et moderne, mais ils ont peu de
chances d être entendus.
Les tensions entre salafistes
et laïques ont gagné d autres
villes du pays, notamment
Suez (Est), où le parti libéral
Wafd et la Coalition révolutionnaire de Suez ont également quitté la manifestation.
"Nous avons décidé de ne
pas y participer quand il est
devenu évident que les groupes religieux tenaient à scander des slogans qui sèment la
division", a expliqué Ali Amin, un membre du Wafd,
cité par l agence officielle
MENA.
"IL N Y A DE DIEU QU
ALLAH !"
Dans le Sinaï, après une manifestation pacifique à la mijournée sur une des places d
El-Arich, à l appel surtout
des islamistes, environ 150
hommes ont déferlé, à bord
de camions ou de motos,
agitant des drapeaux noirs
sur lesquels on pouvait lire
"il n y a de Dieu qu Allah !",
selon ces témoins. Ils ont d
abord tiré en l air, terrorisant
les habitants, et détruit une
statue de l ancien président
Anouar Al-Sadate, assassiné
par des militants islamistes
en 1981.
Les assaillants se sont ensuite
dirigés vers un poste de police. "Nous avons deux corps
de civils à la morgue maintenant et douze policiers sont
soignés pour des blessures à l
hôpital", a déclaré le viceministre de la santé, Hicham
Chiha, à la télévision d Etat.
L agence officielle MENA a
fait état d au moins deux autres blessés, et des témoins
ont évoqué des victimes
parmi les assaillants.
Les Sages justifient les différences de régime entre concubins, pacsés et
mariés
a confirmé vendredi 29 juillet
que seuls les couples mariés
pouvaient, en cas de décès de
l un des conjoints, être éligibles aux bénéfices d une pension de réversion, dont restent exclus les couples pacsés
ou vivant en concubinage.Saisi par le Conseil d Etat
d une question prioritaire de
Constitutionnalité (QPC),
les Sages ont jugé conforme
à la Constitution l article
L.39 du code des pensions
civiles et militaires de retraite. Cet article "prévoit que
seules les années de mariage
sont prises en compte pour
attribuer le bénéfice de la
pension de réversion. Ainsi
les personnes ayant vécu au
sein d un couple non marié
(concubinage ou Pacs) en
sont exclues", détaille le
Conseil
Constitutionnel
dans un communiqué.
La requérante qui avait saisi
le Conseil d Etat soutenait
que ces dispositions méconnaissaient le principe d égalité. Les Sages "ont écarté ce
grief et jugé l article" conforme à la Constitution. Le
Conseil
Constitutionnel
observe que "le législateur a
défini trois régimes de vie de
couple qui soumettent les
personnes à des droits et obligations différents" (concubinage, Pacs, mariage).
Il en a "déduit que compte
tenu des différences entre ces
trois régimes, la différence
de traitement quant au bénéfice de la pension de réversion entre les couples mariés
et ceux qui vivent en concubinage ou sont unis par un
pacte civil de solidarité ne
méconnaît pas le principe d
égalité".
"Pour mettre fin à la 'question rom', il faut leur ouvrir l'accès au marché
du travail"
discriminations.
tsiganes ou roms.
de 400 000 à 600 000 en
Roms, 2005-2015, avec
cements sont débloqués, mais
les stigmatiser ?
Italie, en France. Des finan-
Roms.
France.
voit ses derniers tous les matins je comprends l envie de
2011.
la France.
vivre décemment.
social.
mois.
leur vie.
municipaux.
est donc évidente.
policières ?
nous."
?
en particulier à la multiplication des évacuations de terrains. Impossible en effet d
six semaines.
cela ?
français. Qu il y ait des frictions entre différentes communautés ne concerne pas
proposez-vous ?
peser sur les politiques européennes.
important de citoyens militants, collectifs de soutien,
niveau européen.
communauté ?
THE NEW YORK TIMES (US) • THE FRONT PAGE • 29/7/2011
Senate Quickly Kills Boehner Debt Bill
WASHINGTON — After a
24-hour delay and concessions to conservatives, the
House on Friday narrowly
approved a Republican fiscal
plan that the Senate quickly
rejected in a standoff over
the federal debt ceiling that
was keeping the government
on a path to potential default.
Despite a day of frenzied
legislative maneuvering and
another attempt by President
Obama to rally public opinion behind some kind of
compromise, the two parties
made no visible progress in
finding common ground,
leaving Washington, Wall
Street and much of the nation
watching the clock toward a
deadline of midnight Tuesday.
Demonstrating the deep partisan divide coloring the
budget fight, the House voted
218 to 210 to approve the
plan endorsed by Speaker
John A. Boehner to increase
the federal debt ceiling in
two stages. No Democrats
supported the measure; 22
Republicans opposed it. The
White House condemned it
as a “political exercise.”
“To the American people, I
would say we tried our level
best,” Mr. Boehner said as he
concluded a debate that had
been abruptly halted Thursday evening when he fell
short of the votes for victory.
“We tried to do our best for
our country, but some people
still say no.”
The House vote was the first
act of what loomed as a weekend of tense legislative gamesmanship on Capitol Hill.
With Congressional leaders
still unable to reach agreement, anxious lawmakers,
aides and administration officials seemed to hold their
breath, hoping that some
compromise could mesh the
competing proposals and rise
above the increasingly confrontational tactics in Washington.
Aides and lawmakers said
back-channel talks across the
aisle were not making much
progress in the Senate, but
they hoped the pace would
pick up after the Senate rejection of the House proposal.
That did not take long. Two
hours after the House approved its plan, it was convincingly tabled in the Senate by
a vote of 59 to 41, and Democrats took steps to move
ahead with their proposal.
In an effort to attract some
Republican support for his
plan, the Senate majority
leader, Harry Reid, made a
number of changes in his bill.
But the Congressional Budget Office found that the overall impact on the deficit was
about the same as with his
original bill: savings of $2.2
trillion over 10 years.
House Republicans, stung by
their inability on Thursday to
secure enough votes from
conservatives for their own
plan to raise the debt ceiling,
reconfigured their proposal
to win over the holdouts.
The revised plan would raise
the debt ceiling for about six
months in exchange for $1
trillion in spending cuts. A
second installment of $1.6
trillion — expected to be
needed in about six months
— would hinge on Congressional approval of a Constitutional amendment requiring a balanced budget, a
provision added Friday to
lure conservatives.
But the revisions only made
the measure less acceptable
to Senate Democrats, who
had made it clear that they
would reject the bill as soon
as it reached them. “This is
the most outrageous suggestion I have heard,” said Senator Richard J. Durbin, the
assistant Democratic leader.
Though Mr. Boehner and his
allies had secured the votes,
the margin of victory was
narrow. Lawmakers, aware
that the fight was probably
not over, did not celebrate
with the usual applause, hooping and hollering that erupts
when a hard-fought bill goes
over the top.
Indeed, an eerie silence settled over the House chamber.
Republicans had won, but
were in no mood to cheer the
prospect of a $2.5 trillion
increase in the federal debt
limit, a possible fight with
the Senate or a default.
Earlier in the day at the White House, Mr. Obama said
“any solution to avoid default
must be bipartisan. I urge
Democrats and Republicans
in the Senate to find common
ground on a plan that can get
support from both parties in
the House, a plan that I can
sign by Tuesday.”
Mr. Obama urged Republicans in the House and Senate
to abandon a bill that “does
not solve the problem” and
has no chance of passage in
the Senate. “There are a lot
of crises in the world that we
can’t always predict or avoid,” he said. “This isn’t
one of those crises.”
In an effort to send a message, House Republicans plan
to allow a symbolic vote Saturday on Mr. Reid’s plan to
show that it cannot clear the
House.
Jackie Calmes contributed
reporting.
THE NEW YORK TIMES (US) • INTERNATIONAL • 29/7/2011
Canada: Supreme Court Ruling Is Major Defeat for Tobacco Companies
The Supreme Court ruled
Friday that the federal government was not liable for
damages from health-related
lawsuits against tobacco
companies, possibly amounting to many billions of dollars. The decision was a major defeat for the tobacco
industry, which faces suits
from several provinces seeking to recoup health care
costs. The industry had argued that the government had
allowed and regulated the use
of tobacco and should therefore take some of the responsibility. The court disagreed,
9-0. The decision came in a
suit by the province of British Columbia against R. J.
Reynolds Tobacco, Japan
Tobacco’s
JTI-Macdonald
unit, Rothmans Benson &
Hedges and Imperial Tobacco Canada.
THE NEW YORK TIMES (US) • EDITORIALS, OP-ED AND LED • 29/7/2011
Military Chaplains and Same-Sex Marriage
“One Step Forward, More to
Take” was helpful in exposing the residue of injustice
and discrimination for gay
and lesbian service members
and their families after the
repeal of “don’t ask, don’t
tell.”
ding, and in the course of my
31 years as an Army chaplain, I did indeed decline to
perform several marriage
ceremonies. The eventual
and inevitable overturn of the
Defense of Marriage Act will
do nothing to change that.
It’s time to repeal the Defense of Marriage Act and bend
the arc of history further toward freedom and justice —
for all chaplains and those to
whom they minister.
You write, “The military
cannot, for example, require
chaplains to perform samesex marriages.”
What the elimination of that
law’s shameful bigotry will
do is “permit” chaplains to
perform same-sex marriages,
and many military chaplains
are eager to do just that.
Austin, Tex., July 25, 2011
To be clear, the military has
never “required” chaplains to
perform any and every wed-
PAUL W. DODD
The writer is co-chairman of
the Forum on Military Chaplaincy.
New York Judges Deserve a Raise
New York State’s 1,300 judges have not had a raise or
even a cost-of-living adjustment for a dozen years. Their
salaries now lag behind the
pay of federal judges, senior
assistant district attorneys
and Legal Aid lawyers in
New York City. In many
instances, judges even earn
less than their own law clerks
whose salaries are set by
union collective bargaining.
Judges on the State Supreme
Court, New York’s main
trial court, earn $136,700 —
$37,300 less than comparable
federal judges. RelatedCaution Urged on Raises for State
Judges (July 21, 2011) When
a state commission charged
with setting judges’ pay heard testimony last week, a
procession of lawyers and
judges warned that the low
salaries were making it harder to persuade highly qualified lawyers to seek judgeships and to stay on the bench. Gov. Andrew Cuomo’s
budget director, Robert Megna, insisted that New York
couldn’t afford a large catchup raise and that any increase
would require cuts elsewhere.
court system is essential for
ensuring justice and protecting the state’s business climate. Because of recent budget cuts, there are already
increased delays in trying
civil cases and arraigning
criminal defendants.
The commission will report
its recommendations by the
end of August and they will
become law unless the Legislature votes to amend or overturn them and the governor signs the bill.
The salaries for New York’s
judges must be raised. But
given the current economy,
the
$190,000-to-$220,000
range proposed by court administrators seems too high.
Restoring parity with federal
judges, with regular cost-ofliving increases, is reasonable. That would cost the state
an additional $49 million
next year. That is not a small
sum, but it is a sound investment in the justice system.
These are undeniably tough
times. But a well-functioning
It’s Up to the Senate
It was hard to imagine that
the House bill to raise the
debt limit, and slash and burn
the economy, could get any
worse. But on Friday it did.
The bill, which narrowly
passed the House with 218
Republican votes and none
from Democrats, would allow the government to keep
borrowing only until November or December and
then require both the Senate
and the House to pass a balanced budget amendment
to the Constitution before
the limit could be raised again.
That’s right, in a bid to win
over his recalcitrant caucus,
Speaker John Boehner agreed to go through all of this
again in just a few months —
and then hold the country
hostage to passing an a-
mendment that will never
get the two-thirds of each
chamber that it would need.
The bill was, as it should
have been, promptly dismissed by the Senate.
Now the only hope left for
avoiding default on Tuesday
is for the Senate to piece together a compromise that can
pass with bipartisan majorities in both chambers. It will
undoubtedly cut far too much, at a time when the economy can’t afford it. It will
contain no needed revenue
increases and could still trigger a downgrade. But it
would eliminate the imminent threat of financial chaos.
For six months, House leaders catered to their Tea
Party members, perhaps hoping that they could turn
them to a reasonable path, or
at least count on their votes
in a clinch. That wish crumbled on Thursday night. At
least two dozen Republicans,
mostly freshmen, adamantly
refused Mr. Boehner’s pleas
to support his bill — his last
shot at keeping the House’s
positions relevant.
Instead of worsening the bill,
Mr. Boehner could have negotiated with Democrats to
construct one with a chance
of resolving the standoff and
passing in the Senate. But
concerned largely with preserving his position, he gave
in to the very lawmakers who
have been insisting for weeks
that the Obama administration is lying about the coming
default. That argument alone
should have given him pause
about giving in to their demands.
The Senate quickly tabled the
revised House bill. The legislation being prepared by Harry Reid, the majority leader,
would raise the debt ceiling
through March 2013. That
avoids another showdown,
and potential meltdown, in
the middle of the crucial retail shopping period and at the
start of the presidential campaign cycle, when Washington will be even less open to
rational compromise.
The bill would cut the deficit
by about $2.4 trillion over
the next decade. Unlike the
House bill, it spares Medicare, Medicaid and Social Security from benefit cuts, and
counts the drawdown of troops from Iraq and Afghanistan as part of its savings,
easing the burden on domestic programs. Unfortunately,
it surrenders to the unrealistic
Republican demand of no
new revenues, cutting too
much spending at a time
when the economy is still in
serious need of government
help.
Mr. Reid is negotiating with
Republicans on their demands for an enforcement
mechanism to make sure the
deficit cuts take place in the
later years of the deal. Both
parties envision a bipartisan
panel that could recommend
cuts; if those are not adopted,
some kind of automatic cuts
would go into effect. This
automatic knife can be dangerous, arbitrarily cutting
without regard to economic
circumstances.
Democrats
should insist that taxes and
revenues are not ruled out as
a way to lower the deficit.
The House planned a deliberately obstructionist vote on
Saturday against the Reid
bill, but some Senate Republicans are signaling they are
willing to agree to this more
reasonable framework. If
enough of them can join the
Democrats and ignore the
bleats of the Tea Party, it
may still be possible to avert
calamity.
Ruling Upholds Gene Patent in Cancer Test
In a closely watched case, a
federal appeals court ruled on
Friday that genes can be patented, overturning a lower
court decision that had shocked the biotechnology industry. The Court of Appeals for
the Federal Circuit, which
specializes in patent cases,
said that Myriad Genetics
was entitled to patents on
two human genes used to
predict if women have an
increased risk of getting breast and ovarian cancer.
The court ruled that DNA
isolated from the body was
eligible for patents because it
was “markedly different” in
its chemical structure from
DNA that exists inside the
chromosomes in the body.
As a result, the isolated DNA
is not simply a product of
nature, which would not be
eligible for a patent.
The 2-to-1 decision on the
gene patenting issue was also
a rejection of arguments made by the Obama administration, which had filed a friend
of the court brief arguing that
isolated DNA should not be
patented. That brief went
against the long-standing
policy of the United States
Patent and Trademark Office
to grant such patents.
The appeals court ruled against Myriad in another part of
the case, however. The court
said that Myriad’s patent
claims on the process of analyzing whether a patient’s
genes had mutations that
raised the risk of cancer was
not patentable because it involved
only
“patentineligible abstract mental
steps.”
The case may eventually
reach the Supreme Court.
The decision on the patentability of genes and DNA
cheered much, though not all,
of the biotechnology industry. Thousands of human
genes have been patented,
and some biotechnology executives say such patents are
essential for encouraging
innovation.
“It basically adhered to the
policy the Patent Office has
pursued since the early ’80s,
when the biotech industry
was born,” said Gerald J.
Flattmann Jr., a patent lawyer
at Paul Hastings in New
York, who represents pharmaceutical companies but
was not involved in this case.
“Isolated gene patents are the
cornerstone of the biotechnology industry.”
Critics say it is unethical to
patent something that is part
of the human body or the
natural world. Some also say
that the cost of testing might
be reduced if companies did
not hold testing monopolies
because of their patents. Myriad, which holds the patents on the genes called
BRCA1 and BRCA2 with
the University of Utah Research Foundation, charges
more than $3,000 for its breast cancer risk test.
A lawsuit challenging the
patents on the breast cancer
risk genes was filed in 2009
by the American Civil Liberties Union and the Public
Patent Foundation, acting as
the lawyers for various cancer patients, medical researchers and medical societies.
In an opinion issued in March 2010, United States District Judge Robert W. Sweet
in Manhattan ruled the patents were invalid. The importance of DNA, he said,
was the information content
it carried in terms of how
proteins should be made. In
that aspect, he said, the isolated DNA was not really different from the DNA in the
body. The argument that isolating the DNA made it different, he said, was just “a
lawyer’s trick.”
But the appellate decision
Friday rejected Judge Sweet’s reasoning, saying that
since DNA is a chemical, the
chemical structure is what
matters and that “informational content is irrelevant to
that fact.”
“The claims cover molecules
that are markedly different
— have a distinctive chemical identity and nature —
from molecules that exist in
nature,” Judge Alan D. Lourie wrote for the court.
Peter D. Meldrum, chief executive of Myriad, said Friday
that he was “absolutely delighted with the ruling.” He
said the patent claims that the
court ruled invalid were not
important and that patent
protection for the company’s
test was as strong as before
the lawsuit was filed.
Daniel B. Ravicher, executive director of the Public Patent Foundation, which helped file the suit, called the
decision a partial victory for
the plaintiffs. Noting that one
judge dissented on the gene
patents, he said, “They can’t
agree among themselves.”
Mr. Ravicher said the plaintiffs were considering either
asking the entire appellate
court to rehear the gene patenting aspects of the case or
appealing to the Supreme
Court.
While Judge Lourie’s opinion spoke for the court, the
other two judges wrote their
own opinions.
Judge Kimberly A. Moore
agreed that genes were patentable but cited somewhat
different reasoning, including
that only Congress should
change Patent Office policy
to grant such patents.
“Judicial restraint is particularly important here because
an entire industry developed
in the decades since the Patent Office first granted patents to isolated DNA,” Judge Moore wrote. “Disturbing
the biotechnology industry’s
settled expectations now
risks impeding, not promoting, innovation.”
But the third judge on the
panel, William C. Bryson,
dissented, saying that the
genes should not be patented
just because they were isolated from the body. In some
respects, he wrote, “extracting a gene is akin to snapping a leaf from a tree.”
Judge Lourie, in the prevailing opinion, rejected that
analogy, saying that isolating
DNA created a new chemical
entity. It was not simply a
matter of separating or purif-
ying the DNA, he said, and
not like snapping off a leaf or
extracting a mineral from the
earth.
The patent claims that the
appellate court ruled invalid
involved analyzing a patient’s genes to see if they had
deleterious mutations. Many
diagnostic tests involve analyzing some gene or che-
mical in the body, and whether such tests can be patented is an issue that the Supreme Court has agreed to
consider in another case.
Lisa A. Haile, a patent lawyer at DLA Piper in San Diego who is not involved in the
Myriad case, said the appeals
court on Friday suggested
Myriad’s claims would have
been upheld if there was another step, such as sequencing
the genes, in addition to just
mental steps.
“You can’t say diagnostic
claims aren’t patentable,”
Ms. Haile said. “It’s just the
way these claims were written.”
AMBITO FINANCEIRO (AR) • INTERNACIONALES • 29/7/2011
Humala asumió la presidencia de Perú en una ceremonia cargada de
tensión
Ollanta Humala
El teniente coronel del Ejército retirado Ollanta Humala
asumió como presidente del
Perú para el período 20112016, en una ceremonia con
momentos de confrontación a
la que asistieron 12 jefes de
Estado invitados, entre ellos
Cristina de Kirchner, pero
estuvo ausente el mandatario
saliente Alan García.
Los problemas comenzaron
cuando Humala, sorpresivamente, mencionó la Constitución de 1979 en su juramento, lo que se consideró
un ataque a la vigente de
1993 y desató la protesta a
gritos de los legisladores del
partido derechista Fuerza
2011, cuyo líder, el expresidente Alberto Fujimori, es el
artífice de la Carta actual.
Las cosas empeoraron después cuando la primera vicepresidenta, Marisol Espinoza,
y el segundo vicepresidente,
Omar Chehade, también hicieron mención a la antigua
Carta en sus respectivos juramentos.
Los ánimos se calmaron de
alguna manera con el discurso, en el que el mandatario se
mostró conciliador. Aún así,
algunos fujimoristas no dejaron de gritar.
Posteriormente, al revisar las
palabras del nuevo jefe de
Estado, lo que se escucha es
que juró defender el "orden
constitucional" y después
hizo referencia al reconocimiento del "espíritu y los
valores de la Constitución
de 1979".
"Es una provocación innecesaria pero no implica ninguna
violación
constitucional",
afirmó el analista Jaime Pinto.
El discurso de posesión, de
49 minutos -bastante más
breve de lo acostumbrado- no
tuvo en su contenido mayores sorpresas. Humala se
ratificó en sus planes de rei-
vidicación social y prometió
la creación de un Ministerio
de Desarrollo e Inclusión
Social que ejecutará las políticas sociales que ha tenido
como bandera.
Empero, Humala planteó una
economía social de mercado
que, a grandes rasgos, incluye una no ruptura con los
principios liberales vigentes
en el sector. En ese mismo,
se comprometió con un modelo aperturista, en contraste
con lo que pensaba meses
atrás.
El nuevo mandatario hizo
mucho énfasis en la lucha
contra la corrupción, y anunció medidas más radicales en
ese aspecto, y prometió enfrentar frontalmente al narcotráfico, incluida la producción de coca, lo que también
confirmó un viraje, pues en
sus primeros tiempos como
político era un defensor de la
hoja.
"Fue un mensaje conciliador
y adecuado", dijo el analista
Ricardo Vásquez Kauze. En
general se coincidió en que el
discurso confirmó al Humala
de la segunda vuelta y los
últimos tiempos, y siguió
echándole tierra al líder nacionalista radical de otros
tiempos.
Humala, de 49 años, quien
salió de su casa de clase media en el distrito limeño Santiago de Surco, no sin antes
cumplir con su rutinario trote
matinal por las calles, inició
la ceremonia con un saludo a
su familia y envío de besos
volados a sus padres, esposa
e hijos.
Para Vásquez Kauze, con
Humala se recuperó desde el
comienzo un estilo sencillo y
popular, distinto al "afrancesado" de García.
García fue justamente el gran
ausente. El ahora expresidente se abstuvo de ir al Congreso, por el fantasma de lo que
le pasó en 1990, cuando, al
terminar su primer período y
participar en la posesión de
Alberto Fujimori, fue insultado por los parlamentarios,
que luego abandonaron el
recinto.
Para analistas, el gesto del
expresidente, quien se limitó
a enviar la banda presidencial
con un emisario, fue una especie de desaire innecesario
con su sucesor.
Los presidentes de Argentina, Cristina de Kirchner;
Bolivia, Evo Morales; Brasil,
Dilma Rousseff; Chile, Sebastián Piñera; Colombia,
Juan Manuel Santos; Ecuador, Rafael Correa; Georgia,
Mijail Saakashvili; Guatemala, Álvaro Colom; Honduras,
Porfirio Lobo; Panamá, Ricardo Martinelli; Surinam,
Desi Bouterse, y Uruguay,
José Mujica, estuvieron presentes en la posesión.
También asistieron el príncipe Felipe de España, el vicepresidente cubano José Ramón Machado, la primera
dama de México, Margarita
Zavala; el secretario de la
Organización de Estados
Americanos, José Miguel
Insulza, y delegaciones oficiales de numerosos países.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • INFORMACION GENERAL • 29/7/2011
Belsunce: perito no pudo precisar fecha de las manchas de sangre
La experta que realizó los
peritajes genéticos en la causa por el asesinato de María
Marta García Belsunce aseguró que no se puede determinar si las manchas de sangre que pertenecen a dos
hombres y a una mujer halladas en la casa de la víctima
corresponden al día del crimen.
Se trata de María Mercedes
Lojo, jefa del laboratorio de
ADN de la Asesoría Pericial
de la Suprema Corte bonaerense, quien fue la única testigo en declarar hoy ante el
Tribunal Oral en lo Criminal
1 de San Isidro en el juicio
por el encubrimiento del crimen.
Lojo -quien dijo hacer 500
estudios de ADN por mes en
su trabajo-, ratificó que en
algunos rastros colectados en
la casa del matrimonio Carrascosa del country Carmel
de Pilar se encontraron perfiles genéticos de al menos dos
hombres y una mujer que no
es la víctima, pero también
dejó en claro que no se puede
precisar ni en éste ni en otros
casos de cuándo son esos
rastros.
"No se puede datar el rastro.
No se puede hablar de temporalidad. Pudo haberse las-
timado una persona, cayó
una gota de sangre y permanecer por años", dijo la genetista.
La especialista también remarcó las dificultades que
presentaba esta causa por el
hecho de que el levantamiento de rastros se hizo días después del asesinato "en el lugar del hecho, pero no en la
escena del crimen".
"En una escena del crimen
uno tiene una visión de lo
que sucedió: observa la posición del cadáver, dónde están
las manchas y se puede hacer
una reconstrucción. El lugar
del hecho es el lugar donde
sucedieron los hechos pero
en este caso no existe más
una escena del crimen", explicó.
De esta manera, Lojo relativizó la creencia de que los
ADN encontrados pertenecen
a los asesinos de María Marta, como piensan las defensas
de los imputados, luego de
que todos los cotejos realizados en la causa con los sospechosos -incluidos los familiares imputados en este juicio- dieron resultado negativo.
"Se ha instalado una creencia
de que el ADN resuelven las
causas y no es así. El ADN
sólo aporta información que
será relevante o no en el contexto de la causa", señaló la
experta.
Y ejemplificó: "En una causa
por violación si encontramos
semen con un perfil masculino inequívocamente nos
conduce al autor del hecho.
Pero hay otro tipo de causas
donde con el hallazgo de su
ADN un individuo tendrá
que dar explicaciones de por
qué estuvo allí pero sólo eso.
Una cosa es una evidencia de
ADN y otra cosa la información que nos da el ADN".
Los rastros genéticos encontrados en la casa que hoy
ratificó Lojo son: sangre de
María Marta mezclada con
un perfil genético minoritario
masculino en la parte inferior
de un cuadro que estaba en la
antesala de su dormitorio;
dos perfiles masculinos distintos en una viga del baño;
sangre de una mujer que no
es la víctima en un trozo de
alfombra de la habitación y
un perfil masculino en una
huella de sangre de una mano
que había en una pared del
cuarto.
A preguntas del abogado
Roberto Ribas, defensor de la
masajista imputada, Beatriz
Michelini, Lojo aseguró que
es "técnicamente posible"
una contaminación de la escena del crimen con esas
manchas, pero aclaró que "no
lo hace nadie" y que eso "sólo lo hacen en las novelas".
Lojo también le dijo a los
jueces María Elena Márquez,
Alberto Ortolani y Ariel Introzzi Truglia, que en esta
causa tuvo "bastantes inconvenientes" con los peritos de
parte del viudo Carrascosa,
Eduardo Raimondi y Ulises
Toscanini.
"Lo dejé por escrito. Me quejé por las faltas de respeto,
los atropellos y la falta de
rigor científico", denunció la
perito y recordó que en una
ocasión esos peritos llevaron
reactivos que de haber sido
utilizados con las muestras
las hubieran arruinado. "Nos
ofrecieron unos reactivos que
ellos utilizaban y estaban
contaminados, pero no digo
que haya sido intencional",
aclaró la genetista.
A preguntas del abogado
Eugenio Blanco, defensor de
los imputados Guillermo
Bártoli y Horacio García
Belsunce (h), Lojo también
ratificó que no hubo coincidencia de ADN con ninguna
de las personas que se sometieron a los cotejos: el viudo
Carlos Carrascosa, Michelini,
el vecino Nicolás Pachelo, el
vigilador José Ortiz y años
después otros vigiladores y
los familiares y amigos imputados.
Los ADN fueron uno de los
puntos más conflictivos de la
causa ya que en un principio
los imputados de la familia
se negaban a someterse a los
cotejos por temor a que el
fiscal original del caso, Diego Molina Pico, manipulara
las muestras.
Por su parte, el fiscal Molina
Pico creía que los acusados
no se hacían los exámenes
porque la sangre de los dos
hombres y la mujer hallada
en la casa pertenecía a alguno de ellos.
Finalmente en 2007, mientras
se realizaba el juicio a Carrascosa, y con la garantía de
otros tres fiscales, los familiares y amigos imputados por
encubrimiento accedieron al
cotejo y en todos los casos el
resultado
fue
negativo.
Lilian descarta cambio de postura sobre Duarte Frutos
Lilian Samaniego, de la
ANR. La presidenta del Partido Colorado, Lilian Samaniego, descartó ayer un cambio de postura con relación al
juramento como senador
activo del ex presidente Nicanor
Duarte
Frutos.“Siempre dije y me ratifico que él ganó unas elecciones; su candidatura fue avalada por todas las instituciones correspondientes, por lo
tanto, le corresponde legítimamente la banca”, manifestó. Mencionó que inclusive
existe una posición institucional del Partido Colorado
al respecto. “La Comisión
Ejecutiva, por unanimidad de
sus miembros había sacado
una resolución por la que se
apoya el juramento de Duarte
Frutos”, manifestó al tiempo
de agregar que ella es respetuosa de las decisiones del
partido. Señaló que la decisión tomada es válida para
todos los parlamentarios,
quienes deben acatar lo dispuesto por la institución política. Al indicársele que el
presidente del Congreso,
Jorge Oviedo Matto (Unace),
mencionó el pasado lunes
que algunos colorados le
pidieron que vuelva a convocar a Jorge Céspedes, dijo
que no estaba al tanto, pero
insistió en que en el partido
hay una decisión definida.
Céspedes ocupó durante dos
años, sin haber sido electo, la
banca que correspondía a
Duarte Frutos en el Senado.
En agosto del 2010 tuvo que
abandonar, cuando la Corte
Suprema de Justicia hizo
lugar a una acción de inconstitucionalidad y estableció
que la banca le corresponde a
Duarte Frutos. Sin embargo,
este hasta el momento no
pudo ocupar su curul porque
la mayoría de los legisladores
se niegan a dar quórum. Su
situación se complicó más en
las últimas semanas, cuando
se comenzó a hablar de la
posibilidad de que el presidente Fernando Lugo siga
sus pasos y se candidate a
senador para el 2013.
Según Sixto, Alianza acordó respaldar que jure Nicanor
Sixto Pereira, senador.Sixto
Pereira, secretario general del
Partido Popular Tekojoja
(PPT), aseguró que la Alianza Patriótica para el Cambio
(APC) decidió por unanimidad apoyar el juramento de
Nicanor Duarte Frutos, con
la intención de lograr “el
funcionamiento institucional
del Senado”, es decir, que
funcione con sus 45 miembros. Reconoció que el proceso de la candidatura de
Duarte Frutos “fue viciado”,
pero que ahora optaron por
aceptar las disposiciones
legales resueltas, desde un
origen, por la Corte Suprema de Justicia en relación a
la postulación al Senado del
entonces titular del Ejecutivo.
Pereira dijo que, independientemente “a la voluntad
política de su partido sobre
los vicios de la candidatura
de Duarte Frutos”, tuvieron
que aceptar la nueva realidad
política, tomando en cuenta
la necesidad de un funcionamiento correcto de la Cámara
Alta.
La Alianza Patriótica para el
Cambio (APC) es la unión
electoral entre la izquierda y
el Partido Liberal Radical
Auténtico (PLRA), que llevó
a Fernando Lugo a la presidencia de la República y a
Federico Franco (liberal)
como su vicepresidente.
En cuanto al apoyo del juramento de Nicanor entre los
liberales, las posturas no son
del todo “acordadas”, como
señala el dirigente de izquierda Pereira.
En el 2006, por medio de su
convención, el PLRA decidió
no apoyar el juramento de
Duarte Frutos por ser incons-
titucional. Efraín Alegre y su
bancada no apoyan.
El artículo 189 de la Constitución Nacional dispone que
“los ex presidentes de la Re-
pública, electos democráticamente, serán senadores
vitalicios de la nación, salvo
que hubiesen sido sometidos
a juicio político y hallados
culpables. No integrarán el
quórum. Tendrán voz pero
no voto”.
La mayoría quiere evitar que Lugo se candidate a senador, dice Oviedo
Matto
El secretario general de la
Cámara Darío Garcete y el
presidente del Senado Jorge
Oviedo Matto sonríen durante la frustrada sesión de ayer
que no tuvo quórum para
comenzar.La mayoría de los
senadores cree que permitir
el juramento como senador
del ex presidente Duarte Frutos sería abrirle la posibilidad
de candidatarse a Lugo, según dijo ayer Jorge Oviedo
Matto, presidente del Senado.Según el presidente del
Senado, Jorge Oviedo Matto
(Unace), la mayoría en esa
cámara piensa que permitir
ahora el juramento del ex
presidente Nicanor Duarte
Frutos sería habilitar la posibilidad de que el presidente
Fernando Lugo pueda candidatarse a senador en el próximo periodo.
Oviedo Matto indicó que no
se trata de una postura del
líder de su partido Lino Oviedo o de su bancada, sino de
la mayoría de los senadores.
El presidente del Senado
admitió que su partido siempre respaldó el juramento del
ex presidente como senador
electo, pero que, como políticos, están obligados a conversar con todos los sectores.
Reiteró lo expresado el pasado martes, en el sentido de
que fueron senadores colorados los que le plantearon que
la cámara no podía seguir
con 43 integrantes y que,
ante la imposibilidad de que
jure Duarte Frutos, se debería
convocar a Jorge Céspedes,
quien ya ejerció como senador en lugar de Nicanor por
dos años.
El motivo por el cual la mayoría evitó en más de una
oportunidad el juramento de
Duarte Frutos fue que consideraban que el mismo está
inhabilitado, ya que la Constitución establece que los ex
presidentes de la República,
que no hayan sido removidos
por juicio político, serán se-
nadores vitalicios. Sin embargo, Duarte Frutos se candidató igual siendo presidente y fue habilitado por la
Corte Suprema. De todas
formas, nunca pudo jurar.
Ahora, el oficialismo y particularmente los sectores de
izquierda, que respaldan al
presidente Lugo y que antes
se opusieron al juramento de
Duarte Frutos, lo están alentando, ya que sería un aval
para la posterior candidatura
a senador de Lugo.
Esta situación ha motivado
que varios senadores, que
antes estaban a favor del juramento, hayan cambiado
bruscamente de postura.
Según Oviedo Matto, algunos colorados inclusive le
han planteado que convoque
nuevamente a Céspedes, cuyo juramento fue anulado por
la Corte Suprema.
“Lugo debe gobernar y no pensar en el 2013”
El PLRA se lanzó el 29 de
mayo de 2006 acompañando
al entonces obispo Fernando
Lugo porque se consideraba
que la candidatura de Nicanor Duarte Frutos era inconstitucional, recordó ayer el
vicepresidente
Federico
Franco. “No puede ser que
ahora los luguistas busquen
primero la reelección, después el juramento de Nicanor
para la senaduría y ahora la
modificación de la Constitución para anular la senaduría
vitalicia. Tiene muy pocos
recursos el sector que rodea
al Presidente. Ya es el momento de gobernar y dejar
que otros gobiernen el país.
Ojalá que Lugo escuche este
pedido, que él pueda reflexionar sobre esto, dedicarse
exclusivamente a gobernar y
dejar las reglas bien claras
para que un próximo gobierno se haga cargo de la República a partir del 2013”, dijo
el dirigente liberal.
Cuando se le pidió que aclare
qué quiso decir cuando manifestó que el luguismo tiene
pocos recursos, Franco reiteró: “lo que dije es que tienen
muy pocos recursos para
pedir la reelección y el juramento de Nicanor, y si no se
consiguiera eso, pasaría a la
senaduría vitalicia. Ya es el
momento de jugar el partido
grande”, dijo.
Sin dictamen aún en Diputados
El proyecto de enmienda
para modificar el artículo 189
de la Constitución, para eliminar la figura de la senaduría vitalicia, no tiene aún
dictamen de la comisión de
Asuntos Constitucionales de
la Cámara de Diputados. Aun
así, se tiene previsto estudiar
en plenaria la próxima semana.En caso de que se apruebe, pasará al Senado donde
su tramitación podría requerir al menos otros 15 días, y
una vez aprobado se podrá
enviar al TSJE para incluir
en el referéndum previsto
para el 9 de octubre.
El asesor del TSJE, Carlos
María
Ljubetich,
había
señalado en un principio que
la clase política tenía tiempo
hasta el 4 de agosto para introducir todas las preguntas
para el referéndum convocado para preguntar sobre el
voto de paraguayos en el
exterior.
Sin embargo, aclaró luego
que la institución podría aguardar hasta fines de agosto,
teniendo en cuenta que en el
Congreso existen proyectos
de modificación de la Carta
Magna, pendientes aún de
estudio.
Afirman que senaduría vitalicia se puede eliminar por enmienda
El analista político Bernardino Cano Radil aseguró ayer
que la senaduría vitalicia se
puede eliminar a través de la
enmienda. Dijo que se trata
de un cargo honorífico que
no forma parte de ninguno de
los poderes del Estado. El
vicepresidente
Federico
Franco había opinado en sentido contrario.
Bernardino Cano RadilLa
senaduría vitalicia es un cargo honorífico que, al no formar parte del quórum, no
tener voto ni fueros, no está
enmarcado dentro de las prohibiciones establecidas en el
artículo 290 de la Constitución, señaló ayer Bernardino
Cano Radil. El constitucionalista y analista político aseguró que particularmente cree
que inclusive las personas
pueden renunciar a la figura
constitucional. En su momento lo hizo el ex presidente Nicanor Duarte Frutos
para ocupar una banca como
senador activo en la Cámara
Alta.
“No integra ninguno de los
poderes del Estado; y al no
formar parte del quórum ni
tener votos, no está afectado
a la prohibición de la enmienda”, insistió.
Mencionó que al término del
gobierno de Andrés Rodríguez (+) se había discutido la
calidad de fuero “pero es
incorrecto
acotó.
jurídicamente”,
La propuesta de eliminación
de la senaduría vitalicia a
través de una enmienda está
en estudio en la Cámara de
Diputados. El vicepresidente
Federico Franco manifestó el
pasado miércoles que a su
entender, no se puede eliminar la figura de la senaduría
vitalicia a través de la enmienda. Aseguró que tenía un
dictamen jurídico al respecto.
Cancha embarrada
El Frente Guasu pretende
conformar una lista de candidatos al Senado para los comicios de 2013, con Lugo
como número uno.
Un sector del oficialismo
asegura que existe jurisprudencia, pese a que hasta el
momento en la Cámara Alta
no lo dejaron jurar a Duarte
Frutos.
Lo que dice la Constitución
Art. 189 De la senaduría vitalicia
Por otro lado, Bernardino
Cano Radil dijo que Fernando Lugo puede invocar los
fallos a favor de Nicanor
Duarte Frutos para candidatarse a la senaduría. Agregó,
sin embargo, que lo de Duarte Frutos fue un acto nulo
“que es insalvable en un país
normal, y en un estado de
derecho”.
Los ex presidentes de la república, electos democráticamente, serán senadores
vitalicios de la Nación, salvo
que hubiesen sido sometidos
a juicio político y hallados
culpables. No integrarán el
quórum. Tendrán voz, pero
no voto.
En Paraguay no hay certeza
jurídica, lo que significa que
si en una oportunidad fallaron a favor de Duarte Frutos,
no quiere decir que mañana
lo van a hacer a favor de Lugo, alegó.
... No se utilizará el procedimiento indicado de la enmienda, sino el de la reforma,
para aquellas disposiciones
que afecten el modo de elección, la composición, la duración de mandatos o las
atribuciones de cualquiera de
los poderes del Estado, o las
disposiciones de los capítulos
I, II, III y IV del Título II, de
la Parte I.
“La banca de Duarte Frutos
fue avalada por el Tribunal
Superior de Justicia Electoral, la Corte y el pueblo, pero
no significa que se pueda
repetir”, insistió.
Art. 290 De la enmienda
Senadores liberales tienen propuesta para nuevo fiscal general, según
Llano
SAN JUAN BAUTISTA,
Misiones. Con relación al
nombramiento del fiscal general del Estado, el presidente del PLRA, Blas Llano,
señaló que los senadores liberales harán algunas propuestas al presidente Fernando
Lugo cuando regrese de San
Pablo, Brasil, de su chequeo
médico.por Rafael Marcial
Montiel, corresponsal
Blas Llano, durante una reunión con senadores liberales.Fuente: ABC Color - Rafael Montiel, corresponsalSegún Llano, este jueves se
tuvo una reunión con los
senadores liberales quienes
analizaron la designación del
nuevo fiscal general del Estado. Aunque no adelantó
ningún posible nombre, indicó que cuando vuelva el presidente Lugo del Brasil los
senadores le harán la propuesta para cambiar al fiscal
general del Estado.Añadió
que la designación del fiscal
general del Estado surgirá de
una composición mixta,
“porque el presidente de la
República elegirá uno de la
terna y el Senado tiene que
confirmar o rechazar”, dijo.
Blas Llano participó este
jueves, a las 20:00, de una
conferencia sobre el pasado,
el presente y el futuro del
Partido Liberal. El encuentro
tuvo lugar en local del Comité del PLRA de San Juan
Bautista, Misiones.
Respecto al juramento de
Nicanor Duarte Frutos como
senador, dijo que existe una
decisión de la convención del
10 de julio del 2008 y que
hay una sentencia de la Corte Suprema de Justicia que
es del 2010.
“Es un problema que estamos
evaluando en el partido; algunos senadores se muestran
reaccios a acompañar el juramento y vamos a ver qué
pasa”,
expresó
Llano.
ABC COLOR (PY) • LOCALES • 29/7/2011
Comuna clausura local de Registro de Automotores
Arnaldo Samaniego, intendente de Asunción.El edificio
donde el Registro Nacional
de Automotores tiene sus
oficinas fue clausurado ayer
por la Municipalidad de Asunción, por incumplimiento
de varias reglamentaciones.
Los usuarios del ente quedarán “colgados”.
La medida fue tomada presuntamente porque el inmueble no cumple varias reglamentaciones, conforme a los
datos suministrados.
La Comuna capitalina, mediante la Resolución N°
1024/11, dispuso ayer la
“Suspensión de Actividades”
del Registro Nacional de
Pero lo grave de la situación
es que en las oficinas del
Registro Nacional de Automotores (RNA), dependiente
del Poder Judicial, se trami-
Automotores, ubicado en el
edificio “Citibank”, sobre la
calle Estrella casi Chile del
microcentro de Asunción.
tan miles de documentos y
diariamente acuden al lugar
centenares de usuarios.
La medida adoptada obliga al
cese de actividades, lo cual
generará pérdidas incalculables, principalmente para las
personas que aguardan obtener el documento de sus vehículos.
El problema se vuelve aún
más grave, ya que las autoridades de la institución no
previeron una solución, sobre
todo para buscar oficinas
alternativas, pese a que la
Comuna envió una notificación el 20 de junio último, en
la que alertaba de la inminente clausura del edificio.
Hoy los usuarios quedarán
“colgados” al llegar al local,
ya que existe una total desorientación.
Sin pronta solución
El ministro de la Corte Suprema de Justicia, José Raúl
Torres Kirmser, encargado
del área Registro de Automotores, a través del director de
Comunicaciones del Poder
Judicial, Luis Giménez, informó que la notificación
llegó pasado el mediodía al
Poder Judicial.
sistema informático y la cantidad de documentos que
requiere mover esta situación, por lo que esta mañana se
reunirá con sus pares para
ver cuál será la resolución a
tomar. Más información en la
página 40.
Señaló que la estructura del
RNA es compleja, debido a
ABC COLOR (PY) • JUDICIALES • 29/7/2011
Por dolor de cabeza, Trotte se rehusó a estudios sicológicos
El ex barrabrava y dirigente
de Olimpia Adolfo Trotte
concurrió ayer a tribunales
para realizarse estudios sicológicos y siquiátricos. Sin
embargo, el procesado por
homicidio doloso se rehusó a
someterse a los análisis y
alegó que no se sentía bien
porque tenía dolor de cabeza.
1
ComentarioA+
Adolfo Trotte, en tribunales,
se rehusó a los análisis.El
motivo real sería que la defensa duda de la objetividad
de los profesionales forenses,
ya que tres mujeres realizarán los análisis, según trascendió ayer. Trotte tiene como abogado a Oscar Gini,
defensor público. No obstan-
te, el fiscal Federico Espinoza, quien solicitó los estudios, manifestó que hoy volverá a requerir una nueva fecha
para la evaluación sicológica
y siquiátrica, aunque reconoció que no se le puede obligar al procesado. Espinoza
considera relevantes estos
estudios, ya que serán utilizados en el eventual juicio
oral
y
público.
El agente fiscal de la causa
había solicitado este estudio
para determinar si Trotte
padece o no de algún trastorno mental, que podría imposibilitar su sometimiento ante
la justicia, ya que, en caso de
ser así, puede ser declarado
irreprochable.
El estudio siquiátrico debían
realizarlo los profesionales
Carlos Stevens Sachero, del
Poder Judicial, y Aida Leguizamón, del Ministerio
Público.
El estudio sicológico estaba a
cargo de las profesionales
Rossana Benítez, por el Poder Judicial, y Diana Alcaraz,
por
la
Fiscalía.
El crimen de Sonia Vera,
esposa de Trotte, se produjo
el domingo 3 de julio en horas de la madrugada. El homicida escondió el cuerpo de
su mujer en la valijera de un
bus en desuso estacionado en
la Villa Olimpia de Fernando
de la Mora, donde fue encontrado al día siguiente.
Fiscal pide depósito de US$ 4 millones en BNF
El fiscal René Fernández
solicita hoy al juez Rubén
Riquelme la apertura de una
cuenta en el Banco Nacional
de Fomento a nombre de la
causa “Juan Peirano Basso y
otros sobre lesión de confianza y otros”, para el depósito de los más de US$ 4 mil-
lones del Banco Alemán. La
suma millonaria fue prendada en forma ilegal por Peirano para obtener un crédito
del Deutsche Bank de Ginebra, Suiza.
René Fernández, fiscal de
Delitos Económicos.Ahora
quedó firme una resolución
por la cual la justicia suiza
ordenó la restitución a nuestro país de los fondos del
Alemán, actualmente en liquidación, que con intereses
incluidos alcanzarían aproximadamente
US$
4.800.000. La restitución de
la millonaria suma fue ordenada por la jueza del Cantón
de Ginebra Alix Francotte
Conus, el 26 de abril de
2011. El fallo fue recurrido
por el Deutsche Bank, que
pretendía ejecutar la garantía
otorgada por Peirano a espaldas de los directivos del
BAPSA.
El 22 de junio pasado, el
Tribunal Penal Federal de
Suiza rechazó el recurso
planteado por el Deutsche
Bank, fallo que ha quedado
firme.
tido por el juez Riquelme el
20 de abril del 2010.
Audiencia fue determinante
“El éxito obtenido es fruto de
un trabajo coordinado por el
Ministerio Público, la liquidación del Banco Alemán
Paraguayo, el Poder Judicial, el Banco Central del Paraguay y la Procuraduría”,
resumió el fiscal adjunto Carlos Arregui, de la Unidad de
Delitos Económicos y Anticorrupción.
Antes de dar curso favorable
a la petición de nuestro país,
la Oficina Federal de Justicia
del Departamento Federal de
Justicia y Policía de Suiza
requirió informaciones adicionales sobre el proceso del
comiso especial y privación
de beneficios sobre fondos
del Banco Alemán en el Deuths Bank, las cuales fueron
evacuadas por los fiscales
René Fernández, Silvia Cabrera y Juan Emilio Oviedo,
a través de un exhorto remi-
El fiscal adjunto Carlos Arregui destacó que fue de fundamental importancia para el
fallo favorable la audiencia
realizada el 19 de junio de
2009 en Ginebra, Suiza, ante
la jueza Alix Francotte Conus, ocasión en que presentó
juntamente con los fiscales
René Fernández y Juan Emilio Oviedo, el entonces director del BCP, Benigno López;
el procurador general de la
República, Enrique García, y
la Dra. Margarita León, por
Bapsa, los fundamentos de la
postura de la justicia paraguaya. La Lic. Teresa Galeano, liquidadora del Banco
Alemán, contrató al Dr. Frederic Martí para representar
al Banco Alemán ante los
requerimientos del Deutsche
Bank de Ginebra, Suiza, a su
vez representado por el Dr.
Daniel Tunik.
STF • JUSTIÇA NO EXTERIOR •
Juicio contra represor reabre debate sobre ley de amnistía en Brasil
SÃO PAULO (ANSA). Un
juicio civil en São Paulo contra el mayor símbolo de la
represión ilegal en Brasil, el
coronel retirado Carlos Al-
berto Brilhante Ustra, fue
escenario para reclamar el fin
de la Ley de Amnistía que
rige en el país desde 1979,
que impide procesar a milita-
res y policías por violaciones
de los derechos humanos
durante la dictadura (19641985).
STF • JUSTIÇA NO EXTERIOR •
Juicio contra represor reabre debate sobre ley de amnistía en Brasil
SÃO PAULO (ANSA). Un
juicio civil en São Paulo contra el mayor símbolo de la
represión ilegal en Brasil, el
coronel retirado Carlos Al-
berto Brilhante Ustra, fue
escenario para reclamar el fin
de la Ley de Amnistía que
rige en el país desde 1979,
que impide procesar a milita-
res y policías por violaciones
de los derechos humanos
durante la dictadura (19641985).
Reacciones dispares ante el discurso del flamante Mandatario peruano
Cristina Kirchner saludó ayer
a Ollanta Humala. (EFE)LIMA (Reuters). Al jurar
como mandatario, Humala
ratificó que las compañías
mineras deben contribuir en
la lucha contra la pobreza
que castiga a un tercio de los
peruanos, anunció un aumento del 25 por ciento en el
sueldo mínimo a 750 soles
(273 dólares) y garantizó un
plan de pensiones para los
mayores de 65 años. Los
programas sociales de Humala, vitales para atender las
demandas de un país lleno de
conflictos populares, requieren de arranque al menos
unos 4.300 millones de dólares, lo que equivale a casi un
3 por ciento del producto
interno bruto (PIB), según
analistas.
El primer discurso de Humala como presidente no tuvo
mayores sorpresas y confirmó que gobernará de forma
moderada, dejando atrás sus
ideas radicales de izquierda
que en algún momento asustaron a los inversionistas y
golpearon a los mercados.
Humala anticipó que buscará
que la economía se mantenga
abierta al mundo y prometió
alzas salariales y diversificar
la matriz energética del país,
una potencia minera, promoviendo la explotación del gas
y la construcción de hidroeléctricas.
convocatoria a la unidad y
esta convocatoria a la inclusión social de todos los peruanos y a la patria. Me parece
que el concepto de patria
estuvo muy presente en todo
su discurso y yo siento que
eso es lo que todos debemos
tener muy presente”.
Humala, que ha nombrado a
muchos economistas ortodoxos y conservadores en su
equipo de trabajo, tiene el
reto de satisfacer a la base
popular que lo llevó a la victoria manteniendo el apoyo
de los inversores.
A continuación, algunas reacciones de analistas políticos y económicos:
Eduardo Cavallo, analista,
Goldman Sachs en New
York: “En promedio, el discurso fue moderado en línea
con las expectativas. Sin embargo, el juramento por una
vieja Constitución fue, en
nuestra visión, una movida
inesperada que probablemente ha ensombrecido su discurso creando un no anticipado ruido político”.
Rose M. Likins, embajadora
de Estados Unidos en Perú:
“Me pareció muy interesante
el discurso, fue excelente a
nuestro criterio. Pensamos
que es un día de festejo para
el país y deseamos lo mejor
para el nuevo gobierno y
para el Perú”.
“Esto probablemente ha nublado el clima político de
buena voluntad que el señor
Humala había estado dispuesto a crear en las últimas
semanas como resultado del
nombramiento de un gabinete en su mayoría conformado
por no partidarios”.
Cristina Fernández, presidenta de Argentina: “Saludo la
Erasto Almeida, analista,
Eurasia Group: “Podría gene-
rarse nuevamente alguna
preocupación sobre el hecho
de que él tratará de reformar
la Constitución, pero fue
probablemente un acto simbólico”.
Benito Berber, estratega de
Nomura en Nueva York:
“Con la Constitución de
1979 me parece que estaba
mandando un mensaje, pero
no creo que el mensaje sea
que va a cambiar la Constitución, sino que quiere seguir una agenda más nacionalista. Y eso está bien mientras se apegue a la hoja de
ruta”.
“Presidente de facto”
LIMA (EFE). La oposición
“fujimorista” al nuevo mandatario peruano afirmó ayer
que Ollanta Humala es un
“presidente de facto” por
haber jurado su cargo por la
Constitución de 1979 y no
por la vigente de 1993, firmada por Alberto Fujimori.
La congresista “fujimorista”
Martha Chávez afirmó ayer
que el juramento que hizo
Ollanta Humala por la Constitución de 1979 no tiene
validez porque la que está en
vigor es la de 1993.
“Tenemos un presidente de
facto y, por lo tanto, no le
debemos ningún respeto”,
dijo la congresista a los periodistas al término de la toma
de posesión de Ollanta Humala, que se enfrentó en la
segunda vuelta electoral a la
hija del ex mandatario, Keiko
Fujimori.
Alberto Fujimori, que gobernó entre 1990 y 2000, fue
condenado a 25 años de cárcel por violación a los derechos humanos y otras sentencias menores por corrupción,
y su indulto es tema escabroso.
Ollanta Humala asume en medio de polémica en Perú
Ollanta Humala, un militar
retirado de 49 años, se convirtió ayer en el nuevo presidente de Perú con el compromiso de “acabar con el
lacerante rostro de la pobreza” y sorprendió al declarar
que honrará el “espíritu” de
una Constitución que no
está vigente, lo que generó
polémica, y fue abucheado.
A+
polémica, pues se juramentó
por la Constitución de 1979,
lo que provocó el abucheo de
los congresistas fujimoristas
del nuevo Parlamento. “Juro
por la patria que ejerceré
fielmente el cargo de presidente de la República por el
periodo 2011-2016”, dijo el
flamante Mandatario, quien
inmediatamente recibió la
banda de parte de Abugattás.
5 FotosLIMA (EFE, Reuters
AFP). Ollanta Humala Tasso
fue investido como nuevo
presidente de Perú en un acto
oficial, celebrado en la sede
del Congreso, cargado de
A continuación, el Mandatario generó la primera polémica de su mandato al señalar
que honrará “el espíritu, los
principios y los valores de la
Constitución de 1979”, que
es anterior a la Carta Magna
de 1993 y que es la vigente
en el Perú.
El hecho motivó las protestas
y abucheos de los legisladores fujimoristas, tras lo cual
el presidente del Congreso,
Daniel Abugattás tomó el
juramento de los vicepresidentes Marisol Espinoza y
Omar Chehade, quienes también invocaron la Constitución de 1979.
Abugattás tuvo que pedir
orden a los presentes, ante las
demandas de los legisladores
fujimoristas para que Humala
y sus vicepresidentes juraran
por la actual Constitución.
truyendo un Perú para todos”.
Esa Constitución de 1979 es
la que simboliza el regreso a
la democracia en Perú después de una serie de dictaduras.
La de 1993 en cambio fue
promulgada por el presidente
Alberto Fujimori, actualmente en prisión.
Al hablar de economía anunció un alza inmediata de
12,5% del salario mínimo y
otro 12,5% a comienzo de
2012, una promesa de
campaña que de antemano
había generado preocupación
en las élites empresarias.
Mientras tanto los dignatarios extranjeros veían con desconcierto este episodio de
política local.
Asistieron a la ceremonia las
presidentas de Brasil y de
Argentina, así como sus homólogos de Colombia, Ecuador, Bolivia, Chile y Uruguay. Estuvieron ausentes
por motivos de salud los presidentes de Venezuela Hugo
Chávez y de Paraguay Fernando Lugo.
“Provocación”
“Fue una provocación”, dijo
tras la ceremonia el congresista Kenji Fujimori, hijo del
ex mandatario.
Igualmente, esa frase de
Humala volvió a colocar sobre el tapete una propuesta
de reforma de la Constitución, que lanzó al comienzo de
su campaña y que poco a
poco fue desapareciendo de
su discurso.
Aparte de ese hipo, el tono
del discurso de Humala fue
moderado. “Reconoceré y
respetaré la libertad de culto
y de expresión y lucharé incansablemente por lograr la
inclusión social de todos los
peruanos, especialmente de
los más pobres”, enfatizó.
También destacó su compromiso de “acabar con el
lacerante rostro de la exclusión y de la pobreza y cons-
García rompió protocolo
El nuevo mandatario reemplaza en el cargo al populista
de derecha Alan García, quien no asistió a la ceremonia
de posesión para evitar ser
abucheado, según manifestó
días atrás.
García prefirió entregar la
banda presidencial un poco
más temprano al jefe de la
Casa Militar en el patio del
Palacio de Gobierno.
El nuevo mandatario recibe
un país de 28 millones de
habitantes en pleno boom
económico, que creció 8,8%
en 2010 pero que tiene un
tercio de su población en la
pobreza.
Su principal reto será entonces mantener la senda que
permita mantener ese crecimiento –apuntalado por una
vigorosa actividad minera– y
al mismo tiempo ejecutar su
plan de inclusión, una agenda
pendiente de sus predecesores en un país donde, según
la Defensoría del Pueblo,
heredará 217 conflictos sociales, 139 activos.
Como muestra de su compromiso, el primer gabinete
ministerial, al que dio posesión este jueves, mezcla liberales en las áreas económicas
y políticos de izquierda en
áreas sociales.
Humala se postuló primeramente en 2006 con un discurso radical de izquierda
que caló en vastos sectores –
especialmente entre los pobres del sur de Perú–, pero su
cercanía con el presidente
venezolano, Hugo Chávez,
ahogó esa primera aspiración
a la presidencia.
En 2011 llegó con un mensaje más moderado, declarándose seguidor del modelo del
ex presidente brasileño Luiz
Inacio Lula da Silva, que
mezcla una macroeconomía
liberal con fuertes componentes sociales. Este discurso
moderado prendió en la población y fue el que le dio la
victoria.
La ley debe ser cumplida por todos en el país
Necesitamos seguir defendiendo la postura patriótica de
prohibición de fosfatos en los
detergentes, y las leyes, resoluciones y decretos son para
ser cumplidos por todos, aseveró la empresaria Carmen
Cosp, ejecutiva de la firma
Iris SAIC y dirigente de la
Asociación de Industriales
Domisanitarios y Afines
(AIDA), al opinar sobre la
sanción ficta de la ley. “Basta
de preferencias y privilegios
hacia algunos sectores que
ponen sus intereses económicos por sobre nuestros recursos naturales”, aseveró al
referirse a las empresas importadoras que siguen queriendo importar productos con
tripolifosfato. Recordó que la
Secretaría del Ambiente (Seam) prohibió (por decreto del
Poder Ejecutivo de 2009) la
venta en Paraguay de detergentes que contienen tripolifosfatos, ya sean de fabricación nacional como extranjera, porque se ha comprobado
fehacientemente a escala
mundial que perjudican nuestras aguas, lagos y arroyos.
“Esta decisión legal junto
con el decreto presidencial
fueron neutralizados con
medidas cautelares solicitadas por los importadores y
concedidas curiosamente por
la Corte Suprema de Justicia, que sentenció en diciembre del año pasado que la
prohibición no se podía hacer
por decreto, sino por ley, y
ahora ya tenemos la ley”,
aseveró la empresaria.
y los decretos desde sus inicios. “Sin embargo, la Sala
Constitucional de la Corte
sostuvo que debería ser una
ley la que lo prohíba. Ahora
que la ley tiene sanción del
Parlamento, los importadores
de domisanitarios agremiados en una cámara se oponen
una vez más a ella, de tal
modo a no cumplir una medida sana y justa a favor de
las aguas de nuestro país.
Deben saber los importadores de productos domisanitarios que ellos no mandan en
nuestro país, que aquí ya
tenemos 200 años de independencia, y que sabemos y
queremos lo mejor para el
Paraguay”, enfatizó Carmen
Cosp.
Añadió que los industriales sí
han acatado las resoluciones
CRÓNICA (PY) • ACTUALIDAD • 29/7/2011
Lugo y su séquito son ndaje unos “recurso’i”
El Vice se hizo cargo ayer del boliche, mientras el Presi viajó al Brasil para su control
Fernando Lugo y todo su
séquito de zurdos: pende
recurso’ieterei. “Ojalá que el
presidente Lugo escuche este
reportaje y que él pueda reflexionar sobre esto”, ojora
hese el vice, Federico Franco, quien ayer se hizo cargo
del boliche en ausencia del
ex obispo, quien rumbeó a
rapailandia para hacerse su
chequeo hoy sobre el cáncer
que lo aqueja, en el hospital
“Sirio Libanés” de la ciudad
de San Pablo.Lo que dijo
Federico es esto: “Tienen
muy pocos recursos, ya es el
momento de gobernar y dejar
que otros gobiernen el país”,
al referirse a la serie de intentos de jugar chueco que vienen realizando los izquierdistas ante la complaciente mirada del Presidente.
“Perjudica al país”, señaló el
presi en ejercicio; “nosotros
nos lanzamos el 29 de mayo
del 2006, acompañándole al
entonces obispo Lugo, porque considerábamos que la
candidatura de Nicanor Duarte Frutos era inconstitucional, y no puede ser que ahora
busquen primero la reelección, después el juramento de
Nicanor para la senaduría y
ahora la modificación de la
Constitución”, añadió.
Franco siguió citando los
pasos de recurso’i de quienes
le hacen la liga al Mandatario; pidieron primero el rekutu
de Lugo, ahora candidatarlo
para senador activo; “tienen
muy pocos recursos para
pedir la reelección, después
el juramento de Nicanor y si
no se consiguiera eso, pasaría
en eliminar la senaduría vitalicia”, he’i.
De cualquier manera, Franco
se hizo cargo del mando del
país mientras su kapelu –con
quien no se entienden para
nada– hace su cuestión médica por Brasil y de donde tiene previsto regresar el domingo –su permiso es por
cuatro días.
Federico ojora hese ayer luego de participar del II Foro
de la Asociación Municipal,
Descentralización y Gobierno local.
De lo que se les machaca
mucho a Lugo y sus zurdos
es que están haciendo lo
mismoite que le criticaban a
Nicanor Duarte Frutos cuando era él presidente y cuando
eso decían que el colo’o violaba la Constitución. ¿Y
ahora, qué gua’u?
SE INTERNARÁ
DÍAS
UNOS
Lugo rumbeó ayer a Brasil,
donde se va a internar
sapy’aite en el hospital “Sirio
Libanés” para hacerse varios
estudios y avei tiene que recibir una dosis de la droga
que se le aplica en su tratamiento contra la enfermedad
que le apareció akue hace
casi un año. Le acompañaron
en el vuelo privado –se fue
ndaje en una avioneta que le
prestó un empresario tabacalero de Ciudad del Este– su
médico tratante, Jorge Querey, la directora de Protocolo,
Auda Roig, su secretario
privado Miguel Rojas y el
jefe de Seguridad, Alcides
Lovera. Su regreso está previsto para el domingo, y el
lunes a trabajar.
EL UNIVERSAL • INTERNACIONAL • 29/7/2011
Perú entra en un debate de legalidad constitucional
El mandatario juró sobre la Constitución de 1979 y no sobre la vigente de 1993
BAL-
con la anterior, lo que violentó mecanismos legales.
Seis segundos como presidente de Perú le bastaron a
Ollanta Humala para generar
un debate jurídico, político e
institucional tras haberse
juramentado bajo la antigua
Constitución de 1979 y no la
vigente de 1993, un error o
estrategia que puede servir de
preludio a lo que será su futuro mandato. Esa Constitución de 1979 de la que habló
Humala es la que simboliza
el regreso a la democracia en
Perú tras la dictadura. La de
1993 en cambio fue promulgada por el presidente Alberto Fujimori tras su "autogolpe" y sin ser llamada a consulta popular como sí ocurrió
"El problema aquí fue que
Humala no respetó el ordenamiento jurídico bajo el que
fue elegido y por el que incluso llegaron sus antecesores en la era democrática
(Valentín Paniagua, Alejandro Toledo, Alan García)",
sostiene el analista político
peruano, Luís Esteban Manrique.
FRANK LÓPEZ
LESTEROS
"El Presidente no se juramentó por algo que existe
sino por la restitución de un
ordenamiento constitucional
anterior, por lo que creo que
busca inaugurar un proceso
constitucional o constituyente, y aunque no tiene manda-
to ni apoyo para eso, en el
fondo demostró que es su
intención", advierte Manrique, editor del Semanario de
Política Exterior.
Humala requiere 2/3 partes
del Congreso para llamar a
una reforma constitucional.
Durante su campaña, el ahora
presidente asomó la propuesta de reformar la Constitución, la cual luego fue desapareciendo por la polémica
desatada, pues sus críticos
advertían que seguía los
mismos planes de mandatarios como los de Venezuela o
Nicaragua, de perpetuarse en
el poder.
Tras el fin de la dictadura
fujimorista en 2000, Perú
nunca se sentó a debatir a
fondo sobre la legitimidad de
su actual Constitucional. Fujimori y su Congreso violen-
taron todos los pasos estipulados por el texto del 79 a la
hora de modificarla.
la legitimidad y la oposición
buscará aclarar esto con un
gran debate nacional", acota
Manrique.
"Lo que ocurrió en el Perú es
que la legalidad acaba de
entrar en confrontación con
Gobierno de Humala enfrentará desafíos económicos y sociales
El mandatario se definió como un defensor de la libertad de prensa
EL UNIVERSAL
Lima.- Ollanta Humala asumió la presidencia de Perú,
mandato que enfrentará desafío de guiar a uno de los países con mayor crecimiento
económico pero que arrastra
una carga de marginación y
pobreza. En una ceremonia
salpicada de protestas contra
su decisión de jurar por una
Constitución caduca, el militar retirado de 49 años prometió hacer una ambiciosa
apuesta a los programas sociales, financiados en parte con
un nuevo impuesto a la minería, sin descuidar las actuales
políticas pro mercado, señaló
Reuters.
El primer discurso de Humala como presidente confirmó
que gobernará de forma moderada, dejando atrás sus
ideas radicales de izquierda
que en asustó a los inversionistas y golpeó a los mercados.
"Queremos que la expresión
misma de la exclusión social
se borre para siempre de nuestro lenguaje y nuestra rea-
lidad", afirmó ante el parlamento.
Humala buscará que la economía se mantenga abierta al
mundo y prometió alzas salariales y diversificar la matriz
energética del país, una potencia minera, promoviendo
la explotación del gas y la
construcción de hidroeléctricas.
Alejado del encendido discurso nacionalista que desató
una ola de ventas de activos
peruanos cuando alcanzó la
segunda vuelta presidencial,
Humala envió mensajes seductores a los inversionistas
y en tono conciliador para
sus opositores como para los
países de la región.
Originalmente vinculado al
presidente, Hugo Chávez,
una relación que selló sus
chances en su primer intento
de acceder a la primera magistratura, y luego ligado al
exmandatario de Brasil, Luiz
Inácio Lula da Silva, insistió
en que buscar su propio camino.
Humala se definió como "un
celoso guardián del Estado
de Derecho y un defensor de
los derechos humanos y de la
libertad de prensa y de expresión".
"Perú establecerá una nueva
relación entre el Estado y el
mercado -dijo-, distinta de
las fracasadas recetas extremas del Estado intervencionista o del Estado mínimo y
excluyente"
Gabinete diverso
Humala sorprendió a los inversionistas al nombrar a dos
economistas respetados por
Wall Street para manejar la
economía de Perú, un país
que creció al 7% promedio
anual.
El mandatario completó su
primer gabinete con presencia de empresarios y técnicos, intento por combinar sus
promesas de campaña de
mayor inclusión social con
un esquema económico ortodoxo.
Perú y Chile acatarán fallo de La Haya sobre demanda marítima
Sebastián Piñera se reunió en Lima con su homólogo Evo Morales
investido como presidente,
dijo Efe.
EL UNIVERSAL
Lima.- El presidente de Chile, Sebastián Piñera, se mostró plenamente convencido
de que los gobiernos de Lima
y Santiago acatarán en buena
lid el fallo de la Corte Internacional de Justicia de
La Haya que el año próximo
resolverá sobre la demanda
marítima de Perú. "Tanto
Perú como Chile somos países respetuosos del derecho y
los tratados internacionales;
por lo tanto, estoy seguro de
que sabremos ser leales a esa
tradición", declaró Piñera a la
salida del Congreso peruano,
donde Ollanta Humala fue
El propio mandatario peruano aprovechó el discurso de
su investidura para dejar claro que Perú aceptará la decisión que adopte la Corte
Internacional de Justicia
sobre el litigio por la frontera
marítima que mantienen ambos países.
Piñera, quien se encontraba
entre los invitados a la ceremonia de investidura, ovacionó el gesto del presidente
Humala, quien a su vez le
respondió aplaudiendo desde
el estrado.
Asimismo, Piñera se reunió
en privado con el presidente
de Bolivia, Evo Morales,
para tratar la reclamación
boliviana de una salida soberana al mar. También participaron los cancilleres de Bolivia, David Choquehuanca, y
de Chile, Alfredo Moreno.
Morales saludó la "aceptación del diálogo" y dijo que no
se trataba de "ningún retroceso buscar el diálogo". Moreno comentó que Chile esperaba "una reunión muy franca, en la que se traten todos
los temas".
EL UNIVERSAL • ECONOMÍA • 29/7/2011
TSJ revisará la Ley de Contribuciones Especiales
Para la oposición, el texto atenta contra finanzas de estados y municipios
JUAN FRANCISCO
LONSO
A-
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) pondrá la lupa
sobre el Decreto-Ley que
crea la Contribución Especial
por Precios Extraordinarios y
Precios Exorbitantes en el
Mercado Internacional de
Hidrocarburos con el fin de
determinar si el mismo viola
o no la Constitución. La
Sala Constitucional, en auto
firmado por su vicepresidente, el magistrado Francisco
Carrasquero López, resolvió
admitir a trámite la demanda
que el abogado y dirigente
del partido Voluntad Popular,
Carlos Vecchio, interpuso
contra el texto hace unos
meses.
El instrumento dictado en
abril pasado por el presidente
Hugo Chávez, en uso de la
Ley Habilitante que el anterior Parlamento le otorgó por
más de un año, establece el
pago de una contribución
especial cuando los precios
del crudo superen los 70 dólares en promedio, la cual se
irá incrementando según el
valor del barril de petróleo, y
esos recursos serán destinados al Fondo de Desarrollo
Nacional (Fonden).
Desde la oposición se ha
cuestionado el contenido del
instrumento, por considerar
que el mismo perjudica a las
gobernaciones y alcaldías,
porque los ingresos adicionales que se obtengan por ese
nuevo impuesto irán a instancias parapresupuestarias,
las cuales son administradas
por el Ejecutivo Nacional de
manera discrecional.
El barril del crudo fue calculado en el presupuesto 2011 a
40 dólares en promedio. Sin
embargo, en lo que va del
año el valor del mismo promedia los 98 dólares.
Ejecutivo puede meterse en ganancias de las empresas
Señalan que Ley de Costos da más potestad al Ejecutivo sobre las compañías
EL UNIVERSAL
La Ley de Costos y Precios
Justos permitirá al Ejecutivo
nacional inmiscuirse en los
márgenes de ganancias de las
empresas, según afirmó el
abogado Juan Manuel Rafalli. "Por primera vez estamos
viendo un instrumento que
permitiría meterse en la evaluación de costos e, incluso,
de ganancias del empresario
en el proceso de formación
de precios, lo cual es muy
delicado si no se maneja con
responsabilidad", dijo Rafalli
en el marco d un foro, organizado por la Cámara de
Comercio, Industria y Servicios de Caracas.
A juicio del jurista, esa es la
razón fundamental del Ejecutivo para promulgar ese instrumento, ya que hasta la
fecha las autoridades disponían de un extenso marco
regulatorio que permitía atacar la especulación o el acaparamiento.
"Mucho de lo que se plantea
como objetivos dentro de la
exposición de motivos de la
ley se podían cumplir a través de la ley del Indepabis",
aseguró.
Asimismo, subrayó que la
ley del Indepabis también
daba facultades al Ejecutivo
para intervenir en la fijación
de precios, pero no en las
ganancias y costos de las
empresas.
dónde es viable una empresa
en donde el sector oficial
pueda determinar en cuánto
vas a vender los productos y
cuánto puedes o no ganar".
Por tal razón, sostuvo que el
recién promulgado instrumento jurídico "cruza horizontal y transversalmente
toda la actividad económica"
y que debe aplicarse con
"responsabilidad" para evitar
que la economía nacional
sufra mayores distorsiones.
El también director de la
Cámara de Comercio, Industria y Servicios de Caracas
señaló que la "magnificación" de algunos de los aspectos, contenidos en otras leyes, hacen que el recién promulgado instrumento legal
limite el principio de libertad
económica y el derecho a la
propiedad, consagrado en la
Constitución.
En efecto, el numeral 10 del
artículo 31 del texto legal
establece que la Superintendencia de Costos y Precios
Justos podrá "emitir criterios
sobre la utilización de métodos de gastos, de utilidades,
así como de las capacidades
instaladas y depuración de
costos".
Rafalli también aseveró que
la ley deja "profundas dudas"
sobre los criterios que se
emplearán para la formación
de los precios y alertó que en
una economía como la venezolana esa es una tarea riesgosa.
"En una economía volátil,
signada por la inflación, es
muy difícil determinar qué es
un precio justo y qué es una
ganancia excesiva y hasta
Igualmente, alertó que una
ley de estas características
puede abrir las puertas de la
corrupción y la discrecionalidad entre los funcionarios
que deberán aplicarla. "Toda
política de controles puede
fomentar corrupción y arbitrariedades".
El criterio del jurista coincide
con la opinión que han emitido recientemente otros abogados y algunos representantes de gremios empresariales.
La Confederación Venezolana de Industriales (Conindustria) manifestó el pasado lunes que la única forma de
controlar el alza de precios es
con mayor producción y
competitividad entre las empresas.
Carlos Larrazábal, presidente
de Conindustria, manifestó
que el gremio de los industriales considera, incluso, acudir a las instancias legales
por considerar que la nueva
ley viola los derechos económicos, establecidos en la
Carta Magna.
[email protected]
EL UNIVERSAL • NACIONAL Y POLÍTICA • 29/7/2011
Blyde exige al TSJ que impida instalación del "Estado paralelo"
Para el alcalde Baruta las leyes del Poder Popular violan la Constitución
JUAN FRANCISCO
LONSO
A-
Por considerar que atentan
contra el principio de la participación ciudadana, que son
excluyentes y que han "pretendido crear un Estado paralelo y distinto" al previsto en
la Constitución de 1999, el
alcalde de Baruta, Gerardo
Blyde, demandó del Tribunal
Supremo de Justicia (TSJ)
que deje sin efecto las leyes
orgánicas del Poder Popular,
de Comunas, del Sistema
Económico Comunal y del
Poder Público Municipal que
dictó la anterior Asamblea
Nacional en diciembre pasado. Minutos antes de consignar ante la Sala Constitucional las querellas contra cuatro de las llamadas leyes del
Poder Popular, el mandatario
local calificó de "discriminatorio e inconstitucional" la
creación de las comunas,
instancias que no están previstas en la Carta Magna; y
acusó a los anteriores legisladores de propinarle un nuevo golpe a la descentralización, al abrir las puertas para
que estados y municipios
pierdan competencias y recursos ante esas nuevas estructuras.
"Como alcalde tengo la obligación de defender lo que
significa la Constitución, la
división político-territorial
que la Constitución, aprobada por el pueblo en 1999, le
dio al país". Así justificó
Blyde sus acciones ante el
máximo juzgado y acto seguido indicó que el anterior
Parlamento violó el procedimiento para redactar las leyes
que impugnó, pues jamás le
consultó a los gobernadores
ni alcaldes sobre su contenido.
Pese a que las autoridades
aseguran que los instrumentos acercarán el poder a los
ciudadanos, el alcalde negó
esto: "Cuando le dicen a una
persona que para poder inscribir su consejo comunal
tiene que estar inscrito en el
Ministerio de las Comunas,
eso significa recentralizar al
país, eso es decirle a los creen que en la participación
ciudadana que la participación ciudadana no es libre ni
plural sino debe ser montada
desde el Gobierno".
Seguidamente el alcalde denunció que en el Municipio
que dirige se han constituido
80 consejos comunales en los
últimos años, pero que solamente 20 han sido registrados y son reconocidos por el
Ejecutivo Nacional. "¿De
cuándo acá la participación
ciudadana tienen que esperar
por un registro del Gobierno?", se preguntó.
El también dirigente del opositor Un Nuevo Tiempo
(UNT) reveló que las demandas que llevó al máximo
juzgado fueron producto de
los debates y asambleas que
en los últimos meses ha celebrado a lo largo y ancho del
ayuntamiento. "Muchos de
los vecinos vieron con preocupación el desconocimiento
de las instancias de participación electas por ellos mismos", dijo.
El mandatario se refería claramente a la reforma de la
Ley del Poder Público Municipal, la cual entre otras cosas estableció que la elección
de los miembros de las juntas
parroquiales recaería en los
consejos comunales y no
sería a través de comicios
universales, directos y secretos, tal y como lo ordena el
texto fundamental.
Esa modificación también
dejó al país, desde febrero
pasado, sin las más de mil
juntas parroquiales que existían, las cuales han debido
ser renovadas hace varios
años atrás.
Más acciones
Blyde anunció además que
en los próximos días interpondrá nuevas acciones contra otros instrumentos lega-
les, aunque no precisó contra
cuáles.
Interrogado sobre las expectativas que tiene de un eventual pronunciamiento del
organismo rector del Poder
Judicial, el alcalde mirandino replicó: "Hoy estamos
dando un paso adelante en la
lucha por la defensa de la
descentralización, que es la
mejor forma de acercar el
poder a la gente para resolver
sus problemas. ¿Qué harán el
TSJ y la Sala Constitucional
con estos recursos? No lo
sabemos, pero los argumentos aquí expresados son incontrovertibles".
Morales fue dada de alta y ya está de vuelta en su despacho
Ayer encabezó dos audiencias que tenía pautadas la Sala Constitucional
EL UNIVERSAL
Tras haber permanecido algunas horas recluida en una
clínica de la capital, la presidenta del Tribunal Supremo
de Justicia (TSJ), magistrada
Luisa Estella Morales, ya
retomó su rutina. La funcionaria regresó ayer a su despacho del piso cinco del edificio del máximo juzgado.
Así lo aseguraron fuentes del
organismo rector del Poder
Judicial, las cuales indicaron
que la magistrada estuvo
presente en las dos audiencias que la Sala Constitucional,
instancia que también enca-
beza, tenía pautadas para el
jueves.
En la web del TSJ
(www.tsj.gov.ve)
figuraba
que Morales era la ponente
de una de las causas que se
iba a debatir oral y públicamente ayer y la cual estaba
relacionada con una acción
de amparo que un ciudadano
(Freddy Rodríguez) interpuso
en septiembre de 2010 contra
una decisión del Juzgado
Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del estado
Zulia.
Fuentes del máximo juzgado
habían informado que en la
noche del martes la magistrada se sintió mal y que por
ello fue llevada a un centro
de salud privado. Esos mismos confidentes aseguraron
que a la presidenta del TSJ se
le practicaron distintos exámenes para descartar que
hubiera sufrido un accidente
cerebro vascular (ACV).
En los últimos días Morales
ha estado bajo mucha presión
debido a la polémica que ha
desatado su decisión de otorgarle una tarjeta con 10 mil
bolívares mensuales a cada
uno de sus 31 colegas.
[email protected]
Copei solicita verificar uso de $9.200 millones en la crisis eléctrica
Enríquez formalizó la petición a la Contraloría General
EL UNIVERSAL
El presidente del partido Copei, Roberto Enríquez, acu-
dió ayer a la Contraloría General de la República para
solicitar formalmente que se
investigue el uso de 9.200
millones de dólares que el
Gobierno dijo haber asignado
a la atención del servicio
eléctrico nacional, según la
información que aportó el
ministro del área, Alí Rodríguez Araque, hace un mes.
"Es un hecho notorio la indisponibilidad de la generación y la ineficiencia de la
estructura actual que obliga a
mantener cortes de luz. El
70% del país sufre cortes
diarios y en Bolívar y Barinas pasan sin luz 6 horas
diarias; Portuguesa, Apure,
Táchira, Anzoátegui y Falcón
4 horas; Mérida, Sucre, Guárico y Zulia 3 horas y en Nueva Esparta, Amazonas y
Monagas 2 horas", dijo Enríquez, quien demandó se establezcan las responsabilidades administrativas del caso.
Enríquez sostuvo su solicitud
en los artículos 51 y 289 de
la Constitución que consagran el derecho de petición
de los ciudadanos a las autoridades y obtener de éstas
oportuna respuesta, así como
el que obliga a la Contraloría
General de la República a
vigilar los ingresos, gastos y
bienes públicos.
British nuclear test veterans take cancer claims to supreme court
Lawyers for 1,100 servicemen challenge time limit veto on cases against Ministry of Defence
Owen Bowcott
Veterans of Britain s 1950s
nuclear bomb tests in the
Pacific Ocean and Australia
who claim their cancers and
illnesses were caused by radiation have defeated Ministry of Defence attempts to
have the case thrown out of
court.
In a significant victory for
the campaign for compensation, the Supreme Court
overturned a ruling that nine
out of 10 lead cases in the
action had been brought beyond the legal time limit.
Lawyers for 1,011 former
servicemen can now move on
to the next court stage, providing evidence that the veterans ill-health - including
cancer, skin defects and fertility problems - were related
to the tests.
Granting permission to appeal, Lord Phillips, president of
the Supreme Court, said:
"... may I just emphasis that
this is only an application for
permission to appeal, and the
court would not wish to raise
false optimism in what are
obviously very difficult cases."
Welcoming the decision, a
former RAF aircraft assistant, Dougie Dawes, 76, of
Darlington, Co Durham,
said: "We have won the latest
round. So it is a victory. But
it could be months before we
get the next court hearing."
Wearing navy blazers, with
many leaning on sticks, exservicemen packed the court
in Westminster to hear lawyers argue that their cases
should not be barred by time
limits.
No evidence about the veterans conditions had ever been
thoroughly examined in
court, said James Dingemans
QC, because the MoD had
consistently denied liability
on the technical grounds of
the Limitations Act.
Those seeking compensation
are normally required to register any claim within three
years of becoming ill. What
constitutes knowledge of
illness and whether its link to
the cause must be medically
established is at the centre of
the latest legal twist in the
veterans application.
"We have driven these people from the judgment seat
without any hearing," Dingemans said, "without even
cross-examination of experts.
This, we submit, is wrong."
Other countries had far less
restrictive compensation schemes for those exposed to
radiation from nuclear trials,
Dingemans told the court.
Payments were made to sufferers of only two diseases in
the UK.
France s compensation scheme encompassed 18 dise-
ases, he said. "China has a
scheme to compensate its
veterans. And when we try
and bring a claim [in the
UK], the court of appeal says
the evidence is hopeless and
we ought to be prevented
from coming to court."
External exposure to radiation was not the main cause of
long-term damage to the veterans, their lawyers admit.
The claimants were all more
than 25 miles away from the
atmospheric nuclear tests that
were carried out between
October 1952 and September
1958.
Instead, it is argued, the damage was caused by ionizing
alpha particles ingested in
dust and food.
"On Christmas Island [near
the tests]," said James Dingemans QC, "they were
swimming in the sea shortly
after the explosions and eating the fish which had gone
through areas where the explosion had taken place."
Derek Fiddaman, 74, was a
naval rating on board HMS
Cossack in November 1957.
"We were the guardship for
the first megaton bomb," he
recalled before the hearing.
"It was an airburst. We were
all on the far side of the ship.
We sat down and covered
our eyes. There was an explosion and we turned round
and looked at it.
"Someone said: Jesus Christ,
what have we done? Then we
had to go back to Christmas
Island. Because of the prevailing wind we went through the irradiated area – although the government denies it.
on nuclear material to discover how it responded to fire
and other impacts.
Now 72, he has suffered poor
health for more than 20 years
and blames his condition on
the long-term effect of radiation. "They used to set light
to the nuclear material and
blow it up with TNT at Maralinga to see what would
happen. They made a terrible
mess.
"I have had skin cancer since
1975. I was given a war pension in 1982 and was told it
was because of exposure to
brilliant sunlight. Now I want
justice."
"You could have stood next
to a piece of plutonium but
you wouldn t have known
what it was. We were never
told it was nuclear material.
Most of the servicemen were
doing national service. I run
a database of our membership and I can see that the
claimants are dying now at
the rate of two or three a
month. Many are in their
eighties or nineties."
Jeff Liddiatt, vice-chairman
of the British Nuclear Test
Veterans Association, was
with the RAF at the Maralinga site in Australia in 1959
where they carried out tests
The MoD acknowledges a
"debt of gratitude" but denies
negligence. The Supreme
Court is expected to hear the
next stage of the appeal, possibly
later
this
year.
THE GUARDIAN (LO) • COMMENT IS FREE • 29/7/2011
David Cameron s NHS chaos won t save money – let alone lives
Despite the ideological demand for competition, doctors point to evidence that collaboration is what gets the best results
Polly Toynbee
The
Tories
great
redisorganisation of the NHS is
costing £1m a day, swallowing at least £2bn in all. But
waste of money is only one
aspect of an unfolding calamity. Cameron s pledge to
"cut the deficit, not the NHS"
fell apart this week: less is
being spent on the NHS,
while the deficit rises.
The politics of this is baffling: why is Cameron marching his party into a brick
wall he always knew was
there? He knew electability
rested on oozing love for the
NHS so he promised to leave
it alone, even using his son to
prove his commitment to all
the NHS stands for.
Yet the next two years will
see the NHS cascade into
chaos. The Tories inherited a
service that was more efficient, with results improving
faster than at any time in its
history. Labour s record will
shine all the brighter, given
the likely state of the NHS by
the next election. If the Tories lose, the NHS will be the
reason why. How odd that
yet again Cameron s pragmatic political instinct deserted
him: as so often when his
party gets control, it can t
resist that tribal blood-rush to
marketise and privatise.
This week the Co-operation
and Competition Panel did
what s expected, criticising
the NHS for anti-competitive
behaviour. It accused primary care trusts of favouring
local hospitals ahead of private firms, capping the number of patients referred outside the NHS. Ministers praised the report – as if the
PCTs financial plight has
nothing to do with them.
PCTs riposted indignantly
that they must balance shrunken budgets and stop
local hospitals collapsing:
most people want to be treated locally and want their
hospital to survive. Not good
enough, says the panel, threatening PCTs with formal
competition challenges.
So it s happening already,
although the NHS bill has yet
to pass the Lords. If it goes
through, this advisory panel
becomes a statutory part of
Monitor, the regulator with
power to impose competition. Originally the panel was
a Blair brainchild and now it
s at the cutting edge of these
reforms: opening the NHS to
private competition is what it
s for. Already, private companies are demanding the
right to take over NHS services.
Blair, of course, believed in
the magic of competition.
Yet Labour s success with
the NHS depended on its
antithesis: collaboration. Listen to the story Sir Roger
Boyle has to tell. He retired
last week after 11 years as
heart disease tsar inside the
Department of Health, choosing not to renew his contract
rather than watch what he
created be destroyed. He
oversaw the cutting of heart
deaths by a half, with stroke
survival a similar success.
This was the fastest rate of
improvement in Europe. "All
that was done by collaboration, not by competition," he
says, as he describes the painstaking process of cajoling
together specialists into local
networks.
Slowly, with agreement and
consultation not competing, a
faster, better journey for patients was forged. Now a
patient with a stroke or heart
attack is immediately identified by retrained ambulance
staff, no longer mere drivers
but paramedics equipped
with ECG equipment. They
know to take people not to a
hospital a patient chooses but
to a specialist centre, avoiding A&E delay, rushing
them straight into an opera-
ting theatre for angioplasty or
a brain scan and clot-busting
drugs: 90% are treated within
150 minutes of calling 999.
Heart attack patients are home three days later, when
they used to stay 11 days.
"That s not about competition," he says, warning that
outsourcing any part of that
treatment would break the
chain. It s the same with cancer treatment, he says, describing smooth local pathways where one centre diagnoses, another operates and a
third does the chemotherapy,
with a multidisciplinary team
seeing patient notes travel
between. The bad old days of
haphazard treatments done
by insufficiently specialised
units are mostly over. Incidentally, one of the competition cases before the panel is
a private company bidding to
take over an ambulance service: would that break-up be
beneficial in this pattern?
But destructive fragmentation is what the new competition system will do, Boyle
says. He has stopped vainglorious consultants competing, except to become the
single local centre of excellence. He was wrestling with
reducing the number of child
heart units as he left: the Royal Brompton, losing out, has
gone to judicial review – to
the NHS chief executive s
reported fury at the waste of
money – but specialism has
to be concentrated. These are
necessary
rationalisations
that can only be done by an
overall authority bringing
local doctors together: 500
consortiums are not the ans-
wer. He gives one example
of how the new GPs consortiums risk disrupting treatment with arbitrary behaviour: in every area one specialist hospital is always open
on a rota for heart attack and
stroke patients. Wigan and
Whiston, nine miles apart,
take it in turns. But one consortium refused to send its
patients to the other town –
so the system breaks down in
fragmentation and daft localism. That s competition instead of collaboration. "Look
at our results. Now show me
any evidence that NHS competition achieves as much."
Yet economists using econometric analysis say they
can prove competition works
– and that s what cuts heart
deaths. What s more, they
say their measurements of
heart deaths hold good as a
model for all treatments. Boyle ripostes that it s "bizarre
to choose a condition where
choice by consumer can have
virtually no effect". Patients
suffering "severe pain in emergencies clouded by strong analgesia don t make
choices. It s the ambulance
driver who follows the protocol and drives to the nearest
heart attack centre". From
2002 on, "groups of clinicians and managers across England have been working
together, collaborating, to
bring about improvement in
outcomes".
This is a fierce battle that
goes right to the nub of this
government s NHS plans.
Blair believed in the mystical
power of private competition
– though in practice it stayed
a very small element of the
NHS in his day. We don t yet
know what Labour now
thinks, conflicted as ever by
its own past and fears of being thought "old Labour".
The fate of the NHS now
rests with the Lords, but before voting for red-in-toothand-claw competition, they
should hear Sir Roger s evidence on what works. This
should not be decided ideologically, according to which
instinctive side of the great
clash of ideas you stand, but
on the evidence. Competition
may make capitalism thrive –
but collaboration is more
often the key to NHS progress.
PODER JUDICIÁRIO • PROCURADORIA GERAL •
JORNAL DE ANGOLA (AN) • POLÍTICA • 29/7/2011
PGR prepara defensores públicos para estabelecimentos prisionais
O procurador-geral da República, João Maria de Sousa, propôs em Luanda a presença de defensores públicos
nos estabelecimentos prisionais, para garantir melhor
assistência jurídica aos detidos.
O magistrado, que falava
durante um seminário sob o
tema “Defesa Pública como
garantia do acesso ao direito
e à justiça”, organizado pelo
Ministério da Justiça, citou a
experiência do Brasil nesta
matéria, onde a “Defensória
Pública” presta assistência
jurídica integral e gratuita às
pessoas que não podem pagar
pelos serviços de um advogado.
condição financeira do assistido.
Segundo João Maria de Sousa, o defensor público é um
agente social que não está
integrado na advocacia, pública ou privada, com independência funcional no exercício da sua função e não
pertence ao poder executivo,
não obstante lhe pague os
honorários.
“Trata-se aqui de funções
atípicas, uma das quais ocorre na defesa de grupos sem
capacidade financeira, como
o consumidor, o idoso, a criança e adolescente, e as mulheres vítimas de violência”,
referiu.
O procurador-geral da República esclareceu, entretanto, que existem situações em
que a “Defensória Pública”
actua independentemente da
João Maria de Sousa defendeu, no seminário, que o livre acesso ao direito e à justiça implica que o sistema
Judiciário seja acessível e
que produza resultados, individual ou colectivamente
justos.
O magistrado considera que a
preocupação central deve ser
não apenas com as garantias
processuais clássicas, que
assegurem a possibilidade
formal de acesso ao sistema
Judiciário, mas também a
criação de outros instrumentos.
Estes instrumentos, segundo
João Maria de Sousa, devem
permitir que as partes processuais estejam em igualdade
jurídica e técnica, e informadas.
Desta forma, acrescentou, a
garantia de igualdade e de
oportunidade é efectiva.
Participaram no seminário
magistrados, advogados, estudantes de Direito e funcionários da administração da
justiça, bem como os defensores públicos brasileiros
Holden Macedo da Silva e
Cleber Francisco Alves.
La sangre hallada en la casa no sirve como prueba
El juicio por el encubrimiento del crimen de María Marta
García Belsunce tuvo ayer un
solo testigo: María Mercedes
Lojo, la perito de la Corte
Suprema bonaerense que
realizó los estudios genéticos sobre una serie de rastros de sangre levantados
en la casa del country
Carmel .
La experta explicó que si
bien las muestras determinaron que esa sangre se correspondía a la de dos hombres y
una mujer, aclaró que su importancia es muy relativa
ya que “no se puede datar el
rastro. Alguien pudo haberse
lastimado, cayo una gota de
sangre y permanecio allí por
años”, declaró.
Durante gran parte de la causa esas manchas de sangre
se consideraron clave y recién en 2007 una serie de
sospechosos ( entre ellos los
familiares de la víctima) accedieron a hacer un cotejo,
que dio negativo. Ayer Lojo
dejo en claro que la sangre
no fue tomada de la escena
del crimen , que fue limpiada y que por eso no es determinante para descartar
nada.
Esta previsto que hoy declare
Nora “Pichi” Taylor.
La amiga del matrimonio
Carrascosa será careada con
Ines Ongay, amiga de María
Marta.
Zaffaroni y sus departamentos: “No conozco a los inquilinos”
El juez de la Corte Suprema
Eugenio Raúl Zaffaroni reconoció ayer a Clarín que
algunos de los departamentos
donde se denunció que funcionan prostíbulos efectivamente son suyos, pero aseguró no conocer a los inquilinos
porque no se ocupa de los
inmuebles. “Hace años que
he delegado la administración de 15 propiedades. No
conozco a ninguno de los
inquilinos. Los elige una
inmobiliaria, no tengo la menor idea de quiénes son. No
tengo relación personal con
ninguno de ellos y creo que
en mi vida he visto a alguno”, comentó el magistrado.
En relación con dos locales
donde se ejercería la prostitución, propiedad del juez, la
Fundación La Alameda amplió ayer una denuncia que
había hecho en 2009 en la
sede de la Procuración Na-
cional, a cargo de Esteban
Righi. Aquella vez, Gustavo
Vera, presidente de La Alameda, había “marcado” en la
denuncia más de 600 departamentos en Capital donde,
según ellos, funcionaban
prostíbulos. “De los elementos de juicio que aquí se
acompañan surgiría la sospecha de que se encontraría
involucrado un prestigioso
Juez de la Corte Suprema
de Justicia de la Nación, el
Dr. Eugenio Raúl Zaffaroni
en relación con dos de los
locales mencionados en la
denuncia original”, dice el
documento. A esa dos propiedades se sumaría una tercera, que no está en la denuncia
original, pero que, como publicaron algunos medios ayer
( Clarín entre ellos), también
pertenecería al juez.
En las declaraciones hechas a
Clarín , Zaffaroni insistió:
“Mi única relación con algunos de los inmuebles es la de
haber firmado las escrituras o
haber dispuesto que mi abogado inscriba la declaración
de herederos”. El magistrado,
reconocido especialista en
derecho penal, dijo que él no
firma los contratos de locación “porque lo hace mi apode-
rado”. “Algunos departamentos los he comprado como
resultado de venta a otros
inmuebles que he heredado
de mi madre y apenas si los
conozco, los vi una sola
vez”, detalló.
En la ampliación de la denuncia, La Alameda advirtió
que “esta cuestión, que se
está ventilando en los medios
de comunicación masivos y
en las redes sociales y ante la
opinión pública mas no en el
ámbito que corresponde que
es el de la Justicia, genera un
clima de escándalo y de alarma social que le otorga
gravedad institucional al asunto en razón de las personas aludidas”. Zaffaroni, en
este caso, podría estar imputado por “provisión” del lugar donde funcionarían las
“casas de tolerancia”.
En tanto, la Coalición Cívica
quiere que la Comisión de
Juicio Político de la Cámara
de Diputados cite al juez. “El
pueblo de la Nación necesita
saber en forma urgente qué
responde Zaffaroni a las innumerables denuncias que se
están conociendo durante
estas horas y el ámbito institucional que corresponde es
la Comisión de Juicio Político”, explicó la diputada nacional Fernanda Gil Lozano.
“Tengo la conciencia tranquila, no me preocupa la imputación”, aclaró Zaffaroni
días atrás en Radio Continental. “No dudamos que Su
Señoría no tenía conocimiento de la utilización que los
explotadores le daban a su
departamento. No obstante,
su responsabilidad por la
administración negligente de
sus bienes es evidente”, expresó La Alameda en una
carta posterior a las declaraciones del juez.
Tanto en la radio como a
Clarín , Zaffaroni denunció
que lo persiguen y hostigan.
“Hay una persona que llama
a cualquier hora a mi oficina,
que molesta a mis colaboradores, que me deja mensajes
en el contestador a cualquier
hora, que me para un automóvil en mi casa con un fotógrafo, que me sigue por la
calle tomándome fotos”, avisó. Y fue más allá con su
sospecha: “Pienso que esperan que yo sea quien dé la
noticia, es decir que reaccione agresivamente. Soy consciente y no lo haré”.
CLARÍN (AR) • MUNDO • 29/7/2011
Humala asumió la presidencia de Perú, con polémica y expectativas
El ex militar nacionalista
Ollanta Humala juró ayer
como el nuevo presidente del
Perú, sucediendo así a Alan
García. Es la primera vez que
un dirigente proclamado de
izquierda llega a la más alta
magistratura en ese país.
A la ceremonia asistió la
mayoría de los presidentes
sudamericanos, pero hubo
algunas ausencias como la
del venezolano Hugo Chávez, con tratamiento médico
por un cáncer; y el paraguayo
Fernando Lugo, quien también sobrelleva actualmente
una cura oncológica en Brasil. Al acto faltó asimismo el
saliente García por miedo a
ser silbado.
Humala tomó el poder y generó una polémica al jurar
según la Constitución de
1979.
Esa Carta Magna es anterior
a la vigente hoy, que fue modificada en 1993 por el ex
presidente Alberto Fujimori ,
preso por causas de corrupción y violación de derechos
humanos. El bloque de legisladores fujimoristas protestó
ruidosamente por el hecho.
Para llegar a la presidencia,
Humala compitió en segunda
vuelta con Keiko Fujimori,
hija del ex mandatario.
Durante su campaña electoral, Humala planteó la necesidad de un cambio de la
Constitución de 1993, a la
que considera demasiado
liberal, pero aclaró que sólo
se haría con el consenso del
Parlamento. La Constitución
de 1979 es la que simboliza
el regreso a la democracia en
Perú luego de una serie de
dictaduras. La de 1993 en
cambio fue promulgada tras
el autogolpe de Fujimori.
En el acto donde juramentó a
sus ministros, Humala dio un
discurso en el que afirmó: “A
los que demandan salarios y
derechos les digo que no
bajen sus banderas, pero que
sepan que todo cambio, para
ser sostenible, debe ser gradual y racional”.
La expectativa popular es
muy alta y Humala deberá
calibrarla junto con la presión que ya empezó a sentir
por parte del empresariado
para que no cambie el modelo neoliberal que gestionó
García.
“Las ganancias extraordinarias de las empresas mineras
deben contribuir al esfuerzo
nacional en pro del combate
contra la pobreza ”, remarcó el nuevo presidente.
Las mineras están en el centro del proceso de alza del
PBI peruano estos años, de
los más altos de la región,
pero en un esquema criticado
por los ambientalistas y organizaciones sociales.
En su primer día en el poder,
Humala también afirmó: “El
incremento desmedido de los
conflictos, muchos de ellos
absurdamente violentos, nos
demuestra, día a día, que es
urgente reparar las injusticias, corregir el rumbo y restablecer el diálogo en nuestra sociedad ”. Y prometió:
“Mantendremos y consolidaremos un crecimiento sano
de la economía y sus estándares
macroeconómicos;
respetaremos las reglas fiscales”.
Finalmente, tras criticar los
niveles de corrupción, remarcó: “Nuestro desafío es realizar esta gran transformación
de modo gradual y persistente para que no haya presiones
desestabilizadoras”.
En su gabinete habrá tres
mujeres entre los 18 cargos.
El principal ministro será el
empresario Salomón Lerner,
primer miembro de la comunidad judía peruana en presidir el consejo ministerial.
Otro es el sociólogo y periodista Rafael Roncagliolo
como canciller y el general
(R) del Ejército Daniel Mora
como ministro de Defensa.
Miguel Castilla, ex directivo
de la banca pública y la Corporación Andina de Fomento, será titular de Economía.
MINISTÉRIO PÚBLICO •
PORTUGAL DIGITAL (PT) • TURISMO • 29/7/2011 • 09:29:00
MPF em Guarulhos pede multa para overbooking
MPF em Guarulhos pede
multa para passageiro impedido de embarcar por overbooking.Da Redação, com
agência
São Paulo – O Ministério
Público Federal (MPF) em
Guarulhos (São Paulo) ajuizou uma ação civil pública
para que as empresas aéreas
que operam no aeroporto
internacional da cidade paguem multa para cada passageiro impedido de embarcar
por causa do overbooking. O
valor de R$ 10 mil reais deve
ser revertido em favor do
prejudicado.
A ação pediu aplicação da
multa caso as companhias
descumpram a regulamentação da Agência Nacional de
Aviação Civil (Anac). Os
artigos que regem a questão
determinam que as empresas
devem oferecer três alternativas ao passageiro: garantir
acomodação em outro voo,
reembolsar ou prestar o serviço por outra modalidade de
transporte. Além disso, o
consumidor tem direito a
auxílio material, como acesso
à internet, alimentação e
hospedagem, dependendo do
tempo de espera.
O órgão não considerou a
prática de reservar assentos
além da capacidade dos aviões ilegal. No entanto, o
MPF disse que o que deveria
apenas garantir que as aeronaves não decolem com lugares vazios, é mal planejada
no Brasil e lesa o consumidor.
O MPF alegou que ação é
necessária porque somente a
regulamentação atual não
tem sido suficiente para conter os abusos por parte das
empresas aéreas. Segundo o
órgão, em 2009 e 2010 as
empresas aéreas sofreram
151 autuações por este motivo no Aeroporto Internacional de Guarulhos. As informações são da ABr.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • WIRTSCHAF • 29/7/2011 • 20:14:24
Notfallplan in der Schuldenkrise: Amerika will Gläubiger zuerst bedienen
Das amerikanische Finanzministerium wird mit seinen
verbliebenen
Barreserven
den
Zinszahlungen
an
Gläubiger
Vorrang
gewähren, wenn die Schuldengrenze vom Kongress
nicht rechtzeitig vor dem
Stichtag 2. August angehoben wird. Das berichten amerikanische Medien mit Verweis
auf
den
noch
unveröffentlichten Notfallplan von Finanzminister Timothy Geithner. Das Zeitfenster für eine politische
Einigung auf eine höhere
Schuldengrenze ist zuletzt
erheblich enger geworden.
Der republikanische Sprecher
des
Abgeordnetenhauses
hatte in der Nacht zum Freitag gegen Widerstand fiskalkonservativer
Tea-PartyAnhänger seinen Plan zur
Defizitreduzierung nicht durch das Abgeordnetenhaus
gebracht. Nach den bisherigen Angaben des Finanzministeriums kann das Land
vom kommenden Dienstag
an seinen Verpflichtungen
nicht mehr zur Gänze nachkommen.
Die Unsicherheit im Schuldenstreit belastet eine Wirtschaft, die zuletzt erheblich
langsamer gewachsen ist als
bislang vermutet. Die reale
Wirtschaftsleistung ist im
zweiten Quartal - auf ein Jahr
hochgerechnet - nur um 1,3
Prozent gestiegen. Die Statistiker setzten zugleich die
Wachstumsangaben für das
erste Quartal deutlich nach
unten. Danach kam das Wachstum am Jahresbeginn fast
zum
Stillstand.
Nach
europäischer Rechnung betrug der Zuwachs zum Vorquartal nur 0,1 Prozent am
Jahresbeginn und hat sich im
zweiten Quartal auf magere
0,3
Prozent
gesteigert.Ökonomen warnen vor
einer neuen Rezession, wenn
in der schwachen Konjunktur
die Schuldenkrise nicht schnell gelöst wird.
Das Ministerium hat nach
dem Stichtag nur noch die
Möglichkeit,
auslaufende
Schuldtitel durch neue zu
ersetzen. Im August müssen
so Schuldtitel von 500 Milliarden Dollar überwälzt werden, davon schon am 4. August mehr als 90 Milliarden
Dollar. Für den 15. August
stehen Kapitalrückzahlungen
inklusive Zinsen von mehr
als 27 Milliarden Dollar an.
Analysten vermuten, dass das
Ministerium seinen Verpflichtungen durch Steuereinnahmen noch etwa bis Mitte
August nachkommen könnte,
andere sehen Spielraum gar
bis in den September. Nach
Schätzung des Bipartisan
Policy Center beläuft sich die
Lücke zwischen Ausgaben
und Einnahmen im August
auf rund 130 Milliarden Dollar. Die für den Monat anstehenden Ausgaben von rund
307 Milliarden Dollar müssten danach um rund 40 Prozent gekürzt werden. Das
könnte
80
Millionen
Empfänger von Renten, Sozialhilfe und anderen Regierungsleistungen treffen.
14. Verfassungszusatz der
Vereinigten Staaten, dem
gemäß die Validität der
öffentlichen Schuld nicht in
Frage gestellt werden darf.
Das ist juristisch aber umstritten. Präsident Barack Obama hat sich zu dieser
Möglichkeit
ablehnend
geäußert. Seine Berater sagten ihm, dies sei kein überzeugendes Argument, sagte
er vor kurzem.
Einige demokratische Politiker sehen als Rettung vor
dem Default die Möglichkeit,
dass Präsident Barack Obama die Schuldengrenze einfach durch Verfügung anhebt. Sie verweisen auf den
Manche Juristen argumentieren auch, dass der Präsident
generell ohne Rückgriff auf
den Verfassungszusatz das
Recht habe, die Grenze anzuheben, um ernsten Schaden
von der Wirtschaft und der
Verfassung
abzuwenden.
Manche republikanische Politiker drohen für einen solchen Fall einseitigen Handelns des Präsidenten mit
einem möglichen Amtsenthebungsverfahren.
An den Finanzmärkten sorgen die politischen Wirren
für Unruhe. Die Spitzen der
großen Finanzunternehmen
forderten in einem Brief Obama und die Kongressmitglieder auf, sich noch in dieser Woche darauf zu einigen,
dass das Land seine finanziellen Verpflichtungen erfüllen
könnte.
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) • POLITIK • 29/7/2011 • 09:59:00
Nach dem Massaker von Norwegen: Wie die Angst vor der Islamisierung
Europa bedroht
Der Attentäter Breivik ist
Christ,
doch
die
Ähnlichkeiten zwischen ihm
und dem Terror aus dem
muslimischen Orient sind
evident. Trotzdem spricht
keiner von christlichem Terrorismus. Das ist gut, nur
sollte endlich keiner mehr
Attentate, die Muslime begehen, "islamischen Terrorismus" nennen.
Seit den Anschlägen in Oslo
und Utøya haben mich
unzählige Journalisten gefragt: Was wird geschehen in
Norwegen? Werden wir das
Land nach all dem noch wiedererkennen können? Und
könne Ähnliches auch in
anderen Ländern passieren?
zuletzt - wie wir über ihn
sprechen.
Ich habe dann zunächst geantwortet, dass Norwegen
wiedererkennbar
bleiben
wird. Norwegen wird eine
offene Gesellschaft bleiben,
gekennzeichnet von Toleranz
und dem Kampf für Menschenrechte und Frieden. Das
glaube ich immer noch. Doch
als ich mehr über den Terroristen erfuhr, begann ich hinzuzufügen: Ich hoffe auch,
dass Norwegen nicht mehr
unverändert so sein wird wie
zuvor. Wir müssen uns
stärker darüber bewusst werden, was Terrorismus ist,
woher er kommt und - nicht
Nach all dem sollte es zum
Beispiel nicht mehr möglich
sein, Attentate, die Muslime
begehen, "islamischen Terrorismus" zu nennen. Im
Traum würde niemand darauf kommen, Breivik als
christlichen Terroristen zu
bezeichnen, bloß weil er sich
selber als Christen sieht. Nie
haben wir die Gewalt der
IRA in Nordirland christlich
genannt. Die Taten von Muslimen aber haben wir sofort
mit dem Islam als Religion
verbunden; der Begriff vom
radikalen Islam blühte in der
norwegischen Debatte. Aber
steht Breivik für ein radikales
Christentum?
Nein, das tut er nicht. Wir
müssen also als Erstes die
Religion von dieser Last befreien: Weder im Christentum noch im Islam gibt es
irgendetwas, das Terrorismus
rechtfertigt. Wenn Religionen trotzdem als potentiell
terroristisch
beschrieben
werden, dann fördert das die
Kreuzzugsmentalität. Wenn
wir, allein durch den Wortgebrauch, den Islam mit Terrorismus verbinden, polarisieren wir die Debatte; die
Angst vor Muslimen und vor
der Islamisierung sind die
Folge. Wie in einem Albtraum galoppiert diese Angst
durch Europa - dies ist für
mich die größte innere Bedrohung, vor der wir stehen.
Breivik ist nicht anders als
Hitler
Politiker reden davon, dass
der Multikulturalismus gescheitert sei; überflüssig zu
sagen, dass die Konsequenz
dieser Sichtweise letztlich
bedeutet, dass Muslime und
andere, die sich nicht anpassen, zu gehen hätten. Ein
französischer Minister hat
sogar schon gesagt, man
könne kaum noch Bus fahren
- wegen all dieser Muslime.
Was wollte er damit erreichen? Für jemanden wie
Breivik ist das eine Einladung, die Antwort zu geben,
die er gegeben hat. Breivik
sieht sich als idealistischer
Retter. Er tötet, um uns alle
vor der muslimischen Gefahr
zu retten.
Ich lese, dass manche Ermittler sagen, man sollte Breivik
nicht mit den alten Radikalismus-Theorien kategorisieren - weil er sich von Hitler
distanziert, weil er Sympathie für Israel zeigt. Aber
doch: Er ist nicht anders als
Hitler. Er würde, wenn er
könnte, Europa in gleicher
Weise
von
Muslimen
säubern, wie Hitler Europa
"judenfrei" machen wollte.
Es
sind
auch
die
Ähnlichkeiten
zwischen
Breiviks Terror und dem aus
dem muslimischen Orient
evident. Breivik und al-Qaida
treibt dieselbe Vision: die
eigene Welt von Eindringlingen zu befreien. Auch die
Methoden sind die gleichen,
die mitleidlose Gewalt, auch
gegen diejenigen der eigenen
Gemeinschaft, die man als
Verräter sieht. Es sind ja in
den muslimischen Ländern
viel mehr Muslime dieser
Form der Gewalt zum Opfer
gefallen als Ausländer - und
auch Breivik attackierte keine Muslime, sondern jene,
die dafür waren, dass Muslime hier leben.
Judge Agrees to Limit Writer’s Testimony
WASHINGTON — A federal judge dealt a setback on
Friday to the Obama administration’s crackdown on the
leaking of government secrets to journalists, sharply
limiting what prosecutors can
ask the author of a book about the C.I.A. in court. Judge Leonie M. Brinkema of
the Federal District Court in
Alexandria, Va., issued an
order that had been sought by
the author, James Risen —
who is also a reporter for The
New York Times — restric-
ting his testimony in the trial
of a former Central Intelligence Agency official, Jeffrey A. Sterling, who is charged with providing classified
information to Mr. Risen.
Specialists in media law portrayed the ruling as highly
unusual, saying it could set
an important precedent. While many states have so-called
media shield laws that allow
judges to quash subpoenas
ordering reporters to testify
about their sources by balan-
cing the needs of prosecutors
with the public interest, the
federal government has no
such statute.
“I think it’s an important
victory for the First amendment and for freedom of the
press,” Mr. Risen said. “The
protection of sources will
allow for the American press
to continue to find and report
the truth.”
Federal prosecutors could
appeal the judge’s decision.
Alisa Finelli, a Justice Department spokeswoman, declined to comment on the
ruling.
Prosecutors have charged
Mr. Sterling with being a
source for a chapter in Mr.
Risen’s 2006 book, “State of
War: The Secret History of
the C.I.A. and the Bush Administration.” The chapter
details an effort by the intelligence agency to sabotage
Iranian nuclear research in
2000, portraying the operation as botched in a way that
may have helped Iranian scientists gain valuable information about building a nuclear triggering device.
The Justice Department has
been trying to force Mr. Risen to testify about his source
for the chapter — or at least
to provide details about when
and where he learned specific
facts — for several years,
dating back to the Bush administration. Judge Brinkema
had earlier quashed a grand
jury subpoena issued to Mr.
Risen, saying his testimony
was unnecessary to indict
Mr. Sterling.
In fighting a later subpoena
compelling him to testify
during the trial, Mr. Risen
had offered to testify only
that he wrote a particular
article or a particular chapter
in his book and that what he
said in those publications
about anonymous sources for
his reporting was accurate.
But he said that providing
more details would allow the
identification of his confidential source, which would
jeopardize Mr. Risen’s ability to be an investigative
journalist.
Judge Brinkema’s order agreed with his proposal for
strictly limited testimony.
Her opinion explaining her
ruling has not yet been made
public.
Agency official accused of
leaking information about
enormous cost overruns and
mismanagement at that agency to The Baltimore Sun.
Earlier this month, Mr. Drake
— who had faced up to 35
years in prison — was sentenced to a year’s probation
after the government’s case
against him largely collapsed.
“I’m aware of no other case
of this magnitude in a federal
criminal case where a reporter’s subpoena has been quashed at both the grand jury
and trial level,” said Joel
Kurtzberg of Cahill Gordon
& Reindel, an attorney for
Mr. Risen. “It is a big deal.”
Lucy A. Dalglish, the executive director of the Reporters
Committee for Freedom of
the Press, said the ruling on
Friday “sets a very welcome
precedent” because it demonstrated that judges could
balance the public’s interest
in investigative reporting
against claims by prosecutors
that forcing a reporter to testify was necessary to protect
national security.
The case against Mr. Sterling, and the effort to subpoena Mr. Risen, is led by William M. Welch II, a federal
prosecutor who has handled
several recent high-profile
leak investigations. Prosecutors have charged five government employees in connection with the disclosure of
classified information to the
news media under President
Obama, more than all previous presidents combined.
“It proves that judges can
look at these cases and make
decisions about whether or
not subpoenas are reasonable,” Ms. Dalglish said. “It
shows that judges can act
independently and are not
just going to rubber-stamp a
subpoena that comes out of a
prosecutor’s office and approve it just because they say
they have to have it for some
national security reason. It’s
really remarkable.”
Mr. Welch also led the prosecution of Thomas Drake, a
former National Security
China Jails Journalist Who Reported on Corruption
BEIJING — A Chinese court
has upheld the eight-year
sentence of an investigative
journalist in Shandong Province who had already completed a four-year term on
charges of “extortion and
blackmail” — charges that
his lawyers say were concocted to silence him. The journalist, Qi Chonghuai, 46, was
two weeks away from release
last month when the same
court that convicted him in
2008 retried him on the same
charges. human rights advocates have described the
entire legal process as flawed
and say the second conviction is a blatant violation of
Chinese law.
Mr. Qi was originally detained after he wrote a series of
articles in the state-run media
detailing corruption among
local party officials in the
city of Tengzhou. The articles included an expose into
the construction of a lavish
government building and the
beating of a female employee
who was late for work.
Less than two weeks after the
articles were published, Mr.
Qi was detained by the police
and, according to relatives,
subjected to 11 months of
physical and psychological
abuse by members of the
Tengzhou Public Security
Bureau. They said his time in
prison was marked by repeated torture, beatings by other
inmates and hard labor in a
prison coal mine.
According to the organization human rights in China,
the authorities decided to
prolong Mr. Qi’s detention
after he told the Tengzhou
mayor and other top officials
he planned to continue his
anticorruption work after his
release.
On Friday another rights
group, Chinese Urgent Action Working Group, filed an
urgent appeal on Mr. Qi’s
behalf with the United Nations Special Rapporteur on
human rights.
Afirma que debe ser por reforma
Víctor Pavón, asesor de la Vicepresidencia de la República, considera que no es posible
derogar la senaduría vitalicia por la vía de la enmienda
“El proyecto de ley presentado por varios diputados parte
de un error muy típico en la
argumentación lógica conocida como la falacia post hoc,
cuya traducción es: sucede
después de esto, luego es
consecuencia de esto. Este es
un error muy común del razonamiento cuando se estudian relaciones de causaefecto”, agregó el decano de
la Facultad de Derecho de la
UTIC.
La Constitución Nacional en
su artículo 290 dice que no se
utilizará el procedimiento
indicado de la enmienda,
sino el de la reforma para
aquellas disposiciones que
afecten el modo de elección,
la composición, la duración
de mandatos o las atribuciones de cualquiera de los poderes del Estado.
“Concretamente, derogar la
senaduría vitalicia afecta la
composición y la duración
del mandato. El error interpretativo de los proyectistas
parte de la idea de que el
senador vitalicio no es integrante del Senado, lo que no
es cierto”, expresó.
Al consultarle si está a favor
de la derogación de la sena-
duría vitalicia, señaló estar
de acuerdo, pero no por la
vía de la enmienda, como
quieren hacerlo.
“Personalmente estoy de
acuerdo con la modificación
de la senaduría vitalicia, pero
el procedimiento debe ser el
de la reforma. Si se desea
promover el Estado de Derecho, la Constitución no puede estar sujeta a los vaivenes
de la política partidaria, tal
como lo hacen los impulsores
de la enmienda para intercambiarse favores sectarios”,
expresó el asesor de la Vicepresidencia.
Diputados plantean un proyecto de ley que confisca vías de ferrocarril
La Cámara de Diputados aprobó el jueves un proyecto de ley que declara patrimonio del
Alto Paraguay los rieles de la antigua vía del ferrocarril de Casado SA. El documento
propone autorizar a la Gobernación de Alto Paraguay a retirar las vías del tren
aprobó el martes, en su sesión ordinaria, un proyecto de
ley que “declara patrimonio
departamental los rieles de la
vía del ferrocarril situados en
el departamento de Alto Paraguay”. El proyecto de ley,
firmado por Víctor Bogado y
Andrés Giménez, titular y
secretario de la Cámara de
Diputados, consta de dos
artículos:
1 - “Declárase patrimonio
departamental los rieles de la
vía del ferrocarril situados en
el departamento de Alto Paraguay”.
2) - “Autorízase a la Gobernación del departamento de
Alto Paraguay a retirar los
rieles ubicados en el departamento, a fin de salvaguardar los bienes patrimoniales”.
El único tramo de ferrocarril
que existe en el Alto Paraguay se encuentra en las tierras que pertenecieron a la
firma Carlos Casado SA,
actual propiedad de la firma
Victoria SA.
Carlos Casado SA creó un
sistema de transporte ferroviario con la finalidad de facilitar la llegada de quebracho
hasta las procesadoras ubica-
das en Puerto Casado y Puerto Pinasco.
de un patrimonio del Alto
Paraguay.
El extremo más alejado del
ferrocarril se encuentra en el
Km 180, conocido como
Punta Riel, en las afueras de
la actual ciudad de Loma
Plata, departamento de Boquerón, hasta donde llegaba
Carlos Casado SA.
De hecho, esta declaración
ya tiene antecedentes, puesto
que en el momento de expropiarse las tierras de Victoria
SA la ley de desafectación ya
señaló que las vías forman
parte del patrimonio cultural
del Paraguay.
El sistema ferroviario, a lo
largo de la Guerra del Chaco,
fue utilizado para el transporte de tropas paraguayas hasta
el frente.
El artículo segundo plantea
un grave problema jurídico:
“Autorízase a la Gobernación
del departamento de Alto
Paraguay a retirar los bienes
ubicados en el departamento,
a fin de salvaguardar los bienes patrimoniales”.
Carlos Casado SA puso a
disposición del Estado paraguayo el medio de transporte
necesario para abastecer de
armas, tropas y logística al
Ejército paraguayo.
El Estado paraguayo no tiene
potestad para disponer del
retiro de bienes de propiedad
privada.
Nunca perteneció al Estado
El Estado paraguayo nunca
invirtió fondos públicos en la
construcción de la ferrovía.
El dinero fue parte de las
inversiones de la empresa
argentina en nuestro país.
Tanto las vías como las locomotoras son bienes de propiedad privada.
El artículo primero del proyecto de ley, estudiado sobre
tablas, es una mera declaración de intenciones, al hablar
Las vías de tren pertenecen a
Victoria SA y la única forma
de retirar bienes privados es
apelando a una ley de expropiación, con la correspondiente indemnización.
El proyecto de ley aprobado
por la Cámara de Diputados
es ilegal: constituye una confiscación, figura expresamente prohibida por la Constitución Nacional.
Negros antecedentes
El robo sistemático de las
vías de tren, piezas de ferrocarril y locomotoras se inició
bajo el gobierno de Nicanor
Duarte Frutos, quien autorizó
la ocupación de la propiedad
de Victoria SA, sobre todo de
la antigua fábrica de Carlos
Casado SA.
La ex fábrica de Casado SA
albergaba un patrimonio extraordinario. Prácticamente
todo fue saqueado y el predio
se convirtió en botín de la
clase política de Puerto Casado.
La Comisión Pro Tierra y la
Cooperativa Puerto Casado
Poty tienen mucho que explicar sobre el saqueo, más aún
porque la cooperativa fue
declarada depositaria judicial
y por ello tiene responsabilidad jurídica en la comisión
de delitos.
Los robos se sucedieron a
plena luz del día, con abierta
complicidad de la Policía
Nacional y los políticos que
controlaban en ese momento
Puerto Casado.
Ahora surge un proyecto de
ley que confisca bienes de
Victoria SA y entrega los
rieles de la vía del ferrocarril
a la Gobernación del Alto
Paraguay.
Pedido de cuenta en trámite
solicitó ayer al juez de garantías Rubén Riquelme la aper-
tura de una cuenta en el Banco Nacional de Fomento para
el depósito de más de US$ 4
millones del Banco Alemán,
actualmente congelados en el
Deutsche Bank, en Ginebra.
La jueza del Cantón de Ginebra, Alix Francotte, dispuso la devolución del dinero,
decisión apelada por el
Deutsche Bank. La entidad
bancaria sostuvo que la millonaria suma le pertenecía,
pues fue otorgada en garantía
de un préstamo otorgado al
ex banquero uruguayo Juan
Peirano, actualmente preso
en Montevideo, Uruguay, por
fraude bancario.
Sin embargo, se pudo demostrar que el dinero fue prendado por Peirano en forma ilegal, a espaldas del directorio
del Alemán. El Tribunal Penal Federal rechazó el último
recurso presentado por el
Deutsche Bank, fallo que a la
fecha se encuentra firme.
Fernández explicó que si
bien la figura del comiso
especial decretada por el Tribunal de Apelación, 1ª sala,
sobre el dinero establece que
el mismo deberá ser distribuido en partes iguales entre el
Ministerio Público y la Corte
Suprema, hay un reconocimiento de que la liquidación
del BAPSA también debe ser
beneficiada con el mismo,
cuestión que será discutida
en los próximos días.
Por cierre del Registro del Automotor suspenden plazos
La Corte Suprema de Justicia ratificó el cierre del edificio donde funciona el Registro
del Automotor
Usuarios en el edificio del
Registro del Automotor, que
fue clausurado hasta que regularice su sistema de prevención de incendio y de
evacuación. La orden de cierre fue dispuesta anteayer por
la Municipalidad de Asunción porque el edificio no cuenta con suficiente sistema
de seguridad contra incendios.De esta manera, el Registro del Automotor, que funciona en Estrella y Chile, no
atenderá a los usuarios desde
el 29 de julio al 2 de agosto
del corriente.
El Poder Judicial dispuso
que la Dirección de Infraes-
tructura Física de esta dependencia del Estado arbitre los
medios para cumplir con las
exigencias municipales sobre
sistemas de prevención de
incendios y evacuación de
personas.
La Corte también dispuso la
suspensión de los plazos procesales ya que la citada oficina dejará de prestar servicio desde el momento del
cierre de actividades del local.
La máxima instancia judicial
dispuso la medida a través de
la Resolución Nº 2364, del
29 de julio de 2011, en virtud
de las atribuciones que tiene
la Corte para dictar todos los
actos que fueren necesarios
para la mejor organización y
eficiencia de la administración de la justicia, de conformidad con lo dispuesto en el
art. 3º inc. b de la Ley Nº
609/95 “Que organiza la
Corte Suprema de Justicia”.
La Municipalidad de Asunción procedió a notificar el
jueves a 22 propietarios de
edificios que no tenían en
condiciones sus sistemas de
seguridad, según los antecedentes.
Sala Penal de la Corte tardó 8 años en dictar su fallo en una casación
Tras 16 años de ocurrido un homicidio y luego de permanecer por 8 años en la Corte un
recurso de casación, el martes pasado la máxima instancia se expidió en la causa. La ley
no sanciona a los ministros morosos
Una muestra palpable de
morosidad judicial es la
constatada en la Secretaría
Judicial Nº 3 de la Sala Penal, donde luego de 8 años se
expidieron en la causa donde
estaba procesado Miguel
Angel Viveros Ibáñez, por un
caso de homicidio.
La Sala Penal, integrada actualmente por los ministros
Sindulfo Blanco, Alicia Pucheta de Correa y Luis María
Benítez Riera, no solo tardó
ocho años en expedirse sobre
la casación, sino que la misma fue rechazada, nada menos que 16 años después de
haber ocurrido el crimen.
El entonces juez de primera
instancia, Juan Carlos Paredes, había condenado el 14
de diciembre de 2001 a Viveros Ibáñez a 8 años de cárcel,
por el homicidio de Rodrigo
Daniel Burgos.
La Cámara de Apelaciones,
Primera Sala, confirmó la
sentencia condenatoria. El
tribunal de Alzada estuvo
integrado por Carlos Bray
Maurice, Gustavo Ocampos
y Tomás Damián Cárdenas,
el 14 de mayo de 2003.
A partir de entonces, la defensa de Viveros Ibáñez
planteó el recurso extraordi-
nario de casación a través del
abogado Edgar Martínez, el
29 de mayo de 2003.
Paralelamente, en la misma
fecha, el defensor interpuso
una acción de inconstitucionalidad que fue rechazada el
1 de setiembre de 2005 por
los ministros de la Sala
Constitucional Antonio Fretes, José Altamirano y Víctor
Núñez.
El recurso de casación permaneció en la Sala Penal
desde mayo de 2003 hasta el
pasado martes 26 de julio de
2011, hasta que los ministros
de esta sala se pronunciaron
luego de 8 años.
Antecedentes del crimen
Según el reporte policial, el
homicidio de Burgos se produjo el 6 de noviembre de
1995, en las calles Tte. Villalón y 23ª Proyectada, de la
capital, siendo las 2:30, aproximadamente.
La víctima acusó un disparo
de arma de fuego cuyo proyectil le atravesó la cabeza.
Desde un principio, Viveros
Ibáñez fue tenido como principal sospecho.
El ahora condenado se encontraba en una casa donde
la víctima cayó mortalmente
herida.
Presuntamente, el homicida
habría disparado primero
contra el alumbrado público,
por lo que Burgos y su
acompañante se refugiaron
detrás de una muralla.
Testigos solo escucharon un
segundo disparo y vieron
cuando Burgos caía.
Recientemente, la Corte puso
en vigencia el Reglamento
disciplinario para los funcionarios, abogados y jueces.
Los ministros explicaron que
la nueva normativa busca
frenar la morosidad judicial.
Empero, los ministros de la
Corte son los que menos respetan los plazos procesales.
Lo que dice la legislación
- Según el artículo 480 del
Código Procesal Penal vigente, el recurso extraordinario
de casación se interpone ante
la Sala Penal de la Corte.
Para el trámite y resolución
de este recurso se aplican los
trámites al recurso de apelación de la sentencia, excepto
en lo relativo al plazo para
resolver que se extenderá
hasta un mes como máximo,
en todos los casos.
- Según la Acordada Nº 709,
que entró en vigencia este
mes, son consideradas faltas
graves para los magistrados
(excepto para los ministros
de Corte): no dictar resolución dentro del plazo que el
art. 199 del Código de Organización Judicial determina
puede ocasionar la suspensión del juez por 15 días sin
goce
de
sueldo.
"Día del firmazo" en Uruguay para reclamar mayor seguridad pública
MONTEVIDEO. El "Día del
firmazo" se celebra hoy en
Uruguay para recolectar firmas de los ciudadanos destinadas a impulsar un plebiscito para reformar la Constitución y rebajar la edad de imputabilidad de los menores a
16 años como forma de combatir la creciente inseguridad
pública.
"Hemos instalado 120 mesas
receptoras de firmas en Montevideo y varios cientos en el
interior del país", dijo a Efe
el diputado Gustavo Borsari,
uno de los coordinadores de
la comisión que impulsa la
reforma.La comisión está
integrada por dirigentes de
los dos principales partidos
de la oposición: el Nacional
o "Blanco" y el Colorado, y
representantes de organizaciones comerciales y sociales
como almacenes, bares, restaurantes y farmacias, entre
otros.
"Este no es solo un reclamo
político sino un movimiento
social preocupado por la situación de inseguridad que
vive el país", agregó el legislador. Bajo el lema "Para
vivir en paz. Yo firmo", decenas de militantes se lanzaron a las calles para solicitar
la firma de los uruguayos en
una jornada gélida del invierno austral.
En el inicio del "Día del firmazo" participaron el ex presidente y actual senador Luis
Alberto Lacalle (1990-1995),
uno de los líderes del Partido
Nacional, y el también sena-
dor y candidato presidencial
del Partido Colorado en las
últimas elecciones, Pedro
Bordaberry.
El movimiento se inició el
pasado mes de abril y desde
entonces recolectó 170.000
firmas de las 250.000 necesarias para convocar a un plebiscito con el objetivo de
reformar la Constitución
para bajar de 18 a 16 años la
edad de imputabilidad de los
menores para casos de delitos
graves.
El "Día del firmazo" tiene
por objetivo "dar un impulso" a la iniciativa y "demostrar a las autoridades que es
necesario tomar medidas
urgentes contra la inseguridad", destacó Borsari.
Bolivia aprueba la polémica Ley de Telecomunicaciones
LA PAZ (AFP). El Congreso
de Bolivia, controlado por el
oficialismo, aprobó una nueva ley de Telecomunicaciones que le permitirá al gobierno del presidente Evo Morales acceder al 33 por ciento
del espectro radioeléctrico,
mientras emisoras privadas
protestaron por la nueva
norma, se informó ayer viernes.
“Habiendo agotado el procedimiento legislativo, y al ser
el Senado cámara revisora,
sancionamos el proyecto de
ley, remítase al órgano ejecutivo para efectos constitucionales”, afirmó el presidente
del Senado, René Martínez,
según el canal privado de
televisión Red Uno. La nueva norma, que fue aprobada
la noche del jueves al viernes, contiene 113 artículos,
según precisó la oficina de
prensa de la Cámara Alta.
Uno de los artículos más
polémicos es el que establece
que el 33 por ciento del espectro radioeléctrico es para
el Estado, otro 33 por ciento
será para los privados, un 17
por ciento para el sector social comunitario y el 17 por
ciento para los pueblos indígenas originarios y campesinos.
El proceso de transición será
gradual, en la medida en que
las licencias de funcionamiento de las radios vayan llegando a término, principalmente a partir de 2017.
“Se está obligando a las radios privados a cerrarse”,
dijo a medios locales Raúl
Novillo, presidente de la privada Asociación de Radiodifusoras de Bolivia (ASBORA), entidad que agrupa a
680 radios que representan el
90% de las emisoras en funcionamiento.
Dijo que su sector “está en
emergencia”. “Vamos a analizar la ley y veremos qué
hacemos”, agregó.
La norma también obliga a
radios y canales a transmitir
de manera gratuita, por lo
menos dos veces al año, los
informes del presidente Morales al Congreso, que suelen
durar de 3 a 7 horas.
La oposición de derecha
también cuestionó otro artí-
culo que legaliza “las escuchas telefónicas” en “casos
de seguridad del Estado, amenaza externa, conmoción
interna o desastres”.
declaró que la nueva normativa está dentro del marco de
la Constitución y no hay
ninguna vulneración de derechos, como denuncia la oposición.
En cambio, el senador opositor Bernard Gutiérrez dijo
que la ley “legaliza las escuchas telefónicas” y preocupa
por la posibilidad de que
políticos y periodistas sean
objeto de “pinchazos” con el
argumento de seguridad nacional.
La SIP denuncia los graves ataques contra la prensa en Latinoamérica
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) denunció ayer el deterioro de la libertad de
prensa que se constata en Latinoamérica y, en particular, llamó al presidente ecuatoriano, Rafael Correa, a que “cese el acoso contra la prensa”
En una reunión en Miami, el
comité ejecutivo de la SIP
alertó sobre la “deteriorada”
situación de la “libertad de
expresión en las Américas”,
como consecuencia de la
violencia causada por el crimen organizado y el “acoso
judicial y legal” a periodistas
y medios. El presidente de la
SIP, Gonzalo Marroquín, y el
titular del diario ecuatoriano
El Universo, Carlos Pérez,
reclamaron además a Correa
que “desista en la demanda
contra ese diario”, cuyos
directivos fueron condenados
la semana pasada a tres años
de cárcel y a pagar una indemnización de 40 millones
de dólares al presidente.
El mandatario demandó a los
propietarios del diario El
Universo y a su ex jefe de
opinión Emilio Palacio por
“calumnias injuriosas” vertidas en una columna escrita
por este último.
En rueda de prensa posterior
a la reunión, la SIP mostró
“su máxima preocupación”
por los asesinatos de 19 peri-
odistas en lo que va de 2011,
año que el presidente de la
Comisión de Libertad de
Prensa e Información de la
SIP, Robert Rivard, calificó
“como el más trágico de las
últimas dos décadas para la
prensa latinoamericana”.
En total, y por países, suman
cinco los asesinados en México, cuatro en Brasil, cuatro
en Honduras y uno en Colombia, El Salvador, Guatemala, Paraguay, Perú y Venezuela.
La SIP criticó la falta de “voluntad política” de gobiernos
para que se esclarezcan los
crímenes y la “gravedad de
que muchos casos están prescribiendo”.
En ese sentido, recordó los
compromisos
incumplidos
por el presidente de México,
Felipe Calderón, quien ante
una delegación de la SIP
prometió que impulsaría la
federalización de delitos contra los periodistas y la libertad de prensa.
También lamentaron que en
Costa Rica los legisladores
descartaran un proyecto de
ley que despenalizaría los
delitos por difamación y se
mostraron esperanzados en
que una iniciativa similar en
el Congreso del Perú sea
sancionada por el presidente
del país, Ollanta Humala.
También apoyó un recurso de
inconstitucionalidad presentado ante la Corte de constitucionalidad de Ecuador que
elimine el delito de desacato
o protección del presidente y
otros altos funcionarios ante
las críticas.
Además, criticó el acoso judicial en Brasil, El Salvador,
Paraguay y Venezuela, donde
periodistas y medios de comunicación han sido censurados y multados. Concretamente destacó sanciones ad-
ministrativas impuesta a
Globovisión, en Venezuela, y
Teleamazonas, en Ecuador.
Asimismo, denunció el uso
indiscriminado de la publicidad oficial y de la propaganda electoral para castigar a
los medios independientes, y
la “hipócrita y nefasta” política de los gobiernos de Argentina, Bolivia, Ecuador,
Nicaragua y Venezuela, que
en los últimos años han concentrado gran cantidad de
medios de comunicación que
usan como órganos de propaganda a su favor y contra
opositores y medios independientes.
ABC COLOR (PY) • INTERIOR • 30/7/2011
Serie de jornadas de Derecho
SAN LORENZO (Antonia
Delvalle Castillo, corresponsal). El colegio de letrados de
esta ciudad organiza una serie de actividades en conmemoración del “Día del Abogado”, que se recuerda el 1
de agosto. La presidenta del
referido colegiado, Dra. María Inés Olmedo, informó que
se llevarán a cabo unas “Jornadas de actualización en
Derecho”, del 9 de agosto al
1 de setiembre.
“Las jornadas van a tener
lugar el 9, 16, 23 y 30 de
agosto, y el 1 de setiembre
del corriente año, a partir de
las 18:30, en la sala de reuniones de la Municipalidad.
Están relacionadas a la parte
civil, penal y otros”, informó
la letrada. En la oportunidad,
se contará con la presencia
del ministro de la Corte Suprema de Justicia Dr. Sindulfo Blanco, el Prof. Dr.
Alberto Martínez Simón,
juez de Primera Instancia en
lo Civil y Comercial del Noveno Turno, entre otros.Por
otro lado, para el 1 de agosto
se prevé homenajear a los
abogados que asistan al Poder Judicial de San Lorenzo
(Capilla del Monte), ofreciéndoles una mesa de desayuno que estará ubicada frente
a la Secretaría del Colegio de
Abogados, en la planta baja
del edificio.
CRÓNICA (PY) • ACTUALIDAD • 30/7/2011
Perito salió de permiso hasta que vuelva Lugo
El ministro Augusto Dos Santos he’i que “oficialmente” no renunció el secre del Gabinete
Miguel Ángel López Perito
habría renunciado al cargo de
jefe del Gabinete presidencial, pero oficialmente no hay
nada. Eso es lo que dijo ayer
el ministro de Informaciones
de la Presidencia, Augusto
Dos Santos: “Oficialmente
no hay ninguna renuncia del
ministro López Perito, no
hay manejo oficial alguno en
relación a iniciativa, planteamiento o actitud de López
Perito de renunciar”.Más
bien, Dos Santos llevó el
tema hacia lo que él llama
“especulaciones que se dan
en los medios”; las cuales no
cuestiona, aclaró: “Porque
eso forma parte de un recurso
periodístico también”, dijo.
Ya que lo mencionó Dos
Santos, hace un tiempo que
corren “especulaciones” –
¡que recurso periodístico,
che!– sobre el enfrentamiento que habría entre el ministro secretario de la Cicom y
el jefe de Gabinete de la Presidencia, basadas en situaciones que dan qué pensar.
Esto, a partir de que el presi
Fernando Lugo haya subor-
dinado al Gabinete Civil, que
lidera López Perito, el funcionamiento del Centro de
Informaciones y Comunicaciones de la Presidencia, que
es el feudo del misionero. En
este marco, Dos Santos adelantaba informaciones que
tenían que ver con el presidente de la República por
medios menos burocráticos y
más prácticos como el Twitter, mucho antes de que oficialmente salga mediante un
comunicado oficial, con el
debido okey de López Perito.
nejo personal de las personas, salvo que sea una cuenta
oficial, y la mía no es una
cuenta oficial. Sin embargo,
tengo todo el derecho del
mundo como ministro de
Comunicación de expresar
cuestiones puntuales como
las que he expresado”, he’i.
“Twittea” a full. Sin embargo, Augusto Dos Santos he’i
que no es para tanto, que tal
cosa es “especulación” de la
prensa nomás. “En cuanto a
mis relaciones son normales,
en cuanto a lo del twitter”,
dijo ayer.
De acuerdo con el asesor
jurídico de la Presidencia,
Emilio Camacho, el presi
Fernando Lugo puede volver
incluso recién el lunes, que
con eso no va a haber problema, porque él comunicó
tanto al Congreso como a la
Corte Suprema de Justicia
que se iba a ausentar del 28
al 31 de este mes, pero viajó
recién en la tarde del jueves,
por lo que pudo hacer todavía algunos asuntos oficiales
esa mañana. “Si va a prolongarse, ahí sí tiene que pedir
permiso”, aclaró Camacho
“Están tratando de instalar
que ese es el problema, tratando de poner al ministro de
Comunicaciones en medio de
esta situación por varios motivos”, puntualizó Dos Santos. “En primer lugar, porque
las redes sociales son de ma-
Lo que no dijo es que esto no
haya molestado a López Perito.
LUGO PUEDE VOLVER
EL LUNES
LE MONDE (FR) • À LA UNE • 30/7/2011 • 04:28:55
Ce que Nicolas Sarkozy a fait du discours de Grenoble
Eté 2010. La majorité présidentielle n a pas encore digéré la défaite des élections
régionales, et subit maintenant l affaire WoerthBettencourt. Nicolas Sarkozy, lui, stagne au plus bas
des enquêtes d opinion et
peine à trouver une stratégie
de rebond. Il finit par tenter
un "coup", sur un terrain qui
lui a toujours profité, celui de
la sécurité.
C est à Grenoble le 30 juillet
2010, peu après un fait divers
où un policier a été blessé,
que le président de la République lance sa déclaration de
"guerre contre les trafiquants,
contre les voyous". L ancien
ministre de l intérieur qui
depuis 2002 vante son bilan
dans la lutte contre l insécurité, scande ses solutions pour
2010 : "Engager une importante réforme pour améliorer
la lutte contre l immigration
irrégulière", "mettre un terme
aux implantations sauvages
de campements de Roms" et
démanteler les camps existants.
Il souhaite également pouvoir engager la responsabilité
des parents dont les enfants
commettent des infractions et
propose une déchéance de la
nationalité française à toute
personne d origine étrangère
qui aurait porté atteinte à la
vie d un dépositaire de l autorité publique. Après l invention du ministère de l immigration et de l identité nationale en 2007 et le lancement
en 2010 du grand débat sur
ce thème confié à Eric Besson, en charge du poste, Nicolas Sarkozy établit cette
fois dans ce discours un lien
direct entre immigration et
délinquance, en estimant que
"nous payons aujourd hui les
conséquences de quarante
ans d immigration incontrôlée".
SARKOZY
PERD
AU
CENTRE CE QU IL GAGNE SUR SA DROITE
Dans un premier temps, l
opération semble fonctionner. Un sondage IFOP pour
Le Figaro du 6 août montre
que le démantèlement des
camps illégaux de Roms est
approuvé à 79 %, le retrait de
la nationalité française pour
les délinquants d origine
étrangère à 70 % et la condamnation à deux ans de
prison des parents de mineurs
délinquants à 55 %. Mais ce
sondage est critiqué, tant en
raison de son échantillon que
de sa manière de poser les
questions.
Quoi qu il en soit, la séquence sécuritaire estivale ne suffit pas à redresser la cote de
popularité du président de la
République. Un sondage de l
institut TNS-Sofres-Logica
pour Le Figaro Magazine
publié début octobre lui attribue 26 % d opinions favorables, soit 4 points perdus en
un mois.
Sa communication sécuritaire
et anti-immigration a pourtant bien touché sa cible
puisque le président de la
République regagne quatre
points parmi les sympathisants FN. Mais il en cède
cinq sur l ensemble des sympathisants de droite. M. Sarkozy perd au centre ce qu il
gagne sur sa droite.
LA FRANCE ISOLÉE EN
EUROPE
La vice-présidente de la
Commission
européenne,
Viviane Reding, en septembre
2010.REUTERS/FRANCOI
S LENOIR
Outre ce faible gain dans l
opinion, la prise de position
est mal vue à l international.
Une circulaire du ministère
de l intérieur adressée aux
préfets enjoint les pouvoirs
publics locaux de viser "en
priorité" les Roms. Lorsqu
elle est publiée dans la presse, elle attire l attention de
Viviane Reding, commissaire
européenne en charge de la
justice.
Celle-ci rappelle à la France
qu elle n a pas à mener des
politiques"discriminatoires"
à l égard des Roms ou de
toute autre population, "une
honte" selon elle. "Je pensais
que l Europe ne serait plus le
témoin de ce genre de situation après la seconde guerre
mondiale" ajoute la commissaire, menaçant la France de
deux procédures d infraction.
Nicolas Sarkozy riposte lors
du sommet européen du 16
septembre : "Viviane Reding
a offensé la France. La Fran-
ce s est sentie blessée." Finalement, la Commission européenne lancera bien une procédure d infraction contre la
France pour non-respect des
garanties légales (procédure
écrite, possibilités d appel,
analyse au cas par cas) prévues par la directive sur la
libre circulation des ressortissants européens, en cas d
expulsion.
Depuis, la France a répondu
à la mise en demeure de Bruxelles, mais le pays reste
sous surveillance européenne. Pour Nicolas Sarkozy,
qui depuis la fin 2008 et la
présidence française des
Vingt-Sept, aime à se camper
en leader de l Union européenne (UE), l épisode est un
raté.
CENSURES DU Conseil
Constitutionnel
Au niveau législatif, le discours de Grenoble se traduira
par un renforcement de la loi
sur la sécurité et l immigration mais également par de
nombreuses
déconvenues
législatives pour le gouvernement. L exécutif comptait
sur le fourre-tout législatif de
la loi Loppsi 2 pour ajouter
une série de dispositions issues du discours. Mais, le 10
mars 2011, le Conseil Constitutionnel a censuré pas
moins de 13 articles de cette
loi, la plus lourde décision de
censure depuis les débuts de
la Ve République.
Parmi les mesures votées par
le gouvernement et rejetées
par la haute autorité, l application de peines planchers
aux mineurs, ainsi que la
possibilité pour les préfets de
procéder à des évacuations
de campements illégaux à
tout moment de l année et
sans obligation d accueil. La
privatisation de la surveillance sur la voie publique est
également censurée, tout
comme le projet d installation de salles d audience "au
sein" des centres de rétention
administrative.
retoque également la possibilité d infliger une peine aux
représentants légaux d un
mineur, rappelant ainsi qu il
ne peut y avoir de "responsabilité pénale du fait d autrui".
En revanche, il valide la possibilité donnée au préfet ou
au tribunal des enfants de
prononcer une mesure de
"couvre-feu" pour les mineurs de 23 heures à 6 heures.
NOUVELLE LOI SUR L
IMMIGRATION
Le 31 mars 2010, un projet
de loi sur l immigration est
adopté en conseil des ministres. Il est définitivement
voté par le Parlement quatorze mois plus tard, après de
nombreuses navettes entre
Assemblée et Sénat.
Il prévoit une série de dispositions : pour les sans-papiers
en instance d expulsion, l
intervention du juge des libertés et de la détention est
repoussée à cinq jours et non
plus à deux. Le titre de séjour
accordé aux "étrangers malades" ne pourra dorénavant
être accordé qu en cas d "absence" du traitement approprié dans le pays d origine,
sans tenir compte des moyens réels que le malade aura
de pouvoir se procurer le
traitement.
Ensuite, les "mariages gris",
notion inventée par Eric Bes-
son et désignant une union
entre un étranger et une personne de nationalité française
abusée dans ses sentiments,
seront passibles d une peine
de cinq ans de prison et d une
amende de 15 000 euros.
Une mesure n est toutefois
pas conservée : sous la pression de la gauche et des parlementaires centristes, le texte qui prévoyait l extension
de déchéance de nationalité
demandé par Nicolas Sarkozy est rayé du projet.
FAIBLE BILAN DES LOIS
RÉPRESSIVES
Concernant les Roms, cible
principale du discours de
Grenoble, le gouvernement
présente un bilan qui ne tient
pas ses engagements. Selon
le ministère de l intérieur, 9
300 Roumains et Bulgares
ont été expulsés de France en
2009, 9 529 en 2010 et 4 714
au premier trimestre 2011.
Les chiffres demeurent stables, même si de nombreux
campements illicites ont été
démantelés. "Les Roms permettent à l administration d
atteindre ses objectifs d expulsion des étrangers. On sait
que ça ne sert à rien, que les
gens reviennent mais on continue malgré le coût humain
et financier", déplore Damien
Nantes, de l association Hors
la rue. Les expulsions restent
"sans effet" sur le nombre de
Roms présents en France, où
"reviennent rapidement" les
familles reconduites, confirme Médecins du monde dans
un rapport.
L ONG souligne également
les conséquences humaines
de la politique gouvernementale : cette communauté vit
"dans un climat de peur, ali-
menté par des intimidations
répétées, des procédures administratives de reconduites
à la frontière irrégulières, des
gardes à vue non justifiées et
des contrôles systématiques
de papiers".
SARKOZY SE REPRÉSIDENTIALISE
Un an après le discours de
Grenoble, l UMP jure toujours ne pas s être trompée.
"Le premier tour de la présidentielle se gagnera à droite
et il faut franchir le premier
tour. Si on a un risque d être
débordé, c est par le Front
national, pas par le centre",
martèle-t-on au siège du parti
présidentiel.
Mais l échéance présidentielle commande à Nicolas Sarkozy une représidentialisation de son personnage et donc
de laisser les déclarations
sulfureuses à d autres. La
stratégie a été amorcée en
janvier et le président de la
République a tenu le cap,
selon son propre camp. "Il
est plus en retrait, ne commente plus la politique, multiplie les déplacements consensuels", se félicite-t-on
dans l entourage du président. "La meilleure communication, c est de ne pas en
faire. Il faut de l authenticité,
pas du tralala. Il faut être
minimaliste. C est pour ça
que je ne ferai pas d interview avant un moment", confiait Nicolas Sarkozy au Journal du Dimanche en mai dernier.
Une stratégie qui semble
rendre ses premiers dividendes au candidat Sarkozy. Il
regagne du terrain sur ses
concurrents dans la course
présidentielle en progressant
de 6 points en un mois selon
le baromètre IFOP/Journal
du Dimanche. Il y a fort à
parier que le Sarkozy nouveau ne rejouera pas cet été le
discours de Grenoble.
La majorité présidentielle n a
cependant pas l intention de
laisser le champ libre sur les
thématiques chères au Front
national. Pour continuer à
miser sur l immigration, la
sécurité et la nationalité, le
relais a été passé au ministre
de l intérieur, Claude Guéant,
et au collectif de députés La
Droite populaire.
Organisatrice d une convention sur l immigration le 7
juillet, l UMP poursuivra à la
rentrée avec une nouvelle
convention, sur la nationalité
cette fois, et sous le patronage de Lionnel Luca, cofondateur de la Droite populaire,
avec pour mission de continuer à labourer les terrains de
prédilection de Marine Le
Pen.Eric Nunès
"La France se met aux ordres des agences de notation"
Après le "discours de Grenoble", le 30 juillet 2010, la
rigueur et la "règle d or"
semblent en passe de devenir, à la faveur de la crise
grecque et des velléités de
présidentialisation de Nicolas
Sarkozy, le tube politique de
cet été 2011.
Il n y a, a priori, rien de
commun entre la sécurité et
la dette, sinon qu il s agit
dans un cas comme dans l
autre, non pas d apporter des
solutions
concrètes
aux
problèmes soulevés, mais d
essayer, sur le mode de l esbroufe, d en tirer un profit
électoral en pointant le soidisant laxisme de la gauche.
En matière de déficits comme de sécurité, le président
de la République et le gouvernement n hésitent donc
pas à endosser les habits du
pompier pyromane.
La gauche n a pas de leçons
de responsabilité budgétaire
à recevoir d une majorité
présidentielle qui a creusé les
déficits publics comme jamais sous la Ve République.
La faute à la crise, certes.
Mais la faute aussi, pour une
bonne part, à une politique de
défiscalisation tous azimuts
budgétairement
coûteuse,
socialement injuste et économiquement inefficace.
A l image d un joueur invétéré qui demanderait à se faire
interdire de casino, la majorité présidentielle souhaite
aujourd hui faire inscrire
dans la Constitution, la loi
des lois de la République,
une règle d or budgétaire la
contraignant à veiller à l équilibre des finances publiques ! "Liberté, égalité, fraternité... et rigueur". En pleine tempête budgétaire, le
politique capitule et essaye
de s abriter derrière la protection du Conseil Constitutionnel. Bel exemple de courage et de responsabilité !
Le politique capitule parce
que, à en croire notre ministre du budget, il faut "envoyer un signe positif". Un signe positif pour qui ? Pour les
marchés financiers et les agences de notation ? Cela
semble illusoire tant ceux-ci
semblent évoluer dans un
univers volatil, court-termiste
et largement déconnecté de l
économie réelle.
Après la chute de la banque d
affaires Lehman Brothers, le
15 septembre 2008, les plus
optimistes d entre nous voulaient croire, en guise d espoir et de consolation, que l
effondrement des marchés
financiers donnerait lieu à un
salutaire choc de conscience
permettant de poser les bases
d un nouveau modèle de développement.
Le président de la République avait lui-même largement entretenu cette illusion
en martelant à l envi que
"plus rien ne serait jamais
comme avant". Aujourd hui,
le chef de l Etat veut consacrer Constitutionnellement
la toute-puissance de la finance et l obligation faite à la
puissance publique de se
plier à ses règles. Ce n est
pas vraiment le "signal fort"
et la réponse que la gauche
espérait !
Quant aux citoyens, le message qui leur est adressé est
absolument désespérant et
politiquement désastreux :
"Hier, l Etat ne pouvait pas
tout ; demain il ne pourra
plus rien", tel semble, en
substance, le "signal fort" qui
leur est destiné.
De fait, en limitant juridiquement la possibilité de
mobiliser des moyens budgétaires exceptionnels en cas de
nouvelle crise, la majorité
présidentielle actuelle, mais
aussi celles qui lui succéderont, se trouveraient privées
des capacités d intervention
et de solidarités nécessaires.
A-t-on bien mesuré combien
cette perspective pouvait être
anxiogène pour une population déjà bien malmenée par
la crise et inquiète de son
avenir ?
La gauche en général, et le
Parti socialiste en particulier,
considèrent que la dette constitue un vrai sujet politique,
sur lequel le peuple français
doit avoir son mot à dire. Il n
est pas très sérieux, ni présidentiel, ni démocratique, à la
veille d une élection cruciale
pour l avenir de notre pays,
de prétendre vouloir imposer
par voie parlementaire, à la
hussarde, une règle d or budgétaire dans la Constitution
de la République française
qui engagerait des générations de dirigeants.
En 2012, la gauche devra, si
elle est élue, remettre de l
ordre dans nos finances publiques. Elle devra le faire
selon des modalités équitables et à un rythme socialement et économiquement
soutenable. Pour cela, elle n
aura pas besoin de règle d or,
mais d une règle de conduite
juste et cohérente, qui a cruellement fait défaut à la droite ces cinq dernières années.
Cette règle de conduite, nous
n avons pas besoin de la faire
inscrire dans la Constitution
puisqu elle existe déjà à l
article 13 de la Déclaration
des droits de l homme et du
citoyen de 1789, lequel souligne la nécessité d une "contribution commune (...) également répartie entre les citoyens, en raison de leurs facultés".
Si la gauche doit faire preuve
de responsabilité en 2012,
elle doit toutefois le faire
sans sacrifier et surenchérir à
la mode du "puritanisme
budgétaire" ambiant, dont
Nicolas Sarkozy entend être l
un des premiers apôtres, et
qui va désormais bien audelà du "cercle de la raison"
cher à Alain Minc. Aux
dogmes quasi religieux de la
tempérance, de la rigueur et
du sacrifice de la droite, la
gauche doit être capable d
opposer des réponses pragmatiques et politiquement
crédibles.
Ne nous laissons pas, une
nouvelle fois, distraire par les
gesticulations de Nicolas
Sarkozy.
TSE •
Exprimera dama de Guatemala defiende su candidatura
EL UNIVERSAL
Guatemala.- Miles de seguidores de la ex primera dama
de Guatemala Sandra Torres,
postulada a la presidencia por
el oficialismo, se congregaron ayer frente a la Corte de
Justicia mientras ella defendía ante los jueces su derecho
a inscribirse para las elecciones de septiembre. "Inscriban
a Sandra", "Cuatro años
más", reclamaban a gritos los
manifestantes que colmaron
la plaza frente al Palacio de
Justicia y algunas calles
aledañas, tras desfilar desde
distintos puntos de la capital,
informó AFP.
El dirigente oficialista Orlando Blanco dijo el jueves
que estaba garantizada la
asistencia de 50.000 seguidores, la mayoría beneficiarios
de los programas sociales del
gobierno, que dirigía la ex
primera dama, pero la cifra
no fue corroborada por las
autoridades.
Torres, a quien el Tribunal
Supremo
de Elecciones
(TSE) rechazó la inscripción
presidencial el 1 de julio,
aseguró ante la Corte que
anular su candidatura "debilita la democracia", sobre todo
porque "favorece a un determinado partido político".
Sin embargo, Torres aseguró
a los magistrados que las
razones de su divorcio "fueron y son de orden estrictamente personal", y que competen solo a ella y al presidente Álvaro Colom, y que
se fundamentó en "el derecho
ciudadano que tiene toda
pareja".
Solicitarán aclarar legalidad de Humala por su juramento
El presidente peruano se refirió a la Constitución de 1979 y no la 1993
EL UNIVERSAL
Lima.- En medio de la polémica por la mención del presidente Ollanta Humala a la
derogada Constitución de
1979 en el acto en que se
posesionó como presidente
este jueves, tal hecho no inhabilita su juramento, contrario a lo que dice la oposición de derecha, coincidieron
constitucionalistas consultados. "Lo que dice la Constitución es que hay que prestar
juramento o prometer por el
honor para tomar el cargo,
pero si esa persona quiere
agregarle algún contenido
político al tema, es absolutamente intrascendente", dijo
el experto Aníbal Quiroga,
citó DPA.
"No lo creo un tema importante. Es solo protocolo o
formulismo", añadió su colega Enrique Bernales.
El escándalo estalló cuando
Humala mencionó la Carta
de 1979, lo que para los seguidores del encarcelado ex
presidente Alberto Fujimori
es un desconocimiento de la
vigente, de 1993, impulsada
por su líder tras el "autogolpe" de Estado en 1992.
La parlamentaria Martha
Chávez, notoria representante del sector ultraderechista
del fujimorismo, dice no reconocer a Humala, a quien
tilda de "presidente de facto".
Esa posición es respaldada
por su colega Luz Salgado,
otra radical, quien anticipó
que el partido Fuerza 2011
les pedirá pronunciarse al
Jurado Nacional de Elecciones y el Tribunal Constitucional, entre otras instancias.
Sin embargo, todas las fuerzas no oficialistas diferentes
al fujimorismo le han restado
importancia a lo ocurrido.
Por otro lado, Humala encabezó ayer por primera vez el
tradicional desfile militarpolicial de los 29 de julio,
que fue seguido por miles de
personas a lo largo de la avenida Brasil, en Lima, un día
después de su posesión.
Humala estuvo acompañado
en el palco central por su
esposa, Nadine Heredia, ministros, congresistas y el presidente de Georgia, Mijail
Saakashvili, reportó AFP.
Transiciones, demoledores, relojeros y radicales
La eficacia de la acción política eversiva, superó a los defensores del orden
CARLOS
NÁNDEZ
RAÚL
HER-
La Universidad Simón Bolívar realizó del 20 al 22 de
julio el XI Simposio de Ciencia
Política
(Caracas
2011). Aníbal Romero, magistral, lo instala. Y Ramón
G. Aveledo, José Machillanda, Herbert Koeneke y este
servidor, lo clausuran con un
foro sobre "las transiciones
políticas", secuencia de acontecimientos y decisiones que
se producen desde la pérdida
de estabilidad de un régimen,
su "desconsolidación" según
Linz, hasta el comienzo de
uno nuevo. El concepto es de
Gramsci en su propia "transición" intelectual del leninismo al reformismo, y es hoy
una autopista de dos direcciones. Los comunistas en
los sesenta y setenta designaban así los procesos de aherrojamiento totalitario. Pero al
colapso del comunismo, treinta y un países se abren y
Huntington en La tercera ola
habla de cinco tipos de transición. La última marea democrática
latinoamericana
comenzó en Santo Domingo
en 1978. Luego vinieron la
caída del comunismo desde
1989, las Revoluciones de
Colores y la Primavera Árabe. En el planeta avanza la
libertad, el Estado de Derecho y la civilidad, pero en
América Latina un grupo de
Estados bandidos se "tragan
la flecha" con una nueva versión del comunismo, el socialismo del siglo XXI.
O Donnell, Schmitter y Whitehead en su obra clásica, dan
un aporte esencial: los desastres económicos y humanos
no derrocan un orden, como
demuestran Castro, Kim Yon
Il, Mugabe y Mao. Por el
contrario, gobiernos de diferente signo pero con gran
éxito económico y social,
como los de Batista, Pinochet, Carlos Andrés Pérez o
Sánchez de Losada, se vienen abajo desvencijados por
la turbulencia emergente que
no supieron derrotar, y corroe los fundamentos de poder. La eficacia de la acción
política eversiva, superó a los
defensores del orden. El que
no hace gol, se lo hacen.
Ese es uno de los principales
aportes de Lenin al pensamiento y la acción: "la vanguardia" crea las condiciones
revolucionarias, si ellas no
preexisten. Va a la yugular, a
destruir los partidos "corruptos e incompetentes". Desde
la República de Weimar y la
Marcha sobre Roma, hasta
Chile, Venezuela y Bolivia,
se repite la historia de patanes autoritarios con su comparsa de tontos útiles (intelectuales, artistas, notables,
vedettes, empresarios y "políticos honestos" de izquierda
y derecha) que realizan la
estúpida tarea y después llorarán como adolescentes abandonadas en vaudevilles
baratos.
Pinochet se presenta -y pierde- el plebiscito en 1988.
Reforma la Constitución
para crear "los enclaves autoritarios": ocho senadores
vitalicios designados. Los
mandos de las FFAA, los
Carabineros, el Tribunal
Constitucional, la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Seguridad Nacional se
declaran intocables para el
poder civil. Solo podía hacerlo Pinochet quien permanecería como jefe del ejército
hasta 1998 y luego senador
vitalicio hasta su detención.
Los radicales casi hunden el
experimento democrático. En
1990, cuando el Consejo de
Defensa del Estado inicia una
torpe investigación al hijo
mayor de Pinochet, el ejército se acuarteló. En 1991 el
Frente Manuel Rodríguez
asesina un senador de derecha, lo que puso todo en vilo.
Otro genial intento de procesar al hijo de Pinochet en
1993, y el alto mando aparece en la televisión con traje
de tarea, casi en un golpe.
Sólo en 2005 se desmantela
ese esquema con la reforma
constitucional.
En 1988 los Sandinistas estaban acorralados. No podían
con la Contra, ni con la implacable presión económica y
política de EEUU, ni con la
inflación a cuarenta mil por
ciento que provocaron. Los
presidentes centroamericanos
logran la salida suave con el
Tratado de Esquipulas. Adelantan las elecciones de noviembre a enero de 1990. Carlos Andrés Pérez, líder socialdemócrata continental decisivo en la caída de Somoza,
desatornilla a los sandinistas.
El 27 de febrero de 1989, en
el Palacio de Miraflores de
Caracas, la alianza opositora
UNO aprobó la candidatura
de Violeta Chamorro.
Los sandinistas pierden categóricamente en 1990 unas
"elecciones de apertura" como las llamaría Lamounier.
Y el Protocolo de Transición
del Poder Ejecutivo prácticamente produjo la disolución de UNO, frente que quería
repartir cárceles a granel.
Vino la llamada "piñata" y
los sandinistas, siempre muy
en su calaña, embolsillaron
"los medios de producción
expropiados a la derecha"
(empresas, viviendas, fincas).
Chamorro dejó a Humberto
Ortega como ministro de la
Defensa con la ira radical
que quería sangre. Su talento
para trabajar con el minimalismo de una relojera, hizo
posible la transición.
@carlosraulher
Ley de Costos y Precios: muerte de las libertades económicas
ALEXANDER GUERRERO E.
Las libertades económicas,
un concepto con cierto sentido esotérico para la cultura
económica y política del venezolano, han recibido del
Gobierno y sus agentes legislativos un zarpazo casi definitivo. Más allá de la retórica
oficial expuesta en la ley, el
régimen crea mecanismos
legales para penar y culpar al
empresario de la persistente
inflación producida por el
mismo Gobierno por indisciplina fiscal e inutilidad institucional del Banco Central de
Venezuela. Ese marco legal,
pero inconstitucional, coloca
al Gobierno en un campo
fértil, políticamente hablando, para una cacería de brujas
dirigida a mutilar definitivamente lo que queda de propiedad privada con alguna rentabilidad económica. La Ley
de Costos y Precios destruye
cualquier rasgo de marco
jurídico, fulmina los derechos de propiedad y crea los
mecanismos para ir directamente contra la mediana y
pequeña propiedad tanto de
artesanos, PROFESIONALES, industriales, comercian-
tes. Acotemos que estos
pequeños y medianos empresarios contra quienes esta ley
está directamente dirigida
constituyen al mismo tiempo
el eslabón de rentabilidad
más precario del sistema económico conformado por la
propiedad privada en Venezuela.
BCV, Senita, Indepabis, Cadivi, Superintendencia Nacional para Costos y Precios,
organismo creado por la Ley
Costos y Salarios, constituyen de esta manera la red
donde quedan atrapadas las
libertades económicas, ellas
administrarán la arbitrariedad
político-institucional
que
inhabilitaría la propiedad
privada del precario régimen
de libertades económicas que
existe y que sobrevive a duras penas ese régimen económico e institucional hostil
y contra natura -e inconstitucional- para establecer el
régimen socialista comunitario, léase comunismo puro y
simple.
De esa nueva ley no podemos discutir de efectos perversos, no intencionados, los
objetivos de esa ley habían
sido trazados en el 2003 cuando el Gobierno decidió
destruir el régimen de la libre
empresa, así que no debe
haber sorpresas, probablemente mala memoria, esa ley
había sido anunciada por
Chávez varias veces en estos
años, similar a la estatización
de la educación y la salud,
cuyos tiempos aún no terminado de madurar.
De manera que los objetivos
de esa ley son los mismos
que subyacen al cambio del
régimen económico; a saber,
destruir y eliminar el principio de subsidiariedad -en lo
económico y político- para
destruir lo que queda de propiedad privada rentable, es
decir, lo que queda de capitalismo. En otras palabras, eliminar las competencias del
mercado y de la propiedad
privada en el proceso de
formación de precios, el cual
está en el corazón de las libertades individuales (libertades económicas y derechos
de propiedad) para relegarlas
a la autoridad central; el socialismo, una vía de expropiación y muerte lenta.
Esa es la razón por la cual el
Gobierno impulsó su cruzada
para eliminar la propiedad
privada, que en boca de unos
de los diputados del Gobierno, Dip.
Farías (dixit), recientemente
afirmó, y cito, "sí vamos hacia el comunismo". Aprendimos entonces hace años , lo
que hoy se establece como
objetivo político de la Ley de
Costos y Precios como el
instrumento político que, en
adelante, como una guadaña
para mutilar la propiedad
privada, esta vez en cacería
de la empresa pequeña y mediana, y del ejercicio profesional.
En corto plazo, los efectos de
una ley como esa son típicos,
caída de la inversión, no solo
por inseguridad jurídica, sino
por los elevados costos de
inventarios y empobrecimiento de los sistemas de información, almacenamiento
y administración, reacciones
del empresario para reducir
los grados de exposición ante
la ley. La caída de la inversión trae desempleo, los costos
traerán cierre de empresas
por caída de los rendimientos
y ganancias, el mercado se
contrae, y aparecen la esca-
sez de bienes y servicios, en
otras palabras, el sistema
económico impuesto a los
golpes de la revolución trae
la pobreza conocida del socialismo. Es importante destacar que esos efectos, no son
inesperados, por el contrario
están en el cálculo político
del Gobierno, y esa es la razón de la legislación que hizo
posible la Ley de Costos y
Salarios.
Finalmente, es importante
aprender que los procesos
políticos y económicos tienen consecuencias inducidas
y no intencionadas, en el
caso de la legislación en estos años de revolución, las
consecuencias no intencionadas de leyes y políticas públicas no son el causal dominante. Actos de gobierno,
cientos de leyes, y una buena
dosis de violencia política,
han estado sellados de inconstitucionalidad por depredar los derechos de propiedad y libertades económicas. Al término de este proceso político, habrá que devolver en resoluciones legislativas y de justicia por inconstitucionalidad todo ese
entramado cuasi legal dirigido a destruir el régimen de
propiedad privada y libertades económicas.
PhD, Economist (London)
www.alexanderguerrero.com
@AlexGuerreroE
Solicitan a Fiscalía averiguación por agresión a médicos
Delsa Solórzano dijo que se violaron derechos constitucionales
EL UNIVERSAL
La Mesa de la Unidad Democrática (MUD), a través
de su Comisión de DDHH,
exigió a la Fiscalía General
de la República investigar la
violación del derecho constitucional a la protesta pacífica que le fue violados a los
médicos que el jueves fueron
repelidos por la Policía con
gas tóxico, cuando pretendían llegar a la Vicepresidencia
de la República a consignar
un pliego con sus peticiones
salariales. La diputada al
Parlatino, Delsa Solórzano
(UNT), coordinadora de la
comisión de la MUD, asistida por el abogado Fabio Al
Choufi solicitaron la apertura
de una averiguación penal.
"La forma como fue reprimida la manifestación de los
médicos viola de manera
flagrante el artículo 68 de la
Constitución". Recordó que
ya en varias oportunidades la
Comisión Interamericana de
DDHH ha expresado su reclamo al Estado venezolano
por la violación de los derechos consagrados a los ciudadanos en la Carta Magna,
especialmente del derecho a
la protesta. "Se ha convertido
en práctica diaria la utilización de gases tóxicos", dijo
Solórzano.
Baduel alerta que preparan su indulto con fines electorales
Para el general, Chávez quiere ser presidente vitalicio de un país destruido
EL UNIVERSAL
El general Raúl Isaías Baduel
comienza el día rezando por
Venezuela y por su presidente, Hugo Chávez. Desde su
celda de la cárcel de Ramo
Verde, el militar condenado
por corrupción en 2010 se
define como un preso del
presidente, del que fue amigo, compañero de armas y
ministro de la Defensa. "En
1982 juré con Chávez no
descansar hasta construir una
verdadera democracia, pero
él ha echado en el olvido ese
juramento y tiene el proyecto
de ser presidente vitalicio de
una Venezuela destruida",
dijo a la AFP.
"En abril de 2002 cumplí con
mi deber y con la Constitución. No soy un héroe. En
2007 sentí de nuevo la obligación de conciencia de decir
que las cosas no estaban
yendo bien y me convertí en
alguien molesto", explica
desde su celda.
En 2007, siendo ministro,
Baduel se opuso a la reforma constitucional propuesta
por Chávez, que fue posteri-
ormente rechazada en referendo. En 2008 pasó de ser
un líder admirado a ser llamado traidor, fue imputado
por corrupción durante su
gestión en el despacho castrense y en 2010 se le condenó a casi ocho años de cárcel.
"Mi juicio no respetó ningún
procedimiento, ni se pusieron
de acuerdo sobre la cantidad
de dinero que supuestamente
robé. Pude haber huido pero
decidí quedarme porque soy
inocente", asegura desde su
celda.
Baduel se define hoy como
"un preso de Chávez" pero
sigue hablando con respeto y
cautela de quien fue su amigo. "Ahora creo que conocí
una impostura. Yo creo que
Chávez siempre tuvo su agenda oculta", lamentó.
Baduel define al Gobierno
como una "dictadura con
ropaje democrático" con un
exagerado "culto a la persona" de Chávez, quien después de casi 13 años en el po-
der, ha "destruido" el aparato
productivo.
Baduel admite también sentir
un "gran dolor" cuando ve a
las Fuerzas Armadas politizadas y desinstitucionalizadas. El general retirado recuerda las muchas veces que
intentó hacer entender a
Chávez que "el proceso revolucionario no brotaba espontáneamente" de los militares.
"Chávez profana nuestra alma mater. Un hombre que le
debe tanto a las Fuerzas Armadas y que las ha pisoteado
tanto", lamentó. Baduel cree
que el Presidente podría estar
preparando un indulto con
fines electorales. "Quiere que
pida clemencia, que dé lástima". Refiriéndose al cáncer
que padece el Presidente,
Baduel considera que esta
circunstancia "le ha hecho
ver que es humano". "El cayó
en la prepotencia de retar a
Dios y Dios le recordó lo que
es la vida", concluyó.
Reiteran solicitud de medida humanitaria para Mazuco
Diputada asegura que negativa del Tribunal viola la Carta Magna
EL UNIVERSAL
La petición de libertad por
medida humanitaria para el
diputado José Sánchez "Mazuco", que se introdujo el
pasado jueves 21 ante el Tribunal Quinto de Ejecución, a
cargo del juez Gonzalo Rodríguez, no procedió. La decisión motivó a sus abogados
defensores Rómulo Pacheco
y Jesús Inciarte, a introducir
nuevamente la solicitud para
el parlamentario, informó la
diputada a la Asamblea Na-
cional del partido Un Nuevo
Tiempo, Nora Bracho.
La parlamentaria denunció
que con tal denegación, el
Tribunal incurre en la violación de los artículos 26 y 83
de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que refieren a la garantía al debido proceso y la
atención de salud.
salud de "Mazuco" se agrava,
al punto de poner en riesgo
su vida, por ello exijo a Rodríguez a que le de celeridad
procesal y oportuna respuesta
a la medida humanitaria de
libertad". Explicó que la decisión permitiría trasladarlo a
Maracaibo para someterse a
un ecosonograma renal, una
cistoscopia y una biopsia
prostática.
Insistió que "el juez debe
comprender que con el pasar
de los días la condición de
Can Obama Really Use The 14th Amendment To Raise The Debt Limit?
Here is the scenario that is
becoming all too possible-
bills it will pay and which
bills they will not.
It is Tuesday morning, August 2nd 2011. The Boehner
Bill to raise the debt limit has
gone down to instant defeat
in the Senate. In turn, the
Reid Bill, assuming it was
not filibustered out of existence in the Senate, has been
defeated in the House.
According to SCOTUS, the
President does not have the
power to make these choices.
Meanwhile, Minority Leader
McConnell, who has refused
to negotiate a resolution with
Senate Majority Leader, Harry Reid, meets with the president but nothing is going
anywhere.
Writes UCLA Law Professor
Jonathan Zasloff, an expert
in this area of the law,
In Clinton v. New York, the
Supreme Court struck down
the line-item veto, arguing
that the President is not allowed to pick and choose among provisions of a duly
enacted piece of budget legislation even if Congress
has given him to power to do
so.
It is do or die day.
The President appears to have two choices – he can allow the nation to default and
then instruct the Treasury
Department to pick and choose which of the nation’s
bills we will pay, or he can
raise the debt ceiling on his
own relying on Section 4 of
the 14th amendment.
While the Supreme Court
has yet to rule on what the
President’s power might be
when it comes to usurping
the powers of Congress so as
to avoid the catastrophe of
defaulting on our credit obligations, the highest court in
the land has ruled on whether
or not the executive branch
can pick and choose which
Keep in mind that raising the
debt ceiling is about allowing
for the payment of obligations already authorized by
Congress. It’s not about having more money to spend
on future government expenditures or programs. Rather,
it is permitting the President
to borrow enough money to
pay the bills created when
Congress authorized certain
payments, thus requiring the
President, by law, to make
those payments.
As a result of Clinton v. New
York, the Treasury not only
does not have the Constitutional right to decide which
of the bills previously autho-
rized by Congress it will or
will not pay, even the Congress is not permitted to tell
the President what bills he
should and shouldn’t pay or
give him a general authorization to make those choices.
Thus, it would appear clear
that were the President to
instruct the Treasury Secretary to start picking the winners and the losers, he would
be acting in direct contravention of the Supreme Court’s
ruling and, as such, would be
using his powers in an unConstitutional manner.
So, if the President wishes
not to run afoul of Clinton v.
New York, his only remaining choice would be to claim the Constitutional power
to act in order to forestall a
national catastrophe and
choose to raise the debt ceiling on his own.
I can hear some of you wondering who gets to decide
what is and what is not a
catastrophe? You’re thinking
that just because Obama says
it is a catastrophe doesn’t
mean it actually is a disaster.
Indeed, according to Rep.
Michele Bachmann and others, nothing bad is going to
happen if we default come
Tuesday night.
However, there are enough
economists out there, not to
mention a majority of the
nation if the polls are to be
believed, to support the notion that default would, indeed, be catastrophic. Thus, the
President would likely not be
nailed for improperly deeming the situation a catastrophic event just to grab some
Constitutional power away
from Congress.
Where Obama is more likely
to get into trouble is dealing
with the question of whether
or not a unilateral raising of
the debt ceiling is Constitutional- catastrophe or not.
So – is it Constitutional?
Your guess is as good as mine as the Supreme Court
has never addressed the question.
But here is what we do know
– or think we know.
Section 4 of the 14th amendment readsSection 4. The validity of the
public debt of the United
States, authorized by law,
including debts incurred for
payment of pensions and
bounties for services in suppressing insurrection or rebellion, shall not be questioned. But neither the United
States nor any State shall
assume or pay any debt or
obligation incurred in aid of
insurrection or rebellion against the United States, or any
claim for the loss or emancipation of any slave; but all
such debts, obligations and
claims shall be held illegal
and void.
In order to attempt to work
out whether or not this grants
the President the power to act
without Congress in this regard, let’s look at the history
behind this amendment.
Section 4 of the 14th amendment was the direct
result of a concern, following
the Civil War, that members
of Congress from states that
previously formed the Confederacy would attempt to
block the country from paying the bills incurred by the
North during the war. After
all, the Congress wasn’t about to pay for the Confederacy’s war bills leaving the
Southern states to face their
obligations on their own.
This did not make the Southern caucus very happy. To
insure that this would not be
a problem, Congress passed
the 14th amendment and put
it out to the states for ratification, making it clear that the
North’s bills would be paid
by Constitutional requirement while the South’s
would expressly not be covered by the government.
While the situation then is
not clearly on point with
now, there are some similarities.
What you had following the
Civil War was the introduction of new Congressmen from
what had been the Confederacy. Obviously, they had not
been a part of Congress when
the appropriations were made
to pay the bills of the Northern army. When they arrived, they took the position
that they were not interested
in honoring those commit-
ments of a previous Congress
because it was not in their
interest to do so-especially
when Congress was unwilling to pay the war debts incurred by these Confederate
States.
That is somewhat analogous
to what we have happening
today in the Congress.
The debts incurred that we
will need to borrow more
money to pay for were authorized and appropriated by
prior Congresses. Now, we
have an influx of Tea Party
members who do not wish to
honor those obligations because they don’t like that
these prior Congresses ran up
these debts – just as the
members of Congress arriving from what was once the
Confederacy didn’t like that
previous Congresses authorized payment of the costs of
the Civil War for the Northbut had, obviously, not authorized payment for their
one-time enemy.
Thus, there would appear to
be some historical precedent
-if not legal precedent – that
says that the debt ceiling
must be raised because the
Constitution requires we
pay those bills that Congress
has already authorized and
commanded the President to
pay.
So, what happens if President
Obama should take this road?
The first question is whether
or not the Administration
caneven be sued in court,
thus setting up the opportu-
nity for the Supreme Court
to review the action.
ready authorized and ordered
him to pay?
So, what happens?
Probably nothing happens.
In law, there is something
called having ‘standing’ to
sue. Nobody can get help
from any court of law if they
do not have standing to bring
an action in the first place.
While you might imagine
that Congress and/or American taxpayers who disagree
with the President’s actions
would be in such a position,
it is nowhere nearly as clear
as you would think.
1. In order to have standing
in a federal court, a plaintiff
must (a) be able to show that the
plaintiff has suffered an injury and that the injury must
be actual or imminent, distinct and palpable and not
distract;
(b) have a causal connection
between the injury and the
conduct complained of so
that the injury can be traced
to the actions of the defendant; and
(c) be likely that a favorable
court decision will redress
the injury.
Can anyone really say that
they have been injured by the
President’s deciding to pay
the debts our elected officials, past or present, have al-
Wouldn’t that be like saying
that you have been injured by
your bank when they have
the nerve to ask you to pay
your mortgage pursuant to a
contract you previously signed but now have decided
that you don’t care to pay
going forward?
If you think that, by being a
taxpayer, you have standing
to sue the President for spending your money, think again.
The Supreme Court has
consistently ruled that- except in cases where taxpayers
have challenged that the government has allocated funds
in a way that violates the
Establishment Clause of the
First amendment-the conduct of the federal government, when it comes to spending your tax dollars, is too
far removed from the taxpayer to constitute an ‘injury’
for purposes of determining
standing.
Oh well. Surely, Congress
can sue for us, right?
Not so much. Congressional
Members have typically failed in efforts to sue an Administration as Courts have
ruled that Members of Congress lack the standing to do
so just as taxpayers do as
discussed above.
While there is a chance that a
loud cry will arise in the
House of Representatives
calling for the impeachment
of the President for violating
the Constitution, a cry that
might lead to a vote of impeachment in that body, the
Senate will never convict as
a 2/3 vote is required to do so
and there aren’t enough Republicans to make that happen.
Either way, if the Congress
fails to reach an agreement
on raising the debt ceiling
that the President is willing
to sign, the President will
find himself in the position
of having to choose between
two actions, each presenting
difficult questions of Constitutionality.
Talk about being stuck between a Ba-rack and a hard
place.
Clearly, anyone who wants
to be President of this country in the times we live in
should have his or her head
examined.
contact Rick at [email protected]
Twitter @rickungar
60% Chance of No Debt Deal By August 2
We have been assured that
Washington would get its act
together and come up with a
debt deal that the President
could sign by August 2. And
there’s still a 10% chance
that could happen. But what
are the other alternatives?
Here are three possible scenarios and my guess as to the
probability of each:
No deal by August 2 (60%).
To get a bill to the President’s desk by August 2,
some deal has to pass the
House and Senate by then.
To get a House bill passed
Friday, Majority Leader John
Boehner (R-Ohio) included a
Balanced Budget amendment that would need to pass
by a two-thirds majority of
the House and Senate by
about November or we
would be back to where we
are today. In the Senate, a
bill was being discussed that
would raise the debt ceiling
by $2.4 trillion but 43 of the
47 Republican senators signed a letter to Senator Harry
Reid (D-Nev.), the majority
leader, saying they would not
back his proposal. That bill is
unlikely to pass the Senate,
but even if it did, there is no
chance it would pass the
House. Absent a political
miracle, discussed below,
this means that on August 2,
the Treasury will have to cut
paying bills amounting to
40% of the budget. This will
probably kick the economy
into a recession due to the
resulting loss in consumer
spending that accounts for
70% of economic growth.
President raises debt ceiling
(30%). The President has
said that his lawyers have
advised against using the
14th amendment option that
would result in Obama raising the debt ceiling without
congressional approval by
declaring the debt ceiling
unConstitutional. Since this
has never been done, there
would be a court challenge
but it’s not clear who could
stop him. Given the choice of
letting the country default on
40% of its spending or taking
a chance in court, this former
Constitutional Law professor might like his chances
better in the courts.
Deal delivered and signed by
August 2 (10%). The key to
getting a deal done is for
Boehner to sacrifice his leadership position to do what is
in the best interests of all the
other Americans who are not
Tea Party members. It turns
out that there are alot of
them. To do that, Boehner
would have to come up with
a bill that would appeal to
moderate House Republicans
and Democrats. That would
be a big price for Boehner to
pay but the American people
would be better off.
What does all this mean for
investors around the world?
There seems to be a good
chance that the U.S. will slip
into a recession unless the
debt ceiling is raised. But
without a deal, U.S. interest
rates will rise — an outcome
that would further suppress
economic growth.
Thus it would make sense to
sell bonds since higher interest rates would reduce their
value. But money market
funds would probably enjoy
somewhat higher yields as
interest rates rise. Furthermore, a weaker dollar would be
very helpful for companies
that derive a large proportion
of their sales outside of the
U.S.
This means that some stocks
could be quite attractive —
particularly as the plunge in
the market makes some of
the best companies more
affordable. One company
that comes to mind is Crocs
(CROX) that has enjoyed a
nice rise since March 2009
from $1.11 to $30. It’s growing like gangbusters —
particularly in Europe and
Asia — and its stock is cheap
relative to earnings.
The key to understanding
what is going on in Washington is to realize that money is
a legally sanctioned form of
political speech. And there’s
no restraint on how that money flows into the coffers of
politicians who are seeking
to get elected or stay in office.
That’s why so many of them
are holding political fundraisers on August 2. Here are
just a few who will hold fun-
draisers in Washington on
August 2 and 3 to the sweet
crooning of Taylor Swift:
South Dakota Republican
Senator John Thune,
Alabama Republican Congressman Jo Bonner,
New York Republican Congressman Michael Grimm,
Georgia Republican Congressman Tom Price,
Texas Republican Congresswoman Kay Granger, and
North Carolina Democratic
Congresswoman Heath Shuler.
Those outside the U.S.
should note that the logic for
this debt negotiation is simple — to make sure Obama is
a one term president. Those
in the U.S. who are concerned about the 9.2% unemployment rate, the 14.1 million people looking for work,
and the barely growing U.S.
economy may think that Washington is focusing on the
wrong priorities.
If you want to change that,
just become a big campaign
donor. That’s the most effective way for your voice to be
heard. If you don’t have that
kind of money, you’re out of
luck.
Boehner's Crazy Act-Explained?
Stan Collender attempts to
explain why House Speaker
John Boehner would insist
that a Constitutional amendment that couldn’t
possibly get the requisite
tw0-thirds required for Senate passage be a prerequisite
for a debt-limit increase next
year. This unambiguously is
an attempt by Boehner to
appeal to the tea party wing
of the GOP to get the votes
he needs to get something…or anything…out of
the House today. I’ve been
told by several sources, however, that Boehner has been
appealing to his tea partiers
to vote for this with the promise that they’ll be able to
vote against what ultimately
comes back from the Senate
— if, that is, something actually does come back from the
Senate. Boehner’s thinking is
that with debate and vote on
final passage of a debt ceiling increase coming as close
to August 2 as possible,
House and Senate Democrats
will provide the votes needed
to get the bill adopted no
matter what it includes. So
Boehner is appealing to the
political right now but will
be relying on the left later.
Of course, this doesn’t explain why Boehner didn’t put
forward something with bipartisan appeal like Reid’s
bill, which cuts spending as
much as Boehner’s and doesn’t raise taxes or have the
“Cut, Cap, and Balance” poison pill, in the first place.
Like the bill that ultimately
comes back from the Senate,
he could have passed the
compromise bill with support
from more conservative
Dems. And he’d have looked
like a statesman rather than
an implacable partisan wil-
ling to sink the economy to
placate his party’s right
wing. Presumably Boehner
feared a challenge from the
right, possibly spearheaded
by his deputy Eric Cantor,
that might have cost him his
Speakership. But I’m puzzled
about how the “fake right,
spin left” strategy inoculates
the Speaker from a challenge. Is it because on Tuesday
the Speaker can say that he’d
really tried everything he
could but now the economy
stands on the brink of disaster? Does the right wing of
the House really care about
that? I hope Collender is right and Boehner lets a bill
come to the floor over the
objections of the tea party
wing. But I’m not convinced
that’s a sure thing. I hope
Obama has a failsafe plan.
CSR means True Partnerships
Confessions of an Economic
Hit Man
This month I sat down with
John Perkins, the author of
the New York Times bestseller, Confessions of an Economic Hit Man, and many
other titles, and former chief
economist at a major international consulting firm.
Scott: Tell me about your
work with business students
around the US, particularly
as it relates to Corporate Social Responsibility.
John: We talk about what’s
really important for any business leader to understand
today. We have moved into a
new era where people understand we’ve created a
failed system. When less
than 5 percent of the world’s
population live in the United
States and consume more
than 25 percent of the world’s resources, while roughly
half the world is either starving or on the verge of starvation — the only way you
can define that system is as a
failure.
It’s not a model that we can
sell to Africa or Latin America or India. It’s not something we want to pass onto
our children. And an awful
lot of business people are
beginning to understand this.
Young people are getting it,
including young MBA students. Those who are going
to be running our companies
in the future years are waking up to these facts. I’m
very familiar with this, because I’m going out and
meeting with them, speaking
to them in large assemblies
and at much smaller gatherings, going to classes with
them, and teaching classes
for them.
Any responsible executive
today of any corporation needs to understand that this is
the future. And let’s face it:
people who stay with the
status quo have never been
the really successful ones in
history. The ones who understand future trends have
always been the ones to
prosper most.
When city-states became
nations, very few people understood the implications, but
the Medici did. They knew
that their bank wasn’t any
longer just about Florence.
They needed to go to Venice.
They needed to go all over
Europe. They got it, and as a
result were very successful.
We’re in a stage like that
today where things are changing radically. We’re moving
from this time that was defined, when I was a young
person in the ’50s and ’60s,
as the time to just continually
expand materialism, produce
things that seemed to make
life easier – vacuum cleaners,
dishwashers, mass-produced
food, etc. Now we’re moving
into a time when people are
really getting the fact that we
have to be sustainable, that
that has to be the driving
force.
And sustainability includes
social justice. So we can’t be
sustainable if people in the
world are starving and being
exploited. That’s not working. It seeds the roots of
turmoil, even terrorism, and
it creates tremendous problems for our children.
We’re now finally beginning
to understand these new facts
of life, and our young people
are waking up the fastest.
Corporate executives who
understand these new trends
and steer their companies in
directions that recognize(s)
that they are not just about
making profits regardless of
the social and environmental
costs will thrive.
When I went to business school in the late ‘60s we were taught that a good CEO is
like a good soldier – he protects the long-term interests
of his employees and the
communities where they live
and work, as well as looking
out for the interests of his
stockholders. That all changed in the ‘70s and 80’s with
the adoption of what we now
think of as the theories of
Milton Friedman and the
Chicago School of Economics. They said that the sole
responsibility of business is
to maximize profits regardless of everything else.
They said: to hell with the
long term and the idea of
being socially and environ-
mentally responsible! But
today we are understanding
that profits are not the sole
responsibility of business.
We recognize – as our
grandparents did – that to be
responsible and successful,
businesses are going to have
to pay decent rates of return
to their investors while taking into account the creation
of a world that we want to
pass onto our children; a sustainable world, a just world,
a world where everybody can
thrive on some level.
All executives – even executives of corporations that
today appear extremely successful and profitable – need
to understand that their corporations are very vulnerable
to these future trends. They
need to get on the sustainability bandwagon; the ones
who do so are going to be
successful in this new era.
But many business leaders
who are already CEOs and
CFOs, who graduated with
my generation – 30 or more
years ago, often take the attitude that this is their system,
and that as far as they’re
concerned,
everything’s
working just fine. They are
wrong and ultimately they –
or their companies – will pay
a very high price for these
outdated attitudes.
Scott: What does a world
look
like
without
CSR…where
corporations
are all simply responsible
enough that we don’t need to
tack a CSR department onto
them?
John: We have a precedent in
this country for that. For the
first hundred years that the
United States was a nation,
no corporation could get a
charter unless it proved that
it was going to serve a public
interest. Charters lasted on
average for ten years. There
were exceptions – such as
building a highway or a bridge – but on average ten years. Then the corporation had
to go back and prove that IT
had met the public interest
and would continue to do so,
in order to renew its charter.
That all changed in the 1880s
when the Supreme Court
decided that corporations had
the rights of individuals but
not the responsibilities, and
we’ve been moving further
and further in that direction
ever since. “Citizens United”
is the most recent example.
There’s a backlash today.
The general population –
despite the recent Supreme
Court rulings that seem to
favor corporations – are really beginning to get it. that
backlash is going to increase
as people decide they only
want to support corporations
that really are committed to
creating a better future, to
serving a public interest.
Scott: As this backlash is
happening people are not
only reacting against the negative but also moving towards the positive. What are
the positive aspects within
CSR that you’re seeing abroad from which the North
American CSR community
could benefit?
John: In the last decade,
we’ve witnessed a revolution
in Latin America against the
form of capitalism that I call
“predatory capitalism,” the
Milton Friedman form of
capitalism. We’ve seen ten
countries which represent
roughly 80 percent of the
population of South America
vote during democratic elections for presidents who
campaigned with the promise
of reigning in the corporations.
These countries are not getting rid of the corporations,
not nationalizing them, not
driving them out – because
they recognize that they need
them – but saying to these
corporations, “If you’re going to drill for oil here in
Ecuador, or if you’re going
to drill for gas here in Bolivia, or grow bananas in El Salvador, that’s okay, but you
must share a larger percentage of the profits with our
people. You’ve got to pay
higher taxes, and you’ve got
to pay higher wage rates.
You must make sure that the
people working on these projects are adequately compensated and that they’re not
working as slaves to you.
And you have to offer the
same protections for our environment as those required
in alaska and other states.”
The old model used to be that
when a foreign corporation
went into another country, it
would set up a contract whereby it got about 80 percent
of the profits, and the country
got 20 percent. The new leaders are changing this. For
example, Rafael Correa
who’s president of Ecuador
and has a Ph.D. in economics
from the University of Illinois understands the system,
he’s a capitalist. He’s not
trying to get rid of corporations, but he is asking the corporations to stop externali-
zing the costs associate with
destroying the local environment and exploiting local
populations. Correa, like
other latin leaders, is demanding that corporations internalize those costs and that
they return a much larger
percentage of the profits to
the people. These presidents
are not asking for a reversal
of the 80-20 formula but they
are asking for something that
is fairer for their people.
Every one of these countries,
for most of my lifetime, was
run by brutal dictators often
put into power by our own
CIA. Now, in peaceful, democratic elections all that has
changed. I want to point out
that these countries are not
opposed to the United States.
They’re not anti-American.
They’re not anti-corporation.
They’re just trying to say,
“Listen, you’ve got to be
socially and environmentally
responsible if you want to
work on our lands.” And the
interesting thing is that many
of the corporations – the ones
that will truly thrive – are
getting it.
I recently was a keynote speaker at a conference which
was held in Panama which
was primarily CEOs and
CFOs of extractive industries
in Latin America, mostly
Canadian companies.
Before I accepted the invitation, I asked them, “Why
me? What do you think I’m
going to offer you?”
They said that policies in
Latin America have changed.
These elections have proven
that business is not “as usual.” They told me, “We still
want the minerals, and we
understand we have to be
good neighbors. We hear
what they’re saying, and we
want to cooperate.” these are
very forward-looking senior
business leaders saying they
get it, and that they want to
move forward. They want to
be at the top of the curve, to
continue to innovate and be
the pioneers in this new and
changing business environment.
That’s the real message today
from all over the world –
what I find in China and Latin America, Europe, and the
Middle East. People understand that capitalism is a very
effective system to channel
human and natural resources
and to apply creativity in
areas that result in very pro-
ductive activities. Now it
simply needs to redefine its
objectives. Capitalism must
accept a goal not just of making profits but also of serving a public interest. When
it does that, we arrive at a
win-win, a true partnership.
Those who understand this
will become leaders in this
new era. They will thrive,
prosper, profit, and create
beneficial environments for
themselves, their customers,
their suppliers, their employees, and the communities in
which they work. And for
their progeny.
Scott: Yes, definitely a more
equitable and respectful relationship, one that can be sustained indefinitely. Any parting words of wisdom?
John: Simply this – that any
truly responsible businessperson has to look to the long
term. Bonuses may be measured by the quarterly profit
statements but true success
has to be long-term. As a
society, as a species, it is
imperative that we understand the importance of creating a world our grandchildren will want to inherit.
El Ejecutivo tiene mejor perfil que otros poderes
La ciudadanía percibe al Poder Ejecutivo como mejor
posicionado que los otros
poderes, según el resultado
de una encuesta realizada por
el Instituto de Comunicación
y Arte, dirigido por Enrique
Taka Chase. Si bien, en el
país existe un alto descrédito
a la gestión política, la percepción es que el Ejecutivo
está mejor. En ese sentido, el
25,4 % de la gente encuestada le da la calificación "buena" a dicho poder del Estado,
mientras que el 11,8 % otorga la misma calificación al
Poder Legislativo y 11,5 % al
Poder Judicial. Según la
encuesta, el Judicial es el
más malo entre los tres poderes.
La muestra también tiene
datos sobre otros temas, como las posibilidades que tienen los partidos para ganar
elecciones en el 2013. En
este contexto, si no existe
ninguna alianza, el Partido
Colorado gana lejos, y siempre que no sufra alguna ruptura al acercarse las elecciones.
Sin embargo, una alianza
contra el Partido Colorado
nuevamente podía triunfar.
La gente opina que si se unen
el Partido Liberal Radical
Auténtico (PLRA) y el Partido Patria Querida (PPQ),
ambos lograrían una gran
ventaja sobre la ANR. Más
del 66 % de los encuestados
cree que esto es posible. El
17,6 % dice también que si el
PLRA y el Frente Guasu se
presentan en alianza, también
ganarían a la ANR. En ambos casos, la pregunta se realizó suponiendo que el PLRA
encabezará la alianza, y que
la ANR no se aliará con el
Unace.
Cambiando la presunta, en el
sentido de que si no hay ninguna alianza, entonces, la
ANR llevaría el triunfo y se
mantendrán las posiciones de
caudal electoral de esta manera: en primer lugar la
ANR, luego el PLRA y el
Unace.
Para una alianza, contra la
ANR, el PPQ aparece como
el favorito para atraer votos
colorados y liberales.
FICHA TÉCNICA
UNIVERSO: Población mayor a los 18 años, de ambos
sexos. Todos habilitados para
votar en el 2013. Residentes
en Asunción, Concepción,
San Pedro, Cordillera, Paraguarí, Central, Caaguazú,
Guairá, Caazapá, Alto Paraná, Itapúa, Misiones, Amambay y Ñeembucú.
MUESTREO:
Polietápico
por áreas, proporcional al
tamaño. Total país. Entrevistas: válidas, 970 casos. Total
de contactos: 1106 casos.
Ríos inicia diálogo para buscar apoyo a enmienda
El diputado Víctor Ríos, proyectista de la ley de enmienda constitucional que pretende eliminar la figura de la
senaduría vitalicia, dijo que
comenzó a conversar con
todos las bancadas de la Cámara Baja para lograr apoyo
a la iniciativa.Indicó que
hasta el momento se tendría
una mayoría ajustada debido
a que el sector oviedista estaría cambiando su postura
original,
que
era
el
acompañamiento al documento.
Según Ríos, las tres bancadas
del Partido Liberal Radical
Auténtico (PLRA) apoyan la
enmienda a una figura que es
meramente decorativa en la
Constitución.
Aseguró además que los colorados en su mayoría
acompañarán el proyecto,
pero que todo dependerá de
cómo siguen las conversaciones ya que existen cuestiones y nuevos panoramas en
el plano político.
PROCESO. El proyecto de
enmienda se encuentra ahora
en la Comisión de Constitucionales, que prevé dictaminar sobre el tema el próximo
miércoles, debido que los
diputados acordaron su tratamiento para el próximo
jueves en sesión ordinaria.
El principal problema que
encuentra el proyecto es que
algunos sectores creen que
Ríos quiere beneficiar al presidente Fernando Lugo, quien de aprobarse la iniciativa,
podrá candidatarse a la senaduría activa en el 2013.
El proyectista encuentra otro
problema cuando su líder,
Efraín Alegre no comparte la
idea de eliminar la senaduría
vitalicia. El tema genera una
crisis en el sector efrainista.
Habrá elecciones municipales en dos distritos de reciente creación
El Tribunal Superior de Justicia Electoral convocó a
elecciones de intendentes y
miembros de Juntas Municipales en los nuevos distritos
de Tavapy (Alto Paraná) y
Liberación (San Pedro) para
el 29 de enero del próximo
año.El TSJE estableció que
las elecciones internas simultáneas de partidos, movimientos políticos y concertaciones será el día domingo
30 de octubre de 2011.
El periodo para la presentación de candidaturas se hará
desde el 1.º hasta el 29 de
noviembre de 2011. El tiempo para realizar propaganda
electoral será entre el 28 de
noviembre de este año hasta
el jueves 6 de enero de 2012.
La publicación del modelo de
boletín de voto será el viernes 23 de diciembre de 2011,
mientras que el periodo para
la difusión de propaganda
electoral, a través de medios
masivos de comunicación
social, será entre el 28 de
diciembre de 2011 hasta el
26 de enero de 2012.
Según un informe oficial del
TSJE, el padrón electoral a
ser utilizado en las elecciones
de los mencionados municipios es el de 2010, y el periodo de mandato de las autoridades electas será el de
2010- 2015.
REFERÉNDUM. El TSJE
organiza un panel sobre el
voto de los paraguayos residentes en el exterior para el 3
de agosto, en el hotel Crowne
Plaza. Del encuentro participarán el presidente del TSJE,
Alberto Ramírez Zambonini,
y su colega, magistrado Modesto Monges. Serán también
panelistas Carlos María Ljubetic, asesor del TSJE; el ex
fiscal electoral, Carmelo Caballero y el periodista Enrique Vargas Peña.
El objetivo es la difusión de
la figura jurídica del referéndum y el análisis de la implicancia del voto de los paraguayos desde el exterior.
El TSJE estima que solo en
España existen 250 mil paraguayos, de los cuales 80 mil
están legalizados. También
estima que existen 400.000
paraguayos en Argentina y
que esta cifra puede ser superior porque no todos están
registrados.
En el referéndum del 9 de
octubre, los electores paraguayos serán consultados si
confirman o rechazan la enmienda de la Constitución
para favorecer el voto de los
connacionales desde el exterior.
Denuncian que habría 6 prostíbulos en propiedades del juez Zaffaroni
La situación del juez de la
Corte Suprema Eugenio
Raúl Zaffaroni pareciera estar cada vez más comprometida. Ya son seis los departamentos que figuran a su
nombre donde se habría
comprobado que funcionaban
como prostíbulos, al menos
hasta que se desató el escándalo, en la última semana. La
Fundación La Alameda, que
en 2009 denunció más de
600 sitios donde se ejerce la
prostitución en Capital, confirmó ayer esta información.
Zaffaroni había reconocido a
Clarín en la edición de ayer
que tiene 15 propiedades,
pero que por falta de tiempo
delegó la administración a su
apoderado y que por eso no
conoce a los inquilinos ni
firma los contratos.
El sexto inmueble en cuestión está ubicado en la Avenida Santa Fe 1240, piso 10
“A”. Como en los otros cinco, Zaffaroni aparece en la
liquidación de las expensas.
Según testimonios de vecinos, recogidos por La Alameda, el apartamento está
regenteado por una actriz
porno local, Ana Touche,
cuyas fotos pueden encon-
trarse rápidamente en Internet y funciona como “prostíbulo VIP”, es decir, con tarifas altas y prostitutas de mejor nivel que el resto de los
departamentos denunciados
días atrás. También en la
Web es posible detectar la
promoción de este “privado”
en más de una decena de
sitios de ofertas sexuales y
foros de consumidores de
prostitución, donde se publicitan mujeres y travestis. “El
contacto se hace con el llamado, en este caso, a diferencia de los otros, no reparten volantes, es otro nivel”,
explicaron a este diario desde
La Alameda. Clarín intentó
comunicarse a los teléfonos
que figuran en estas páginas
pero nadie atendió.
Llama la atención que el magistrado no haya denunciado
–o al menos no la hizo pública hasta ahora– a la persona
que, según él, le administra
estos inmuebles. A la vez,
resulta sorprendente que, en
caso de conocer lo que se
hace en sus departamentos,
estén a su nombre. “Los elige
(a los inquilinos) una inmobiliaria, no tengo la menor
idea de quiénes son. Mi única
relación con algunos de los
inmuebles es la de haber firmado las escrituras o haber
dispuesto que mi abogado
inscriba la declaración de
herederos”, le dijo a Clarín
hace dos días. En La Alameda lanzan una pregunta retórica: “¿Quién se animaría a
denunciar un departamento
cuyo dueño es un juez de la
Corte?”.
La persona que Zaffaroni
indica como “administrador”
sería Ricardo Montivero,
quien figura como titular de
la línea telefónica del domicilio fiscal del juez, en la
calle Boyacá 926. Pero también, de acuerdo con datos
del Registro de la Propiedad
Inmueble de la Capital, Montivero aparece comoel titular
anterior del primer departamento/ prostíbulo, detectado
por el portal Perfil.com, ubicado en Vicente López 2217,
Recoleta. Y, según La Alameda, Montivero además
aparecía como el dueño previo a Zaffaroni del departamento de la calle Dellepiane
668, donde se ejerció prostitución hasta el fin de semana
pasado.
Montivero sería una especie
de mano derecha del juez de
la Corte: se encarga de todo
lo que Zaffaroni no hace.
Según información extraoficial a la que tuvo acceso La
Alameda, Montivero opera
con Marcia González, que
también se hace llamar “Dora” o “Dorita”, y con el abogado Carlos Devizenzi, quien
trabaja con Montivero. Marcia González figura como
titular de la línea telefónica
de los departamentos de la
calle Dellepiane y de Bacacay 3112, otra propiedad del
magistrado donde se ejercería prostitución. Y el abogado Devizenzi aparece como
titular de la línea telefónica
del inmueble de la calle Vicente López.
Según informa La Alameda
en su página Web, la Procu-
ración General de la Nación
ya giró copia certificada de la
denuncia presentada por la
Fundación a la fiscalía anti
trata UFASE, que preside
Marcelo Colombo, y remitió
toda la documentación a la
Fiscalía Correccional Nº 7 de
Edgardo Orfila, quien tiene
la “causa madre”, iniciada el
15 de diciembre de 2009
cuando La Alameda y otras
ONG denunciaron 613 prostíbulos. “Sí, acá en el 5° piso
había unas chicas. La verdad
que mucho lío no hubo”,
comentó a Clarín Luis, un
vecino del edificio de la calle
Vicente López. El ánimo no
es el mismo en el edificio de
Marcelo T. de Alvear 1906.
En el departamento 9 A, de
Zaffaroni, también trabajaban chicas. “Hubo desmanes,
han roto matafuegos hace
unos años y apareció una
mujer que dijo ser la secretaria de Zaffaroni para pagar
los gastos”, comentó una
vecina “de unos pisos más
abajo”. Ahora, según el portero, allí vive una mujer “de
unos 50 años”. En el departamento del primer piso de
Paraguay 887, donde también
sería dueño el magistrado, se
ven las persianas bajas. Un
vecino aseguró a este diario
que “Zaffaroni lo vendió
hace un año y medio” pero
que hasta hace unos días seguían trabajando allí “Las
chicas”. Clarín intentó comunicarse nuevamente ayer
con el juez, pero no tuvo
respuesta.
Erwin Teufel: Regierungen halten sich nicht mehr an Gesetze“
Der ehemalige langjährige
Ministerpräsident
BadenWürttembergs, Erwin Teufel,
sieht das Vertrauen in die
europäischen Staats- und
Regierungschefs erschüttert,
weil diese sich selbst nicht
mehr an Recht und Gesetz
hielten. „Das Vertrauen in
die handelnden Staatsmänner
in Europa ist verloren gegangen“, sagte Teufel im
Gespräch mit der „Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung“.
Als „Hauptursache“ nennt
der CDU-Politiker: „Wenn
Staats- und Regierungschefs
in einer Nacht wesentliche
Stabilitätskriterien wegputzen, die in Verträgen festgehalten, die also geltendes
Recht sind, geht Vertrauen
verloren. Vom Bürger erwartet man, dass er sich an Normen hält, an Recht und Gesetz hält, an Verträge hält,
pacta sunt servanda - und
Staats- und Regierungschefs
tun es nicht.“
Teufel sagte, er kenne eine
ganze Reihe der jetzt handelnden Politiker so lange
und so gut, dass er diesen
konkreten Personen vertraue.
Doch grundsätzlich gelte:
„Ich würde keinem Politiker
vertrauen, der sich nicht an
Recht und Gesetz hält, nicht
an die Verfassung hält.
Denn keiner von uns steht
über dem Recht. Das ist das
Wesen des Rechtsstaats.“
„Politik braucht Vertrauen.“
In der heutigen Situation, der
Schuldenkrise, komme es
darauf sogar entscheidend an.
„Wer will im Augenblick die
Zusammenhänge der Eurokrise oder der Finanzkrise
durchschauen? In einer solchen Lage orientiert der
Wähler
sich
nur
an
Verantwortungsträgern, denen er vertrauen kann.“ Seine
Forderung an die Staats- und
Regierungschefs: „Sie sollten
so schnell wie möglich wieder zu den vereinbarten
Stabilitätskriterien und zur
Unabhängigkeit
der
Europäischen
Zentralbank
zurückkehren. Dann vertraue
ich ihnen wieder.“
Im Gespräch erinnert Teufel
daran, „wie viel andächtig
schwärmen leichter als gut
handeln ist“ - ein Zitat, das
Lessing Nathan dem Weisen
in den Mund gelegt hat. Teufel stimmt dem zu. Es sei
leicht zu kritisieren, aber
schwer zu handeln: „Deswegen hab ich auch fünf Jahre
den Mund gehalten. Aber
inzwischen habe ich das Gefühl, der Union ist mehr gedient, wenn man den Mund
aufmacht, als wenn fast alle
schweigen.“ Er selbst werde
viel angesprochen. „Die
Stammwähler der CDU
können nicht mehr sagen,
worin die Alleinvertretungsmerkmale der CDU liegen,
wo ihre Kernkompetenzen
sind, wo ihr Profil ist. Über
Jahre und Jahrzehnte konnten
sie das. Deswegen waren sie
ja Stammwähler.“ Kaum
jemand kenne die wirtschaftspolitischen
Sprecher
der Union, sie brauche aber
ein
wirtschaftspolitisches
Gesicht. „Für die CDU ist
das eine Überlebensfrage,
wenn Sie Volkspartei bleiben
will.“
Viele Politiker, sagt Teufel,
würden nicht mehr verstanden. „Sie sprechen eine reine
Fachsprache, die außer dem
Fachpublikum kein Mensch
versteht.“ Eine Volkspartei
brauche aber „Leute mit Bodenhaftung, Leute, die wissen, wo die Menschen der
Schuh drückt und wo das
tägliche Brot herkommt“. Als
er in die Politik gegangen sei,
habe in jedem Kreisvorstand
der CDU noch ein Unternehmer und ein einfacher
Arbeiter gesessen. „Und die
waren beide aufgehoben in
der gleichen Partei. Das war
die CDU. Das ist auch heute
noch unser Potential: über 40
Prozent für die CDU und
über 50 Prozent für die CSU.
Und wir schöpfen es nicht
aus.“
Auf den Einwand, die heute
führenden
CDU-Politiker
sähen sich hier nicht als Urheber, sondern als Opfer der
Zeitläufe, entgegnet Teufel:
„Wenn mir, bei der letzten
Wahl, weit über eine Million
zur FDP wegläuft, dann dort
wieder abwandert, aber nicht
zurückkommt und außerdem
ebenso viele andere in die
Wahlenthaltung laufen, dann
ist das doch der Nachweis,
dass diese Wähler keine andere Partei, zumindest jetzt
noch nicht, wählen können.
Sondern
die
parken
buchstäblich und warten auf
eine andere CDU. Da kann
ich mich doch als verantwortlicher Politiker nicht zurücklehnen und sagen: Ich bin
Opfer einer allgemeinen gesellschaftlichen
Entwicklung.“
Schon in seiner Berliner Rede hatte Teufel beklagt, in
der CDU herrsche inzwischen die Meinung vor, Christen seien für die Politik nur
noch eine Randgruppe. Nun
fügt er hinzu, dass zweifellos
wahr
sei,
dass
die
Säkularisierung weitergehe.
„Aber wir als Union sind ja
nicht die Kirche. Wir sind
nicht
Ersatz
für
das
Männerwerk der katholischen Kirche oder den Bibelkreis der evangelischen Kir-
che. Gott Lob und Dank haben diese Menschen uns auch
gewählt. Aber die CDU war
breiter angelegt.“ Allerdings
stehe „C“ nicht für „conservativ“, auch nicht für „Computer“. „Das C steht für christlich, und das muss man
an Inhalten erkennen. Und an
der Haltung der Politiker.“
Es sei Sache der Kirchen,
nicht der Politik, Menschen
zum Glauben zu bringen.
Auch er bewerte niemanden
danach, ob er gläubig ist oder
eine Kirche angehört. „Aber
ich glaube, dass wir mehr
brauchen als eine Übereinstimmung über das Rechtsfahrgebot
in
der
Straßenverkehrsordnung.
Was hält eine plurale Gesellschaft zusammen? Nicht
eine Übereinstimmung im
Glauben. Aber die Demokratie kann auch nicht verkürzt
werden auf eine Technik der
Mehrheitsfindung, sondern
sie muss mit Inhalten überzeugen.“ Menschen brauchten so etwas wie einen Kompass.
Teufel benennt in seiner Berliner Rede viele Themen, bei
denen Stammwähler der Union deren Profil oder Kompass nicht mehr erkennen.
Darunter auch Europa. Im
Gespräch mit der F.A.S. fügt
er hinzu: „Wir waren die
Partei der Aussöhnung mit
Polen, mit Frankreich, mit
Israel. Wir waren die Europa-Partei. In jedem Parteiprogramm stand drin: Wir
wollen die vereinigten Staaten von Europa. Das steht
nicht mehr drin. Wir trauen
uns nicht mehr, zu sagen,
was wir als Ziel der
europäischen Einigung anstreben.“
Teufel, der auch stellvertretender Parteivorsitzender der
CDU war, ist nach wie vor in
vielen Gremien aktiv. Er ist
Mitglied des Deutschen Ethikrates.
Teufel
hatte
unlängst in Berlin mit einer
dramatischen Rede vor der
Seniorenunion, von der allerdings nur wenige Sätze an
die Öffentlichkeit gelangten,
Aufsehen erregt.
Amerikas Schuldenkrise: Absoluter Stillstand
Nach mehrmaligem Aufschub verabschiedete das von
den Republikanern dominierte Repräsentantenhaus mit
218 zu 210 Stimmen einen
Antrag, der das Schuldenlimit von derzeit 14,3 Billionen Dollar zunächst um 900
Milliarden Dollar erhöhen
würde. Um sich die Zustimmung der Hardliner in den
eigenen Reihen zu sichern,
hatte der republikanische
Mehrheitsführer John Boehner seinen Vorschlag am
Freitag nochmals verschärft:
So machte er weitere
Erhöhungen der Schuldengrenzen davon abhängig,
dass ein Verfassungszusatz,
der zu einem ausgeglichenen
Haushalt verpflichtet, den
Kongress passiert. Dennoch
stimmten 22 Abgeordnete
seiner Partei zusammen mit
den Demokraten gegen den
Entwurf ihres Mehrheitsführers.
Wie erwartet scheiterte der
Entwurf nur zwei Stunden
später an der demokratischen
Mehrheit im Senat. Der Senat soll nun nach dem Willen
von Mehrheitsführer Harry
Reid am Wochenende mit
der Abstimmung über einen
Kompromisstext beginnen.
Reid rief die republikanischen Senatoren auf, sich an
einer Kompromisslösung zu
beteiligen. Dies lehnte ihr
Minderheitsführer
Mitch
McConnell ab - obwohl Reid
nach eigenen Angaben in
seinem eigenen, modifizier-
ten Vorschlag Forderungen
McConnells aufgenommen
habe.
Wie ein Kompromiss aussehen könnte, war angesichts
der verhärteten
Fronten
völlig unklar. Boehners Plan
sieht vor, die Schuldengrenze
in zwei Stufen anzuheben.
Die
Demokraten
und
Präsident Obama lehnen das
ab, da die nächste Erhöhung
bereits zum Anfang des Wahljahrs 2012 fällig wäre. Abermals warfen sich beide
Seiten gegenseitig vor, alle
Bemühungen
um
eine
Lösung zu blockieren.
Vergeblich hatte Obama vor
der Abstimmung gemahnt,
dass die Zeit für eine Lösung
fast abgelaufen sei. Dabei sei
eine Einigung möglich, sagte
der Präsident: „Das ist keine
Situation, wo die beiden Parteien meilenweit auseinanderliegen.“
Ohne eine Anhebung der
Schuldenobergrenze
droht
Amerika am Dienstag die
Zahlungsunfähigkeit,
was
unabsehbare Folgen für die
Finanzmärkte nach sich ziehen würde. Schon jetzt droht
die größte Volkswirtschaft
der Welt in eine Rezession
zu rutschen:
Die Wirtschaft st ohnehin
zuletzt erheblich langsamer
gewachsen als bislang vermutet. Die reale Wirtschaftsleistung ist im zweiten Quartal - auf ein Jahr hochgerechnet - nur um 1,3 Prozent gestiegen. Die Statistiker setzten
zugleich die Wachstumsangaben für das erste Quartal
deutlich nach unten. Danach
kam das Wachstum am Jahresbeginn fast zum Stillstand. Nach europäischer Rechnung betrug der Zuwachs
zum Vorquartal nur 0,1 Prozent am Jahresbeginn und hat
sich im zweiten Quartal auf
magere 0,3 Prozent gesteigert.Ökonomen warnen vor
einer neuen Rezession, wenn
in der schwachen Konjunktur
die Schuldenkrise nicht schnell gelöst wird.
Das Finanzministerium hat
nach dem Stichtag nur noch
die Möglichkeit, auslaufende
Schuldtitel durch neue zu
ersetzen. Im August müssen
so Schuldtitel von 500 Milliarden Dollar überwälzt werden, davon schon am 4. August mehr als 90 Milliarden
Dollar. Für den 15. August
stehen Kapitalrückzahlungen
inklusive Zinsen von mehr
als 27 Milliarden Dollar an.
Analysten vermuten, dass das
Ministerium seinen Verpflichtungen durch Steuereinnahmen noch etwa bis Mitte
August nachkommen könnte,
andere sehen Spielraum gar
bis in den September. Nach
Schätzung des Bipartisan
Policy Center beläuft sich die
Lücke zwischen Ausgaben
und Einnahmen im August
auf rund 130 Milliarden Dollar. Die für den Monat anstehenden Ausgaben von rund
307 Milliarden Dollar müssten danach um rund 40 Pro-
zent gekürzt werden. Das
könnte
80
Millionen
Empfänger von Renten, Sozialhilfe und anderen Regierungsleistungen treffen.
Einige demokratische Politiker sehen als Rettung vor
dem Default die Möglichkeit,
dass Präsident Barack Obama die Schuldengrenze einfach durch Verfügung anhebt. Sie verweisen auf den
14. Verfassungszusatz der
Vereinigten Staaten, dem
gemäß die Validität der
öffentlichen Schuld nicht in
Frage gestellt werden darf.
Das ist juristisch aber umstritten. Präsident Barack Obama hat sich zu dieser
Möglichkeit
ablehnend
geäußert. Seine Berater sagten ihm, dies sei kein überzeugendes Argument, sagte
er vor kurzem.
Manche Juristen argumentieren auch, dass der Präsident
generell ohne Rückgriff auf
den Verfassungszusatz das
Recht habe, die Grenze anzuheben, um ernsten Schaden
von der Wirtschaft und der
Verfassung
abzuwenden.
Manche republikanische Politiker drohen für einen solchen Fall einseitigen Handelns des Präsidenten mit
einem möglichen Amtsenthebungsverfahren.
Trotz des anhaltenden Streits
werden die Vereinigten Staaten nach Einschätzung der
Ratingagentur Moody s ihre
Bonitäts-Bestnote
aber
zunächst wohl behalten. Es
sei davon auszugehen, dass
das Finanzministerium auch
nach Ablauf der Frist dem
Schuldendienst
Priorität
einräumen werde, teilte die
Agentur mit.
Zuvor hatten schon amerikanische Medien berichtet, dass
das amerikanische Finanzministerium mit seinen verbliebenen Barreserven den Zinszahlungen an Gläubiger Vorrang gewähren werde, sollte
die Schuldengrenze vom
Kongress nicht rechtzeitig
vor dem Stichtag 2. August
angehoben werden. In den
Berichten wird auf den noch
unveröffentlichten Notfallplan von Finanzminister Timothy Geithner verwiesen.
Der Konflikt schadet inzwischen auch dem Präsidenten.
Laut einer am Freitag
veröffentlichten Umfrage des
Meinungsforschungsinstituts
Gallup sank seine Popularität
seit Anfang Juni um zehn
Punkte auf 40 Prozent.
Carta del 79 no traba desarrollo
El ex presidente del Tribunal
Constitucional Javier Alva
Orlandini descartó que la
Constitución de 1979 impida el desarrollo económico,
como señalan algunos sectores, y calificó de "un mito" la
afirmación de que la Carta de
1993 sea superior en ese aspecto.Recordó que Estados
Unidos tiene una Constitución vigente desde hace más
de 200 años y que a pesar de
su antigüedad no ha sido un
lastre para el desarrollo económico de ese país.También
reiteró su posición respecto a
que la Carta Magna promulgada el 12 de julio de 1979
es superior en varios aspectos
a la de 1993, aprobada durante el gobierno de Alberto
Fujimori.Alva, quien fue
presidente del Senado en
1980, recordó también que
este texto pone de manifiesto
como principio fundamental
a los derechos humanos.Ellos
están mejor definidos en la
Carta de 1979, lo cual es
importante para que exista
mayor equidad y redistribu-
ción en el país, objetivos del
gobierno de Ollanta Humala.Manifestó, además, que si
se retorna al texto de 1979 se
restablecería la bicameralidad parlamentaria, lo cual –
dijo– permitiría una mayor
reflexión en la aprobación de
las leyes."Es la principal ventaja: habría una mayor fiscalización del Poder Ejecutivo
y, en general, de la administración gubernamental, lo
cual tiene como resultado
que haya menos corrupción".
Coinciden en criticar actitud de fujimoristas
Desde bancadas advierten sobre posición asumida por Chávez
Resulta peligroso y hasta
"golpista" que el fujimorismo
pretenda objetar la legitimidad de la investidura del presidente Ollanta Humala, por
jurar invocando el espíritu y
los principios de la Constitución de 1979, advirtieron
ayer representantes de diversas bancadas parlamentariasVíctor Andrés García Belaunde (Alianza Parlamentaria) cuestionó a la legisladora
fujimorista Martha Chávez
por querer "invalidar" con
ese tipo de actitudes la asunción al mando del nuevo Jefe
del Estado. En tal sentido,
estimó que las expresiones de
Chávez de desconocer la
autoridad del Presidente de la
República y a su vez pedir
que no sea reconocido como
tal resultan "una invocación
peligrosa"García Belaunde
cuestionó que la fujimorista
"haga una tormenta en un
vaso de agua" con este tema,
cuando en realidad el juramento del Jefe del Estado
respetó la fórmula simple y
formal del "sí, juro".Por su
parte, Javier Diez Canseco
(Gana Perú) sostuvo que la
conducta mostrada tanto por
Martha Chávez como por
Luz Salgado es grave para la
democracia, y señaló que la
primera incluso llegó a pedir
un pronunciamiento de las
Fuerzas Armadas contra un
gobierno constitucional y
elegido
democráticamente."Esto me parece francamente grave. Si ese va a ser
el juego del fujimorismo,
estamos jugando al fujimontesinismo y a preparar las
condiciones para un golpe".Diez Canseco recordó
que Chávez representa, precisamente, al grupo político
que llevó a cabo el autogolpe
de Estado del 5 de abril de
1992, cerrando el Congreso e
interviniendo el Poder Judicial, con el objetivo de realizar seis meses después una
elección legislativa, controlada por los fujimoristas.Fruto de ella –ocurrida en
1993– fue la aprobación de la
Constitución vigente, promulgada por Alberto Fujimori, hoy condenado a 25 años
de prisión por delitos de lesa
humanidad y corrupción."Es
perfectamente válido invocar
los valores y principios de
una Constitución democrática que el fujimorismo violentó. Ese es el fujimorismo que
dio un golpe de Estado que la
señora Chávez justificó por
haber participado en él, ya
que ella fue la secretaria del
Consejo de Ministros que
aprobó ese acto."El congresista agregó que mientras el
presidente Humala juró con
una invocación de los principios y valores de la Constitución de 1979, la referida
parlamentaria lo hizo por
Alberto Fujimori, quien encabezó un régimen dictatorial
y corrupto.
Falta de respeto a visitantesEl congresista Juan Carlos
Eguren (Alianza por el Gran
Cambio) también deploró el
comportamiento de Martha
Chávez, ya que este denotó
su intención de opacar el
juramento del Presidente, sin
respetar la presencia de las
delegaciones extranjeras.Por
ello, en la próxima reunión
del presidente del Congreso
con los voceros parlamentarios se podría debatir la actitud de las legisladoras fujimoristas, a fin de elevar el
asunto a la Comisión de Ética, apenas esta sea instalada."En nuestra bancada criticamos con firmeza esa actitud, porque ha dañado la imagen del Congreso. Nos
hicieron sentir vergüenza
ajena."
Desconocer autoridad evidencia "actitud conspirativa"
Bernales observa presencia de una "minoría golpista" dentro de grupo político
Tras la intención de un sector
del fujimorismo de pretender
desconocer la investidura del
presidente Ollanta Humala,
subyace una "actitud conspirativa", opinó el director ejecutivo de la Comisión Andina de Juristas, Enrique Bernales. Sin embargo –dijo–,
esta intención no debería ser
materia de mucha preocupación, pues proviene de una
"inframinoría"
política.Si
bien los grupos políticos en
el Congreso tratarán de desarrollar un juego leal, existe
dentro del fujimorismo "una
minoría golpista" que buscará cierto eco en algunos sectores empresariales y medios
de
comunicación,
añadió.Bernales señaló que,
desafortunadamente, en nu-
estro país siempre se da pie a
la formación de "grupúsculos" que pretenden conspirar
contra el orden constitucional. "Ya lo intentaron contra
el ex presidente Alejandro
Toledo y en el primer gobierno de Alan García", recordó."Una actitud de conspiración, descontento y no aceptación del gobierno de Ollanta Humala es algo que no
debemos descartar, pero
tampoco debiéramos preocuparnos tanto, porque es una
inframinoría",
recalcó.Asimismo, Bernales cuestionó el "tufo golpista" de
algunos representantes del
fujimorismo, que ahora hablan de un "presidente de
facto", olvidando que su líder
Alberto Fujimori sí tuvo di-
cha condición "al renunciar a
la Constitución para dar un
golpe de Estado" e imponer
una nueva Carta Magna.En
tal sentido, criticó que este
sector político asuma posiciones antidemocráticas el
mismo día en que se instala
un nuevo gobierno. "Ha quedado el tufo golpista de un
sector del fujimorismo. No
hay que caer en ese juego".El
expertos en temas constitucionales subrayó que, contrariamente a este sector minoritario, la actitud de la mayoría
parlamentaria de Gana Perú
es la de brindar apoyo para
que el nuevo Gobierno tenga
éxito, mantenga el crecimiento económico y avance en
sus objetivos de inclusión
social.
Militares y policías expresan lealtad
Mandos castrenses y policiales reafirmaron compromiso con Dignatario
Las Fuerzas Armadas y la
Policía Nacional expresaron
su adhesión, respaldo y lealtad al presidente de la República, Ollanta Humala Tasso,
durante un almuerzo realizado ayer en Palacio de Gobierno. El Jefe del Estado y los
altos mandos castrenses y
policiales se reunieron en la
sede del Poder Ejecutivo tras
la realización de la Gran Parada y Desfile Cívico-Militar
con motivo del 190º Aniversario de la Independencia
Nacional.La Secretaría de
Prensa del Despacho Presidencial informó que en el
almuerzo participaron el jefe
del Comando Conjunto de
las Fuerzas Armadas, Luis
Howell Ballena, y los comandantes generales del Ejército, Paul da Silva; de la
Fuerza Aérea, Carlos Samamé Quiñónez, y de la Marina
de Guerra, Jorge de la Puente
Ribeyro, además del director
general de la Policía, Raúl
Becerra
Velarde.Humala
Tasso estuvo acompañado
por los ministros de Defensa,
Daniel Mora Zevallos, y del
Interior, Óscar Valdés Dancuart.De acuerdo con la
Constitución Política vigente, el Presidente de la República es el Jefe Supremo de
las Fuerzas Armadas y la
Policía Nacional.Las autori-
dades empezaron a retirarse
de la sede del Ejecutivo aproximadamente a las 16:30
horas, luego de culminar el
almuerzo.
Joanna Yeates murder: Daily Mirror and the Sun fined for contempt of
court
Articles on victim s landlord a risk to justice , judges rule as eight national newspapers
pay libel damages
Josh Halliday
The Sun and the Daily Mirror were found guilty of contempt of court for publishing
a series of "extreme" articles
about a suspect who had been arrested by police investigating the murder of the
landscape architect Joanna
Yeates.
The Daily Mirror was fined
£50,000 and the Sun £18,000
after the high court ruled that
the papers posed a "substantial risk" to the course of
justice in their reporting on
the arrest of Christopher Jefferies, Yeates s landlord, who
was later released without
charge and was entirely innocent of any involvement.
The Daily Mirror fine is the
biggest against a British
newspaper for contempt since 2004, when the Daily Star
was fined £60,000 for revealing the identities of two
Premiership footballers at the
centre of high-profile gang
rape allegations.
In a separate legal action
eight national newspapers,
including the Daily Mirror
and Sun, collectively paid
six-figure libel damages to
Jefferies following allegations made about him in January, when the police hunt for
Yeates s killer was at its height.
In a written judgment on the
contempt of court action
handed down at the high
court, the Lord Chief Justice,
Lord Judge, Lord Justice
Thomas and Mr Justice Owen described the Daily Mirror articles as "extreme" and
"substantial risks to the course of justice". The judges
said the Sun s coverage of
Jefferies created a "very serious risk" that any future
court defence would be damaged.
Lord Judge said: "The articles in the one issue of the
Sun were written and laid out
in such a way that they
would have conveyed to the
reader of the front page and
the two inside pages over
which the stories were spread
that he was a stalker, with an
obsession with death, who let
himself into the flats of other
occupants of the building
where Miss Yeates lived, and
that he had an unhealthy interest in blond young women."
The court gave the Daily
Mirror publisher Mirror
Group Newspapers extended
time in which to launch a
petition for permission to
appeal to the Supreme
Court.
Vincent Tabak, a 33-year-old
engineer, pleaded guilty to
manslaughter but has denied
murdering Yeates, who was
found dead on a roadside
verge in Failand, Somerset,
on Christmas Day 2010. Tabak, who lived next door to
Yeates, is due to go on trial
accused of murder at Bristol
crown court in October.
Tabloid media coverage at
the time of Jefferies s arrest
was intense, with speculation
about the suspect rife in
newspapers and the internet.
Dominic Grieve, the attorney
general who brought the
court action against the two
papers, issued a rare warning
to the press at the time about
their reporting.
Two of the three articles
found in contempt of court
were published the day after
Grieve s warning, on New
Year s Day. The attorney
general welcomed Friday s
judgment, saying: "[The
Daily Mirror and Sun] breached the Contempt of Court
Act and the court has found
that there was a risk of serious prejudice to any future
trial."
Ken Clarke, the justice secretary, echoed the attorney
general s warnings in March
when he said that media focus on suspects in recent
criminal cases had been
"startling" and "far removed"
from what it was just a few
years ago.
Contempt of court proceedings are infrequently issued
against newspapers. It is more unusual still for the attorney general to take action in
defence of an individual who
has not been charged.
Eight national newspapers
separately issued a public
apology to Jefferies over
libellous claims made about
him in the aftermath of his
December arrest. The Sun,
Daily Mirror, Sunday Mirror,
Daily Record, Daily Mail,
Daily Star, the Scotsman and
Daily Express agreed to pay
the retired public-school teacher damages.
Lawyers acting for Jefferies
said he had been the victim
of "regular witch hunts" in
more than 40 articles in the
tabloid papers. Bambos Tsiattalou, the solicitor who
advised Jefferies after he was
taken into police custody,
said that the newspapers had
ignored warnings to be careful about what they published.
LE FIGARO (FR) • ACTUALITÉ • 30/7/2011 • 16:05:00
Erdogan veut une nouvelle constitution
Le premier ministre turc
Tayyip Erdogan a affiché
aujourd hui son souhait de
doter le pays d une nouvelle
Constitution, sans faire allusion à la démission des quatre plus hauts responsables
militaires hier. "Je crois que
notre plus grand devoir est de
préparer une nouvelle Constitution, démocratique et
libérale, sans défauts et répondant aux nécessités d
aujourd hui", a déclaré Edogan lors d une allocution
télévision
pré-enregistrée,
sans que l on sache avec exactitude la date de son enregistrement. "La Turquie ne
peut pas continuer à faire son
chemin, avec une Constitu-
tion conçue dans des conditions extraordinaires, à une
période où la démocratie était
suspendue", a-t-il ajouté.
Erdogan mène depuis longtemps campagne pour une
modification de la Loi fondamentale élaborée en 1982 à
la suite du coup d Etat militaire de 1980.
La majorité des partis politiques turcs reconnaissent la
nécessité de rédiger une nouvelle Constitution mais certains opposants redoutent qu
Erdogan n en profite pour
renforcer son emprise sur le
pays.
Il est de notoriété publique
que le chef du gouvernement
turc, au pouvoir depuis 2002,
a l intention de donner plus
de pouvoir à la fonction présidentielle, alors que beaucoup lui prêtent l ambition de
se hisser au poste de chef de l
Etat à la fin de son troisième
et dernier mandat de Premier
ministre.
Lors de son discours, Erdogan a abordé son projet de
rédiger une nouvelle Constitution et des thèmes économiques, mais il n a pas commenté la démission vendredi
de quatre généraux pour protester contre la mise en détention de 250 officiers accusés de complot contre son
gouvernement.
Le président Abdullah Gül a
assuré samedi que la Turquie
ne traversait pas de crise
malgré la démission de ses
quatre plus hauts responsables militaires, mais il recon-
nu qu il s agissait d une situation "extraordinaire".
Behind an Anti-Shariah Push
NASHVILLE — Tennessee’s latest woes include high
unemployment, continuing
foreclosures and a battle over
collective-bargaining rights
for teachers. But when a Republican representative took
the Statehouse floor during a
recent hearing, he warned of
a new threat to his constituents’ way of life: Islamic
law.
The representative, a former
fighter pilot named Rick
Womick, said he had been
studying the Koran. He declared that Shariah, the Islamic code that guides Muslim
beliefs and actions, is not just
an expression of faith but a
political and legal system
that seeks world domination.
“Folks,” Mr. Womick, 53,
said with a sudden pause,
“this is not what I call ‘Do
unto others what you’d have
them do unto you.’ ”
Similar warnings are being
issued across the country as
Republican presidential candidates, elected officials and
activists mobilize against
what they describe as the
menace of Islamic law in the
United States.
Since last year, more than
two dozen states have considered measures to restrict
judges from consulting Shariah, or foreign and religious
laws more generally. The
statutes have been enacted in
three states so far.
Voters in Oklahoma overwhelmingly approved a
Constitutional amendment
last November that bans the
use of Islamic law in court.
And in June, Tennessee passed an antiterrorism law that,
in its original iteration,
would have empowered the
attorney general to designate
Islamic groups suspected of
terror activity as “Shariah
organizations.”
A confluence of factors has
fueled the anti-Shariah movement, most notably the
controversy over the proposed Islamic center near
ground zero in New York,
concerns about homegrown
terrorism and the rise of the
Tea Party. But the campaign’s air of grass-roots
spontaneity, which has been
carefully promoted by advocates, shrouds its more deliberate origins.
In fact, it is the product of an
orchestrated drive that began
five years ago in Crown Heights, Brooklyn, in the office
of a little-known lawyer,
David Yerushalmi, a 56year-old Hasidic Jew with a
history of controversial statements about race, immigration and Islam. Despite his
lack of formal training in
Islamic law, Mr. Yerushalmi
has come to exercise a striking influence over American public discourse about
Shariah.
Working with a cadre of conservative public-policy institutes and former military and
intelligence officials, Mr.
Yerushalmi has written privately financed reports, filed
lawsuits against the government and drafted the model
legislation
that
recently
swept through the country —
all with the effect of casting
Shariah as one of the greatest
threats to American freedom
since the cold war.
The message has caught on.
Among those now echoing
Mr. Yerushalmi’s views are
prominent Washington figures like R. James Woolsey, a
former director of the C.I.A.,
and the Republican presidential candidates Newt Gingrich and Michele Bachmann,
who this month signed a
pledge to reject Islamic law,
likening it to “totalitarian
control.”
Yet, for all its fervor, the
movement is arguably directed at a problem more imagined than real. Even its leaders concede that American
Muslims are not coalescing
en masse to advance Islamic
law. Instead, they say, Muslims could eventually gain
the kind of foothold seen in
Europe, where multicultural
policies have allowed for
what critics contend is an
overaccommodation of Islamic law.
“Before the train gets too far
down the tracks, it’s time to
put up the block,” said Guy
Rodgers, the executive director of ACT for America, one
of the leading organizations
promoting the legislation
drafted by Mr. Yerushalmi.
The more tangible effect of
the movement, opponents
say, is the spread of an alarmist message about Islam —
the same kind of rhetoric that
appears to have influenced
Anders Behring Breivik, the
suspect in the deadly dual
attacks in Norway on July
22. The anti-Shariah campaign, they say, appears to be
an end in itself, aimed at keeping Muslims on the margins of American life.
“The fact is there is no Shariah takeover in America,”
said Salam Al-Marayati, the
president of the Muslim Public Affairs Council, one of
several Muslim organizations
that have begun a counteroffensive. “It’s purely a political wedge to create fear and
hysteria.”
Anti-Shariah organizers are
pressing ahead with plans to
introduce versions of Mr.
Yerushalmi’s legislation in
half a dozen new states, while reviving measures that
were tabled in others.
The legal impact of the movement is unclear. A federal
judge blocked the Oklahoma
amendment after a represen-
tative of the Council on American- Islamic Relations, a
Muslim advocacy group,
sued the state, claiming the
law was an unConstitutional
infringement on religious
freedom.
The establishment clause of
the Constitution forbids the
government from favoring
one religion over another or
improperly entangling itself
in religious matters. But
many of the statutes are worded neutrally enough that
they might withstand Constitutional scrutiny while still
limiting the way courts handle cases involving Muslims,
other religious communities
or foreign and international
laws.
Analysis Reveals Asylum Records of Judges
The Mexican journalist Emilio Gutiérrez has sought political asylum in the United
States since June 2008, when
he and his teenage son fled
the small town of Ascensción, Chihuahua, in the predawn hours and arrived at the
Antelope Wells, N.M., border crossing. Mr. Gutie´rrez,
a journalist, fled his native
Mexico after receiving death
threats from the military and
has been seeking asylum
since 2008.
Expanded coverage of Texas
is produced by The Texas
Tribune, a nonprofit news
organization. To join the
conversation about this article, go to texastribune.org.
Threatened by the Mexican
military for his reporting on
its alleged human rights
abuses, Mr. Gutiérrez says
returning to his native land is
a certain death sentence.
Whether an asylum judge
will agree, however, is far
less clear.
A new analysis of the decisions of United States immigration court judges finds
that at least two of the five
immigration judges in El
Paso, where Mr. Gutiérrez’s
case is being considered,
have a far higher denial rate
than the national average.
The report, by the Transactional Records Access Clearinghouse, a nonpartisan center based at Syracuse University that tracks the enforcement activities of the federal
government, analyzed the
decisions of 265 immigration
judges across the country
who have ruled in at least
100 political asylum cases in
the last five years. On average, over that period, immigration judges rejected 53.2
percent of asylum applications.
But William L. Abbott and
Thomas C. Roepke, both
judges in El Paso, had a
combined rejection rate of
83.3 percent in 346 cases —
most from Mexico and Central America — decided between 2006 and July 2011.
Mr. Roepke denied asylum
requests in 96.7 percent of
his cases — the third-highest
rejection rate among the judges included in the Syracuse
report.
The denial rate for Mr. Gutiérrez’s judge, Robert Hough,
was not determined because
he had decided fewer than
100 cases. Earlier this year,
Mr. Gutiérrez’s case was
postponed until May 2012.
The long delay is indicative
of another problem highlighted in the Syracuse study: the
system is overwhelmed, resulting in a significant backlog of cases.
“It’s not an intentional delay;
it’s a bureaucratic mess,”
said Carlos Spector, Mr. Gutiérrez’s El Paso lawyer.
“The system mitigates against the delivery of justice
because these asylum cases
are complicated.”
Mr. Spector estimates he will
need at least 20 hours before
the judge to present witnesses on behalf of Mr. Gutiér-
rez. He has also filed a petition with the Inter-American
Commission on human rights, alleging that the Mexican government falls short in
its ability to protect its citizens from the military.
To win political asylum, foreign nationals must prove to
a judge that they have been
persecuted in the past or have
a well-founded fear of persecution in the future based on
five
specific
statutory
grounds: race, religion, nationality, political opinion or
membership in a particular
social group. Almost 19,500
people applied for political
asylum in the United States
in fiscal year 2010, according
to the Executive Office of
Immigration Review; Texas
handled about 800 of those
cases.
Mr. Gutiérrez was detained
for seven months because he
lacked permission to enter
the United States, but he is
now living in a location he
prefers not to disclose for
security reasons (his son was
detained for two months before being released).
Why there are such stark
differences among immigration judges is unclear. The
Syracuse study has tracked
political asylum decisions
since 1994 and has called the
disparities “disturbing,” noting that “the unusual persistence of these disparities —
no matter how the asylum
cases are examined — indicates that the identity of the
judge who handles a particular matter often is more important than the underlying
facts.”
The Executive Office for
Immigration Review, which
is part of the United States
Department of Justice, oversees one part of the political
asylum process and appoints
the immigration judges. Officials there did not respond to
a request for comment on the
Syracuse study or on Mr.
Gutiérrez’s case.
Mr. Spector, who for more
than 20 years has represented
asylum seekers, believes that
those from Mexico face a
higher threshold because the
United States has a significant financial and political
interest in supporting the
Mexican government in its
struggle with narcotics traffickers and drug cartels.
[email protected]
Turkish Prime Minister Climbs a Higher Perch in Wake of Resignations
By ANTHONY SHADID
ISTANBUL — Fifty years
ago, when a populist prime
minister tangled with the
Turkish military, he ended up
on the gallows, the mandate
of three election victories
little consolation. This time
around, the rivalry climaxed
with most of Turkey’s military command resigning simultaneously, its leader
complaining of powerlessness and bad press.
As Turks grappled Saturday
with the shock of the resignations — and an extraordinary
moment in modern Turkey’s
history — officials scrambled to project a facade of
business as usual, even as
their critics warned of a creeping authoritarianism engineered by Prime Minister
Recep Tayyip Erdogan, who
has governed since 2003.
But in broader ways, the resignations on Friday delivered Mr. Erdogan a perch to
reshape a military bound by
civilian control, pursue a
foreign policy emboldened
by the decisive victory of his
conservative and populist
party in elections in June and
pursue Constitutional changes that could transform politics here.
The struggle that has posed
the most serious danger to
Mr. Erdogan — a powerful
military willing to act above
the law — in many ways
appears to have come to an
end.
“The days of Turkey’s military calling the shots are over,” said Cengiz Candar, a
prominent columnist. “There’s a new equation in the
politics of the country, and
anyone depending on the
military to score points on a
political issue has to forget
about it.”
In a move that officials acknowledged took them by
surprise, Turkey’s top commander, Gen. Isik Kosaner,
together with the leaders of
the navy, army and air force,
asked to retire Friday to protest the arrests of dozens of
generals as suspects in longrunning conspiracy investigations that Mr. Erdogan’s critics contend are politically
motivated.
“Four-star earthquake,” declared a headline in Sabah, a
pro-government newspaper.
But Mr. Erdogan quickly
promoted Gen. Necdet Ozel,
the commander of the military police, as the projected
replacement for General Kosaner. And while the prime
minister said nothing publicly, perhaps in an attempt to
stay above the fray, other
government officials played
down the idea of a vacuum or
a future confrontation, in
what appeared an effort to
assure the country’s population of 73 million that a coup
was not in the offing.
“It shouldn’t look as if a crisis, a problem still continues,” President Abdullah Gul
said Saturday. “Events of
yesterday were extraordinary
in their scope; however, everything is back on track.”
The most immediate cause of
the dispute between the military and civilian leaders was
the arrests of military commanders in a series of investigations, given intensive
coverage in the press, in which they and others were
charged with conspiring to
topple Mr. Erdogan’s government. More than 40 serving generals, almost a tenth
of the country’s commanders, are under arrest on
charges their supporters call
flimsy.
But the battle runs far deeper,
pitting a party with religious
roots against an institution
that has considered itself the
guarantor of secular traditions, which underpinned the
founding of the modern state
in 1923 amid the wreckage
of the Ottoman Empire. Suspicions ran deep enough that
when asked to explain a
murky sequence of events
this year, Mr. Erdogan’s offi-
cials tapped their shoulders,
signifying a general’s epaulets. The gesture was meant
to cast blame on a military
that his officials deem unduly
unaccountable.
Officials said Saturday that
there was growing frustration
on their part over the military’s fight against a Kurdish-led insurgency in the southeast, which has claimed as
many as 40,000 lives and
seems to have escalated in
past months. On July 14, 13
Turkish soldiers were killed
in a clash with guerrillas in
Diyarbakir Province, and the
issue of rights for the Kurdish minority has proven almost as nettlesome as Mr.
Erdogan’s contest with the
military.
“The military is not really
doing enough from a purely
military point of view to prevent these attacks and these
losses,” one senior official
said, speaking on the condition of anonymity because of
the delicacy of the issue.
“Something is missing in the
planning in our fight against
terrorism.”
In some quarters, there was a
sense of triumphalism over
the resignations, serving as a
sign of a military whose influence pales before the past,
when it carried out three
coups, beginning in 1960,
and just 14 years ago drove
from power a government
that shared some ties with
Mr. Erdogan’s Justice and
Development Party, known
as the A.K.P.
“In the old times when the
military and politicians could
not get along, politicians
used to be given notice and
they would be forced to
quit,” Mehmet Barlas, a columnist, wrote in Sabah.
“Now, the reverse is happening. It is not easy to get used to change.”
But the country’s intelligentsia seemed divided, perspectives shaped by venerable
cleavages between liberal
and conservative, religious
and secular and nationalist
and Islamist. Those divisions
were highlighted in the resignations themselves. To
Mr. Erdogan’s supporters,
the generals’ departure underlined growing civilian
control over the military, in a
healthy sign of a democratic
order. But the prime minister’s detractors say he managed his victory by deploying
the justice system against the
military, in another example
of his party’s mounting hold
on state institutions.
“Those who believe the
A.K.P. is a party with a democratic agenda are now
applauding it and believe we
are moving abruptly toward
democracy,” said Ersin Kalaycioglu, a professor of political science at Sabanci University. “Others believe the
A.K.P. is another conservative party with a conservative
agenda trying to consolidate
power in a new form of authoritarianism or even the
dictatorship of one man.”
“There’s a split in opinion,
completely,” he added.
Mr. Erdogan, a 57-year-old
former mayor of Istanbul,
has emerged as perhaps the
most compelling political
phenomenon here in generations. His party won 50 percent of the vote in June, its
third victory since 2002. Mr.
Erdogan has spoken of plans
to overhaul the Constitution,
drafted under military tutelage after a coup in 1980. Among his ideas were articles
that would curb the power of
certain judicial bodies and
introduce a system that enshrines more power in the
president than the prime minister. His clear majority in
Parliament will help him
carry out his agenda, though
his party lacks the two-thirds
majority to do it with relative
ease.
In a prerecorded speech that
was aired Saturday, Mr. Erdogan vowed to press ahead
with the Constitutional
changes, describing the task
as “our biggest duty.”
Buoyed by a thriving economy, Mr. Erdogan has been
working for years to transform the country, building it
into a decisive power in a
region long dominated by the
United States.
But since the election, he has
become more forceful in foreign policy, combative and,
some say, aggressive in his
statements directed at neighboring Armenia, with which
it has long been at odds. Relations with Israel, which
once enjoyed warm ties with
Turkey, have yet to markedly
improve; they deteriorated
badly in 2010 when Israeli
troops boarded a Turkish
boat that was trying to break
the blockade of Gaza, and
killed nine activists. This
month, he took a harder line
on the divided island of Cyprus, ruling out more concessions in negotiations to reunite the island’s Greek and
Turkish regions.
“You have a completely different change of atmosphere
in just two months,” said
Hugh Pope, an analyst with
the
International
Crisis
Group in Istanbul. “It’s extraordinary. One assumes
that the prime minister feels
very strong and very powerful.”
General Ozel may offer Mr.
Erdogan his most immediate
impact. Though not considered an ally of the prime minister, he may have an attribute more valuable for a civilian leadership long dogged
by the ambitions and sensitivities of generals. General
Ozel appears to have neither,
according to one newspaper
profile of him a year ago.
“Up until today, he has never
had a political stance at any
time or on any basis,” wrote
Namik Cinar, a columnist in
the newspaper Taraf, which
is critical of the Turkish military. “He will not become a
middleman of a certain interest or political group.”
Tempest in a Tea Party
By MAUREEN DOWD
SO I was chatting with Chris
Coons, the new Democratic
senator from Delaware who
had a rare win over the Tea
Party when he beat loony
Christine “I’ve Dabbled in
Witchcraft but I Am Not a
Witch” O’Donnell in the
midterms.
Coons is a smart guy who’s
alarmed at finding himself in
a vicious combat zone that
makes “Shark Week” look
like a guppy party.
He said he felt as if he were
in “an alternative universe.”
He wonders if the president,
rather than using an analogy
about late credit card payments, should explain that
failing to raise the debt ceiling is like the nation’s refusing to pay its mortgage. And
he glumly noted that there
would be a “bouquet of blame” for everyone if Congress
and the White House allowed
the country to “Titanic.”
“You know,” I told the suffering senator, “there is an easy
solution.”
He looked up hopefully.
“Witchcraft,” I beamed.
“Too bad we don’t have a
senator who knows some
spells.”
Ancient incantations and eye
of newt — not that Newt —
would be the only way to
conjure up a less embarrassing group of leaders.
The world is watching in
fearful — and sometimes
gleeful — fascination as the
Tea Party drives a Thunder-
bird off the cliff with the
president and speaker of the
House strapped in the back.
The Dow is hiding under the
bed with a glass of single
malt. Can it get more excruciating? Apple has more cash
than the U.S. government.
Amid the chilling anarchy,
there’s not a single strong
leader to be seen — not even
a misguided one. All the leaders are followers. You have
to wonder if President Obama at some level doesn’t
want to lead. Maybe he just
wants to be loved.
The citizens of this country
tremble at the thought that
these are the people governing them. Should we stick
our money under our mattresses? It’s not only the economy that gets nourished by
confidence; it’s also politics.
The maniacal Tea Party freshmen are trying to burn
down the House they were
elected to serve in. It turns
out they wanted to come inside to get a blueprint of the
historic building to sabotage
it.
Like gargoyles on the Capitol, the adamantine nihilists
are determined to blow up
the country’s prestige, their
party and even their own reelection chances if that’s
what it takes. (Many are worried about primary races with
even more dogmatic challengers, which is a truly scary
thought.) If they can drag
President Obama off his pedestal, even better. They
think he looks down on them
and sneers at their values.
Democratic lawmakers worry
that the Tea Party freshmen
have already “neutered” the
president, as one told me.
They fret that Obama is an
inept negotiator. They worry
that he should have been out
in the country selling a concrete plan, rather than once
more kowtowing to Republicans and, as with the stimulus plan, health care and Libya, leading from behind.
As one Democratic senator
complained: “The president
veers between talking like a
peevish professor and a scolding parent.” (Not to mention
a jilted lover.) Another moaned: “We are watching him
turn into Jimmy Carter right
before our eyes.”
Obama’s “We must lift ourselves to a higher place” trope doesn’t work on this rough crowd. If somebody at
dinner is about to kill you,
you don’t worry about his
table manners.
More and more, 2008 looks
like the tulip mania.
When Obama came before
the cameras Friday to say
that “any solution to avoid
default must be bipartisan,”
many Democrats wish he had
just gone all unilateral and
taken Bill Clinton’s advice to
invoke the 14th amendment.
They yearned to see the president beat the political suicide bombers over the head
with the Constitution. Impeaching a Constitutional
Lawyer for saving the economy would be an even more
difficult sell than impeaching
a rogue for fibbing about a
dalliance.
The Gingrich revolution pulled Republicans to the right
of the Reagan revolution and
the Tea Party revolution pulled Republicans to the right
of the Gingrich revolution.
The difference, though, is
existentially striking: The
Reagan and Gingrich forces
wanted a leaner government,
but they still believed in government.
The sighing, spectral Harry
Reid does not look up to the
task of taking on the freshman wolfen.
The laconic president emerges from the sidelines periodically to warn about economic default, but we’re already in political default.
Consider what the towelsnapping Tea Party crazies
have already accomplished.
They’ve changed the entire
discussion. They’ve neutralized the White House.
They’ve whipped their leadership into submission.
They’ve taken taxes and re-
venues off the table. They’ve
withered the stock and bond
markets. They’ve made journalists speak to them as
though they’re John Calhoun
and Alexander Hamilton.
Obama and John Boehner
have been completely outplayed by the “hobbits,” as
The Wall Street Journal and
John McCain called them.
What if this is all a cruel joke
on us? What if the people
who hate government are
good at it and the people who
love government are bad at
it?
The Man Behind the Anti-Shariah Movement
NASHVILLE — Tennessee’s latest woes include high
unemployment, continuing
foreclosures and a battle over
collective-bargaining rights
for teachers. But when a Republican representative took
the Statehouse floor during a
recent hearing, he warned of
a new threat to his constituents’ way of life: Islamic
law.
The representative, a former
fighter pilot named Rick
Womick, said he had been
studying the Koran. He declared that Shariah, the Islamic code that guides Muslim
beliefs and actions, is not just
an expression of faith but a
political and legal system
that seeks world domination.
“Folks,” Mr. Womick, 53,
said with a sudden pause,
“this is not what I call ‘Do
unto others what you’d have
them do unto you.’ ”
Similar warnings are being
issued across the country as
Republican presidential candidates, elected officials and
activists mobilize against
what they describe as the
menace of Islamic law in the
United States.
Since last year, more than
two dozen states have considered measures to restrict
judges from consulting Shariah, or foreign and religious
laws more generally. The
statutes have been enacted in
three states so far.
Voters in Oklahoma overwhelmingly approved a
last November that bans the
use of Islamic law in court.
And in June, Tennessee passed an antiterrorism law that,
in its original iteration,
would have empowered the
attorney general to designate
Islamic groups suspected of
terror activity as “Shariah
organizations.”
A confluence of factors has
fueled the anti-Shariah movement, most notably the
controversy over the proposed Islamic center near
ground zero in New York,
concerns about homegrown
terrorism and the rise of the
Tea Party. But the campaign’s air of grass-roots
spontaneity, which has been
carefully promoted by advocates, shrouds its more deliberate origins.
In fact, it is the product of an
orchestrated drive that began
five years ago in Crown Heights, Brooklyn, in the office
of a little-known lawyer,
David Yerushalmi, a 56year-old Hasidic Jew with a
history of controversial statements about race, immigration and Islam. Despite his
lack of formal training in
Islamic law, Mr. Yerushalmi
has come to exercise a striking influence over American public discourse about
Shariah.
Working with a cadre of conservative public-policy institutes and former military and
intelligence officials, Mr.
Yerushalmi has written privately financed reports, filed
lawsuits against the government and drafted the model
legislation
that
recently
swept through the country —
all with the effect of casting
Shariah as one of the greatest
threats to American freedom
since the cold war.
The message has caught on.
Among those now echoing
Mr. Yerushalmi’s views are
prominent Washington figures like R. James Woolsey, a
former director of the C.I.A.,
and the Republican presidential candidates Newt Gingrich and Michele Bachmann,
who this month signed a
pledge to reject Islamic law,
likening it to “totalitarian
control.”
Yet, for all its fervor, the
movement is arguably direc-
ted at a problem more imagined than real. Even its leaders concede that American
Muslims are not coalescing
en masse to advance Islamic
law. Instead, they say, Muslims could eventually gain
the kind of foothold seen in
Europe, where multicultural
policies have allowed for
what critics contend is an
overaccommodation of Islamic law.
“Before the train gets too far
down the tracks, it’s time to
put up the block,” said Guy
Rodgers, the executive director of ACT for America, one
of the leading organizations
promoting the legislation
drafted by Mr. Yerushalmi.
The more tangible effect of
the movement, opponents
say, is the spread of an alarmist message about Islam —
the same kind of rhetoric that
appears to have influenced
Anders Behring Breivik, the
suspect in the deadly dual
attacks in Norway on July
22. The anti-Shariah campaign, they say, appears to be
an end in itself, aimed at keeping Muslims on the margins of American life.
“The fact is there is no Shariah takeover in America,”
said Salam Al-Marayati, the
president of the Muslim Public Affairs Council, one of
several Muslim organizations
that have begun a counteroffensive. “It’s purely a political wedge to create fear and
hysteria.”
Anti-Shariah organizers are
pressing ahead with plans to
introduce versions of Mr.
Yerushalmi’s legislation in
half a dozen new states, while reviving measures that
were tabled in others.
The legal impact of the movement is unclear. A federal
judge blocked the Oklahoma
amendment after a representative of the Council on American- Islamic Relations, a
Muslim advocacy group,
sued the state, claiming the
law was an unConstitutional
infringement on religious
freedom.
The establishment clause of
the Constitution forbids the
government from favoring
one religion over another or
improperly entangling itself
in religious matters. But
many of the statutes are worded neutrally enough that
they might withstand Constitutional scrutiny while still
limiting the way courts handle cases involving Muslims,
other religious communities
or foreign and international
laws.
Exsecretario de Uribe es detenido por espionaje
Según las investigaciones el DAS infiltró a la Corte Suprema
EL UNIVERSAL
Bogotá.- El Tribunal Superior de Bogota ordenó la detención preventiva del exsecretario de la presidencia del
gobierno del colombiano
Álvaro Uribe (2002-2010),
Bernardo Moreno, dentro de
un caso de escuchas ilegales
a magistrados y opositores.
La magistrada Marlene Orjuela, del Tribunal Superior de
Bogotá, ordenó el inmediato
encarcelamiento preventivo
de Moreno al considerar que
éste podría interferir en la
investigación, apenas cinco
días después de la detención
de otro allegado del expresidente, el exministro de Agricultura Andrés Felipe Arias,
en un caso de corrupción,
informó AFP.
Bernardo Moreno, secretario
general de la presidencia
durante los dos mandatos de
Álvaro Uribe, es investigado
por presuntas escuchas ilegales a magistrados de la Corte
Suprema de Justicia, políticos de oposición y periodistas que cubrían la fuente política, ordenadas bajo el gobierno del expresidente Álva-
ro Uribe y llevadas a cabo
por miembros del servicio
secreto (Departamento administrativo
de
seguridad,
DAS), que depende directamente de la presidencia.
Según las investigaciones, el
DAS infiltró a la Corte Suprema de Justicia, que indaga a más de un centenar de
dirigentes políticos por presuntos vínculos con grupos
paramilitares, y habría intentado una campaña de descrédito contra algunos magistrados.
Denuncian a jueza de Guárico por falsear reposos médicos
ONG exige al Tribunal Supremo la remoción de Gisel Vaderna
EL UNIVERSAL
La destitución de la jueza de
2 de Juicio de Guárico, Gisel
Milagros Vaderna, exigió al
Tribunal Supremo de Justicia
(TSJ) la organización Consejo de Defensa de los Privados
de Libertad, cuya directora,
Marlene Soler, la acusó de
presentar falsos reposos médicos para ausentarse de sus
labores. En una comunicación enviada a este diario, Soler afirmó que la funcionaria
ha estado dictando talleres y
foros sobre Derecho Penal y
Procesal Penal y aseguró que
uno de estos eventos los realizó en la localidad larense de
Quibor el 11 de junio.
y al hacinamiento carcelario,
la denunciante pidió al máximo juzgado tomar cartas en
el asunto, pues "no se puede
permitir (el Poder Judicial)
tener en su nomina a jueces
corruptas e inhumanas como
esta señora, quien estafa a la
nación cobrando sin trabajar"
. JFA
Tras señalar a Vaderna de
contribuir al retardo procesal
Exhibición y guarda de los documentos
En el Congreso Nacional
serán guardados y exhibidos
documentos históricos fundamentales del país, según
un proyecto de ley aprobado
por el Senado y la Cámara de
Diputados que deberá ser
promulgado por el Poder
Ejecutivo. Según la normativa, en la sede legislativa serán depositados y exhibidos
con guardia de honor la
Constitución Nacional del
22 de junio de 1811, el texto
de la Constitución Nacional
del 25 de noviembre de 1844,
el Acta de Independencia de
la República del Paraguay
del 25 de noviembre de 1842,
la Constitución Nacional del
24 de noviembre de 1870 y la
Constitución Nacional de
1940.
También serán exhibidos la
Constitución Nacional de
1967 así como el texto de la
Carta Magna de 1992, la letra
del Himno Nacional y su
partitura, el pabellón de la
República y el Sello Nacional.
El proyecto de ley aprobado
también dispone la creación
de una “Comisión Interinstitucional” con representantes
de entidades públicas “como
instancia deliberativa, consultiva y definitoria para la
recopilación de informaciones” de los documentos originales mencionados.
Señala que la citada comisión
deberá estar integrada por un
representante del Senado,
otro de la Cámara de Diputados, uno del Ministerio de
Educación y del Ministerio
de Defensa.
Asimismo, la mencionada
comisión también tendrá que
integrar un representante de
la Academia de Historia Militar del Paraguay, dice el
texto del proyecto de ley
aprobado por las dos cámaras
del Congreso Nacional.
Hacienda debe presentar un informe sobre la deuda
El Ministerio de Hacienda
deberá elevar a la Cámara de
Diputados un informe sobre
la deuda pública interna del
país, según una resolución
adoptada por el pleno del
citado cuerpo legislativo durante su sesión extraordinaria
del miércoles último. Según
la disposición legislativa,
Hacienda debe elevar el informe solicitado dentro de un
plazo de quince días.
El informe tendrá que ser
elaborado por el titular del
Ministerio de Hacienda, Dionisio Borda, quien tendrá que
elevar la documentación a la
Cámara Baja por vía del Po-
der Ejecutivo, según explicaron los diputados. La Cámara
Baja había tomado la determinación “sobre tablas” a
propuesta del diputado Ariel
Oviedo, del Partido Unace,
quien en un escrito entregado
al pleno dijo que el Ministerio de Hacienda debe elevar
un informe sobre el “monto
total de la deuda interna pública” del país hasta la fecha.
La resolución de la Cámara
de Diputados dice que el
Ministerio de Hacienda está
obligado en revelar nombres
de “acreedores y deudores”
con los respectivos montos.
En el informe a ser remitido
a la Cámara Baja, Hacienda
también tiene que explicar
los “conceptos en que fueron
contraídas dichas deudas
públicas internas” así como
plazos, formas e intereses
aplicados para pagos de los
compromisos, indica la resolución.
Al informe también deben
adjuntarse las correspondientes documentaciones, indica
la disposición adoptada por
integrantes de la Cámara
Baja del Congreso Nacional
durante la reciente sesión
extraordinaria.
Señala que Hacienda cuenta
con 15 días de plazo para
cumplir con la exigencia de
la Cámara Baja del Congreso
“de conformidad a lo establecido en el artículo 192 de
el artículo 1º de la Ley Nº
2648/05, relacionada a los
plazos legislativos”.
Argumentos del legislador
Al plantear el pedido de informes a Hacienda, el diputado Ariel Oviedo dijo que
correspondía solicitar a la
mencionada secretaría de
Estado los datos sobre la
deuda pública “a fin de cerciorarse que se evite un endeudamiento acelerado y
mayor que el Estado puede
obligarse”.
Igualmente, el legislador
justificó su petición afirmando que “debido al monto de
las deudas contraídas por el
Estado, actualmente tenemos
una considerable partida dedicada al pago de intereses y
del capital de la deuda asumida, generando un círculo
de creciente endeudamiento
ante la inelasticidad de los
ingresos fiscales”.
Abogado de los Arza Huerta habla de que hubo violencia
El abogado Marcelo Bassani
Suhurt es representante jurídico de la familia Arza Huerta, que reclama la titularidad
de 7,7 hectáreas de tierra,
ubicadas supuestamente dentro del predio de la Fuerza
Aérea Paraguaya (FAP).
Bassani sostiene que la familia Arza Huerta fue objeto de
un brutal desalojo, lo que
significó la pérdida de su
propiedad en forma ilegítima.
“La familia Arza fue víctima
de la brutalidad militar, fueron despojados de su propiedad para que el predio de la
Aeronáutica Militar pueda
ampliarse. En estas condicio-
nes corresponde la restitución de la propiedad o una justa indemnización”, enfatiza.
Según el abogado Bassani, la
familia está dispuesta a negociar. “La propiedad fue
tasada en 13 millones de dólares pero se tiene la buena
voluntad de disminuir el
monto a 10 millones de dólares, como una justa indemnización para la familia”, indicó.
Recalcó que “existen sentencias en dos instancias del
fuero civil que otorgan la
propiedad a la familia Arza
Huerta, y que, por lo tanto,
corresponde cumplir el man-
dato judicial. El problema es
que ahora están queriendo
incidentar para evitar una
orden del Poder Judicial”,
finalizó diciendo el letrado.
El procurador general de la
República, Enrique García,
solicitó al Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) la ubicación
y tasación de la superficie
reclamada por los Arza Huerta, pero este trabajo aún no se
ha realizado. El Estado, de
hecho, nunca pidió esta diligencia durante el proceso
judicial que había favorecido
a los reclamantes.
Esta semana analizarían proyecto de ley para eliminar la senaduría vitalicia
Lo que parecía un proyecto
de ley sin mucha trascendencia, eliminar la senaduría
vitalicia, presentado por el
diputado efrainista Víctor
Ríos, se volvió controvertido.
Resulta que entraron a opinar
partidarios de Fernando Lugo
que ven la posibilidad de que
el mismo entre al Senado y
los que se oponen a que esto
ocurra.
El próximo jueves 4 de agosto se analizaría en Diputados
el proyecto de ley del diputado liberal Víctor Ríos (FIL),
que elimina la senaduría vitalicia, Artículo 189 de la
Constitución Nacional, por
la vía de la enmienda.La presentación del proyecto generó la reacción de políticos
locales. Unos interesados en
evitar que Lugo opte por una
senaduría al final de su mandato, y otros, obviamente,
para facilitar que el actual
Jefe de Estado ingrese al
Senado y tras él, los principa-
les miembros del Frente
Guasu, que aglutina a varios
partidos socialistas.
La norma constitucional
El Artículo 189 dice: “Los ex
presidentes de la República,
electos
democráticamente,
serán senadores vitalicios de
la nación, salvo que hubiesen
sido sometidos a juicio político y hallados culpables. No
integrarán el quórum. Tendrán voz, pero no voto”.
Uno de los primeros en reaccionar fue el vicepresidente
Federico Franco, quien sostiene que la eliminación de la
senaduría vitalicia se encuadra en las restricciones de la
última parte del Artículo 290
de la Constitución, que dice
que no se puede modificar a
través de la enmienda la
composición de cualquiera
de los poderes del Estado.
Al eliminar la senaduría vitalicia se modificaría la cantidad de senadores y con ello
la composición de la Cámara,
por más que los senadores
vitalicios no tengan votos.
Bernardino
Cano
Radil
(ANR), sin embargo, sostiene que la senaduría vitalicia
se puede eliminar a través de
la enmienda.
Expresó que se trata de un
cargo honorífico que no forma parte de ninguno de los
poderes del Estado.
Añadió más adelante que
Fernando Lugo puede invocar los fallos a favor de Duarte Frutos (quien hasta ahora
no pudo jurar el cargo, pese a
haber sido electo) para candidatarse a la senaduría. Lo
de Duarte Frutos fue un acto
nulo que es insalvable en un
país normal y en un estado de
derecho. En Paraguay no hay
certeza jurídica, lo que significa que si en una oportunidad fallaron a favor, no quiere decir que mañana lo van a
hacer a favor de Lugo, agregó.
El Senado seguirá funcionando por tiempo indefinido con 43 miembros
La Cámara de Senadores
continuará por ahora con 43
integrantes, dado que no existen condiciones políticas
para que juren Alberto Grillón (PDP) y Nicanor Duarte
Frutos, indicó el senador
colorado Silvio Ovelar. Consideró improbable la versión
de que jure Jorge Céspedes
en lugar de Duarte Frutos.
Aunque el presidente del
Senado Jorge Oviedo Matto
dijo que planteará a los líde-
res de bancada la necesidad
de que la cámara funcione
con los 45 integrantes que
dispone la Constitución, la
mayoría de los senadores
consultados consideran que
la actual situación irregular
continuará por un buen tiempo, dado que las condiciones
políticas difícilmente cambien.Para que ambos se incorporen, hace falta que juren
ante la plenaria, que deberá
contar con el quórum legal,
es decir, 23 presentes y la
imposibilidad de lograr ese
número es la principal dificultad.
Aunque senadores oficialistas y opositores reconocen
que en el caso del senador
Grillón, del Partido Democrático Progresista (PDP), no
hay dudas de que la banca le
pertenece, por tener un fallo
favorable de la Corte y otro
del TSJE, el hecho que haya
“atado” su juramento al de
Duarte Frutos hace que el
tema esté trabado.
El problema principal es que
el juramento de Duarte Frutos, más allá de los cuestionamientos constitucionales,
está contaminado de la disputa interna. Aunque oficialmente el comité político de la
Junta de Gobierno instó a sus
parlamentarios a respaldar el
juramento del ex presidente,
el sector “cartista” está ope-
rando bajo cuerda para que el
mismo no se lleve adelante.
Igualmente, los liberales tienen un mandato de la convención de no facilitar el
ingreso del ex mandatario, ya
que al mismo le corresponde
ser senador vitalicio y no
electo.
Tampoco la bancada de Unace respalda, como lo hacía
antes, el juramento de Duarte
Frutos, ya que su líder Lino
Oviedo está disgustado con
el ex presidente y prefiere
que jure otro.
La alternativa de que jure el
siguiente senador titular de la
lista del Partido Colorado,
Jorge Céspedes, que surgió
en los últimos días, tampoco
parece viable. En este caso,
los
colorados
“castinicanoristas” se oponen, ya
que los cartistas ganarían un
voto más en la cámara.
¿Ilegalidad?
El aspecto que casi nadie
tiene en cuenta es el funcionamiento ilegal e inconstitucional que está teniendo el
Senado actualmente, ya que
la Constitución establece
claramente que la cámara
estará integrada por 45 miembros, como mínimo.
Aparentemente, el hecho de
que ya en un periodo anterior
el Senado haya funcionado
durante 4 años con 44 integrantes hace que la situación
actual sea relativizada por la
mayoría.
Lo que decida la mayoría
Jorge Oviedo Matto admitió
que la decisión sobre quién
debe jurar en la banca número 15 que le corresponde al
Partido Colorado se definirá
finalmente por mayoría, al
ser consultado sobre la polémica entre quienes exigen el
juramento de Duarte Frutos y
quienes le plantean que convoque a Jorge Céspedes. En
el mismo sentido, los senadores colorados Silvio Ovelar y
Juan Darío Monges, aunque
consideraron que le corresponde a Duarte Frutos, admitieron que si algunos sectores
políticos logran un acuerdo
para dar quórum, serán los
que impondrán el juramento
de uno u otro. Las consideraciones legales y constitucionales pasarán en ese caso a
un segundo plano.
Política energética
Pese a las explicaciones técnicas de entendidos en la
materia, el costo de la energía proporcionada por la
Administración Nacional de
Electricidad (ANDE) es caro
y el servicio es malo por no
decir pésimo. Los usuarios se
quejan, pero no hay reclamo
que valga porque siempre
está de por medio el pretexto
de las instalaciones y que se
debe ahorrar el consumo para
evitar que el servicio se colapse.Entre las deficiencias
podemos mencionar cortes,
pestañeos, baja tensión y
falta de alumbrado público
en algunos sectores. El problema de suministro, las interrupciones son globales; es
decir, ocurren en todas partes
del mundo, incluso en los
países desarrollados, argu-
mentan algunos defensores
del ente estatal.
Sin embargo, aquí el responsable de las deficiencias es el
que suministra la electricidad. La ANDE, que pese a
ser estatal, se encuentra en
igualdad de condiciones con
cualquier ciudadano común,
por el Estado de derecho y la
igualdad garantizada por la
Constitución Nacional.
Significa que el usuario está
en su derecho a reclamar
mejor servicio y exigir que
los funcionarios sean respon-
sables y cumplan con sus
obligaciones en el sentido de
brindar atención y mejorar el
servicio a la población.
En San Juan Bautista se abrió
hace un año una oficina de la
ANDE con la política de
acercarse al usuario y buscar
la solución de los problemas
en materia eléctrica.
A pesar del intento, aún tenemos interrupciones sin
previo aviso, dejando en la
incertidumbre por los daños
que puedan causar a los electrodomésticos. El costo ni
qué hablar sube por las nubes.
Con las dos centrales hidroeléctricas Itaipú y Yacyretá no
puede ser tan caro ni haber
tantas fallas en el servicio.
Los usuarios merecen respeto
y los funcionarios tienen la
obligación de responder a los
requerimientos.
Hace falta una revisión de la
política energética del país
para bajar los costos y mejorar la calidad del servicio a
los usuarios.
[email protected]
Tiro de gracia, bien calladitos
La selección de fútbol de
Coronel Oviedo jamás sabrá
que por culpa de sus triunfos
en el 2009, un grupo de avivados está engendrando una
ley que está a punto de quitarle atribuciones claves a la
Policía Caminera. En febrero
del 2009 una caravana que
acompañaba a los futbolistas
triunfadores fue noticia, no
tanto por ser una caravana
sino por estar rebosante de
autoridades y políticos de
Caaguazú que andaban de
parranda por la ruta. La Policía Caminera de Eduardo
Petta no lo entendió así y los
interceptó a todos: no se salvaron el gobernador de Caaguazú, Antonio Buzarquis
(PLRA); el intendente de
Cnel. Oviedo, Jorge Morales;
el senador colorado Silvio
Ovelar y los diputados Mario
Soto Estigarribia (colorado),
Daniel Fleitas (entonces Unace) y César López (PLRA). Según los reportes, iban
con camionetas repletas de
gente –incluso embarazadas–
en la carrocería.
La venganza a medida tarde
o temprano culmina. El 1 de
diciembre del año pasado
uno de los “interceptados”, el
diputado César López, presentó un proyecto de ley para
reglamentar artículos de la
Constitución Nacional sobre
la retención de vehículos.
Según su proyecto, que fue
aprobado
silenciosamente
hace un mes en Diputados, a
no ser que sea un delito flagrante o un juez emita una
orden bien detallada y por
escrito, la Caminera que lo
interceptó a él ya no podrá
retener un solo rodado. Así
sea un vehículo sin luces, sin
faros, sin ruedas, sin conduc-
tor; o un motociclista chateando por celular, entre seis,
sin luces, sin casco y sin juicio.
Petta está desesperado: primero, porque él asegura que
si ni jueces penales puede
conseguir cuando tiene casos
graves, menos conseguirá
que le atiendan para redactar
una orden judicial y confiscar
una moto sobre la cual circulan entre seis. Y, segundo,
porque uno de los mayores
gastos del Estado paraguayo
es el dinero que anualmente
se mueve para atender, tratar,
remendar y rehabilitar heridos, pacientes en coma y
amputados, derivaciones de
accidentes de tránsito.
El falso altruismo de López,
de acabar con las coimas en
todo el país, se estrella y se
hace añicos contra la lógica
por un sencillo motivo: las
coimas no son paridas solamente por las retenciones de
rodados. Sobran por lo menos medio centenar más de
situaciones que amparan estos sobornos, con lo cual su
fabulosa teoría se desbarranca hacia la antología del disparaterío: César López quiere
acabar con las pulgas, propone matar a todos los perros.
El proyecto ya fue aprobado
en junio y aguarda la bendi-
ción final de la Cámara de
Senadores. Con ello pondrán
en marcha un esperpento
creado a imagen y semejanza
de ellos mismos. Las modificaciones propuestas por López tuvieron la bendición de
una Comisión de Defensa y
Orden Interno que según la
Cámara de Diputados está
integrada por José López
Chávez (Unace), Julio Enrique Mineur (PLRA), Oscar
Escobar Pedotti (Unace),
Enrique Salyn Buzarquis
(PLRA), Eulalio Morel Santacruz (PLRA), Artemio Barrios (ANR), Clemente Barrios (ANR) y Olga Ferreira de
López (PQ).
Y faltan los nombres de todos los que votaron a favor
en la plenaria.
[email protected]
En la cuneta
Con los oficialistas está ocurriendo algo muy parecido a
la ansiedad que se apoderó
de los colorados durante el
último gobierno. Dos años
antes ya sabían que el partido
caería y desde entonces no
pudieron hilvanar nada inteligente, más que realizar intentos desesperados por retener el poder, pero en la medida en que insistieron, más
se iban alejando de la continuidad. No es exactamente el
mismo caso, pero especialmente de algunos luguistas se
está apoderando la misma
desesperación y comienzan a
cometer errores. Esto puede
notarse no solamente entre
miembros de la izquierda,
sino también en filas de sus
aliados.
Dos años antes de ir a la llanura, los colorados utilizaron
irracionalmente todos los
resortes del poder con el fin
de retener la conducción nacional. Nicanor se transformó
de presidente en el más fogoso operador partidario sin
que finalmente pudiera evitar
la caída de su partido.
El luguismo se contagió de
nicanorismo. Lugo no encuentra otra persona que no sea
él para dar continuidad al
proyecto político iniciado en
el 2008, y obtuvo un logro
relevante en ese afán al forzar la “unidad” de los 22
partidos y grupos de izquierda en el frente guasu, sin
advertir que al mismo tiempo
estaba debilitando a su principal aliado, el PLRA, cuya
cúpula entró prematuramente
en la espiral del canibalismo
interno, por un lado, tratando
de defender la jugada de Lugo y, por el otro, procurando
desbaratarla.
Los liberales, chantajeados
por los cargos que el luguismo otorga a sus operadores
se dejan llevar por el son de
la danza de rubros, lo cual
constituye la mejor garantía
para no pensar siquiera en la
más mínima posibilidad de
retirarse del gobierno para
reflexionar con serenidad
sobre el futuro del partido y
de la democracia en el país.
Los principales líderes del
partido incluso se niegan a
hablar entre ellos de la unidad partidaria, a pesar de que
no tienen idea de cómo encarar y menos enfrentar la marea colorada que se prepara
con todo para el retorno de
“los brujos” en el poder de la
Nación.
El andar liberal está marcado
hasta ahora por frente guasu,
en cumplimiento de las órdenes de Lugo. Los liberales no
pueden decidir por sí mismos
ni siquiera qué hacer cuando
sus aliados están embarcados
en proyectos en los cuales se
intenta claramente violar la
Constitución Nacional.
Ni siquiera tienen derecho a
protestar cuando el frente
guasu les saca un ministerio
y, para colmo, instala en reemplazo a una camarilla colorada que de un plumazo
deja en la calle a más de mil
liberales. El PLRA ni siquiera sabe defender la buena
gestión que hizo al frente de
un ministerio, y acepta genuflexo los manoseos a que les
someten sus tradicionales
adversarios, los colorados,
por orden de Lugo.
Los luguistas insisten en
buscar un lugar para Lugo en
el futuro gobierno, sin reparar para ello en prohibiciones
ni transgresiones constitucionales. Se olvidan en ese afán
de la urgencia de construir
una nueva alianza que pueda
elaborar una propuesta programática eficiente y atractiva que luego se convierta en
la herramienta electoral capaz de enfrentar al Partido
Colorado.
La entrega del luguismo de
importantes espacios a los
colorados en detrimento de
sus “socios” los liberales,
como por ejemplo Aduana,
Puertos, MOPC y otros, no
tiene otro objetivo que “alquilar” lugares a los rojos
para que luego esos lugares
sean ocupados por luguistas
puros de la izquierda, en
cumplimiento del plan de
copar los mejores cargos en
lo que resta del plazo de este
gobierno para, finalmente,
lanzarse solos con suficientes
recursos en busca del tercer
espacio, dejando en la cuneta
a los liberales.
[email protected]
Armonía en la diferencia
Es largo y ciertamente fatigoso el camino que aún debemos recorrer para ser una
sociedad realmente libre,
abierta y tolerante. En este
sentido, contrariamente a lo
que muchos suponen, la democracia no se agota en la
realización periódica de elecciones o en la vigencia más o
menos plena de ciertas garantías políticas. Es más que
eso, es un sistema de vida,
una forma de encarar la existencia que parte del profundo
respeto hacia la forma de
pensar de los demás, sobre
todo de aquellos que lo hacen
de manera diferente a la de
uno. Existen ciertas fuerzas
consevadoras al interior de la
sociedad que se niegan a
aceptar este principio. Y no
solamente a aceptarlo, sino a
asimilarlo como regla de
convivencia civilizada. Son
corrientes retardatarias que
pretenden imponer su cosmovisión al resto de los individuos. Parten de la equivocada premisa de que ellos
están en posesión de la “verdad” y que, por lo tanto, los
demás ciudadanos están en
obligación de acogerla y
practicarla según los estándares que ellos les dicten.
He aquí, sin embargo, que el
mundo cambió de manera
vertiginosa en los últimos 50
años, y existen tantas concepciones de la vida como
seres humanos hay sobre la
tierra. Se impone, pues, asumir que existen diferencias, y
que ellas no pueden ser eliminadas de un plumazo, superadas por la sola fuerza de
nuestra voluntad o por el
imperio de alguna creencia
sobrenatural.
La Declaración de Principios
sobre la Tolerancia, adoptada
el 16 de noviembre de 1995
por la UNESCO, define que
“la tolerancia consiste en el
respeto y el aprecio de la rica
diversidad de las culturas de
nuestro mundo, de nuestras
formas de expresión y medios de ser humanos. La fomentan el conocimiento, la
actitud de apertura, la comunicación y la libertad de pensamiento, de conciencia y de
religión. La tolerancia consiste en la armonía en la diferencia”.
Armonía en la diferencia.
Punto de contacto entre las
visiones distintas y hasta
antagónicas, hacia allí es
hacia donde se dirige la
Constitución Nacional, al
declarar que “toda persona
tiene el derecho a ser protegida en su libertad” (art. 9),
que “quedan reconocidas la
libertad religiosa, la de culto
y la ideológica”, que “ninguna confesión tendrá carácter
oficial”, y que las relaciones
del Estado con las iglesias se
basan “en la independencia,
cooperación y la autonomía”
(art. 24).
Un Estado serio en el que
rige la igualdad de derechos
para todos los ciudadanos
vela por la vigencia universal
de los mismos, sin consideración hacia el credo, la raza
o la orientación sexual de las
personas. De allí, entre otros
importante elementos y valores republicanos, que sea
lícito, oportuno y justo que la
escuela pública imparta una
educación imparcial, sin ataduras ideológicas de ningún
tipo. Ella debe llegar por
igual a católicos y protestantes, judíos y musulmanes,
creyentes y ateos.
En este sentido, es procedente que el Ministerio de Educación y Cultura implemente
su “Marco Rector Pedagógi-
co para la Educación de la
Sexualidad”, alcanzándole a
los educandos toda la información que sea indispensable
sobre una realidad básica que
es consustancial a la naturaleza humana. Es cierto, en
algunos ámbitos se prefiere
optar por la cultura de la negación, evitando que las personas tomen conocimiento
acerca de esta dimensión tan
elemental de su vida.
Es la actitud propia de quienes buscan desconocer la
realidad a través de la negación de los hechos, lo cual
me trae a la memoria una
exposición hecha por el presidente iraní, Mahomoud
Ahmadinejad, en ocasión de
una visita a la Universidad de
Columbia, en Nueva York,
pocos años atrás. En esa ocasión dijo que en su país no
había ningún “problema” de
homosexualidad por la sim-
ple razón de que allí, directamente, no había homosexuales (!?). Aunque se cuidó
bien de agregar que la falta
de ellos se debe, entre otras
cosas, a que el régimen que
él representa los condena a
pena de muerte.
Pero como no deseo terminar
este comentario con un dejo
de pesimismo, me permito
estimar que en el Paraguay
de hoy; en el Paraguay de la
democracia y el respeto por
los derechos humanos que
comenzó a ser construido
hace 22 años, somos muchos
más los que apostamos por
una cultura de la tolerancia
que los que pretenden ver a
quienes piensan, sienten o
actúan distinto permanentemente sentados en el banquillo de los acusados. Este es un
dato para el optimismo.
[email protected]
Los peores de entre nosotros
Mi amigo Roberto Cuevas
hizo un interesante juego de
palabras con el título de mi
último artículo. No solo se
trata de que se potencia “lo
peor de nosotros”, sino que
son promovidos y llegan a
los cargos de responsabilidad
“los peores de entre nosotros:
los pícaros”. La convicción
de que las personas decentes
quedan en el camino, mientras los pícaros –por decirlo
con la palabra delicada que
utilizó mi amigo– triunfan y
se encumbran está profundamente enraizada en la
mente de los paraguayos para
todos los ámbitos de actividad, pero sobre todo en la
política.
Esa convicción no es algo
gratuito, sino que está sólidamente fundada en la experiencia directa de las personas de todas las condiciones
sociales y de todas las edades. Todos hemos visto entrar en política a jóvenes llenos de buenas intenciones
que a los pocos años se han
“reciclado” en pícaros redomados, verdaderos delincuentes.
Para no ser injustos hay que
decir que otros han mantenido sus convicciones y su
buena voluntad inicial, pero
entonces, en la gran mayoría
de los casos, han ido quedando aislados y marginados de
los centros de toma de decisión inclusive dentro de sus
propios partidos y, desde
luego, en los distintos esta-
mentos del poder público:
municipios, gobernaciones,
gobierno central, Congreso
nacional o Poder Judicial.
El sistema corrupto generalizado es a todas luces más
poderoso que la honestidad
de las personas individuales,
y el éxito de los pícaros, de
“los peores de entre nosotros”, por desgracia, ha creado una generalizada desconfianza en las instituciones y
la idea de que cualquiera que
llegue a un cargo de decisión
es, por definición, corrupto;
porque de lo contrario no
habría llegado. Esta idea es
tan poderosa y está tan enraizada que la desconfianza
persiste inclusive cuando un
político o un funcionario de
alto rango da pruebas de ser
honesto y eficiente.
Esta situación de desprestigio, tanto de las instituciones
como de las autoridades que
las dirigen, también se ha
convertido en un destructivo
ejemplo que ha infectado a
todo el sistema social. “Si no
eres un corrupto, no tienes
futuro”, parecen gritarle cada
día al ciudadano común el
sistema institucional y las
personas que lo administran.
Muchos paraguayos han escuchado y creído este mensaje: desde el estudiante que
cree firmemente que la forma
de obtener buenas notas no
es estudiar, sino “estar bien”
con los profesores, hasta el
funcionario que no hace su
trabajo sin el incentivo de
una coima; desde el trabajador que cree que la única
forma de hacer carrera es
adulando a los jefes y serruchando a sus compañeros,
hasta el jefe que procura no
promover a los más capaces
para que “no le hagan sombra”.
Pero aquí, en Paraguay, como en todas partes del mundo, la mayoría no está constituida por los pícaros, sino por
personas normales que, con
sus defectos y virtudes, se
comportan de forma razonablemente honesta. Una sociedad en la que la mayoría de
las personas fueran pícaros
inescrupulosos y ventajistas,
simplemente no es posible.
Sería un caos.
No estoy muy seguro de qué
es lo que puede hacer una
persona normal, un ciudadano promedio, que –insisto–
no es parte del sistema male-
ado, sino su víctima, para
romper este estado de cosas
que está tan sólidamente afirmado en el sistema institucional del Paraguay. Podríamos empezar por “cobrar
facturas”, por aislar y marginar a los pícaros de la vida
social, como ellos aíslan y
marginan a las personas decentes de la vida pública y de
los centros de decisión.
También se podría pensar
que sería bueno –aunque esto
sea más una expresión de
deseo que una acción probable– que aquellas individualidades sobresalientes que
existen en todas las áreas de
actividad, inclusive en la
política, se conecten para
crear una élite influyente en
lugar de quedar marginados
en solitario.
En cualquier caso quiero
dejar bien claro que en el
país los pícaros son “una
inmensa minoría” –inmensa
por su enorme influencia,
pero minoritaria por su número–; la gran mayoría de
los paraguayos somos víctimas de la picardía y tendríamos que encontrar la manera
de dejar de ser sus obligados
cómplices.
Ministro de Corte del Perú visitará el Paraguay
El presidente de la Sala Constitucional de Perú, Carlos Mesia, visitará la Corte Suprema
de Justicia de Paraguay el lunes. El mencionado mantendrá una reunión con los ministros paraguayos y brindará una charla
Mesia brindará una conferencia de prensa el lunes a las
8:30 en el salón del noveno
piso de la torre norte del Palacio de Justicia.Luego de la
conferencia de prensa se reunirá con el presidente de la
Corte Suprema, Luis María
Benítez Riera y después a las
10:00 visitará el Museo de la
Justicia - Centro de Documentación y Archivo para la
Defensa. Mesia brindará una
conferencia a las 11:00 sobre
el “Control de constitucionalidad”, que será para los magistrados y relatores de la
Corte. Será en el salón de
conferencias del octavo piso
de la torre norte.
Juicio a supuestos implicados en el plagio de Zavala comienza el miércoles
El juicio oral y público a dos personas acusadas de estar implicadas en el secuestro del
ganadero Fidel Zavala se iniciará el 3 de agosto, si es que no existe una traba judicial de
último momento
Los acusados son Hugo Diosnel Gill y Graciela Samaniego, quienes supuestamente formaron parte del grupo
logístico del Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP). El
Tribunal de Sentencia de la
causa se encuentra conformado con los jueces de Concepción, Julio López, Luis
Mongelos y Gloria Torres.
Los fiscales de la causa son
Sandra Quiñónez, Federico
Delfino y Guillermo Ortega.
tas medidas de seguridad,
atendiendo a que esa es la
zona de influencia del EPP,
por lo que no se puede descartar intento de ataques el
recinto judicial.
Incluso la Fiscalía recurrió
por nota a la Sala Penal de la
Corte Suprema de Justicia,
pidiendo que el juicio se haga en Asunción por motivos
de seguridad. La máxima
instancia judicial hasta el
momento no se expidió al
respecto.
Este será el primer capítulo
de un juicio en la causa Zavala, quien fue secuestrado
por el EPP de su estancia en
Paso Barreto el 15 de octubre
de 2009, siendo liberado 94
días después, tras el pago de
un rescate de 550 mil dólares.
Los principales imputados
pero que están prófugos son
Manuel Cristaldo Mieres,
Osvaldo Villalba, Bernardo
Bernal Maíz y Magna Meza.
El juicio tiene que realizarse
en Concepción y bajo estric-
Recordarán séptimo aniversario de tragedia del Ycuá Bolaños
Se cumplen siete años de la tragedia del Ycuá Bolaños. Este domingo inicia una serie de
actividades en las cercanías del local siniestrado
El 1 de agosto de 2004 sucedió un hecho sin precedentes
en nuestro país. El local del
supermercado Ycuá Bolaños
era siniestrado por un fatal
incendio que valiera la vida
de unas 400 personas.
Siete años después, la organización de la Comisión
Ycuá Bolaños de la Junta
Municipal de Asunción, junto a la Coordinadora de Víctimas del Ycuá Bolaños, organiza una serie de actividades en recordación a las víctimas.
A las 17:00 se realizará una
mística cultural y murga;
incluyendo breves paradas en
las inmediaciones del Memorial, representando la lucha
de familiares de víctimas del
Ycuá.
Desde las 20:00 se espera un
encuentro artístico iniciado
por el grupo de teatro “Ha…
Che Retá Paraguay”, y la
presentación musical de Alberto de Luque, Alberto Rodas, Ulises Silva y La Secreta.
El lunes 1 de agosto, a las
9:00, se presentará el informe
de gestión y mapa de riesgos,
a cargo del intendente de
Asunción, Arnaldo Samaniego.
A las 10:30 se espera un número musical a cargo de la
Comisión de Huérfanos del
Ycuá Bolaños; y a las 11:00,
un recordatorio ecuménico.
La palada inicial simbólica
del nuevo edificio del Ycuá
se realizará a las 11:20, y a
las 11:00 habrá un recordatorio ecuménico. Para ambos
actos se espera la presencia
del presidente de la República, Fernando Lugo, y el in-
tendente de Asunción, Arnaldo Samaniego.
A las 11:40 del lunes se cerrarán las actividades con la
presencia musical de Pachín
Centurión, Efrén Echeverría
y Rolando Chaparro.
El incendio fatal del Ycuá
Bolaños acabó con la vida de
aproximadamente 400 personas.
Este año quedó confirmada la
condena de 12 años de cárcel
de Juan Pío Paiva, rechazándose la acción de inconstitucionalidad presentada ante la
Sala Constitucional de la
Corte Suprema de Justicia.
En abril de este año, la Junta
Municipal de Asunción sancionó como ordenanza el
programa de asistencia integral a víctimas del Ycuá
Bolaños.
“El Estado paraguayo debe dejar de ser contumaz ante la justicia internacional”
Andrés Ramírez, abogado
experto en DD.HH.El Abog.
Andrés Ramírez señaló que,
en los términos de la Medida
Provisional dictada por la
Corte Interamericana de
DD.HH., este Tribunal ha
entendido que nuestra justicia ha sido ineficaz para proteger los derechos del niño
L.M. El Estado, a través del
Poder Judicial, “debe dejar
de ser contumaz a los mandatos de la justicia internacional, por el incumplimiento de
las sentencias dictadas en
siete oportunidades contra el
Paraguay”. La Codehupy
emitió un comunicado al
respecto.Según los antecedentes, presentados ante la
Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH),
entidad solicitante de la medida provisional, el niño
L.M. nació el 2 de agosto de
2009 en la ciudad de Asunción, es hijo de Leticia Sandoval y de Víctor Rodas. Leticia Sandoval mantuvo oculto
a su familia su embarazo, y
pasados dos días del nacimiento de su hijo, salió del hospital y debido al vulnerable
estado emocional en que se
encontraba dejó a L.M. en la
puerta de la iglesia San Bautista de la ciudad de Asunción.
El 5 de agosto de 2009 el
Ministerio Público dio inicio
a una causa denominada
“R.N
Sexo
Masculino
s/Medidas de Protección y
Apoyo” ante la jueza de Primera Instancia de la Niñez y
la Adolescencia, quien ordenó la búsqueda de los familiares de L.M. y el 10 de agosto de 2009 otorgó la guarda
provisoria del niño a la familia acogedora como medida
eminentemente cautelar, según describe la resolución de
la CIDH.
De acuerdo a la Coordinadora por los Derechos de la
Infancia y la Adolescencia
(CDIA), el niño L.M. fue
entregado irregularmente en
guarda provisoria a un matrimonio registrado en la lista
de aspirantes a adoptar, a
pesar de que esto se encuentra expresamente prohibido
por las leyes nacionales.
Desde esa misma fecha, sus
padres y abuelos reclaman la
tenencia y custodia del niño.
La CIDH afirmó en su pronunciamiento del pasado 18
de julio que la demora o falta
de respuesta o de resolución
de este caso por parte de las
autoridades del Estado paraguayo “puede implicar un
daño irreparable a los derechos a la integridad síquica,
identidad y protección a la
familia del niño L.M., ordenando, por tanto, como medida provisional en protección del niño L.M. que se adopten “las medidas necesarias, adecuadas y efectivas
para permitirle mantener
vínculos con su familia de
origen”.
Cabe señalar que con relación al caso del menor L.M., la
Coordinadora de Derechos
Humanos del Paraguay (Codehupy) emitió un comunicado en apoyo, por un lado, a
las organizaciones que están
llevando este caso ante el
Sistema Interamericano, la
CDIA y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil), sumándose al
pedido para que el Estado
paraguayo cumpla con la
decisión de la Corte Interamericana para que no se dé lo
sucedido en otros casos, como el de las resoluciones
recaídas en las demandas de
las comunidades indígenas
de Yakye Axa, Sawhoyamaxa y Xákmok Kásek, en que
el Estado ha incumplido las
resoluciones de la CIDH.
“Es bastante grave que un
Estado no cumpla los tratados que suscribe, tanto a nivel de OEA y Naciones Unidas. Esto significa que el
Paraguay o el ciudadano y la
ciudadana paraguaya no solamente tienen negado el
acceso a la justicia en los
tribunales locales, sino que,
incluso, con respecto a las
decisiones que puedan obtener en un tribunal internacional. Esto significa que estamos frente a una fisura dentro del Estado de derecho en
Paraguay. Entonces, ante
ello, la Codehupy lo primero
que ha dicho es que aquí podemos discutir muchas cosas,
pero lo que no se puede discutir es que el Estado paraguayo, en este caso a través
de la Corte Suprema de
Justicia, tiene que hacer
cumplir la decisión del tribunal internacional”, afirmó
Andrés Ramírez con respecto
al comunicado de la Codehupy, antes de responder
algunas preguntas a nuestro
diario.
–¿El Estado paraguayo se
expone a otra condena?
–Exacto. El Paraguay no
puede seguir siendo un Estado contumaz ante los mandatos de la justicia internacional; por eso es que fundamentalmente a la Codehupy
le preocupa que en este y
otros casos de DD.HH. el
país no cumpla sus obligaciones internacionales.
–¿Qué pasaría ahora?
–Creo que la Corte Suprema de Justicia tiene que ordenar el cumplimiento a través del Juzgado de la Niñez a
cargo y la obligación del
Estado es abrir investigaciones en distintos niveles para
identificar quiénes fueron los
magistrados que intervinieron en el proceso para remitir
los antecedentes al Jurado de
Enjuiciamiento de Magistrados.
–¿La justicia es incoherente o
corrupta?
–Esto demuestra no solamente que la justicia es incoherente, pues en otros niveles
de análisis que se pueden
hacer sobre la justicia, la
misma aparece fundamentalmente como ineficaz para
proteger los derechos, en este
caso, del niño L.M. y, en
general, de otras personas
que están necesitando protección en materia de
DD.HH. a nivel internacional
y nacional, como son los
casos que ya se conocen que
pasaron por la CIDH.
Registros confirma dictamen amañado de la Contraloría
por Carlos J. Benítez
Los informes de los Registros Públicos del Poder Judicial confirman que el contralor general, Rubén Velázquez Gadea, avaló un dictamen irregular para blanquear
al ministro de la Corte Víctor
Núñez. Los auditores del
organismo contralor ignoraron valiosos inmuebles de
Lambaré y Asunción que
figuran a nombre de Animex
SA, empresa vinculada al
integrante del máximo tribunal. El hecho se puede considerar como causal de mal
desempeño.
Cuatro de los siete dúplex de
la SA, ubicados en el barrio
Villa Virginia de Lambaré.
La empresa invirtió sumas
millonarias en la construcción.Un informe de la Dirección General de los Registros
Públicos, del 8 de agosto de
2009, al cual tuvo acceso
nuestro diario, confirmó que
los inmuebles 4942 y 25004
del distrito de Lambaré están
inscriptos a nombre de la
sociedad anónima Animex.
Igualmente, que las fincas
10475 y 18685 del distrito La
Recoleta de Asunción corresponden a la mencionada
empresa. A base de estos
datos, ABC comenzó una
investigación con respecto a
los bienes de Animex. Las
averiguaciones revelaron que
en las propiedades de Lambaré, específicamente del
barrio Villa Virginia, la SA
construyó siete lujosos dúplex, que son alquilados por
la familia Núñez-Albertini.
En los inmuebles de La Recoleta está una coqueta residencia, que Animex habría
adquirido en 300 mil dólares
y a la que se mudaron a vivir
el ministro y su esposa María
Julia Albertini.
Sugestivamente, estas valiosas propiedades fueron ignoradas por la Contraloría General de la República al realizar el análisis de la correspondencia de bienes del integrante de la Corte. Los auditores del organismo contralor
tuvieron el informe del Ministerio de Hacienda sobre
Animex, sus objetivos principales, secundarios y los
nombres de los directores y
accionistas, pero llamativamente no solicitaron informes a bancos y financieras
para conocer la cuenta corriente de la empresa; ni tampoco a los Registros Públicos
para saber si posee propiedades.
Con los importantes datos
ignorados, la Contraloría
concluyó que “existe correspondencia” entre los bienes y
los ingresos del doctor Víctor
Núñez.
Los bienes de Animex deben
ser considerados como parte
del patrimonio de Núñez, ya
que su esposa María Julia
Albertini es directora y una
de las mayores accionistas de
la empresa. Su hija Cathia
Núñez Albertini es directora
y accionista.
La empresa está presidida
por su ex yerno José Vera
Llanos, y como síndico titular figura Diosnel Mujica
Gauto, presunto testaferro del
integrante del más alto tribunal de la República.
Animex fue creada en el
2005, luego de la designación de Núñez como ministro
de la Corte Suprema.
De acuerdo a la declaración
jurada de la empresa ante
Tributación, desde su creación hasta el 2009 tuvo una
ganancia de G. 43 millones.
Sin embargo, la firma hizo
inversiones millonarias, pese
a su exiguo ingreso.
tiene a su cargo la investigación penal, por supuesto en-
riquecimiento ilegítimo
lavado de dinero.
y
El agente cuenta con los informes de Registros, ignorados por el contralor.
Sugieren atacar de ilegal la huelga de los aeroportuarios
En mayo pasado, los sindicalistas de la Dinac no solamente llevaron a cabo una
huelga ilícita, sino también
organizaron una violenta
turba que bloqueó a la noche
la entrada y salida del aeropuerto (Foto archivo).La amenaza de huelga de sindicatos de la Dirección Nacional
de Aeronáutica Civil (Dinac),
que se oponen a la ley de
concesión de algunos servicios aeroportuarios, constituye un acto ilícito; es decir,
contrario a la legislación vigente en la materia, advierte
la Asociación de Abogados
Laboralistas.La asociación
señala que los sindicatos, por
su naturaleza jurídica, no
representan a los usuarios de
los aeropuertos. Señala que
el ordenamiento jurídico paraguayo consagra dos tipos
de representación: La política, en la que los órganos del
Estado que representan al
pueblo soberano, dentro de
sus respectivas competencias
y funciones, son los poderes
Legislativo, Ejecutivo y Judicial; y la representación
sectorial.
Por su parte, las asociaciones
y organizaciones sociales
representan sus intereses
sectoriales, con las finalidades y objetivos previstos en
la ley y sus estatutos. Dice
que entre estas entidades
están los sindicatos, federaciones y confederaciones de
trabajadores públicos y privados. “El sindicato no representa al pueblo, sino solamente a sus miembros. El
sindicato tampoco es un partido político”, acota el documento.
Señala que la sindicalización
en el sector público se rige
por la Ley 1626/00 (Cap.
XVI, artículos 108 a 126),
donde el Art. 122 preceptúa:
“Las disposiciones del Código del Trabajo que establecen las finalidades, derechos,
obligaciones y prohibiciones
de los sindicatos, así como
las causales de la cancelación
de su inscripción, con el consiguiente retiro de la personería gremial, serán aplicables
a los sindicatos de los funcionarios públicos en forma
supletoria”.
Según el artículo 305 del
Código del Trabajo, aplicable
por analogía, se prohíbe a los
sindicatos de la Dinac “ejercer coacción para impedir la
libertad de trabajo, comercio
e industria” (inciso b); “promover o apoyar campañas o
movimientos tendientes a
desconocer de hecho en forma colectiva o particularmente por los afiliados los
preceptos legales o los actos
de autoridad competente”
(inciso c); y “ordenar, recomendar o patrocinar cualesquiera actos de violencia
frente a las autoridades…”
(inciso e).
En ese sentido, la Asociación
de Abogados Laboralistas
advierte que la amenaza de
huelga de los sindicatos de la
Dinac es violatoria de esa
normativa legal.
La medida de fuerza
En cuanto a la huelga, la asociación señala que en el sector público es un derecho
constitucional para los casos
de “conflicto de intereses”,
siempre que “no afecte servicios públicos imprescindibles
para la comunidad” (artículo
98 CP y 127 Ley 1626/00,
del funcionario público).
Recalca que entre los servicios públicos imprescindibles
se encuentra el transporte de
pasajeros (Art. 130, inciso c),
de la misma legislación.
“Firmazo” en Uruguay para bajar edad penal
Montevideo (EFE). El “Día
del firmazo” se celebró ayer
en Uruguay para recolectar
firmas de los ciudadanos
destinadas a impulsar un plebiscito para reformar la
Constitución y rebajar la
edad de imputabilidad de los
menores a 16 años como
forma de combatir la creciente inseguridad pública. “Hemos instalado 120 mesas
receptoras de firmas en Montevideo y varios cientos en el
interior del país”, dijo el diputado Gustavo Borsari, uno
de los coordinadores de la
comisión que impulsa la reforma.
La comisión está integrada
por dirigentes de los dos
principales partidos de la
oposición, el Nacional o
“Blanco” y el Colorado, y
representantes de organizaciones comerciales y sociales
como almacenes, bares, restaurantes y farmacias.
“Este no es solo un reclamo
político, sino un movimiento
social preocupado por la situación de inseguridad que
vive el país”, agregó el legislador.
Bajo el lema “Para vivir en
paz. Yo firmo”, los militantes
pidieron la firma de los uruguayos en una jornada gélida
del invierno austral.
En el inicio del “Día del firmazo” participaron el ex presidente y actual senador Luis
Alberto Lacalle (1990-1995),
uno de los líderes del Partido
Nacional, y el senador y candidato presidencial del Partido Colorado en las últimas
elecciones, Pedro Bordaberry.
Piden a Humala no seguir pasos del chavismo
Caracas (EFE). La plataforma opositora venezolana
Mesa de la Unidad Democrática (MUD) deseó ayer éxito
al nuevo jefe de Estado peruano, Ollanta Humala, y dijo
que espera que por su propio
“bien” y el de los peruanos
no siga los pasos del presidente de Venezuela, Hugo
Chávez. “Yo espero, por el
bien del presidente Humala y
por el bien de los peruanos,
que no siga los pasos del
presidente Chávez”, sostuvo
en rueda de prensa el secretario general de la alianza opositora, Ramón Guillermo
Aveledo. “Si quiere mirar
para acá debe ser exactamen-
te para saber qué es lo que no
hay que hacer”, continuó.
El portavoz de la Mesa de la
Unidad Democrática (MUD),
que aglutina a una treintena
de partidos del país, recordó
el “esmero” del nacionalista
peruano durante su campaña
presidencial por “demostrar
que él no era el Chávez del
Perú”. “ Este es un gobierno
que no es modelo para nadie
en América Latina”, consideró Aveledo.
Preguntado sobre el juramento de Humala invocando la
Constitución de 1979 y no la
vigente, de 1993 y aprobada
durante el mandato de Alberto Fujimori (1999-2000), el
opositor dijo que espera que
“sea un hecho aislado” y
tratará de “entenderlo en clave peruana”.
En representación del bloque
opositor, el político deseó
que la gestión de Humala
reporte “más crecimiento,
más cohesión social, más
democracia y más prosperidad” a Perú.
El nacionalista ganó las elecciones presidenciales en segunda vuelta el pasado 5 de
junio a la congresista Keiko
Fujimori.
Corte Suprema rechaza pedido para candidatura de ex primera dama
GUATEMALA (ANSA). La
de Guatemala rechazó de
forma definitiva el amparo
interpuesto por el gobernante
partido de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE),
en el que se solicitaba la inscripción de su candidata presidencial, la ex primera dama, Sandra Torres, para participar en las elecciones generales del 11 de setiembre.
El presidente de la Corte
Suprema de Justicia, Luis
Arturo Archila, explicó que
el pedido de amparo solicitado el organismo lo rechazó
“declarándolo sin lugar, por
lo que no se le otorga la protección constitucional que le
fue solicitada”.
El presidente de la alta corte
explicó que la decisión se
basó en el artículo 186 de la
Constitución de la República, vigente desde el 14 de
enero de 1986, en el cual se
determina que ningún familiar del presidente en funciones puede ser candidato presidencial. Torres se divorció
del presidente Álvaro Colom
en abril pasado.
Archila señaló que pese a la
existencia de este divorcio, la
norma continúa vigente durante todo el período presidencial de Colom, el cual
concluye el 14 de enero del
2012. El magistrado indicó
además que se determinó que
existe un “fraude de ley”, ya
que “en este caso el divorcio
de Torres trató de eludir una
prohibición constitucional,
pese a que este no está considerado como un ilícito”.
Archila señaló que ahora
Torres puede solicitar un
amparo ante la Corte de
Constitucionalidad, la última
instancia ante la que puede
apelar para obtener su inscripción como candidata presidencial.
Las elecciones se llevarán a
cabo en Guatemala el 11 de
setiembre próximo para elegir al presidente, vicepresidente, 158 diputados, 333
alcaldes y 20 diputados al
Parlamento Centroamericano.
Our Unbalanced Democracy
New Haven RelatedObama
and Leaders Reach Debt Deal (August 1, 2011) Times
Topic: Federal Debt Ceiling
Related in OpinionRoss Douthat: The Diminished President (August 1, 2011)Paul
Krugman: The President Surrenders
(August
1,
2011)Editorial: To Escape
Chaos, a Terrible Deal (August 1, 2011) News Analysis:
Jefferson’s Tea Party Moment (July 31, 2011) Opini-
on: Why Voters Tune Out
Democrats (July 31, 2011)
OUR nation isn’t facing just
a debt crisis; it’s facing a
democracy crisis. For weeks,
the federal government has
been hurtling toward two
unsavory options: a crippling
default brought on by Congressional gridlock, or — as
key Democrats have advocated — a unilateral increase in
the debt ceiling by an unchecked president. Even if
the last-minute deal announced on Sunday night holds
together, it’s become clear
that the balance at the heart
of the Constitution is under
threat.
The debate has threatened to
play out as a destructive but
all too familiar two-step,
revealing how dysfunctional
the relationship between
Congress and the president
has become.
The two-step begins with a
Congress that is hamstrung
and incapable of effective
action. The president then
decides he has little alternative but to strike out on his
own, regardless of what the
Constitution says.
Congress, unable or unwilling to defend its role, resorts
instead to carping at “his”
program, “his” war or “his”
economy — while denying
any responsibility for the
mess it helped create. The
president, on the defensive,
digs in further.
Take recent events in Libya.
The president didn’t try very
hard to get Congress to agree
to the intervention, some say,
because he didn’t think he
had the votes. Congress, for
its part, has been unwilling or
unable to defend its Constitutional and statutory power
to authorize a war.
In a single day, the House
voted down a resolution that
would have approved the war
and then, just hours later,
voted down a bill that would
have denied the president the
power to spend any new money on the war. Not surprisingly, the war continues
without a single Congressional vote to support it, and
Congress’s power to authorize military action has taken a
hit from which it may never
recover.
The problem is not limited to
war. For decades, presidents
have been making more frequent use of executive orders, signing statements and
agency regulations, as well
as sole executive agreements
with other nations (instead of
treaties or Congressionally
authorized international agreements).
Earlier this year, the Environmental Protection Agency
began regulating greenhousegas emissions at some energy
plants and factories after efforts to address the problem
through legislation stalled.
Members of Congress were
angry about the end run, but,
predictably, they failed to do
anything about it.
The ultimate consequence in
each case is the same: Congress is saved from its inability to govern by being cut
out of the process. Senators
and representatives avoid
taking responsibility for the
most important decisions,
and thus can’t easily be held
accountable for poor choices.
Meanwhile, the president
gets a poisoned chalice: increasing unilateral power, but
reduced ability to share responsibility — or blame.
Whether President Obama or
members of Congress would
bear the greater pain if the
economy imploded because
of a default is unclear. Either
way, 535 legislators would
have essentially gone AWOL.
It doesn’t have to be this
way. It is time to pursue reforms that allow Congress to
act effectively. While it’s
easy to assume that more
checks are always desirable
— that the harder it is to make policy decisions, the better they will be — the debt
crisis shows this isn’t true.
Failing to raise the debt ceiling stops money already
approved by Congress from
being spent. If lawmakers see
the debt ceiling as real, they
will exercise less judgment in
the ordinary budget process,
on the reckless belief that
fiscal restraint can somehow
be imposed down the road.
Legislative obstacles like the
debt ceiling are a source of
mischief, not precaution.
They aren’t found in the
Constitution; they were put
in place by previous Congresses seeking to tie the
hands of their successors. Far
from encouraging more responsible governance, they
often have the opposite effect.
Unnecessary supermajority
requirements are another
culprit — the Senate filibuster chief among them. It has
been transformed over the
last generation from an extraordinary step taken by
disgruntled minorities into a
hard-and-fast “rule of 60”
that makes compromise extraordinarily difficult. And
when Congress fails to meet
this
extra-Constitutional
threshold, it is no surprise
that the president tries to
work around it.
Fast-track procedures that
limit amendments and require an up-or-down vote
may appear to limit Congress’s power, but could actually strengthen it by discouraging the executive from
going it alone. If prior debtceiling legislation had included a fast-track provision,
with an automatic increase
that would go into effect in
the case of inaction, much of
the acrimony and brinkmanship of the past few months
could have been avoided.
After the debt crisis ends, the
democracy crisis must be
tackled. Nobody wins when
our Constitutional system
falters: not the president,
who gains unilateral power
but loses a governing partner;
not Congress, which gets to
blame the president but risks
irrelevance; and certainly not
the American people, who
have to bear the resulting
dysfunction.
Jacob S. Hacker is a professor of political science at
Yale. Oona A. Hathaway is a
professor of international law
at Yale.
Congress Must Trim Deficit to Avoid Broader Cuts
WASHINGTON — The deal
announced on Sunday by
Congressional leaders and
the White House would make
across-the-board cuts in military spending, education,
transportation and Medicare
payments to health care providers if Congress does not
enact further deficit-cutting
legislation by the end of the
year. The deal, as described
by lawmakers and White
House officials, would initially save more than $900
billion over 10 years by imposing annual limits on
spending for most federal
agencies and programs.
The Congressional Budget
Office has not analyzed the
proposal, so the numbers are
not firm. But the White House said the agreement would
“cut $350 billion from the
defense budget over 10 years.” The Pentagon will have
leeway to decide where the
cuts would be made.
Under the agreement, the
president could increase the
federal debt limit by at least
$2.1 trillion, which is enough
to meet the government’s
expected borrowing needs
until early 2013.
In addition, the bill would
create a 12-member bipartisan committee, with equal
numbers of Democrats and
Republicans from the House
and the Senate, to recommend ways of reducing future deficits by another $1.5
trillion over 10 years — above and beyond the amounts
saved as a result of the annual caps on appropriations.
The panel’s recommendations could include changes in
entitlement programs and tax
laws. President Obama vowed on Sunday to press for
the inclusion of additional
revenues, which many Republicans have vowed to resist.
The special committee would
have to report legislation by
Nov. 23. The deal establishes
expedited procedures intended to ensure an up-or-down
vote on the legislation, without amendments, by Dec.
23.
If the committee does not
reach agreement or if Congress fails to adopt its recommendations, the government would automatically
cut spending. The cuts would
be split evenly between domestic and defense spending.
In 2012 and 2013, the “de-
fense spending” category
would be broadly defined to
include homeland security
and other programs related to
national security.
The White House said the
enforcement
mechanism
“protects Social Security,
Medicare beneficiaries, and
low-income programs from
any cuts.” Medicare cuts
would hit health care providers, like hospitals and nursing homes, but would not
directly affect beneficiaries,
the White House said.
However, hospitals and other
providers say the cuts in their
Medicare payments would
force cutbacks in services to
Medicare patients and others.
In a summary of the agreement for House Republicans,
the speaker, John A. Boehner, said: “Total reductions
would be equally split between defense and nondefense programs. Across-theboard cuts would also apply
to Medicare. Other programs,
including Social Security,
Medicaid, veterans, and civil
and military pay, would be
exempt.”
The legislation, like a bill
passed by the House last week, would provide for an in-
crease in the debt limit in two
steps.
The second increase, for $1.5
trillion, could take place only
if Congress approves recommendations cutting the
deficit by a larger amount —
or if Congress approves a
to require a balanced budget
and sends it to the states for
ratification.
It takes a two-thirds majority
in both houses to propose a
Constitutional amendment.
Under the original House
bill, the second installment of
the debt limit increase would
have been contingent on
Congress approving both the
balanced budget amendment
and the $1.5 trillion deficitreduction measure.
The White House said this
arrangement would “provide
a strong incentive for both
sides to come to the table.”
“If the fiscal committee took
no action, the deal would
automatically add nearly
$500 billion in defense cuts
on top of cuts already made,”
the White House said. Likewise, it said, Democrats
would have an incentive to
accept the deficit-reduction
package to avoid across-theboard cuts in education,
transportation and other domestic programs.
Caso Zaffaroni: los prostíbulos aparecían en varias páginas Web
Los servicios que ofrecían las
prostitutas que alquilaban los
departamentos del juez de la
Corte Suprema, Eugenio
Raúl Zaffaroni, estaban disponibles en varias páginas de
Internet. Se promocionaban
en los sitios tacosaltos.com,
clubporno.com,
evasonline.com, lasmejores.com y
según denuncia la ONG “La
Alameda”, en varios avisos
se repite un número de teléfono que corresponde al departamento de Santa Fe
1240, piso 10 “A”, cuyas
expensas figuran a nombre
del juez.
Zaffaroni, que reconoció que
tiene 15 propiedades a su
nombre, envió ayer un texto
a Clarín en el que asume que
“es posible que sea verdad”
que funcionaran prostíbulos
en cuatro departamentos que
están a su nombre. De un
quinto departamento admite
que están verificando la información.
Pero de acuerdo a “La Alameda”, son seis los departamentos que figuran a nombre
del juez y que eran alquilados para ser usados como
prostíbulos. Gustavo Vera,
presidente de la ONG, volvió
a pedir el juicio político a
Zaffaroni y ratificó que los
prostíbulos “tenían protección policial, porque se sabía
que pertenecían” al magistrado.
Según relataron los vecinos,
en el departamento de Santa
Fe y Libertad se ofrecía un
servicio VIP, con tarifas altas
y prostitutas de mejor nivel
que en el resto de los departamentos denunciados cuando se desató el escándalo. De
hecho, en ese privado trabajaba Ana Touche, una actriz
porno local que cobraba 400
pesos por sus servicios.
En esos casos, el contacto se
hacía vía telefónica, a diferencia de otros prostíbulos
que se promocionaban a través del reparto de volantes.
Según un foro en donde los
usuarios cuentan sus experiencias con las escorts (prostitutas de nivel VIP), Ana
Touche empezó a trabajar en
ese departamento en febrero
de este año, junto a otras dos
chicas.
En el texto que Zaffaroni
envió a Clarín , el juez dice
que cambiará la inmobiliaria
por otra “más responsable”.
Además dijo que pedirá el
desalojo: “Es lo único que
puedo hacer frente a una situación que me perjudica”,
dice Zaffaroni.
Pero parece poco probable
que el escándalo se solucione
con el desalojo de los inquilinos. Ayer, el presidente de
la Cámara Argentina Inmobiliaria (CAI), Néstor Walen-
ten, explicó que, en estos
casos, “el mayor responsable
es el propietario del inmueble”. “Hay mucha gente que
delega a la inmobiliaria la
administración y alquiler,
pero lo que no delega es su
carácter de locador”, señaló
Walenten.
Y la diputada Fernanda Gil
Lozano, una activa militante
en temas de trata de perso-
nas, aseguró que mañana
presentará un proyecto de
resolución para solicitar a la
Comisión de Juicio Político
de la Cámara baja que cite al
juez.
“Me parece muy poco creíble
que no conozca quiénes son
sus inquilinos. Es inaceptable
que no se haga responsable
de lo que está pasando y que
no dé una explicación cohe-
rente”. Gil Lozano reiteró
que el magistrado “debe dar
explicaciones” y relató que
un vecino le contó que en
una de las propiedades un día
un cliente llegó borracho
cometiendo desmanes y después “la secretaria del estudio de Zaffaroni fue al lugar
a pagar por los daños”.
Pese a la amenaza del default, hay más inversión en EE.UU.
El 2 de agosto expira el plazo
para que el Congreso norteamericano eleve el techo de
la autorización legal para
emitir títulos del Tesoro. En
el caso de que no lo haga, se
produciría un default (incumplimiento forzado de las
obligaciones) de EE.UU., el
primero de su historia. Debido a las características de
EE.UU. como eje del sistema
financiero internacional (más
de 45% de los flujos y transacciones de las finanzas
mundiales tienen su fuente en
los mercados estadounidenses), el default de su deuda
pública tendría consecuencias globales extremadamente dañosas, con visos
catastróficos.
El inconveniente es que los
mercados financieros internacionales no parecen compartir esta percepción catastrófica . Por el contrario,
los rendimientos de los títulos del Tesoro a 10 años
(“treasuries”) cayeron esta
semana a menos de 3% anual
(2,95%), como consecuencia
de un aumento extraordinario
de su demanda.
A pesar de lo apremiante
de la fecha (02/08/11), el
default es altamente improbable.
El Departamento del Tesoro,
que ya extendió una vez el
plazo legal -era el 31/05/11-,
puede establecer un orden de
prioridad en los pagos y fijar
diversas y sucesivas fechas.
Además, el 2 de agosto es el
plazo para elevar el techo
legal, no una declaración de
insolvencia.
El Tesoro, con los recursos
actuales, puede realizar
pagos hasta el 10 de agosto
o más.
Lo más probable es que alguna de las calificadoras de
riesgo rebaje la calificación
de la deuda norteamericana,
que hoy tiene la arquetípica
triple AAA. Aun en ese caso,
la rebaja, en vez de implicar una huida de los “trea-
suries”, puede acarrear un
incremento de su demanda
y una eliminación correlativa
de la inversión en títulos más
riesgosos, como la de los
países emergentes.
La inminencia del default,
sumada a la alta tasa de desocupación (9,2% en junio /
14,6 millones de desocupados), ofrecen una imagen
crítica de EE.UU., cercana a
la decadencia. Sin embargo,
la productividad norteamericana, sobre todo en la
industria manufacturera,
es la primera del mundo.
La productividad industrial
de EE.UU. es 10 veces superior a la china (ésta es 11%
de la primera).
Por eso los empleos manufactureros han disminuido
5,7 millones en los últimos
10 años; y con el actual ritmo
de incremento de la productividad – 6,8% anual – se
perderían otros 2,3 millones
hacia 2020. ¿Por qué el dólar
se deprecia progresivamente?
¿Es una consecuencia del
inminente default? La razón
es que es cada vez mayor el
número de capitales que
ingresan a EE.UU. para
financiar su déficit fiscal y
gasto público, y ese incremento cuantifica la emisión
de dólares y títulos por el
Tesoro.
El sistema financiero internacional se funda en un patrón fiduciario, lo que significa que se basa en la confianza, sobre todo en EE.UU.;
y ésta se revela en el flujo de
capitales del exterior que
compran activos norteamericanos.
Por eso el valor del dólar
no lo fija más la Reserva
Federal, sino exclusivamente las finanzas globales.
El sistema político norteamericano no está basado en la
“división de poderes”, sino
que son tres poderes Ejecutivo, Congreso, Corte
Suprema- que luchan por el
control de las decisiones.
El objetivo de sus instituciones es fragmentar el poder y contrabalancearlo, en
un sistema de choques y
compensaciones
(“checas
and balances”), cuya prioridad es salvaguardar las libertades individuales y evitar el
mal mayor, un Estado centralizado.
Así, en el sistema norteamericano lo regular son las cri-
sis y los enfrentamientos, y
lo excepcional los acuerdos y
el consenso; y lo que se denomina su “carácter disfuncional” es la descripción de
su forma normal de funcionamiento. EE.UU. surgió de
una revolución contra un
poder centralizado y sus instituciones
han
sido
diseñadas deliberadamente
para que la legislación en el
nivel federal sea más difícil,
no más fácil . “Todos los
pronósticos sobre la decadencia norteamericana se han
revelado prematuros”, señaló
Samuel P. Huntington.
Feroz asesinato de dos turistas francesas en Salta
Los cadáveres de las turistas
francesas fueron hallados en
un cerro donde sólo se puede
llegar tras una hora de caminata, en una zona turística
cercana a la ciudad de Salta.
Las dos chicas fueron salvajemente golpeadas . Una fue
violada y ejecutada de un
tiro en la cabeza . A la otra
la atacaron, también con fines sexuales, y la mataron de
un balazo por la espalda ,
seguramente cuando trataba
de escapar. Los investigadores del caso –un hecho que
no tiene antecedentes en la
Provincia– sospechan que
ambas víctimas tal vez pudieron haber estado secuestradas
antes de ser asesinadas.
El doble crimen causó tal
conmoción que hoy llegará
a la provincia el embajador
francés Jean-Pierre Asvazadourian .
Ayer, el juez salteño Martín
Pérez, quien investiga el asesinato de Moumni Houtie
(29) y Bouvier Cassandre
(24), afirmó que cree que las
jóvenes fueron atacadas por
alguien de la zona donde
fueron halladas, y que en la
escena del crimen hay signos
de lucha y de arrastre de
uno de los cuerpos .
Los cuerpos de las francesas
(sus nombres trascendieron
extraoficialmente, porque las
autoridades francesas no confirmaron ayer sus identidades) fueron hallados el vier-
nes a la tarde, luego de que
turistas chaqueños que caminaban por la Quebrada de
San Lorenzo, en el paraje “El
Mirador”, vieran un cadáver.
Enseguida avisaron a sus
guías, y éstos a la Policía.
Más tarde, luego de recorrer
un camino ascendente por
más de una hora, los agentes
no sólo encontraron el cuerpo
visto por los chaqueños, sino
que además hallaron el cadáver de otra joven, en la falda
de la senda, entre unos pastizales.
Los cuerpos estaban a un
costado del primer tramo del
recorrido final, boca abajo,
aproximadamente a 5 metros
del sendero.
“Ambas tenían diferentes
golpes en el cuerpo, sobre
todo en brazos y piernas .
Cuando fueron hallados los
cadáveres, llevaban de 36 a
72 horas muertas. Fueron
asesinadas con un arma calibre 22.
Sin duda, se trató de un
ataque sexual ”, explicó el
juez Pérez. Según dijo a Clarín Marcelo Báez, vocero del
Poder Judicial salteño, el
crimen fue “con saña” y los
investigadores sospechan que
las mujeres pudieron haber
estado secuestradas varios
días antes de ser asesinadas,
ya que se alojaban en un hostal y la última vez que fueron
vistas allí fue el 16 de julio.
Es decir, 13 días antes del
hallazgo de los cuerpos .
En ese hostal la Policía secuestró las mochilas de las víctimas, por lo que se cree que
nunca regresaron allí. Los
empleados declararon que las
chicas habían llegado a Salta
el 11 de julio y habían dicho
que regresarían a Buenos
Aires el 19 . En la habitación
que ocuparon encontraron el
cable USB de un teléfono,
por lo que creen que los ata-
cantes se quedaron con sus
celulares .
Los pasaportes de las chicas no fueron hallados . Por
esa razón, anoche no habían
podido precisar todos los
detalles sobre las identidades.
Por el registro de una de las
empresas de micros en las
que viajaron, se pudo constatar que Moumni tenía 29
años.
Báez también explicó que en
el registro de visitantes secuestrado en “El Mirador” –
donde se registra a los turistas que suben a la montaña–
figura que las turistas estuvieron allí el 15 de julio, por lo
que se investiga qué sucedió
en las dos últimas semanas.
Evidentemente, volvieron
allí y no fueron registradas
durante la segunda vez .
Los cuerpos fueron trasladados a la morgue del hospital
San Bernardo, para las autopsias. “La joven que fue
violada tenía un pantalón
marrón, botas y una musculosa celeste.
No llevaba bombacha. Su
ropa estaba completamente
rota . La otra víctima presentaba signos de haber peleado.
Se levantaron rastros de los
agresores en los dos cadáveres. Una tenía un mechón de
pelo en una de sus manos,
con los puños cerrados . En
la escena del crimen hay signos de lucha”, explicaron
investigadores del caso a
Clarín .
En la zona donde fueron hallados los cadáveres hay puestos con un puñado de pobladores que crían algunos animales y que suelen estar armados porque también se
dedican a cazar.
“No me da pensar que una
persona que quiera llevar a
cabo una acción de este tipo
se vaya hacia este lugar. Podría surgir la posibilidad de
que el atacante sea alguien
de la zona y que se haya
sorprendido con la presencia
de estas dos chicas y haya
actuado de esta forma”, especuló el juez del caso.
En una conferencia de prensa
realizada ayer a la tarde, el
gobernador de Salta, Juan
Manuel Urtubey, aseguró:
“Salta necesita el urgente
esclarecimiento de este aberrante hecho, que no es común” y dijo que pondría “toda la logística del Gobierno”
en el caso.
CLARÍN (AR) • POLÍTICA • 31/7/2011
La Ciudad va al balotaje y anticipa otro fuerte impacto nacional
Salvo un milagro, Mauricio
Macri será proclamado hoy
en las urnas como jefe de
Gobierno porteño por otros
cuatro años. Las cifras que
arroje el balotaje tendrán
impacto nacional: es la pe-
núltima elección –y una de
las más trascendentes del
año– que precede a las internas abiertas, simultáneas y
obligatorias del 14 de agosto,
el test clave que marcará el
pulso de las presidenciales de
octubre. Macri, un dirigente
anti-K de centroderecha, que
amagó con desafiar a Cristina hasta último momento
y que luego se inclinó por
una decisión más conservadora para no poner en riesgo
su distrito, enfrenta al kirchnerista Daniel Filmus, a quien ya derrotó en esta misma
instancia en 2007.
El senador corre bajo presión. Aunque a esta altura la
Casa Rosada no le exige una
victoria (su rival le sacó más
de 19 puntos en la primera
vuelta), necesita retener, al
menos, el caudal electoral
que cosechó en el primer
desafío frente a Macri. En
aquella segunda vuelta el
líder de PRO obtuvo el
60,9% contra el 39,1% de
Filmus.
Un porcentaje inferior, sería
un golpe adicional para la
Presidenta, justo una semana
antes de la elección a gobernador de Córdoba.
No es el único fantasma que
persigue al candidato. Hoy se
verá si acertó con la estrategia de estas tres semanas
campaña, en las que dirigió
su discurso a los porteños
que no fueron a votar en la
primera vuelta (más del 25
por ciento del padrón) y a
aquellos que amenazan con
votar en blanco. Si la jugada
le sale mal, Macri podría
sacarle una diferencia abismal. El PRO se impuso por
836.608
votos
contra
495.339. Están habilitados a
sufragar 2.482.868 personas.
Claro que la estrategia del
postulante de la Casa Rosada
chocó de entrada con un paredón impensado: el que
construyeron los intelectuales
K, primero a través de una
columna de Fito Páez en Página/12 y más tarde en un
conciliábulo de Carta Abierta
que alguien filtró en Youtube. Lejos de ser tolerantes
con los habitantes de la Ciudad --y con el propio Filmus-, les cayeron con todo. El
senador hizo lo que pudo
para tratar de recomponer,
hasta improvisó un slogan
con el que cubrió carteleras y
paredones (“Buenos Aires
para todos”), pero en su entorno temen pagar algún costo por la polémica.
Porque hay que decirlo: no
hay una sola razón por la que
el macrismo se impuso en la
primera vuelta. No es la gestión o, en todo caso, no es
únicamente la gestión de
estos años lo que llevó a Macri a trepar al 47% de los
sufragios. Está claro que el
espíritu antikirchnerista que
es mayoría en la Capital Federal se concentró, casi con
exclusividad, en la figura del
jefe de Gobierno. Si a eso se
le suman los errores no forzados del kirchnerismo y la
poca expectativa que generaron otros referentes no macristas, puede visualizarse
una idea más o menos acabada de lo que sucedió en el
cuarto oscuro.
Acaso el único que pueda
jactarse de haber realizado
una tarea digna, aunque lejos
del desempeño que había
prometido cuando se bajó de
la pelea presidencial, es Pino
Solanas.
El líder de Proyecto Sur
arañó el 13 % y por eso
Filmus se entusiasmó con
conquistar a su electorado.
Pero si esperaba un guiño del
diputado, fracasó: Solanas
criticó a ambos protagonistas
y dio libertad de acción.
Macri se dedicó a “hacer la
plancha” y recibió, sin ofrecer nada a cambio, el apoyo
de Ricardo Alfonsín, Elisa
Carrió y Eduardo Duhalde,
tres que se anotan para suceder a Cristina. El jefe de Gobierno anunció que va a reunirse con ellos antes de octubre. Ninguno, sin embargo,
debería ilusionarse demasiado. Macri, si es que bendice a
alguno, lo hará con reparos.
Ya tiene en marcha plan
propio para 2015 . Por decisión pero también porque la
Constitución le impide ir
por un tercer mandato.
Como en la primera vuelta,
en el camino al balotaje no
hubo debate por TV. Filmus
lo buscó por todos los medios, pero el jefe de Gobierno
se bajó. La excusa fue que
Filmus “sólo quería agraviar”. Palabras endebles.
El final de la campaña se vio
teñido por una denuncia de
Filmus contra Jaime Durán
Barba, el principal asesor de
Macri, al que responsabilizaron de haber encargado encuestas telefónicas para instalar la idea de que su padre,
Salomón Filmus, era arquitecto y socio de Schoklender.
Ninguna de las dos cosas son
ciertas. La Justicia inició una
investigación, cuyo resultado
se conocerá cuando la elección sea historia. En el macrismo negaron todo tipo de
cargos y contraatacaron:
“Los que siempre han hecho
campaña sucia son ellos”.
EL PERUANO (SP) • REGIONES • 31/7/2011
Interior y Defensa coordinarán acción en VRAE y Huallaga
Labor integrada se hará en cumplimiento de disposición del presidente Ollanta Humala
Los ministerios del Interior y
Defensa coordinarán, por
disposición presidencial, la
estrategia que aplicará el
Estado contra el narcotráfico
en el Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE) y la
zona del Huallaga, anunció el
titular del Interior, Óscar
Valdés Dancuart.El funcionario dijo haber recibido instrucciones muy precisas del
jefe del Estado, Ollanta Humala Tasso, para que las dos
carteras "trabajen muy estrechamente" en el combate
contra el narcotráfico en esas
áreas del país."El Presidente
tiene muy claro el tema de la
lucha contra el narcotráfico y
para eso coordinaremos también con el Poder Judicial
sobre la pérdida de dominio",
figura legal que incluye la
incautación de bienes a quienes cometan delitos de lavado de dinero y enriquecimiento ilícito producto del narcotráfico, declaró a periodistas.Valdés explicó que la
Policía no puede hacer uso
de los bienes decomisados al
narcotráfico debido a la demora de las sentencias judiciales en los casos de tráfico
de drogas.Consideró que
debe buscarse una salida adecuada para no perjudicar al
Estado, el principal afectado
por esta ilícita actividad.
Fórmulas imaginativasIndicó
asimismo que la política de
desarrollo alternativo a la
hoja de coca –principal insumo para la elaboración de
cocaína– debe emplear fórmulas imaginativas. Mencionó, por ejemplo, la ejecución
de obras de infraestructura en
aquellas zonas donde no es
fácil sustituir los cultivos
ilícitos.
Cambios serán consensuados
Toda variación constitucional planteada se discutirá, afirma Eguiguren
Cualquier modificación que
se plantee a la Constitución
vigente se hará buscando los
consensos necesarios; de lo
contrario, no se efectuará,
afirmó el ministro de Justicia, Francisco Eguiguren, quien recordó que todo texto de
ese tipo tiene un procedimiento de reforma.Por ello,
cuestionó que desde algunos
sectores se pretenda convencer a la ciudadanía de que
todo proceso tendiente hacia
ese fin representa "una trageDia Nacional o un salto al
vacío", cuando ello no es
así."Toda Constitución provee un procedimiento de reforma. Ninguna es eter-
na."Por otro lado, Eguiguren
adelantó que el portafolio a
su cargo pasará a denominarse Ministerio de Justicia y de
Derechos Humanos, en el
marco de un proceso de reestructuración tendiente a brindar un mejor servicio a la
ciudadanía, acotó.
Burneo plantea discutir rol subsidiario del Estado
En procesos de crecimiento se puede revisar marco jurídico
Discutir la posibilidad de
modificar el artículo constitucional referido al rol subsidiario del Estado, a fin de
que este pueda tener mayor
amplitud para invertir en
sectores en los que su participación sea necesaria, planteó el ministro de la Producción, Kurt Burneo."Las constituciones no están escritas
sobre piedra", manifestó. "El
crecimiento económico hace
que muchas veces la legalidad definida por la Constitución tenga que ser objeto de
una mirada técnica, de una
revisión, para ver cuán funcional es para lo que queremos."En entrevista concedida
a Radio Programas del Perú,
Burneo puso como ejemplo
la situación del aeropuerto de
Chachapoyas, que no cuenta,
pese a su buena infraestructura y modernidad, con vuelos
aéreos porque las empresas
privadas no lo consideran
dentro de sus rutas, al estimar
que dicho destino es poco
rentable."La iniciativa privada legítimamente se guía por
la búsqueda de maximizar
utilidad o beneficio, y debe
de ser así, pero muchas veces
hay sectores de la población
o parte de la demanda que no
es satisfecha", manifestó.En
tal sentido, indicó que en
casos como el del Banco de
la Nación, la inversión realizada por el Estado en un ámbito en el que el sector privado también participa ha tenido resultados positivos, ampliando el campo para que
una gran cantidad de peruanos se conviertan en sujetos
de crédito."Seguro habrá
gente que por una cuestión
de tipo ideológico tiene la
disponibilidad de no cambiar
una coma de la Constitución
y ni siquiera discutir nada",
señaló Burneo.Sin embargo,
experiencias registradas en
otros países indican que durante los procesos de crecimiento económico hay que
tomar en cuenta la posibili-
dad de discutir la normatividad jurídica vigente. "El Estado no puede ser un ofertante en última instancia", manifestó.
Mecanismo por respetarBurneo recordó que en el artículo 60 de la Constitución –
referido al rol subsidiario del
Estado– se establece la posibilidad de que el Estado ejerza iniciativa empresarial,
pero a través de una ley expresa.Dicho mecanismo se
respetará y utilizará si es que,
llegado el caso, desde el Gobierno se considera necesario
invertir en algún sector, indicó. "La flexibilidad es toda la
necesaria para llegar a acuerdos", expresó el ministro.Durante la entrevista,
Burneo también dijo que los
programas sociales tienen
que mejorar. Al respecto,
sugirió que se les incluya
dentro del esquema del Presupuesto por Resultados.
Resaltan valor de Carta del 79
A diferencia de la Constitución de 1993, promovida por
un régimen autoritario tras un
quiebre institucional, la Carta
de 1979 fortalece los principios de inclusión social y
derechos humanos propios de
un Estado democrático, afirmaron diversos juristas.El ex
integrante de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos Fernando Vidal
Ramírez señaló que ambos
textos constitucionales tienen
una misma estructura, pero
también varias diferencias,
por ejemplo, en el capítulo
económico.Otro
elemento
que los distingue radica en
sus respectivos orígenes,
"porque nunca hubo una resolución del Jurado Nacional
de Elecciones que determinara que hubo una mayoría
aprobatoria" en el referéndum con el que el régimen
fujimorista dio visto bueno a
la promulgación de la Constitución de 1993."Su origen
es cuestionable, lo que no
ocurre con el de la Constitución de 1979, que recogió el
consenso de todos los partidos políticos en la Asamblea
Constituyente", recordó.A su
vez, el ex presidente del Tribunal Constitucional Víctor
García Toma sostuvo que si
bien ambos textos tienen la
misma arquitectura jurídica,
el origen del de 1993 se remonta al golpe de Estado del
5 de abril de 1992, derivado
de la decisión de Alberto
Fujimori de cerrar el Congreso e intervenir el Poder Judicial."Reivindicar los principios y valores de la Constitución de 1979 implica poner
mayor énfasis en una demo-
cracia social, en un estado
democrático y social de derecho, que estaban mucho más
nítidos en ella que en la
Constitución vigente", expresó, al comentar el juramento realizado por el presidente Ollanta Humala.García
valoró que el Jefe del Estado,
durante su investidura, invocara los principios de la Carta de 1979, pues estos se basan en valores democráticos,
de mayor inclusión social y
respeto a los derechos humanos.
TSE • JUSTIÇA NO EXTERIOR •
EL PERUANO (SP) • INTERNACIONAL • 31/7/2011
Torres recibe revés judicial
[Guatemala, Efe] La exprimera dama de Guatemala
Sandra Torres recibió ayer un
revés judicial en sus aspiraciones de participar como
candidata presidencial en las
elecciones generales del próximo 11 de setiembre, al ser
rechazada su inscripción por
la Corte Suprema de Justi-
cia (CSJ). Según la resolución de la Corte, Torres tiene
impedimento legal para participar en esta contienda electoral debido a que fue esposa,
hasta abril pasado, del presidente de turno de Guatemala,
Álvaro Colom. El artículo
186 inciso C de la Constitución prohíbe a los familiares
de los mandatarios aspirar a
la presidencia o vicepresidencia. Torres se divorció de
Colom para evadir la prohibición legal, lo que el Tribunal Supremo Electoral (TSE)
consideró como un "fraude
de ley".
EL PAIS (ES) • INTERNACIONAL • 31/7/2011
El Senado boliviano aprueba una ley que permite los pinchazos telefónicos
La legislación obliga a las emisoras a retransmitir discursos de Morales
El Congreso boliviano, dominado por el partido del
presidente, Evo Morales,
aprobó la noche del jueves
una polémica ley de telecomunicaciones, criticada por
la oposición y la prensa porque da al Gobierno y sus
fieles dos tercios del espectro
electromagnético,
permite
pinchazos telefónicos y amenaza a los medios privados
de radio y televisión. El Senado sancionó la norma y la
remitió a Morales para su
promulgación, informó el
presidente de esa Cámara,
René Martínez, dirigente del
oficialista Movimiento Al
Socialismo (MAS).
La ley otorga un 33% del
espectro electromagnético al
Estado, otro tanto al sector
privado y el tercio restante a
organizaciones indígenas y
sociales afines al Gobierno.
Según los críticos de la ley,
en la práctica Morales controlará hasta el 67% de las
ondas electromagnéticas debido a su relación con las
organizaciones indígenas y
sociales, con el riesgo de que
los medios privados sean
desplazados y pierdan sus
licencias.
Asociaciones de emisoras de
radio y de periodistas critican
la norma porque, en su opinión, atenta contra las libertades establecidas en la
Constitución, promueve el
control de los medios de comunicación independientes y
puede dar paso a la manipulación informativa oficialista.
El presidente de la Asociación Boliviana de Radiodifusoras (Asbota) comentó al diario boliviano La Razón que
"las radios comunitarias y de
los pueblos indígenas, al no
tener ingresos económicos,
acudirán a entes del Estado
para su subsistencia, con lo
que el Gobierno aumenta su
prevalencia en el 67% de las
frecuencias". Advirtió que,
con estas condiciones, existe
una "seria amenaza a la libre
expresión". En contraste, el
senador oficialista David
Sánchez explicó a la BBC
que la iniciativa es para dar
al sector rural "una distribución más equitativa de las
frecuencias". Afirmó que el
hecho de que el Estado controle un tercio de las frecuencias no significa que todas
esas radios y canales de televisión respondan al partido
de gobierno.
Esta ley de telecomunicaciones, una de las muchas que
ha promovido Morales y que
afectan a la libertad de expresión y a los medios, según
la oposición, también permite
las escuchas telefónicas "en
caso de peligro del Estado,
amenaza externa, conmoción
interna o desastres".
declaró que la nueva normativa está en el marco de la
Constitución y no hay ninguna vulneración de derechos, en contra de lo que
denuncia la oposición.
En cambio, el senador opositor Bernard Gutiérrez aseguró que la ley "legaliza la escuchas telefónicas" y preocupa por la posibilidad de
que políticos y periodistas
sean objeto de "pinchazos"
con el argumento de la seguridad nacional. Gutiérrez
describió la ley como "otra
imposición" del Gobierno de
Morales que, además, vulnera la Constitución al autorizar al Ministerio de Gobierno
a escuchar las comunicaciones de los ciudadanos en
"casos de seguridad" del Estado. "Estos son elementos
de preocupación sobre esta
ley, que está fundada en que
no vivimos en un Estado
pleno de derecho", agregó.
La normativa también ha
sido criticada porque establece que los canales de televisión y las emisoras de radio
deberán retrasmitir gratuitamente cada año dos discursos
de Morales.
Martínez descartó una vulneración a lo establecido en el
marco constitucional. "Está
en el resguardo de los derechos y tiene una visión integral", dijo. Informó además
que con la nueva normativa
se creará la Autoridad de
Telecomunicaciones, instancia que emitirá las licencias
de funcionamiento. Martínez
añadió que "se reglamentará
a detalle los casos de intervención de las llamadas para
evitar vulnerar la privacidad
de las personas para garantizar el respeto a las garantías
individuales de los bolivianos.
EL PAIS (ES) • INTERNACIONAL • 31/7/2011
Mohamed VI anuncia elecciones anticipadas en Marruecos para aplicar
la nueva Constitución
El monarca alauí pide a Argelia que reabra la frontera común cerrada desde hace 17
años
Las elecciones legislativas en
Marruecos, previstas para
2012, se adelantarán al
otoño, probablemente a octubre, según anunció el rey
Mohamed VI en el discurso
del Trono que ha pronunciado con motivo del duodécimo aniversario de su entronización. El soberano subrayó
la necesidad de disponer un
clima político "sano, digno
del nuevo Marruecos generado por esta Constitución.
(...) Sería oportuno comenzar
con la elección de la nueva
Cámara de Representantes
para que procedamos (...) al
nombramiento del jefe del
Gobierno en el seno del partido que obtenga el mejor
resultado en las elecciones".Detenido en Madrid uno
de los más célebres exiliados
marroquíes El rey marroquí
ultima la nueva Constitución
El rey Mohamed VI de Marruecos deja de ser "sagrado"
en la nueva Constitución
Mohamed VI.
La nueva Carta Magna prevé
que el jefe del Ejecutivo sea
miembro del partido vencedor de las legislativas y que
goce de mayores poderes que
su antecesor. El Partido de la
Justicia y del Desarrollo (islamista moderado) fue el
vencedor, por el número sufragios, de las elecciones de
2007, pero gracias al diseño
de las circunscripciones, el
Istiqlal obtuvo más escaños.
El Ministerio del Interior de
Marruecos acaba de pedir al
de Justicia que abra una investigación sobre el director,
Driss Chahtane, y dos periodistas del semanario "Al Michaal" que en su último número publica una lista de los
gobernadores que supuestamente ayudaron a los candidatos del Partido Autenticidad y Modernidad, fundado
por un amigo del rey, a obtener sus escaños en las legislativas de 2007 y en las municipales de 2009.
Mohamed VI se felicitó de la
"masiva participación" en el
referéndum del 1 de julio
sobre la Constitución que
alcanzó oficialmente el 73%.
Hizo una ligera alusión de las
protestas juveniles que se
desarrollan en Marruecos
desde finales de febrero para
reivindicar más democracia.
Invitó a los partidos políticos, "tanto si se hallan en la
mayoría como en la oposición, a redoblar sus esfuerzos
con el fin de lograr la reconciliación con los ciudadanos,
particularmente la juventud".
El monarca pidió a Argelia
"alcanzar una completa normalización de las relaciones
bilaterales entre nuestros dos
países hermanos, incluida la
apertura de las fronteras terrestres" cerrada por Argel en
1994 después de que Rabat
impusiera el visado a los
argelinos para entrar en Marruecos. La frontera común,
de 1.800 kilómetros de largo,
es una de las pocas del mundo que permanece cerrada.
Viajar de un país a otro solo
se puede hacer en avión. Argelia ha dado a entender que
supeditaba la apertura a la
solución del conflicto del
Sáhara Occidental.Detenido
en Madrid uno de los más
célebres exiliados marroquíes
La policía detuvo en Madrid,
en la madrugada del 21 de
julio, a Hassan Bakri, de 44
años, secretario general del
Movimiento Islámico de
Marruecos, exiliado desde
hace más de dos décadas y
refugiado político desde
2005 en los Países Bajos,
según reveló su esposa, la
argelina Darid Zouaoui, que
reside con él en la ciudad
holandesa de Gouda. El matrimonio tiene dos hijas, de
cuatro años y 18 meses, que
asistieron a la detención en
un céntrico hostal.
Bakri fue arrestado a petición
de las autoridades de Rabat,
que lanzaron una orden de
búsqueda y captura con vistas a obtener su extradición a
Marruecos, donde fue condenado a muerte en los años
ochenta. El dirigente islamista ingresó poco después en la
prisión de Soto del Real
(Madrid) a la espera de que
la Justicia española decida
sobre su suerte. La Embajada
de los Países Bajos aportó
documentación que demuestra que goza del estatuto de
refugiado.
Darid Zouaoui señaló, en
conversación con este periódico, que el matrimonio viajó
a España para que ella pudiera consultar unos manuscristos en la Real Biblioteca de
El Escorial para una tesis
doctoral que prepara en la
Universidad de Leiden. Después aprovecharon para hacer turismo.
El Movimiento Islámico de
Marruecos publicó un comunicado en el que denuncia la
detención que se produce en
un "momento en que Marruecos necesita reconciliación
y apaciguamiento". Fundado
en 1969 con el nombre de
Juventud Islámica de Marruecos, el Movimiento nunca
fue legalizado, pero si tolerado porque luchó en los seten-
ta con malas artes contra la
izquierda legal y clandestina.
En los años noventa una parte de sus responsables optaron por fundar el Partido de
la Justicia y del Desarrollo
(islamista moderado), que
constituye la principal fuerza
de oposición en el Parlamento de Rabat, mientras que
otros se inclinaron por opciones más radicales. El Movimiento Islámico de Marruecos es hoy en día una corriente muy mermada que solo
existe en el extranjero.
Zaffaroni admitió posibles prostíbulos en cuatro departamentos
El juez de la Corte Suprema
de Justicia Eugenio Raúl
Zaffaroni afirmó que "es
posible que sea verdad" que
en cuatro departamentos de
su propiedad que se encuentran en alquiler se haya ejercido la prostitución, tal como
denunció una organización
no gubernamental.
"Hasta ahora creo que hay
verificados cuatro, donde
es posible que sea verdad.
Hay un quinto que todo
indica que la información
es falsa, pero de cualquier
modo lo verificaré", escribió
Zaffaroni en una carta que
publica hoy el diario Clarín.
"Mi apoderado está verificando los contratos de los 15
inmuebles y viendo qué hay
en cada uno. En el curso de
la semana veré si los recupero por las buenas o si entablo
juicios por desalojo", sostuvo
el magistrado.
"Por supuesto que dispondré que cambien la inmobiliaria por otra más responsable. Es lo que hubiera
hecho si me hubiesen formulado un reclamo formal
antes, que ningún consorcio
me hizo, o si la ONG tan
celosa me lo hubiese comunicado antes de ir a (el diario) Perfil y es lo único que
legalmente puedo hacer
frente a una situación que
me perjudica", expresó.
Según denunció la ONG La
Alameda, son seis los departamentos que figuran a nom-
bre del juez y que eran alquilados para ser usados como
prostíbulos. La denuncia fue
presentada ante la Procuración General de la Nación.
Argentina
Inmobiliaria
(CAI), Néstor Walenten,
señaló en tanto que en estos
casos "el mayor responsable
es el propietario del inmueble", pese a que haya firmado
un poder para que actúe con
independencia la empresa de
bienes raíces. "Hay mucha
gente que delega a la inmobiliaria la administración y el
alquiler, pero lo que no delega es su carácter de locador",
aclaró Walenten.
Boudou le pidió a la ciudadanía que participe en las primarias
El ministro de Economía y candidato a la vicepresidencia de la Nación por el Frente
para la Victoria, Amado Boudou, pidió que los ciudadanos participen de las primarias
del 14 de agosto.
Consultado acerca de la posibilidad de que quien no
vote en las primarias abiertas
pueda hacerlo en las presidenciales de octubre, el titular del Palacio de Hacienda
afirmó: "Es difícil que se
pueda restringir el voto
porque es un derecho constitucional, pero es importante que la gente lo ejerza".
Boudou realizó declaraciones luego de sufragar en los
comicios para elegir jefe y
vicejefe de Gobierno porteño
en la mesa 53 ubicada en la
sede de la Universidad Católica Argentina (UCA) en el
barrio de Puerto Madero, a
donde arribó a pie junto a su
pareja, la periodista Agustina KTMmpfer.
Presidente en el mes de octubre".
"Tenemos expectativas de
que vote mucha gente, eso
es lo importante, después se
verá cuál es el resultado",
consideró el funcionario nacional, en tanto que destacó
que "es importante que podamos elegir en democracia".
Finalmente, el compañero de
fórmula de Cristina de Kirchner afirmó que el acto
eleccionario en la Ciudad de
Buenos Aires se está desarrollando con "mucha normalidad", con "un buen ánimo"
y "muy bien organizado".
Boudou recordó que el "14
de agosto tenemos las elecciones internas, que son
obligatorias, donde hay una
gran cantidad de candidatos,
y entonces también la población tiene que aprovechar esa
oportunidad que nos da la
democracia de elegir a quienes van a ser los candidatos a
El ministro se dirigirá al
búnker de Filmus-Tomada,
emplazado en el Sindicato
Único de Trabajadores de
Edificios de Renta y Horizontal (SUTERH), ubicado
en Venezuela 356, en el barrio de San Telmo.
The reckless right in the US is forgetting the basics of participation
The world s richest nation is on the brink of default because Republicans have ceased to
operate as a political party
Gary Younge
While campaigning for the
Democratic nomination in
2007, Barack Obama sought
to sympathise with the farmers of Adel, Iowa, (population 4,653) over the discrepancy between how much
they earned for their crops
and the price in the stores.
"Anybody gone into Whole
Foods lately and see what
they charge for arugula?" he
asked, referring to a high end
organic chain. "I mean, they
re charging a lot of money
for this stuff."
The comment was received
in virtual silence. There is no
Whole Foods in the state of
Iowa. His efforts at identifying with the everyday concerns of rural Iowans instead
left him vulnerable to accusations of a cosmopolitan lifestyle and elitist palate.
When it comes to the nomination process, it s what Iowa
is for. As the first stop in the
process, the state Bill Bryson
described as "just flat and hot
and full of soya beans and
hogs" is supposed to bring
candidates from both parties
down to earth, by forcing
them to engage with their
smalltown bases in a bellwether, midwestern state that
over the past 10 elections has
voted Democrat and Republican five times each. So
when the Republicans taken
most seriously this year decide they aren t going to take
Iowa seriously, it tells you
something about the state of
their party.
Mitt Romney, the frontrunner, has decided he won t
compete in the state s straw
poll in Ames this month – an
event he spent $1m to win
four years ago. Jon Huntsman, Obama s former ambassador to China, will also
skip Iowa, in part because he
doesn t believe in global
warming.
One Romney supporter in
Iowa, John Strong, told the
Washington Post his candidate was right. "The problem
is to win in Iowa you ve got
to go too far to the right, and
it will hurt him in the national election." Sure enough,
recent polls have the Tea
Party favourite, Michele Bachmann, leading there.
Some Republican grandees
argue that Iowa s inability to
chose viable candidates risks
marginalising its once-crucial
kingmaker role. But after a
week of Republican mutiny
in Washington, it seems they
may have got their prognosis
backwards. What if the problem with Iowa is not that it
s unrepresentative of the
party s mindset but that it s
too representative – an em-
blem of how extreme and
unbiddable the party has become?
For the main reason the world s wealthiest country finds
itself on the brink of default
is because Republicans have
ceased to operate as a political party. Opposition, for
them, is not the role they
happen to be playing at present: it is their primary function. Selling his plan to lift
the debt ceiling to Laura Ingraham, a rightwing radio
host, the Republican House
leader, John Boehner, extolled its principal virtues thus:
"President Obama hates it.
Harry Reid hates it. Nancy
Pelosi hates it. Why would
Republicans want to be on
the side of President Obama,
Harry Reid and Nancy Pelosi
[is] beyond me." Unwilling
to compromise, and therefore
unable to negotiate, they behave like a campaigning organisation intent not on holding office to exercise power
but seeking office purely to
make a statement.
A recent YouGov poll showed two-thirds of Democrats
preferred a member of Congress who "compromises to
get things done", while twothirds of Republicans preferred one who "sticks to his
principles, no matter what".
The result is not just gri-
dlock, but systemic malfunction and legislative paralysis.
On the debt ceiling, plan A
for the Tea Party faction was
to get everything it demanded. Plan B was to risk a
global economic crisis. Last
week the contradictions inherent in that approach came to
bear. The problems escalated
after negotiations between
Obama and Boehner collapsed again. Obama and the
Democrats have insisted that
in any deficit reduction package there must be a mix of
raising revenues, through
closing tax loopholes that
mostly affect the rich, and
cutting spending. Republicans, who seem more intent
on hammering the poor than
nailing the deficit, only want
to slash spending.
So Boehner went back to
Republicans with a cuts-only
plan that would raise the ceiling for a short while and
then force another deadline
next year. Since the bill
would have had to be approved by the Democraticcontrolled Senate and Obama
before it could become law,
it would have stood absolutely no chance of success. So
as the nation ambled towards
default, Boehner s response
was intended as a purely
symbolic piece of political
theatre scripted for the Republican gallery.
But even the bill that was too
right wing to become law
was not right wing enough
for the Republican right. Eventually, they passed a plan,
demanding a Constitutional
amendment, that stood even
less chance than the no-hoper
Boehner had originally come
up with. It was rejected by
the Senate within hours. At
the time of writing, America
s political class is cobbling
together something that will
enable the country to pay its
bills come Wednesday.
That some Republicans are
prepared to dig in so adamantly is in many ways admirable. It is a rare thing to
find politicians who see politics as more than a career.
Indeed, the centre-left could
learn a lot from it. By sticking doggedly to its agenda,
the Republican right has,
with the help of millions of
corporate dollars and its own
news channel, managed to
shift the political conversation from jobs to debt. This is
a considerable achievement.
A CBS poll in June showed
that when asked what was
the most important issue facing the country, 53% said
jobs and 7% said the budget
deficit. True the two are related. But they are not the same thing at all.
The trouble is that sooner or
later one has to turn these
rhetorical advances into practical gains – and to do that, a
party must be prepared to do
a deal. This is not a grubby
concession to dark forces but
basic common sense. Politics
involves negotiation. In the
US system, with all its
checks and balances, a refusal to negotiate amounts to
an inability to participate. It
means you can pretty much
stop anything; it also means
you can get almost nothing
done. The Republican party s
inability to bring its raucous
base into line has cost it, and
the country, dear. The point
of brinkmanship is to take
you to the edge, not over it.
There remains a good chance
that politicians will stop the
country going broke before
Wednesday; fixing the right s
political recklessness may
take far longer.
The chance of Ramadan
Some of Islam s greatest conquests occurred in this month. But that is not the case in
Libya
Abdel Bari Atwan
Islamic experts assure me
there is no prohibition of
warfare during Ramadan. On
the contrary, many of Islam s
great conquests occurred
during this holy month, including the first clash between Muslims and infidels,
which occurred in 624 when
Muhammad led his troops to
victory in the battle of Badr.
War for the furtherance of
Islam and against nonbelievers is considered ethically acceptable by scholars,
even during the month of
fasting and prayer.
But this is not the situation in
Libya. David Cameron, the
foreign secretary, William
Hague, and Nicolas Sarkozy
are not the prophet Muhammad and his companions.
Even if Nato s intervention in
Libya were entirely without
self-interest (and not about
oil and lucrative commercial
opportunities) Islamic clerics
concur that it is absolutely
prohibited for Muslims to
seek the help of nonbelievers against fellow Muslims.
Muslims fast during Ramadan, which begins on Monday, to understand the suffering of the hungry, to empathise with the weak, and to
concentrate on God. It is not
the time to increase the death
toll and perpetuate the misery
already caused in the course
of Libya s civil war by continuing the bombardment.
Nato s intervention is, in any
case, proving disastrous. It
could have secured Benghazi
and left, as most nations who
passed security council resolution 1973 intended. Now,
however, the objective is
clearly regime change and
Britain and France find
themselves mired in a battle
that is proving a great deal
more difficult to win than
they could ever have anticipated.
So far Muammar Gaddafi has
survived, against all the odds,
not only physically but politically. Several attempts to
assassinate him have failed,
early hopes for a "palace
coup" have faded, and defections from his camp seem to
be at an end. While Nato has
almost obliterated the Libyan
airforce, troops loyal to Gaddafi have regained around
20% of the territory lost in
the immediate aftermath of
the uprising in the east. Militarily the rebels have not
been impressive, and now
they risk being torn apart
politically by widening factional rifts within the Transitional
National
Council
(TNC).
Last Thursday an Islamist
element within the putative
new Libyan government
murdered its military commander, General Abdel Fattah Younis, formerly Gaddafi
s minister of the interior.
Gaddafi would certainly have
made much of this propaganda opportunity – questioning
the TNC s democratic credentials and its ability to maintain law and order – had
not Nato bombed Libyan
state television s transmitters.
The TNC faced further PR
problems as US Republican
Senator John McCain castigated it for "documented"
human rights abuses. In the
absence of a straightforward
"good guys, bad guys" formula, this was the moment
chosen by Hague to declare
UK recognition of the TNC
as Libya s official government.
Abdel Fatah Younis was a
member of the powerful Obeida tribe and his assassination could well ignite tribal
divisions within the opposition, weakening it further. Even more ominously, during
Younis s funeral one of his
sons shouted, We want Ghadaffi back. We want the Green flag .Much of the Libyan
population is already weary
of the conflict and fearful for
the future. Sources in the
country say 1,100 civilians
have already lost their lives
as a result of Nato bombing,
and with few military targets
left, the month of Ramadan
may prove even bloodier if
the campaign continues.
Popular support for the Nato
effort is waning not only in
the Arab world but also in
the west. Many in Britain are
questioning how ethical it is
for the government to be
pursuing two wars as budget
cuts bite deep. The war in
Afghanistan has so far cost
the UK £18 billion and costs
in Libya are already nearing
£1 billion.
Ramadan could afford Nato
the opportunity to cease its
bombardment in recognition
of this pillar of Islam and
seek instead to broker a peaceful, negotiated settlement
to a conflict that threatens to
tear Libya apart.
Greece debt crisis: The we won t pay anti-austerity revolt
With Greece in financial meltdown and the country rocked by protests we offer a beginner s guide to the crisis
Angelique Chrisafis
Among the chic bars along
Thessaloniki s historic waterfront, one restaurant stands
out. "We want our money!"
reads a banner dangling from
the terrace of an Americanthemed diner and grill. Inside, 12 staff have changed the
locks, are serving cans of
supermarket beer to supporters and taking it in turns to
sleep nights on the restaurant
floor in protest at months of
unpaid wages and the restaurant s sudden closure. This is
the new symbol of Greece s
spiralling debt crisis: a waiters squat.
Margarita Koutalaki, 37, a
softly spoken waitress, divorced with an 11-year-old
daughter, worked here parttime for eight years, earning
about 6.50 (£5.70) an hour.
Now she is taking turns to
sleep on an inflatable mattress in an upstairs room,
guarding the squat, while her
parents babysit her child.
"I m owed about 3,000 in
unpaid wages," she says,
warning her plight is shared
by legions of workers all
over Greece who are waiting
for months for outstanding
pay from struggling business
owners. "At first we were
told we d be paid the following month, then the pay
stopped completely and we
were told by phone that the
restaurant was closing. We re
still working, we re keeping
the place going, providing
food and drinks to our supporters. We ve got more clients than before. This protest
is all we can do. It comes
naturally."
The waiters serve cheap
drinks and cut-price dinners
to a new clientele of leftists
and protesters from the fourmonth-old "indignants" movement, who would previously never have set foot in
this bastion of imperialism,
the Greek franchise of US
giant Applebee s. A banner
in English tempts tourists
with cheap souvlaki and meatballs "in support of the
workers".
It is one month since Greece
was paralysed by a general
strike over harsh austerity
measures, with mass street
demonstrations and running
battles between police and
protesters in Syntagma Square, Athens.
Greeks are more distruSTFul
than ever of their political
class and its ability to lead
them out of the crippling
financial crisis. Polls show
growing contempt for all
parties and the discredited
political system. Unemployment is at a record high of
16% – far higher for young
people. Those lucky enough
to still have a job have suffered dramatic salary cuts and
tax increases.
Doctors and nurses recently
staged walkouts over hospital
cuts. Taxi drivers have hobbled Greece with strikes in
the past two weeks, protesting at government plans to
open up the industry. Their
tactics included blocking
ports and opening the Acropolis ticket office to let tourists in free.
Crucially, Greece s longrunning "civil disobedience"
movement, where ordinary
citizens refuse to pay for
anything from road tolls and
bus tickets to extra doctors
charges, has not fizzled out
in the summer holidays. The
"We Won t Pay" offensive is
championed as the purest
form of "people s power".
Organisers warn it could gain
renewed force in September
as the government launches a
new round of financial restraint.
On the main AthensThessaloniki road, as drivers
file back into Thessaloniki
from a Sunday at the beach, a
crowd of civilians in fluorescent orange safety bibs stand
guard at the barriers to the
main road toll into Greece s
second city. Their jackets are
emblazoned with "Total Disobedience". They push aside
the red-and-white barriers
and wave drivers through
without paying the
2.80
toll. Banners read: "We won
t pay", and "We won t give
money to foreign bankers".
Drivers gratefully drive through, some giving the
thumbs up.
"We ll see a resurgence of
civil disobedience in the au-
tumn," says Nikos Noulas, a
civil engineer from Thessaloniki, in a city centre cafe as
he rolls out a series of posters
championing the refusal to
pay.
Living a 40-minute drive
from the city centre, he
commutes by motorbike for
what scarce work remains,
but avoids paying for bus
tickets or tolls. He also stages
supermarket ambushes, handing shoppers big protest
stickers to place on any goods they consider ludicrously
expensive. Milk is a favourite. Noulas and his group fill
trolleys with goods and ask
the manager for a 30% discount. When refused, they
abandon the full trolleys at
the till.
He acknowledges that a recent police clampdown has
made things harder: "If a
police officer is watching,
there s little choice but to pay
a road toll." But he says breaking the law by not paying
small tolls or bus fares is far
less serious than corrupt politicians and cartels which, he
claims, ran Greece for decades with impunity. "This has
taught us that the Greek people can resist. It has ignited
public sentiment," he says.
The road-toll protest movement began more than two
years ago outside Athens to
counter what is seen as an
extortionate and corrupt road
toll system, with drivers expected to pay for stretches of
road that have yet to be built.
Some residents face paying
more than 1,500 a year in
tolls to get around their own
neighbourhoods.
By the start of this year, the
movement was flourishing
and included refusals to pay
for Athens metro tickets,
with protesters covering ticket machines with plastic
bags, as well as a longrunning bus fare boycott in
Thessaloniki after price rises
by state-subsidised private
firms. Others refuse to pay
their TV licences.
Leftwing parties became
involved, boosting the campaign s visibility. By March,
more than half of the Greek
population supported the
"We Won t Pay" notion. The
government heaped criticism
on what it deemed an irresponsible "freeloader" mentality, warning that the nonpayers would bring the country into disrepute and were
starving the state of vital
revenue from transport services. New laws were brought
in on ticket evasion and police cracked down.
George Bakagiannis, an IT
manager from the Athens
area, has avoided paying
road tolls for two years, simply stepping out of his car
and pushing open the barrier
at toll booths. His group stages toll-booth ambushes for
two to three hours several
times a week, waving drivers
through without charge.
He has branched out into
demonstrations against the
5 fee for doctors consultations. He says: "We go to the
hospital and close the cashier
s room, telling people, Don t
pay, we re here. This isn t
our crisis, it s the government
s crisis. They steal our money; they re stealing our lives. Now they want us to
believe even our savings aren
t safe in the bank. This movement will grow in this autumn because things are so
bad now that people genuinely don t have the money to
pay."
The social commentator and
writer, Nikos Dimou, says:
"It s the beginning of a divorce between the Greeks
and their politicians. That s
what all these movements
have in common: they are all
about a loathing and abhorring of the political class."
In Thessaloniki, Greece s
second city, feelings run high. The "indignants" had
their tents forcibly cleared
from Athens Syntagma Square this weekend, but Thessaloniki s ancient waterfront
fortification, the White Tower, is still surrounded by
protest tents and draped in
banners reading "For sale"
and "Not for sale."
Northern Greece has been
badly hit by the crisis. Busi-
nesses began closing long
before the full force of the
financial meltdown. So many
people are too poor to regularly use their cars and so
many
businesses
have
ground to a halt that Thessaloniki s municipality has
claimed a vast improvement
in the air quality of the notoriously congested city. On 10
September, when the Greek
prime minister George Papandreou appears at Thessaloniki s famous international
fair to unveil his new economic measures, he will be
met by demonstrations.
Thessaloniki protesters are
using flash-mobbing, where
crowds turn up unexpectedly
to picket banks and public
buildings. The latest target
was the German consulate,
where dozens of demonstrators chanted and spraypainted the pavement, demanding the European Union
did more for Greece as plainclothes police looked on.
At the demo on 20 July, Barbara, 30, a Greek language
teacher, who did not want to
give her surname, said she
was serving coffee in a bar
for 30 per nine-hour shift
on the black economy. She
lives with her father, a pensioner, and mother, a shop
owner who is deeply in debt.
"No one is hiring, I can t find
teaching work or private lessons. There s no hope for a
decent life. Half the people I
know are unemployed; the
other half are on the edge of
it. Anyone who can afford to
go abroad is leaving," she
says.
At the White Tower, Antonis
Gazakis, a language and history teacher, says he is struck
by how novices are now joining the protests, from myriad political standpoints, left
to right, many with no links
to parties or any history of
protest. All were throwing
themselves into debating
how to change what they see
as a corrupt political and
parliamentary system. "Political history is being made in
Greece," he says. "That s
why I m staying around this
summer. The last time people
went out into a square demanding
Constitutional
change like this was 1909.
This is a golden opportunity,
a paradigm shift. Greece has
woken up."
Iranian woman blinded by acid attack pardons assailant as he faces same fate
Ameneh Bahrami withdraws eye for an eye retribution hours before surgeons prepared to
blind him with acid
Saeed Kamali Dehghan
A woman blinded with acid
in Iran has pardoned her attacker, a man who was scheduled to lose his sight in an
eye for an eye punishment on
Sunday.
Majid Movahedi, 30, had
been taken to Tehran s judiciary hospital to be blinded
with acid after being rendered unconscious, but Ameneh
Bahrami, his victim, spared
him at the last minute, Iran s
semi-official Isna news agency reported.
Iran s judiciary had given the
green light to the administration for the retributive punishment, which would have
been the first blinding of a
convict in the country, but
human rights groups across
the world called on Bahrami,
who had asked for eye for an
eye justice in the court, to
pardon him.
Bahrami, who had refused to
marry Movahedi, was disfigured and blinded by him
when he threw a jar of acid
in her face while she was
returning home from work in
2004.
"I feel very good. I m happy
that I pardoned him," Isna
quoted her as saying. "For
seven years I ve been trying
to pursue retribution and to
prove that the punishment for
an acid attack is retribution
but today I decided to pardon
him. This was my right but in
future the next victim might
not do the same."
On Sunday, Bahrami asked
for financial compensation
instead of blinding Movahedi, an option she had previously refused to consider.
Speaking to Isna, Abbas Jafari Dolatabadi, prosecutor
general of Tehran, confirmed
that Bahrami had pardoned
Movahedi and described her
move as a "courageous act".
Islam s Sharia law allows for
qisas (retribution) but it also
advises for clemency, especially before and during Ramadan, which starts on Monday in Iran. "Inflict the same
life on him that he inflicted
on me," she had told the
court.
Bahrami said that international focus on the case was a
factor she considered in pardoning Movahedi. "The second reason I decided to pardon him was because it seemed like the entire world was
waiting to see what will happen," she said.
In a highly publicised dossier
in November 2008, a Crimi-
nal Court in Tehran ordered
retribution on Movahedi after
he admitted throwing acid at
Bahrami, and entitled her to
blind him with acid.
"He was holding a red container in his hand. He looked
into my eyes for a second
and threw the contents of the
red container into my face,"
she told the court in 2008.
In reaction to the news, Amnesty International, which
had urged Bahrami to pardon
Movahedi, called on Iran to
review its penal code.
"Majid Movahedi committed
a horrendous act which has
ruined Ameneh Bahrami s
life, and the state has a responsibility to bring him to
justice and to ensure that
Ameneh Bahrami receives
recompense for the damage
done to her," said Amnesty
International s Middle East
and North Africa deputy director, Hassiba Hadj Sahraoui.
"But deliberate blinding inflicted by a medical expert is
a cruel punishment which
amounts to torture, which is
prohibited under international law.
"The Iranian authorities
should review the penal code
as a matter of urgency to
ensure those who cause intentional serious physical
harm, like acid attacks, receive an appropriate punishment – but that must never be
a penalty which in itself
constitutes torture," she added.
Bahrami, who has an electronics degree and worked in
a medical engineering company before the attack, moved to Spain with the help of
the Iranian government where she has undergone a series
of unsuccessful operations.
She briefly recovered half the
vision in her right eye in
2007 but an infection blinded
her again.
Bahrami has recently published a book in Germany, Eye
for an Eye, based on her personal life and her suffering
since she was blinded.
David Norris s Irish presidency chances marred by mercy letter
Popular and openly gay senator asked Israeli court to show clemency to ex-lover convicted of sex with underage boy
Henry McDonald
The prospect of Ireland electing Europe s first openly gay
president has receded following the disclosure that senator David Norris wrote a
clemency letter 14 years ago
for a former lover who was
convicted of having sex with
a 15-year-old boy.
The leader in the race for the
presidency admitted his
chances of being nominated
by parliamentarians or councils in order for his name to
go forward for the election
this autumn were "slim" after
a newspaper revealed that he
wrote to an Israeli court pleading for mercy for Ezra
Yizhak.
Before the controversy, the
James Joyce scholar and Irish
senator appeared to be the
people s choice to succeed
Mary McAleese as president.
Successive opinion polls
have put Norris far ahead of
any potential rival. But, under the Irish Constitution,
candidates for the presidency
can only stand for election
once they get 12 nominations
from members of the Dáil or
the backing of of four city or
county councils.
Yizhak was an Israeli peace
activist who campaigned for
Palestinian rights particularly
those of Arab farmers in and
around Hebron.
His campaign has been badly
damaged by his links to Yizhak. When the Israeli was
accused, and later convicted,
of the statutory rape of a Palestinian boy in 1992, Norris
wrote a letter claiming his
former partner was a "good
and moral person".
He told the Sunday Independent in Dublin that he remained absolutely committed to
his campaign but it was "in
serious trouble".
Written on Irish parliamentary notepaper, the letter said
that Yizhak had been lured
into a "carefully prepared
trap" and had unwisely pleaded guilty to the charges.
As a result of the revelation,
a number of people have
resigned from the Norris
campaign team.
He was embroiled in a separate controversy at the end of
May over an interview in
which he expressed views on
paedophilia and incest.
Despite that controversy,
Norris still commanded a
comfortable lead in opinion
polls.
Para la izquierda, Lugo puede ser senador en 2013
El senador del Partido Popular Tekojoja (PPT), Sixto
Pereira, aseguró que el presidente Fernando Lugo está
plenamente habilitado para
presentarse como candidato a
senador, en las elecciones
generales de 2013.Con esta
postura, para la izquierda ya
es irrelevante el proyecto de
enmienda constitucional presentado por el diputado liberal Víctor Ríos, que pretende
para abrir el camino legal
para que el jefe de Estado
pueda optar por un escaño en
la Cámara alta.
El dirigente del Frente Guasu
argumentó su posición con lo
ocurrido con el expresidente,
Nicanor Duarte Frutos, en las
elecciones de 2008, cuando
el entonces jefe de Estado
encabezó la lista de candidatos para la Cámara de Senadores por el Partido Colorado, donde fue electo por amplio margen de votos.
Pereira señaló que la candidatura y posterior proclamación de Duarte Frutos como
senador sientan jurisprudencia, y que incluso la Corte
Suprema de Justicia se pronunció a favor de que el exmandatario pueda ocupar un
escaño como legislador activo y no solo como senador
vitalicio.
Sin embargo, por una cuestión de coyuntura política,
hasta ahora Nicanor no pudo
jurar para ocupar el curul
ganado en las urnas.
Sobre el particular, el legislador de izquierda sostuvo
que el presidente de la República debe jurar y que el hecho de que hasta ahora no lo
hizo se debe simplemente a
problemas políticos.
Dijo que la gente del Partido
Liberal Radical Auténtico
(PLRA) se había comprometido a permitir el juramento,
en una reunión entre varios
referentes de la Alianza en
Mburuvichá Róga que contó
con la presencia del propio
presidente Lugo. Finalmente,
los azules se echaron atrás.
INTENCIÓN. Según Pereira,
Lugo puede candidatarse,
pero reconoció que aún no se
habló en forma oficial con el
mandatario por lo que no se
tiene una postura definida
sobre la cuestión.
"Es un anhelo que se tiene en
el Frente Guasu", señaló el
legislador.
En el seno liberal la disyuntiva sobre el tema se evidencia de las posturas encontradas en los sectores. Los llanistas apoyan la jura de Duarte Frutos y son de la idea
de que Lugo ya puede ser
candidato a senador activo.
El efrainismo se muestra
renuente al igual que el franquismo. Los colorados admiten que hay antecedente.
El PLRA analiza la jura de Nicanor
El Partido Liberal Radical
Auténtico (PLRA) volverá a
estudiar hoy la posibilidad de
apoyar el juramento de Nicanor Duarte Frutos como senador activo. El tema ya había sido abordado el pasado
martes y ante la disparidad
de opiniones a favor y en
contra, se decidió dejar en
cuarto intermedio la reunión
del Comité Político hasta hoy
en horas de la mañana.
"No se encontró un consenso,
hay sectores como el llanismo que piden se acompañe,
pero el efrainismo se opone
así como nuestro sector, el
franquismo", explicó el dipu-
tado Enrique Salyn Buzarquis.
PANORAMA. En el PLRA
se habla de la coyuntura actual y que se contrapone con
lo decidido en la convención
de 2008, donde se instruyó a
los legisladores azules a no
dar cuórum para permitir la
jura de Duarte Frutos.
El sector liderado por el senador Blas Llano argumenta
su apoyo al juramento, contrario a lo decidido en la
convención, alegando que la
avaló la acción.
"Lo decidido por un poder
del Estado como el Judicial
se puede discutir pero se de-
be acatar", expresó Llano.
Sin embargo, todo dependerá
de la decisión final que se
tome en el Comité Político.
El diputado Víctor Ríos, vicepresidente segundo del
PLRA, admitió que particularmente cree que Duarte
Frutos debe jurar, pero que
acepta la decisión de su movimiento, el Frente de Integración Liberal (FIL), liderado por Efraín Alegre, de no
apoyar.
La senadora efrainista Blanca
Fonseca también se resiste a
dar cuórum para Nicanor,
alegando una cuestión de
principios.
ULTIMA HORA.COM (PY) • PAÍS • 1/8/2011
"Hubo algunos logros, pero queda mucho por hacer"
Por Silvana Molina
[email protected]
Ese día se despidió de su
madre con insistencia. Primero con un beso. Luego, ya
desde la calle, con la mano,
como presintiendo que ya no
podría volver a hacerlo.
Pablo Torres tenía 23 años,
los ojos grandes y la sonrisa
fácil. Trabajaba en la fiambrería del supermercado
Ycuá Bolaños y hacia allí se
dirigió aquel 1 de agosto,
disfrutando la belleza que
tienen siempre los domingos
soleados.
Pero Pablo ya no volvió a
casa, fue una de las 400 víctimas fatales de la irresponsabilidad, la mezquindad y la
desidia, que hicieron que ese
local se convirtiera en una
trampa mortal de fuego.
Sus padres, Carmen y Luis,
sus tres hermanos y su hijo
de 11 años reviven hoy, con
más fuerza que otros días, el
dolor de haberlo perdido,
sobre todo en esas circunstancias.
"Ya pasaron siete años y
aunque hemos logrado cambios en algunas cosas, aún
queda mucho por hacer",
reflexiona don Luis, que como padre de Pablo se convirtió en activista de la Coordinadora de Víctimas, Familiares y Personas Amigas, del
Ycuá Bolaños.
"Hemos logrado mucho, pero
a través de nuestra lucha.
Porque, lastimosamente en
este país, si uno no se mueve,
si no llama a la prensa y no
denuncia las cosas, nadie
hace nada. La Justicia tenía
que haber hecho su trabajo y
nosotros, quedarnos en nuestra casa. Pero tuvimos que
salir a la calle a pedir y gritar
para que la Justicia cumpla
con su obligación", lamenta.
LOGROS. No obstante, resalta que han obtenido algunos logros en busca de justicia y de evitar que algo similar vuelva a ocurrir. "Hemos
conseguido que los Paiva dueños del supermercadovayan a la cárcel, aunque la
condena que les dieron es
baja. Hemos logrado una
migajita de justicia", dijo,
agregando que hay muchas
cosas que mejorar para que el
Poder Judicial funcione en
Paraguay.
La expropiación del local
incendiado fue señalada como otro logro. "Queremos
hacer muchísimas cosas ahí:
una escuela de arte, un lugar
donde se pueda enseñar oficios a las personas, algo positivo para la ciudadanía. Queremos que haya vida allí, no
más muerte, pero que al
mismo tiempo se recuerde
siempre lo que sucedió acá,
para que no vuelva a ocurrir
otro Ycuá Bolaños".
"SEGUIMOS ESPERANDO
UN CAMBIO"
La implementación y el control de la infraestructura de
los locales para prevenir incendios son temas en los que
no se han logrado muchos
cambios después de 7 años
de la tragedia, a criterio de la
familia Torres.
"Hasta ahora siguen habiendo incendios en todos lados,
muchos por negligencia. No
ha servido como lección el
Ycuá Bolaños. Tiene que
haber más control, que los
inspectores hagan su trabajo,
pe-ro que lo hagan antes de
que ocurran las cosas, no
después de que muera gente",
urge el jefe de familia.
En su opinión, "la prevención
en este país no existe". "Mientras haya gente corrupta
siempre va a seguir habiendo
cosas de esa naturaleza. Tiene que haber personas capacitadas, honestas y con vocación de servicio en los luga-
res encargados del control",
resalta.
Con una expresión de dolor
que no se le borra del rostro,
el hombre opina que "falta
mucho para que las cosas
cambien realmente". "Hay
que ayudar para eso y primero tenemos que cambiar nosotros mismos, desde nuestro
propio lugar", analiza.
A su lado, abrazando la foto
de su hermano, María Torres
no puede evitar derramar
algunas lágrimas, que se unen a las de su madre, ya
totalmente superada por la
crudeza del recuerdo.
"El dolor que uno siente no
se va, por más que pasen los
años. Está siempre ahí, aunque uno huya de ciertos lugares, de ciertas situaciones",
explica.
"La muerte y el dolor ya no
se pueden revertir, pero por
lo menos queremos que sirvan para que esto no vuelva a
suceder. Nosotros no perdemos las esperanzas de que
haya un verdadero cambio en
el país", sentencia.
Senadurías vitalicias
El interés político que se
ejerce desde el poder es el
instrumento más importante
y valioso cuando se orienta,
entre otros motivos fundamentales, a establecer el Estado de derecho que consiste
básicamente en el sometimiento de gobernados y gobernantes al ordenamiento jurí-
dico, dentro del cual, la
Constitución asume el rol
superior y principal. Sin embargo, cuando el interés político por equivocación, u otros motivos, interpreta la
Constitución
lesionando
inmisericorde claros preceptos de la Constitución se
desnaturaliza el Estado de
derecho y se lesionan los
valores de una democracia
sólida y funcionante.Esta
introducción es a los efectos
de señalar lo que sucede acerca de la interpretación del
genuino carácter de las senadurías vitalicias. Quienes,
asidos de la mano de intereses políticos que, lamenta-
blemente, baldan el Estado
de derecho, predican la tesis
que los senadores vitalicios
están sometidos a las inhabilidades e incompatibilidades
que pudieran corresponderles
así como que gozan de las
inmunidades de detención y
de proceso o antejuicio, en
suma que les está vedado por
toda la vida su participación
en política como candidato a
integrar cualquiera de los
poderes del Estado, salvo el
de presidente en tanto esté
vigente el artículo 229 de la
Constitución paraguaya.
Un proyecto de ley que elimina, por la vía de la enmienda constitucional, el cargo
honorífico de senador vitalicio constituye el instrumento
constitucional y político absolutamente válido, porque
concluye definitivamente con
una discusión mantenida,
artificiosa y efectista, para
obtener ventajas coyunturales
que nada favorecen al interés
general de la nación.
Con relativa sorpresa leí las
declaraciones del vicepresidente de la república, quien
de acuerdo con sus asesores
jurídicos, la única vía expedita para eliminar el artículo
189 del C.P. es el de la reforma.
Por primera vez, alguien para
fundamentar su tesis señala
concretamente el motivo, en
general, la mayoría expone
como único y supremo argumento ante cualquier tesis
contraria, la sentencia "Se
viola la Constitución".
El motivo expresado es que
se viola la "composición del
Senado .
Cuánto desearía que los asesores jurídicos del señor vicepresidente
desarrollaran
dicho fundamento.
NO ES NÚMERO. Por nuestra parte, afirmamos enfáticamente que los senadores
vitalicios ni siquiera a través
de una alquimia constitucional o de pensamiento mágico
podrían componer la Cámara
de Senadores y damos apretadamente los fundamentos:
1. El artículo 223 de la C.P.
claramente expresa: la Cámara de Senadores se compondrá de 45 miembros titulares.."
2. No tiene ninguno de los
deberes y atribuciones establecidos en el artículo 202 ni
las exclusivas de los senadores artículo 224 de la C.P.
3. Lo que es definitivo y excluye cualquier remota semejanza que se quiera atribuir a
los vitalicios con los electivos, salvo, decimos, los intereses políticos coyunturales,
es la prohibición de los vitalicios de participar del funcionamiento y de la voluntad
de la Cámara de Senadores,
lo primero al no integrar el
cuórum, y lo segundo por
carecer del voto, vale decir
repetimos, del funcionamiento y de la voluntad del órgano para decidir las cuestiones
legislativas o generales sometidas a su decisión. ¿Puede entonces considerarse
racional y lógicamente que
son parte de la composición
del Senado?
Esta figura, decorativa y meramente honorífica, que carece de todos los deberes y
atribuciones propios de los
legisladores y no es empleado público, fue creada exclusivamente con el propósito
de calmar desagrados conocidos, y sin otra pretensión,
que presentarlo como un cargo honorífico. Sobre el particular puede leerse en el diario de sesión n.° 25 de la
Comisión Redactora, entre
otros, la opinión de uno de
los más ilustres exponentes
del liberalismo por sus condiciones éticas insobornables
y dotes intelectuales superlativa: el Dr. Rafael Eladio
Velázquez, quien mencionó
al intervenir sobre el único
debate realizado sobre la
senaduría vitalicia: "acá no
hay un mandato, hay un reconocimiento, un homenaje,
un honor, etc., pero no hay
un mandato, este señor, o el
señor que sea electo el 93, el
año 1998 sería eventualmente senador vitalicio".
ANÁLISIS. Algunas de estas
apretadas reflexiones sobre la
naturaleza meramente honorífica de los senadores vitalicios ya fueron expuestas dentro de la monografía que publicamos en el año 2002 en el
libro Comentario a la Constitución, Homenaje al 10.º
Aniversario. Apenas tenga el
tiempo espiritual necesario
concluiré con la monografía
sobre el tema Senadurías
vitalicias, donde hacemos un
estudio amplio a nivel de
todo cuanto se dijo en la
Comisión Redactora, en la
Constitución paraguaya vigente y en el derecho constitucional comparado.
*Exconvencional constituyente.
Österreich: Mordverdächtiger verschwunden: Wegschauen und Zeit
verlieren
Eine schillernde Vita und
schwerwiegende Anschuldigungen: Jahrelang weigerten
sich Österreichs Behörden,
ein Verfahren gegen Rachat
Alijew einzuleiten - obwohl
er in Kasachstan in Abwesenheit wegen Folter verurteilt
worden war. Nun hat
Österreich zwar ein Strafverfahren gegen Alijew eingeleitet - doch jetzt hat er sich
abgesetzt.
Offiziell ist Rachat Alijew
verschwunden; er soll sich
nach Malta abgesetzt haben.
Malta ist schön, dort ist es
wärmer als in Wien und auch
sicherer für einen Mann wie
Alijew - was ein Grund dafür
sein mag, dass der ehemalige
kasachische Botschafter in
Österreich und ehemalige
Schwiegersohn des kasachischen Präsidenten Nursultan
Nasarbajew sich nach Malta
geflüchtet hat.
In Österreich war Rachat
Alijew, ehemaliger kasachischer Botschafter, jahrelang
sicher. Das Justizministerium
in Wien dementiert jede wie
auch immer geartete politische Zurückhaltung in dem
Fall.
Andererseits: Wer weiß, ob
das stimmt? Er hat wieder
geheiratet nach der Scheidung von Nasarbajews Tochter. Seine zweite Frau soll
noch in Österreich leben und
es heißt, er halte sich bisweilen dort auf. Aus dem Wiener
Innenministerium ist hingegen zu hören, der ExDiplomat, der einst in Wien
dank eines mondänen und
spendablen Lebensstils über
hervorragende Beziehungen
zur besseren Gesellschaft
verfügte, habe gar keine Aufenthaltserlaubnis mehr.
All das ist wichtig, denn gegen Alijew, der in seiner
Heimat in Abwesenheit wegen Entführung und Folter zu
20 Jahren Haft verurteilt
wurde, ist mittlerweile in
Österreich ein Strafverfahren
eingeleitet worden wegen
Mordes und erpresserischer
Entführung. Doch der Mann
ist ja offenbar nicht mehr da.
Und es gibt nicht wenige
Beteiligte an dieser Affäre,
die System dahinter vermuten, dass Österreichs Justiz
lange Zeit nicht gegen den
Kasachen ermittelt hat.
System hinter der Passivität?
Erst unlängst hatte es Streit
zwischen Litauen und Wien
gegeben,
weil
die
österreichischen
Behörden
einen russischen Ex-KGBOffizier laufen ließen, den
Vilnius per europäischem
Haftbefehl sucht. Moskau
soll heftig interveniert haben;
Wien selbst sagt, der Haftbefehl sei zu unpräzise gewesen.
Auch in diesem Fall wurde
Kritik laut, dass Wien gern
internationale Regeln der
Strafverfolgung außer Kraft
setze, wenn es den eigenen
Interessen diene. Erhard Busek,
Ex-Vizekanzler
Österreichs, sagte dazu dem
Standard: "Wir können nicht
trompeten, dass wir für
Menschenrechte sind, auf
eine internationale Gerichtsbarkeit hoffen - und uns gleichzeitig so verhalten. Wir
sollten demnächst zu Fragen
der Gerechtigkeit den Mund
halten."
Den Mund zu halten - das
gelingt der Regierung in Wien im Falle von Rachat Alijew allerdings immer weniger, obwohl sie sich im recht
sieht. Die Liste der Vorwürfe
gegen den Mann mit der schillernden Vita, der sich
selbst als Opfer des Regimes
Nasarbajew bezeichnet, ist
lang. In seiner Heimat soll er
dereinst zwei Leibwächter
des
früheren
Ministerpräsidenten Azekhan
Kazhegeldin gefoltert haben.
Die beiden Männer sollten
Ende der 90er Jahre offenbar
mit Gewalt dazu gebracht
werden auszusagen, dass der
Premier einen Staatsstreich
gegen Schwiegervater Nasarbajew plane. Alijew war
damals selbst Vize-Chef des
Geheimdienstes.
Die beiden Leibwächter des
Premiers wurden wegen Hochverrats angeklagt und
später begnadigt; einer der
beiden lebt jetzt in der Nähe
von
Brüssel,
ist
arbeitsunfähig und hat Alijew mit Hilfe seines Anwalts
Lothar de Maizière, dem
letzten Ministerpräsidenten
der DDR und CDU-Politiker,
auf Schmerzensgeld verklagt.
Mindestens ebenso drastisch
ist der zweite Vorwurf: Alijew soll die Ermordung
zweier Bankmanager in Auftrag gegeben haben; er war
Mit-Eigner der Nurbank, für
welche die Manager tätig
waren. Die beiden Männer
verschwanden im Januar
2007 spurlos. Mordvorwürfe
kursierten; als die Ermittlun-
gen gegen Alijew in Kasachstan aufgenommen wurden, berief man ihn als Wiener Botschafter ab. Die kasachische Seite stellte den verlorenen Sohn als Mörder dar.
Alijew bestritt alle Vorwürfe
und präsentierte sich als Dissident. In einem Buch wirft
er Kasachstan systematische
Menschenrechtsverletzungen
und massive Korruption vor.
Was wahr ist, was erdacht?
Keiner kann das so genau
sagen.
Die kasachischen Behörden
stellten einen Auslieferungsantrag, die Österreicher
lehnten ab. Sie begründeten
das, durchaus plausibel, mit
dem Verweis darauf, dass
Alijew in seiner Heimat kein
faires Verfahren zu erwarten
habe. Tatsächlich ist die Regierung von Nasarbajew dafür bekannt, dass sie ihre
Feinde unnachgiebig verfolgt.
Alijew
argumentierte
außerdem erfolgreich, die
Vorwürfe seien manipuliert
und Teil einer politischen
Kampagne. Er werde verfolgt, sagte er, und bekam
offenbar
von
den
Österreichern
Personenschutz. In Wien wurde ein
Beamter verurteilt, der für
Kasachstan gegen Alijew
gespitzelt haben soll. Die
Geschichte
wurde
zur
Staatsaffäre, Wien sah sich
durch Astana unter Druck
gesetzt,
Bundespräsident
Heinz Fischer sagte eine Reise nach Kasachstan ab.
Justice Dept. Challenges Alabama Immigration Law
MONTGOMERY, Ala. (AP)
— The Obama administration is challenging a new Alabama law that would let the
police detain people stopped
for traffic offenses who are
suspected of being in the
country illegally, a law described as one of the toughest
of its kind nationwide. The
Justice Department filed a
complaint on Monday in federal court in Birmingham
stating that the state law conflicts with federal law and
undermines federal immigration priorities. The lawsuit
argues that the state law also
expands the opportunities for
the police to push immigrants
toward incarceration for various new immigration crimes.
The law, set to take effect
Sept. 1, makes it a crime to
knowingly give a ride or
shelter to an illegal immigrant. It requires schools to
report the immigration status
of students. Alabama employers also would now be required to use a federal system called E-Verify to determine if new workers are in
the country legally.
The Justice Department, in
its filing, says a state cannot
set its own immigration policy and cannot enact laws
that conflict with federal
immigration laws.
“To put it in terms we relate
to here in Alabama, you can
only have one quarterback in
a football game. In immigration, the federal government
is the quarterback,” said Joyce Vance, United States attorney for the Northern District of Alabama.
The law is facing opposition
on other fronts.
On Monday, Roman Catholic, United Methodist and
Episcopal bishops filed a
lawsuit, saying the law “ma-
kes it a crime to follow
God’s command to be Good
Samaritans.”
Last month, a coalition of
civil rights and immigrant
rights groups also filed suit,
seeking to bar the law from
taking effect. A hearing is
scheduled for Aug. 24.
The law’s sponsor, Representative Micky Hammon, a
Republican, defended it on
Monday.
“The Obama administration
and the federal bureaucrats
have turned a blind eye toward the immigration issue
and refuse to fulfill their
Constitutional duty to enforce laws already on the
books,” he said. “Now, they
want to block our efforts to
secure Alabama’s borders
and prevent our jobs and
taxpayer dollars from disappearing into the abyss that
illegal immigration causes.”
Louisiana: University Is Rebuked
Louisiana State University
violated the academic freedom of a professor who was
fired in 2009 for publicly
criticizing the construction of
the New Orleans levees after
Hurricane Katrina, a higher
education group said in a
report Monday. The professor, Ivor van Heerden, was
punished for speaking his
mind, and his right to due
process was denied, the American Association of University Professors said. He
has sued L.S.U. in federal
court, and the university
would not comment on the
report because of the lawsuit.
The association stopped short
of issuing a censure, which is
its harshest rebuke.
Outraged by Police Sting
“Bike Sting Operation Draws
Arrests, and Criticism” (news
article, July 28). New York
City police officers arrested
bicycle deliverymen in a
sting operation offering them
stolen bikes at a substantial
discount.
A Legal Aid lawyer quoted,
Jerrold Berman, was right in
his comment, “What they’re
really doing is testing your
moral fiber.” I have no doubt
that a significant number of
middle-class people, if offe-
red merchandise like a TV
set and told that it was cheap
because it had “fallen off a
truck,” would fail the integrity test.
While the sting is not entrapment, and if pursued in
Criminal Court will probably end in a conviction, is it
fair and something New
Yorkers or our Police Department should be proud of?
My answer is a resounding
no.
I am especially outraged because people with great wealth were essentially allowed to
steal from our citizens, causing the value of 401(k)
plans to plummet and homes
to be foreclosed, yet they are
not pursued criminally. It
would be shameful if bike
deliverymen were punished
criminally in this matter.
EDWARD I. KOCH
New York, July 28, 2011
The writer is the former mayor of New York.
Putting an Antebellum Myth to Rest
Princeton, N.J. WAS slavery
an idyllic world of stable
families headed by married
parents? The recent controversy over “The Marriage
Vow,” a document endorsed
by the Republican presidential candidates Michele Bachmann and Rick Santorum,
might seem like just another
example of how racial politics and historical ignorance
are perennial features of the
election cycle.
The vow, which included the
assertion that “a child born
into slavery in 1860 was more likely to be raised by his
mother and father in a twoparent household than was an
African-American baby born
after the election of the USA’s first African-American
President,” was amended
after the outrage it stirred.
However, this was not a
harmless gaffe; it represents
a resurfacing of a pro-slavery
view of “family values” that
was prevalent in the decades
before the Civil War. The
resurrection of this idea has
particular resonance now,
because it was 150 years ago,
soon after the war began, that
the government started to
respect the dignity of slave
families. Slaves did not live
in independent “households”;
they lived under the auspices
of masters who controlled the
terms of their most intimate
relationships.
Back in 1860, marriage was a
civil right and a legal contract, available only to free
people. Male slaves had no
paternal rights and female
slaves were recognized as
mothers only to the extent
that their status doomed their
children’s fate to servitude in
perpetuity. To be sure, most
slaves did all that they could
to protect, sustain and nurture their loved ones. Freedom
and the love of family are the
most abiding themes that
dominate the hundreds of
published narratives written
by former slaves.
Though slaves could not
marry legally, they were allowed to do so by custom
with the permission of their
owners — and most did. But
the wedding vows they recited promised not “until death
do us part,” but “until distan-
ce” — or, as one black minister bluntly put it, “the white man” — “do us part.” And
couples were not entitled to
live under the same roof, as
each spouse could have a
different owner, miles apart.
All slaves dealt with the threat of forcible separation;
untold numbers experienced
it first-hand.
Among the best-known of
these stories is that of Henry
“Box” Brown, who mailed
himself from Richmond, Va.,
to Philadelphia in 1849 to
escape slavery. “No slave
husband has any certainty
whatever of being able to
retain his wife a single hour;
neither has any wife any more certainty of her husband,”
Brown wrote in his narrative
of his escape. “Their fondest
affection may be utterly disregarded, and their devoted
attachment cruelly ignored at
any moment a brutal slaveholder may think fit.”
He had been married for 12
months and was the father of
an infant when his wife was
sold to a nearby planter. After 12 more years of longdistance marriage, his wife
and children were sold out of
state, sundering their family.
Slave marriages were not
granted out of the goodness
of “ole massa’s” heart. Rather, they were used as tools
to keep slaves in line and to
increase profits. Many slaves
were forced to marry people
they did not choose or to
copulate like farm animals —
with masters, overseers and
fellow slaves.
Abolitionists and ex-slaves
publicized excruciating de-
tails like these, but the world
view of pro-slavery apologists like James Henry
Hammond, a senator from
South Carolina, could not
make sense of motivations
like Brown’s. “I believe there
are more families among our
slaves, who have lived and
died together without losing
a single member from their
circle, except by the process
of nature,” than in most modern societies, Hammond
claimed. Under the tutelage
of warm and loving white
patriarchs like himself, slave
families enjoyed “constant,
uninterrupted communion.”
Hammond’s
self-serving
fantasy world gave way to
reality during the Civil War,
as slaves escaped in droves
to follow in the footsteps of
Union Army soldiers. Although President Abraham
Lincoln had promised that he
would not interfere with slavery in states where it already existed, he and his military commanders were faced
with the unforeseen determination of fugitives seeking
refuge, freedom and opportunities to aid the war against
their masters. Gen. Benjamin
F. Butler developed a policy
of treating slaves as “contrabands” of war, inadvertently
opening the door for many
more to flee. In early August
1861, Congress passed the
First Confiscation Act, which
authorized the army to seize
all property, including slaves,
used by the rebellious states
in the war effort.
“Contrabands” became the
first beneficiaries of a government appeal to military
officers, clergymen and missionaries to marry couples
“under the flag.” The Army
produced marriage certificates for fugitive slave couples
solemnizing their marriages,
and giving legitimacy to their
children for the first time.
But it was not until after slavery was abolished that marriage could be secured as a
civil right. Despite resistance
from erstwhile Confederates,
Congress passed the civil
rights Act of 1866, which
extended the right to make
contracts, including the right
to marry, to all former slaves.
Why does the ugly resuscitation of the myth of the happy
slave family matter? Because
it is part of a broad and deliberate amnesia, like the misleading assertion by Sarah
Palin that the founders were
antislavery and the skipping
of the “three-fifths” clause
during a Republican reading
of the Constitution on the
House floor. The oft-repeated
historical fictions about black
families only prove how politically useful and resilient
they continue to be in a socalled post-racial society.
Refusing to be honest about
how racial inequality has
burdened our shared history
and continues to shape our
society will not get us to that
post-racial vision.
Tera W. Hunter, a professor
of history and AfricanAmerican studies at Princeton, is the author of “To ’Joy
My
Freedom:
Southern
Black Women’s Lives and
Labors After the Civil War.”
India’s Widening Iron Ore Scandal Hurts Stocks
MUMBAI, India — India’s
wave of corruption scandals
has hit yet another industry,
iron ore mining, implicating
companies that include the
flagship of one of this nation’s richest men. Enlarge
This Image Lynsey Addario
for The New York TimesA
miner collecting shards of
iron ore outside of Bellary in
southern India.
As a result of a government
investigative report issued
late last week, several stocks
have lost value — including
shares of Adani Enterprises,
the biggest piece of a mining,
port and power plant empire
built by the billionaire Gautam S. Adani, India’s sixthwealthiest person.
Adani Enterprises has denied
wrongdoing. But it and several other big Indian companies are facing tough questions
from investors and policy
makers.
The 466-page report, by a
former Indian Supreme
Court justice who is now a
public ombudsman, contends
public officials and companies cheated the government of
Karnataka state out of billions of dollars in royalty, tax
and other payments from a
lucrative domestic and foreign trade in iron ore. The
ore is an important raw material for steel that has been in
great demand in fast growing
China and India.
“Huge bribes were paid,”
said the report, written by
Santosh Hegde, the former
justice. “Mafia type operations were the routine practices of the day.”
Analysts say Mr. Hegde’s
findings provide evidence of
corruption in important parts
of the Indian economy, including land and natural resources, that are still tightly
controlled by politicians and
corporate executives — even
as other sectors, including
consumer goods, banking
and information technology,
have become more competitive and open.
Procedurally, it is unclear
what will happen next. Mr.
Hegde does not have the power to prosecute the companies and individuals he accuses in his report. That is up to
Karnataka’s
government,
which has previously played
down concerns about mining,
or to the judicial system.
India’s Supreme Court on
Friday temporarily suspended all iron ore mining in
Bellary, the region that was
the main focus of the inquiry.
The court in recent years has
often led the charge to prosecute officials accused of corruption, and anticorruption
advocates hope that it will do
so in this case.
The scandal forced the chief
minister of Karnataka state to
resign on Sunday, although
he has denied wrongdoing.
Shares of Adani Enterprises
were down nearly 23 percent
on Thursday and Friday, but
they regained almost 9 percent on Monday.
The stock of another company implicated in the report,
JSW Steel, fell more than 10
percent late last week. JSW’s
shares dropped by an additional 10.3 percent on Monday, after Citigroup downgraded the stock and put a
sell rating on it.
A big break in the investigation occurred early last year.
Anticorruption agents raided
the offices of Adani Enterprises, which operated an iron
ore terminal at the Indian
port of Belekeri, on the Arabian Sea, and discovered a
document that appeared to be
an illicit payroll.
A computer file from 2008
listed payoffs that Adani Enterprises was suspected of
making to government officials. The port director, for
instance, was paid 50,000
rupees ($1,100) per ship that
set sail from the port, the file
said. A customs official got
100,000 rupees every three
months and 0.50 rupee per
ton of iron ore shipped, it
said. Police inspectors received 14,000 rupees every
month, and local politicians
were paid “once in a while,”
the file said. The report was
issued as Indians increasingly questioned the growing
wealth and power amassed
by a small elite group. In a
separate corruption scandal,
government auditors estimated that officials may have
cost the federal government
$40 billion by giving telecommunications licenses to
favored companies rather
than auctioning them.
The mining scandal in Karnataka state, which is also
home to the technology hub
Bangalore, has been brewing
for several years. In 2008,
Mr. Hegde, who is the state’s
lokayukta or ombudsman,
produced a report on problems of illegal mining in the
state’s Bellary region.
In his latest report Mr. Hegde
said the situation had only
worsened since then, as the
companies had sought to
avoid paying royalties to the
state and export duties to the
federal government, and as
companies had mined in forests that were supposed to
be protected under conservation laws.
But the government in Karnataka state, which is controlled by the Bhartiya Janata
Party, did little to control the
mining, much of which was
in the hands of three businessmen
brothers,
the
Reddys, who are powerful
members of the party.
Pork? That? What Do You Mean?
The road to Washington is
paved with broken campaign
promises. But few are so rich
in hypocrisy as those of House Republican freshmen caught engineering hometown
pork even as they vow to
slash the federal budget for
the supposed good of the
nation.
Representative Steven Palazzo, of Mississippi, who campaigned fiercely against earmarks, voted to slash military
spending and then voted for
an amendment to quietly
restore the same money, including $150 million for a
warship to be built in his
district. Pork? Earmark? No,
he insists, saying he merely
voted for a package that happened to include that hometown goodie and the Pentagon now must decide how to
finance it.
These gyrations have been
detailed by The Times’s Ron
Nixon, who found nearly two
dozen Republican freshmen
pushing hometown projects
ultimately worth billions.
Representative Tim Scott, a
Tea Party favorite from South Carolina, helped secure
the down payment on a $300
million harbor dredging project back home. Not at all
pork, said Mr. Scott, pronouncing the dredging a mat-
ter of the national interest. In
the case of a new bridge in
Wisconsin, Representative
Sean Duffy reasons it’s no
earmark since the legislation
listed no specific costs.
Representative Michele Bachmann, Minnesota’s threeterm incumbent and presidential aspirant, also supports
the bridge — and calls for a
“redefinition” of what an
earmark is. “There’s a big
difference between funding a
teapot museum and a bridge
over a vital waterway,” is
Ms.
Bachmann’s
headscratching guidance.
Cruel Isolation
For many decades, the civilized world has recognized
prolonged isolation of prisoners in cruel conditions to be
inhumane, even torture. The
Geneva Conventions forbid
it. Even at Abu Ghraib in
Iraq, where prisoners were
sexually humiliated and physically abused systematically
and with official sanction,
the jailers had to get permission of their commanding
general to keep someone in
isolation for more than 30
days. So Americans should
be disgusted and outraged
that prolonged solitary confinement, sometimes for months or even years, has become a routine form of prison
management. It is inflicting
unnecessary, indecent and
inhumane suffering on tens
of thousands of prisoners.
The issue came to the fore
most recently because of a
three-week hunger strike by
inmates at Pelican Bay State
Prison in California near the
Oregon border that began on
July 1 in the Orwellian Security Housing Unit, where
inmates are held in wretched
isolation in small windowless
cells for more than 22 hours
a day, some for many years.
Possessions, reading material, exercise and exposure to
natural light and the outside
are severely restricted. Meals
are served through slots in
steel cell doors. There is little
in the way of human interaction. Returning to the general
prison population is often
conditioned on inmates divulging information on other
gang members, putting themselves in jeopardy.
How inmates in these circumstances communicated to
organize the protest is unclear, but it quickly spread to
other California prisons. About 6,600 inmates participated at its peak. California’s
huge prison system is dysfunctional in so many ways.
In May, the Supreme Court
found conditions at the overcrowded prisons so egregious
that they violated the Eighth
amendment’s ban on cruel
and unusual punishment and
ordered the state to cut its
prison population by more
than 30,000 inmates. The
case did not address the issue
of long-term solitary confinement.
With their health deteriorating, those inmates continuing to fast resumed eating
after state prison officials
met a few modest demands.
Inmates in Pelican Bay’s
isolation unit will get wool
caps for cold weather, wall
calendars to mark the passing
time and some educational
programming. Prison officials said current isolation and
gang management policies
are under review. But the
protest has raised awareness
about the national shame of
extended solitary confinement at Pelican Bay and at
high-security,
“supermax”
prisons all around the country.
Once used occasionally as a
short-term punishment for
violating prison rules, solitary confinement’s prevalent
use as a long-term prison
management strategy is a
fairly recent development,
Colin Dayan, a professor at
Vanderbilt University, said in
a recent Op-Ed article in The
Times. Nationally, more than
20,000 inmates are confined
in “supermax” facilities in
horrid conditions.
Prison officials claim the
treatment is necessary for
combating gang activity and
other threats to prison order.
It is possible to maintain
physical separation of prisoners without ultraharsh levels
of deprivation and isolation.
Mississippi, which once set
the low bar for terrible prison
practices, saw a steep reduction of prison violence and
ample monetary savings
when it dramatically cut back
on long-term solitary several
years ago.
Holding prisoners in solitary
also is very expensive, and
several other states have begun to make reductions. In
any case, decency requires
limits. Resorting to a dehumanizing form of punishment well known to induce
suffering and drive people
into mental illness is beyond
them.
El pueblo es quien debe decidir, afirma Liseras
El diputado colorado Carlos
Liseras afirmó estar de acuerdo con la aprobación del
proyecto de ley que elimina
la senaduría vitalicia, artículo
189 de la Constitución Nacional, por vía de la enmienda constitucional, presentado
por su colega liberal Víctor
Ríos y que será tratado por la
sesión de la Cámara Baja, el
próximo
jueves.“Particularmente
creo
que nosotros no podemos
matarle políticamente a un
hombre o a una mujer que
tiene aspiraciones de continuar con la actividad política.
El pueblo es el que tiene que
decidir quién se va o quién
hizo mal o bien su trabajo”,
explicó el parlamentario que
pertenece al Movimiento
Progresista Colorado.
Liseras dijo que hay gente
que entiende la política como
una vocación y no se le puede impedir que continúe haciendo esa actividad.
Recordó que Paraguay es el
único país donde no está instaurada la reelección, donde
los ex presidentes no pueden
ser parlamentarios.
“En Argentina, Néstor Kirchner fue electo diputado, en
el Brasil un ex presidente
(José Sarney) fue elegido
senador y actualmente preside el Congreso. El soberano
es el que tiene que decidir
quién puede ser reelecto o
no”, insistió Liseras. El diputado agregó, además, que en
el país un diputado o senador
puede ser reelegido de manera indefinida, pero un presidente de la República puede
ser una sola vez. Indicó que
son aspectos que tienen que
ser corregidos.
Al referirse al tema que será
analizado por la plenaria de
Diputados, el jueves, Liseras
dijo que la bancada A aún no
se reunió para analizar qué
posición tomará, pero apuntó
que habría una mayoría a
favor de apoyar la aprobación del proyecto de Ríos, al
cual se adhirieron otros diputados de las diferentes bancadas.
Liseras resaltó que su posición es consecuente con lo que
venían defendiendo desde
que Nicanor Duarte Frutos
fue presidente de la República, luego electo senador de la
República, y que lamentablemente no puede ejercer el
cargo por el cual fue elegido
por el pueblo, debido a rencillas políticas que no se definen desde el 2008.
Lugo podría candidatarse aunque no sea eliminada la senaduría vitalicia
El presidente Fernando Lugo
podría candidatarse a senador
para el 2013, aunque no se
elimine la figura de la senaduría vitalicia, por el antecedente de Duarte Frutos. Sin
embargo, sería una situación
muy forzada para el Frente
Guasu, varios de cuyos dirigentes se opusieron en su
momento a la candidatura del
anterior jefe de Estado.El
proyecto de enmienda constitucional para eliminar la disposición del Artículo 189,
que designa senadores vitalicios a los ex presidentes de la
República, es rechazado por
varios parlamentarios que lo
consideran dirigido a favore-
cer al presidente Fernando
Lugo en su presunta intención de candidatarse a senador
para el 2013.
Sin embargo, el actual gobernante podría igual presentar su candidatura en las actuales condiciones, ya que
existe el antecedente de Nicanor Duarte Frutos, quien
siendo presidente de la República encabezó la lista de
candidatos a senadores del
Partido Colorado, en el 2008.
El riesgo que corre finalmente Lugo es que le ocurra lo
mismo que a Duarte Frutos;
es decir, que no pueda asumir
el cargo.
Dudas
Si bien en el Frente Guasu,
que aglutina a la mayoría de
los sectores de izquierda, se
considera que una lista encabezada por Lugo puede arrastrar muchos votos, aunque al
final él no pueda asumir el
cargo de senador, la posibilidad de que se candidate en
estas circunstancias genera
muchas dudas.
De acuerdo a consultas realizadas con algunos dirigentes
de primera línea del Frente
Guasu, una candidatura en
las mismas condiciones que
lo hizo Duarte Frutos daría
lugar a demasiados cuestionamientos y sería percibida
como una muestra de incoherencia de parte de Lugo.
La referencia inmediata que
surge es la de la gran manifestación del 29 de marzo de
2006 contra la violación de la
Constitución por parte del
entonces presidente Duarte
Frutos, avalada por la Corte
Suprema. En ese acto, de
hecho, surgió la figura del
entonces obispo de San Pedro.
Por otro lado, avalar esta
posibilidad de que se candidate a senador forzaría mucho a algunos sectores políticos que integran el Frente
Guasu, como el Partido País
Solidario, que en su momento presentó una acción judicial contra la candidatura de
Duarte Frutos, que al final
fue rechazada por la Corte.
Último recurso
La posibilidad de que Fernando Lugo se candidate a
senador para el 2013, aún sin
que se elimine la figura de
senador vitalicio, es manejada como “último recurso”
dentro del Frente Guasu,
pero al que no querrían llegar, de ser posible. La eliminación de la senaduría vitalicia dentro de la Constitución
favorecerá también a Nicanor
Duarte Frutos, quien tiene
intenciones de ser candidato
a senador también para las
elecciones del 2013.
Debatirán sobre referéndum de octubre en España
Una delegación del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) se reunirá con representantes de organizaciones de compatriotas residentes en España, según un comunicado
de la entidad. Se debatirá sobre el referéndum del próximo 9 de octubre
“Una delegación del Tribunal
Superior de Justicia Electoral
(TSJE) encabezada por el
ministro Juan Manuel Morales participará de una serie de
reuniones con representantes
de las asociaciones y organizaciones que conforman la
Federación de Asociaciones
de Paraguayos Residentes en
España (FAPRE)”, señala el
comunicado de la entidad. El
inicio de los encuentros está
previsto para el martes 2 de
agosto del corriente y se extenderá hasta el domingo 7.
La comitiva está integrada
también por Luis Alberto
Mauro, Asesor del TSJE;
Samuel Lugo, ministro de la
Secretaría de Desarrollo para
Repatriados y Refugiados
Connacionales; y el Nicolás
Benítez Saguier, asesor de
dicha secretaría.
Las autoridades visitarán
Madrid, Barcelona y Málaga.
El arribo de la comisión a
Madrid está previsto para el
martes 2 de agosto, fecha en
que -a las 18:00- serán recibidos por el embajador Felipe Robertti, cónsul general
del Paraguay en Madrid.
El referéndum del próximo 9
de octubre planteará la modificación de un artículo de la
Constitución Nacional para
permitir el voto de paraguayos en el extranjero.
ABC COLOR (PY) • INTERIOR • 1/8/2011
Demanda contra Verón
El periodista de nuestro diario, Luis Verón, alarmado
por lo que vio y previa consulta con expertos en la materia, redactó un artículo periodístico con el propósito de
denunciar, llamar la atención
sobre la barbaridad que se
estaba llevando a cabo y lograr la detención de los trabajos de destrucción en las
iglesia de Piribebuy y Caraguatay. El material fue publicado en la revista dominical
de nuestro diario bajo el título de “¡¡¡Qué barbaridad!!!
Consumatum est”.
Ofendido por haber sido puesto en evidencia, el responsable directo de la destrucción de los retablos mencionados, el arquitecto y catedrático Luis Fernando Pereira
Javaloyes entabló una demanda judicial contra el periodista, reclamando la cárcel
por difamación, calumnia e
injuria y un resarcimiento
económico de 500 millones
de guaraníes.En 2003, el juez
de primera instancia Dionisio
Nicolás Frutos desechó la
calumnia e injuria por no
encontrar falsedad en la denuncia de Verón, pero dejó
en pie la difamación por haberse, el periodista, “excedido en su crítica” y lo condenó al pago de un resarcimiento económico de G. 40 millones, más una multa de G.
11 millones.
La medida fue apelada y en
2004, la Cámara de Apelación en lo Penal exoneró al
periodista del pago de los G.
40 millones y la multa lo
tradujo en 10 meses de prisión, suspendido por dos años
de trabajo comunitario. La
confirmó la sentencia.
En 2007, el juzgado de Ejecución de Sentencias conde-
nó al periodista a dictar clases de Historia en la biblioteca particular que tiene al servicio público en Reducto,
San Lorenzo.
En 2009, el arquitecto Pereira Javaloyes arremetió nuevamente, esta vez ante el
fuero civil, pidiendo un resarcimiento de unos G. 1.400
millones y el embargo de los
bienes del periodista hasta
cubrir la suma requerida.
Hace unos días, el Juzgado
en lo Civil de San Lorenzo
trabó un embargo preventivo
de G. 550 millones. A esto se
suma la regulación de honorarios de los abogados querellantes, Álvaro Arias y José
Enrique García, procurador
general de la República, por
cerca de G. 40 millones.
Se espera otra regulación de
honorarios contra Verón, de
entre 70 y 200 millones guaraníes.
Aportarán nuevos datos a la Justicia acerca de las propiedades de Zaffaroni
La ONG denunciante presentará recibos de expensas a nombre del apoderado del juez.
Un día después de que el juez
de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni admitiera que
“es posible que sea verdad”
que en cuatro departamentos
a su nombre se ejerza la prostitución, la ONG La Alameda
aportará mañana más da-
tos sobre esos lugares a la
Procuración General de la
Nación. Además, podrían
citar al magistrado a dar explicaciones en la Cámara
de Diputados .
“El martes (por mañana) vamos a llevar a la Procuración
documentación y testimonios de vecinos que aseguran
que los departamentos de
Bacacay al 1300, el de Dellepiane al 600 y el de Santa
Fe al 1200 son de Zaffaroni”,
confirmó Gustavo Vera, titular de La Alameda. Así ya
serían seis las propiedades
a nombre del juez donde se
ejercería la prostitución ,
cuestión que deberán confirmar la Fiscalía Antitrata y la
Fiscalía N° 7, que llevan
adelante la causa.
Clarín publicó ayer una carta
en la que Zaffaroni reconocía
que en cuatro de esos domicilios “ es posible que sea
verdad que se ejercía la
prostitución” y que instó a su
apoderado a que verifique los
contratos de 15 inmuebles y
vea qué hay en cada uno.
“ Es un chiste . Su apoderado es Ricardo Montivero, el
hombre que supuestamente
faltó a su buena fe. Pero resulta que Montivero tiene
domicilio legal en la casa del
mismo Zaffaroni, lo que significa que si el juez lo denuncia, cosa que todavía no
hizo y llama la atención, la
carta le llega a su propia casa”, dijo Vera. Y siguió:
“(Zaffaroni) no puede decir
que él no sabía qué pasaba
en sus departamentos . De
hecho, el de Dellepiane lo
compró cuando estaba en
juicio por la Ley de Profilaxis, la que condena la actividad sexual”.
La documentación que acercarán mañana a la Procuración se trata de recibos de expensas a nombre de Montivero y quejas de los vecinos
hechas a los consorcios. “Lo
peor de todo es que mientras
el juez se defiende y lo defienden en algunos medios, los
prostíbulos están siendo
desmantelados para evitar
allanamientos y esquivar
cualquier tipo de evidencia
”, se quejó el titular de La
Alameda.
En la Cámara de Diputados,
la legisladora Fernanda Gil
Lozano, de la Coalición Cívica, elevará hoy un proyecto
de resolución a la comisión
de Asuntos Constitucionales
para que cite a Zaffaroni a
que de explicaciones. “Nosotros tenemos confirmados
que son seis los espacios
suyos donde se ejercía la
prostitución. La denuncia es
gravísima ”, señaló Gil Lozano. En 2009 La Alameda
había descubierto dos propiedades a nombre del juez. Gil
Lozano cargó también contra
la Procuración. “Esto deja al
descubierto que en la Procuración no hicieron nada, ni
siquiera cruzar direcciones”,
apuntó.
Según la denuncia de la
ONG, en cada uno de los seis
departamentos
trabajaban
entre tres y cinco mujeres,
rotando en turnos para brindar servicios sexuales las 24
horas. Cinco de ellos están en
la zona norte de la Ciudad y
uno en Flores, donde hasta
hace unos años vivía el juez.
Algunas de las trabajadoras
sexuales llegaron del interior
del país, y también había
paraguayas y dominicanas.
El caso
La denuncia El 15 de diciembre de 2009 la ONG La
Alameda, que dirige Gustavo
Vera, denunció en la Justicia
la existencia de 613 departamentos privados donde se
ejercía la prostitución.
La vinculación La semana
pasada el sitio web del diario
Perfil publicó que en un de-
partamento de la calle Paraguay cuyo dueño es el juez
de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni funcionaría un
prostíbulo. La Alameda asegura ahora que son seis los
departamentos.
Explicaciones Zaffaroni, que
tiene quince propiedades, se
refirió a las denuncias por
primera vez la semana pasada. “No conozco a los inquilinos”, dijo. El sábado le envió una carta a Clarín en la
que sostuvo que “es posible
que sea verdad” que en cuatro departamentos suyos se
ejerciera la prostitución.
En Diputados La diputada
Fernanda Gil Lozano presen-
tará hoy un proyecto para
pedir que la Comisión de
Juicio Político de Diputados
cite a Zaffaroni.
La construcción de la mayoría
Por Ricardo Kirschbaum:
EDITOR GENERAL DE
CLARIN
La reelección de Macri como
jefe de Gobierno no sorprendió a nadie. La holgada ventaja de la primera vuelta –
casi 20 puntos – era indescontable para Filmus. En el
balotaje, la diferencia se amplió aún más y el kirchnerismo, que había presentado
como un triunfo el porcentaje
obtenido el 10 de julio, retrocedió bastante respecto de la
performance de Filmus en
2007.
Otra paliza electoral .
Esta amplia diferencia merece una lectura más cuidadosa
porque en la polarización que
la Constitución prevé para
definir una elección se juegan valores que trascienden
la escena local . Está claro,
entonces, que el masivo voto
a Macri fue también un e-
nérgico llamado de atención a la Casa Rosada por su
arrogancia y sus métodos.
Aquí, ese perfil acerado le
jugó en contra.
La construcción de una mayoría (de eso se trata un balotaje) hizo triunfar a Macri
ahora, como en 2007. Eso le
había dado el triunfo antes a
De la Rúa; a Ibarra sobre
Cavallo, primero, y sobre el
propio Macri, después.
El electorado porteño es autónomo: Macri lo reconoció
anoche . La clave es cómo se
construye esa mayoría en un
tiempo en el que las formaciones partidarias tienen muy
afectado su sistema de representación. Macri logró sintonizar y atraer al electorado
con su propuesta de la “no
política”. Muchos lo votaron
por eso; otros, lo hicieron
para castigar al Gobierno
nacional.
Filmus, como antes Rossi en
Santa Fe, se hizo responsable
de la dura derrota. En eso
Cristina es inflexible: solo
las victorias le pertenecen ;
las derrotas son de quienes la
sufrieron. Ese código no se
quebrará. Sí hubo cambios en
la conducta oficialista: felicitación presidencial a Macri
por el triunfo, doble mención
positiva al jefe de Gobierno
por parte de Filmus. El electorado porteño ya no le da
“asco” al oficialismo ni los
“tenderos” de Ricardo Forster, el intelectual que lidera
Carta Abierta, son despreciables por haber “privatizado”
el voto.
La buena onda forma parte
de un cambio de táctica electoral: las derrotas en cadena
no son un prólogo óptimo
para las primarias .
Servini amenaza con “dar un paso al costado” si no le dan fondos para la
interna
Dijo que no estará al frente del comicio en Capital si no tiene las condiciones necesarias.
La jueza federal con competencia electoral María Servini
de Cubría sostuvo ayer que
sería capaz de “dar un paso al
costado” en caso de que no le
asignen el millón de pesos de
presupuesto que reclama para
poder pagarles a los delegados en las primarias abiertas
y obligatorias del próximo 14
de agosto. Sus palabras son
una réplica a la respuesta
que recibió del Gobierno
nacional luego de que el jueves pasado la magistrada
enviara un escrito diciendo
que en caso de no recibir
esos fondos podría llegar “a
la suspensión de algún o algunos de los actos elecionarios en ciernes”.
Servini alertó que no pasará
“un papelón” y hasta desafió
a que le hagan un “juicio
político” pero aseguró que no
comandará las elecciones en
Capital Federal si no tiene
las condiciones que considera imprescindibles . Dijo
tener “miedo” de no poder
afrontar la articulación de los
comicios en la Ciudad con
los escasos recursos que dispone y reveló que sólo reci-
bió “105 mil pesos” de la
administración central.
Servini completó: “Llegado
el momento, no voy a hacer
quedar mal al país y a la ciudadanía porque no tengo dinero. Hice 15 elecciones nacionales sin problemas, yo no
voy a hacer una elección para
hacer un papelón y que la
gente me critique a esta altura de la vida”.
Este conflicto se originó la
semana pasada cuando la
Cámara Electoral le envió los
detalles de una acordada en
la que consignaba el presupuesto asignado para cada
delegado. Estos puestos los
cubren funcionarios judiciales que tienen la obligación
de custodiar y controlar el
proceso electoral desde la
noche anterior a los comicios.
El problema es que en 2009
les habían pagado 700 pesos
a cada uno y esta vez serían
sólo 400 .
Con ese dato, Servini se sentó a escribir un oficio que
envió el jueves por la tarde a
la Cámara, al Ministerio del
Interior y a la Corte Suprema. Ahí decía que “en el
proceso electoral del año en
curso se observan notables
diferencias en varios aspectos relacionados con los fondos provistos en concepto de
gastos de funcionamiento”.
Además, destacó que “aún no
se ha expedido el ministerio
del Interior acerca de la remuneración que se otorgará a
los delegados electorales la
cual debería alcanzar un mínimo de $ 800 teniendo en
cuenta lo recibido en el año
2009 y lo abonado por el
Gobierno de la CABA en su
reciente elección”.
El sábado, el jefe de la Dirección Nacional Electoral,
Alejandro Tullio, desestimó
esa advertencia y sostuvo
que las primarias del 14 de
agosto “se van a hacer”. Desafiante, Servini le respondió
ayer: “Que lo haga la Cámara
Nacional Electoral con los
100 mil pesos que tiene, como hizo con (el juez electoral
bonaerense, Manuel) Blanco”. Se refería a otra disputa
que saldó el Tribunal la semana pasada.
Le projet de loi sur le médicament devant le conseil des ministres
Le projet de loi renforçant la
transparence et la sécurité du
système du médicament, ébranlé par le scandale du
Mediator, a été présenté, lundi 1er août, lors du dernier
conseil des ministres avant la
trêve estivale. L objectif de la
réforme est "qu il n y ait pas
demain de nouveau Mediator", avait résumé le ministre
de la santé, Xavier Bertrand,
le 23 juin. Le ministre avait
détaillé les ambitions de ce
projet de loi dans un entretien au Monde. Le texte devrait être examiné au Parlement dès septembre.
Le projet de loi "relatif au
renforcement de la sécurité
sanitaire du médicament et
des produits de santé" comprend 24 articles et s articule
autour de trois grands axes :
la "transparence des liens d
intérêts", la réorganisation de
l Agence française de sécurité sanitaire des produits de
santé (Afssaps), qui devient l
Agence nationale de sécurité
du médicament et des produits de santé (ANSM), et le
contrôle du médicament.
Ce projet de loi constitue
"une réforme radicale, une
réforme rapide" qui "clarifie
les relations entre le monde
de la santé et l industrie", a
estimé, lundi, M. Bertrand
sur RTL. On ne mettra plus
sur le marché un médicament
que si [sic] vraiment il apporte quelque chose par rapport
à ce qui existe. Surtout, s il y
a des effets indésirables d un
médicament, des effets indésirables importants, il ne faudra plus hésiter à le retirer du
marché".
PRÉVENIR LES CONFLITS D INTÉRÊTS
De leur côté, les industriels
du secteur de la pharmacie, à
travers leur syndicat patronal
Leem, ont presque immédiatement critiqué le projet de
loi en dénonçant une "réforme détournée de ses objectifs", menaçant l accès à l
innovation et l emploi en
France. Les entreprises du
médicament (Leem) "s étonnent de voir figurer dans ce
projet de loi des dispositions
déconnectées de l enjeu initial de sécurisation de la
chaîne du médicament", selon un communiqué.
Le Leem dénonce en particulier "la mise en place de procédures destinées à freiner l
accès des patients aux nouveaux
médicaments".
"Derrière une intention vertueuse, les pouvoirs publics
tentent aujourd hui d imposer
un plan de maîtrise des dépenses de santé qui ne dit pas
son nom", écrit le Leem. Il
évoque notamment "les restrictions concernant les autorisations temporaires d utilisation, [qui] empêcheront de
nombreux malades atteints
de pathologies lourdes d accéder à des médicaments en
cours de développement".
Enfin, les industriels du médicament estiment que ce
projet de loi porte "un coup
dur à l attractivité et à la
compétitivité
françaises",
avec de nouvelles mesures de
taxation. En revanche, le
Leem affirme "souscri(re)
sans réserve aux mesures
touchant à la sécurité sanitaire et à la protection des patients ainsi qu à la transparence des liens d intérêts".
"TOUT DEVRA ÊTRE DÉCLARÉ AU PREMIER EURO"
Pour prévenir les conflits d
intérêts, le texte de loi prévoit en effet une déclaration
publique d intérêt des personnels dirigeants et experts
des agences sanitaires lors de
leur prise de fonctions. De
leur côté, les laboratoires
pharmaceutiques auront obligation de rendre publics tous
les avantages qu ils procurent
aux médecins, étudiants, associations, établissements de
santé, sociétés savantes, organes de presse spécialisés.
Le ministre de la santé a assuré qu on allait "tout savoir". "Il y aura, un peu
comme cela s est fait aux
Etats-Unis, le Sunshine Act à
la française : toutes les sommes versées par l industrie
pharmaceutique à tous les
acteurs de santé, que ce soit
les médecins, les experts, les
sociétés savantes, les associations de patients, tout devra
être déclaré au premier euro",
a-t-il dit.
Dans le cadre de ce projet de
loi, l ANSM conservera sa
mission de pharmacovigilance, mais avec des prérogatives élargies. Le texte donne
ainsi compétence à son directeur général de demander des
études supplémentaires au
moment de l octroi de l autorisation de mise sur le marché (AMM), telles des études
de sécurité et d efficacité
post-autorisation.
L INFORMATION DONNÉE PAR LES LABO DAVANTAGE ENCADRÉE
L AMM peut être suspendue,
retirée ou modifiée lorsque
son détenteur ne respecte pas
les conditions d octroi ou les
obligations concernant notamment les études postautorisation. L exposé des
motifs précise qu en cas de
doute sur l évaluation des
bénéfices et des risques, le
doute profite au patient.
L ANSM aura également le
devoir d informer directement les professionnels de
santé, tandis que l information émanant des laboratoires
sera davantage encadrée. Le
texte introduit ainsi un contrôle a priori de la publicité
pour les médicaments à l
adresse des médecins.
Les visiteurs médicaux des
laboratoires font eux l objet d
une disposition expérimentale : pendant deux ans, le démarchage pour les médicaments dans les hôpitaux devra se faire devant plusieurs
médecins, et non plus individuellement. Le ministre de la
santé a estimé qu on devait
cette réforme "à l ensemble
des patients, pour les rassurer
sur les médicaments qu ils
prennent, et aussi aux victimes du Mediator".
Xavier Bertrand a également
annoncé, lundi, avoir signé le
décret créant le fonds d indemnisation pour les victimes du Mediator. "Le Conseil Constitutionnel a validé
ce fonds Mediator et dès maintenant, s ils le souhaitent,
comme je viens de signer le
décret, tous les patients victimes du Mediator peuvent
écrire à l ONIAM (Office
national d indemnisation des
accidents médicaux) de façon
à pouvoir préparer leur dossier", a déclaré le ministre.
Dans un entretien au Figaro,
le ministre "demande à Servier de collaborer pleinement
à l indemnisation des victimes".
“Toda Constitución se puede reformar”
Critica actitud de hacer creer que revisión sería inconstitucional
El ex presidente del Congreso Henry Pease aseguró ayer
que toda Constitución se
puede reformar "con cuidado
y con estudios serios", y que
eso no representa ningún
"salto al vacío" como lo quieren presentar algunos sectores políticos que se oponen a
eventuales modificaciones.
"Toda Constitución se puede
reformar, basta con que se
respeten los procedimientos
que señala la Constitución, y
por tanto no hay ningún salto
al vacío", refirió. Cuestionó,
empero, que existan algunos
sectores que quieran hacer
creer a la opinión pública que
cualquier intento de revisión
de la Carta Magna sería in-
constitucional."Lo que pasa
es que hay gente que cree
que el texto de 1993 debe ser
intocable y eso no puede
ser", declaró a la agencia
Andina.Pease, catedrático y
autor de varios libros sobre
reforma del Estado, reiteró
que como en cualquier lugar
del mundo, en nuestro país
también se pueden hacer modificaciones constitucionales,
como a la Constitución de
1993.Recordó que incluso la
Carta Magna de 1993 fue
modificada en el Título XIV
de la Descentralización y en
el tema de la reelección presidencial
inmediata."Cualquier intento de reforma debe partir de ver en el
Congreso qué es posible hacer. No se trata de hacer una
gran disquisición ideológica,
lo que hay que ver qué es lo
posible con los actuales congresistas, esa es la evaluación
que tiene que hacer el Gobierno" explicó.
DatoEl ministro de Justicia,
Francisco Eguiguren, dijo el
sábado que toda modificación constitucional que se
plantee se hará buscando los
consensos necesarios, y
señaló que toda Constitución tiene un procedimiento de
reforma, pues "ninguna es
eterna".
"Humala será un gran presidente"
El presidente de Chile, Sebastián Piñera, señaló que en
las conversaciones que ha
tenido con el flamante presidente peruano, Ollanta Humala, ha podido desarrollar
"una relación de mucha amistad, franqueza y cercanía", que es lo que corresponde
y es lo que los pueblos de
ambos
países
esperan.
Añadió que tiene la percepción de que el presidente
Humala "será un gran presidente y un buen amigo de
Chile".Asimismo, manifestó
que cualquiera sea el fallo de
la Corte Internacional de
Justicia de La Haya, en el
diferendo marítimo entre su
país y el Perú, la relación
bilateral deberá seguir siendo
inteligente, amistosa y constructiva."El mundo no se
termina con el fallo de La
Haya, continúa y tenemos
que prepararnos para que la
relación de Chile y el Perú
siga siendo una relación inteligente, amistosa, constructiva, cualquiera sea el fallo",
aseveró.
Mensaje transmite seguridad al país
Reconocen sensación de cumplimiento de las medidas concretas
El respaldo de 69.6% de ciudadanos al mensaje presidencial obedece a la sensación
de cumplimiento de promesas, por el anuncio de ejecución de medidas concretas
como el aumento de sueldo
mínimo, Pensión 65, Cuna
Más, Beca 18, entre otras,
dijo ayer la directora de Imasen, Giovanna Peñaflor. Explicó que esas medidas tuvieron una buena recepción durante la pasada campaña electoral, y al anunciarse el 28
de julio su puesta en marcha,
"logra transmitir una primera
sensación de cumplimiento
de promesas."
Según la encuesta nacional
urbana de Imasen difundida
ayer, el 69.6% de los peruanos sintió "confianza, optimismo, entusiasmo y orgullo", tras escuchar el Mensaje
a la Nación de Ollanta Humala, y un amplio porcentaje
respaldó los anuncios en materia económica y social.
Peñaflor explicó que la buena
recepción de la población se
debe también a muestras claras de dar prioridad a la lucha
contra la pobreza y trabajar
en forma concertada, incluyendo a todos los sectores.
"Ha logrado tranquilizar a
ciertos sectores y logró
transmitir la sensación que
tomará en cuenta a todos. La
formación de un Gabinete
Ministerial inclusivo abonó a
dar mayor confianza", agregó.
Añadió que en adelante la
población estará atenta a la
ejecución de las medidas
gubernamentales.
Remarcó que el Mensaje no
fue opacado por las inconducta del fujimorismo en
torno a la mención de la
Constitución de 1979.
"Si bien están divididas las
posiciones sobre el tema de
la mención de Constitución
de 1979, el rechazo al comportamiento del fujimorismo
ha sido tan mayoritario que
eso ha opacado cualquier
crítica a la decisión presidencial", argumentó.
En su Mensaje a la Nación,
tras la asunción al cargo, el
presidente Humala anunció
la aplicación de programas
sociales como Pensión 65,
Cuna Más, Beca 18, como
parte de su política de inclusión social.
También adelantó que a partir de agosto la remuneración
mínima vital se elevará en 75
nuevos soles, pasando a ser
de 675 soles; y en 2012 se
incrementará a 750 nuevos
soles.
El sondeo de opinión revela
que para el 33.4% de los encuestados el tema mejor tratado en el discurso fue la
inclusión social y el 23.6%
consideró que fue el económico. El estudio ubica luego
temas como la delincuencia,
la corrupción, el gas, la educación, la descentralización,
la salud y la lucha antidrogas.
Un mayoritario 58.4% de los
entrevistados consideró una
"buena elección" a los ministros confortantes del flamante Gabinete Ministerial. El
19% se mostró en desacuerdo
y un 22% no respondió.
El Poder Ejecutivo designó a
Marco León Felipe Barboza
Tello como secretario del
Consejo de Ministros, según
resolución suprema publicada ayer en el boletín de normas legales del Diario Oficial El Peruano.
Asimismo, se designa al general de brigada EP Germán
José Gonzales Doimi como
jefe de la Casa Militar del
Despacho Presidencial.
Las resoluciones fueron refrendadas por el presidente
de la República, Ollanta
Humala Tasso, y el titular del
Consejo de Ministros, Salomón Lerner Ghitis.
Ficha Técnica:
Encuestadora: Imasen SAC
N° de
REE/JNE
Registro:
009-
Financiamiento: Diario La
República
Universo: Personas de 18 a
más residentes en las zonas
urbanas del país
Muestreo: Aleatorio, probabilística, polietápico
Fecha de publicación: 31 de
julio de 2011.
Margen de error: +/- 2.81%
Página
web:
www.imasenperu.com
Tamaño: 1,215 entrevistas
Confianza: 95%
Cobertura: 95,4% de las zonas urbanas del país
Fecha de trabajo de campo:
Del 28 al 29 de julio de 2011.
Correo
electrónico:
[email protected]
Tasa de respuesta: 71.0%
PJ celebra Día del Juez
Presidente de judicatura peruana alista balance de gestión para este jueves 04
El presidente del Poder Judicial (PJ), César San Martín
Castro, emitirá un discurso
haciendo un balance de su
gestión, el próximo jueves 4
de agosto, en el marco de las
actividades académicas y
culturales que, por el Día del
juez, se desarrollará a partir
de hoy en este poder del Estado. Así, el discurso del
próximo jueves, día central
del juez, se desarrollará en la
sede del Palacio de Justicia, a
donde han sido invitadas
autoridades de diversas entidades públicas y privadas.El
programa, que inicia hoy con
la conferencia "Modernización en la gestión institucional", también prevé para
mañana la celebración de la
Misa Te Deum en la Iglesia
Catedral de Lima, oficiada
por el arzobispo de Lima,
Juan Luis Cipriani.Luego, el
lunes 8 se presentará la Sinfónica de la Policía Nacional
en el salón Manuel Vidaurre
de Palacio de Justicia; y, para
el día siguiente está prevista
la conferencia "El nuevo
Código Procesal Penal Peruano". Para el miércoles 10 se
alista la sexta Cátedra de la
a cargo del expositor guatemalteco Eduardo Stein, en el
Palacio de Justicia.El 11 de
agosto, el magistrado César
San Martín Castro sostendrá
una reunión con todos los
presidentes de las cortes superiores.
Fonds Mediator: le décret signé
Le ministre de la Santé Xavier Bertrand a annoncé aujourd hui sur RTL avoir signé le décret d application
créant le fonds d indemnisation pour les victimes du
Mediator."Le Conseil Constitutionnel a validé ce fonds
Mediator et dès maintenant, s
ils le souhaitent, comme je
viens de signer le décret, tous
les patients victimes du Mediator peuvent écrire à l Oniam (Office national d indemnisation des accidents médicaux) de façon à pouvoir
préparer leur dossier", a déclaré
le
ministre.
Le
ministère de la Santé n a pas
été en mesure de préciser la
date de publication du décret
au Journal officiel, mais a
confirmé le démarrage effectif des procédures pour septembre.
Les victimes du Mediator
auront un interlocuteur pour
leur indemnisation "dès l
été", avait déclaré le ministre
de la Santé Xavier Bertrand
le 6 juin à l Assemblée, lors
de l examen du projet de loi
de finances rectificatives qui
prévoit le dispositif d indemnisation. Ce dispositif "n
empêchera en aucun cas les
victimes qui le souhaitent de
poursuivre ou d intenter une
action pénale" et "ce n est
pas le contribuable qui paiera, ce sont les laboratoires
Servier", qui ont fabriqué le
Mediator, avait-il également
affirmé.
"Après une expertise, l Office national d indemnisation
des accidents médicaux (Oniam) fera une proposition d
indemnisation. Soit Servier
reconnaît sa responsabilité et
il indemnise la victime. Soit
il n accepte pas et dans ce
cas, l Oniam indemnisera la
victime et se retournera con-
tre les laboratoires Servier en
justice pour se faire rembourser", avait détaillé M. Bertrand. Servier aura alors à
payer une pénalité de 30%.
Dans un entretien au Figaro
ce lundi, le ministre "demande à Servier de collaborer
pleinement à l indemnisation
des victimes". De son côté l
avocat d une des victimes
présumées du Mediator a
averti aujourd hui que le
fonds d indemnisation ne se
substituerait pas aux poursuites judiciaires contre le laboratoire Servier. "Tout ce qui
peut accélérer l indemnisation de notre cliente est bon à
prendre", a déclaré à l AFP
Dominique Inchauspé, avocat d Annie Oger, une malade greffée des deux poumons
en 2005.
"Ce fonds ne remplacera pas
les procédures judiciaires", at-il toutefois averti. "Je sup-
pose qu il nous faudra choisir
entre une indemnisation par
le biais du fonds et la procédure au civil. On verra à ce
moment-là, mais de toutes
manières, nous continuerons
au pénal", a dit l avocat.
Le Mediator, un médicament
destiné aux diabétiques en
surpoids largement détourné
comme coupe-faim, a été
retiré du marché en novembre 2009 en raison des risques cardiaques encourus par
les patients. Il serait responsable de 500 à 2.000 décès.
Cinq millions de personnes l
ont utilisé. A Paris, quelque
1.500 plaintes ont été regroupées dans le cadre de l
enquête conduite par trois
juges d instruction qui pourrait durer plusieurs années
pour le volet "homicides involontaires".
STF • AYRES BRITTO • ELLEN GRACIE • GILMAR MENDES •
PORTUGAL DIGITAL (PT) • CULTURA • 1/8/2011 • 23:33:00
Decisão do STF determina fim da obrigatoriedade de registro de músicos
na OMB
Brasília – Músicos que não
têm registro na Ordem dos
Músicos do Brasil (OMB)
não precisam mais da carteirinha da instituição para se
apresentar. Foi o que decidiu
segunda-feira o Supremo
Tribunal Federal (STF) ao
julgar um recurso da seccional da OMB de Santa Catarina contra um tribunal que
declarou a cobrança inconstitucional.
De acordo com os ministros
do STF, qualquer restrição à
liberdade profissional precisa
ser motivada por questões
técnicas, o que não é o caso
dos músicos.
“A liberdade de exercício
profissional, que está registrada no Inciso 13 do Artigo
5 [da Constituição], é quase
absoluta. Qualquer restrição
só se justifica se tiver interesse público e não há qualquer risco de dano social
com a música”, afirmou a
relatora, ministra Ellen Gracie. Ela foi acompanhada por
unanimidade pelos demais
ministros, que também decidiram que, a partir de agora,
os casos semelhantes podem
ser julgados individualmente.
A ação tramitava no STF
desde 2004 e começou a ser
julgada na Segunda Turma
do STF em 2005. O julgamento foi suspenso por um
pedido de vista do ministro
Gilmar Mendes, que, ao
devolver o caso, propôs que
o assunto fosse analisado
diretamente pelo plenário da
Corte. Isso porque, meses
antes, o STF havia decidido
que não é necessário diploma
de jornalismo para o exercício da profissão de jornalista.
“No voto que eu tinha preparado, invoco os princípios da
liberdade de expressão faladas na sempre polêmica
questão da liberdade do exercício do jornalismo”, disse
Gilmar Mendes durante seu
voto nesta tarde. Para o ministro Carlos Ayres Britto,
que é poeta, a exigência de
inscrição em uma autarquia
implica em cerceamento da
liberdade de criação. “Essa
limitação é rechaçada pela
Constituição Federal”, assinalou.
A cobrança de filiação à
OMB foi instituída por lei de
1960, que também é contestada em uma ação no STF.
Ela determina que o órgão é
responsável por exercer, em
todo o país, a seleção, a disciplina, a defesa da classe e a
fiscalização do exercício da
profissão de músico. Músicos reclamam que a entidade
cobra a carteirinha e anuidade e não defende os interesses da categoria. Segundo
relatos, a fiscalização depen-
de de cidade para cidade e,
em muitos lugares, shows já
foram cancelados porque os
músicos não eram inscritos
na ordem.
“Aqui em Goiânia tem fiscalização, já me pegaram tocando em um bar e me deram
uma notificação com uma
multa de R$ 150 se eu fosse
pego outra vez tocando sem
carteirinha”, relata um músico, sob anonimato, em um
fórum sobre o assunto. Outro
músico relata que só conseguiu comprar um instrumento financiado com o número
da OMB e que a exigência da
carteirinha é maior em grandes casas de shows.
LA NACION (AR) • ECONOMÍA • 1/8/2011 • 00:00:00
Impugnaron una licitación para el Poder Judicial
Adrián Ventura
LA NACION
Dos conocidas empresas,
Indra y Thompson-Reuters
(La Ley), en una tensa reunión que tuvo lugar el 11 del
mes pasado en las oficinas de
la Gerencia Financiera del
Consejo de la Magistratura,
denunciaron irregularidades e
impugnaron una licitación
convocada por ese organismo
para informatizar todos los
tribunales del Poder Judicial.
Sin embargo, según surge del
expediente al que accedió LA
NACION, ese organismo
rechazó los planteos y parece
avanzar hacia la adjudicación, la que beneficiaría a la
firma Atos Origin-Base 100,
la empresa que cotizó el mejor precio.
A fines de 2010, con el aval
de la Corte Suprema, el
Consejo de la Magistratura
convocó a la licitación 395
para instrumentar un programa que les permitiera a
jueces y abogados no sólo la
consulta on line de expedientes, sino también presentar
escritos, hacer notificaciones
y, en términos generales,
gestionar los expedientes en
forma digital. "Se trata de
reemplazar los expedientes
de papel por expedientes
digitalizados. Es algo revolucionario para nuestro país",
explican en la Corte. Del
éxito de la licitación dependerá, durante muchos años, la
eficacia de la gestión de los
expedientes y la celeridad y
transparencia de los juicios.
En respuesta a esa convocatoria, el 28 de marzo, cuatro
consorcios se presentaron a
la licitación: Sistemas Jurídicos-Octomind, Editorial La
Ley-Ley West (ThompsonReuters), Atos Origin-Base
100 y también Unitech-Indra.
Ese día, esas firmas presentaron el llamado "sobre 1", con
las respectivas ofertas técnicas, y el "sobre 2", con las
ofertas económicas, es decir,
el precio.
El paso siguiente fue hacer
una demostración: cada una
de las firmas tuvo un plazo
de una semana para mostrarle
a una comisión evaluadora,
integrada por diez peritos
informáticos del Consejo, las
características del sistema.
Hasta ese momento, todo
parecía transcurrir normalmente, pero luego, dos de los
consorcios oferentes formularon serios reclamos:
Françaises tuées : le suspect libéré
Le loueur de chevaux suspecté d être impliqué dans la
mort de deux touristes françaises dans la province de
Salta, dans le nord de l Argentine, et arrêté dans la nuit
de dimanche à lundi a été
libéré faute de preuves, a
annoncé un porte-parole du
Pouvoir Judiciaire."Le suspect a nié toutes les charges
auprès du juge Martin Pérez
qui a décidé sa liberté provisoire par manque de preuves", dans le cadre de l enquête sur l assassinat des
deux jeunes touristes, Houria
Moumni (24 ans) et Cassandre Bouvier (29 ans), a affirmé Marcelo Baez, porteparole du Pouvoir Judiciaire de la province.
Jurés populaires: Toulouse, ville pilote
L introduction de jurés populaires en correctionnelle, votée le 6 juillet par le Parlement, sera expérimentée dans
un premier temps dans les
cours d appel de Dijon et
Toulouse. Ces deux cours d
appel, ainsi que les tribunaux
de leur ressort, ont été choisies pour cette expérimentation, a indiqué Olivier PedroJosé, porte-parole adjoint du
ministère de la Justice, confirmant une information du
site
internet
infosDijon.com.La loi récemment
adoptée prévoit que les jurés
populaires, deux "citoyens
assesseurs", siègeront aux
côtés de trois magistrats professionnels, en première instance et en appel dans les
tribunaux
correctionnels,
pour le jugement de certains
délits passibles d au moins
cinq ans de prison: atteintes à
la personne, vols avec violence, usurpation d identité,
atteintes à l environnement.
Le texte prévoit que ce
système sera appliqué à titre
expérimental à partir du 1er
janvier 2012 dans au moins
deux cours d appel, et jusqu
au 1er janvier 2014 dans au
plus dix cours d appel. Six
mois au moins avant le terme
de l expérimentation, le gouvernement devra adresser au
Parlement un rapport d évaluation. Pour entrer en vigueur, le texte doit encore
être validé par le Conseil
Constitutionnel, saisi le 8
juillet par les députés socialistes.
Lettre aux élus: Emmanuelli proteste
Le député PS Henri Emmanuelli s insurge de la lettre
adressée fin juillet par Nicolas Sarkozy aux parlementaires pour les exhorter à dépasser leurs "intérêts partisans"
afin de remettre en ordre les
comptes publics du pays.
Pour M. Emmanuelli, ce procédé, inédit, est contraire à la
Constitution et notamment à
son article 18. Pour leur part,
les
Constitutionnalistes
semblent quelque peu partagés. Cet article précise que le
chef de l Etat "communique
avec les deux assemblées du
Parlement par des messages
qu il fait lire et qui ne donnent lieu à aucun débat". Une
retouche Constitutionnelle
initiée par M. Sarkozy luimême en juillet 2008 permet
également au président de
"prendre la parole devant le
Parlement réuni à cet effet en
Congrès. Sa déclaration peut
donner lieu, hors sa présence,
à un débat qui ne fait l objet
d aucun vote".
Or, dans un courrier adressé
hier au président de l Assemblée nationale Bernard Accoyer, M. Emmanuelli estime
que "cette initiative épistolaire" de M. Sarkozy lui "paraît
constituer une violation caractérisée de notre Constitution par celui qui est en
charge de sa protection".
Aussi, le député des Landes
demande à M. Accoyer de
réunir le bureau de l Assemblée "dans les plus brefs délais" afin d examiner une
saisine du Conseil Constitu-
tionnel sur la conformité de
cette initiative présidentielle
avec la Constitution de la
Ve République.
Du côté des Constitutionnalistes, on semblait quelque
peu partagé. "Il n y a pas de
précédent dans l histoire de
la Ve République", a reconnu
Guy Carcassonne sur France
Info et, "théoriquement, le
président ne peut pas écrire
aux parlementaires". Un avis
que ne partage pas Didier
Maus, pour qui "la Constitution n a pas à prévoir si le
président a le droit d écrire
ou de ne pas écrire". Pour lui,
"d un point de vue de l orthodoxie Constitutionnelle,
je ne vois aucune difficulté".
Poder Judicial moderniza servicios a litigantes
Agilizan notificaciones, consulta de casos y emisión de antecedentes penales
Como parte de la modernización institucional, el presidente del Poder Judicial
(PJ), César San Martín Castro, presentó cuatro nuevos
productos destinados a acelerar el sistema de notificaciones electrónicas, la entrega
de los certificados de antecedentes penales, la consulta de
expedientes en línea y la atención de los reclamos. Así,
con el Nuevo Sistema de
Notificaciones Electrónicas
(SINOE), el tiempo destinado para dicho servicio será
de solo 24 horas. Respecto al
certificado de antecedentes
penales en línea, San Martín
explicó que el objeto de la
judicatura es ofrecer al ciudadano trámites sencillos,
seguros y rápidos de dichos
documentos, mediante el uso
de la tecnología de internet,
para ahorrar tiempo y evitar
molestas colas. En lo que se
refiere a la consulta de expedientes judiciales en línea,
detalló que esta ha iniciado
con los procesos que corresponden a las salas supremas
y que gradualmente se incluirá a las demás dependencias
de todo el PJ.De esta forma,
San Martín dio inicio a las
actividades por el Día del
Juez.
ReclamosEl PJ es una de las
primeras instituciones que ha
desarrollado un libro virtual
de reclamaciones, en atención al DS N° 042-2011-PCM,
que obliga a las entidades del
Estado a contar con esta herramienta de servicio al usuario.
Minjus colaborará con la transformación del país
Ministerio empieza a elaborar propuestas para nueva denominación
El Ministerio de Justicia
(Minjus) será el gran colaborador de la transformación
social del país, dentro del
marco constitucional existente, aseguró el flamante titular
del sector, Francisco Eguiguren Praeli, tras asumir formalmente las funciones de
esta cartera de mano de su
antecesora, Rosario Fernández. "Es importante asumir
este ministerio y el reto de
ser útil a este proceso de
transformación del país, dentro del marco constitucional
existente", afirmó el ministro, quien también ratificó
que promoverá el cambio de
denominación de este sector."Tenemos una tarea que
cumplir y no podemos defraudar al país ni al Presidente. Se ha propuesto que este
ministerio pase a denominarse Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos, no solo
de nombre. Eso demandará
algún tipo de reformas legales, que ojalá se aprueben en
el Congreso, y obligará también una redefinición interna", sostuvo.Al respecto,
Eguiguren adelantó que dicha redefinición no implicará
solo una nueva etiqueta, sino
la reestructuración del portafolio que dirige para brindar
un mejor servicio a todos los
ciudadanos, siendo su principal objetivo el de garantizar
una adecuada administración
de justicia y que esta llegue
sin exclusión a todos los peruanos.Reveló también que
su gestión tendrá como prioridad la renovación de las
procuradurías y el reforzamiento de la defensa del Estado
en el sistema interamericano.
"Es importante retomar de
manera firme, más estructurada e institucional, la lucha
contra la corrupción. Esto
obliga a hacer reformulaciones en la estructura de las
procuradurías. También es
necesario la continuidad en la
reforma procesal penal", dijo.Enfatizó, asimismo, que su
portafolio desarrollará una
política preventiva en materia de lucha anticorrupción, e
hizo un llamado al Ministerio
Público, Poder Judicial y
Contraloría a unir esfuerzos
para combatir este flagelo.Respecto a las instituciones de la administración de
justicia, aseguró que coordinará con otros estamentos del
sistema de justicia como el
Poder Judicial, Ministerio
Público y la Contraloría General de la República, a efectos de garantizar un servicio
adecuado del Estado a la
ciudadanía en dicho ámbi-
to.Durante la ceremonia de
asunción de funciones, Eguiguren solicitó, finalmente, el
apoyo de los funcionarios y
colaboradores del Ministerio
de Justicia. "Necesito y confío en su apoyo y entrega.
Sin ello, no vamos a llegar
muy lejos", aseveró.
Equipo técnicoEl ministro
Francisco Eguiguren Praeli
anunció que además del viceministro de Justicia, Juan
Jiménez Mayor, también le
acompañaran en su gestión
como secretario general del
sector, Samuel Torres, quien
ocupó este cargo en el Ministerio
de la Producción.Mencionó, además, como
jefa del Gabinete de Asesores
a Eda Rivas y como asesor
de su despacho al ex procurador adjunto anticorrupción
Iván Meini.
Expresa agradecimientoAl
entregar el cargo, la ex ministra Rosario Fernández
agradeció el apoyo recibido
por el personal del Ministerio
de Justicia en sus dos gestiones a cargo del mismo. "Les
pido que le brinden (al ministro Eguiguren) el mismo o
mayor apoyo que me ofrecieron a mí", afirmó.
Perfil del nuevo ministroEl
ministro de Justicia, Francisco Eguiguren, es doctor en
Humanidades y magíster en
derecho constitucional por
la Pontificia Universidad
Católica del Perú, y se ha
desempeñado como asesor
jurídico externo del Despacho Ministerial del Ministerio de Justicia (diciembre de
2000
a
julio
de
2001).Asimismo, como miembro de la Comisión de
Estudio y Revisión de la Legislación emitida desde el 5
de abril de 1992 (diciembre
de 2000 a mayo de 2001) y
ha sido miembro del Comité
de Coordinación e integrante
de la Comisión de Estudio de
las Bases de la reforma
constitucional en el Perú
(mayo-junio de 2001).Entre
2002 y 2004, ejerció el cargo
de juez ad hoc del Estado
peruano para el caso Hermanos Gómez Paquiyauri ante
la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, y fue
agente titular, para diversos
casos, ante esta instancia
supranacional.También
se
desempeñó como director
ejecutivo y director adjunto
de la Comisión Andina de
Juristas, desde agosto de
1991 hasta enero de 1996, y
hasta este año fue miembro
por el Perú de esta institución.
EL PERUANO (SP) • ACTUALIDAD • 2/8/2011
CGTP pide que se realice una auditoría en Essalud
Dice que hay indicios de sobrevaloración en la construcción de hospitales
Un pedido formal al nuevo
gobierno para que realice una
auditoría internacional al
Seguro Social de Salud (Essalud) por las denuncias de
presuntos actos de corrupción en la gestión anterior hizo
ayer el secretario general de
la Confederación General de
Trabajadores
del
Perú
(CGTP), Mario Huamán. "Se
tiene que ordenar una auditoría internacional en Essalud,
se sabe de muchos actos de
corrupción, de sobrevaloración en la construcción de
hospitales, de tercerización
que se dieron de manera irregular y estos casos tienen que
ser investigados", manifestó.El dirigente sindical recordó que los servicios de Essalud han decaído mucho, cuando esta entidad debe trabajar a favor de los millones de
asegurados.Huamán indicó
que la Oficina de Normalización Previsional (ONP) también debería ser reorganizada
por el mal servicio que brinda a los jubilados."Quién no
sabe que diariamente se presentan quejas en la ONP, que
los trámites para aquellos que
tienen edad de jubilarse demoran entre dos, tres y hasta
seis años. Esta es una situación muy grave y debe acabar", enfatizó.También propuso promover la igualdad de
oportunidades y la equidad
de género en las políticas
públicas que implemente el
Estado. "Es conocido que dos
empleados, un hombre y una
mujer, tienen diferentes salarios, a favor del hombre",
refirió.Apoyarán los cambiosEn otro momento, reiteró
que el gremio que preside
apoyará los cambios que
propone el nuevo gobierno
del presidente Ollanta Humala."El anterior gobierno resultó nefasto. Fueron despedidos más de 5 mil trabajadores por el hecho de organizarse sindicalmente y no se
respetaron los derechos fundamentales que están en la
Constitución. Tampoco se
respetaron los derechos que
establecen los convenios 87 y
98 de la Organización Internacional
del
Trabajo
(OIT).""Más bien, se dieron
decretos legislativos inconstitucionales y represivos, que
ocasionaron muertos. Espero
que el Congreso formule una
acusación constitucional no
solo por estas muertes, sino
por la altísima corrupción
que hubo."
Nuevo procesoDiversos parlamentarios demandaron que
el nuevo presidente de Essalud resuelva el contrato que
mantiene esta institución con
La Positiva y convoque a un
nuevo proceso de licitación
para adquirir un nuevo seguro.Sostienen que el actual
cuesta 3 nuevos soles más
que el mismo seguro que
tienen trabajadores de la en-
tidad con otra empresa.
Conmemoran 32 años de la muerte de Haya de Torre
Presidió la Asamblea Constituyente que aprobó la Carta Magna de 1979
Un día como hoy, hace 32
años, falleció Víctor Raúl
Haya de la Torre, uno de los
más importantes ideólogos y
político del Perú y Latinoamérica, fundador y líder histórico de la Alianza Popular
Revolucionaria Americana
(APRA). El insigne pensador
es catalogado por muchos de
sus más renombrados discípulos como maestro permanente por sus obras y legado,
dentro de las cuales destaca
El Antiimperialismo y el
Apra", texto de obligada lectura para los estudiosos de
cualquier disciplina.Nació el
22 de febrero de 1895, conmemorándose su nacimiento
como el Día de la Fraternidad por los miembros del
partido que fundó.Estudió en
la facultad de letras de la
Universidad Mayor de San
Marcos. En enero de 1919
participó en la jornada por el
establecimiento de la jornada
de las ocho horas de trabajo;
y, en octubre de ese año, fue
elegido presidente de la Federación de Estudiantes del
Perú.Participó también en
varias contiendas electorales
para acceder a la Presidencia
de la República, sin alcanzar
su objetivo.Sin embargo,
desde el 28 de julio de 1978
hasta el día de su muerte (el
2 de agosto de 1979), presidió la Asamblea Constituyente cuya labor culminó con
la aprobación de la Constitución de 1979.
Opinan acerca de Carta Magna
La congresista de Alianza
por el Gran Cambio María
Soledad Pérez Tello dijo ayer
al Diario Oficial El Peruano
que no es posible restituir
íntegramente la Carta Magna
de 1979; pero aclaró que sí se
puede hacer todas las modificaciones que se considere
pertinentes sobre la Constitución vigente. Precisó que
dichas reformas no implican
de modo alguno que se des-
conozcan los valores y principios contenidos en la Carta
del 79.De acuerdo a ello precisó que su bancada está a
favor de efectuar algunos
cambios en la Constitución
de 1993, entre los que debería incluirse la eliminación de
la pena de muerte para el
caso de terrorismo."Porque
no se puede aplicar la pena
de muerte y hay una sentencia de la Corte Interamerica-
na de Derechos Humanos –
que es la opinión consultiva
14– por la cual se señala que
ese artículo (140°) no es
convencional",
indicó.Respecto al tema del rol
subsidiario del Estado consideró la necesidad de realizar
un análisis exhaustivo sobre
las propuestas que se formulen al respecto.
Yehude Simon: Quieren desestabilizar el Congreso
Dice que Parlamento no puede tolerar actos de indisciplina
Existe la intención de algunos legisladores de generar la
inestabilidad en el Poder Legislativo a través del escándalo, declaró ayer al Diario
Oficial El Peruano el segundo vicepresidente del Parlamento, Yehude Simon Munaro (Alianza por el Gran
Cambio), quien indicó que la
Mesa Directiva se reunirá en
breve para evaluar la actuación de Martha Chávez durante la sesión solemne de 28
de julio. "Yo tengo la impresión que algunos juegan a
cerrar el Congreso, a producir inestabilidad; y la gente
necesita tranquilidad, ver que
su Parlamento se reúne para
discutir leyes, que se vea cuál
es el papel subsidiario del
Estado, en fin, para escuchar
el debate", precisó.De acuerdo con ello dijo que cuando
alguien grita en una sesión
solemne de cambio de mando, provoca el caos durante
un acto de profundo carácter
democrático."Lo que hubo
fue un deseo de salir en primeras planas para lo negativo, no para lo positivo",
señaló.Tras indicar que Martha Chávez convirtió un 28
de julio que debió ser un recuerdo histórico en una vergüenza nacional, Yehude
precisó que el 99% de los
peruanos considera que ella
incurrió en una falta de respeto.
Firme sanción Legisladores
de diversas bancadas coincidieron en que debe imponerse una sanción "ejemplar" a
la legisladora fujimorista
Martha Chávez, y a quienes
la secundaron. La vocera de
la Alianza Parlamentaria,
Carmen Omonte, señaló a la
agencia Andina que su bancada considera que Chávez
merece una sanción firme.
Heriberto Benítez también se
mostró de acuerdo con una
sanción "firme" en la Comisión de Ética y pidió que la
legisladora Luz Salgado
también sea incluida en la
investigación. Javier Diez
Canseco, de Gana Perú, indicó que el pedido de sanción
contra la legisladora de Fuerza 2011 es "unánime", y debe
servir para evitar nuevos "escándalos".
No procede acusaciónEl legislador Mauricio Mulder
(APRA) dijo al Diario Oficial El Peruano que no procede
una eventual acusación contra los vicepresidentes de la
República, Marisol Espinoza
y Omar Chehade, por haber
aludido a la Carta Magna de
1979 durante el acto de juramentación.En ese sentido,
recordó que Martha Chávez
juró por Alberto Fujimori
cuando asumió el cargo de
legisladora para el presente
período congresal."Cómo no
va a poder existir un compromiso por los principios de
la Constitución de 1979.
Uno jura por su declaración
de principios", consideró.De
acuerdo con ello sostuvo que
las objeciones planteadas al
respecto son irrelevantes e,
inclusive, van contra los derechos fundamentales de las
personas porque hay un intento de inmiscuirse en el
juramento de cada uno.
Determinación1 La parlamentaria de Fuerza 2011 Luz
Salgado admitió ayer que su
bancada aún no ha tomado
una determinación respecto a
la anunciada acusación que
proyecta presentar Martha
Chávez contra Marisol Espinoza y Omar Chehade por
haber aludido a la Carta
Magna de 1979 al momento
de jurar.
2 En declaraciones al Diario
Oficial El Peruano dijo que si
bien este tema lo están analizando algunos constitucionalistas, todavía no hay nada
decidido al respecto.
La obligación moral del Congreso es investigar
No es persecución contra el gobierno saliente, dice García Belaunde
Representantes de diversas
bancadas se pronunciaron
ayer a favor de investigar los
presuntos actos de corrupción del gobierno pasado e
incluso algunos plantearon
formar una comisión especial
multipartidaria del Congreso
que se encargue de indagar
los actos irregulares en el
último quinquenio. El legislador de la bancada Alianza
Parlamentaria Víctor Andrés
García Belaunde, propuso
formar una "comisión ad
hoc" conformada por representantes de todas las bancadas "para investigar presuntas irregularidades en Cofopri, Essalud, Sedapal, la reconstrucción del sur y el
Tren
Eléctrico,
etcétera."Señaló que las comisiones parlamentarias ordinarias
también deben investigar,
cada una en su sector, las
acciones del gobierno aprista
y comprobar "si las obras
anunciadas son ciertas y verdaderas"."Las comisiones de
Transporte, Salud y de Vivienda tienen que hacer un
inventario e informar exactamente qué ha pasado en
cinco años y lo que ha hecho
ese gobierno porque las cifras que se han dado son fal-
sas e imposibles de comprobar", anotó.García Belaunde
también aclaró que una eventual investigación a la gestión
de Alan García de ninguna
manera puede interpretarse
como una supuesta "persecución" contra el gobierno saliente, sino parte de la lucha
contra la corrupción en el
aparato estatal.Heriberto Benítez, de Solidaridad Nacional (SN), recordó que la obligación "moral y legal" del
Congreso es investigar los
hechos de corrupción del
gobierno saliente y de los
que se presenten en el actual.Planteó, en el caso del
gobierno pasado, formar una
"megacomisión
especial",
como la que investigó al régimen fujimorista, durante el
gobierno de Alejandro Toledo, que indague posibles
hechos de corrupción en el
aparato estatal."Hay una obligación moral de actuar de
esta manera y no es una persecución política. Estamos
aquí para investigar y recoger
elementos razonables y enviarlos, si son delitos, al Ministerio Público y si son una
infracción a la Constitución
inhabilitar a los altos funcionarios
culpables",
señaló.Consideró que sería
peligroso para la democracia
y el país pretender tener un
silencio cómplice e instaurar
el "borrón y cuenta nueva",
cuando hay serios indicios de
corrupción, como lo evidencia el llamado caso "petroaudios".
Poder Judicial 1 El Poder
Judicial evalúa la viabilidad
de instaurar la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción en agravio del Estado, sostuvo ayer el titular de
esa instancia, César San Martín.
2 Refirió que incluso existe
un dictamen de una comisión
de vocales supremos que en
su momento consideró viable
la imprescriptibilidad.
3 La pena de la imprescriptibilidad en el mundo se da
para delitos de lesa humanidad y en el derecho internacional penal la Convención
contra la Corrupción solamente postula como mínimo
que en estos delitos los plazos para que se dé la prescripción deben ser mucho
más largos.
Embajadas estarán al servicio de los peruanos en el exterior
Compatriotas merecen ser atendidos sin exclusiones, manifiesta
Las delegaciones diplomáticas peruanas en el exterior
estarán al servicio de los tres
millones de compatriotas que
residen en el extranjero, conforme a las líneas maestras
establecidas por el presidente
Ollanta Humala Tasso, aseguró ayer el ministro de Relaciones Exteriores, Rafael
Roncagliolo Orbegoso. Los
peruanos en el exterior no
solo son parte de la comunidad internacional sino que
contribuyen
significativamente con el Producto Bruto
Interno (PBI) del país, manifestó el canciller, en alusión a
las remesas que envían al
Perú.Resaltó, además, que la
atención de los peruanos migrantes denota el compromiso gubernamental con la inclusión y la "necesidad de
superar
la
exclusión"."Queremos poner las
delegaciones peruanas al
servicio de los tres millones
de peruanos migrantes, que
deben ser atendidos igual que
los demás peruanos –
continuó–; así se va a expresar la necesidad de inclusión."
Líneas de acciónRoncagliolo
señaló, asimismo, que el Gobierno desarrollará una política exterior multilateralista
que tendrá como principales
líneas de acción a la Unión
de Naciones Suramericanas
(Unasur) y la Comunidad
Andina (CAN)."El presidente
(Ollanta)
Humala
ha
señalado claramente, en su
mensaje presidencial, las
líneas maestras en política
exterior, de la cuales el canciller es solamente un ejecutor."Ratificó, igualmente, que
los lineamientos fijados por
el presidente Humala Tasso
dejan en claro la posición
peruana a favor de una solución pacífica en los litigios
internacionales.Subrayó que
durante su gestión no se
practicará el "diálogo con
otros países a través de los
medios de comunicación", al
ser preguntado sobre unas
recientes declaraciones de su
homólogo chileno, Alfredo
Moreno."No voy a practicar
el diálogo con los otros países a través de los medios de
comunicación, por los que
tengo gran respeto; no voy a
intervenir en ningún tipo de
polémica. Escucho con total
tolerancia lo que declare el
canciller chileno y reitero
mis puntos de vista", declaró
en Ideeleradio.
En detalleEl desarrollo de las
cumbres de Unasur y CAN
en Lima, el mismo día de la
asunción de mando del presidente Humala, "permitió dar
énfasis a la lucha contra la
desigualdad y por la integración andina".El canciller
Rafael Roncagliolo ratificó
"la afirmación solemne de
que el Perú va a acatar el
fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya", en el diferendo marítimo
con Chile.Dijo que se reunirá
con el ex secretario general
de la ONU Javier Pérez de
Cuellar, para pedirle consejo.
Recordó que el embajador
colaboró en el esfuerzo para
constituir el Acuerdo Nacional.El jefe de la diplomacia
peruana reconoció la labor
efectuada por su antecesor,
José Antonio García Belaunde, quien asistió al acto de
presentación en el palacio de
Torre Tagle.
Una amplia trayectoriaRoncagliolo Orbegoso fue presentado ayer en el Palacio de
Torre Tagle como canciller
de la República. En la trayectoria del nuevo canciller figura su desempeño como secretario técnico del Acuerdo
Nacional y secretario general
de la asociación Transparencia.También fue consultor
del Programa de Naciones
Unidas para el Desarrollo
(PNUD), de la Organización
de Estados Americanos (OEA) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID),
entre otros cargos. Además,
ha ejercido la docencia universitaria.
EL PERUANO (SP) • OPINIÓN • 2/8/2011
Desarrollo, inclusión e integración
El Perú ha asumido decididamente un programa de
desarrollo de alto contenido
social, después de que el Jefe
del Estado asumiera el mando de la Nación en nombre
de los principios de la Constitución de 1979, la cual establece una economía social
de mercado. Así nuestro país
se suma a una corriente regional que busca el crecimiento
económico con inclusión
social, no para copiar un modelo de desarrollo, sino para
que la integración permita
avanzar y lograr que los derechos y oportunidades sean
más equitativos. Consecuentemente, este también es el
sentido de la Declaración de
Lima, suscrita por los gobernantes de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).
Sin embargo, los sectores
conservadores del país, acostumbrados a las formas y
conceptos de la neoliberal
carta constitucional de 1993,
pretende cuestionar la legitimidad de esta nueva administración.El programa de Gana
Perú, conocido durante la
campaña electoral y que la
mayoría de la ciudadanía
respaldó con su voto, no pretende retornar al estatismo
como base de la economía
sino a recoger lo mejor del
libre mercado que los pueblos han podido lograr con
una praxis concertadora y de
participación
popular.Quienes se oponen a un
desarrollo económico con
creación de riqueza y justicia
social en América Latina
utilizan diversas armas para
desautorizar el pensamiento
renovador. De allí la importancia del pensamiento de
Bolívar, San Martín, Víctor
Andrés Belaúnde, Víctor
Raúl Haya de la Torre, José
Carlos Mariátegui y otros
intelectuales, que apostaron
por la unidad de una región
tan rica culturalmente y abundante en recursos naturales y cuyo legado fue reivindicado en el mensaje presidencial del 28 de julio. El
crecimiento de la economía y
el positivo manejo macroeconómico, aún no ha repercutido en el bienestar de los
más pobres, como lo esperaban los pobladores rurales y
de la periferia de nuestras
ciudades. De allí la potencialidad de un Consejo Económico Social, que al estar integrado por ministros, empresarios, gremios laborales
y organizaciones de la sociedad civil, pueda hacer viable
el Acuerdo Nacional, que
promovieron los ex presidentes Paniagua y Toledo.Dicho
Consejo, junto al restablecimiento de las Asambleas
Regionales y Locales, com-
plementará la dinámica de la
descentralización,
proceso
que tampoco ha caminado
con la celeridad esperada,
por la ausencia de un Estado
moderno. En este entorno,
despierta expectativas la anunciada Cumbre Presidencial Regional Antidrogas,
con presencia de los países
productores y consumidores,
así como el anunciado acercamiento a diferentes bloques regionales y del planeta,
sin considerar diferencias
ideológicas.El Banco Central
de Reserva del Perú, que
seguirá gozando de autonomía, tiene reservas internacionales nunca registradas en
la historia nacional. El ex
presidente García, en su primer gobierno de 1985-1990,
dejó vacías las arcas fiscales.
Ahora, la promoción de la
inversión privada en el último quinquenio ha generado
los recursos necesarios para
hacer viable la búsqueda de
la tan ansiada igualdad social.El discurso integracionista
retorna como una necesidad
insatisfecha. Pues la patria
chica y la grande serán alcanzables solamente si se
comparten logros y desafíos,
como lo soñó el libertador
Bolívar, superando todo lo
que nos ha dividido y encontrando caminos coincidentes.
Costa Rica irá al banquillo de Corte Interamericana
SAN JOSÉ. Costa Rica, nación orgullosa de su tradición
de respeto a las libertades
civiles, será llevada al banquillo de un tribunal internacional, luego de incumplir
los plazos para legalizar la
fecundación in vitro, en el
único país americano que
prohíbe tal procedimiento
médico.
La Comisión Interamericana
de Derechos Humanos (CIDH) notificó el lunes a Costa
Rica que llevará este caso a
la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, después
de que el domingo venciera
el plazo -prorrogado dos veces- que le había concedido
al país para que levantara
esta prohibición.“La remisión del caso dicho a la Corte
Interamericana (...) era esperada ante falta de acuerdo en
la Asamblea Legislativa para
aprobar (un) proyecto de ley
que regulara la fecundación
in vitro en nuestro país y que
fue enviado al Congreso por
el Poder Ejecutivo en el año
2010”, dijo la cancillería.
“Durante los próximos días
se iniciará conjuntamente
con la Procuraduría General
de la República, el Ministerio
de Salud, el Poder Judicial,
la Caja Costarricense de Seguro Social, entre otros, una
serie de reuniones a efectos
de establecer la estrategia
jurídica relacionada con la
defensa de Costa Rica ante la
Corte”, agregó la cancillería
en un comunicado.
La fecundación in vitro fue
prohibida en 2000 por presiones de la Iglesia Católica,
que es oficial en Costa Rica,
lo que llevó al año siguiente
a algunas parejas impedidas
de tener hijos a recurrir a la
CIDH, con sede en Washington. Medio centenar de parejas se han sumado a la demanda.
La presidenta Laura Chinchilla hizo esfuerzos para
evitar que el caso llegara a la
Corte, que tiene sede en San
José, pero se topó con la lentitud del Congreso, con tradición de tomarse su tiempo
para aprobar los proyectos
polémicos.
El nuevo canciller Enrique
Castillo, quien asumirá el
cargo próximamente, dijo al
diario La Nación que cree
que “el prestigio de Costa
Rica no se vería afectado (al
ser llevada a la Corte) porque
todo el mundo sabe que la
fecundación asistida es polémica”.
El proyecto de Chinchilla fue
archivado por el Congreso el
14 de junio. Algunos diputados evangélicos votaron en
contra porque se oponen a la
fecundación asistida, y otros
por encontrar que era muy
conservador y no protegía los
derechos de las mujeres.
La iniciativa legal había sido
cuestionada por la oficina del
ombudsman (defensor de los
derechos humanos) costarricense, que alegó que “violenta derechos de mujeres”, y
por el papa Benedicto XVI,
que pidió a Chinchilla, una
católica devota, que lo descartara para “no violar el
derecho de nacer con leyes
que legitimen la fecundación
in vitro y el aborto”.
Miguel Yamuni, denunciante
junto a su esposa Ileana Henchoz, dijo recientemente que
llevaron la causa “a nivel
internacional, porque a nivel
local las puertas se cerraron
en todas las instancias judiciales”.
“Hubo mujeres que por la
tardanza que hubo en este
proceso en la CIDH perdieron definitivamente la posibilidad de procrear, para ellas
el daño es muy elevado. Hay
otras parejas que se fueron a
Panamá (a someterse a una
fertilización in vitro) y tuvieron la posibilidad de tener un
niño”, explicó el abogado de
varias parejas, Gerardo Trejos.
Si un médico practica esta
técnica en Costa Rica puede
ser acusado penalmente, porque la corte constitucional
estableció en 2000 que los
embriones fertilizados, aun
antes de ser implantados,
deben ser considerados personas y no pueden ser desechados.
La fecundación in vitro requiere fertilizar muchos óvulos para luego seleccionar el
embrión más viable y congelar, donar o desechar el resto.
En junio, la Iglesia Católica
emprendió una campaña me-
diática para denunciar la fecundación in vitro como un
“homicidio”, pero el gobierno le ordenó suspenderla.
En una charla organizada por
la Iglesia, el médico obstetra
Hernán Collado afirmó que
la fecundación in vitro supe-
raba a la historia de Frankenstein, de la novelista
Mary Shelley, según la prensa.
SIP condena atentado contra TV venezolana
MIAMI, EE.UU. (EFE). La
Sociedad Interamericana de
Prensa (SIP) condenó ayer el
atentado contra las instalaciones del canal de televisión
estatal venezolano Vive TV y
exhortó a las autoridades a
llevar a los responsables ante
la justicia. El presidente de la
SIP, Gonzalo Marroquín,
dijo que “para evitar que
estas acciones se conviertan
en costumbre urge que las
instancias encargadas den
prioridad (al caso) y que el
hecho no quede impune”.
Marroquín instó en un comunicado “a las autoridades
(venezolanas), que ya han
iniciado las investigaciones,
a dar y llevar ante los tribunales a los responsables”.
Por su parte, el presidente de
la Comisión de Libertad de
Prensa e Información de la
SIP, Robert Rivard, se soli-
darizó con los trabajadores
del medio y expresó que “el
mejor antídoto contra la violencia es la aplicación expedita de la justicia”.
Ricardo Márquez, presidente
de Vive TV, en el estado
Zulia, detalló que el atentado
ocurrió el domingo pasado
cuando un grupo de desconocidos disparó contra la sede
de ese medio desde un vehículo sin placas.
En el atentado resultaron
heridos un agente de policía
al ser impactado por una bala
en el muslo derecho y un
oficial de seguridad que sufrió una fractura al tratar de
ponerse a resguardo. El canal
de televisión contaba con
protección policial tras haber
sido víctima de un atraco
hace tres meses, según la
SIP.
El directivo de Vive TV consideró que “la acción se ejecutó con toda certeza hacia la
sede del canal” y enfatizó:
“No lograrán intimidarnos e
igual mantendremos nuestro
trabajo en la zona”.
El canal de televisión fue
inaugurado en 2003 y “es un
medio de comunicación del
Estado venezolano, educativo, cultural e informativo
que impulsa la democracia
participativa y protagónica y
la solidaridad”.
También la “integración latinoamericana desde un nuevo
paradigma de comunicación
en sintonía con el nuevo modelo político, económico y
social establecido en la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”, señaló la SIP citando la
web de Vive TV.
Cese automático de miembros de la Corte plantean en Senado
La Comisión de Asuntos
Constitucionales de la Cámara de Senadores analizó ayer
un proyecto de ley por el que
se pretende establecer el cese
automático en sus cargos de
los miembros de la Corte,
una vez culminados sus
mandatos, y evitar la reconducción automática. ANR
pidió tiempo para firmar dictamen.
Un proyecto de ley por el que
se modifica el artículo 19 de
la Ley 609/95, que organiza
la Corte Suprema de Justicia, presentado por el senador liberal Miguel Abdón
Saguier en diciembre del
2008, se introdujo en el orden del día y fue largamente
discutido ayer durante la reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales del
Senado. Se pretende elevar al
plenario para su aprobación,
en la brevedad posible.
El objetivo de la normativa
es eliminar la reconducción
tácita y acabar con la inamovilidad establecida por sí y
ante sí de los miembros de la
Corte. “La reconducción tácita se puede convertir en un
procedimiento perverso para
imponer, contra la voluntad
mayoritaria de la sociedad, la
continuidad de ministros que
se han ganado el desafecto y
la censura pública a lo largo
de su gestión jurisdiccional”,
señaló Saguier en su exposición. Con la nueva normativa
se pretende establecer el cese
automático. “Cumplido 5
años... los ministros de la
cesarán en sus funciones en
forma automática a partir de
la cero horas del día siguiente de cumplimiento por el
cual fueron nombrados”,
señala la nueva redacción
planteada. El dictamen no se
emitió aún porque Lilian
Samaniego pidió debatir al
interior de la ANR, antes de
firmarlo. Participaron de la
reunión de ayer, además de
Saguier y Samaniego, José
Bóbeda, Orlando Fiorotto,
Luis Alberto Wagner y Efraín Alegre.
Inamovibles
Los ministros de la Corte
Suprema de Justicia, Miguel
Bajac, Sindulfo Blanco, Víctor Núñez, Antonio Fretes,
Alicia Pucheta y César Garay
Zuccolillo, se declararon
entre ellos por resolución,
inamovibles en sus cargos
hasta cumplir los 75 años de
edad.
El primero en obtener la inamovilidad fue Fretes. Todos utilizaron la vía de la
acción de inconstitucionalidad contra el artículo 19, de
la Ley 609 (cuya modificación se plantea ahora en el Senado) que habla de reconducción tácita.
La declaración de inamovilidad hizo “desempolvar” el
proyecto en Senado.
Posición argentina obedece a propósitos económicos
ENCARNACIÓN (de nuestra redacción regional). La
veda impuesta por los argentinos no obedece a un fin de
preservación de los peces,
sino que responde a propósi-
tos económicos bien determinados, que son los de
promover el turismo, sostuvo
Johnny Rodríguez, un antiguo pescador deportivo del
río Paraná. En opinión del
entendido, establecer que los
pescadores tengan prohibido
pescar los fines de semana
para que puedan hacerlo los
turistas no tiene ningún fundamento técnico ni científico
“y apunta simplemente a
promover la pesca como atractivo turístico”, remarcó.
Por otra arte, sostuvo que la
modalidad se opone al derecho constitucional de quienes hacen de la pesca su
principal actividad económica, pues se pretende que realicen la actividad de lunes a
viernes solamente “y qué
pasa si ocurre lo que está
pasando ahora, que las condiciones del tiempo le impiden salir durante toda la semana, y justo mejora para el
fin de semana, de qué van a
vivir los pescadores si no
pueden pescar”, se preguntó
el poblador ribereño.
La posición de los pescadores profesionales itapuenses,
nucleados en varias organizaciones distritales, es la de
mantener la veda tradicional
de 50 días corridos, a partir
del mes de noviembre, que es
la época del año en que los
peces están en periodo de
desove.
Apoyo de Gobernación
Esta misma posición es compartida por el secretario del
ambiente de la Gobernación
de Itapúa, Ing. Antonio
Fariña, quien comprometió
su apoyo al pedido de los
pescadores de optar por la
veda tradicional. La Gobernación es miembro nato de la
Comisión técnica mixta paraguayo-argentina, que resolvió el modelo a aplicar.
Justamente ayer la comisión
referida mantuvo una reunión
y recibió la propuesta argentina que, conforme a la sospecha de la mayoría, será
aceptada por Paraguay.
Protesta contra mutual de las FF.AA.
Propietarios y empleados de
varias farmacias ubicadas
frente al Hospital Militar
protagonizaron ayer en horas
de la mañana una ruidosa
protesta contra la adjudicación a una de las boticas la
provisión de medicamentos a
los militares y familiares
asociados al Fondo para la
Salud del Personal de las
Fuerzas Armadas (Fonsafan).
La disposición se hizo con
base en una licitación que fue
cuestionada a nivel judicial
por la farmacia Natura, una
de las firmas que se movilizaron ayer. En principio, una
jueza dejó sin efecto la adjudicación, pero un tribunal de
apelación anuló la decisión
de primera instancia. Ahora
el pleito fue llevado a la Corte Suprema de Justicia. El
Fonsafan es una mutual que
da la cobertura médica a los
militares y había resuelto
adjudicar a la firma Dutriec
la provisión de medicamentos, pero esta cedió derechos
a favor de farmacia Catedral.
Tuma alega que Presidente puede ser senador electo
El presidente de la República, Fernando Lugo, puede
postularse para ser electo
senador sin necesidad de
hacer modificaciones a la
Constitución, aseguró ayer
el diputado colorado Óscar
Tuma. Explicó que para ser
candidato debe renunciar seis
meses antes a su cargo de
Jefe de Estado y ya no tendrá
impedimentos.
El diputado colorado Óscar
Tuma aseguró ayer que no
hay necesidad de modificar
la Constitución para que el
presidente de la República,
Fernando Lugo, se postule
para ocupar una banca como
senador electo.
Explicó que el único impedimento que actualmente
tiene el Jefe de Estado es su
condición de Presidente. Eso
le limita a ejercer otras funciones, conforme está establecido en el artículo 237 de
la Carta Magna que dispone
las incompatibilidades que
tiene un Jefe de Estado. Explicó que el artículo claramente dicta que el Presidente
y el Vicepresidente de la
República “no pueden ejercer
cargos públicos o privados,
remunerados o no, mientras
duren en sus funciones”.
Para el legislador esta incompatibilidad se salva si el
Presidente de la República
renuncia al cargo seis meses
antes tal como se dispone en
el artículo 229 de la Constitución para el caso del Vicepresidente de la República
que quiera postularse para ser
Presidente de la República.
“El impedimento que tiene el
presidente Lugo para ser senador electo mientras ejerce
la Presidencia son los artículos 237 y 238 de la Constitución Nacional, en especial
el 237, que claramente le
imposibilita a realizar otra
actividad que no sea el ejercicio de su función, lo mismo
le ocurre al Vicepresidente,
motivo por el cual la Constitución claramente le obliga a
renunciar seis meses antes si
tiene aspiraciones electorales. Por tanto, aplicando la
analogía si el presidente Lugo quiere ser senador tiene
que renunciar al cargo por lo
menos seis meses antes de
que concluya su mandato”,
aseguró.
No hay necesidad
Para el parlamentario colorado no es necesario modificar
la Constitución y eliminar la
senaduría vitalicia para que
Lugo pueda ser senador electo. Explicó que ese es un
cargo honorífico que en modo alguno puede representar
una limitación.
“Tocar la senaduría vitalicia
establecida en la Constitución para beneficiar o perjudicar al presidente Lugo no
tiene sentido; es más, si en el
futuro algún ex presidente de
la República que terminó su
mandato quiere ser senador o
diputado electo lo que tiene
que hacer es renunciar a su
senaduría vitalicia y listo,
tiene el camino allanado para
presentarse y pugnar por el
cargo. Nadie le puede impedir a un ciudadano ejercer su
derecho político de ser electo
para ocupar un cargo”, remarcó.
Secretos de alcoba
En estos tiempos de “Gran
Hermano”, donde no existen
secretos y todo está súper
expuesto, es casi increíble
saber que sobreviven secretos compartimientos a los
que no se puede entrar, a
pesar de los intentos de forzar la cerradura y abrir las
compuertas, valga el paralelismo con el tema que nos
ocupa. No hablamos de otra
cuestión que la decisión de la
acerca de la inconstitucionalidad de la ley que permite la
fiscalización y acceso a la
información sobre la administración de las grandes represas de Itaipú y Yacyretá.
Una mezcla de desconcierto
y frustración es lo que se
siente en primer término,
porque lo que se encierra es
información pública, que
tendría que estar a disposición de los ciudadanos paraguayos. De inmediato surgen
las preguntas y las correspondientes cavilaciones. La
primera pregunta es ¿cuáles
garantías están precautelando
los Supremos o cómo las
priorizan?
La segunda pregunta que
surge casi inmediatamente es
¿por qué habría de ser imposible fiscalizar algo cuando la
constante propaganda hace
loas a la transparencia y honestidad en la administración?
El conocer fehacientemente
lo bien que se administran
los bienes públicos debería
ser un reaseguro para los
gobernantes, directores y
todos los involucrados en ese
mundo perfecto.
Pero la realidad es otra, y el
secretismo como premisa es
ahora parte de la jurisprudencia. Sentencia proviene del
latín “sentire”, y preocupa
que nuestros jueces sientan
que un tratado firmado en
condiciones bien diferentes,
siendo benignos en la calificación, sea lo que debe ser
cubierto con el manto potente
y protector de la justicia.
Y hablando del sentimiento,
es casi obligatorio preguntarse ¿qué sienten los ciudadanos constituyentes del 92
ante esta interpretación de la
Carta Magna?; poco es lo
que se ha visto más allá de
los valientes reclamos de un
ex director de la entidad.
Hermann Heller, quien fuera
uno de los padres de la teoría
del Estado y eminente constitucionalista alemán, califica
de manera contundente la
noción de soberanía, subrayando que el poder del Estado es soberano y constituye
dentro de su territorio el poder supremo, exclusivo, irresistible y sustantivo.
Pues si miramos en una escala las peligrosas repercusiones de esta decisión, sin lugar
a dudas, surge la renuncia de
soberanía como la más importante, al endosar con esta
sentencia una política cuasi
de “terra de ninguem” que,
aunque vivimos una época
que propugna el internacionalismo, en muchos casos,
como el que nos ocupa, las
instituciones regionales están
lejos de poder dar respuesta
adecuada a los ciudadanos.
La segunda es el “ninguneo”
a la garantía de acceso a la
información, que a partir de
esta decisión será cercenada
sin más por la jurisprudencia
que con seguridad seguirá a
este “leading case”. La terce-
ra es la desconfianza en la
administración de justicia,
que queda de nuevo como
daño colateral.
Podríamos seguir sumando a
estas otras posibles repercusiones, pero no son necesarias ante la contundencia de las
primeras. La construcción de
las represas fue un casamiento por interés que nos obligó
a firmar un contrato prenupcial que no nos favoreció en
absoluto, aunque la dote haya
sido espléndida para muchos,
quizás por ello seguirá siendo
necesario guardar los secretos de alcoba.
(*) Abogada Sheila Abed,
presidenta del Instituto de
Derecho y Economía Ambiental (IDEA) y titular de la
Comisión de Derecho Ambiental de la Unión Mundial
para la Naturaleza (UICN).
[email protected]
Representación paraguaya en Portugal festejó Día Internacional de la
Amistad
El pasado sábado 30 de julio, la Embajada de Paraguay en Portugal realizó el festejo
del Día Internacional de la Amistad. Esto informó el Ministerio de Relaciones Exteriores.
A la celebración asistieron
compatriotas residentes y
representantes del cuerpo
diplomático, así como amigos portugueses, argentinos,
brasileros y de otras nacionalidades, señala el reporte. En
dicha ocasión, el embajador
Luis A. Fretes Carreras dio
las palabras de bienvenida e
hizo una breve reseña sobre
el origen en Puerto Pinasco
del Día Internacional de la
Amistad, en 1957, y dijo que,
a partir de este año, es reconocido por las Naciones Unidas a través de la Resolución
A65/L.72, gracias a la noble
iniciativa del doctor Artemio
Bracho y las gestiones reali-
zadas por las autoridades
nacionales.
Al respecto, dijo que el reconocimiento del Día de la Amistad fue realizado en el
marco de la Declaración y
Programa de Acción sobre
una Cultura de Paz y no Violencia para los Niños del
Mundo, y que este logro cau-
sa un gran orgullo para nuestra nación justamente en el
año que se festeja el Bicentenario de la Independencia
nacional.
Finalmente, y a pedido de los
compatriotas residentes en
Portugal, el embajador explicó en qué consiste el referéndum del próximo 9 de octubre, resaltando que dicho
acto cívico será una consulta
realizada a los ciudadanos
empadronados sobre la enmienda del Artículo 120 de
la Constitución Nacional, en
relación al voto de los ciudadanos paraguayos residentes
en el exterior. Se entregó un
folleto informativo a los presentes.
Trotte cambia de defensor y no afronta nuevamente pericia sicológica
Adolfo Trotte, imputado por
la muerte de su esposa Sonia
Vera, cambió de abogado
defensor por un representante
legal privado. Por otra parte,
se negó a ser inspeccionado
nuevamente por las sicólogas
y siquiatras del Poder Judicial y del Ministerio Público.
Este martes, el procesado se
constituyó en tribunales para
una pericia siquiátrica y sicológica que anteriormente se
negó a efectuarse.
Adolfo Trotte fue imputado
por la muerte de su esposa
Sonia Vera ocurrida el 3 de
julio pasado. El dirigente de
Olimpia se había fugado a
Argentina y luego fue extraditado a Paraguay.
Confirman a decano
Antonio Fretes, ministro de
la Corte Suprema de Justicia, fue confirmado como
decano de la Facultad de
Derecho de la Universidad
Nacional de Asunción (UNA), cargo que interinó desde la muerte de Carlos Fernández Gadea. Como vicedecano fue elegido Raúl Torres
Kirmser, también ministro de
la Corte. La reunión comenzó alrededor de las 16:30,
aunque horas antes ya corría
la versión de que Fretes sería
confirmado en el cargo, con
el apoyo de los representantes estudiantiles ante el consejo y varios de los demás
miembros.
En las demás facultades
En las demás facultades de la
Universidad Nacional de
Asunción también tuvo lugar
la elección de nuevas autoridades, durante las reuniones
de sus respectivos consejos.
En los últimos días se desataron diversos conflictos en las
facultades de la UNA debido
a la renovación de autoridades, como generalmente ocurre en los periodos en que
deben ser elegidos los decanos y vicedecanos.
Las nuevas autoridades deben asumir sus cargos en las
próximas 48 horas, según
confirmaron en el Rectorado
de la UNA.
Jurista visita la Corte
Carlos Mesía Ramírez, presidente del Tribunal Constitucional del Perú, valoró el
Museo de la Memoria que
funciona en el Poder Judicial porque el mismo servirá
para “reconstruir la triste
historia de los derechos humanos de nuestros pueblos”,
manifestó. Mesía Ramírez
indicó que en su país lamentablemente no corrió la puesta de un museo similar, ya
que muchos pueblos de Latinoamérica vivieron bajo el
yugo de las dictaduras.
El visitante también destacó
la Constitución para niños
que pone nuestra Corte Suprema al alcance de los es-
colares. “Esto es formidable
para crear ciudadanía en países como los nuestros donde
recién aprendemos lo que es
la Constitución, a veces, en
la Universidad. Hay ciudadanos que nunca fueron al colegio, esos no aprenderán
nunca”, indicó.
Renunció un científico argentino encargado de controlar a Botnia
Las aguas bajan turbias en el
río Uruguay en torno al monitoreo científico de la planta
pastera de Botnia-UPM. El
argentino Juan Carlos Colombo, uno de los dos científicos designados por la Presidencia de la Nación en el
comité binacional de monitoreo de la pastera, presentó su
renuncia al cargo “por diferencias” , aparentemente,
con el equipo científico, aunque no lo especificó en el
texto de renuncia. Dicho texto muestra como fecha de
redacción el 12 de julio. Sin
embargo, el 14 Colombo
participó de actividades del
comité científico binacional,
según registran las actas, y su
renuncia llegó varios días
después al despacho del Presidente de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), Hernán Orduna.
La novedad sorprendió a los
involucrados en el tema pasteras, los gualeguaychenses.
También, a sus colegas uruguayos y a sus compañeros
argentinos. Consultado por
Clarín , Orduna respondió
que desconoce los motivos
de la renuncia y que no hay
por el momento un reemplazante designado.
En la Cancillería uruguaya,
al asombro se suma el enojo . No les queda claro el
asunto. Colombo era figura
clave para Argentina en el
marco de este conflicto binacional de 9 años ya , por la
instalación inconsulta de una
planta pastera a orillas del río
Uruguay, que motivó el primer y único juicio planteado
por nuestro país ante la Corte
de La Haya (CIJ) contra otro
país.
El comité científico binacional se formó a instancias del
fallo de la CIJ, que ordenó a
ambos países monitorear en
conjunto los efluentes que la
conflictiva planta pastera
arroja al aire, tierra y agua.
Hasta el momento, y pese a
que transcurrió un año y tres
meses desde la orden de la
Corte Internacional, sólo
dos veces ha ingresado este
comité a la planta de Botnia a tomar muestras de
sustancias para ejercer tal
monitoreo : el 20 de junio y
el 25 de julio. En cada oportunidad, la pastera fue avisada con varios días de antelación de la fecha en que sería
controlada, según lo marca el
protocolo aprobado por los
presidente Mujica y Fernández.
Las muestras fueron enviadas
a un laboratorio canadiense
que cuenta con la tecnología
necesaria para detectar las
sustancias buscadas (entre
ellas, dioxinas y fulanos).
Los primeros resultados podrían estar disponibles recién esta semana . Extraoficialmente, el diario El País
de Montevideo adelantó que
las mediciones favorecerían a
Botnia y mostrarían que sus
efluentes se ajustan a parámetros
internacionalmente
aceptados. Anoche, los presidentes de las delegaciones
argentina y uruguaya de la
CARU expresaron en un comunicado que el Comité Científico Binacional aún no
había presentado a la CARU
un informe ambiental sobre
la pastera de UMP-Botnia.
Antecedentes
Autoridad científica
Colombo fue coordinador del
equipo científico argentino
ante la Corte de La haya,
encargado de presentar los
alegatos contra Uruguay.
La postura de Colombo es
conocida: sostuvo, con pruebas aportadas por la CNEA y
un equipo de 90 científicos
de la UBA y el Conicet, que
Botnia ya estaba produciendo
contaminación transfronteriza.
Ahora renunció por “diferencias”, aunque no está del
todo claro el motivo del alejamiento.
PASO o no PASO, esa no es la cuestión
Estamos en la recta final. El
25 de junio cerró el plazo
para inscribir candidaturas
para las elecciones primarias,
abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) del 14 de
agosto. Ningún partido o
alianza de partidos podrá
presentar el 23 de octubre
otras candidaturas que no
sean las surgidas de las primarias.
Las listas que se presenten
en agosto tienen que salir
airosas de un test no menor: obtener el 1,5% de los
votos.
Será la primera vez que la
Argentina utilice esta modalidad de selección de candidaturas para cargos nacionales. El abanico de opciones
distintas “al dedo” de la cúpula partidaria es amplio
aunque en los últimos 15
años varios países latinoamericanos establecieron la obligatoriedad de elecciones internas. Las primarias doble-
mente obligatorias (para los
partidos y para los votantes),
simultáneas (celebradas el
mismo día) y abiertas (deben
votar no sólo los afiliados
sino también los independientes), como tendremos este
año, son algo novedoso en
la región.
Al igual que con otros cambios, como en la forma de
votar, en Salta, Santa Fe y en
Córdoba, la innovación vino
primero de la mano de las
provincias.
El sistema de primarias santafesinas, ya utilizado dos
veces, es el más parecido al
nacional. Pero no es el único.
Desde 2003, siete provincias
legislaron la introducción de
elecciones primarias.
A diferencia de la primaria
santafesina del pasado 22 de
mayo, el plato más fuerte de
la jornada electoral no estará
abierto a la degustación
ciudadana, ya que los partidos y alianzas presenta-
ron candidaturas presidenciales únicas.
Y esto ha llevado a sostener
que deberían suspenderse,
hecho no sólo probablemente
inviable (su derogación requeriría mayorías especiales
en ambas Cámaras del Congreso) sino que la misma
discusión acerca de esta posibilidad es perniciosa para la
calidad del proceso electoral
y nos invita a esta reflexión.
Generar incertidumbre acerca
de las reglas en pleno proceso electoral es entendible
desde la táctica individual de
cada actor político pero pésima para el conjunto .
Una buena medida sería eliminar esta opción y adoptar
la regla brasilera – incorporada en su Constitución- que
impide implementar cambios
a la legislación electoral a
menos de un año del día de
las elecciones.
Esta regla no impediría que,
luego del proceso electoral,
el Poder Legislativo plantee
una
evaluación
del
desempeño de las primarias
con respecto a las metas previstas. Por ahora, el objetivo
del legislador de reducir la
oferta electoral parece haberse cumplido.
La ley de reforma política
ya tuvo efectos en reducir
la cantidad de partidos políticos y de candidaturas.
Lograr que las primarias redunden en la participación
informada de la ciudadanía
en la vida interna de los partidos políticos, el otro gran
objetivo, parece más difícil.
Dependerá, en gran medida,
de los esfuerzos de difusión
que se realicen.
Esto es clave para garantizar
la equidad en la competencia
por el piso de votos exigido.
También se podrán evaluar
algunos aspectos propios del
sistema elegido, como el rol
central adjudicado a las juntas partidarias. Hay tiempo
para esto.
Mientras tanto, concentrémonos en que salgan bien.
Las meretrices salieron a defender al juez
Los departamentos utilizados
como prostíbulos que se atribuyen al ministro de la Corte
Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni y el eventual
desconocimiento del destino
dado a sus propiedades por
parte del juez, generaron ayer
opiniones cruzadas entre la
secretaria general de la Asociación de Mujeres Meretri-
ces de la Argentina (AMMAR), Elena Reynaga y el
titular de la ONG La Alameda, Gustavo Vera.
Reynaga defendió al juez al
asegurar, sin aclarar dónde
obtuvo la información, que
“él desconocía que funcionaban prostíbulos. Se los dio a
la inmobiliaria para alquilarlos y no sabía qué pasaba
ahí”. Y se preguntó: “¿Qué
pasa? ¿Nadie nos puede alquilar a nosotras?”.
Por su parte, Vera ratificó
que al menos uno de los departamentos de Zaffaroni
está a nombre de Ricardo
Montivero, a quien señaló
como “socio” del magistrado.
Caso Zaffaroni: ampliarán la denuncia por sus propiedades
La Fundación La Alameda
volverá mañana a la Justicia
para ampliar la denuncia que
hizo sobre los prostíbulos
que habrían funcionado hasta
la semana pasada en los departamentos del juez de la
Raúl Zaffaroni.
A primera hora, el presidente
de la ONG, Gustavo Vera,
llevará información a la Pro-
curación General de la Nación sobre cómo y con quién
funcionaban los “privados”
de las calles Bacacay al
1300, Dellepiane al 600 y el
de Santa Fe al 1200, todos,
presuntamente, propiedad de
Zaffaroni. Procuración, que
debe investigar la conducta
del magistrado en esta causa,
copiará la información a la
Fiscalía N° 7 (que investiga
la denuncia original de La
Alameda, de diciembre de
2009, donde se informó sobre alrededor de 600 prostíbulos en actividad en la Ciudad Autónoma) y a la Fiscalía Antitrata.
“Vamos a aportar más datos
sobre la presencia de inmigrantes de República Dominicana y Paraguay”, anticipó
a Clarín Vera. “Estamos
viendo cuánta gente había,
las características del lugar,
los nombres de quiénes regenteaban y separando lo que
es verdad de los chismes”,
comentó el titular de La Alameda, quien acusó a Ricardo Montivero, mano derecha
de Zaffaroni, de “estar detrás
de la gestión los alquileres”.
Según averiguó este diario
con un allegado a Zaffaroni,
Montivero trabaja hace décadas cerca del magistrado.
“Montivero va y firma el
contrato en confianza con la
inmobiliaria”. De acuerdo
con La Alameda, la inmobiliaria sería “Juan Calvo”,
cuya página web ayer aparecía caída. Ahora, según trascendió, Zaffaroni habría cortado relación con esta inmobiliaria.
Esta fuente allegada al juez
le dijo además a este diario
que “habría por lo menos tres
departamentos alquilados por
la misma persona, pero es la
inmobiliaria la que hace el
contacto con el inquilino, con
el único requisito de que tenga una garantía. Y Montivero
va y firma en total confianza”.
Vera pidió a Zaffaroni que
“si no tiene nada que ver
denuncie a Montivero y a la
inmobiliaria porque entonces
fueron ellos quienes facilitaron la práctica de la prostitución”. “Si realmente fue
engañado en su buena fe,
como dice él, lo que tiene
que hacer es denunciarlos. Y
si quiere colaborar tiene que
llevar contratos de alquiler
con los datos de quiénes eran
los inquilinos, que eran los
proxenetas”, agregó Vera,
quien completo: “Y todavía
no tenemos información de
que (Zaffaroni) haya hecho
esto”.
El tema explotó la semana
pasada cuando el sitio web
del diario Perfil publicó que
en un departamento de la
calle Vicente López, en Recoleta, trabajaban tres mujeres. A los pocos días, La Alameda amplió su denuncia
de 2009 y agregó otros tres
departamentos donde se ejercería la prostitución y que
estarían a nombre de Zaffaroni. Además, trascendió que
lo mismo pasaba en tres inmuebles más.
El juez admitió la semana
pasada que tiene 15 propiedades. En una comunicación
con Clarín el miércoles dijo:
“No conozco a los inquilinos”. El sábado le mandó una
carta a este diario en la que
sostuvo que “es posible que
sea verdad” que en cuatro
departamentos suyos se ejerciera la prostitución.
Los laicos presionan para que Kriskovich sea embajador
El Consejo Nacional de Laicos de la Conferencia Episcopal Paraguaya emitió un
comunicado para expresar su
apoyo a la nominación de
Esteban Kriskovich como
candidato a embajador de
Paraguay ante la Santa Sede.El nombre de Kriskovich
fue presentado por el Ejecutivo como candidato a embajador ante El Vaticano, pero
fue rechazado en el Senado,
por recomendación de la comisión de Asuntos Exteriores.
El Ejecutivo nominó nuevamente a Kriskovich, y el Se-
nado hasta la fecha no se
expidió sobre ello, aunque en
forma solapada habría recomendado al Gobierno que
retire la nominación, para
evitar un nuevo rechazo.
Según el escrito del Consejo
de Laicos, Kriskovich reúne
el perfil que exige la Santa
Sede para representar al país.
Señala además que El Vaticano ya ha otorgado su placet
(aceptación) de la candidatura.
Según el Consejo de Laicos,
el extenso currículum de
Kriskovich respalda su nombramiento.
El candidato es secretario de
la Universidad Católica Nuestra Señora de la Asunción,
director de la Oficina de Ética del Poder Judicial.
Es doctor en Derecho, autor
de varios libros, profesor de
Derecho Canónico y Ética, y
miembro fundador del Instituto Tomás Moro.
Kriskovich es también delegado por el Pontificio Consejo para la Cultura como delegado para el Paraguay.
En Diputados se intensifica diálogo por las enmiendas
Este jueves está previsto el
tratamiento de tres proyectos
de enmienda constitucional
en la sesión ordinaria de la
Cámara de Diputados. Las
conversaciones adoptan diversas estrategias para lograr
la mayoría necesaria. Las
iniciativas a ser analizadas
por los legisladores esta semana son la enmienda para el
artículo 162 de la Constitución Nacional para modificar
la edad mínima para el candidato a gobernador, en la
actualidad la edad mínima es
de 35 años y se pretende bajar a 30. Este proyecto fue
presentado por el diputado
colorado y presidente de la
Cámara Baja, Víctor Bogado.
También está la enmienda
para el artículo 197 de la
Carta Magna, que habla de
las inhabilidades.
EL FUERTE. El proyecto
más polémico de todos es del
diputado liberal Víctor Ríos
y pretende eliminar la senaduría vitalicia y permitir que
los expresidentes de la República puedan candidatarse a
senadores activos.
Ayer se realizó una reunión
entre Ríos y Bogado sobre
estos temas. La idea es llegar
a un acuerdo y acompañar las
tres enmiendas.
El legislador liberal señaló
que tiene apoyo de varios
parlamentarios. La duda,
dijo, se encuentra en tener los
41 votos que la Constitución
Nacional exige para dar media sanción a este tipo de
proyectos.
"Estamos conversando intensamente con colegas de las
distintas bancadas teniendo
en cuenta que son tres los
proyectos que analizaremos y
que interesan indistintamente
a cada sector", refirió.
Ríos admitió que existe un
estado de incertidumbre sobre los proyectos y se estará
buscando lograr que a pesar
de las diferencias, en base a
negociaciones se logre dar
luz verde a los tres proyectos
de enmienda.
"Si ellos apoyan nuestro proyecto, nosotros también
acompañaremos los otros, es
así", explicó el parlamentario
liberal.
En la Comisión de Asuntos
Constitucionales se encuentran un total de 6 proyectos
de enmienda constitucional
que
tendrán
dictamen
mañana para el mediodía.
Víctimas avivan clamor de justicia
El dolor y clamor de justicia
resurgieron ayer como el Ave
Fénix entre las víctimas del
incendio del exsupermercado
Ycuá Bolaños, que en un
emotivo acto recordaron los
7 años de la tragedia que se
cobró la vida de 384 personas.La ceremonia, que congregó a familiares de fallecidos, desaparecidos y sobrevivientes, se realizó dentro
del espacio que ocupa el
memorial, ante la inclemencia del tiempo.
"¡Cuatrocientos muertos, eso
no se olvida, no se queda
impune!", fue el persistente
reclamo coreado por los presentes a lo largo del acto que
abarcó gran parte de la
mañana.
El momento culmen fue a las
11.20, cuando el sonar de las
sirenas de los carros de bomberos recordó la hora fatídica
en que el local comercial
estallaba en llamas.
Entre llantos y abrazos los
familiares y víctimas gritaban "asesinos" a los dueños
del supermercado y a los
jueces y fiscales que no lograron penas más ejemplares.
La mayoría portaba en su
manos banderas paraguayas
y fotografías de sus hijos,
hermanos, padres o amigos
fallecidos y vestían remeras
con la inscripción "La vida
vale".
En representación de las víctimas se emitió un mensaje
que indicaba que tras "7 años
del crimen en el Ycuá
Bolaños, aparentemente nada
cambió y que nada se aprendió de la fatídica experiencia,
como lo demuestran las recientes secuencias de incendios
y desmoronamientos ocurridos".
Expresaba además la indignación y el repudio al posible
nombramiento de Germán
Torres como fiscal general
del Estado, "ya que este representa no solo la ineptitud
sino la negligencia, la corrupción y la impunidad en el
proceso judicial del caso
Ycuá Bolaños", indica el
escrito.
Para las víctimas, su nombramiento obedecería "al
tráfico de influencia y favores en el que nuevamente
están involucradas nefastas
autoridades y representantes
que gustan de autodenominarse honorables y excelentí-
simos, pero que en su mayoría son aves de rapiña".
MEMORIAL. Como acto
central, se desarrolló la simbólica acción de dar la palada
inicial al proyecto de construcción de un centro cultural
y memorial. Para el efecto,
representantes de las víctimas y de la sociedad civil
depositaron arena sobre unas
bases de color blanco en cuyo centro se colocó un árbol
de tajy, un megáfono (símbolo de lucha) y una bandera
paraguaya.
Sin embargo, para que se
concrete este proyecto se
debe cumplir con la expropiación del lugar, trámite a
cargo de la Procuraduría General de la República. Asimismo, se mencionó que
para la construcción se requerirá de recursos que se
podrían canalizar a través de
fuentes internacionales.
Carmen Rivarola, de la Coordinadora de Víctimas, recordó que la lucha no termina. "Todavía tenemos seis
desaparecidos, entre ellos dos
niños, a los que queremos
encontrar, y que la memoria
permanezca. No queremos
que Ycuá Bolaños sea histo-
ria sino memoria viva para
que ningún otro paraguayo
pase por esto", afirmó.
Tras el acto simbólico, el
pastor Francisco Verón pidió
a los afectados que no pierdan la fe en Dios ni la esperanza y en representación de
1.800 pastores pidió justicia
a las autoridades nacionales.
Indicó que se debe recordar
que todos están mirando la
Justicia en el Paraguay y que
la seguridad jurídica alienta
las inversiones.
RECLAMO. El sacerdote
José Luis Caravias recordó
que en el barrio había vecindad y que el símbolo era la
iglesia de Trinidad, pero que
vino un monstruo impulsado
por la avaricia y que se construyó "una bomba al servicio
de la plata que deslumbró a
todos".
Recordó que hubo divisiones
entre las víctimas, que algunos se vendieron. Dijo que
hubo policías que robaron las
pertenencias del supermercado, con algunas víctimas.
Acusó de bandidos a fiscales
y abogados y afirmó que el
Poder Judicial es corrupto y
criminal y que hay ladrones
en el Gobierno.
Procesada por cobro ilegal de sueldos en TSJE fue sobreseída
Por Fernando Boccia
[email protected]
El juez de Garantías Hugo
Sosa Pasmor dictó el sobreseimiento definitivo de Alelí
Silva Cuevas, la exsecretaria
del senador colorado Óscar
González Daher. La mujer
fue procesada por supuesto
cobro ilegal de salarios de 12
funcionarios fantasmas del
Tribunal Superior de Justicia
Electoral (TSJE) durante el
transcurso de un año. Meses
atrás, la Fiscalía informó que
la mujer cobró indebidamente un total de 200 millones de
guaraníes.
La resolución, con la cual
Silva queda totalmente libre
del proceso penal, fue dictada ya a finales de mayo pero
recién ayer se dio a publicidad.
Según señaló el mismo juez
Sosa Pasmor, el fallo ya quedó firme al no ser apelado
por el fiscal del caso, Eduardo Cazenave Velilla.
Este último actualmente se
encuentra suspendido en sus
funciones por disposición de
la Corte Suprema de Justicia, por su actuación en el
caso en el que está acusado el
ministro con permiso de Emergencia Nacional, Camilo
Soares.
El caso de Alelí Silva originó
la actual pesquisa fiscal a los
17 mil contratados por la
Justicia Electoral en el 2010,
para determinar la cantidad
exacta de planilleros. La investigación es llevada actualmente por tres fiscales anticorrupción.
ESTAFA. En diciembre del
año pasado, Cazenave imputó a la mujer por estafa, luego de obtener evidencias que
apuntaban a que la mujer
cobró los salarios de 12 personas que habían sido contratadas por el TSJE, por recomendación de su exjefe, Óscar González Daher.
En ese entonces, el parlamentario
colorado
se
desempeñaba como presidente del Congreso.
El representante del Ministerio Público imputó también
al hermano de Alelí, Juan
Andrés Silva Cuevas.
Posteriormente, el agente
también imputó al esposo de
la mujer, Juan Carlos Sosa,
un funcionario del Ministerio
Público. Este fue procesado
por el delito de frustración a
la persecución y ejecución
penal. Supuestamente ofreció
dinero a testigos para que no
declaren en contra de su esposa. Finalmente, los tres
imputados quedaron libres.
El fallo fue dictado a finales
de mayo pasado, según dijo a
ÚH el mismo magistrado
Sosa, sin embargo, nunca
trascendió los pasillos del
palacio de Justicia de la capital.
FUE CAPTADA CUANDO
IBA A LOS CAJEROS
Según señaló el fiscal Cazenave en enero pasado, varios
videos de las cámaras de
seguridad de cajeros automáticos del banco Itaú registraron los momentos en los que
Silva retiraba dinero perteneciente a supuestos funcionarios del TSJE, con las tarjetas
de débito que estaban a nombre de estos.
Los salarios de los supuestos
empleados oscilaban entre
los 900 mil guaraníes y
1.200.000 guaraníes cada
uno. De acuerdo con lo relatado, al inicio de la causa,
por los investigadores del
caso, Alelí hizo firmar un
contrato a su empleada doméstica
Rosana
Mabel
Cañete Torres (28), para que
ella a su vez reclute a más
personas para que sean contratadas por la Justicia Electoral.
En la planilla de contratados
(que nunca aparecieron por el
TSJE) se encuentra hasta la
madre de la exsecretaria del
senador González Daher.
Rights Groups Contend Mexican Military Has Heavy Hand in Drug Cases
MONTERREY, Mexico —
The marines barged in at
dawn and grabbed her 27year-old son, dragging him
away with a look of fear frozen on his face, Maria del
Socorro Maldonado said. He
was rushed out clad only in
orange shorts.
“I asked if I could give him
some clothes, flip-flops, a
shirt, and they just took
him,” she said, still in shock
as she recounted the June 28
raid at her home near here.
She has not seen him since.
The marines, increasingly
used as part of a military
saturation of the area to fight
drug gangs, say they do not
have her son, René Jasso
Maldonado, while the local
police keep telling the family
to check with the marines.
Where he is, or even who
took him, remains a mystery.
Mr. Jasso’s relatives believe
he fell under suspicion because he is a taxi driver,
many of whom are gang lookouts. But they insist he had
no involvement in crime and
have filed complaints with
every authority they can
think of — even sending a
letter to the president — as
they confront the kind of a
bureaucratic black hole that
human rights activists and
international organizations
contend is all too common.
The widespread use of the
military to back up the local
police, who often lack the
capability or willingness to
take on drug organizations,
has led to the capture or killing of dozens of people suspected of participation in
organized crime. But cases
like that of Mr. Jasso, with
their mix of suspicion, fear
and unanswered questions,
show the darker side of the
strategy, human rights
groups say.
Like the police, the military
has been accused of acting
with impunity, getting rebukes by the United States,
international organizations
and human rights advoca-
tes. Last year, the United
States withheld part of its
drug enforcement aid out of
concerns over police and
military abuse, and in April,
a United Nations panel urged
Mexico to consider withdrawing its use of the military
because of complaints about
“involuntary
disappearances.”
The most recent, and possibly farthest-reaching, effort
to bring accountability to the
military, however, has come
out of Mexico itself: a Mexican Supreme Court decision
last month that may help lift
the lid on the thousands of
complaints against the military about disappearances,
torture and other abuse.
The court, concurring with a
ruling by an International
Court, said rights cases against the military belonged in
civilian courts, not in military tribunals where wrongdoers are rarely punished.
The decision raises the prospect of more transparent civi-
lian investigations into the
cases, said Nik Steinberg, a
researcher with human rights Watch, which has been
tracking military cases. But
military leaders declared
afterward that they could not
operate without some protection from prosecution, and
several lawmakers came out
to support them.
The ruling stemmed from a
1974 case, pressed for years
in national and International
Courts by the family of Rosendo Radilla Pacheco, an
advocate for health and education in a poor area of the
southern state of Guerrero,
who disappeared after being
stopped at a military checkpoint. At the time, Mexico
and other Latin American
countries were taking a hard
line on perceived leftist agitators.
Typically, civilian authorities
defer to the military, a powerful institution with the
trust and a mandate from
President Felipe Calderón to
take on the cartels while the
police and other law enforcement institutions are built
up.
Up to 45,000 troops have
been sent to several states to
assist, and sometimes take
over for, civilian forces —
the most boots on the ground
in highly populated areas
since the Mexican Revolution, said David Shirk, principal investigator for the Justice in Mexico project at the
University of San Diego’s
Trans-Border Institute.
“The Mexican military has
experienced a dramatic and
sustained mission creep from
the 1940s to the present,”
Mr. Shirk said. “Its role has
shifted from eradicating drug
crops in remote rural areas to
its current urban deployments to restore order and
reclaim lost spaces in Mexico’s largest cities.”
But as complaints of human
rights abuses rise, Mexico
has grappled with how, or
even whether, to police the
military.
The National human rights
Commission said it has logged more than 5,000 complaints of abuse at the hands of
the military, chiefly the
army. In addition, it has said,
more than 5,300 people have
been missing since Mr. Calderón began his offensive
against organized crime in
2006.
Under international pressure
to curb the use of torture and
arbitrary detentions, Mr.
Calderón proposed to Congress late last year that allegations of rape, kidnapping
and torture against the military be heard in civilian
courts. Murder was left off
the list, to the dismay of human rights advocates, and
the bill has not advanced.
The State Department last
year withheld part its counternarcotics military aid over
human rights concerns. The
money, $26 million under the
$1.4 billion Merida Initiative,
still has not been delivered,
though the court’s decision
on July 12 could help persuade lawmakers to release it,
State Department officials
said.
But several analysts questioned whether the civilian justice system was prepared to
take on such cases.
“Mexico’s civilian courts
have proved woefully ineffective,” Mr. Shirk said. “If
military human rights violators find the same degree of
impunity we see for other
criminal actors, then their
victims will have little justice
and this decision will have
little real meaning.”
Military leaders have long
expressed skepticism over
the complaints, arguing that
most are unfounded or the
work of cartels manipulating
human rights and international organizations with false
accusations to tarnish their
name.
Just last week, the secretary
of the navy, Adm. Mariano
Francisco Saynez, said as
much at a graduation ceremony for cadets.
“By using the banner of human rights, they try to damage the image of our institutions with the malevolent
goal of obstructing their participation in the fight against
them and having an open
field for their evil doing,”
Admiral Saynez said.
Still, he added, the marines
“do not tolerate or protect
those who by mistake or lack
of professionalism violate
human rights.” Both the
navy and the army say they
now incorporate human rights awareness into their
training.
The use of the military against the drug organizations
remains highly popular in
Mexico, though a number of
cases here in Monterrey and
surrounding Nuevo Leon
State have raised alarms.
Several people who the authorities later acknowledged
were innocent victims have
been wounded or killed at
checkpoints or in military
operations, in some cases
with soldiers accused of manipulating crime scenes to
cover their tracks.
But among the more worrisome cases, human rights
advocates said, are the disappearance of people, typically
young men, last seen in the
custody of or near military
units. In Tamaulipas State,
which borders Nuevo Leon,
Amnesty International in
June said witnesses reported
four men being picked up by
marines and not heard from
again, with the marines denying any involvement.
“Whether they were suspects
or taken by mistake is often
hard to know because nobody claims to have answers,” said Sister Consuelo
Morales Elizondo, director of
Citizens in Support of human rights in Monterrey.
Confusing matters further,
cartel hitmen often disguise
themselves as police or soldiers, using fake equipment
and sometimes authentic gear
stolen or procured from allies
in the agencies. That has allowed the authorities to dismiss many disappearances as
the work of “clones.”
The marines told Mr. Jasso’s
family that it had not been
operating in the area and
suggested it might have been
a gang in military disguise.
But his brother, Oziel, doubted that. He works as a toll
taker on a federal highway
and said he sees military
convoys all the time, readily
recognizing their insignia
and manner.
One officer during the raid
kept accusing him of being a
“hawk,” slang for a cartel
lookout, before deciding he
was not involved and moving
on to find his brother.
“If it was a cartel, I would
not be sitting here talking to
you,” he said. “They would
have wiped out the witnesses.”
A few days after the raid,
René Jasso Maldonado’s
close friend and fellow taxi
driver, Jesus Llano Muñoz,
22, was detained at a military
checkpoint, according to witnesses, and has not been heard from since.
Mr. Llano’s family members
said they believed rival drivers spread false information
about Mr. Jasso and Mr. Llano among the marines and
soldiers in an effort to eliminate competition.
“All we want to know is
where he is,” Oziel Jasso
Maldonado said.
Russia Reopens Tax Case of Lawyer Who Died in Custody
MOSCOW — Russian prosecutors said on Tuesday that
they had reopened a criminal
tax evasion case against a
man who died in 2009 —
Sergei L. Magnitsky, a lawyer who had accused police
officials of corruption and
then was arrested. A spokeswoman for the prosecutors’
office said the decision was
made “bearing in mind the
opinion of Mr. Magnitsky’s
family and friends,” because
it could result in clearing his
name. But Mr. Magnitsky’s
aunt, Tatyana Rudenko, said
that no one in the family had
been consulted, and that the
family greeted the news with
“great wariness.”
Global criticism of Russia
over Mr. Magnitsky’s death
while in pretrial detention
has been mounting. The State
Department said last week
that it had banned a list of
Russian officials who were
linked to Mr. Magnitsky’s
death from visiting the United States. The Russian Foreign Ministry condemned
the move as “arbitrary punishment,” and warned that it
might retaliate.
The case has also produced
tensions within the Russian
government. The Interior
Ministry appears to have
dismissed the findings of a
human rights commission
set up by President Dmitri A.
Medvedev, which said last
month that powerful police
officials at the ministry
should be prosecuted in the
matter, not just the prison
doctors who oversaw Mr.
Magnitsky’s care. A July 14
letter from the ministry said
it “sees no basis for carrying
out an investigation into illegal activities by members of
the investigative group.”
Mr. Magnitsky was detained
in 2008 on suspicion of helping his employer, Hermitage Capital, evade $17.4 million in taxes. The prosecution
came after Mr. Magnitsky
testified against senior Interior Ministry officials, saying
they had used Hermitage
companies to embezzle $230
million from the Russian
treasury. Mr. Magnitsky’s
supporters believe the prosecution was retaliatory, and
that investigators assigned to
his case — who included
individuals he had accused
— denied him medical care.
The reopening of the case
against Mr. Magnitsky, who
was 37, flowed from a Constitutional Court decision last
week allowing review of
cases against dead people.
William F. Browder, chief
executive of Hermitage Capital, said the reopening of the
case was an attempt by the
Interior Ministry to obtain a
court decision exonerating its
officials.
Dmitry Babich of the staterun news agency Ria Novosti, said, “Even if Magnitsky’s
guilt in tax evasion will be
proven, this does not remove
responsibility from the people who let him die in prison.”
EL UNIVERSAL • CARACAS • 2/8/2011
"Sacar reos de las cárceles intensificará la inseguridad"
Según Mármol García, excarcelar para bajar cifras de presos no es solución
MARÍA ISOLIETT IGLESIAS
Ya los antecedentes están. El
1 de septiembre de 1999,
cuando entró en vigencia
plena el Código Orgánico
Procesal Penal, se comenzaron a "aliviar" las cárceles,
pues uno de los propósitos de
ese instrumento era otorgar
beneficios a la población
reclusa. Así se combatió en
ese momento el tema del
hacinamiento. Sin embargo,
los índices de criminalidad se
dispararon en esa época. De
1998 a 1999 el número de
secuestros en Venezuela,
según cifras de la Federación
Nacional de Ganaderos (Fedenaga), se disparó. En 1998
se cerró con 41 plagios, y
1999 con 263. En el caso de
los homicidios ocurrió algo
similar, pues en 1998 (cifras
de la policía científica) se
completaron al menos cuatro
mil asesinatos en toda Venezuela, en 1999 al menos
5.900 y para 2000 ya subía a
por lo menos 8.000.
El criminólogo Fermín Mármol García explica que de
hacerse efectivo el anuncio
de la ministra de Asuntos
Penitenciarios, abogada Iris
Varela, de sacar a 40% de la
población reclusa -20 mil
privados de libertad- con
beneficios procesales, se repita lo que ocurrió en 1999.
se recrudeció otro, pues el
sistema penitenciario, hoy
por hoy, no garantiza la reinserción social de los privados
de libertad", explicó Mármol.
Para el criminólogo, si esa
promesa llegara a cumplirse
sería una medida efectista y
no efectiva. "Además, estaría
atacando una pata de la mesa
solamente y no todas para
que haya un verdadero equilibrio", agregó el experto.
Trabajo engranado
"Las cárceles en Venezuela
son universidades del delito.
No hay planes de reinserción
social y si esto se concreta lo
que harán es sacar el problema de las cárceles a las calles. Habrá un repunte delictivo muy grande, porque sacar
por sacar a presos de las cárceles, intensificará la inseguridad. En 1999 se solventó el
tema del hacinamiento, pero
Para Mármol García la llegada de Varela a este nuevo
ministerio podría constituir el
camino para cumplir con el
mandato constitucional: descentralizar las cárceles.
"Si ese es el propósito pues
habría que apoyarla. Pero si
además logra colocar la tecnología necesaria para blo-
quear las llamadas de celulares, colocar telefonía Cantv
con tiempo establecido y con
los protocolos legales para
grabar esas llamadas, tendrá
al día la caracterización de
los reclusos y las listas de
quiénes están procesados y
quiénes penados y va a reactivar los planes de trabajo
como existían anteriormente,
cuando la población reclusa
hacía las pelotas de softbol y
beisbol... ahí sí habría un
panorama
agregó.
esperanzador",
largas, adentro de los muros".
Pero, indicó Mármol García,
"si por el contrario este ministerio es solo para engranar
al Ejecutivo con el Poder
Judicial para lograr beneficios procesales, no se va a
llegar a ningún lado, pues eso
no resolverá el problema de
los pranes , ni de los delitos
que se fraguan desde las cárceles, ni tampoco el tráfico
de armas de fuego, cortas y
Se pudo conocer que hasta
hoy ya han salido con un
beneficio procesal unos
1.400 privados de libertad en
las últimas semanas. Exactamente desde el pasado 20
de junio hasta el 21 de julio.
Y se esperan nuevas excarcelaciones.
[email protected]
AMBITO FINANCEIRO (AR) • NACIONAL • 2/8/2011
Jujuy sin paz: tomas de tierras se multiplican y se tensa clima político
Jujuy - No cede la tensión
social y política en Jujuy,
donde tras el trágico desalojo
policial el jueves de un terreno usurpado -con el saldo de
4 muertos- se extienden en
cascada las tomas en la convulsionada Libertador General San Martín y en otras
localidades.
En este delicado marco, ayer
el desarrollo de una sesión en
la Legislatura para discutir la
iniciativa oficial de expropiar
el predio intrusado de la empresa azucarera Ledesma
quedó condicionado por los
tiro-neos entre la oposición y
el justicialismo en torno a la
pretensión de la UCR y de un
frente local de que se apruebe la conformación de una
comisión investigadora, presidida por un radical, para
evaluar el violento episodio,
además de la aspiración de
que avance un pedido de
juicio político contra el go-
bernador justicialista Walter
Barrionuevo.
Anoche el senador nacional
radical Gerardo Morales alertó sobre «desbordes» en Jujuy y sobre la «deslegitimación» del poder del mandatario. Mientras tanto, al terreno
que fue escenario del sangriento operativo -y que sigue
tomado por cerca de 1.000
familias- se sumó el copamiento de otro predio por parte
de familiares de policías (cuyas viviendas quedarán en
sus manos), de un complejo
habitacional y de 7 hectáreas
linderas. También había toma
en Perico, Pampa Blanca y
Puesto Viejo.
El escenario se ve fogoneado
por las elecciones del próximo 23 de octubre, en las cuales se jugará la gobernación
el kirchnerista titular de la
Cámara de Diputados, Eduardo Fellner- frente al radical
Mario Fiad.
En paralelo, el foco está puesto en la investigación en
torno al desalojo, que se cobró la vida de un policía y de
tres civiles por disparos de
armas de fuego. «Las muertes no fueron provocadas por
balas policiales», aseguró el
flamante ministro de Gobierno, Hugo Echavarri, quien
reemplazó al renunciado Pablo La Villa. Echavarri afirmó que «hay evidencia que
acredita que los ocupantes de
la tierra utilizaron armas de
fuego en contra del personal
policial» y que se secuestraron «tres tumberas». «También tenemos imágenes de
una persona usando una escopeta», agregó. precisó que
el Estado solicitará ser querellante e insistió en el trasfondo político. Sin embargo,
desde la Corriente Clasista y
Combativa -que arengó la
intrusión- alegan que se defendieron sólo munidos con
piedras.
La Villa fue una de las cabezas que rodaron tras el operativo, además de la del comisario que estuvo a cargo del
desalojo y la del propio jefe
de la Policía jujeña, Jorge
Ayarde, quien fue reemplazado ayer por Jorge Laureano.
En lo que respecta a las nuevas tomas desatadas en las
últimas horas, se trata de un
abanico multisectorial de
personas que incluye a trabajadores del sindicato de la
Sanidad, empleados de comercio, profesionales y municipales. En ese marco, el
secretario gremial del Sindicato de Azucareros de Ledesma, Cristian Bautista,
advirtió que la situación «es
desesperante». «No queremos que llegue a una guerra
civil», advirtió.
Según el Poder Judicial de
Jujuy, cuatro personas seguían internadas tras los disturbios, aunque no había ayer
detenidos.
La causa -que sigue en manos del cuestionado juez de
Instrucción Penal Nº 6 Jorge
Samman- está caratulada
como «atentado y resistencia
a la autoridad calificado seguido de cuádruple homicidio calificado, lesiones, robo
calificado, daños e incendio
contra persona a establecer».
En las últimas horas, el titular del bloque de Diputados
del PJ, Rubén Rivarola, planteó la necesidad de que el
Superior Tribunal de Justicia
provincial «revise cuidadosamente la actuación» de
Samman. «Disponer el desalojo y partir en francos compensatorios no me parece
precedente», consideró.
«La actitud del juez está
teñida de una gran irresponsabilidad que yo no puedo
deslindar de una intencionalidad política, porque estoy
convencido de que este magistrado nunca se despojó de
su reconocida militancia política partidaria anterior»,
cuestionó, además de precisar que no descartan pedir un
jury de enjuiciamiento.
En la Ciudad de Buenos Aires, en tanto, se llevaron a
cabo ayer nuevas marchas en
repudio al episodio en el terreno de Ledesma, encabezadas por el dirigente Luis DElía y por el referente de la
CTA, Hugo Yasky. La protesta principal tuvo lugar
frente a la Casa de la Provincia de Jujuy, ubicada en la
intersección de las avenidas
Santa Fe y 9 de Julio y que
fue fuertemente custodiada
por la Policía.
Según DElía, subrayó que
«todas las pericias señalan a
los guardias privados como
autores de los asesinatos», en
referencia a la empresa Ledesma. Las movilizaciones se
reproducirán hoy, de la mano
de marchas de la CCC en
Santa Fe, Chaco y Buenos
Aires, entre otros puntos.
Gleichstellung von Homosexuellen: Schutzlos
Viel gibt es nicht mehr gleichzustellen: Ehegatten und
gleichgeschlechtliche
Lebenspartner genießen weitgehend dieselben Rechte. Es
fehlen noch das Splitting im
Steuerrecht und die gemeinschaftliche Adoption.
Doch dürfte die Bundesjustizministerin recht haben:
Bald werden auch diese Unterschiede geschleift sein. Es
ist zu einfach, dafür nur die
Grünen, die SPD und die
FDP verantwortlich zu machen. Zwar hat Rot-Grün das
Institut der Lebenspartnerschaft vor zehn Jahren geschaffen, zwar wollen die
Liberalen es ausbauen.
Aber es waren auch selbsternannte Konservative bis hinauf zu Verfassungsrichtern,
die dem nichts entgegenzusetzen hatten. Zu begrüßen
ist das Ende der Diskriminierung Homosexueller, soweit
das in der Macht des Gesetz-
gebers liegt. Daraus wurde
aber eine Pflicht zur Gleichheit, die das Grundgesetz
so nicht kennt. Dort heißt es,
und das ist bisher nicht Verfassungsgeschichte, sondern
geltendes Recht: "Ehe und
Familie stehen unter dem
besonderen Schutz der staatlichen Ordnung." Aber wer
schützt sie wirklich? Nur
Parkschützer gibt es genug.
Europäischer Gerichtshof: Mehr Richter für Luxemburg?
Niemand ist gern überlastet.
Aber mit Überlastung lassen
sich stets Forderungen begründen. Das gilt auch für
Gerichte. Das Bundesverfassungsgericht will eine neue
Gebühr einführen lassen, um
aus
seiner
Sicht
missbräuchliche
Klagen
einzudämmen.
Der
Europäische Gerichtshof für
Menschenrechte
in
Straßburg, der zurzeit auf
mehr als 35.000 anhängigen
Verfahren sitzt, versucht nach einer Reform, sich auf
wichtige Fälle zu konzentrieren und ähnlich gelagerte
Verfahren zügiger abzuarbeiten.
Und jetzt ruft auch der
Europäische Gerichtshof in
Luxemburg nach Entlastung.
Das Organ will seine Satzung
ändern und die Zahl der Richter am Europäischen Gericht (früher „Gericht Erster
Instanz“) erhöhen. Da der
Gerichtshof in Fragen der
Änderung seiner Satzung
selbst die Initiative ergreifen
kann, hat Präsident Vassilios
Skouris dem Rat einen Brief
geschickt.
Darin weist er darauf hin,
dass seit Jahren die Erledigungen hinter den Eingängen
zurückbleiben, also die Zahl
der anhängigen Rechtssachen
wächst: Ende 2010 waren
1300 Verfahren anhängig; in
jenem Jahr erledigte das Gericht 527 Fälle. Seit 2004 hat
sich die durchschnittliche
Verfahrensdauer von knapp
21 Monaten auf zeitweise
mehr als 27 im Jahr 2009
erhöht. In Beihilfesachen
dauerte ein Verfahren mehr
als 42 Monate, in sonstigen
Wettbewerbsfällen mussten
die Betroffenen 56 Monate
auf eine Entscheidung aus
Luxemburg warten.
Damit kommt das Gericht an
die Grenze des rechtsstaatlich noch Hinnehmbaren - wie
die Luxemburger Richter
selbst
meinen.
Der
Europäische Gerichtshof, der
die Entscheidungen des Gerichts überprüft, hat schon
2009 befunden, dass ein
Wettbewerbsverfahren, das
fünf Jahre und zehn Monate
dauert (es ging um den
„Grünen Punkt“), sowohl
gegen
die
Europäische
Grundrechte-Charta
als
auch gegen die Europäische
Menschenrechtskonvention
verstößt. Das könnte die Luxemburger Richter noch „in
eine heikle Lage“ bringen,
wie Präsident Skouris schreibt. Denn zurzeit wird
über den Beitritt der EU zur
Menschenrechtskonvention
verhandelt. Nach einem Beitritt
entscheidet
der
Europäische
Menschenrechtsgerichtshof in Straßburg
dann über solche Verstöße
gegen die Konvention.
Wie also soll es weitergehen?
„Das Problem ist strukturell
und hängt mit der besonderen
Komplexität der Rechtssachen zusammen, bei denen
eine Vielzahl tatsächlicher
Gegebenheiten berücksichtigt werden muss ...“, heißt es
in dem Brief des Präsidenten
des Europäischen Gerichtshofs,
der
auch
dem
Präsidenten
des
Europäischen
Parlaments
zugeleitet wurde. Skouris
stellt keine günstige Prognose für eine Heilung aus eigener Kraft: „Ungeachtet all
seiner Bemühungen“ werde
es dem Gericht nicht gelingen, „die Menge der ihm
jedes Jahr unterbreiteten Rechtssachen zu behandeln“.
Erhöhung der Richterzahl
statt neuem Fachgericht
Tatsächlich hat der Gerichtshof vor allem mit dem Vertrag von Lissabon mehr
Zuständigkeiten
erhalten;
auch sind die Hürden für
bestimmte Klagen gesenkt
worden.
TerrorismusVerfahren beschäftigen die
Richter. Auch hat die EU
zahlreiche neue Agenturen
geschaffen, etwa zur Zulassung chemischer Stoffe - und
über die damit verbundenen
Streitigkeiten muss in Luxemburg entschieden werden. Andererseits gibt es
auch Versuche, das Gericht
zu entlasten: So wurde 2005
ein
eigenes
Rechtsprechungsorgan
für
den
öffentlichen Dienst geschaffen.
Nun könnte man zur weiteren
Entlastung der Luxemburger
Richter noch ein Fachgericht
ins Leben rufen. Das
Europäische Gericht selbst,
das unmittelbar von der Überlastung betroffene Rechtsprechungsgremium,
schlägt ein solches für Klagen auf dem Gebiet des Schutzes geistigen Eigentums
vor. Das hat das Gericht auch
dem Präsidenten des Gerichtshofs übermittelt. Doch kam,
wie Skouris schreibt, der
Gerichtshof zu dem Ergebnis, dass "die Erhöhung der
Richterzahl der Schaffung
eines Fachgerichts ... deutlich
vorzuziehen ist".
Er schlägt zwölf neue Richter
für das Gericht vor - damit
würde die Gesamtzahl auf 39
Richter steigen. Das sei
wirksamer als ein neues Fachgericht, auch wenn das nur
sieben Richter zählte. Man
könne die Richter flexibler
einsetzen: Gehen auf einem
bestimmten
Feld
die
Eingänge zurück, könnte
darauf unmittelbar reagiert
werden, indem Richter abgezogen und an anderen
Brennpunkten
eingesetzt
werden könnten. Zudem
könne eine solche Reform
schneller geschehen als die
Schaffung neuer Strukturen.
Im Übrigen würde ein neues
Fachgericht nicht verhindern,
dass das Europäische Gericht
über die Rechtsmittel zu
entscheiden hätte.
Aber nicht nur das Gericht,
auch der Europäische Gerichtshof soll nach seinem eigenen Willen verändert werden. Skouris, der in Deutschland habilitierte Staatsrechtslehrer, wünscht sich angesichts seiner Aufgabenfülle
einen Vizepräsidenten an die
Seite (wie ihn etwa auch das
Bundesverfassungsgericht
kennt). Zudem sollen die
Kammerpräsidenten
nicht
mehr
automatisch
der
Großen Kammer des Gerichtshofs angehören. So würden die übrigen Richter
stärker beteiligt und nicht der
Eindruck erweckt werden,
die
Kammerpräsidenten
verträten in der Großen
Kammer die Richter ihrer
jeweiligen Kammer. Nur der
Präsident und der neue
Vizepräsident würden demnach ständig der Großen
Kammer angehören.
Wer stellt die Richter?
Rat und Parlament haben
Skouris
zu
den
Reformplänen
schon
angehört; Ende September
soll die Kommission nun ihre
Stellungnahme
abgeben.
Dann bleibt noch die wichtige Frage: Wer wird die zwölf
neuen Richter stellen? Etwa
die großen Mitgliedstaaten
die Hälfte - und die kleinen
EU-Länder teilen sich (rotierend) die übrigen sechs Stellen? Die kleinen Staaten sind
eher gänzlich gegen fest bestimmte (großen) Staaten zugewiesene Richter. Das wiederum, so hört man auch in
Luxemburg, könnte auf Kosten der Stabilität gehen.
Apropos Kosten: Der Gerichtshof hat vorgerechnet,
dass die seiner Ansicht nach
notwendigen zwölf neuen
Richter zu einer zusätzlichen
Nettobelastung von mehr als
13 Millionen Euro führen.
Der Rat gibt denn auch die
finanziellen Auswirkungen
des Vorschlags zu bedenken.
Der Gerichtshof habe „stichhaltige Gründe“ dafür genannt, die Zahl der Richter
zu erhöhen. Der Reformentwurf würde jedoch auch die
„Richtung der langfristigen
Entwicklung der EU-Justiz
beeinflussen“.
Das ist nicht ganz einfach in
diesen Tagen, da die EU sich
in der Krise befindet. Die
Funktionsfähigkeit
des
Europäischen Gerichtshofs
ist jedenfalls keine technische Frage, erst recht keine
Nebensächlichkeit.
Schließlich ist die EU eine
Rechtsgemeinschaft.
Der
Gerichtshof garantiert die
Wahrung eines einheitlichen
europäischen Rechts. Aber
vielleicht besteht eben daran
zurzeit kein großes Interesse.
Letztlich müssen darüber die
Mitgliedstaaten entscheiden.
POLÍTICA NACIONAL •
PORTUGAL DIGITAL (PT) • NOTÍCIAS • 2/8/2011 • 19:45:00
Guterres diz que Brasil é exemplo no apoio para refugiados
“Reconhecemos a enorme importância do Brasil como exemplo de uma sociedade de
tolerância, que respeita e valoriza a diversidade".Da Redação, com Agência Brasil
Brasília – O alto comissário
da Agência das Nações Unidas para Refugiados (Acnur),
António Guterres, elogiou a
posição do Brasil no apoio a
refugiados apontado a política adotada no país como de
“caráter exemplar” e uma das
“mais avançadas”. Guterres
lembrou que a América Latina tem uma tradição de refúgio que é “ímpar”.
“Reconhecemos a enorme
importância do Brasil como
exemplo de uma sociedade
de tolerância, que respeita e
valoriza a diversidade e que
compreendeu que hoje todas
as sociedades tendem a ser
multiculturais e multireligiosas”, disse o alto comissário,
que almoçou com o ministro
das Relações Exteriores, Antonio Patriota, no Itamaraty.
Em seguida, Guterres acrescentou que: “O Brasil tem
um programa de reassentamento solidário, tem solidariedade em relação ao Equador e com os colombianos.
Teve ainda o caráter pioneiro
na escala mundial permitindo
o reassentamento de palestinos no seu território pela
primeira vez no mundo fora
da zona dos países árabes”.
O alto comissário repudiou o
massacre ocorrido no último
dia 22 na Noruega em que 77
pessoas – a maiorias jovens –
foram mortas por um homem
que justificou o ato como
uma reação ao islamismo.
Para ele, o episódio como um
“acontecimento horrível” e
apelou à comunidade internacional que combate à hostilidade a estrangeiros e a
xenofobia.
“Tivemos na Noruega um
acontecimento horrível que
revela quanto é perigoso existir no mundo de hoje formas de ódio político, que
aparecem em alguns veículos
de comunicação, que tem
contribuído para gerar uma
hostilidade com relação aos
estrangeiros, imigrantes e
refugiados, criando movimentos de opinião sensíveis à
xenofobia e ao racismo”.
Para Guterres, o massacre
ocorrido na Noruega mostra
a necessidade de ampliar os
esforços para combater a
discriminação a estrangeiros
no mundo. “Quando há uma
atmosfera tão dramática, um
crime hediondo como o que
ocorreu na Noruega, reconhecemos a enorme importância do Brasil como exem-
plo de uma sociedade de tolerância”.
O Comitê Nacional para os
Refugiados, ligado ao Ministério da Justiça, registra que
o Brasil abriga 4.432 refugi-
ados de 77 nacionalidades,
sendo 64% provenientes da
África. Patriota acrescentou
que, paralelamente, o governo repassou em 2010 US$
3,5 milhões para a Acnur e
ajuda na transferência de
alimentos para os refugiados
que vivem em várias partes
do mundo.
LA NACION (AR) • POLÍTICA • 2/8/2011 • 23:23:00
La defensa de Zaffaroni: "Quieren provocar mi renuncia"
Después de recibir duras críticas de los principales candidatos presidenciales opositores, Eugenio Zaffaroni se
mostró sorprendido por la
trascendencia de una denuncia de que el juez de la Corte
Suprema de Justicia posee
departamentos donde se
practica la prostitución.
"Han hecho correr la versión
de que he renunciado. No
tengo nada que ocultar. Si los
diputados quieren preguntar
algo, con todo gusto responderé todas las preguntas",
dijo esta tarde por Radio Nacional. "En el hecho en sí no
tengo nada que ver. La denuncia no es seria; quieren
provocar mi renuncia", agregó el magistrado.
Sobre la acusación de Ricardo Alfonsín, que pidió la
renuncia del juez, aclaró:
"Tengo un gran respeto por
Ricardo, fui amigo de su padre [el ex presidente Raúl
Alfonsín], pero están en medio de la campaña los dichos."
"Pétrole contre nourriture" : Pasqua et Total renvoyés en correctionnelle
L ancien ministre Charles
Pasqua, le groupe Total et
son PDG, Christophe de
Margerie, sont renvoyés en
correctionnelle à Paris pour
des malversations présumées
dans le programme de l ONU
en Irak "Pétrole contre nourriture". Le juge d instruction
a décidé le 28 juillet de renvoyer dix-neuf personnes
physiques, dont MM. Pasqua
et de Margerie, et une personne morale, la société Total, selon une source judiciaire, confirmant une information publiée par l hebdomadai-
re satirique Charlie Hebdo.
Le procès devrait se tenir à
Paris courant 2012.
Le groupe pétrolier français
Total s est déclaré mardi
"confiant dans l issue du
procès" et sur le fait "qu il
sera établi que Total ne peut
se voir reprocher les faits
cités". Dans un communiqué,
le groupe a souligné qu "aucun élément du dossier ne
permet d établir la réalité de
ces allégations pour lesquelles le parquet a déjà requis
deux non-lieux depuis l ouverture de l instruction en
2002". L entreprise rappelle
notamment que "le rapport
de la commission d enquête
indépendante créée par l
ONU [le rapport Volcker] a
écarté tout grief de corruption".
Ce renvoi en correctionnelle
constitue "une désagréable
surprise" a commenté l avocat de Charles Pasqua, Lev
Forster, qui s est cependant
dit d une "sérénité totale"
quant à l issue du procès. "C
est une désagréable surprise
qui montre le caractère imprévisible et approximatif du
système judiciaire, puisque le
ministère public avait requis
un non-lieu et que le magistrat instructeur a choisi, sans
même rencontrer M. Pasqua,
de ne pas en tenir compte", a
déclaré l avocat, précisant qu
il comptait plaider la relaxe.
"M. Pasqua n a cessé de dire
qu il était innocent et qu il
était incroyable qu on puisse
le poursuivre pour ces faits",
a ajouté Me Forster, qui s est
interrogé sur la date choisie –
en plein milieu de l été –
pour signer cette ordonnance
de renvoi.
L enquête, ouverte en 2002, s
était orientée vers diverses
personnalités
françaises
soupçonnées d avoir perçu au
début des années 2000 des
commissions occultes sous
forme d allocations de barils
de pétrole du régime irakien
de Saddam Hussein, en violation du programme de l
ONU "Pétrole contre nourriture". Le parquet de Paris
avait pourtant requis en octobre un non-lieu pour MM.
Pasqua et de Margerie ainsi
que pour Total.
DÉTOURNEMENT
DU
PROGRAMME DE L ONU
Au total, vingt personnes
physiques, dont l une est depuis morte, et deux entreprises ont été mises en examen
dans ce dossier. M. Pasqua,
relaxé en avril dans l affaire
de l Angolagate, est renvoyé
en correctionnelle pour trafic
d influence et corruption. Le
patron de Total est poursuivi
pour complicité d abus de
biens sociaux. Total est poursuivi pour corruption et complicité et recel de trafic d
influence. La justice soupçonne des dirigeants du pétrolier d avoir versé des potsde-vin pour des marchés.
Mis en œuvre entre 1996 et
2003 en Irak, le programme
"Pétrole contre nourriture"
était censé soulager les souffrances endurées par le peuple irakien en lui permettant,
malgré l embargo imposé
après la première guerre du
Golfe, de vendre une partie
de son pétrole en échange d
aide humanitaire. Mais le
régime de Saddam Hussein a
détourné le programme de
son objet et empoché 1,8
milliard de dollars par le biais de surfacturations ou de
ventes parallèles.
En 2004, l ONU avait mis au
jour le détournement du programme : l Irak délivrait des
allocations de barils de pétrole à des "amis" en échange de
leur lobbying pour la levée
des sanctions qui frappait le
pays. La France était l un des
pays les plus concernés.
Neues BGH-Unterhaltsurteil: Verurteilt zum 16-Stunden-Tag
Das BGH-Urteil, das Alleinerziehende zum Vollzeitjob
verpflichtet, ist die Konsequenz einer Rechtspre-
chung, die mit wachsender
Vehemenz den Spielraum der
Unterhaltsrechtsreform von
2008 ausreizt - zu Lasten
derer, die nach einer Trennung die Verantwortung für
die Kinder übernommen haben.
Piden juicio político a juez que tendría u$s 1,5 millón en paraísos fiscalesfiscales
José Luis Monti, uno de los
que intervino en la causa
sobre el manejo de la empresa Papel Prensa, a raíz de que
contaría con cuentas en el
exterior con fondos por más
de un millón de dólares que
no estarían declarados en el
país.La denuncia fue presentada este lunes y ya fue girada a la Comisión de Acusación y Disciplina del Consejo
de la Magistratura, la cual
tendrá que realizar la instrucción y evaluar si envía o no a
juicio político al magistrado.
La denuncia es un desprendimiento de una investigación mucho más voluminosa
sobre supuestas actividades
irregulares para sacar dinero
del país a través de una sede
no declarada del banco BNP
Paribas que nunca fue registrada como operativa ante el
BCR y que funcionaba en el
piso 27 de la torre ubicada
en Leandro N. Alem 855.
En la pesquisa se investiga a
clientes vip del BNP sospechados de lavar dinero al
transferir dinero a cuentas en
Suiza, Luxemburgo y paraísos fiscales en el Caribe.
Según la denuncia, Monti
tendría fondos depositados
en una cuenta del ING
Bank de Suiza, y en otra
entidad de Luxemburgo.
En la presentación se hacen
alusión a "cuentas bancarias,
dinero e inversiones en el
extranjero, no declaradas en
el país y provenientes de
delitos evadiendo la normativa y los controles referentes
a la prevención del lavado de
activos y en infracción a la
normativa cambiaria vigente".
La acusación concreta es por
la presunta comisión del delito de "enriquecimiento ilícito y lavado de activos". En
la investigación también figuraría implicada su esposa,
María Carmen Foltyn, secretaria letrada de la Corte
Suprema y sus hijos, a nombre de quienes estaría la cuenta 521337 del ING Bank
en Suiza donde se depositaron 1.5000.000 de dólares.
El juez Monti integra la Sala
C de la Cámara comercial,
junto con sus colegas Alfredo Kolliker Frers y Juan
Garibotto.
Los tres fueron denunciados
por la Procuración General
de la Nación ante el propio
Consejo de la Magistratura
por presuntas irregularidades
cometidas en el tratamiento
de la causa Papel Prensa,
entre otras.
Esas denuncias están siendo
investigadas por la fiscal de
Cámara Alejandra Gils
Carbó, quien advirtió que
los jueces estaban adoptando
decisiones en contradicción
con su propia jurisprudencia
y retaceando la participación
fiscal en los expedientes.
Desfile político en el último adiós a Florentina Gómez Miranda
Los restos de Florentina Gómez Miranda, la exdiputada
nacional e histórica dirigente
del radicalismo, que falleció
el lunes a los 99 años, fueron
velados en el salón de los
Pasos Perdidos del Congreso
de la Nación. Desfilaron familias, amigos, legisladores y
funcionarios de distintos signo político para brindarle el
último adiós.
El vicepresidente Julio Cobos, el gobernador santafesino Hermes Binner y el jefe
de los diputados kirchneristas, Agustín Rossi, se presentaron por la mañana en el
velatorio para despedir a esta
dirigente que luchó incansablemente por los derechos de
la mujer.
Además, se acercaron al
Congreso a saludar a los familiares de Gómez Miranda
se encontraban la jueza de la
Carmen Argibay; el ex titular de la UCR, Angel Rozas,
el actor Luis Brandoni, el
dirigente radical Jesús Ro-
driguez, los diputados nacionales Silvana Giudici,
Federico Pinedo y Ricardo
Gil Lavedra y el ex fiscal
Julio César Strassera, entre
otros.
Cobos destacó el aporte de
Gómez Miranda en favor de
la igualdad de oportunidades
y de la igualdad de género y
recordó sus ideas en favor de
lograr "una revolución educativa" como medio para
terminar con las desigualdades.
Rossi, por su parte, calificó a
Gómez Miranda como "una figura emblemática" que
tuvo "un rol protagónico" en
la defensa de los derechos de
la mujer y destacó el tema de
la patria potestad compartida
por el que bregó y que benefició a la mujer en la tenencia
de los hijos.
Al ingresar al velatorio, el
gobernador Binner destacó
que "a sus 99 años Florentina nunca bajó los brazos"
y valoró su lucha por "la igualdad no sólo de la mujer
sino de todos los argentinos".
"Era una mujer muy querida y muy firme en sus
convicciones", agregó.
El precandidato presidencial
de UDESO, Ricardo Alfonsín, se excusó de asistir y
envió sus condolencias a
través de su esposa Cecilia,
debido a una fuerte gripe que
lo aquejaba, informaron sus
voceros.
Nacida el 14 de febrero de
1912 en la ciudad bonaerense
de Olavarría, Gómez Miranda se afilió a la UCR en
1946 y en 1983, junto con el
retorno de la democracia y la
asunción del presidente Raúl
Alfonsín, asumió como diputada nacional, cargo que ocupó durante dos períodos.
Como diputada nacional,
presentó más de 150 proyectos de ley entre los que se
encuentran la patria potestad
compartida, el divorcio vincular, la pensión al viudo, la
pensión a la cónyuge divorciada y la igualdad de los
hijos extramatrimoniales.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • NACIONAL • 3/8/2011
Tomas: expropian tierras y refuerzan control en predios
En medio de un clima de
fuerte tensión por la escalada
de tomas de terrenos en la
provincia, la Legislatura
jujeña sancionó una ley que
aprueba la expropiación para construir viviendas
sociales- de 40 hectáreas de
tierras de la empresa azucarera Ledesma en la localidad de Libertador General San Martín, donde el
pasado jueves un sangriento
operativo policial de desalojo
dejó el saldo de tres civiles
y un policía muertos.La
norma -sancionada en la madrugada de ayer, en medio de
duros cuestionamientos de la
oposición al justicialismo
gobernante- fue impulsada
por el mandatario kirchnerista Walter Barrionuevo, en
un intento de domar un malestar social que se ve, además, fogoneado por la inminencia de las elecciones de
octubre.
En la sesión, la oposición
también logró que se apruebe la creación de una Comisión Parlamentaria Extraordinaria Investigadora,
que se encargará de determinar
responsabilidades
políticas -u otras- en los incidentes en el intento de desalojo de 500 familias del
jueves, que son investigados
además por la Justicia (ver
aparte). En 15 días, un informe final deberá ser elevado a la Cámara de Diputados.
En tanto, la Policía reforzó
en las últimas horas, en
distintos puntos de la provincia, la seguridad en los
predios donde hay viviendas en construcción o a
punto de entregarse para
evitar nuevos focos de conflicto que agraven aún más el
tenso clima social.
Con Jujuy nuevamente en la
vidriera nacional, ayer se
mantenían las intrusiones
de predios por parte de un
multisectorial lote de usurpadores, en reclamo de soluciones habitacionales.
El panorama incluye varios
focos en la convulsionada
Villa Libertador General
San Martín y en otras localidades, como en Perico
(donde había alrededor de
500 viviendas tomadas), en
Puesto Viejo (cerca de 300
personas se asentaron en
tierras de la empresa Minetti), en Pampa Blanca (con
150 familias ocupando cuatro
manzanas con viviendas en
proceso de edificación), en
La Mendieta y en Caimancito.
En la noche del lunes, el gobernador kirchnerista Walter
Barrionuevo pidió «mesura
a la gente que está ocupando
terrenos» y que «no se deje
engañar por los que buscan
generar más conflictos», además de anunciar que realizará un censo sobre las familias necesitadas de viviendas.
Por esas horas, el Superior
Tribunal de Justicia de Jujuy
llamó a la «reflexión» a la
ciudadanía «ante los lamentables sucesos acaecidos en
Libertador General San Martín y las posteriores acciones
de ocupación de inmuebles
de propiedad estatal y privada en distintos lugares de la
provincia».
En esa línea, recordó «la
plena vigencia de la normativa legal que contempla
sanciones a las conductas
que por acción u omisión
lesionen los derechos y garantías de las personas».
«Siendo absolutamente necesario restablecer la paz social
y el Estado de derecho, el
Poder Judicial continuará
cumpliendo su misión en el
marco constitucional vigente,
aplicando la ley ante el requerimiento de las autoridades y particulares que
resulten perjudicados por
las conductas inapropiadas
que lesionan en definitiva a
una sociedad que quiere vivir
en democracia, con pleno
respeto a sus derechos fundamentales», advirtió.
En paralelo, se multiplicaron
ayer las manifestaciones de
repudio por el trágico desalojo. Por caso, organizaciones
sindicales y gremios de la
CTA protagonizaron ayer
una multitudinaria marcha
por la capital provincial en
reclamo de justicia, que se
convirtió en una de las más
importantes de los últimos
años y que contó con la presencia de la piquetera kirch-
nerista y líder de la Túpac
Amaru Milagro Sala, quien
aseguró que «no permitirán
que sigan ocurriendo muertes por reclamo de tierras»
y reclamó que la provincia
no le pague a la empresa
Ledesma el monto a expropiar. Por su parte, la CCC
prometió marchar el 10 de
agosto hasta la casa de la
familia Blaquier, dueña de la
empresa, a la que acusan por
los disparos.
En sintonía, en la Ciudad de
Buenos Aires la CTA se movilizó hasta la Plaza de Mayo
con las mismas consignas.
Por su parte, el candidato a
presidente por el Frente Amplio Progresista, Hermes
Binner, advirtió que «el Gobierno hizo oídos sordos a la
protesta» en Jujuy.
Estrategia
La norma sancionada en la
Legislatura declara de utilidad pública y sujeta a expropiación una fracción de 40
hectáreas (no 15 hectáreas,
como lo preveía el proyecto
original), ubicada en el departamento de Ledesma, propiedad de la Empresa Ledesma SAAI.
El valor de la propiedad será
dispuesto en función de la
valuación definitiva que efectuará el Tribunal de Tasaciones de la provincia, mientras el objetivo será «satisfacer necesidades sociales».
También se determina que el
Ejecutivo realizará los trámites tendientes a la expropiación, pudiendo aplicar el
procedimiento de expropiación de urgencia y compensar el depósito respectivo
con los créditos que corres-
pondan al Estado provincial por tributos adeudados
en razón del inmueble de que
se trata.
Según los argumentos presentados por el Ejecutivo, la
norma se apoya en «la inexistencia de inmuebles en
algunas zonas urbanas de
la provincia de propiedad
del Estado provincial que
limita el crecimiento rural
de las poblaciones, especialmente los sectores más
carenciados de éstas, quienes
no poseen medios económicos suficientes para la adquisición de terrenos privados». El Poder Ejecutivo
había enviado a la Legislatura otros dos proyectos de
expropiación de tierras en
Fraile Pintado y Pampa
Blanca, que no fueron tratados.
El PLRA pide votos para Édgar Villalba
En el Senado hay acuerdo
entre el Unace y el PLRA en
torno a la candidatura de
Édgar Villalba, actual defensor adjunto, para el cargo de
defensor del pueblo, en reemplazo del colorado Manuel María Páez Monges. El
titular del Congreso, senador
Jorge Oviedo Matto, reconoció ayer que el PLRA pidió
que el Unace vote a favor de
Villalba.
La elección del defensor del
pueblo se inicia en el Senado
con la confección de una
terna que se envía a Diputa-
dos, cámara que finalmente
nombra al responsable por
mayoría absoluta de dos tercios, según establece el artículo 277 de la Constitución.
Oviedo Matto señaló que el
Unace apoyará al candidato
elegido por los liberales.
La elección de la terna para
el defensor, y otra para el
adjunto, está anunciada para
la sesión del Senado del jueves 11.
TERNAS. A pesar el pedido
del PLRA, la Comisión de
Derechos Humanos elaboró
dos ternas tentativas, una
para el defensor del pueblo y
otra para el defensor adjunto.
En ninguna de ellas figura
Villalba .
Para la defensoría están nominados María Teresa Sánchez, Andrés Humberto Zaracho y Norma Valiente,
mientras que para el cargo
adjunto están Édgar Taboada,
María Liz de Arnold y Miguel Ángel Godoy. SánchezTaboada es la dupla que más
agrada a la Comisión.
Sin embargo, la tendencia
dentro del Senado es que se
revisarán los nombres de
todos los candidatos, por lo
que la terna preparada por la
Comisión de DD. HH. es
solo una propuesta.
Para acordar el sistema a ser
aplicado en la elección, el
lunes se reunirá la mesa directiva de la Cámara Alta,
con los lideres de bancadas.
El senador colorado Juan
Darío Monges indicó que
intentarán construir cuantas
ternas sean factibles, a fin de
que el plenario sea quien
decida sobre el titular y el
adjunto.
Monges recordó que finalmente la que elige es la Cámara de Diputados.
Monges pidió a la presidenta
de la Comisión de DD. HH.,
Ana María Mendoza de Acha, que envíe el currículum,
perfil y trayectoria política de
los 38 candidatos.
Según la Constitución, el
defensor del pueblo gozará
de autonomía e inamovilidad,
dura cinco años en sus funciones, coincidentes con el
periodo del Congreso, y podrá ser reelecto. Para removerlo se precisa de un juicio
político.
Los diputados tratarán mañana senaduría vitalicia
Tres proyectos de enmienda
constitucional se encuentran
en el orden del día de la sesión ordinaria de mañana, en la
Cámara de Diputados. Se
destaca el texto que plantea
para los expresidentes y permitirles así ser senadores
activos.Entre los proyectos se
encuentra el de enmienda del
artículo 189 de la Carta
Magna que habla "De las
Senadurías Vitalicias", presentado por el diputado liberal Víctor Ríos y es considerado como el más polémico,
ya que existen sectores que
se resisten al texto.
El proyectista ya inició una
fuerte negociación con los
líderes de distintas bancadas
y hasta ahora contaría con el
apoyo de dos sectores colorados (castiglionistas y nicanoristas, que suman 15) y de
las dos legisladoras oficialistas (Aída Robles y Desirée
Masi) y los 29 liberales.
Ríos necesita 41 votos para
que su polémico documento
tenga media sanción. El parlamentario habló de tener una
mayoría ajustada y que la
estrategia era el llamado "apoyo por apoyo".
NÚMERO DOS Y TRES. El
segundo proyecto de enmienda es el que pretende el
artículo 162 de la Constitución, que habla "De los Requisitos".
Específicamente
propone rebajar de 30 a 25
años la edad mínima requerida para que una persona sea
candidato.
La iniciativa tiene el
acompañamiento de todos los
sectores políticos ya que beneficiará a todos. Sin embargo, también se encuentra en
las negociaciones, por lo que
los azules acompañarán este
proyecto si los colorados
apoyan la eliminación de las
senadurías vitalicias.
La tercera enmienda a ser
estudiada por los legisladores
es lo que se refiere al artículo
197 de la Constitución Nacional, "De las Inhabilidades". Según este punto, no
podrán ser candidato a senadores ni diputados, "los candidatos a presidente y vicepresidente de la República"
(punto 8).
El objetivo del proyecto es
eliminar totalmente este punto y permitir que un candidato a presidente y vicepresidente de la República pueda
también optar por la senaduría o la diputación.
SUSPICACIAS. El contenido del documento guarda
mucha relación con el primer
proyecto mencionado (el de
las senadurías), ya que beneficia directamente al jefe de
Estado.
Precisamente las dudas para
apoyar estos dos proyectos
de enmienda radican en que
solo se buscaría allanar el
camino para el mandatario de
cara a las generales de 2013.
Las negociaciones para asegurar los números se intensi-
ficarán hasta antes de la sesión.
LEGISLADORES
EVIDENCIAN
POSTURAS
DISPARES
Los diputados de distintos
sectores mantienen posturas
encontradas con respecto a
los tres proyectos de enmienda constitucional que serán
analizados mañana en la sesión ordinaria.
El titular de la Cámara Baja,
Víctor Bogado, se mostró a
favor de la eliminación de la
senaduría vitalicia, que forma
parte de la enmienda del artículo 189 de la Constitución
considerado el más polémico.
Sostuvo que no se le puede
obligar a una persona a ser
senador vitalicio si no quiere
el cargo, por lo que ya no
puede existir constitucionalmente.
Por su parte, el diputado cartista Luis Gneiting dijo que
no se puede tocar la Carta
Magna solo para beneficiar a
una sola persona.
Sebastián Acha habló de
componenda a favor de la
iniciativa. El diputado Víctor
Segovia refirió que no se
puede condenar a un político
por el hecho de ser expresidente.
Llano no descarta referéndum para otras enmiendas
Para el presidente del Partido
Liberal Radical Auténtico
(PLRA), Blas Llano, en democracia la convocatoria a
un referéndum es una inversión y no se puede considerar
como un gasto.Fue ayer tras
la reunión del Comité Político, donde no descartó una
nueva convocatoria a la consulta ciudadana para definir
los proyectos de enmienda
que están siendo estudiados
en el Congreso Nacional y
que ya no formarían parte del
referéndum del 9 de octubre.
El Parlamento había otorgado un aumento presupuestario de USD 5 millones para
que el Tribunal Superior de
Justicia Electoral (TSJE)
realizara la consulta sobre el
voto de los paraguayos en el
exterior.
Sin embargo, los legisladores
tienen en sus manos el estudio de tres nuevas enmiendas, de los artículos 162, 189
y 197 de la Constitución
Nacional, que ya no formarían parte del referéndum de
octubre.
"¿Cuál es el problema para
convocar de nuevo a un referéndum?, no solo el de octubre se puede hacer", apuntó
el liberal.
Insistió en que la medida en
que los procesos electorales y
las circunstancias de la vida
política institucional y constitucional requieran de cambios, las inversiones se deben
realizar y no pueden significar un gasto para un país.
DECISIONES. El titular liberal admitió que de darse
luz verde en el Parlamento a
la eliminación de la senaduría vitalicia, el presidente
Fernando Lugo tiene las puertas abiertas para candidatarse a senador activo. "Si
tiene la mayoría, puede",
aclaró.
Los azules resolvieron que
Llano acerque a los partidos
y movimientos sociales una
propuesta de alianza basada
en una agenda programática.
Llamativo giro del fiscal que destapó la olla en el TSJE
Dos hechos polémicos cambiaron la trayectoria del fiscal de delitos económicos
Eduardo Cazenave desde que
inició la investigación de
casos vinculados con la política. Primero, Cazenave fue
suspendido por haber solicitado el sobreseimiento de
Camilo Soares, exministro de
la Secretaría de Emergencia
Nacional; y segundo, el fiscal
sufrió un revés porque el juez
Hugo Sosa Pasmor dispuso
el sobreseimiento libre de
Alelí Silva, debido a que el
fiscal hizo mal su imputación.
Silva, exsecretaria del entonces presidente del Congreso
Óscar González Daher, fue
investigada por la Fiscalía
porque supuestamente había
cobrado los salarios de 12
funcionarios fantasmas de la
Justicia Electoral, durante un
año.
LOS DOS CASOS ESTÁN
EN EXPEDIENTES DIFERENTES. El fiscal Cazenave
fue criticado ayer por el juez
Sosa Pasmor, en el caso Alelí, porque en vez de imputarle por apropiación indebida,
le imputó por estafa.
CRASO ERROR. Además el
fiscal, si quería, tenía la posibilidad de apelar la decisión
del juez y no hizo nada.
El propio Cazenave dijo que
las cámaras de seguridad de
los bancos registraron cuando Alelí retiraba dinero de
los cajeros, con tarjetas que
pertenecerían a los funciona-
rios contratados por el TSJE.
Si bien la investigación estaba en marcha, Cazenave no
expuso correctamente el delito por el cual estaba acusando a Silva. Por eso ella fue
sobreseída, según la versión
del juez.
Sin embargo, también tiene
que ver el silencio de Cazenave, que sugestivamente ya
no apeló.
Por otra parte, Cazenave investigó a los llamados planilleros de la Justicia Electoral,
que él mismo estimó existirían 17.000. Sobre este caso, y
a ocho meses, no presentó ni
una sola imputación.
EL DESTAPE. El caso Alelí
Silva, si bien se investigaba
en expediente distinto, fue el
que destapó la olla de los
planilleros en la Justicia Electoral, a raíz de una pelea
entre los senadores Óscar
González Daher y Juan Carlos Galaverna.
El caso Silva quedó en un
expediente y Cazenave abrió
otro para los 17.000 planilleros. En este último caso no
pasó nada hasta que el fiscal
fue suspendido por la Corte
Suprema de Justicia, a pedido del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, por el
caso Soares.
Cazenave, según el JEM,
cometió el error de haber
pedido el sobreseimiento
provisional de Soares, por un
año, y este quedaría totalmente libre si aquel no lograba juntar las pruebas en su
contra por supuestas sobrefacturaciones en la SEN. La
fiscala adjunta, Soledad Machuca, rectificó el pedido de
Cazenave y pasó el caso a la
fiscala Victoria Acuña.
"TODO SE TRUNCÓ CON
MI SUSPENSIÓN"
El fiscal Cazenave habló
brevemente con ÚH y recordó que el juez de garantías es
el que dirige el proceso judicial y tiene la potestad de
ordenar el cambio de la carátula, si quería.
Cazenave está seguro de que
volverá a ejercer sus funciones y que pronto superaría la
etapa de la suspensión. En
ese sentido, cree que podrá
retomar sus trabajos.
"Atendiendo la postura del
juez y de que existe un precedente en la Cámara de Apelaciones, la estrategia era
formular una nueva imputación por apropiación por los
mismos hechos", dijo el fiscal.
El juez Hugo Sosa Pasmor
dio una pista al fiscal, al
señalar que no podía seguir
con la imputación equivocada, pero que si la Fiscalía
consideraba que puede hacer
una nueva imputación, correctamente, podía hacerlo.
"Se podría cambiar nomás la
carátula, pero ante estas circunstancias pienso volver a
imputar. Esta era mi estrategia, pero todo se truncó con
mi suspensión", dijo Cazenave.
CASO POLÍTICO. Los casos de funcionarios fantasma
o planilleros en la Justicia
Electoral son altamente políticos. Los partidos con representación
parlamentaria,
ANR, PLRA, Unace, PPQ,
PPS y Tekojoja se reparten
los cupos de contratados,
aunque los grandes comen la
torta que les corresponde a
los chicos.
Cazenave había estimado que
un total de 8.000 contratados
no aparecen en la Justicia
Electoral y ni siquiera tienen
lugar para trabajar.
La cifra casi coincide con la
que fue divulgada por el vicepresidente de la institución,
Juan Manuel Morales. Este
dijo que existen 8.300 contratados que se distribuyen
así: ANR 2.900, PLRA
2.700, Unace 2.500, PPQ
100, Tekojoja 50 y PPS 50.
Ministerio de Salud pide el veto a ley de anestesiología
En menos de 12 días, el presidente Fernando Lugo decidirá si promulga o veta la ley
que reglamenta el ejercicio
de la anestesiología, y que
fue sancionada por el Congreso Nacional en los últimos
días de julio pasado. La postura del Ministerio de Salud
al respecto es clara: pide el
veto. La normativa establece
que en todo el territorio nacional podrán ejercer la anestesiología solo las personas
que tuvieren el título profesional habilitante de doctor en
Medicina y Cirugía, especializado en anestesiología. Mientras que los técnicos que
ejerzan esta actividad sin
cumplir con este requisito
serán sancionados por el ejercicio ilegal de la profesión.
"Si esto se aprueba será una
catástrofe. Esta ley es un
peligro, va a matar gente
indiscriminadamente.
Con
esto, una gran cantidad de
gente quedará sin cobertura.
La ley tiene un aspecto fundamental, que es el ejercicio
de la anestesiología por parte
de médicos, y en eso estamos
de acuerdo, pero no con la
implementación de la ley sin
un periodo de transición",
afirma José Marín Massolo,
titular de la Dirección Estratégica de Recursos Humanos
en Salud, del Ministerio de
Salud, que no fue informado,
en ninguna de las instancias,
del estudio de la ley.
COBERTURA. En Paraguay
existen unos 200 profesionales médicos anestesiólogos.
De estos 167 trabajan para el
Ministerio de Salud, los restantes para el sistema privado
y también público. Según
Marín, para cubrir las necesidades se necesitan 80 médicos especializados que ahora no existen.
La situación es preocupante.
De las 18 regiones sanitarias,
cuatro no cuentan con los
servicios de ningún médico
de esta rama. Estas regiones
son: Boquerón, Paraguarí,
Canindeyú y Caazapá. Mientras que Alto Paraguay y
Ñeembucú solo disponen de
un médico anestesiólogo. La
mayoría de los procedimientos anestésicos, sobre todo
los obstétricos, son hechos
por técnicos.
En el 2010, solo el 31 % de
los procedimientos quirúrgicos fue hecho por médicos
anestesiólogos. El 69 % restante, es decir, dos de cada
tres fueron hechos por un
técnico anestesiólogo, según
los datos del Ministerio de
Salud.
"Todas las personas que necesitan de los técnicos anestesiólogos en estos lugares
van a quedar sin cobertura a
partir de la ley. No le podés
decir a una señora: Mañana
no vas a tener tu hijo acá
porque no hay médico anestesiólogo. Tenés que ir hasta
Asunción, o sea corremos el
riesgo de que se complique.
El riesgo de muerte maternoinfantil será muy alto", apunta.
Según la ley, los odontólogos
y médicos no especializados
en anestesiología solo podrán
practicar
procedimientos
anestésicos en casos de anestesia local, en el ejercicio
ordinario de su profesión, y
no incluye a las parteras que
también suelen aplicar anestesias.
El médico asegura que el
viernes la ministra Esperanza
Martínez se reunirá en el
Palacio de Gobierno con las
sociedades médicas, la Corte
Suprema y el fiscal general
del Estado, para comunicar el
problema de cobertura que
acarreará la promulgación de
la ley.
LA SOCIEDAD DE ANESTESIOLOGÍA
APOYA
PROMULGAR LA LEY
La Sociedad Paraguaya de
Anestesiología se manifiesta
a favor de la promulgación
de la ley que regula la anes-
tesiología en el país. El doctor Alberto Apud, director de
la Sociedad, asegura que si el
presidente Fernando Lugo
veta la ley se estaría negando
a una parte de la población a
recibir una atención especializada que otros reciben.
"Esperamos la promulgación,
está en manos del Poder Ejecutivo ahora. Nosotros como
Sociedad queremos que cada
ciudadano paraguayo reciba
el trato y la atención que le
corresponde. Que no haya
ciudadanos de primera, atendidos por médicos anestesiólogos, y de segunda, atendi-
dos por técnicos anestesistas".
A criterio de Apud, el técnico
anestesista es muy importante por ser la mano derecha
del médico anestesiólogo,
pero que en los últimos tiempos los técnicos han tomado
el rol de los médicos anestesiólogos sin contar con la
formación requerida.
En ese sentido, exhortó a los
pacientes a exigir que sea el
médico anestesiólogo el que
le aplique la anestesia, para
evitar problemas durante el
procedimiento que requiere
de una atención especializada.
Alumnos juntan firmas a favor de ley de financiación educativa
Un grupo de alumnos de siete colegios oficiales emprenden una campaña que busca
recolectar 1.500.000 firmas a
favor de la emisión de una
ley de financiamiento educativo.La campaña se presentó
ayer, en la dirección de Educación Media del Ministerio
de Educación y Cultura
(MEC), y se dirige a estudiantes, docentes y padres de
familia.
El objetivo de la iniciativa es
lograr que se impulse una ley
que asegure recursos suficientes para el sector de la educación a través del presupuesto del Ministerio de Educación.
Actualmente, el sector recibe
el 4,2 % del Producto Interno
Bruto (PIB), cuando la Unes-
co recomienda llegar al 7 %
como mínimo y hay países
como Colombia y Cuba que
destinan el 15 % de su PIB.
El presupuesto actual de educación representa además el
18 % del Presupuesto General de Gastos de la Nación, a
pesar de que la Constitución
Nacional establece un 20 %.
El Director de la Asesoría
Jurídica del MEC, Nelson
López,
indicó
que
acompañan la iniciativa de
los estudiantes, trabajando en
la elaboración del proyecto
de ley que será presentado al
Congreso.
FIRMAS. La recolección de
firmas se harán dentro de las
instituciones educativas que
quieran adherirse a la
campaña, que también puede
incluir a las del sector privado.
Abarcará a estudiantes desde
el 9.º grado de la educación
escolar básica hasta el 3.er
curso de la educación media.
La colecta de firmas se hará
dentro de las instituciones
educativas y entre pares, es
decir, entre estudiantes, al
igual que entre los segmentos
de educadores y padres. La
rúbricas se estampan en un
formulario que presenta ciertos requisitos que pueden
garantizar la veracidad de las
firmas.
La idea de los estudiantes es
presentar las firmas en la
primera semana del mes de
setiembre.
El comité impulsor de la
campaña está integrada por
representantes estudiantiles y
presidentes de Centros de
Estudiantes de los colegios
Asunción Escalada, Naciones
Unidas y el Centro de Entrenamiento Vocacional Carlos
Antonio López.
También del Colegio Nacional de la Capital, Presidente
Franco, Nacional de Luque y
del Técnico Nacional de Asunción.
PROPUESTA. El director de
presupuesto del MEC, Víctor
Mereles, informó que para la
elaboración del proyecto de
ley, la cartera de Estado cuenta con la asesoría de un
experto argentino, quien impulsó similar legislación en
el vecino país y en otros de la
región.
Mereles dijo que en este
momento se trabaja en las
metas de los componentes
presupuestarios que tienen
relación con el plan 2024.
Indicó que aún no se pueden
precisar cifras, pero que al
menos se pretende llegar al 7
% del PIB como establece la
Unesco y tal vez al 22 % del
Presupuesto General de Gastos de la Nación.
ALTERNATIVAS
DE
FONDOS
Para lograr la normativa que
brinde un blindaje financiero
a la educación, los estudiantes y autoridades de educación piden la aprobación del
Impuesto a la Renta Personal
(IRP), además logrará aumentar las recaudaciones en
materia de IVA, impuesto
selectivo al consumo y a las
tabacaleras y empresas.
La iniciativa indica que la
aplicación de los recursos
hasta llegar al mínimo del 7
% del PIB será progresiva.
Marcos Sanabria, del colegio
Naciones Unidas, indicó que
las áreas prioritarias para la
inversión son la capacitación
de docentes para mejorar la
calidad educativa, la infraestructura para aumentar la
capacidad de acceso y el
mantenimiento e incorporación de la tecnología.
Asimismo, la inclusión educativa de minorías y sectores
vulnerables y educación profesional. En la semana del 8
al 13 de agosto viajará a Buenos Aires una misión oficial
del MEC para cerrar la propuesta de la referida ley.
Obama Takes Steps to Help Avert Atrocities
WASHINGTON — President Obama, looking for
ways to strengthen the American response to genocide
and other mass atrocities, on
Thursday will announce a
ban on visas for people who
the State Department finds
have been involved in human rights violations, White House officials said.
BlogsThe CaucusThe latest
on President Obama, the new
Congress and other news
from Washington and around
the nation. Join the discussion.FiveThirtyEight: Nate
Silver s Political Calculus
More Politics News
Mr. Obama will also issue a
presidential directive establishing an Atrocities Prevention Board — made up of officials from the White House,
the State Department, the
Pentagon and other agencies
— aimed toward forming an
early-warning system of potential genocide and other
politically driven humanitarian catastrophes. The panel,
administration officials say,
will also be assigned with
coming up with a range of
American responses to atrocities.
Decades after the Holocaust
and 17 years after the Rwanda genocide, “the United
States still lacks a comprehensive policy framework
and a corresponding interagency mechanism for preventing and responding to
mass atrocities and genocide,” according to a fact sheet
provided by the White House. “This has left us illprepared to engage early,
proactively and decisively to
prevent threats from evolving
into large-scale civilian atrocities.”
While American law already
bars certain human rights
violators from the United
States, the visa ban will fill
in gaps, White House officials said, by expanding the
grounds for denying entry to
include war crimes, crimes
against humanity and other
serious human rights violations like prolonged arbitrary
detention, forced disappearances, slavery and forced
labor.
The addition of prolonged
arbitrary detention to the list
of violations could prove
diplomatically nettlesome as
the United States deals with
authoritarian
governments
like China, and it was unclear
whether, and how often, the
State Department would seek
to use the expanded grounds
to prevent people from getting visas.
A senior White House official said one reason Mr. Obama wanted to set up the Atrocities Prevention Board
was to avoid a situation in
which the president is presented with only two options
to respond to a mass atrocity:
intervening militarily or doing nothing, the official said,
as was the case with former
President Bill Clinton and
the Rwanda genocide.
“Governmental engagement
on atrocities and genocide
too often arrives too late,
when opportunities for prevention or low-cost, low-risk
action have been missed,” a
White House statement on
the directive said. “By the
time these issues have commanded the attention of senior policy-makers, the menu
of options has shrunk considerably and the costs of action have risen.”
Mr. Obama’s action comes
as American policy makers
are struggling to determine
how to handle the worsening
situation in Syria, where the
government of President Bashar al-Assad has engaged in
a bloody crackdown on democracy protesters. Mr. Obama is facing intensifying
calls to punish Syria more
forcefully; a group of senators introduced legislation on
Tuesday that would impose
even stronger economic
sanctions than those already
imposed against Mr. Assad
and his senior aides.
Mr. Obama has not called
publicly for Mr. Assad to
resign, nor has he withdrawn
the American ambassador to
Syria. Administration officials say they plan to expand
on sanctions against the Assad government, but have not
yet done so.
France: Noriega Extradition Approved
France approved the extradition of the former dictator
Manuel Antonio Noriega to
his native Panama, an official
at the prime minister’s office
said Wednesday. According
to his lawyer, Yves Leberquier, Mr. Noriega will not
be extradited before September. Last year, Mr. Noriega,
left, who ruled Panama from
1983 to 1989, was sentenced
by a French judge to seven
years in prison for laundering
$3 million in Colombian
drug money through international banks and into French
accounts. He had previously
been jailed in Miami on
charges that included cocaine
trafficking. The government
of Panama has requested that
Mr. Noriega be extradited
from France in order to serve
three 20-year prison terms
for human rights abuses and
involvement in the disappearance of political opponents.
Death of Homeless Man After Beating by Police Stirs Outrage
LOS ANGELES — In one
video, the sound of a Taser
going off is followed by a
man screaming in pain. In
another, footage from a security camera on a public bus,
riders describe police officers
beating a man to death in
graphic terms. “They beat
him up, and then all the cops
came and they hogtied him,
and he was like, ‘Please God,
please Dad!,’ ” one said. Enlarge This Image Joshua Sudock/Orange County Register, via Associated PressKelly Thomas s family put up
posters to get information
and find videos of the beating.
The death of Kelly Thomas,
a homeless man with mental
illness, after an encounter
with members of the Fullerton Police Department in
California has set off a furor
in this Orange County community, amid allegations that
six police officers used excessive force to try to quiet
Mr. Thomas.
At a City Council meeting
this week, hundreds of angry
residents assailed their elected officials, calling the Police Department corrupt, demanding the resignation of
the police chief and promi-
sing to recall several council
members.
“There was a lot of fear and
anger and shock,” said Bruce
Whitaker, a Fullerton council
member. “Homeless individuals are concerned for their
own safety, and they have
nowhere else to go.”
Still, what exactly happened
on the night of July 5 remains the subject of multiple
investigations, and to date
the police have not offered a
clear report of what occurred,
with the Orange County district attorney’s investigation
continuing.
It began when the Fullerton
police responded to reports
of a man trying to break into
cars, and soon they made
contact with Mr. Thomas,
according to Sgt. Andrew
Goodrich, a police spokesman. At the end of the altercation, Mr. Thomas, 37, lay
unconscious and severely
beaten, and he was taken to a
hospital. Pictures of him at
the hospital show his face
swollen, bruised and bloody.
He was taken off life support
and died five days later.
Initially, the episode attracted
little public attention. But as
the photographs of Mr. Thomas and videos of the beating and its aftermath began
to surface on the Internet,
public outrage grew.
Mr. Thomas’s father, Ron
Thomas, said he circulated
the videos and photographs
because he worried that nothing would be done to bring
his son’s assailants to justice.
“Nobody else cared,” he said.
“My son was brutally beaten
to death by six cops. It needed to get attention.”
Since the most recent video
— the bus surveillance tape,
which the blog Friends for
Fullerton’s Future obtained
through a public records request, was released at the
start of this week — five
police officers involved in
the episode have been placed
on paid administrative leave
(another was already on administrative leave). The
F.B.I. has also opened its
own investigation into whether Mr. Thomas’s civil rights were violated.
Still, this move may not placate Fullerton residents, some of whom claim that the
episode is endemic to the
city’s Police Department,
which is protected by several
City Council members who
used to serve on the force.
One council member, Sharon
Quirk-Silva, has called for
the police chief to resign.
Seminario sobre derechos humanos
Hoy se inicia en el Ministerio
de Relaciones Exteriores el
Seminario sobre el Sistema
Interamericano de Derechos
Humanos con la participación de expertos extranjeros
invitados especialmente para
el evento. El encuentro se
desarrollará de 8:30 a 13:00.
La principal disertante será la
presidenta de la Comisión
Interamericana de Derechos
Humanos y Relatora sobre
los Derechos de los Pueblos
Indígenas, comisionada Dinah Shelton.
La apertura contará con la
presencia del ministro de
Relaciones Exteriores, Jorge
Lara Castro, y el presidente
de la Corte Suprema de
Justicia, Luis María Benítez
Riera.
Serán expositores en el seminario, el vicepresidente primero de la CIDH y relator
para el Paraguay, comisionado José de Jesús Orozco; el
presidente de la Corte Suprema de Justicia, doctor
Luis María Benítez Riera, y
el coordinador del Área de
Derechos Humanos del Comité de Iglesias para Ayudas
de Emergencia (CIPAE),
Rodolfo Manuel Aseretto.
Por otra parte, en una pausa
prevista para las 12:30, ten-
drá lugar el “Acto de suscripción del documento de
transferencia de tierras a favor de la comunidad indígena
Kelyenmagategma”.
La comisionada Dinah Shelton y el comisionado José de
Jesús Orozco llegaron ayer a
nuestro país y permanecerán
hasta el 5 del mes en curso.
La visita de estas autoridades
fue solicitada por el Estado
paraguayo en el año 2009 y
tiene como objetivo la promoción de los derechos humanos en el marco del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH).
La Corte designó ayer a 27 nuevos magistrados
La Corte Suprema de Justicia designó ayer a 27 jueces
en distintos fueros para la
capital e interior del país. El
ex fiscal Agustín Cáceres
Volpe y los abogados Tania
Irún Ayala, Helmut Fortlage
Núñez fueron designados
titulares de los flamantes
juzgados de primera instancia en lo civil y comercial del
14º, 15º y 16º turno, respectivamente. Como jueces de
Paz fueron designados Ale-
jandro Alcides Peña Yegros,
en Trinidad; Arnaldo Martínez en la Catedral y Elvira
Franco en Villa Morra. Por
su parte, la jueza Sandra Farías fue confirmada en el
cargo de jueza de sentencia
de Asunción; y como jueza
de sentencia de Fernando de
la Mora la abogada María
Leticia Frachi Vargas.
La lista sigue con Javier Sapena Bibolini y Rolando Duarte como jueces de sentencia
de Fernando de la Mora; Atilio Rodríguez Britos como
juez de Garantías y María del
Carmen Romero jueza de la
Niñez, ambos de la misma
ciudad. Elsa Idoyaga es la
nueva jueza de Garantías de
Limpio, Silvana Luraghi jueza de ejecución de Fernando
de la Mora, mientras que
Gladys González es fiscala
itinerante y como síndicos
Eduardo Correa y Carlos
Couchonnal.
El pueblo quiere un estadista, no jefe de boliche
En esta entrevista revela su
pacto con Luis Castiglioni y
denosta contra nicanoristas
como Rogelio Benítez, Roberto González y salpica a
Horacio Cartes, su potencial
rival para las internas del
2012, a quien advierte que la
compra de prosélitos no le
redundará en beneficios.–De
repente afloraron enemigos a
su candidatura...
–Hay un grupo de personas
que critica esta candidatura
buscando pretextos, difamando, calumniando, exclusivamente por intereses personales...
–¿Quiénes son?
–Está el caso de Rogelio Benítez, el senador Areco, el
caso de Roberto González,
ex ministro del Interior y de
Obras de Nicanor (Duarte
Frutos). Son intereses personales tratando de exigir algunos espacios dentro de la
lista de senadores...
–¿Ese es el objetivo?
–Ese es, definitivamente,
pero yo no me voy a dejar
presionar absolutamente por
nadie. Tradicionalmente han
habido senadores que se cuelgan del saco y la corbata de
los candidatos para asegurarse una banca. No pienso ser
candidato testimonial ni tampoco para que Rogelio y otros sean senadores y diputados. Yo quiero ganar las internas. Quiero ser presidente
con el voto mayoritario del
pueblo. Aquellos que pretenden extorsionarme se han
equivocado de hombre...
–Dicen que usted es caballo
de Troya de (Horacio) Cartes...
–Esas palabras, esos adjetivos calificativos vienen de
personas interesadas, de personas que de alguna manera
intentan destruir una imagen
que nos hemos ganado con
mucho sacrificio, trabajo,
perseverancia y testimonio
de vida y de familia...
–¿Cartes le propuso algo así
como fórmula de transacción?
–Ya habíamos hablado en
otras ocasiones para la Junta
de Gobierno. No se puede
desconocer que recibí ofertas
en aquel momento para ir
mitad y mitad con Lilian
Samaniego, pero yo decidí
continuar con mi posición
fuerte y firme para sustentar
una candidatura propia, con
el objetivo supremo de defender los intereses reales y
legítimos del partido.
–¿Por qué rechazó esa sociedad?
–Porque iba a ser una estafa a
los colorados que están buscando una depuración auténtica. Este proyecto busca que
nuestros candidatos convenzan y sean elegibles. ¿Cómo
usted va a votar a Lilian para
que Zacarías sea presidente,
o vice versa, votarle a Zacarías para que Lilian sea pre-
sidenta? Eso no es democracia. Eso es mentir a los electores.
–¿Castiglioni le apoya?
–El único que tiene asegurado el primer lugar en nuestra
lista por su lucha, por su importancia en el partido, es el
ingeniero Castiglioni. La idea
es que una personalidad reconocida y respetada como él
presida el Congreso. Su presencia garantiza responsabilidad, liderazgo y por sobre
todo patriotismo para encarar
los proyectos que tenemos
programado desarrollar, en
armonía.
–Usted candidato a presidente y Castiglioni a primer senador. ¿Ese fue el acuerdo?
–Mire. Algunos quieren dar a
entender que esto se resolvió
entre cuatro paredes, pero
esto es producto de una gran
convención de unidad que
hicimos en un hotel céntrico
el 28 de abril, donde estuvimos presentes el ingeniero
Castiglioni, el Dr. Duarte
Frutos, yo y la mayoría absoluta de los líderes nacionales,
departamentales y locales de
los tres movimientos que
están dentro del Frente para
la Victoria. Lastimosamente,
hoy hay amigos que por intereses personales se olvidan
de la palabra empeñada y que
el interés general está por
encima del interés particular...
–Usted se refiere a Benítez, a
Areco, Digna Roa...
–Por supuesto. Lo que hicimos fue público. Fue a viva
voz. Estuvo toda la prensa de
testigo. Hubo discursos encendidos de Nicanor, de Castiglioni...
–¿Nicanor estuvo de acuerdo
al principio?
–Estuvo de acuerdo. No sé
cuál es su pensamiento ahora.
–¿No le hace desconfiar que
sus principales amigos estén
denostando contra usted?
–Claro que me hace desconfiar. Todo me hace suponer
que el Dr. Nicanor Duarte
Frutos ya no va a acompañar
mi candidatura, no así otros
dirigentes importantísimos
que sí van a acompañar.
–¿Qué cree que tienen planeado?
–Es probable que ellos estén
planeando lanzar una candidatura, que me imagino será
la de Rogelio Benítez.
–Se puede descartar entonces
el apoyo de Nicanor...
–Yo creo que no apoya. Con
su silencio, más las palabras
agresivas de sus portavoces –
que dicho sea de paso nos
tienen acostumbrados a ese
discurso agresivo– llevan a
esa conclusión...
–Dicen que los nicanoristas
van a apoyar a Arnoldo Wiens.
–Wiens me parece una excelente persona, una muy importante incorporación para
oxigenar moralmente al partido. Me parece nomás una
incoherencia grande el discurso de Rogelio (Benítez) y
de los otros (detractores) que
cuestionaban la antigüedad
de Horacio Cartes y decían
que era un pecado grande no
tener militancia partidaria, de
no estar empapado de nuestras tradiciones y costumbres.
Si eso es un defecto, ¿por
qué Wiens sería distinto, si
tiene lo mismo? Es un afiliado nuevo. Entonces, me parece una gran incoherencia
que Rogelio Benítez o Roberto González hablen ahora
de apoyar a Wiens en su
campaña por asegurar sus
bancas.
–Cartes es un candidato poderoso. ¿Está en condiciones
de enfrentarle?
–Nuestro equipo político, el
Frente para la Victoria, está
en condiciones ética, política,
moral y económicamente
para enfrentar a Cartes o al
que sea candidato a la presidencia. Hay un equipo fuerte,
capaz, honesto, digno que
quiere cambiar el partido y el
país.
–¿No desconfía de las traiciones? Son muy habituales
en los tiempos pre eleccionarios.
–Algunos de los que caen en
esa vileza argumentan que se
pasan a otra carpa por disentir, por pensar diferente. Yo
respeto a todas las personas
que disienten conmigo. No
hay que enojarse por eso. Sí
critico cuando esa traición es
producto de la compra de
conciencia, cuando esa traición se monta sobre la ética,
la moral, sobre las cosas que
hemos ganado con mucho
sacrificio. Es muy llamativo
que hoy uno sea electo por
un movimiento o un partido,
convencido de los ideales y
de la filosofía, su historia, y
que después abandone el
barco llevándose todos sus
privilegios adquiridos con el
sacrificio de todos. Todo
indica que hubo algo raro.
–Ocurre en otros partidos,
recientemente en el partido
Unace. Tres diputados se
fueron al movimiento de Cartes...
–En Ciudad del Este están
ocurriendo cosas raras también, como cuando Víctor
Bernal era jefe de Itaipú y
compraba, y después presentaba en las grandes reuniones, como trofeo de guerra, a
las nuevas piezas de su engranaje, generalmente presidentes de seccionales. “Acá
está con nosotros el presidente de seccional fulano de tal,
que estaba trabajando con
Zacarías, y hoy ya está con
nosotros...”.
–Es una práctica normal,
entonces...
–Y así le fue. Recibió una
derrota catastrófica en el Alto
Paraná. Cuando uno compra
conciencia, compra la de una
persona, pero no al pueblo.
Hoy están haciendo lo mismo...
–¿Los cartistas?
–Compran conciencias y
presentan a sus “trofeos de
guerra” con bombos y platillos, en medio de una gran
parafernalia mediática. No se
dan cuenta de que salen perdiendo, porque el efecto es
muy temporal, muy focalizado, y porque los traidores son
rechazados adonde vayan.
Con ese rebusque puede confundir por un momento, pero
el efecto contrario es más
dañino para los que admiten
la inmoralidad. Nadie va a
votar a inescrupulosos. Yo le
aconsejaría al señor Horacio
que haga una política sana,
porque la imagen que deja es
pésima, de retroceso. Para mí
es inmoral. Su inexperiencia
política tal vez hace que se
rodee de gente que cree que
de esa manera hace puntos
con él. Yo le sugiero que
busque proyectarse como un
candidato a estadista, lo que
anhela la gente y no para jefe
de boliche. Tenemos que
hacer reformas reales, profundas. Al pueblo no le interesa más una competencia de
agresiones y destilación de
odios.
–¿Usted está de acuerdo con
derogar la senaduría vitalicia
por una enmienda para que el
presidente se candidate a
senador activo?
–La Constitución no permite
que se cambie por una enmienda. Debe ser por una reforma constitucional. De
todas maneras, la ciudadanía
está cansada que el Parlamento se pase legislando y
los actores políticos se ocupen de asuntos personales
intrascendentes para la vida
nacional como este, así como
perdieron mucho tiempo en
ese asunto de la reelección.
Los políticos tenemos que
renunciar a ocuparnos del
futuro personal de cada uno
para atender los verdaderos
asuntos que conciernen a la
nación. Estas actitudes son
las que desgastan a los políticos. Ocupémonos de debatir
cómo mejorar la seguridad y
de generar más empleo y de
atender la salud y la educación. Yo pido que en este último tramo del período de gobierno se legisle para mejorar
la condición de hambre y
miseria de nuestros conciudadanos y mandemos al cajón estas cuestiones personales.
–¿Está a favor o en contra de
la inscripción automática de
la gente en la Justicia Electoral?
–En forma indiscutible, yo
estoy a favor de la inscripción automática. Va a solucio-
nar los desbordes que se adjudican a los políticos.
–¿Y los casos de los miles de
contratados a los que acusan
de planilleros?
–Estoy en contra de los planilleros y los que están detrás
de los que son planilleros.
Hay gente que trabaja honestamente. A ellos los apoyo
fervientemente. Estoy en
contra de los que se aprovechan de sus cargos para emplear a sus empleadas domésticas, jardineros y equipo de
fútbol como se ha denunciado y comprobado...
–En el Parlamento, algunos
colorados anunciaron que se
opondrán a la inscripción
automática...
–Independientemente de lo
que opinen senadores y diputados, como candidato estoy
a favor de la transparencia y
la participación masiva de
mis compatriotas en las elecciones. Ambas cosas nos va a
traer la inscripción automática.
Juez Mayor se aboca al estudio de la acusación contra Camilo Soares
El juez de garantías Pedro
Mayor Martínez se reintegró
ayer a sus funciones, luego
de sus vacaciones. El magistrado explicó que recién ahora se interio- rizará del requerimiento a través del cual la
fiscala adjunta María Soledad Machuca acusó por lesión de confianza al titular de
la Secretaría de Emergencia
Nacional,
Camilo
Soares.Machuca rectificó el pe-
dido de sobreseimiento provisional formulado por Eduardo Cazenave a favor de
Soares y de su director de
Contrataciones,
Alfredo
Guachiré, y presentó acusación contra ambos, tras constatar la existencia de irregularidades en la adquisición de
alimentos para la institución.
Según la fiscala, la SEN registró un perjuicio de G.
1.200 millones.
Ahora, el juez Mayor Martínez debe convocar a una nueva audiencia preliminar,
para expedirse sobre el requerimiento final del Ministerio Público. La diligencia
se hará en presencia de la
fiscala Victoria Acuña, quien
ha sido designada para intervenir en la causa.
Por otro lado, aún está pendiente de resolución la apelación presentada por Soares
contra la decisión de Mayor
Martínez de rechazar su pedido de sobreseimiento definitivo por dos hechos por los
cuales no fue imputado.
En principio, la cuestión está
a cargo del Tribunal de Apelación integrado por Agustín
Lovera Cañete, José Waldir
Servín y Mirtha González de
Caballero. Sin embargo, dicha integración no se encuentra firme debido a chicanas
de la defensa.
Disconforme con el voto de
Agustín Lovera Cañete, por
haber votado por la inadmi-
sibilidad de una de las chicanas promovidas por Soares,
los abogados Álvaro Arias y
Guillermo Weiler lo recusaron, en julio de 2010.
Los ministros Alicia Pucheta,
Sindulfo Blanco y el camarista Carlos Bray la “devolvieron” a la Cámara, a fin de
que los demás integrantes de
la sala, Emiliano Rolón y
José Waldir Servín, resuelvan la recusación. Eso fue en
junio y a fines del mismo
mes la recusación fue rechazada.
Posteriormente, Soares presentó un recurso de apelación
general contra dicha resolución, con el fin de lograr la
separación de Lovera por los
mismos motivos ya descartados por la Cámara, por infundados.
Esta cuestión se halla actualmente en estudio en la Sala
Penal de la Corte Suprema
de Justicia, integrada por
Alicia Pucheta de Correa,
Sindulfo Blanco y el camarista Carlos Bray Maurice,
por inhibición de los demás
ministros.
ANR no respaldaría cese automático de ministros
El proyecto de ley que dispone el cese automático en
sus cargos de los ministros
de la Corte cuando cumplen
su mandato de cinco años no
tendría, finalmente, el respaldo de la ANR. El motivo
es que actualmente hay una
amplia mayoría de miembros
de ese organismo que son de
origen colorado.
El hecho de que seis de los
nueve integrantes de la Corte
Suprema sean actualmente
de origen colorado resultaría
determinante para que el Partido Colorado no respalde el
proyecto que pretende el cese
automático de los ministros
del máximo tribunal cuando
cumplan los cinco años de
mandato.El proyecto, presentado por el senador liberal
Miguel Abdón Saguier, pretende terminar con la inamo-
vilidad de los ministros, que
la misma Corte decretó en su
momento. La normativa ya
cuenta con la aprobación de
la mayoría de la comisión de
Asuntos Constitucionales y
el objetivo era que se trate a
la brevedad en la plenaria.
Los senadores colorados de
la comisión, entre los que se
encuentra la presidenta del
partido, Lilian Samaniego,
habían solicitado un plazo
para que el partido estudie el
proyecto en forma institucional.
Aunque no hubo aún un pronunciamiento oficial, fuentes
partidarias indicaron que el
Consejo Asesor del partido
daría a conocer hoy un dictamen que recomendaría a
los legisladores no respaldar
el proyecto.
A favor
El senador Miguel Carrizosa,
líder de bancada del Partido
Patria Querida, dijo ayer que
respaldan el proyecto, ya que
será una manera de poder
renovar la cuestionada Corte
actual.
Destacó que los mismos integrantes de la Corte se declararon inamovibles, a pesar
de que cuando comparecieron en audiencias públicas en
el Senado todos ellos dijeron
que solamente duraban cinco
años en el cargo y luego debían someterse a la confirmación o no del Congreso.
En la actualidad, los cambios
en la Corte se dan solamente
cuando existen renuncias o
fallecimientos o cuando pasan la edad de 75 años.
Towell apoya la negativa al ingreso de Venezuela
El ex embajador de los Estados Unidos en Paraguay Timothy Towell expresó que el
Parlamento debe seguir manteniendo su postura negativa
al ingreso de Venezuela en el
Mercosur. Desde su punto de
vista, Hugo Chávez, por la
enfermedad que se le detectó,
dejará la presidencia en corto
plazo, y allí se podría volver
a discutir el ingreso de su
país al bloque. Timothy Towell fue embajador de los
Estados Unidos durante el
golpe del 2 y 3 de febrero de
1989 que derrocó al dictador
Alfredo Stroessner. En la
víspera se cumplieron 20
años del término de su misión en nuestro país y al realizar una evaluación de la situación actual del Paraguay
posdictadura, el diplomático
señaló ayer por radio Ñandutí
que considera positiva la
actuación de la nueva generación de dirigentes políticos,
económicos y sociales que se
ha desarrollado en el país.
“Veo como positivo una nueva generación de gente moderna, formada después del 2
y 3 de febrero. No políticos
rústicos y folclóricos, sino
gente que tiene una visión de
un Paraguay moderno”.
En ese sentido, Towell citó
como ejemplo a la gente que
bloqueó la intención impulsada por el izquierdista Frente Guasu de modificar la
Constitución Nacional por
vía de la enmienda para permitir la reelección del presidente Fernando Lugo.
“Un ejemplo de esta nueva
generación es la gente que ha
bloqueado la maniobra con
dedo chavista de cambiar la
Constitución
paraguaya”,
expresó desde Washington el
ex embajador.
Destacó además como positiva la posición asumida por
el Congreso paraguayo de no
prestar su acuerdo para el
ingreso de Venezuela al
Mercosur y dijo que el tema
puede ser revisado cuando el
presidente Hugo Chávez no
esté más en el poder, que
según aseguró Towell será
dentro de poco tiempo debido al cáncer que aqueja al
líder de la revolución bolivariana.
“En el futuro sí pueden tener
a Venezuela en el Mercosutr,
pero no con el enfermo. El
enfermo no va a estar en la
tierra mucho tiempo, entonces el Senado tiene que esperar con ese juicio profundo
que tiene...”, aseveró Towell.
En otro momento de la entrevista reiteró que en los
últimos 20 años se han pro-
ducido muchas cosas positivas en Paraguay, hacia la
construcción de un país moderno.
“Como había dicho aquel
gran estadista Juan Ramón
Chávez al retirarse a los 90
años: ‘me voy a tomar chocolate con mi novia’, creo
que muchos deben seguir su
ejemplo”, finalizó.
Petición a Hacienda
Los ministerios y entes públicos que trabajan en el área
social no quieren que Hacienda recorte sus presupuestos
para el 2012. Así lo expresaron ayer al ministro Dionisio
Borda, durante una reunión
en Mburuvicha Róga. Se
conformó un equipo que trabajará en ese sentido. Las
instituciones que manejan
recursos para asistencia social son dirigidas por sectores
de izquierda.
Según el informe entregado
por la Presidencia, al término
de la reunión, se conformó
una comisión entre la Unidad
Técnica del Gabinete Social,
la Secretaría de Planificación
y el Ministerio de Hacienda
para analizar que los programas no sean sujetos a modificaciones, recortes o reprogramaciones que puedan
afectar el cumplimiento de
sus objetivos.
En total, 3.031.143 electores estarán habilitados para próximo referéndum
El Tribunal Superior de Justicia Electoral presentó a los
apoderados de los diferentes
partidos políticos el modelo
de boletín que será utilizado
en el referéndum del 9 de
octubre. Se propuso, además,
establecer 600 votantes por
mesa, por esta única vez. En
el padrón a ser utilizado existen 3.031.143 electores.
Con la conformación de las
juntas cívicas, que se encargarán de supervisar en los
240 distritos del país el primer referéndum constitucional que se realizará en el país
el próximo 9 de octubre, se
iniciaron oficialmente las
tareas preparatorias para el
evento, en el Tribunal Superior de Justicia Electoral. El
modelo de boletín que será
utilizado fue entregado a los
apoderados de los diferentes
partidos políticos, para su
análisis. Durante la reunión
realizada el pasado lunes en
el TSJE, se cuestionó la inclusión del texto de la Cons-
titución aprobado por el
Congreso y que se somete a
referéndum. Algunos apoderados entienden que induce el
voto a favor del sí.
En el padrón que se utilizará
el 9 de octubre estarán habilitados a votar un total de
3.031.143 electores. El Tribunal Superior sugirió habilitar 600 electores por mesa,
teniendo en cuenta que se
espera una muy baja participación (25 a 30%) y no entorpecerá el normal desarrollo del acto eleccionario.
Además, con el mencionado
número de habilitados, cada
partido necesitará 5.051 miembros de mesa, en vez de
los 15.155 que debería tener
si es que se mantienen los
200 electores por mesa como
establece el Código Electoral.
El TSJE también considera
que no será necesaria la habilitación de veedores, y pidió
a los partidos, que de común
acuerdo, se evite dicho nom-
bramiento. Al no haber candidatura en disputa, la institución cree que no se registrará ningún incidente.
En los padrones que serán
utilizados en el referéndum
se incluirán las fotografías de
los electores como una innovación. Esto facilitará a los
miembros de mesa identificar
plenamente al elector que se
presenta para sufragar.
Los partidos políticos deberán responder a todas las
sugerencias, en la mayor
brevedad.
El director de Recursos Electorales, Luis Salas, dijo que
la institución debe iniciar
inmediatamente los preparativos para el evento.
tiene previsto estudiar el jueves el proyecto de eliminación de la senaduría vitalicia,
pero Salas dijo que ya no
darían los plazos para incluir
en el referéndum.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • FINANZEN • 3/8/2011 • 07:00:00
Staatsanleihen: Flucht in die Sicherheit an den Anleihemärkten
Die wachsende Sorge vor
einer
wirtschaftlichen
Abschwächung in den Industrienationen und einer neuerlichen Eskalation der Staatsschuldenkrise in Europa
hat am Dienstag das Geschäft
an
den
Anleihemärkten
geprägt. Ausgehend von kritischen Stellungnahmen von
Ökonomen zu der Einigung
über das amerikanische Programm zur Eindämmung der
Staatsverschuldung kursierten an den Märkten Ängste
vor einem Wiedereintritt der
amerikanischen Wirtschaft in
eine Rezession. Dies sorgte
auch für Kursverluste in den
Ländern der europäischen
Peripherie, deren Volkswirtschaft sich in einer schwierigen Verfassung befinden. Stattdessen suchten die
Anleger Zuflucht in Ländern,
die derzeit als ein „sicherer
Hafen“ angesehen werden.
In Europa profitierten besonders die Märkte für Staatsanleihen aus Skandinavien und
der Schweiz von einer lebhaften Nachfrage, die sich
in rückläufigen Renditen
äußerte. So fiel die Rendite
der zehnjährigen norwegischen Staatsanleihe um 18
Basispunkte auf 2,59 Prozent. Die Rendite der
Zehnjährigen aus der Schweiz ermäßigte sich um 7
Basispunkte auf 1,25 Prozent.
Im Kern der Europäischen
Währungsunion bildeten sich
die Renditen der Staatsanlei-
hen zunächst leicht zurück;
allerdings gingen die Gewinne im Nachmittagshandel
wieder
verloren.
Die
Nervosität zeigte sich unter
anderem in steigenden Notierungen für Kreditausfallderivate (CDS) auf fünfjährige
Staatsanleihen für deutsche
und französische Staatsanleihen. Der Preis für CDS auf
deutsche
Bundesanleihen
stieg um 4 auf 68 Basispunkte. Der Preis für CDS auf
französische Papiere erreichte mit einem Aufschlag von 8
auf 133 Basispunkte einen
neuen Höchststand.
Sehr unruhig blieb es in den
Euro-Peripherieländern. Die
Renditen italienische und
spanischer Zehnjähriger stiegen im Tagesverlauf bis auf
6,18 Prozent (Italien) und
6,45 Prozent (Spanien), ehe
sie im Nachmittagshandel
wieder leicht zurückgingen.
Auch die Preise für CDS auf
Anleihen
dieser
beiden
Länder nahmen deutlich zu.
In
Italien
hat
die
Börsenaufsicht die Deutsche
Bank aufgefordert, sich zu
den von ihr veröffentlichten
Verkäufen von Staatsanleihen aus dem Bestand der
Deutschen
Postbank
zu
äußern. In Rom fanden politische Konsultationen über
die Schuldenkrise statt. In
Spanien verschob Premierminister José Luis Zapatero
seinen Urlaub.
Mit der Aussicht, dass mit
dem
Schuldenkompromiss
die Schuldengrenze von
14,29 Billionen Dollar angehoben wird, versucht das
amerikanische Finanzministerium, den Eindruck des
gewöhnlichen Geschäfts aufrechtzuerhalten. Das Ministerium teilte in der Nacht
zum Dienstag mit, es plane,
im Quartal von Juli bis September netto 331 Milliarden
handelbare Schulden am
Markt aufzunehmen. Es hält
zugleich daran fest, an diesem Mittwoch Details zu den
in der kommenden Woche
anstehenden
großen
vierteljährlichen Auktionen
von Schuldtiteln vom 9. bis
11.
August
zu
veröffentlichen.
Die Auktion steht unter der
Vorbedingung, dass der Schuldenkompromiss rechtzeitig den Senat passiert und die
Schuldengrenze angehoben
wird. An der Wall Street erwarten die Primary Dealer
(das sind Finanzhäuser, die
den Handel mit Staatsanleihen organisieren), nach einer
Bloomberg-Umfrage,
dass
das Ministerium in den Auktionen von Anleihen mit drei,
zehn und dreißig Jahren
Laufzeit wie im Mai insgesamt 72 Milliarden Dollar
aufnehmen möchte. Wird die
Schuldengrenze nicht rechtzeitig angehoben, kann das
Ministerium nur auslaufende
Schuldtitel erneuern, aber die
gesamte Staatsschuld netto
nicht mehr erhöhen.
Barbestand höher als erwartet
Wegen Sorgen um einen
möglichen Zahlungsausfall
hatte das Ministerium am
Montag Mühe, kurzlaufende
Schuldtitel über 3 Monate am
Markt unterzubringen. Anstatt der angebotenen 121 Milliarden Dollar nahm das Treasury nur 27 Milliarden Dollar auf.
Die Rendite auf Anleihen mit
zehn Jahren Laufzeit ist in
dieser Woche weiter gesunken. Die Ängste um die
Abschwächung der Konjunktur mehren sich. Am Dienstag lag die Rendite im frühen
Handel um 2,72 Prozent,
nachdem sie zuvor auf 2,67
Prozent gesunken war. Schwache Daten zum Konsum
der amerikanischen Konsumenten im Juni dämpften die
Stimmung weiter. Am Markt
wird spekuliert, wie die Zentralbank Federal Reserve,
deren Offenmarktausschuss
in der kommenden Woche
tagt, auf das zuletzt nur noch
sehr schwache Wachstum der
amerikanischen Wirtschaft
reagieren wird.
Die geplante Schuldaufnahme im laufenden Quartal
liegt 74 Milliarden Dollar
weniger als vom Finanzministerium („Treasury“) noch
im Mai angekündigt. Das
Ministerium begründete die
Reduzierung unter anderem
mit geringeren Ausgaben.
Auch war der Barbestand im
Juni am Quartalsende mit
137 Milliarden Dollar höher
als erwartet.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • FEUILLETON • 3/8/2011 • 18:44:43
Norwegen nach dem Attentat: Den Anschlag verstehen lernen
Es war kaum auszuhalten, als
sie dieses Bild zeigten: diesen zufriedenen, befriedigten,
von Tat und Aufmerksamkeit
wie berauschten Mann hinter
dem Autofenster. Denn genau darum ging es ja - im
MTV-Zeitalter hätten wir
gesagt: um 15 minutes of
fame. Selbst das „Manifest“,
das der Massenmörder von
Utøya vor seinem Angriff
wie ein Pressepaket im toten
Briefkasten Internet hinterlegte, erweist sich bei
näherer Betrachtung als Pose
und
pseudointellektuelles
Gehabe: „Breivik möchte als
Denker erscheinen“, schrieb
der Philosoph Lars Fredrik
Händler Svendsen in „Aftenposten“. Das vorgebliche
„Manifest“ sei aber keines.
Es bestehe nur aus „Posen,
Einfällen und Ausfällen“, aus
fremden, im Grunde unre-
flektierten und unverstandenen Zitaten unterschiedlicher
Herkunft: „Breivik hat keine
Philosophie,
nur
einige
stockreaktionäre
Rückenmarksreflexe.“
Breivik ist, mit anderen Worten, ein Plagiator - auch
wenn es schmerzt, einen
hassgetriebenen Terroristen,
der Al Qaida bewundert und
sich doch als Antiislamist
inszeniert wissen möchte, in
einem Atemzug mit den Hegemanns und Guttenbergs
dieser Welt zu nennen. Anderthalbtausend Seiten Manifest? Im Google-Zeitalter ist
das keine Leistung.
Trotzdem muss man fragen,
wie Breivik, der Mann aus
der Mitte, derart entgleisen
konnte. Die angesehene norwegische
Wochenzeitung
„Morgenbladet“ macht in
ihrer ersten Ausgabe nach
dem Anschlag auf die skandinavische Identität mit einem Scherbenmotiv und einer Flagge auf halbmast auf.
Sie spricht von einer „Invasion aus dem Inneren“ und
müht sich, die ganze Bandbreite der ersten Deutungsversuche und Fragen zu versammeln, ob das nun Artikel
sind, die Breivik mit dem
Hitler der zwanziger Jahre
vergleichen, oder andere, die
einer Anregung des Schriftstellers Ketil Bjørnstad folgen,
sich abermals mit den Auswirkungen einer auf Gewalt
fixierten Populärkultur zu
befassen.
Und doch treten einige
Beiträge aus dem Rahmen
dessen hervor, was zu erwarten stand. Das gilt vor allem
für den provokanten Essay
von Cornelius Jakhelln. Der
derzeit in Berlin lebende Au-
tor und Philosophiedoktorand hatte es vor Jahren mit
der avantgardistischen TrashMetal-Band „Sturmgeist“ zu
Bekanntheit gebracht - auch,
weil sich ein Amokläufer auf
ihn bezog, der 2007 eine Schule im finnischen Jokela
überfiel. Nun sucht Jakhelln
für „Morgenbladet“ nach
dem „Terrorvirus“, weil er
fürchtet, „das wirkliche Problem“ könne „wieder einmal
unter den Teppich gekehrt“
werden. Der Text trägt den
Titel: „Ehre und Demokratie.
Falls es dich gibt, tickende
Bombe: Ich nehme deine
Raserei ernst.“
Das wirkliche Problem besteht für Jakhelln darin, dass
in just jenem mantrahaft beschworenen „neuen Norwegen“ für Leute wie ihn kein
Platz sei. Die norwegische
Gesellschaft setze zwar auf
Vielfalt, dies aber in fast schon wieder gleichgeschalteter Art und Weise. Abweichler seien nicht vorgesehen.
Gegen sie habe sich Norwegen wie durch einen Panzer
geschützt. Dabei wollten die
„Männer von Eidsvoll“, als
sie Norwegen 1814 eine demokratische
Verfassung
gaben, doch wirkliche Meinungsfreiheit - das Zusammenspiel von Freiheit und
Verantwortung. Mit dem
Glauben an diesen Kern der
Demokratie sei es heute nicht
weit her. Auch nach dem
Anschlag nicht: „Anstelle
mehr Demokratie zu praktizieren,
wie
es
der
Ministerpräsident formulierte, wollen die Medien und
die Experten eine Diskussion
verhindern. Dass sie sich
pädagogisch verhalten, macht mich rasend. Als ob wir
uns keine eigene Meinung
bilden könnten. Als ob wir
nicht in der Lage wären,
selbständig zu denken.“
Die „tickenden Bomben“ im
Land, schreibt Jakhelln, fühlten sich „in Jens Stoltenbergs
Demokratie offenbar seit
langem marginalisiert“. Im
„neuen Norwegen“ gebe es
keine Subkultur, um diese
jungen Männer aufzufangen,
jedenfalls keine, die so attraktiv sei wie die militante
Religion, wie Dschihad und
Anti-Dschihad. Der Terror,
den die Welt seit einem Jahrzehnt erlebe, ist für ihn der
von Hans Magnus Enzensberger beschriebene Terror
„radikaler Verlierer“ - ein
Fall gleichermaßen für Psychiater wie für die Gesellschaften, die die Paranoia
hervorbringen.
Die Publizistin Nina Witoszek, Autorin des Streitschrift
„Das beste Land der Welt“,
spricht ebenfalls im „Morgenbladet“ davon, nach dieser Katastrophe müsse „Schluss mit der politischen
Korrektheit“ und Platz für
ein Gespräch mit allen Terroristen in spe sein. Und Hans
Rustad, der Herausgeber des
Internet-Forums
„Document.no“, in dem auch Breivik schrieb und las, zieht eine
Linie zu der in Dänemark mit
dem Karikaturenstreit aufgeworfenen Debatte um die
Meinungsfreiheit:
„Dänemark hat den einzigen
möglichen Weg gezeigt: offene Debatte.“
Da freilich müssten wohl
auch jene selbstgerechten
und intoleranten Parallelgesellschaften mitziehen, die
der
Sozialanthropologe
Thomas Hylland Eriksen in
„Dagsavisen“ als „Gettos im
Internet“ beschrieb. Ob das
klappt? Die Chance ist da.
Mit dem Romancier Jan
Kjærstad gesprochen, der
sich in „Aftenposten“ Gedanken über das „alte“ und
das „neue“ Norwegen machte: „Wir sollten anno 2011
ein demokratisches Norwegen schaffen, mit allen komplexen Herausforderungen,
die das mit sich bringt - nicht
zuletzt dadurch, dass die
Wirklichkeit nun auch das
Internet und die Sozialen
Medien umfasst. Der Terrorist wollte das junge, debattierende, bunte, neue Norwegen treffen. Wir müssen dafür sorgen, dass das Ergebnis
das Gegenteil ist.“ Das alte
Norwegen, die „idyllische
und homogene Gesellschaft“
seiner Kindheit, komme ohnehin nicht zurück.
Verurteilung zweiter Klasse: UN-Sicherheitsrat rügt Syrien
Nach monatelanger Gewalt
gegen das syrische Volk hat
sich der Sicherheitsrat der
Vereinten Nationen auf eine
Verurteilung des Regimes in
Damaskus einigen können.
Der Präsident des Gremiums,
in diesem Monat der indische
UN-Botschafter
Hardeep
Singh Puri, verlas am Mittwoch eine Erklärung, in der
die Haltung der Regierung
kritisiert und zur Mäßigung
aufgerufen wird. Gleichzeitig
wurde von den Demonstranten ein Stopp von „Angriffen
auf staatliche Einrichtungen“
gefordert.
Allerdings hat das Papier nur
den
Status
einer
Präsidentiellen
Erklärung
und ist damit weniger gewichtig als eine Resolution.
Zudem ist es nicht mit Strafandrohungen
verbunden.
Die Erklärung ist der kleinste
gemeinsame Nenner. Insbesondere Russland und China,
beide als ständige Mitglieder
mit Vetorecht ausgestattet,
hatten keine schärfere Kritik
an Syrien zugelassen. Auch
der unter starkem syrischen
Einfluss stehende Libanon
war bis zuletzt gegen Kritik
an seinem Nachbarland.
Der Sicherheitsrat verurteilt
in dem Papier eine „weitreichende
Verletzung
der
Menschenrechte und die
Gewalt gegen Zivilisten“.
„Wir rufen zum sofortigen
Ende der Gewalt auf und
fordern von allen Seiten
größtmögliche
Zurückhaltung und Abstand von Repressalien, einschließlich der
Angriffe auf staatliche Institutionen.“ Die Regierung
müsse die Menschenrechte
achten und die Verantwortlichen für Verbrechen zur Rechenschaft ziehen. „Wir
begrüßen die Ankündigung
von Reformen, sehen aber
Mängel bei deren Durchsetzung und fordern diese nun
mit
Nachdruck.“
UNGeneralsekretär Ban Ki Moon soll innerhalb einer Woche Bericht über die Situation in Syrien erstatten.
„Das ist ein guter Text. Wir
haben gezeigt, dass wir mit
einer
Stimme
sprechen
können“, sagte Puri. „Mit
dem einstimmigen Votum
haben wir ein deutliches Signal nach Damaskus geschickt.“
Sein
britischer
Amtskollege Mark Lyall
Grant sagte, dass „die barbarischen Akte“ in Syrien
aufhören müssten. „Das Volk
hat das Recht auf Freiheit,
Sicherheit und Gerechtigkeit.“
Auch
Bundesaußenminister Guido
Westerwelle begrüßte das
Papier. „Die internationale
Gemeinschaft hat eine wichtige Botschaft an die syrische
Regierung
gesendet“,
erklärte er in Berlin.
Westerwelle und Deutschlands amtierender UN-
Botschafter Miguel Berger
forderten von der Regierung
in Damaskus, jede Gewalt
sofort zu stoppen. „Wir hoffen, dass Damaskus das klare
Signal dieser Erklärung verstanden hat“, sagte Berger. Er
erinnerte aber auch daran,
dass schon seit zwei Monaten
ein Resolutionsentwurf der
vier europäischen Ratsmitglieder
Frankreich,
Großbritannien, Portugal und
Deutschland - vorliege. „Erst
jetzt, Hunderte Tote später,
konnte der Widerstand überwunden werden.“ Kritischer
Punkt war lange die Gleichsetzung beider Konfliktparteien: Insbesondere die Russen vertraten die Ansicht,
dass die Gewalt des syrischen Staates nur eine Erwiderung von Gewalt der
Straße sei. Diese Haltung
hatte bei westlichen Diplomaten für Empörung gesorgt:
„Das ist offenkundig der
Versuch, die syrische Regierung zu entlasten. Für uns ist
dies völlig inakzeptabel“,
sagte der amtierende deutsche UN-Botschafter Miguel
Berger. Die syrische Regierung kämpfe mit Panzern und
Scharfschützen gegen ihr
eigenes Volk.
Human Rights Watch forderte erneut eine Resolution, in
der der Regierung in Damaskus Strafen angedroht werden müssten. „Bei der Eskalation der Gewalt in den vergangenen Tagen muss der
Sicherheitsrat das deutlichste
Signal an Präsident Baschar
al-Assad senden, dass er die
Attacken auf sein Volk beenden muss. Und dieses Signal
kann nur eine Resolution
sein“, sagte Peggy Hicks von
der Menschenrechtsorganisation.
Zaffaroni: "Nadie puede pensar que haría un ilícito en propiedades a mi
nombre"
El juez de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni, volvió a defenderse hoy de las
acusaciones que ayer generaron fuertes repercusiones en
todo el arco político y a denunciar una campaña en su
contra para que renuncie a su
cargo en el máximo tribunal.
"Todo se abre como una cosa
de prensa amarilla y termina
en algo político. Jamás le
falté el respeto a nadie, tengo
absoluto respeto por todos
los candidatos y me molesta
encontrarme en el medio de
una campaña electoral", dijo
esta tarde en Radio Mitre.
El magistrado afirmó que se
suponen muchas cosas en
este tema, "pero nadie puede
pensar que soy tonto, que se
hiciese algo ilícito lo haría en
propiedades a mi nombre, es
bastante absurdo".
Afirmó que aunque no le
hace gracia que se hable de
prostíbulos en sus departamentos se desligó de toda
responsabilidad y acusó a la
inmobiliaria. "Algunos de los
departametos no los conocía,
lo único que hice fue firmar
las escrituras. No puedo administrar 15 propiedades. Le
dije a mi apoderado que delege todo en la inmobiliaria",
resumió.
En días agitados para él, fuera del arco de la justicia, Zaffaroni habló esta mañana con
Víctor Hugo Morales en radio Continental. "Es claro
que esto es parte de una
campaña que tiene por objetivo forzarme a renunciar a la
Corte. Pero no me pienso ir
en este momento", planteó.
En la misma línea, añadió:
"Muchos saben que estoy
cansado del trabajo como
juez y tal vez pensaron que
con esto podían darme el
empujón, pero no es el momento".
"Esto se ha convertido en un
vendaval político insólito en
el que me encuentro envuelto. Algo que debío resolverse
en el ámbito de un consorcio
pasó a ser una cuestion nacional en medio de una
campaña electoral, cosa que
lamento", agregó. Y remató:
"No puedo dar más explicaciones de las que he dado".
Sabsay: "Zaffaroni debe manejarse con diligencia y sin soberbia"
La polémica por los departamentos del juez Eugenio
Zaffaroni donde funcionarían
prostíbulos sigue generando
repercusiones. A los testimonios del presidente de la
Corte Suprema, Ricardo
Lorenzetti se le sumó hoy el
del abogado constitucionalista y profesor en derecho
constitucional, Daniel Sabsay.
¿Cómo debe manejarse el
magistrado? Sabsay consideró que tiene que hacerlo "con
diligencia y sin soberbia"
para que esta situación se
resuelva "y no dañe la imagen de la Corte Suprema".
"Me apena el episodio. La
situación es molesta porque
los jueces tienen que manejarse con decoro y dignidad,
máxime si se trata de un juez
de la Corte Suprema", dijo
hoy por la mañana en Radio
Mitre.
El Gobierno respaldará al juez
El gobierno de Cristina Kirchner respaldará al juez de la
Raúl Zaffaroni, que quedó
envuelto en un escándalo por
el alquiler de seis de sus 15
departamentos a diversos
prostíbulos. Pero la ayuda
oficial no debe ser demasiado
visible para evitar costos
electorales.
"La idea del Gobierno es que
Zaffaroni tenía todo delegado
en un administrador y que él
no conocía los detalles ",
aseguró a LA NACION un
funcionario cercano al primer
círculo presidencial.
Como en el caso de Hebe de
Bonafini en la estafa por las
viviendas sociales de la Fundación de Madres de Plaza
de Mayo, la Presidenta quiere aplicar el principio de presunción de inocencia. El Gobierno no puede exigirle la
renuncia al juez, excepto que
medie un juicio político en el
Congreso. Sin embargo, varios ministros quisieran que
Zaffaroni renuncie por sí
mismo para evitar un mayor
desgaste en las urnas. "Si
bien jurídicamente no es punible, desde el punto de vista
político es indefendible", dijo
un miembro del entorno presidencial.
La identificación de Zaffaroni con la Casa Rosada es
inevitable: como jurista,
diseña una reforma de la
Constitución para instituir
un sistema parlamentario que
le permita soñar a Cristina
Kirchner, de triunfar en las
elecciones de octubre próximo, en otra reelección en
2015.
En Haïti, Michel Martelly ne parvient pas à former un gouvernement
Le Sénat haïtien a majoritairement rejeté, mardi 2 août
au soir, le choix du juriste
Bernard Gousse comme
premier ministre à l issue d
une séance houleuse qui a
duré plusieurs heures. Seize
sénateurs sur trente ont rejeté
la nomination du premier
ministre tandis les autres
parlementaires présents lors
de la séance ont refusé de se
prononcer. "Le président de
la République va devoir désigner un autre premier ministre", a souligné le président du Sénat, Rodolphe Joasile.
"Nous sommes en pleine
dérive, le vote n est pas complet. Je ne sais pas comment
le président du Sénat va faire
pour inscrire ce vote dans les
minutes", a réagi le sénateur
Jean William Jeanty qui était
plutôt favorable à Me Bernard Gousse. Dès l annonce
du choix de M. Gousse, à la
mi-juillet, un groupe de sénateurs de l opposition l avait
accusé de "graves violations
de droits de l homme". M.
Gousse, ancien ministre de la
justice (2004-2006), a un
doctorat en droit à l université Aix-Marseille, dont il est
également diplômé en relations internationales.
Selon
la
Constitution
haïtienne, si l une des deux
chambres du Parlement rejette le choix du premier ministre, le président doit en désigner un autre. Le 13 juillet,
le Parlement avait déjà mis
son veto à l installation de l
entrepreneur Daniel-Gérard
Rouzier comme premier ministre.
INSTABILITÉ
QUE
CHRONI-
Les plaies du séisme du 12
janvier 2010 sont encore manifestes dans le pays, comme
ici, dans le centre de Port-auPrince.AP/Dieu Nalio Chery
Porté au pouvoir par une
large majorité des électeurs
haïtiens, plus de 67 % des
votes
exprimés,
"Sweet
Micky" avait prêté serment le
14 mai.
Il symbolisait alors le changement dans un pays, le plus
pauvre du continent américain, où plus de la moitié de la
population vit en dessous du
seuil de la pauvreté, avec
moins de 2 dollars par jour.
Mais, deux mois après son
investiture, le nouveau président connaît une féroce bataille politique dans un pays
marqué par l instabilité. Il se
heurte à un Parlement dominé par le parti sortant Inite de
l ancien président René Préval, majoritaire dans les deux
chambres.
Pour en savoir plus
Depuis son arrivée au pouvoir, Michel Martelly, ex-star
de la chanson, élu sur des
promesses de changement
(voir son portrait en images),
n a pas réussi à former un
gouvernement et le pays reste
dirigé par le gouvernement
démissionnaire du premier
ministre Jean-Max Bellerive.
Sur France Info, un reportage
en Haïti, où les sinistrés du
séisme du 12 janvier 2010 n
ont toujours pas de toit, malgré les promesses de construction de Michel Martelly.
Ils attendent le passage de la
tempête tropicale Emily dans
l inquiétude.
Une tribu amérindienne légalise le mariage homosexuel
La tribu amérindienne des
Suquamish, dans l Etat de
Washington (nord-ouest des
Etats-Unis) a modifié sa
Constitution pour rendre
légal le mariage entre personnes de même sexe, a-t-on
appris mercredi 3 août auprès
de ses représentants légaux.
Cette décision n a aucune
valeur légale au niveau fédéral, ni même au niveau de l
Etat de Washington – qui ne
reconnaît pas le mariage homosexuel – mais elle permet
à tout Suquamish homosexuel de se marier dans le cadre
de sa tribu. Le texte, défendu
par une jeune lesbienne Suquamish, a été approuvé lundi à l unanimité par les 7
membres du conseil de la
tribu, qui compte 1 050
membres.
"Il n y a pas eu de controverse parmi les membres de la
tribu, et les anciens de la
communauté ont soutenu les
demandes des plus jeunes", a
déclaré Michelle Hansen,
avocate des Suquamish. "C
est une tradition chez nous d
être ouverts, d accepter les
personnes différentes", a-telle ajouté.
LA TRIBU DES COQUILLE
Alors que le thème du mariage homosexuel fait couler
beaucoup d encre aux EtatsUnis – avec une procédure
judiciaire en cours visant à le
légaliser en Californie et sa
récente adoption dans l Etat
de New York – Mme Hansen
a souligné que la décision
des Suquamish ne concernait
que la tribu.
"La tribu a ses propres lois
[et une Constitution depuis
1965], mais nous ne pouvons
garantir que le monde autour
de nous partage nos valeurs.
C est au gouvernement fédé-
ral de reconnaître [ce type de
mariage]. Nos lois s appliquent au sein de la tribu et à
ses membres", a-t-elle déclaré.
La tribu Suquamish est la
deuxième à légaliser le mariage homosexuel, après les
Coquille, dans l Oregon
(Nord-Ouest). Six Etats américains le reconnaissent aujourd hui : Vermont, Connecticut, Iowa, New York, Massachusetts et New Hampshire, auxquels s ajoute la capitale fédérale, Washington.
Les mariages homosexuels
contractés dans ces Etats n
ont cependant pas de valeur
légale au niveau fédéral, où
la loi dite de "Défense du
mariage" stipule que le mariage ne peut concerner que
deux personnes de sexe opposé.
M. Sarkozy a organisé son impunité pénale
L affaire Lagarde-Tapie doit
sonner le rappel à l ordre du
gouvernement et du législateur, et plus particulièrement
du législateur organique,
chargé de la mise en oeuvre
des lois Constitutionnelles.
Christine Lagarde est aujourd
hui mise en cause dans le
dossier relatif au règlement
arbitral du litige opposant le
Consortium de réalisation à
Bernard Tapie pour des "faits
d abus d autorité susceptibles
d avoir été commis par (elle)
en sa qualité de ministre de l
économie, des finances et de
l industrie, depuis le 16 juin
2007 et dans l exercice de ses
fonctions".
Il n est nullement question ici
d adopter un quelconque parti pris sur la légalité des décisions de la ministre, et encore
moins sur son éventuelle
responsabilité pénale. Il est
question en revanche de s
appuyer sur les éléments qui,
eux, ne font pas l ombre d un
doute : à savoir que, malgré
ses dénégations, lesdites décisions n ont pu être prises
par elle sans instructions préalables de la plus haute autorité de l Etat, le président de
la République.
En effet, dans le système
institutionnel français, aucune décision ayant de telles
implications politiques et
financières ne saurait être
prise sans l accord de ce que
d aucuns qualifient d "hyperprésident" - le fût-il d un
"hypo Etat", selon une formule chère au professeur
Guy Carcassonne ; "hypo"
parce que pris entre, à l intérieur, la décentralisation, le
recul du secteur public, la
multiplication des autorités
administratives indépendantes et, à l extérieur, l Union
européenne et la multiplication des conventions internationales.
Dans cette "monocratie", il
est donc inconcevable que
Christine Lagarde ait agi
autrement que sur ordre de
Nicolas Sarkozy. Aussi, si d
aventure celle-ci était renvoyée devant la Cour de justice
de la République, décision
qui vient d être repoussée à
nouveau, le 8 juillet, au 4
août par la Commission des
requêtes, on ne sait pas s il y
aurait une coupable dans le
box, mais on sait qu il n y
aurait pas une responsable.
Car, en l espèce, ce n est pas
l hyperprésidence qui est en
cause - d autant que l actuel
chef de l Etat, s il s en satis-
fait pleinement, n en est pas l
initiateur - mais plutôt l hyporesponsabilité qui y est
attachée depuis maintenant
quatre ans et demi, et plus
précisément depuis le 24
février 2007. Ce jour-là entrait en vigueur une révision
Constitutionnelle relative à
la responsabilité du chef de l
Etat.
Avant celle-ci, et selon l article 68 de la Constitution
alors applicable, le président
de la République bénéficiait
d une immunité pénale pour
les actes accomplis dans l
exercice de ses fonctions,
sauf cas de haute trahison qui
relevait de la compétence de
la Haute Cour de justice. Il s
agissait donc d une responsabilité
hybride,
politicopénale.
Politique parce que devant
être déclenchée à l initiative
des deux chambres, et pénale
parce que fondée sur une
incrimination, aussi indéfinie
était-elle. La Haute Cour de
justice était, quant à elle,
composée de douze députés
et de douze sénateurs, mais
siégeait au même titre qu une
juridiction pénale.
Telles que toutefois interprétées par le Conseil Constitutionnel en 1999, puis par la
Cour de cassation en 2001 et sans qu il soit besoin d
entrer plus avant ici dans les
subtilités juridiques qui distinguaient leurs jurisprudences respectives -, ces dispositions emportaient de fait une
entière immunité juridictionnelle pénale du chef de l Etat
pendant toute la durée de son
mandat, y compris pour les
actes commis hors l exercice
de ses fonctions.
Pour remédier à cet état de
fait, et probablement plus
contraint par sa propre actualité judiciaire, le président
Jacques Chirac décida la mise en place d une commission de réflexion sur le statut
pénal du président de la République, présidée par le professeur Pierre Avril.
Et c est sur la base du rapport
remis par cette commission,
le 12 décembre 2002, que fut
engagée la révision de 2007.
Au système en vigueur fut
substituée une forme de procédure d impeachment, fondée non plus sur un manquement à la loi pénale du
président de la République,
mais sur un "manquement à
ses devoirs manifestement
incompatible avec l exercice
de son mandat".
Face à pareil manquement, il
appartiendrait
dorénavant
aux membres des deux
chambres de décider à la
majorité des deux tiers la
réunion de la Haute Cour - et
non plus de la Haute Cour de
justice - composée ensemble
de l Assemblée nationale et
du Sénat, à charge pour elle
de voter ou non la destitution
- et non plus la condamnation
- du chef de l Etat.
Voilà donc le système tel qu
il devrait fonctionner, et voilà pourtant le système tel qu
il ne peut pas fonctionner
depuis 2007. En effet, le dernier alinéa du nouvel article
68 prévoit que c est à une loi
organique de fixer les condi-
tions de son application. Juridiquement, cela signifie
que, hors cette loi organique,
point de responsabilité présidentielle.
Or cette loi n existe toujours
pas. Devant cette carence
gouvernementale, le groupe
socialiste du Sénat, à l initiative de François Patriat et de
Robert Badinter, avait bien
tenté de la pallier en déposant une proposition de loi
organique.
Mais, face à pareille précipitation, Michèle Alliot-Marie,
alors garde des sceaux, avait
estimé qu il était plus urgent
d attendre, tout en promettant
de déposer un projet de loi
gouvernemental dans le courant du deuxième trimestre...
Nous étions alors le 14 janvier 2010 !
Le deuxième trimestre passé,
rien n est venu. Au troisième
non plus. Arrivait la fin du
quatrième lorsque fut déposé
à l Assemblée nationale un
projet de texte, le 22 décembre 2010.
Mais voilà. Si le projet existe, il n a pas, depuis, été inscrit à l ordre du jour et il n
est pas prévu qu il le soit,
tout au moins avant les élections sénatoriales de septembre, ce qui laisse peu de
temps d ici à la présidentielle
d avril 2012.
C est ainsi que, première
dans toute l histoire de la
République, un président
aura pu effectuer tout un
mandat à l abri en droit de
toute possible mise en cause
de sa responsabilité, et ce
quelle que soit la nature de
ses actes, publics ou privés,
sauf crimes passibles de la
Cour Pénale internationale
Xinjiang : "Les accusations du gouvernement chinois sont peu crédibles"
Nicholas Bequelin, enquêteur
à la division Asie de human
rights Watch et spécialiste
du Xinjiang, analyse les récentes violences perpétrées
dans la région et la répression dont sont victimes les
Ouïgours par le gouvernement chinois.
Les autorités de Kashgar ont
attribué l attentat de dimanche au Mouvement islamique
du Turkestan oriental. Que
savez-vous de ce groupe ?
Les accusations du gouvernement chinois sont peu crédibles. Depuis le 11Septembre, la stratégie de
Pékin a été d exagérer le risque terroriste au Xinjiang et
ses supposées connexions
avec le terrorisme international afin de légitimer sa très
dure répression dans la région. L ETIM est un petit
groupe dont l existence était
attestée à la fin des années
1990 mais qui a très probablement cessé d être actif
depuis. Ses membres se sont
dispersés : deux de ses exdirigeants, qui faisaient parti
de la mouvance Moudjahidin
en Afghanistan, ont été tués
ces dernières années, l un en
2003 et l autre en 2010 ; certains membres ont été détenu
pendant plusieurs années à
Guantanamo, puis relâchés
après que l administration
américaine a estimé qu ils ne
posaient pas de danger.
Mais le gouvernement chinois continue d invoquer le
nom d ETIM à chaque incident violent car au lendemain
du 11 septembre 2001, Pékin
avait réussi à faire inscrire ce
groupe parmi une liste d organisations terroristes aux
Nations Unies, avec le soutien des États-unis, désireux à l
époque de recruter le soutien
chinois dans la "guerre contre la terreur". La désignation
de ce groupe répond à la stratégie du gouvernement chinois de légitimer sa répression aux yeux de la communauté internationale et de
tenter de focaliser l attention
sur des facteurs externes plutôt que sur les sources domestiques des tensions inter-
ethniques qui sont derrière
ces incidents meurtriers.
comme base arrière de militants ouïgours.
gle à Kashgar la semaine
dernière.
Il n y a pas de véritable mouvement séparatiste organisé
au Xinjiang, en partie à cause
de l efficacité de la répression, mais il existe de petits
groupes locaux qui se font et
se défont et parviennent parfois à mener quelques actions
violentes : attaques contre
des forces de l ordre, assassinats de cadres ouïgours accusés de collaborer avec le
gouvernement Chinois, ou
attaques à l explosif de symboles de la présence chinoise.
Ces dernières années les attaques contre des civils Hans
se sont multipliées, sans doute afin de décourager les colons Hans de s installer dans
la région en nombre toujours
croissant.
Dans la population ouïgoure,
quelles sont les revendications, quels sont les facteurs
problématiques dans la relation avec le gouvernement
chinois ?
Comment a évolué la relation
entre les autorités chinoises
et cette minorité depuis les
violences du 5 juillet 2009 à
Urumqi ?
Pékin estime que les hommes
derrière cet attentat ont été
formés au Pakistan. Le Xinjiang étant frontalier du Pakistan et de l Afghanistan,
quelle est, selon vous, la réalité de l infiltration de groupes terroristes étrangers en
territoire chinois ?
Il n y a aucune preuve d infiltration, seulement quelques
cas de ouïgours partis étudier
ou se joindre à la mouvance
radicale au Pakistan ou en
Afghanistan qui ensuite rentrent en Chine. La cause
ouïgoure ne fait pas partie de
la vulgate du mouvement
islamique radical. De plus, le
gouvernement et les services
de renseignement pakistanais
veillent à protéger leur plus
puissant allié, la Chine, et ne
tolèreraient en aucun cas l
utilisation de leur territoire
Le peuple ouïgour, comme
les Tibétains, font face à une
formidable entreprise d assimilation de leur territoire de
leur population de la part de l
État Chinois. Cette assimilation s accompagne d une
répression politique et religieuse féroce, d un assaut contre toutes les formes d expression culturelles distinctes, et de violations massives
des droits de l homme. Au
lieu de l autonomie promise
par les textes, les ouïgours se
sentent progressivement relégués à devenir des étrangers dans leur propre patrie.
Imposition de la langue chinoise à l école, destruction
délibérée du patrimoine historique et culturel ouïgour,
censure omniprésente, campagnes anti-terroristes incessantes, vagues répétées d
arrestations, de disparitions
et de torture de soi-disant
"séparatistes", discrimination socio-économique permanente et un afflux toujours
plus grand de migrants Hans
génèrent des tensions toujours plus grandes. Ce sont
ces facteurs qui expliquent la
violence soudaine des attaques contre la population
chinoise lors des émeutes de
juillet 2009 à Urumqi, qui
ont causé plusieurs centaines
de morts, ou l attaque aveu-
A la suite des émeutes le
gouvernement a lancé une
campagne de répression indiscriminée qui a contribué à
renforcer encore plus l hostilité des Ouïgours face aux
autorités chinoises. Depuis
des années la population
ouïgoure vit dans la peur
continuelle de dire ou de
faire quoi que ce soit qui
puisse être interprété comme
une critique des politiques
chinoises au Xinjiang, sous
peine d arrestation immédiate.
Les très lourdes condamnations régulièrement imposées à
des journalistes, intellectuels,
étudiants et autres suspects d
avoir critiqué certaines politiques chinoises – ce que l
État assimile aussitôt à une
incitation au "séparatisme" –
témoignent de la réalité de
cette répression. Pour les
autorités chinoises, toute
critique de la situation au
Xinjiang venant d un membre de la communauté
ouïgoure est un acte visant à
promouvoir le séparatisme,
ce qui exclue toute possibilité
de dissension ou d opposition
pacifique.
En particulier, quelle est la
situation à Kashgar ?
La situation à Kashgar est
dominée depuis deux ans par
l imposition par le gouver-
nement de la destruction de
80% de la ville traditionnelle
multi-séculaire ouïgoure qui
en formait le cœur. Cette
ville, au patrimoine architectural de style centre-asiatique
unique au monde, est progressivement remplacée par
des immeubles modernes,
modelés sur ceux du reste de
la Chine et souvent inabordables pour les familles ex-
propriées qui sont, elles,
réinstallées dans des cites
dortoirs à la périphérie de la
ville.Propos recueillis par
Harold Thibault Article paru
dans l édition du 04.08.11
Nicolas Sarkozy a-t-il pris ses aises avec la Constitution?
Qu un député socialiste tonne
contre la politique de Nicolas
Sarkozy, c est de bonne guerre. Qu il juge une "initiative
présidentielle" contraire à la
Constitution est plus rare.
Qu il écrive au président de l
Assemblée nationale dans l
espoir que le Conseil Constitutionnel soit saisi de l
affaire est inédit. C est précisément ce que vient de faire
Henri Emmanuelli.
Dans un courrier adressé
lundi 1er août à Bernard Accoyer, le député des Landes
lui "demande solennellement" de "réunir le bureau de
l Assemblée dans les plus
brefs délais afin d examiner
la saisine du Conseil Constitutionnel sur la conformité
de l initiative présidentielle
avec notre Constitution".
Mais que diantre Nicolas
Sarkozy a-t-il fait pour se
voir ainsi accusé de fouler au
pied la loi fondamentale de la
Ve République ? Il a simplement envoyé une lettre, le
26 juillet, à chacun des députés et des sénateurs. Une lettre dans laquelle il se félicite
des résultats du sommet européen tenu à Bruxelles
quelques jours plus tôt,
célèbre le "plan global et
ambitieux de soutien à la
Grèce" qui y a été adopté,
plaide pour que la zone euro
soit dotée d un "véritable
gouvernement économique",
et appelle à un "assainissement [des] finances publiques" de la France. Une lettre, autrement dit, dans laquelle il vante le projet de loi
Constitutionnelle dit de la
"règle d or", qui doit être
définitivement adopté à l
automne.
Evidemment, Henri Emmanuelli n est pas d accord sur
le fond. "Quand M.Sarkozy
divise par deux le nombre de
contribuables assujettis à l
impôt sur la fortune tout en
nous demandant de voter la
règle d or , on marche sur la
tête. On ne peut pas creuser
le déficit budgétaire et en
même temps inscrire dans la
Constitution le principe de l
équilibre des comptes publics", s emporte l ancien
président de l Assemblée
nationale.
Soit. Mais pourquoi aller
jusqu à dire que les sages de
la rue de Montpensier doivent statuer sur l initiative
présidentielle ? Pour M.
Emmanuelli, c est la forme
du texte qui en soi pose
problème. "L article 18 de la
Constitution est très clair.
Le chef de l Etat peut s adresser de deux façons aux
parlementaires: soit en faisant lire un message par les
présidents des Chambres, soit
en venant lui-même devant
les députés et les sénateurs
réunis en congrès à Versailles. Mais il n est nulle part
question qu il puisse écrire à
chacun d eux. Ce que vient
de faire M. Sarkozy est une
atteinte grave à la séparation
des pouvoirs", assure-t-il.
Qu en pensent les spécialistes
de droit Constitutionnel ?
En réalité, deux questions se
posent. La première concerne
Nicolas Sarkozy: a-t-il violé
la Constitution ? La seconde, Henri Emmanuelli: sa
démarche peut-elle aboutir ?
Sur le premier point, les réponses varient. Pour Guy
Carcassonne, professeur à l
université
Paris-OuestNanterre-La Défense, il n y a
pas de doute: "L article18 est
limitatif: il dit que le président de la République peut s
adresser aux parlementaires
de deux manières, sous entendu de deux manières seulement. La procédure suivie
par Nicolas Sarkozy n est
donc pas conforme à la
Constitution."
Professeur à l université Paul-Cézanne Aix-Marseille III
(et président du comité d
éthique et de déontologie du
Monde), Didier Maus est
plus mesuré. "Ce qu a fait le
chef de l Etat n est pas conforme à l orthodoxie républicaine et Constitutionnelle.
Mais je ne vois pas ce qui lui
interdit formellement d écrire
aux parlementaires. J ajoute
que je ne suis pas étonné qu
il n ait pas suivi l article18: 1.
parce que, contrairement à
ses prédécesseurs, il n a jamais fait lire de messages par
les présidents de Chambre; 2.
parce que faire revenir les
parlementaires, fin juillet,
pour leur faire écouter un
texte de cinq minutes n aurait
pas été populaire…"
Reste la démarche d Henri
Emmanuelli. Là-dessus, nos
Constitutionnalistes sont d
accord: si le président de la
République est accusé de
manquer à ses devoirs, ce n
est pas au Conseil Constitutionnel d en juger, mais au
Parlement constitué en Haute
Cour, comme l indique l article 68 de la Constitution.
Or, "peut-on dire que ce qu a
fait M.Sarkozy est grave au
point qu il mérite d être traduit devant la Haute Cour ?
Franchement, cela me paraît
disproportionné", estime Guy
Carcassonne.
VIDE JURIDIQUE
Que faire, dès lors ? "Nous
sommes face à un trou absolument anormal, reconnaît
Didier Maus. D un côté, je ne
vois pas en quoi le Conseil
Constitutionnel pourrait être
saisi, puisque le texte qu évoque M. Emmanuelli n est
pas une loi. De l autre, la
Haute Cour ne peut pas être
convoquée puisque la loi
organique devant fixer les
conditions d application de l
article 68 n a jamais été adoptée."
Que dira M. Accoyer à M.
Emmanuelli, dont l initiative
fait resurgir l éternel débat
sur la responsabilité Constitutionnelle du chef de l Etat?
Au Monde, son cabinet affirme qu il lui répondra "rapidement" pour lui dire que
"rien n interdit au président d
écrire aux parlementaires".
Sans surprise, l Elysée est sur
la même ligne: "M. Emmanuelli nous attaque sur la
forme car il n a rien à dire sur
le fond, assure Franck Louvrier, conseiller en communication de M. Sarkozy. Le
président peut s adresser à
tous ses concitoyens, donc
évidemment à leurs représentants."
Faible succès pour les noms de domaine "sensibles"
Plus de 6 000 demandes émanant de personnes physiques ou morales ont été déposées en un mois pour acquérir des noms de domaine
internet jusqu à présent interdits, comme "internet.fr"
mais aussi "islam.fr", alors
que le décret encadrant cette
nouvelle loi est paru mercredi 3 août. Un chiffre relativement faible au vu du nombre de noms de domaine mis
sur le marché (30 000). En
octobre, le Conseil Constitutionnel avait censuré la loi
de 2004 encadrant l attributi-
on des noms de domaine sur
internet et fixé au 1er juillet
la date limite pour revoir la
législation. Le décret détaillant les modifications est
paru mercredi au Journal
officiel. Quelque 30 000
nouveaux termes jusqu à
présent interdits ont ainsi été
mis sur le marché : on trouve
pêle-mêle
"camp-deconcentration", "hitler", "xenophobie", "nazisme", "coran", "mosquée", "syndicat",
"satan", "eglise", "esclave"
ou encore "maison-close".
Depuis le 1er juillet, "plus de
6 100 demandes ont été déposées", a indiqué Mathieu
Weill, directeur général de l
Association française pour le
nommage internet en coopération (Afnic), l office d enregistrement officiel du .fr.
"VOLEUR.FR",
"INTERNET.FR" OU "CANNABIS.FR" DÉSORMAIS AUTORISÉS Toute personne
"démontrant un intérêt légitime" selon les termes du
décret – et ayant été la
première à déposer son dossier – pourra être acquéreur d
un de ces nouveaux noms
pour développer un site ou
des adresses internet reliées.
"Les noms les plus demandés
sont de loin des termes
comme internet.fr , url.fr ,
entreprise.fr ou pme.fr . Il y a
aussi quelques demandes,
largement minoritaires, pour
musulman.fr , chretien.fr ,
juif.fr , voleur.fr , cannabis.fr
ou encore piratage.fr ", a
résumé Mathieu Weill. A
titre d exemple, peuvent de-
mander "légitimement" le
nom "internet.fr" "quelqu un
ayant une activité commerciale dans le secteur de l internet, une personne voulant
écrire une histoire de l internet, ou une personne s appelant Internet !", a-t-il souligné. Pour les noms plus "sensibles" liés par exemple à la
religion, "il faut également
justifier un intérêt légitime et
agir de bonne foi, mais il y a
une réserve supplémentaire
qui dit qu un nom de domaine peut être refusé s il peut
porter atteinte à l ordre public", a précisé M. Weill. Le
décret stipule ainsi que chaque office d enregistrement
doit "signaler sans délai" au
gouvernement "les noms de
domaine enregistrés ou sollicités présentant un caractère
manifestement illicite ou
contraire à l ordre public".
Une tribu amérindienne légalise le mariage homosexuel
La tribu amérindienne des
Suquamish, dans l Etat de
Washington (nord-ouest des
Etats-Unis) a modifié sa
Constitution pour rendre
légal le mariage entre personnes de même sexe, a-t-on
appris mercredi 3 août auprès
de ses représentants légaux.
Cette décision n a aucune
valeur légale au niveau fédéral, ni même au niveau de l
Etat de Washington – qui ne
reconnaît pas le mariage homosexuel – mais elle permet
à tout Suquamish homosexuel de se marier dans le cadre
de sa tribu. Le texte, défendu
par une jeune lesbienne Suquamish, a été approuvé lundi à l unanimité par les 7
membres du conseil de la
tribu, qui compte 1 050
membres. "Il n y a pas eu de
controverse parmi les membres de la tribu, et les anciens
de la communauté ont soutenu les demandes des plus
jeunes", a déclaré Michelle
Hansen, avocate des Suquamish. "C est une tradition
chez nous d être ouverts, d
accepter les personnes différentes", a-t-elle ajouté.
LA TRIBU DES COQUILLE
Alors que le thème du mariage homosexuel fait couler
beaucoup d encre aux EtatsUnis – avec une procédure
judiciaire en cours visant à le
légaliser en Californie et sa
récente adoption dans l Etat
de New York – Mme Hansen
a souligné que la décision
des Suquamish ne concernait
que la tribu. "La tribu a ses
propres lois [et une Constitution depuis 1965], mais
nous ne pouvons garantir que
le monde autour de nous partage nos valeurs. C est au
gouvernement fédéral de
reconnaître [ce type de mariage]. Nos lois s appliquent au
sein de la tribu et à ses membres", a-t-elle déclaré. La
tribu Suquamish est la
deuxième à légaliser le mariage homosexuel, après les
Coquille, dans l Oregon
(Nord-Ouest). Six Etats américains le reconnaissent aujourd hui : Vermont, Connecticut, Iowa, New York, Massachusetts et New Hampshire, auxquels s ajoute la capitale fédérale, Washington.
Les mariages homosexuels
contractés dans ces Etats n
ont cependant pas de valeur
légale au niveau fédéral, où
la loi dite de "Défense du
mariage" stipule que le mariage ne peut concerner que
deux personnes de sexe opposé.
En Haïti, Michel Martelly ne parvient pas à former un gouvernement
Le Sénat haïtien a majoritairement rejeté, mardi 2 août
au soir, le choix du juriste
Bernard Gousse comme
premier ministre à l issue d
une séance houleuse qui a
duré plusieurs heures. Seize
sénateurs sur trente ont rejeté
la nomination du premier
ministre tandis les autres
parlementaires présents lors
de la séance ont refusé de se
prononcer. "Le président de
la République va devoir désigner un autre premier ministre", a souligné le président du Sénat, Rodolphe Joasile.
"Nous sommes en pleine
dérive, le vote n est pas complet. Je ne sais pas comment
le président du Sénat va faire
pour inscrire ce vote dans les
minutes", a réagi le sénateur
Jean William Jeanty qui était
plutôt favorable à Me Bernard Gousse. Dès l annonce
du choix de M. Gousse, à la
mi-juillet, un groupe de sénateurs de l opposition l avait
accusé de "graves violations
de droits de l homme". M.
Gousse, ancien ministre de la
justice (2004-2006), a un
doctorat en droit à l université Aix-Marseille, dont il est
également diplômé en relations internationales.
Selon
la
Constitution
haïtienne, si l une des deux
chambres du Parlement rejette le choix du premier ministre, le président doit en désigner un autre. Le 13 juillet,
le Parlement avait déjà mis
son veto à l installation de l
entrepreneur Daniel-Gérard
Rouzier comme premier ministre.
INSTABILITÉ
CHRONIQUE
Depuis son arrivée au pouvoir, Michel Martelly, ex-star
de la chanson, élu sur des
promesses de changement
(voir son portrait en images),
n a pas réussi à former un
gouvernement et le pays reste
dirigé par le gouvernement
démissionnaire du premier
ministre Jean-Max Bellerive.
Porté au pouvoir par une
large majorité des électeurs
haïtiens, plus de 67 % des
votes
exprimés,
"Sweet
Micky" avait prêté serment le
14 mai.
Il symbolisait alors le changement dans un pays, le plus
pauvre du continent américain, où plus de la moitié de la
population vit en dessous du
seuil de la pauvreté, avec
moins de 2 dollars par jour.
Mais, deux mois après son
investiture, le nouveau président connaît une féroce bataille politique dans un pays
marqué par l instabilité. Il se
heurte à un Parlement dominé par le parti sortant Inite de
l ancien président René Préval, majoritaire dans les deux
chambres.
Pour en savoir plus
Sur France Info, un reportage
en Haïti, où les sinistrés du
séisme du 12 janvier 2010 n
ont toujours pas de toit, malgré les promesses de construction de Michel Martelly.
Ils attendent le passage de la
tempête tropicale Emily dans
l inquiétude.
Xinjiang : "Les accusations du gouvernement chinois sont peu crédibles"
Nicholas Bequelin, enquêteur
à la division Asie de human
rights Watch et spécialiste
du Xinjiang, analyse les récentes violences perpétrées
dans la région et la répression dont sont victimes les
Ouïgours par le gouvernement chinois.
Les accusations du gouvernement chinois sont peu crédibles. Depuis le 11Septembre, la stratégie de
Pékin a été d exagérer le risque terroriste au Xinjiang et
ses supposées connexions
avec le terrorisme international afin de légitimer sa très
dure répression dans la région. L ETIM est un petit
groupe dont l existence était
attestée à la fin des années
1990 mais qui a très probablement cessé d être actif
depuis. Ses membres se sont
dispersés : deux de ses exdirigeants, qui faisaient parti
de la mouvance Moudjahidin
en Afghanistan, ont été tués
ces dernières années, l un en
2003 et l autre en 2010 ; certains membres ont été détenu
pendant plusieurs années à
Guantanamo, puis relâchés
après que l administration
américaine a estimé qu ils ne
posaient pas de danger.
Mais le gouvernement chinois continue d invoquer le
nom d ETIM à chaque incident violent car au lendemain
du 11 septembre 2001, Pékin
avait réussi à faire inscrire ce
groupe parmi une liste d or-
ganisations terroristes aux
Nations Unies, avec le soutien des États-unis, désireux à l
époque de recruter le soutien
chinois dans la "guerre contre la terreur". La désignation
de ce groupe répond à la stratégie du gouvernement chinois de légitimer sa répression aux yeux de la communauté internationale et de
tenter de focaliser l attention
sur des facteurs externes plutôt que sur les sources domestiques des tensions interethniques qui sont derrière
ces incidents meurtriers.
Il n y a pas de véritable mouvement séparatiste organisé
au Xinjiang, en partie à cause
de l efficacité de la répression, mais il existe de petits
groupes locaux qui se font et
se défont et parviennent parfois à mener quelques actions
violentes : attaques contre
des forces de l ordre, assassinats de cadres ouïgours accusés de collaborer avec le
gouvernement Chinois, ou
attaques à l explosif de symboles de la présence chinoise.
Ces dernières années les attaques contre des civils Hans
se sont multipliées, sans doute afin de décourager les colons Hans de s installer dans
la région en nombre toujours
croissant.
Pékin estime que les hommes
derrière cet attentat ont été
formés au Pakistan. Le Xinjiang étant frontalier du Pakistan et de l Afghanistan,
quelle est, selon vous, la réalité de l infiltration de groupes terroristes étrangers en
territoire chinois ?
Il n y a aucune preuve d infiltration, seulement quelques
cas de ouïgours partis étudier
ou se joindre à la mouvance
radicale au Pakistan ou en
Afghanistan qui ensuite rentrent en Chine. La cause
ouïgoure ne fait pas partie de
la vulgate du mouvement
islamique radical. De plus, le
gouvernement et les services
de renseignement pakistanais
veillent à ne pas protéger leur
plus puissant allié, la Chine,
et ne tolèreraient en aucun
cas l utilisation de leur territoire comme base arrière de
militants ouïgours.
Dans la population ouïgoure,
quelles sont les revendications, quels sont les facteurs
problématiques dans la relation avec le gouvernement
chinois ?
Le peuple ouïgour, comme
les Tibétains, font face à une
formidable entreprise d assimilation de leur territoire de
leur population de la part de l
État Chinois. Cette assimilation s accompagne d une
répression politique et religieuse féroce, d un assaut contre toutes les formes d expression culturelles distinctes, et de violations massives
des droits de l homme. Au
lieu de l autonomie promise
par les textes, les ouïgours se
sentent progressivement re-
légués à devenir des étrangers dans leur propre patrie.
Imposition de la langue chinoise à l école, destruction
délibérée du patrimoine historique et culturel ouïgour,
censure omniprésente, campagnes anti-terroristes incessantes, vagues répétées d
arrestations, de disparitions
et de torture de soi-disant
"séparatistes", discrimination socio-économique permanente et un afflux toujours
plus grand de migrants Hans
génèrent des tensions toujours plus grandes. Ce sont
ces facteurs qui expliquent la
violence soudaine des attaques contre la population
chinoise lors des émeutes de
juillet 2009 à Urumqi, qui
ont causé plusieurs centaines
de morts, ou l attaque aveugle à Kashgar la semaine
dernière.
Comment a évolué la relation
entre les autorités chinoises
et cette minorité depuis les
violences du 5 juillet 2009 à
Urumqi ?
A la suite des émeutes le
gouvernement a lancé une
campagne de répression indiscriminée qui a contribué à
renforcer encore plus l hostilité des Ouïgours face aux
autorités chinoises. Depuis
des années la population
ouïgoure vit dans la peur
continuelle de dire ou de
faire quoi que ce soit qui
puisse être interprété comme
une critique des politiques
chinoises au Xinjiang, sous
peine d arrestation immédiate.
Les très lourdes condamnations régulièrement imposées à
des journalistes, intellectuels,
étudiants et autres suspects d
avoir critiqué certaines politiques chinoises – ce que l
État assimile aussitôt à une
incitation au "séparatisme" –
témoignent de la réalité de
cette répression. Pour les
autorités chinoises, toute
critique de la situation au
Xinjiang venant d un membre de la communauté
ouïgoure est un acte visant à
promouvoir le séparatisme,
ce qui exclue toute possibilité
de dissension ou d opposition
pacifique.
En particulier, quelle est la
situation à Kashgar ?
La situation à Kashgar est
dominée depuis deux ans par
l imposition par le gouvernement de la destruction de
80% de la ville traditionnelle
multi-séculaire ouïgoure qui
en formait le cœur. Cette
ville, au patrimoine architectural de style centre-asiatique
unique au monde, est progressivement remplacée par
des immeubles modernes,
modelés sur ceux du reste de
la Chine et souvent inabordables pour les familles expropriées qui sont, elles,
réinstallées dans des cites
dortoirs à la périphérie de la
ville.
Partidos apoyan inclusión social
Comentan que el Estado debe tener mayor presencia en la economía
El PPC, AP y Gana Perú
(GP) coincidieron ayer en la
necesidad de reforzar el rol
del Estado para trabajar a
favor de la inclusión social,
respetando las líneas de crecimiento económico. El secretario general del PPC,
Raúl Castro, dijo que en Perú
nunca se implementó una
verdadera economía social de
mercado, y si la intención del
presidente Ollanta Humala es
implementarla, entonces se le
debe apoyar.Castro refirió
que en aquellas actividades o
zonas geográficas donde el
sector privado no interviene,
porque no ve rentabilidad, el
Estado tiene la obligación de
hacerlo, ya sea a través de los
principios de subsidiariedad
o de suplencia, "en función
de los intereses de la colectividad y para crear bien común".En el caso de la anunciada creación de una línea
aérea de bandera, opinó que
nadie puede oponerse a que
exista una aerolínea que
brinde servicio a los pobladores de las zonas alejadas, que
no son atendidos por la empresa privada."Allí donde el
sector privado no genera riquezas, ni produce beneficios
para la colectividad, el Estado debe intervenir para crear
las condiciones de infraestructura y servicios que permitan el bienestar de la ciudadanía", dijo. Luego mani-
festó que para ello no se requiere de una reforma constitucional.El presidente de
Acción Popular, Javier Alva
Orlandini, comentó sobre
este tema que el Estado sí
debe tener una mayor presencia en la economía, pero
no de manera excluyente,
sino más bien cooperante.
Propuesta es hacer algunos cambios para afirmar el consenso
Pide no alarmarse porque nadie desea derogar el ordenamiento legal
El secretario técnico de la
asociación civil Transparencia, Percy Medina, afirmó
ayer que la Constitución es
un acuerdo social que tiene
que ajustarse a los nuevos
consensos, y consideró que
debe tomarse con tranquilidad el debate sobre posibles
reformas
constitucionales.
"Una Constitución es, sobre
todo, un consenso social, y si
el consenso ha ido variando,
la Carta Magna tiene que
ajustarse al nuevo ánimo
político del país", opinó.Manifestó que, por lo que
entiende de la propuesta del
Gobierno, nadie desea derogar la Constitución vigente
en su integridad, sino que se
quiere hacer algunos cambios
sobre temas puntuales.Indicó
que no hay motivo de alarma,
pues primero deberá construirse una mayoría calificada
en el Parlamento que permita
esas reformas, y después
llevarla a cabo por los dos
procedimientos que establece
la propia Constitución.Esto
es, dijo, dos tercios de votos
en dos legislaturas sucesivas,
o mayoría simple más referéndum."Hay que poner un
poco de paños fríos a la discusión, no hay posibilidad de
un cambio de la Constitución por vía distinta de la que
establece la propia Carta vi-
gente, (...) nadie quiere tirar
por la borda la Constitución
de 1993, sino que se quiere
hacer algunos cambios sobre
temas en los cuales el consenso no se mantiene", afirmó.Refirió que el Congreso
deberá ver en qué reformas
hay consenso, "y si se consiguen esos votos y ese consenso se construye, esa reforma será más que legítima
y legal".Medina, por otro
lado, calificó de "desproporcionada" la reacción de la
congresista fujimorista Martha Chávez durante la ceremonia de investidura presidencial.
Chehade: Hay varios casos por investigar
Explica que si se hallan indicios razonables, se formarán comisiones
Existen varios casos de presunta corrupción en el gobierno aprista pendientes de
indagación, dijo ayer el congresista y segundo vicepresidente de la República, Omar
Chehade, al expresar que le
corresponderá al Parlamento
seguirlos con responsabilidad. El legislador indicó que
es normal que, como parte de
su labor de fiscalización, el
Congreso investigue las gestiones gubernamentales pasadas."Si se encuentran indicios razonables de corrupci-
ón, no solamente del gobierno que ha culminado sino de
cualquier otro anterior, evidentemente se formarán las
comisiones respectivas y se
investigará, para poner los
resultados ante el Poder Judicial en su debida oportuni-
dad. El Congreso tendrá que
investigar", anotó.La Contraloría General de la República
reveló que, desde 2009, un
total de 2 mil 477 denuncias
fueron presentadas contra
funcionarios acusados de
cometer diferentes actos de
corrupción durante el gobierno aprista."Además, hay temas que han quedado pendi-
entes, como Business Track,
el caso de los petroaudios ,
problemas en el Ministerio
de Salud y la construcción de
una serie de obras públicas,
entre otras, que sin el ánimo
de que caiga la guillotina,
habrá que investigar si existen indicios razonables", indicó Chehade.El parlamentario de Gana Perú sostuvo que
el Congreso debe evaluar, en
los próximos días, la posibilidad de formar comisiones
extraordinarias anticorrupción."Es evidente que no podemos permanecer de brazos
cruzados, lo cual tampoco
quiere decir que habrá un
tipo de venganza personal",
acotó.
Actividad empresarial del Estado
No obstante, el Estado puede
participar en la economía
como empresario, bajo el
principio de la Subsidiariedad, en forma supletoria o
excepcional, cuando la inversión privada nacional o extranjera sea ausente o deficiente.El desinterés de los capitales privados obedece en
esos casos a factores como la
falta de rentabilidad, difícil
acceso al mercado, excesivos
costos de producción o excesivos gastos en recuperación
de la inversión.En el Perú,
esa ausencia de la iniciativa
de la inversión privada se da
generalmente en las zonas
más pobres del territorio nacional, con las correspondientes secuelas de pobreza
extrema.En ese sentido, la
participación del Estado en
actividades
empresariales
debe estar plenamente justificada, para iniciar o desarrollar la actividad económica,
desatendida o deficiente,
especialmente en sectores
como infraestructura (carreteras,vias,vivienda);
transporte público, como línea
aérea de bandera en rutas
poco frecuentadas como en la
sierra o selva y financiamiento a la microempresa por el
déficit de la banca priva-
da.Los expertos recomiendan
que la actividad empresarial
con capitales del tesoro público se produzca asociativamente con la iniciativa
privada; para compartir la
inversión y seguir moldes de
Buen Gobierno Corporativo,
como productividad, eficiencia y rentabilidad.Este principio económico se encuentra
en el artículo 60 de la Constitución de 1993, al señalar
que solo por ley expresa, el
Estado puede realizar subsidiariamente actividad empresarial, directa o indirecta, por
razón de alto interés público
o conveniencia nacional.
La Ocma y la seguridad ciudadana
Por disposición del Dr. Enrique Mendoza Ramírez, jefe
de la Oficina de Control de la
Magistratura, la coordinación
estuvo a cargo la señora juez
superior titular y jefa de la
Odecma de la Corte Superior
de Justicia del Callao, Dra.
Yrma Flor Estrella Ca-
ma.Esta Primera Reunión
Virtual de las Mesas de Trabajo de las Odecma se enmarca dentro de la política
delineada y liderada por el
Dr. Mendoza Ramírez, bajo
el contexto de su Rol Preventivo con el objeto de desarrollar con mayor eficiencia y
eficacia la labor contraloraadministrativa y disciplinaria
a nivel nacional.A la vez se
trata de fortalecer las políticas y acciones contra la corrupción; garantizando la plena vigencia de los derechos
humanos en el proceso disciplinario y dentro de los márgenes admitidos por el ordenamiento jurídico vigente.El
antecedente de la conformación de las Mesas de Trabajo
por la Transparencia Judicial
en las Odecma, se dio el 8 de
noviembre de 2006, cuando
el Perú fue elegido por el
Gobierno de los Estados Unidos para recibir ayuda a
través del Programa UMBRAL del Desafío del Milenio.La finalidad de esta cooperación internacional es
realizar políticas y cambios
institucionales para mejorar
su funcionamiento y cumplir
con un determinado número
de indicadores en el sector
Salud y en política anticorrupción. El Gobierno peruano seleccionó a cuatro entidades públicas para participar en dicho programa: el
Poder Judicial, a través de
la Oficina de Control de la
Magistratura, el Ministerio
del Interior a través de la
Policía Nacional, la Contraloría General de la República
y la Defensoría del Pueblo.La jefa de la Ocma de
entonces, Dra. Elcira Vás-
quez Cortés, dispuso instalar
las "Mesas de Trabajo por la
Transparencia Judicial en las
Odecma" como parte de la
ejecución de los Talleres
"Diálogos de la Ocma promoviendo la Transparencia
Judicial".Este apoyo brindado a la Ocma desde entonces
se ha centrado en dos actividades destinadas a mejorar la
eficacia de sus mecanismos
de control interno: a) Fomentar en la ciudadanía la toma
de conciencia del rol que le
corresponde a la Oficina de
Control de la Magistratura y
las Odecma, y b) Fortalecer a
la Ocma y las Odecma en el
ámbito de la investigación y
sanción, tanto a nivel nacional como local.En enero de
este año, el jefe de la Ocma,
Dr. Enrique Mendoza Ramírez, resolvió que los jefes de
las Odecma continúen asumiendo el liderazgo y contribuyan en el fortalecimiento y
sostenibilidad de las Mesas
de Trabajo por la Transparencia Judicial, las que deberán estar conformadas por
representantes de los colegios profesionales, gremios
empresariales y laborales
asociaciones y organizaciones vinculadas al sector justicia, universidades, facultades
de derecho, medios de comunicación escrita, radial y
televisiva.Igualmente, centrales de organizaciones sociales de base, extendiendo
también la convocatoria a los
Jueces de Paz No Letrados
de los diversos distritos y
provincias que integran cada
una de las Cortes Superiores
de Justicia de la República.La misión fundamental de
dicha mesas de trabajo es la
de fomentar en la ciudadanía
la toma de conciencia del rol
que le corresponde a la Ocma
y a las Oficinas Desconcentradas de Control de la Magistratura en la lucha y control de la corrupción, así como informar a los ciudadanos
cómo pueden participar en
dicha lucha y control.No
obstante haberse cumplido el
ciclo de la cooperación del
Programa Umbral, las oficinas contraloras distritales
prosiguen sosteniendo estas
mesas de trabajo, superando
obstáculos ante la carencia de
recursos logísticos propios,
con su actuación sobre la
base de un conjunto de acciones y criterios desarrollados, con objetivos claros
dentro de su contexto social,
económico y político, no
partidario.En necesario destacar la loable función de los
magistrados que integran las
Odecma, quienes por falta de
presupuesto ejercen la función administrativa disciplinaria en adición a su cargo jurisdiccional.Valorando
el
éxito que vienen logrando
estas Mesas de Trabajo a
nivel nacional, que se refleja
con la participación de la
sociedad civil en la labor
contralora y lucha contra la
corrupción, ahora la preocupación del jefe de la Oficina
de Control de la Magistratura, Dr. Enrique Mendoza
Ramírez, va más allá de los
temas fijados originalmente
en el desarrollo de las Mesas
de Trabajo.Se trata, en suma,
de proteger a la sociedad que
sufre el agravio constante de
las acciones delincuenciales,
vulnerando vidas, integridad
física, mental y patrimonial,
por parte de sujetos, que están al margen de la ley.Uno
de los principales problemas
es la reincidencia en los delitos, cuyos autores ingresan y
egresan de los centros penales bajo beneficios penitenciarios, como la semi libertad,
cuyas concesiones irregulares
ha motivado la apertura de
procesos disciplinarios bajo
un debido procedimiento.Si
bien dichos beneficios existen en el Código de Ejecución Penal, también resulta
exigible el cumplimiento de
ciertos requisitos, entre ellos
el informe evaluado y elaborado por el Consejo Técnico
Penitenciario, sobre el grado
de readaptación del interno;
es más, este expediente con
todos los requisitos es alcanzado al Fiscal para su dictamen con la respectiva procedencia o denegatoria.En audiencia, el juez con la presencia del solicitante, el Fiscal y el Defensor, lo concederá valorando si la naturaleza del delito cometido, la
personalidad del agente y su
conducta dentro del establecimiento, amerita suponer,
que no cometerá nuevo delito.Estas situaciones entonces,
orientan a llevar a las Mesas
de Trabajo, reuniones con las
autoridades y otros sectores
comprometidos con la Seguridad Ciudadana, tema avocado por su importancia por
el Dr. Mendoza Ramírez,
como parte de sus visitas a
los diversos distritos judiciales.En la citada reunión las
exposiciones ofrecidas por
cada jefe de Odecma dieron a
conocer el avance de su gestión preventiva en su jurisdicción, los mismos que obedecen a su realidad, medio
ambiente, problemas y otras
situaciones que corresponde
a la eficiencia y eficacia de la
actividad judicial y sus articulaciones con las actividades correspondientes, con la
finalidad de lograr tener una
mayor eficacia y eficiencia
en las labores de control.
Recuerdan la vía que fijó TC para modificar Constitución
Estima que proceso para elaborar nuevo texto demandaría 90 días
El Tribunal Constitucional
(TC) ya fijó en el pasado el
mecanismo para modificar la
Constitución, y esto puede
hacerse a través del Congreso
ordinario o mediante una
asamblea constituyente, aseveró ayer el ex titular de ese
organismo Javier Alva Orlandini. Se pronunció a favor
de "una nueva Constitución"
e inclusive estimó que el
proceso para elaborar otro
texto constitucional podría
realizarse en un lapso de 90
días. "Soy de la opinión de
que se debe dictar una nueva
Constitución, con mayor
razón si en 2000 se retiró la
firma de (Alberto) Fujimori",
sentenciado a 25 años de
cárcel por el delito de lesa
humanidad y corrupción,
subrayó
Alva
Orlandini.Comentó que en 2004, el
Tribunal
Constitucional
señaló que el cambio de la
Carta Magna procede a través del Congreso ordinario,
si obtiene el voto aprobatorio
de más de dos tercios de los
parlamentarios.
ReferéndumDe no alcanzar
dicho respaldo puede acudirse a una consulta popular,
siempre que el texto constitucional haya obtenido el
apoyo del 50 por ciento más
uno de los legisladores.En el
último caso, apuntó, la otra
opción es la convocatoria a
una asamblea constituyente."El Tribunal Constitucio-
nal, en la referida sentencia,
sugirió que una asamblea
constituyente se reuniera en
el segundo semestre del año
anterior a la renovación de
cargos; por ejemplo, en el
segundo semestre de 2005,
porque las elecciones estaban
previstas para el primer semestre de 2006, pero no ocurrió así", declaró a la agencia Andina, al recordar los
mecanismos legales que
plantearon en ese entonces.Para Alva Orlandini, quien en 2002 es elegido magistrado del Tribunal Constitucional, cargo que mantuvo
hasta 2007, la elaboración de
una nueva Carta Magna permitirá poner fin a vacíos
constitucionales
vigentes
como quiénes están impedidos de postular a la Presidencia de la República o definir
sobre la conveniencia del
retorno a la bicameralidad, es
decir que el Parlamento esté
conformado por las cámaras
de Diputados y Senadores,
como demandan algunos
juristas y líderes de agrupaciones políticas.
Congreso constituido"En esta
oportunidad, en que estamos
empezando un nuevo régimen, sería inconveniente que
se convoque una asamblea
constituyente; pero es viable
que cualquier cambio constitucional lo realice el Congreso constituido", explicó Alva
Orlandini.En este sentido,
recordó que su partido, Acci-
ón Popular, presentó en el
anterior Congreso un proyecto de ley de convocatoria a
una constituyente, cuyos representantes hubiesen sido
elegidos durante las votaciones edilicias y regionales.
"La propuesta tampoco tuvo
éxito", indicó.
Oposición no debe ser intolerante
Líder del PPC dice que cambio amerita modificar Carta Magna
Usted fue uno de los que se
opuso a la aprobación de la
actual Constitución. ¿Qué
posición tiene frente a las
propuestas de reformarla?–A
mí no me gusta el origen de
esta Constitución. La dictó
el ingeniero Alberto Fujimori
para pretender legitimarse.
Yo era presidente del Senado
el 5 de abril de 1992. A mí
nadie me puede decir que me
simpatiza este texto. Sin embargo, creo que sí ha sido
bueno para el Perú en la parte
económica.Entonces, ¿no hay
nada que modificar en la
Constitución de 1993?–No
es que quiera decir que la
Constitución de 1993 no sea
susceptible de revisarse. En
ese punto insisto en que se
debe volver al sistema bicameral, sino seguirá sucediendo en este gobierno lo que ha
sucedido en los anteriores,
que tienen una cámara muy
politizada, agresiva y joven;
fiscalizadora antes que reflexiva. Pero esta es una refor-
ma que no tiene que ver con
aspectos económicos que, en
opinión mía, no deben de
tocarse.¿Por qué no hay que
hacer modificaciones en ese
aspecto?–El Perú está excelentemente bien, macroeconómicamente hablando. Lo
que tal vez falta, y es lo que
el presidente Ollanta Humala
propicia, es la inclusión social; es decir, que los recursos
se deriven a programas sociales, lo cual me parece que
está muy bien en un país en
el que hay millones en extrema pobreza. Por allí está el
camino a seguir.¿Desde cuándo empezó usted a valorar
una Constitución cuyo origen criticó?–Sus aspectos
positivos los he percibido
recién a partir del gobierno
de Alejandro Toledo. El gobierno de Fujimori fue muy
oscuro. Si bien se reactivó el
aspecto económico, tuvo
mucha oscuridad. No quiero
usar la palabra siniestro",
pero el suyo fue un gobierno
extraño, esotérico. Así que
las ventajas de esta Constitución recién las hemos percibido durante los gobiernos
que siguieron.¿Con la Carta
Magna de 1979 no se habrían
registrado similares resultados?–Era una Constitución
en cierta manera estatista. Lo
digo con pleno conocimiento
de causa. En 1987, el doctor
Alan García pretendió estatizar el sistema bancario y de
seguros, y se dio una gran
batalla en contra de ello en el
Senado, de la que yo fui partícipe. Estudié la Constitución de 1979 al revés y al derecho, y era difícil encontrar
en ella argumentos sólidos
para evitar esa estatización,
que al final no se cristalizó.
Posición partidaria¿Qué posición le aconsejaría a su
partido asumir frente al nuevo gobierno?–Apoyaremos al
gobierno en todos aquellos
actos que juzguemos positivos para el Perú sin poner
objeción alguna, y expresaremos nuestro pensamiento
contrario cuando quiera hacer algo inadecuado. La oposición no debe ser intolerante. La prueba más evidente
de eso es que uno de los primeros acuerdos que adoptamos en la comisión política
del partido fue apoyar la
candidatura de Daniel Abugattás. La oposición no debe
agraviar.¿Cree usted que este
concepto ha sido asumido
por nuestra clase política?–
Hay de todo. Hay quienes
hacen oposición responsable,
y quienes creen que utilizar
el vejamen y el agravio es la
forma de ejercer oposición,
lo cual es absolutamente equivocado. Abrigo la confianza de que ahora el fujimorismo baje el tono que mostró Martha Chávez el 28 de
julio y que sea una oposición
razonable.
Un Parlamento más reflexivoUno de los argumentos
para instaurar un congreso
unicameral fue el supuesto
descrédito del Parlamento de
entonces, al cual se tildaba de
caro e ineficiente. ¿La bicameralidad no propiciaría el
retorno de esos argumentos?–El desprestigio del
Congreso, lamentablemente,
surge a raíz del sistema unicameral. Antes no existía. La
Cámara de Senadores era
sumamente respetada y tenía
muy buen talante a nivel de
la ciudadanía. Había grandes
personalidades en ella. Por
eso el desprestigio del Congreso obedece a esta cosa
absurda que hizo Fujimori de
querer dominar el Parlamento a través de un sistema unicameral.¿Tan necesario e
importante es contar con un
Senado?–Mejorarían mucho
las tres funciones del Congreso. Una es la de fiscalización, que estaría en manos de
la Cámara de diputados. La
tarea legislativa es la otra, y
en ella hay que ser muy prudente. No podemos juzgar la
capacidad de un parlamenta-
rio por la cantidad de proyectos que presenta. Y en tercer
lugar, el Congreso es el foro
en el que los partidos exponen sus ideas, su filosofía y
su visión sobre lo que debe
de ser el Perú.¿Solo el tema
parlamentario podría ser objeto de modificación en la
Constitución?–No. Podría
analizarse por ejemplo incluir el sistema de renovación
del Congreso por tercio.
También podría incluirse el
tema del voto voluntario,
para que la ciudadanía no
esté obligada a sufragar. Son
temas puntuales.
El voto preferencial "Quienes
salen elegidos gracias al voto
preferencial son los que hacen enormes esfuerzos económicos para tener una gran
publicidad, las personalidades expuestas durante muchos años ante la luz pública
o los caciques provinciales".Fecha:03/08/2011
Afianzarán servicio judicial con apoyo de la tecnología
Implementarán 13 proyectos para mejorar labores jurisdiccionales
El Poder Judicial decidió la
implementación de 13 nuevos proyectos en tecnología
de la información y comunicación, destinados a modernizar las áreas jurisdiccional
y administrativa, así como
otorgar un servicio de justicia
más rápido, transparente y de
calidad a la ciudadanía, in-
formó su presidente César
San Martín Castro. Explicó
que dichas iniciativas fueron
desarrolladas con el trabajo
creativo y profesional de los
técnicos del propio Poder
Judicial y el apoyo de instituciones públicas como la
Sunarp, Reniec, Ministerio
de Energía, entre otras, lo
que ha significado un fuerte
ahorro de recursos económicos.Los proyectos, de esa
forma, se refieren al Sistema
de Notificaciones Electrónicas (Sinoe), que constituye
un procedimiento más simple, seguro y barato. Igualmente, la creación de un Data
Center propio, que generará
un piso tecnológico capaz no
solo de sustentar la Consulta
de Expedientes Judiciales y
el Sistema Integrado Judicial,
sino que, además, será la
base del Expediente Electrónico.El magistrado aseguró
que el Expediente Electrónico se utilizará "sí o sí, ya no
hay otra opción" e indicó que
la meta en los próximos cinco años será llegar al "papel
cero". Por ello, adelantó que
en breve llegará a Lima el
experto europeo José de la
Matta, quien trabajó en el
diseño de los expedientes
electrónicos de España, Brasil y Costa Rica para ayudar
a efectuar un seguimiento a
la estrategia que ya viene
manejándose desde el Poder
Judicial del Perú en este
tema.San Martín informó
igualmente que el Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial
(CEPJ) también aprobó su
propio plan de trabajo de
desarrollo informático para el
período 2011–2012, el cual
involucra las áreas de infraestructura tecnológica: hard-
ware, redes, comunicaciones,
sistemas de información y
base de datos, y la mejora e
innovación de procesos con
aplicación de las tecnologías
de información.
ProyectosSistema de Notificaciones Electrónicas – Sinoe.
Centralización de Base de
Datos y TV Turno Permanente.
Sistema de Trámite Documentario, Libro Virtual de
Reclamaciones y Aula Virtual.
Consulta de Expedientes
Judiciales Penales – CEJ–SIJ
Supremo, y el Sistema de
Registro de Derechohabientes
Foro Sétimo Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales de
la Corte Suprema de Justicia.
Antecedentes Penales en
Línea y Sistema de Información Geográfica del Poder
Judicial.
Proyecto Registro Nacional
de Firmas, Sellos y Datos de
Magistrados y Auxiliares
Jurisdiccionales del Poder
Judicial – Renafe.
ReunionesEl magistrado César San Martín anunció que
dialogará con las máximas
autoridades del Poder Ejecutivo y del Congreso de la
República, a fin de lograr
mejoras para la administración de justicia.En este contexto, reveló que se reunirá con
el presidente Ollanta Humala, el fiscal de la Nación, así
como con los titulares del
Congreso, CNM, TC y la
Defensoría
del
Pueblo.Igualmente, con el titular
del MEF para ver el tema del
presupuesto y del Interior
para tratar el tema de la seguridad ciudadana.
Sistema de Solicitud y Rendición de Viáticos.
TSJ desechó demanda contra la Ley del Indepabis
Sala Constitucional consideró que Fedecámaras perdió interés en la acción
JUAN FRANCISCO
LONSO
A-
Las dudas entorno al apego
de la Ley para la Defensa de
las Personas en el Acceso a
los Bienes y Servicios a la
letras y espíritu de la Constitución persisten y persistirán
durante un tiempo, pues el
Tribunal Supremo de Justicia
(TSJ) rechazó analizarla. La
Sala Constitucional, en fallo
redactado por su presidenta,
la magistrada Luisa Estella
Morales, desechó la demanda
de nulidad que la Federación
de Cámaras y Asociaciones
de Comercio y Producción de
Venezuela (Fedecámaras), la
Confederación Venezolana
de Industrias (Conindustria)
y el Consejo Nacional de
Comercio y los Servicios
(Consecomercio), alegando
que los accionantes perdieron
interés en ella.
En el dictamen se justifica la
respuesta señalando que los
representantes de los grupos
empresariales no realizaron
ninguna actuación adicional
por más de un año.
Sin embargo, en el fallo no
figura si la intérprete de la
Carta Magna admitió a trámite la querella.
Hace unos meses el abogado
Carlos Vecchio explicó a este
diario que una vez introducida una acción ante el máximo juzgado debe analizarla y
ver si cumple los requisitos
legales para analizarla o no y
que durante esta etapa la ley
no establece ninguna obligación a los peticionantes para
que actúen.
"Ellos (los magistrados) han
creado una nueva forma para
denegar justicia. Rechazar un
recurso, sin siquiera admitirlo", afirmó, al tiempo que
agregó: "Cuando uno mete el
recurso la Sala es la que tiene
obligación de pronunciarse,
el ciudadano no tiene porque
rogar justicia".
EL UNIVERSAL • CARACAS • 3/8/2011
Familias se instalan en terreno para pedir viviendas
"Comunidad socialista Danilo Anderson" ocupó espacio en El Paraíso
MAYE ALBORNOZ
Un grupo de funcionarios,
activistas del PSUV y líderes
comunitarios
identificados
con el oficialismo decidieron
instalarse con sus familias a
las afueras de un terreno en
la calle E del sector Las Fuentes de El Paraíso, para exigir que el Gobierno lo expropie y se los adjudique para la
construcción de apartamentos. Ellos argumentan que
viven en situación de riesgo,
como inquilinos o "arrimados" con familiares y, según
el decreto presidencial de
emergencia por las fuertes
lluvias del año pasado, el
Estado debe garantizar el
derecho a la vivienda.
Paúl González, miembro de
una de las 125 familias que
conforman la "Comunidad
Socialista Danilo Anderson",
aseguró que, tras meses de
averiguaciones, descubrieron
que el terreno no tiene
dueños: "Cuando les preguntamos a los vecinos nos dijeron que el terreno era usado
por delincuentes para consumir y vender drogas y como botadero de escombros.
Nosotros lo recuperamos".
González, quien trabaja en
una contratista de la Cantv y
vive en Casalta III (Catia),
mostró fotografías de l "antes
y después" del terreno que
lucía lleno de monte y basura
cuando ellos llegaron el sábado.
Ayer los ocupantes recibieron la visita de funcionarios
de la Dirección de Catastro
de la alcaldía de Libertador,
quienes les prometieron ahondar sobre la situación
legal del terreno para poder
iniciar el resto de las diligencias. También los visitaron
funcionarios de la Defensoría
del Pueblo.
Curina Vallenilla, otra de las
ocupantes, explicó que todos
los integrantes del movimiento percibían política habitacional: "Si los dueños aparecen podemos comprar el
terreno. No le queremos robar a nadie".
Los ocupantes hacen "guardias" en el espacio en un
gran toldo rojo y tres carpas
de tamaño familiar.
Recuperar la justicia
Todo ocurre mientras que el gremio de abogados permanece inerte...
RAFAEL J. CHAVERO
GAZDIK
Los acontecimientos van
muy rápido, no tenemos tiempo de detenernos a revisar
y ponderar sus implicaciones.
Pero ya está claro que no se
puede hablar seriamente de
democracia en este país, al
menos para quienes pensamos que ese sistema de gobierno implica mucho más que
una elección popular. Democracia implica, necesariamente, independencia de
poderes, para que cada uno
vele por los abusos del otro.
Hubo quienes hablaron de
independencia del Poder
Judicial en este gobierno,
citando frases revolucionarias o repitiendo conceptos
vetustos para justificar los
"nuevos" paradigmas. Pero
hoy ya nadie pierde el tiempo
para tratar de tapar el sol con
un dedo. En una semana vimos cómo el TSJ revocó un
auto de admisión de un antejuicio de mérito contra el
gobernador Capriles, cuando
el partido oficial se percató
de su inconveniencia; una
frase de consideración del
Presidente de la República
frente a la salud de los presos
políticos, fue suficiente para
que los "jueces" reconocieran
derechos humanitarios; la
designación de un candidato
del partido oficial como juez
rector en materia penal; y,
por último, una ministra recién nombrada señalando que
si un juez le pone una traba
"le digo a la presidenta del
TSJ que lo saque del cargo".
Estas novedades se suman a
los cientos de ejemplos que
ponen en evidencia el secuestro del Poder Judicial. De
hecho, los jueces siguen entrando y saliendo a la libre
voluntad de los magistrados
del TSJ, quienes fueron
nombrados por sus claros
compromisos políticos. Seguimos sin conocer una decisión judicial que cuestione un
acto trascendente del gobierno y permanece la utilización
del terrorismo y la corrupción judicial como herramienta
de persecución y amedrentamiento político. Vivimos
los años más tristes de nuestra historia judicial, que a
nadie le quede duda de ello.
Todo esto ocurre mientras
que el gremio de abogados
permanece inerte, reacomodándose a las nuevas realidades para llevar la comida a la
casa. Ahora los gestores legales sólo trabajan con influencia y maletines. Los argumentos jurídicos ya son sólo
adornos.
Pero esta realidad tiene sus
días contados, es ahora el
momento de repensar en una
verdadera
transformación
judicial para recibir un gobierno democrático. Debemos
diseñar de una vez los cambios que requiere este país
para instaurar una judicatura
seria e independiente, para
consolidar el respeto por el
derecho y la justicia. Las
sociedades aprenden luego
de grandes errores, y en materia judicial los hemos cometido todos, por eso es el
momento de recuperar nuestros valores democráticos,
basta ya de tanta mediocridad.
[email protected]
La concordia
En cierto contexto podemos decir que no hay chavismo, sólo hay "Chávez"
ERNESTO ALVARENGA
Al igual que la mayoría de
todos los venezolanos, desconozco la verdadera situación del estado de salud del
presidente Chávez. Lo que si
puedo afirmar es que, como
se dice por ahí, "agua que se
deja correr es difícil de recoger". Mentira o verdad, ya
esta situación llegó a un límite al que jamás debió haber
llegado. Estamos atravesando
por una etapa muy delicada,
no porque los seres humanos
no nos enfermemos, lo que
sucede es que en esta coyuntura el Presidente de la República, actuando al margen
de la Constitución, ha acentuado aún más el control sobre los poderes públicos. En
cierto contexto podemos decir que no hay chavismo,
sólo hay "Chávez". Su figura
es todo el poder y su entorno
un cúmulo de diversas ten-
dencias beneficiadas de los
ingresos del Estado venezolano. Esta "unidad" que es
sólo unidad de mando, articulada por el propio Presidente, ha impedido hasta la
construcción de un verdadero
partido, de ahí la existencia
de tendencias de todo tipo.
En el caso de la oposición
también encontramos diversas tendencias y lo observamos con claridad en las variadas figuras que competirán
en las elecciones primarias.
Con un elemento esencial
que caracteriza los movimientos y partidos políticos, allí
lo que está ocurriendo es una
lucha por el liderazgo democrático, no se depende de un
solo hombre para avanzar.
Lo digo con toda responsabilidad, en una situación de
esta naturaleza basada en la
poca información sobre la
salud del Presidente, al régimen le será muy difícil man-
tenerse estable y la oposición, por su sentido democrático tendrá la responsabilidad
y el deber de tender algunos
lazos con factores democráticos del Gobierno. Esta estrategia nos permitirá concurrir
a las elecciones del 2012, tal
como lo señala la Constitución. Esta situación es conocida por importantes miembros del régimen y de la disidencia. Pues a pesar de la
unidad de mando alrededor
de la figura presidencial, las
tendencias se derraman aguas
abajo de las altas esferas gubernamentales, también están
en todos los poderes e instancia de gobierno. A un año
más del fallecimiento de mi
gran amigo Alejandro Armas, recuerdo su discurso en
el año 2001, en la ciudad de
Maracay: "El país para su
progreso y desarrollo, necesita de urgencia, concordia"
[email protected]
Incapacitado por el TSJ
Grave precedente la posibilidad de ordenar un examen psiquiátrico con una simple solicitud...
ALBERTO
SÁNCHEZ
ARTEAGA
Hay decisiones del Tribunal
Supremo, en Sala Constitucional,
fundamentalmente,
que lo dejan a uno de una
sola pieza con una grave preocupación por el precedente
y lo que puede ocurrir en el
futuro. Una sentencia de fecha 29-6-2011, con ponencia
de Marcos T. Dugarte y el
voto salvado de Carmen Zuleta de Merchán, ante un amparo solicitado por el ciudadano V.H., declarado inadmisible por razones formales,
decidió, a petición de su abogado -¡vaya defensa!- decretar que "se le practicara un
examen psiquiátrico al accionante y de ser el caso se le
hospitalizara". ¡Nada más y
nada menos! El máximo tribunal, guardián de la Constitución y de los derechos ciudadanos ordena la evaluación
médica forzosa de un ciudadano por haber dado muestras, en razón de las innumerables acciones intentadas, de
que no estaba en pleno goce
de sus facultades mentales.
La magistrada Carmen Zuleta de Merchán, con sobradas
razones y sacando la cara por
la justicia, por la preservación de los derechos humanos
y por la gravedad de lo que
esto puede significar en un
Estado de Derecho, para la
libertad de las personas, dejó
sentado, de manera clara, que
la Sala no se ciñó a lo que
pauta la Ley de Amparo y,
por cuanto la Constitución
dispone que toda persona
tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral, en consecuencia, ninguna persona podrá
ser sometida sin su libre consentimiento a experimentos
científicos o a exámenes médicos o de laboratorio, excepto cuando se encuentre en
peligro su vida o por otras
circunstancias que determine
la ley (artículo 46,3). Por
ello, en el presente caso no
existiendo manifestación de
voluntad del Sr. V.H., ni estando en peligro su vida, no
se podía imponer forzosamente un examen médico.
Esta decisión no puede pasar
por debajo de la mesa. Es
asunto grave que el TSJ acuerde un examen psiquiátrico
y la hospitalización -si fuere
el caso- de alguien que se
presume "enfermo mental",
en razón del comportamiento
apreciado discrecionalmente
por un tribunal, lo que podría
dar lugar a que no solo la
"litigiosidad" o la "ampari-
tis", sino cualquier otro comportamiento "molesto" o contrario a las "prácticas aceptadas", "a los valores comúnmente admitidos" o a la "ética de un régimen", conduzca
a una medida acordada contra la voluntad del afectado.
Sin duda alguna, con esta
sentencia, se ha sentado el
grave precedente de la posibilidad de ordenar un examen
psiquiátrico con la simple
solicitud de un ciudadano
que ha puesto en tela de juicio la salud mental de otro,
pudiendo derivarse de ello el
internamiento de la persona,
sin su consentimiento, ni el
de sus familiares, todo lo
cual hace recordar etapas
tenebrosas de violación de la
libertad de un ciudadano, que
puede así ser recluido forzosamente bajo alegatos de
protección a su salud y vida
que bien podrían, en definitiva, ser subterfugios para otros fines. Finalmente, cabe
la advertencia sobre el peligro de intentar acciones judiciales ante nuestros tribunales, ya que ello puede ser
considerado síntoma de un
trastorno mental. ¡Es lo que
nos
faltaba!
[email protected]
¿Y la juez Afiuni qué?
NITU PÉREZ OSUNA
Iris Varela, la nueva ministra
del Servicio Penitenciario de
Venezuela, ha dicho que un
40 % de los presos del país
acusados de delitos menores,
deben estar fuera de las cárceles y que su despacho iniciará un plan de "descongestión" de los centros penitenciarios por una cuestión de
"justicia". A confesión de
parte, relevo de pruebas. Si el
40 % de los presos están ahí
injustamente, esto quiere
decir que tenemos un Poder
Judicial corrupto e incapaz
que mete a la cárcel, por tiempo prolongado y sin juicio, a personas que si bien
han cometido delito (menor)
jamás se les ha llevado a juicio ni se la ha brindado la
posibilidad de resarcir el
daño ocasionado, no se les ha
brindado la posibilidad de
reinserción en la sociedad,
por el contrario se les ha
condenado a sobrevivir en
penales con delincuentes de
alta peligrosidad. A los procesados en Venezuela no se
les resocializa, no se les rehabilita, no se les reeduca, se
les convierte en seres cargados de odio y marcados por
el resentimiento gracias a un
sistema de justicia ineficiente. Pero habría que preguntarse ¿qué pasa con la Fisca-
lía y con los tribunales que se
hacen de la vista gorda en
cuanto a los traslados de los
"privados de libertad"? ¿Qué
pasa con la matraca para los
traslados? ¿Por qué no hay
las unidades necesarias para
presentarlos en tribunales?
¿Qué pasa con los jueces que
tienen expedientes durante
años y no deciden las causas?
Esto sin comentar el comportamiento de los custodios y
guardias nacionales bolivarianos que resguardan nuestros
centros de reclusión y que los
han convertido en verdaderos
arsenales de armas. Ciertamente que nuestras cárceles
albergan un 60 % de presos
sin juicio, muchos de ellos
han pagado varias veces el
delito cometido y esos merecen justicia y libertad plena
ya, otro tanto, ni siquiera
cometieron delitos, pero han
sido privados de su libertad y
condenados a priori a una
muerte en vida sin esperanza
alguna. Ahora bien, a la luz
de las declaraciones de la
recién nombrada ministra,
también es importante la exhaustiva revisión de todos y
cada uno de los expedientes
de los privados de libertad
por jueces, fiscales, trabajadores sociales, criminólogos,
gente especializada y comprometida con el estado de
derecho. Por otra parte, se
hace imperativo que se lleve
a cabo una verdadera política
carcelaria, donde se lleve a
cabo planes de reeducación y
posterior seguimiento a los
liberados ¿Hay voluntad política para ello? ¿Se van a
liberar el 40% de los presos
para el descongestionamiento
de las cárceles o es por un
acto de justicia? ¿Saldrán a la
calle los inocentes o quienes
hayan pagado su deuda con
la sociedad o será al libre
albedrío de la funcionaria de
turno? ¿Cuáles serán los parámetros para la liberación?
En un país, donde la juez
María de Lourdes Afiuni,
tiene casa por cárcel por haber decidido una cautelar de
presentación para un preso
que llevaba dos años "privado de libertad" sin juicio, ¿es
posible creer en las justas
intenciones de la novel ministra quien ejecuta órdenes
de quien lleva doce años enviando a gente honorable a
las cárceles o al exilio por el
único delito de disentir de
sus ejecutorias? Amanecerá y
veremos cuales serán las verdaderas intenciones de este
anuncio y si podrá desactivar
la bomba que tiene en sus
manos o encenderá el fósforo
de más injusticia. [email protected]
EL PAIS (ES) • SOCIEDAD • 3/8/2011
Berlusconi estudia subir el tabaco en vez de reforzar el copago
El Consejo de Ministros italiano decide hoy si acepta la propuesta de 20 regiones que se
niegan a cobrar 10 euros por consulta y 25 por urgencias
El Gobierno de Silvio Berlusconi estudia subir el tabaco en lugar de reforzar el
copago sanitario, ante las
quejas de las regiones por la
nueva medida que rige en
Italia desde el 18 de julio, y
que obliga al ciudadano a
pagar 10 euros por consulta
médica y 25 por las urgencias. Esa es la propuesta que
trasladaron ayer los gobernadores de las 20 comunidades
a Raffaele Fitto, ministro
para las Relaciones con las
Regiones y que hoy estudiará
el Consejo de Ministros en
plena encrucijada por el hundimiento de la economía del
país.
La subida del copago es la
medida más controvertida de
las ejecutadas por el Gobierno de Berlusconi para hacer
frente a la crisis. Provocó a
mediados de julio la rebelión
inmediata de las instituciones
locales. Una mayoría de responsables de Sanidad se negó
a aplicar esta fórmula con la
que Roma espera ahorrar 381
millones de euros en lo que
queda de 2011 y 834 en el
próximo curso.
"Si pudiéramos lograr la suma gracias a un pequeño
sacrificio de los fumadores,
tendría más sentido", dijo
ayer Vasco Errani, presidente
de la Conferencia de las Regiones, a la salida de la reunión con el ministro. "La
subida del tabaco premia los
comportamientos virtuosos y
es una forma de estimular la
prevención contra el humo,
que es dañino. Hacer caja
actuando sobre las espaldas
de quien tiene que someterse
a un análisis de sangre o a un
electrocardiograma es injusto
y equivocado", añadió.
Las regiones confiaban en
que el Ejecutivo aceptara su
propuesta, pero el hecho de
que Fitto aplazara la decisión
hasta hoy ha hecho desvanecer sus esperanzas. "Estamos
cada minuto más angustiados
e indignados. Pretendíamos
un sí rotundo, inmediato.
Nadie quiere que los ciudadanos paguen más por su
derecho constitucional a ser
curados", cierra Errani.
La idea de que la subida del
copago sanitario pueda sosegar las financias públicas no
es nueva. Muchos Gobiernos
antes del actual actuaron en
el mismo sector. El último en
intentarlo fue, en 2007, Romano Prodi, que lideraba una
variada coalición de centro
izquierda. "La medida fue
retirada, porque una vez más
se demostró inadecuada",
explica Nerina Dirindin, catedrática de Economía Pública en la Universidad de Turín
y redactora del prestigioso
lavoce.info.
En Italia el copago existe
desde 1978. Además de algunos fármacos, se pagan las
visitas a los médicos especialistas y los análisis, hasta un
techo de 36,15 euros. Lo
demás lo pone el Estado. Con
la nueva ley, los ciudadanos
deben desembolsar 10 euros
más solo por acceder. "Una
especie de billete de acceso a
la sanidad pública, una tasa
encubierta", define Dirindin,
que sigue: "Tradicionalmente
el copago se introduce para
cumplir con dos objetivos:
por un lado, la financiación
del Servicio sanitario nacional; por el otro, la contención
de la demanda de prestaciones (es decir, si tengo que
pagar por una visita, acudo a
ella solo si es realmente necesaria). Si se excluyen los
fármacos, la experiencia revela que la fórmula resulta
ineficaz en ambos aspectos.
Ya que dos tercios de la población queda exenta del
cobro (por edad, renta baja o
patologías crónicas), la ganancia parece modesta". Si se
carga aún más el copago,
además, se empuja a los pacientes hacia la sanidad privada, que puede ofrecer precios más competitivos.
La propuesta de las regiones
de subir los impuestos del
tabaco ha desatado la rebelión entre los fumadores y
quienes regentan los estancos. La Federación Italiana
del Tabaco (FIT) teme un
encarecimiento de 2 euros.
"Ya han subido el precio dos
veces desde enero, es una
barbaridad. Volvería la venta
de cigarrillos ilegales. Nos
costó mucho combatirla y la
vamos a favorecer otra vez",
comenta Vincenzo Mercogliano, dueño de un estanco en
un barrio acomodado de Nápoles.
"Los impuestos estatales ya
graban en un 58% del precio", comenta enfadado Giovanni Risso, presidente del
FIT. "El coste ha crecido un
100% en los últimos años y
sube mucho más rápido que
la inflación. A las familias
que tenemos un estanco nos
están arruinando. Pero apuntaremos las armas. Daremos
batalla".
Quien avanzó la idea de gravar más el tabaco en lugar de
las visitas médicas fue hace
unos días Umberto Bossi,
líder de la Liga Norte, único
apoyo político de Silvio Berlusconi en este momento, que
no se desprende ni un segundo de su paquete de puros
Garibaldi. "Él, claro", dice el
estanquero, "puede permitírselo".
EL PAIS (ES) • SOCIEDAD • 3/8/2011
Las radios españolas niegan que estén negonciando con la Liga Nacional
de Futbol Profesional
Los operadores solo se comprometen a narrar los partidos de la primera jornada y defienden que pagar una cuota por retransmitirlos supone vulnerar el Derecho a la Información
Los operadores de radio públicos y privados de España
niegan que estén manteniendo negociaciones con la Liga
Nacional de Futbol Profesional. Este desmentido se produce después de que la agencia Europa Press, citando al
Presidente de la LNFP, José
Luis Astiazarán, haya informado de la existencia de "avances significativos" en las
negociaciones que están
manteniendo con las empresas radiofónicas en cuanto a
la obligación de pagar un
canon por las retransmisiones
de futbol de la Primera y la
Segunda División del futbol
español. Jose Luis Astiazaran
Iriondo
A FONDONacimiento: 1964
Lugar: LFP(Liga de Fútbol
Profesional)
A FONDOSede: Madrid
(España) Directivo: Jose Luis
Astiazaran Iriondo (Presidente) Ver cobertura completaLa
noticia en otros webswebs en
español en otros idiomas
Las emisoras han aclarado
que "cobrar una cuota a las
radios por la retransmisión de
los partidos de la competición española no supondría una
mejora en la calidad del servicio para los oyentes", en
contra de lo señalado por el
presidente de la Liga a través
de la agencia de noticias. Los
operadores de radio consideran que esta medida vulnera
el Derecho a la Información
de los ciudadanos que se
contempla en el artículo 20
de la Constitución Española.
Las empresas radiofónicas se
comprometen a narrar los
partidos de la primera jornada de Liga prevista para el
próximo día 20 de agosto y
defienden el actual modelo
de convivencia entre radios y
clubes de fútbol, defendiendo
que es conveniente para ambas partes.
Hackgate alone won t drain the trivia out of public life
Some of us thought 9/11 would usher in a new age of seriousness. We were wrong. Could
Hackgate do it? Unlikely
John Kampfner
This is less a column, more a
confessional. A decade ago I
presented a programme for
Radio 4 entitled Safe to Be
Serious. It was my idea, as I
was convinced that the terrorist attacks of 9/11 had changed affluent Western society.
If the nineties had been characterised by superficiality
and glut, by restaurant reviews that advised readers on
what to wear as much as
where to eat, the noughties
would be defined by earnestness. I would be able to discuss human rights in Uzbekistan in the pub without
being laughed at.
The cast list for my programme included the likes of
Eric Hobsbawm, the bishop
of Rochester, Ken Loach and
Clare Short. They duly delivered on the thesis. The western world then was facing a
threat to its security and values. It was time to reassess
our priorities.
One of the contributors was a
certain Piers Morgan. "What
I think 11 September has
done unequivocally … is it s
restored, certainly in my generation, a real meaning of
life that perhaps we haven t
experienced since we were
born," opined the then editor
of the Daily Mirror as he
lamented the political priori-
ties of Tony Blair. "I remember going along to the Downing Street reception with the
Gallaghers and thinking, has
it really come to this? It all
seems a little bit light, a little
bit ludicrous, a little bit short
term, it was all very glossy; it
was all very insubstantial.
The lives of Liz Hurley and
Madonna became more important because it s frankly
all we had to talk about."
I could go on, but I won t.
Morgan moved seamlessly
from Fleet Street to Britain s
Got Talent to the replacement for Larry King on CNN
– showbiz and politics in
blissful harmony.
I was re-reading the transcript recently as I was listening to a contemporary version of my original programme. True to form, Radio
4 was hosting a discussion
about trust in public life in
the wake of Hackgate. The
2011 redux of contributors,
including this paper s editor,
Alan Rusbridger, were once
again promising that the world would change. They focused, rightly, on improving
standards in the media, politicians and the police and
how confidence in these three vital institutions could
be restored. In broad terms,
there was little with which to
disagree.
But I couldn t help wondering, now as then, if we are
focusing on the wrong targets. As the old saying goes,
you get the journalists, the
MPs and the coppers you
deserve. How many people
were complaining about greed when bankers, BBC executives and many others in
private and public life were
lining their pockets? How
many people were indulging
in celebrity pap, enjoying the
gossip being fed to them at
the expense of serious news?
Far more than a healthy society would admit.
Why did newspapers plunge
towards the lowest common
denominator? Because their
product sold in a difficult
market, and still does. How
would the tabloids fare if
they put the latest massacre
in Syria on their front pages?
The redtops are not exclusively to blame. Rarely does a
so-called serious paper miss
the opportunity to follow up
on a celebrity story, sprinkling their reports with irony
to help their more knowing
readers digest more comfortably. I read them as assiduously as the next person.
I wish it were otherwise and
sometimes, in some places, it
is. I remember when I lived
in Germany in the mid-80s. I
was watching a daytime
middle-brow quiz show. Fin-
gers on the buzzer: who is
the leader of the opposition
in Great Britain? Both teams
knew the answer. Imagine
that question transposed on
to our television.
Over the past two decades
some people did complain
about iniquities in society;
some journalists investigated
wrongdoing. But far from
finding out too much, unearthing corruption and assorted
wrongdoing, our media is far
too pliant. And the readers, it
seems, were not that fussed
either, at least while the going was good, while consu-
merism
brain.
anaesthetised
the
The events of 9/11 did, briefly, shake us out of our complacency. The response was
mainly confined to antiterrorism and geostrategy,
leading to the invasion of
Afghanistan and the debacle
of Iraq. It did not drain the
trivia from our society. The
task politicians and security
chiefs in the US and UK set
themselves was to try to provide safety for us to continue
as we were.
If I was naive to expect any
more, should anyone expect
anything different this time
from the financial crisis, MPs
expenses or phone-hacking
and the Murdochs? Each of
these scandals attests to the
corrosion of the public realm.
None of these scandals can
satisfactorily be addressed by
themselves. They grew out of
the same root.
Seriousness needs to be pursued and protected. It cannot
be magicked into life by august committees, as each
crisis unfolds in our public
life. It ultimately comes
down to our own individual
choices and priorities.
Hosni Mubarak due in dock but Egypt uncertain whether trial will proceed
The 83-year-old ousted president faces charges of corruption and unlawful killing which
could carry the death penalty
Jack Shenker
Egypt s faltering revolution
will reach a defining moment
on Wednesday morning
when toppled president Hosni Mubarak goes on trial to
face charges of corruption
and unlawful killing.
Just over six months after the
start of an uprising that
would eventually overthrow
his regime, ending 30 years
of autocratic rule and sending
shockwaves across the region, the 83-year-old is scheduled to appear in the dock in
white prison overalls and will
stand behind the bars of a
specially constructed metal
cage – although there are
some doubts whether he will
actually appear.
His much-anticipated downfall is to be screened live on
Egyptian state television,
attracting tens of millions of
viewers. For most, it will be
a scene that only last year
seemed utterly unimaginable.
"Egypt s many problems
cannot be solved by one appearance of Mubarak in a
courtroom," said Soheir
Basma, a middle-aged Cairo
woman who will be tuning in
for the trial. "But people
must see justice being done,
and maybe the sight of that
happening to Mubarak will
inspire us to carry on fighting
for our own rights, the rights
he denied us for so long."
Yet as the final preparations
are made to ferry the ailing
former leader from his hospital bed in the Red Sea resort
of Sharm el-Sheikh to the
temporary courthouse – a
police academy that once
bore his name, in the sandy
outskirts of the capital – few
Egyptians are under the illusion that this trial will be a
panacea for the multiple problems their country is facing.
Earlier this week military
forces stormed Tahrir Squa-
re, where a protest against
army generals – the country s
de facto rulers since Mubarak
was ousted in February – had
been under way since early
last month. Using tactics
reminiscent of Mubarak s
security services, soldiers
and riot police beat demonstrators and dragged several
off into military detention.
Revolutionary youth groups
have called for daily marches
to condemn the violence.
appear or not, with some
reports suggesting that even
if he does enter the dock, the
trial will be swiftly adjourned
– a potentially welcome
compromise for the ruling
generals, who are facing intense public pressure to see
the prosecution through but
fear that politically explosive
revelations may leak out
when Mubarak takes the
stand, implicating the army
top brass.
As Egypt lurches towards
parliamentary elections in
November, when the armed
forces have promised to return to their barracks, many
are sceptical that the military
top brass will succeed in holding Mubarak to account.
Mubarak is to be flown by
military helicopter to an airstrip close to the police academy, before being driven
the final 500 metres by ambulance.
"It s crucially important that
Mubarak gets a fair hearing,
because this needs to be the
trial that breaks the cycle of
impunity which characterised
his 30 years in power," said
Heba Morayef, of human
rights Watch. "Mubarak s
Egypt was all about police
being above the law, so if
this trial proceeds in accordance with due process, then
it s not only very politically
significant but it also sets a
precedent regarding accountability in this country, and
changes the balance of power
between government security
services and the rule of law."
However, there is uncertainty
over whether Mubarak will
His co-defendants – his sons
Alaa and Gamal, former interior minister Habib El-Adly,
and six other senior regime
officials – will be transported
from Tora prison by armoured vehicles. Up to 8,000
soldiers and police officers
are being deployed to secure
the trial.
In the streets of Cairo on
Tuesday, conversations were
full of the impending legal
drama. "He s definitely
guilty, and a quick verdict
would be really good for the
country as it would bring all
the protests to an end and get
things moving again," said
Ahmed Yusuf, a 26-year-old
student of commerce at Ain
Shams university.
"Mubarak didn t care about
us. He took no interest in his
people – and that s why he
never noticed that we were
rising up to defeat him. I m
going to be very happy tomorrow."
Others sounded a different
tone. "To be honest, I was
detached from the regime – I
never received anything good
from it, and I never felt particularly oppressed by it," said
Karim Hadi, a garage worker
who has a college degree in
factory management but has
been unable to find a job in
his chosen field. "I see Mubarak like any other traitor or
common criminal, and I hope
he gets what he deserves."
Mubarak could face the death
penalty if convicted. But
even a guilty verdict may not
be enough to quell much of
the popular anger stemming
from his reign, particularly as
the "unlawful killing" charges refer only to the 18-day
uprising this year - and to
none of the alleged brutality
that proceeded it.
"My biggest regret is that
Mubarak will never face trial
for the 30 years of police
brutality, systematic torture
and forced disappearances
carried out under his rule,"
said Morayef. "His legacy is
such a destructive one because he institutionalised abuse,
and it will take us generations to overcome that."
US debt crisis: What happens next?
What will Obama s next move be? When do the spending cuts kick in? These and other
key questions answered
Richard Adams
What is the immediate effect
of the deal?
It grants a $400bn increase in
the government s debt ceiling
to stave off the threat of default, with an additional
$500bn increase available
from February to be effective
on the president s authority.
Further increases of $1.2tn$1.5tn will become available
if a balanced budget amendment is considered by
Congress by the end of the
year.
When do the spending cuts
kick in?
From the start of the government s 2012 fiscal year
on 1 October, savings of
$21bn are to be made through limits on spending. After
that, caps on federal spending are to save an estimated
$917bn over 10 years by
slowing the speed of increases. Further cuts are to be
identified by a bipartisan
"super committee".
What s the super committee ?
A 12-member congressional
panel to meet in November
and come up with a plan to
reduce deficits by $1.2tn to
$1.5tn over 10 years. It can
consider tax or revenue increases. If it fails to produce
a plan acceptable to Congress, the deal triggers steep,
automatic cuts in spending of
a similar size.
the budget could not exceed
revenues or exceed 18% of
US national income unless
approved by a super-majority
in both houses of Congress.
How does this trigger work?
The trigger is designed to
encourage the committee to
produce meaningful ways to
cut the deficit. If it fails, across-the-board
spending
cuts in discretionary spending starting from fiscal year
2013 will be set in motion,
with half coming from defence – a painful prospect for
many Republicans. Medicaid
and social security payments
are protected, with limited
cuts to Medicare programmes – painful for Democrats.
What is the balanced budget
amendment ?
By the end of 2011 Congress
must consider adding an amendment to the US Constitution that the federal budget be balanced. If Congress
approves the amendment the
debt ceiling can be raised on
the president s authority by
$1.5tn. But if, as is more
likely, it is not approved, the
debt ceiling can be raised by
just $1.2tn.
What does this balanced
budget amendment mean?
It would give Constitutional
force to a rule requiring that
Will it help balance the budget?
No. Experts say that the amendment as proposed has
significant practical flaws
that make it unenforceable.
Further, economists argue
that it is based on questionable assumptions.
What is Obama s next move?
A battle is looming over the
extension of the Bush-era tax
cuts. Allowing the tax cuts to
lapse as scheduled in 2012
would produce around $3tn
in additional revenue over
the following decade. If Democrats and Obama have the
stomach for a fight, they
could turn the table on Republicans and block any extension.
Is the plan set in stone?
No. Congress can reopen and
amend some or all parts of
the deal at any time. Depending on the outcome of the
2012 presidential election,
and the state of the economy
in 2013, it seems all but certain the deal will be revised
and possibly discarded entirely.
Supreme court rejects bid to challenge ruling on Sharon Shoesmith sacking
Baby P case judicial review application fails, leaving sacked children s services chief in
line for £500,000 compensation
Randeep Ramesh
The Supreme Court has
rejected applications by the
Department for Education
and Haringey council to challenge a landmark ruling that
Sharon Shoesmith was unfairly sacked following the
death of Baby P.
The appeal court concluded
in May that Shoesmith s
dismissal by the former children s secretary Ed Balls was
"intrinsically unfair and unlawful" – a judgment that has
now been upheld by the highest court in the land and
leaves the former director of
children s services at Haringey in line for compensation
of more than £500,000.
The education department
and the north London borough had sought permission to
attempt to overturn the appeal court ruling, with the government arguing for the
principle that ministers – and
not the courts, through judicial review – should be responsible for their decisions.
A spokesman for the Supreme Court said the applications for leave to appeal
had been refused.
The education department
saidit was "very disappointed
to hear that permission for
leave to appeal to the Supreme Court has not been
granted. The government still
believes it was right in principle for Sharon Shoesmith
to be removed from her post
as director of children s services.
"We believe that the Supreme Court should have heard
this case as we believe there
are questions of Constitutional importance involved,
beyond the specific question
about whether Ed Balls
should have had a meeting
with Shoesmith before she
was removed from her post."
Shoesmith,
who
earned
£133,000 a year as an employee of Haringey council,
is now liable for pay and
pension contributions dating
back to her dismissal in December 2008. Some estimates put the compensation and
legal costs in the two-year
case at more than £1m – a
sum that would be paid by
the council and the government.
Shoesmith was sacked without compensation after
Ofsted published a damning
report into the death of 17month-old Baby P – since
named as Peter Connelly –
exposing failings in her de-
partment. Her lawyers argued
that she had been the victim
of "a flagrant breach of natural justice" and that she was
driven from her post by a
media witch-hunt and political pressure.
The appeal judges found that
Balls and Haringey acted too
hastily and were "procedurally unfair" because Shoesmith
was not given a proper chance to put her case. They said
politicians could not ignore
elementary fairness when
dealing with public servants
at the centre of controversy,
even when they felt they were acting legitimately in the
public interest.
Balls said: "I am very surprised and concerned by the
Supreme Court s decision
to refuse to hear this appeal.
"I fear that the appeal court
judgment will now make it
very difficult for ministers to
act swiftly in the public interest to use their statutory
powers when children are at
risk, as I did in this case.
This judgment creates a serious and worrying Constitutional ambiguity, which now
requires urgent action from
the government to resolve."
Wednesday is the fourth anniversary of Baby Peter s
death. in Tottenham, north
London, on 3 August 2007 at
the hands of his mother, Tracey Connelly, her lover Steven Barker and their lodger,
Barker s brother Jason Owen.
He had more than 50 injuries
despite being on the at-risk
register and receiving 60
visits from social workers,
police and health professionals over the final eight months of his life.
A series of reviews identified
missed opportunities when
officials could have saved his
life if they had acted properly
on the warning signs.
Shoesmith is believed to be
backing a campaign to win
back the jobs of four other
social workers who were also
dismissed.
PROCURADORIA GERAL •
JORNAL DE ANGOLA (AN) • POLÍTICA • 3/8/2011
Tribunal de Luanda condena implicados
O Tribunal Provincial de
Luanda condenou, segundafeira, com penas entre três e
oito anos de prisão maior,
três funcionárias do Banco
Nacional de Angola (BNA),
acusadas de burla e desvio de
cinco milhões de dólares
norte-americanos.
De acordo com o acórdão
lido pelo juiz Januário José,
da quinta secção de crimes
comuns do Tribunal Provincial de Luanda (Palácio Dona
Ana Joaquina), as rés Maria
Lucrécia Dias da Silva e Idalina Mateus Neto foram condenadas a oito anos de prisão
e ao pagamento de cem mil
kwanzas de taxa de justiça.
As duas condenadas deverão,
igualmente, indemnizar o
Estado, particularmente o
BNA, com 475 milhões e
221 mil e 524 kwanzas e 29
cêntimos
(kz
475.221.524,29).
Por sua vez, a ré Arlete da
Costa foi condenada a três
anos de prisão, ao pagamento
de uma taxa de justiça de 50
mil kwanzas, bem como uma
indemnização de dois milhões e 200 mil kwanzas (kz
2.200.000,00).
De acordo ainda com o juiz,
foram apreendidos, a favor
do Estado e do BNA, bens
móveis e confiscados imóveis.
O Tribunal de Luanda absolveu, por falta de provas, o
réu Milton Lourenço da Silva, filho da ré Maria Lucrécia Dias da Silva.
As três condenadas eram
funcionárias da área de contabilidade do Banco Nacional
de Angola. O julgamentodos
arguídos iniciou em Maio
deste ano e decorreu durante
cinco sessões.
O caso tinha sido tornado
público pela Procuradoria
Geral da República (PGR),
depois de investigações feitas
durantes vários meses para
apurar os culpados.
Noms de domaines sensibles plébiscités
Plus de 10.000 demandes
émanant de personnes physiques ou morales ont été déposées en un mois pour acquérir des noms de domaine
internet jusqu à présent interdits, comme "internet.fr"
mais aussi "islam.fr", alors
que le décret encadrant cette
nouvelle loi est paru mercredi. Toute personne "démontrant un intérêt légitime" selon les termes du décret - et
ayant été la première à déposer son dossier - pourra acquérir un de ces nouveaux
noms pour développer un site
ou des adresses internet reliées. Le risque d une atteinte à
l ordre public peut toutefois
être invoqué pour motiver le
refus d un nom de domaine.En octobre, le Conseil
Constitutionnel avait censuré la loi de 2004 encadrant l
attribution des noms de domaine sur internet et fixé au
1er juillet la date limite pour
revoir la législation. Le décret détaillant les modificati-
ons est paru mercredi au
Journal officiel. Quelque
30.000 nouveaux termes jusqu à présent interdits ont
ainsi été mis sur le marché:
on trouve pêle-mêle "campde-concentration", "Hitler",
"xénophobie",
"nazisme",
"coran", "mosquée", "syndicat", "satan", "église", "esclave" ou encore "maisonclose". Depuis le 1er juillet,
"plus de 10.100 demandes
ont été déposées", a indiqué à
l AFP Mathieu Weill, directeur général de l Association
française pour le nommage
internet en coopération (Afnic), l office d enregistrement
officiel du .fr.
"Les noms les plus demandés
sont de loin des termes
comme internet.fr, url.fr,
entreprise.fr ou pme.fr. Il y a
aussi quelques demandes,
largement minoritaires, pour
musulman.fr,
chretien.fr,
juif.fr, voleur.fr, cannabis.fr
ou encore piratage.fr", a résumé Mathieu Weill. A titre
d exemple, peuvent demander "légitimement" le nom
+internet.fr+ "quelqu un ayant une activité commerciale dans le secteur de l internet, une personne voulant
écrire une histoire de l internet, ou une personne s appelant Internet!", a-t-il souligné.
Pour les noms plus "sensibles" liés par exemple à la
religion, "il faut également
justifier un intérêt légitime et
agir de bonne foi, mais il y a
une réserve supplémentaire
qui dit qu un nom de domaine peut être refusé s il peut
porter atteinte à l ordre public", a précisé M. Weill. Le
décret stipule ainsi que chaque office d enregistrement
doit "signaler sans délai" au
gouvernement "les noms de
domaine enregistrés ou sollicités présentant un caractère
manifestement illicite ou
contraire à l ordre public".
PODER JUDICIÁRIO •
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • NACIONAL • 3/8/2011
Estado deve cerca de 30 milhões de euros aos advogados
A Ordem dos Advogados (OA) anunciou hoje, quarta-feira, que o Estado deve cerca de
30 milhões de euros aos advogados que prestam apoio judiciário e que vai realizar uma
assembleia geral extraordinária em Setembro para discutir esta questão.
A Ordem dos Advogados
(OA) anunciou hoje, quartafeira, que o Estado deve cer-
ca de 30 milhões de euros
aos advogados que prestam
apoio Judiciário e que vai
realizar uma assembleia geral
extraordinária em Setembro
para discutir esta questão.
Num documento dirigido à
classe, divulgado no seu site
na Internet, a OA lembra que
a 29 de Julho passado o bastonário dos advogados, Marinho Pinto, e a ministra da
Justiça, Paula Teixeira da
Cruz, reuniram-se e decidiram "proceder a uma auditoria conjunta aos processos
registados no âmbito do apoio Judiciário".
Essa decisão foi tomada depois de a ministra ter apresentado "um relatório que
concluía pela existência de
irregularidades nos pedidos
de pagamento de honorários
formulados por um número
significativo de advogados".
Segundo a OA, "tal conclusão alicerçava-se no confronto que havia sido feito entre a
informação introduzida pelos
advogados na plataforma
informática SinOA com a
informação constante dos
respetivos processos judiciais".
No documento dirigido aos
advogados, Elina Fraga, 1.ª
vice-presidente do Conselho
Geral da OA, realça que, da
mesma forma que "a Ordem
dos Advogados manifestou
disponibilidade" para colaborar na auditoria para "total
apuramento da verdade",
também "colocará igual empenho na obtenção do paga-
mento dos honorários em
dívida", que ascendem a
"29.610.034,29 euros", só
nos processos registados no
sistema informático SinOA.
Assim, a OA vai exigir ao
Ministério da Justiça "o pagamento imediato de, pelo
menos, todas as notas de honorários lançadas na plataforma Citius e todas as notas
de honorários do SinOA, nas
quais o advogado apenas
reclame o pagamento dos
honorários/compensação do
processo, sem qualquer acréscimo remuneratório".
ÍNDICE REMISSIVO DE ASSUNTOS
Carlos Ayres Britto, 215
Ellen Gracie, 214
Gilmar Mendes, 215
Juristas, 58, 141, 220
Ministério Público, 101
Ministério Público Federal, 101
procurador-geral da República, 98
STF, 0, 6, 84, 85, 214, 215
Supremo Tribunal Federal, 0, 214
TSE, 119, 178

stf na mídia - Supremo Tribunal Federal

Transcripción

Documentos relacionados

artículos de prensa

una amante imaginaria

hikking - Ayuntamiento de Artenara