Fallo de la Corte de Apelaciones de Nueva York en favor del BCRA

Fallo de la Corte de Apelaciones de Nueva York en favor del BCRA

Fallo de la Corte de Apelaciones de Nueva York
en favor del BCRA
“La decisión de la Corte de Apelaciones de Nueva York sienta un precedente internacional y
garantiza de manera decisiva la inembargabilidad de las reservas del Banco Central de la
República Argentina (BCRA) frente a la pretensión de los fondos buitre y demuestra que el
BCRA desarrolló una estrategia correcta en este litigio”, afirmó el presidente del BCRA,
Alejandro Vanoli.
Vanoli se expresó así tras conocerse que el BCRA obtuvo sentencia favorable de la Corte de
Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York por la cual se pone fin a la demanda
conocida como “Alter Ego”, iniciada en 2006 por los fondos buitre NML y EM.
El fallo de la Corte de Apelaciones ordenó al juez del distrito sur, Thomas Griesa,
desestimar la demanda de los fondos buitre NML y EM, orientada a embargar activos del
BCRA con el fundamento de que es el alter ego del Gobierno de la República Argentina.
La Corte, en una decisión adoptada hoy, afirmó que el juez Griesa se equivocó al decidir que
el Banco Central no tiene inmunidad soberana porque constituye un “alter ego” de la
República Argentina. También advirtió que la utilización de una cuenta del BCRA en la
Reserva Federal de Nueva York no constituye actividad comercial que pueda conducir a la
pérdida de la inmunidad soberana con que cuentan las reservas del BCRA.
Antecedentes
Luego de que el juez Griesa hubiera trabado embargo sobre las reservas del BCRA
depositadas en la Reserva Federal de Nueva York, y alegadas las correspondientes defensas
por parte del BCRA, el embargo fue levantado en 2013, tras siete años de sustanciación.
Quedaba pendiente de resolución el planteo de fondo -declaración de alter ego- que
realizaron los fondos buitre con el fin de que las reservas del BCRA quedaran afectadas al
pago de la deuda soberana de la Argentina. Su argumento fue la supuesta falta de
independencia del BCRA respecto del Gobierno Nacional. También pretendieron hacer
extensiva al BCRA la renuncia de inmunidad soberana efectuada por la República Argentina
al emitir los títulos de deuda.
Ante dicha pretensión, el BCRA interpuso un pedido de desestimación de la demanda
(motion to dismiss), pedido que fue rechazado por el Juez Griesa en 2013.
Esta decisión fue apelada por el BCRA y por la República Argentina y los argumentos de las
partes fueron explicados ante la Corte de Apelaciones en una audiencia celebrada el 10 de
diciembre de 2014.
En el día de la fecha, la Corte falló a favor del BCRA en una contundente decisión,
receptando la postura del BCRA y de la República.
Así, ha decidido que el Gobierno no ejerce control respecto a las operaciones diarias que
realiza el BCRA, por lo que el status jurídico del BCRA se mantiene en forma separada.
También se consideró que la renuncia a la Inmunidad Soberana que hiciera la República
Argentina no alcanza a su Banco Central.
Por estos motivos, la Corte dejó sin efecto la sentencia del Juez Griesa del 26 de septiembre
de 2013 y le instruyó desestimar la demanda entablada contra el Banco Central.
Con esta decisión, la Corte de Apelaciones ratifica la postura argentina según la cual las
reservas del Banco Central son inembargables porque están protegidas por la Ley de
Inmunidad Soberana de los Estados Unidos.
Buenos Aires, 31 de agosto de 2015