Revista ASCAGEN nº 11

Transcripción

ASCAGEN
Revista de la
Asociación Cántabra de Genealogía
Primavera 2014
Nº 11
ASCAGEN
Revista de la
Asociación Cántabra de Genealogía
Primavera 2014
Nº 11
ASCAGEN
Revista de la Asociación Cántabra de Genealogía
Inscrita en el Registro de Asociaciones de Cantabria, Sección 1ª, con el Nº 4214
WEB: http://ascagen.es
E-Mail: [email protected]
Apartado de Correos 669, 39080 Santander
ISSN 1989-5267
Portada: “Pescaderas”. Colección particular
Los artículos publicados en esta revista son propiedad de los autores
que los firman y, el contenido, de su exclusiva responsabilidad.
SUMARIO
EDITORIAL ....................................................................................... 9
FERNANDO-JOSÉ VELASCO CEBALLOS (1707-1788)
Luis Bartolomé Marcos ....................................................... 11
HERÁLDICA DE ABASCAL
Borja del Rivero Sierra ......................................................... 71
EXTRACTOS DE LOS TESTAMENTOS DE LOS VALLES DE IGUÑA Y
ANIEVAS QUE SE ENCUENTRAN EN EL ARCHIVO HISTÓRICO
PROVINCIAL DE PALENCIA
Carlos Argüeso Seco ........................................................... 81
600 HIDALGUÍAS PASIEGAS EN
CHANCILLERÍA DE VALLADOLID
EL
ARCHIVO
DE LA
REAL
Joaquín Polo Lagos ............................................................ 99
EDITORIAL
El sábado, 5 de abril, tuvo lugar la VII Asamblea Anual de la
Asociación Cántabra de Genealogía (ASCAGEN). Esta vez las reuniones
tuvieron lugar en Reinosa y, para su realización, el Ayuntamiento puso
a nuestra disposición los locales de la Casa de la Cultura, más conocida
1
como “La Casona” o “Casa de la Niña de Oro” .
Como viene siendo habitual, hemos aprovechado esta reunión para
programar durante el fin de semana una serie de actos, abiertos al
público, que nos han permitido profundizar en el conocimiento de la
historia y la cultura de la zona, en este caso de la comarca de Campoo.
Entre otras actividades, tuvimos tres conferencias:
-
Una que nuestro compañero Jesús Moreno del Collado (Magnus)
impartió bajo el título de “El Partido de Reinosa en 1751-1753.
Respuestas generales del Catastro de Ensenada”, en la que nos
ilustró sobre algunos datos interesantes que podemos extraer de
este importante fondo documental.
-
Otra a cargo de doña María Encarnación Niceas Martínez Ruiz,
licenciada en Filosofía y Letras por la Universidad de Cantabria,
Historia Medieval, y Facultativo de Archivos de la Consejería de
Presidencia y Justicia del Gobierno de Cantabria, natural de
Reinosa y autora de múltiples estudios históricos sobre Campoo,
quien nos deleitó con una presentación de "Archivos y Fuentes
Documentales en Campoo", sumamente interesante especialmente
para aquellos que investigamos en esta comarca.
“La Casona” es la construcción más importante de arquitectura civil en Reinosa y
está declarada Monumento Histórico desde 1.982. El edificio fue construido en el año
1.778 como palacio residencial de Luis de los Ríos Velasco, y proyectado por el
arquitecto Carlos Gandarillas. También es conocido como la "Casa de la Niña de Oro"
porque, según la leyenda, su propietario hizo una promesa a la Virgen de
Montesclaros ofreciéndole el peso de su hija en oro si la curaba de una enfermedad.
Agradecemos al Ayuntamiento las facilidades que nos ha dado para la celebración de
estos actos.
1
-
En la tercera, nuestra compañera Elisa Gómez Pedraja nos
introdujo en la biografía del campurriano Pedro Gutiérrez de la
Puente, natural de Mazandrero, y su participación en el Cantón
de Cartagena.
Y dos visitas guiadas
-
Una la iglesia parroquial de San Sebastián, con sus estupendos
retablos barrocos.
-
Otra al exterior de las dependencias municipales, algunas de ellas
ubicadas en edificios medievales de notable interés histórico y
arquitectónico.
Ya en el campo estrictamente organizativo, durante la Asamblea se
procedió a renovar los cargos de la Junta Directiva que quedan como
sigue:
Presidente:
Vicepresidenta:
Secretario:
Tesorero:
Vocales:
Ángel de la Colina Gutiérrez
Elisa Gómez Pedraja
Carlos Argüeso Seco
Manuel López Magadán
Maite Sánchez de Gurtubay Garrido
Alfonso Javier Muñoz Bueno
María Amparo Fernández Regatillo Ruiz
Joaquín Polo Lagos
FERNANDO-JOSÉ VELASCO CEBALLOS 1
(1707-1788)
Luis Bartolomé Marcos
INTRODUCCIÓN
El pasado otoño ya di unas breves pinceladas sobre la vida y obra
de este personaje 2; en aquella ocasión, surgió en el escrito como primer
recopilador y comentarista de la obra de DOMINGO DE LA PALENQUE.
Prometí entonces ampliar la información sobre él y, como lo prometido
es deuda, aquí va dicho aumento.
Fue D. FERNANDO JOSÉ natural de La Montaña y ha sido
calificado como “el más sabio genealogista de su siglo” 3; motivos que,
aunados, considero suficientes para dedicarle otra monografía, en esta
revista. Y digo “otra”, porque, como se podrá ver, su figura ya ha
concitado el interés de otros autores previamente, contándose un
mínimo de seis trabajos que le conciernen directamente. Se ha escrito
bastante sobre él y, tal vez, se podría pensar que suficiente. ¿Tiene
sentido seguir dedicándole tiempo, habiendo tantos terrenos vírgenes en
la historiografía y genealogía cántabras? Evidentemente, mi respuesta
es que sí, y ello por tres motivos:
1) Saco a la luz documentación total o parcialmente inédita, que
aporta nueva luz y posibilita nuevos enfoques sobre su biografía,
carácter y ejecutoria. 2) La mayoría de lo que se ha escrito presenta
sesgos temáticos, bien sobre su familia, bien sobre su labor como
jurista o como bibliófilo, siendo conveniente una puesta al día con
carácter holístico, y 3) La publicación en un medio como el que el lector
tiene ante sus ojos sirve para “bombear” información desde los clásicos
repositorios de papel (archivos y bibliotecas) al ciberespacio,
posibilitando que una cantidad mucho mayor de lectores acceda a ella,
al igual que ciertas corrientes marinas hacen aflorar los nutrientes que
hacen posible, a la postre, la pesca y la alimentación.
ASCAGEN, 11, primavera 2014
11
GENEALOGÍA
Hace tiempo, en muchos pueblos del Sur, no te decían ni la hora
si previamente no habías respondido de forma convincente a la
pregunta ¿Y tú de quien ereh? No se trataba de un innato sentido
genealógico, sino de la ancestral prevención del indígena frente al
forastero. En nuestro caso, atendiendo al quid de nuestro quehacer,
cabe (casi es fuerza mayor), empezar con la misma pregunta en relación
con nuestro personaje. ¿De quién era?
Algunas cuestiones previas: 1) En todo linaje de largo recorrido,
es aconsejable dividirlo en varios segmentos, atendiendo a sus
respectivos niveles de credibilidad y sustancialidad. Desde este punto
de vista, el más antiguo segmento de la línea de los presuntos ancestros
de nuestro protagonista entra en el terreno de la mitología de la Casa de
Velasco y resulta irrelevante para este trabajo. 2) En contra de la visión
machista predominante en el mundo de la genealogía, voy a comenzar
por dos ramas paterno-maternas: las de los CEBALLOS. Ciertamente,
los VELASCO han tenido mucha mayor relevancia a nivel del Reino,
pero en la comarca en la que nos moveremos, los primeros eran los
auténticamente antiguos e importantes, como lo fueron en el patrimonio
económico y cultural de FERNANDO JOSÉ. 3) A pesar de que, por
fuerza, citaré las varias localidades y comunidades donde se
encontraban sus raíces, su adscripción administrativa no debería dar
lugar
a
identificaciones
micro-patrióticas,
pues
las
rayas
jurisdiccionales fueron cruzadas una y otra vez, por él y por sus
pasados. Avanzo que su lugar de nacimiento fue Las Presillas (Valle de
Toranzo) y su casa paterna estaba en Pagazanes 4 (Valle de Piélagos),
pero ambos lugares son completamente periféricos en sus respectivas
demarcaciones y muy próximos entre sí: están a poco más de 1500 m. a
vuelo de pájaro. (Ver figura 1). Por otro lado, si su casa natal (el solar de
esta rama de los CEBALLOS) estaba en Toranzo, del propio lugar de
Çavallos, caben pocas dudas de que es el despoblado conocido como de
San Martín, entorno a la ermita homónima, en Piélagos, aún poblado
en 1404 5. 4) El repaso genealógico va a ser escueto, deteniéndome sólo
en aquellas personas y actos que resultan significativos en lo referente a
nuestro personaje; en las fuentes citadas hay mucha más información
que la aquí recogida, y 5) Las personas que se citan y las relaciones
entre ellas pueden divergir entre varios autores y aunque el propio
protagonista de este trabajo es la persona más cualificada para opinar y
las suele apoyar en documentos verosímiles, esos instrumentos estaban
12
Fernando-José Velasco Ceballos (1707-1788)
depositados en la Casa de la Rueda (y copias en su poder, en Madrid) y
hoy no pueden ser verificados (salvo que aparezcan en alguna biblioteca
inexplorada, como más adelante se explica). Se trata, en parte, de
tiempos en los que, de otro lado, no había Libros Sacramentales o no se
han conservado 6.
Los CEBALLOS son una familia muy extendida y estudiada, pero
no deja de haber contradicciones (muchas e importantes) entre las
versiones que unos y otros dan de sus linajes 7; está claro, sin embargo,
que, a diferencia de los VELASCOS, que fueron subiendo de posición
casi constantemente, estos tuvieron su apogeo en la Edad Media, para
ir decayendo después. El propio personaje central de este artículo
escribió o poseía un par de obras sobre dos ramas de esta familia: los
de Las Presillas y los de Buelna-Cayón (ver el apartado sobre su obra);
pero, lamentablemente, ambos escritos se encuentran en ignorado
paradero; si alguna vez apareciesen (o “cuando aparezcan”, en plan
optimista) este capítulo (y tantos otros) habrían/habrán de rescribirse.
Con seguridad, sabiendo de su erudición y de la disponibilidad de que
gozaba con respecto a los papeles originales de la Casa, ambos
manuscritos disiparían parte de la bruma existente sobre esta familia.
Casi todas las genealogías que he leído hacen derivar las distintas
líneas de RUY GONZÁLEZ DE CEBALLOS, rico-hombre de Castilla,
Adelantado de Murcia y Alcalde Mayor de Toledo, en el siglo XIII. De él o
de un hijo suyo salieron las dos ramas principales: la de Buelna-CayónCianca, a través de DIEGO GUTIÉRREZ DE CEBALLOS, Almirante de
Castilla (en 1304-1305) y Mayordomo de Fernando IV (fallecido en
1330) y la de Toranzo, a través de GUTIER DÍAZ DE CEBALLOS, su
hermano 8. Según algunos, fue un tal JUAN DÍAZ DE CEBALLOS “El
Nieto” 9 el que “pobló” Ceballos, lo cual parece un contrasentido, pues el
topónimo ha de ser el origen del apellido y no a la inversa.
El primer nombre que hay que retener es el de MARÍA OCHOA DE
CEBALLOS, personaje importante para esta micro-historia, cuya
inserción con la casa troncal no está claramente establecida. Una
primera persona de este nombre10 habría sido mujer de PEDRO
GONZÁLEZ DE AGÜERO (esto ocurriría a finales del siglo XIV) y, según
fuentes de la época, era muy campechana, ejerciendo de forma llana y
no despótica su derecho a los yantares en su mini-feudo 11. Esta pareja
habría sido progenitora de INÉS DE AGÜERO, que, con PEDRO (II
FERNÁNDEZ DE) 12 VELASCO engendrarían a JUAN DE VELASCO, el
13
deán 13, del que hablaré. Hay dos o tres versiones más, que no les
cuento, por no aburrirles.
Cuatro o cinco generaciones después de la del Almirante (según
distintas versiones), nos encontramos a PEDRO DÍAZ DE CEBALLOS
NETO, señor de la Casa del Llano en Las Presillas, fallecido en 1384 y
enterrado en la parroquial de San Nicolás de este lugar. Hijo suyo y de
MARÍA (GUTIÉRREZ) DE ESCALANTE, fue JUAN DÍAZ DE CEBALLOS
NETO, que casó con INÉS DE BONIFAZ, hecho en el que todos
coinciden. Otras tres o cuatro generaciones después (según versiones),
encontramos a JUAN CEBALLOS NETO Y VELARDE (fallecido antes de
1675) quien, con su segunda mujer, JUANA PALACIO CACHUPÍN,
engendró a FELICIANA CEBALLOS NETO PALACIO Y CACHUPÍN, mujer
de ANTONIO VELASCO OSORIO, VI señor de la Casa de Velasco de la
Rueda, bisabuelo de nuestro biografiado (ver descendencia
seguidamente). Así pues, a nuestra rama de los VELASCO, que siendo
hijosdalgo, su “algo” (fuera de Trasmiera) era más bien poco, fueron dos
hembras CEBALLOS las que les “pusieron casa”: una de ellas (MARÍA
OCHOA) les dejó en herencia la de la Rueda en Pagazanes y otra
(FELICIANA) les sirvió en bandeja la del Llano en Las Presillas. Con
buen motivo no querrán ya nunca jamás separar ambos apellidos.
Veamos ahora lo que concierne a la rama troncal de nuestro
personaje: la de los VELASCO 14. El primer segmento, entre nebuloso y
fantástico 15, lo dejo fuera, como ya dije. El segundo comienza con el
primer personaje histórico verificable, al cual hace referencia nuestro
protagonista como ancestro y cuyas características y descendencia
influyen directamente en varias de las opiniones que él tenía de su
prosapia, así como de los extremos vertidos en este artículo: se trata de
PEDRO FERNÁNDEZ DE VELASCO Y CASTAÑEDA: camarero de
Enrique II (1369-1379), señor de Briviesca y otras localidades en
Burgos y, en La Montaña, de los Valles de Soba y Ruesga, Ánaz (hoy en
Medio Cudeyo) y el Solar de Velasco en Angustina (Voto); muerto junto
a Lisboa en 1384. Así pues, todo lo que tenía estaba en la Merindad de
Castilla Vieja y nada en las Asturias de Santillana (y todo ello fueron
mercedes enriqueñas). Y entendamos por qué: allá por el año de 1360
fue mandado por su rey, Pedro I, a defender la frontera de Murcia de
las amenazas aragonesas, pero, en vez de hacer eso, se pasó al enemigo
y se añadió a la larga lista de conspiradores a favor de Enrique de
Trastámara. Su descendiente, el IV Condestable de Castilla pretende
justificar esta desafección diciendo que fue ocasionada “porque supo
14
que [el rey de Castilla] le mandaba prender” 16. Ciertamente, el rey Pedro
hacía esas cosas a menudo, pero había que haber estado allí y entonces
para poder saber y opinar; por otra parte, los golpistas siempre buscan
y encuentran motivos para sus actos. Tras acceder al trono ENRIQUE
II, fue a su fiel PEDRO a uno de los primeros que empezó a colmar con
sus afamadas mercedes enriqueñas: los citados señoríos y el cargo de
Camarero Mayor (1369-1379).
Figura 1: Mapa con la localización de los lugares citados.
Fuente: elaboración propia.
Base: Visualizador de Información Geográfica del Gobierno de Cantabria
15
El anterior, de su matrimonio con MARÍA (GARCÍA) SARMIENTO
tuvo a JUAN (FERNÁNDEZ DE) VELASCO, tronco de la línea de los
Condestables de Castilla, Condes de Haro y Duques de Frías. El dicho
PEDRO [I] DE VELASCO es el presunto contacto entre el linaje de
nuestro biografiado y la citada línea troncal, a través de un PEDRO [II]
DE VELASCO, hijo del primero. Este entronque es aceptado por la
historiografía, pero la diferencia estriba en que varios genealogistas
proclaman que tal progenitura fue ilegítima, mientras que FERNANDO
JOSÉ no aceptaba esto 17. Para ello alude a cierta escritura de donación
(a 19 días de octubre de la era de 1411 [año de 1373]) en la que PEDRO
II (FERNÁNDEZ DE) VELASCO es denominado por su padre (PEDRO I),
“hijo suyo y de Dª María Sarmiento, su mujer” 18. Este documento se ha
conservado solo inserto en otro de 1390 19 y cuenta con la aquiescencia
de la historiografía actual 20, pero podría estar amañado. La autoridad
del aserto sobre la ilegitimidad de PEDRO II (y de otro hermanastro de
nombre SANCHO) podría parecer sólida: el IV Condestable de Castilla,
V Conde de Haro y III Duque de Frías, PEDRO FERNÁNDEZ DE
VELASCO Y TOVAR (1528-1559) 21, dejó escrito de su antepasado, el
camarero: “diose algo sueltamente a mugeres y assí dejó algunos hijos
bastardos, uno de los quales fue Sancho Sánchez, a quien dio la Cassa
de la Revilla... y a otro hijo bastardo que Pero Hernández ubo, que se
llamó como él, dio la Cassa y solar de Velasco en Trasmiera” 22. El
Condestable tenía un sólo motivo para mentir: hacer de menos a una
rama cadete, pero si ya eran mucho menos ¿qué ganaba con ello? 23
Otros indicios de la irregularidad de estos nacimientos son, de un lado,
la vía para recibir lo que su padre les dejó: donación inter-vivos y no la
legítima herencia y, de otro, lo minúsculo de lo entregado, en
comparación con sus hermanos principales (o medio hermanos) 24. Visto
lo anterior, podemos pensar en lo que algunos estaban (y están)
dispuestos hacer para enlazar con una de las Casas grandes: nuestro
protagonista reivindicaba como ancestro a un posible bastardo de un
seguro traidor 25.
El tal PEDRO II, tronco de la Casa de Velasco en Trasmiera
parece que estuvo en las Cortes de Madrid de 1391 y murió después de
1414. Sobre su esposa, los padres de ésta y los hijos de la pareja no hay
acuerdo en la doctrina26, pero el personaje clave de este revoltijo es
JUAN DE VELASCO, el deán, quien, en 1452 recibiría de su abuela, la
primera MARÍA OCHA DE CEBALLOS de la que he hablado, la Casa de
la Rueda 27 en Pagazanes. Esta donación fue el origen de la entrada de
la Casa de la que descendía nuestro protagonista en el patrimonio de
16
los VELASCO: por vía de hembra y de una CEBALLOS. El citado clérigo
pasó a ser considerado el primer señor de dicha casa, de los de éste
apellido (los “Velasco de la Rueda”), y fue el origen de su cambio de
denominación de “Rueda de Ceballos” a “Rueda de Velasco”, como
seguidamente se comenta.
Considero este un buen momento y lugar para hacer un inciso
sobre esta “Rueda de Velasco” (hoy conocida más bien como “estela de
Zurita”) que ha sido, a mi juicio, injustamente preterida por las
instituciones, a nivel representativo. Considerada por la Gran
Enciclopedia de Cantabria 28 como “la más espectacular” de las siete
estelas discoideas cántabras conocidas de su género, no sólo es la de
mayor tamaño, sino la más interesante desde el punto de vista
etnológico por la simbología grabada en su cara, siendo la cruz los
cuatro crecientes lunares tan apreciados por las gentes de entonces y
cada vez más por las de ahora 29. Digo “preterida” aunque también
podría decirse “ignorada”, porque en el artículo 2º de la ley autonómica
8/1984, de 22 de diciembre “de descripción y utilización del escudo de
Cantabria”, se lee que en él aparecería “una estela discoidal de
ornamentación geométrica, del tipo de las estelas cántabras de Barros y
Lombera” 30. No se puede saber si los legisladores sabían de la existencia
de la de Zurita y la postergaron o si no sabían. Al final se eligió
específicamente la de Barros, tal vez porque tiene unos ángulos en la
corona exterior que las otras no llevan y le parecería más resultona a
alguien.
La primera noticia que he encontrado de esta señera pieza del
pasado cántabro es de principios del siglo XV: en el año 1426 se usó
como elemento de referencia y topónimo en un apeo de la hacienda de
la ya mentada MARÍA OCHOA DE CEBALLOS 31 y por entonces no se
llamaba aún “la rueda de Velasco”. Este dato está inserto en un relato
de 1560-1564 que contiene datos fundamentales sobre la historia de la
estela; aunque la cita resulte un poco larga, creo que la pieza se lo
merece; así estaba la cuestión a mediados del siglo XVI: “En Asturias de
Santillana, en el Balle de Piélagos, una legua muy pequeña de la Casa de
la Bega, hay un monteçico labrado para pan llebar. En la cumbre del
parezen çimientos de hedefiçios antiguos 32 , junto a los quales está una
piedra labrada arto grande, mayor que una gran rueda de carro. Sale
della un astil con que debió estar hincada en algún tiempo en el suelo.
Por causa desta llamaron aquel sitio La Rueda y porque fue del Señor de
la Casa de Çeballos, le llamaron la rueda de Çeballos, hasta que [...] un
17
caballero de la Casa de Belasco llamado Pero Hernández de Belasco,
primo, según diçen, del muy yllustre Señor Don Pero Hernández de
Belasco, conde de Haro, casó con Doña María de Ochoa de Çeballos” 33.
La importancia de este simbólico elemento ya había sido reconocida de
facto a mediados del siglo XV cuando JUAN DE VELASCO, el deán,
derribó la vieja casa familiar 34, pero no se le ocurrió “reciclar” la estela
como sillería para la nueva, como tantas veces y en tantos sitios se ha
hecho a lo largo de la historia. Así se recordaba esto en el precitado
documento, del siglo siguiente: “del despojo de una casa vieja que
estava en la rrueda de Çeballos, hizo una casa fuerte que agora está
çerca desta rrueda”.
Si el primer párrafo transcrito parece establecer claramente la
situación, propietario y nombre de la estela, la segunda comienza a
sembrar la confusión, generando el primer capítulo del interesantísimo
caso al que podríamos llamar “un misterio sobre dos ruedas”: ¿Qué
casa es la que reedificó el deán? ¿Qué quiere decir “cerca” de la “rueda
de Çeballos”? Se sabe que el deán dejó a sus sobrinos la Casa de la
Rueda de Pagazanes (la que estaba y está en un montecico y no la de
San Martín de Ceballos, que está en el llano) El autor de este
manuscrito, al decir “rueda de Ceballos” ¿usaba el viejo nombre (antes
de ser renombrada como “de Velasco”) o hablada de otra rueda de
Ceballos? Porque, ciertamente, desde la época del Canciller LÓPEZ DE
AYALA (siglo XIV), pasando por los testimonios de JERÓNIMO DE
CEBALLOS y FRAY JACINTO DE SANTÁNGELO 35 (principios a
mediados del XVII), se atestigua la presencia de una rueda junto al
torraco de San Martín de Ceballos. El primero habló de que esta rueda
llevaba, abiertas a cincel “unas bandas circulares y cuatro fuertes asas
de caldera”; el segundo nos describe “cuatro cintas circulares por su
orden y en medio de la más pequeña, cuatro cornicopias o medias lunas”
y, además, la dibuja, en la que, seguramente es la primera
representación gráfica de la estela 36. Es decir, dan dos interpretaciones
de los cuatro crecientes lunares de la estela de Zurita... y de varias más.
Si asumimos que las fuentes hasta ahora citadas reflejan hechos
ciertos, hubo durante un tiempo (siglos XV-XVI) dos ruedas iguales o
muy parecidas. Sin embargo, los comisarios de la Orden de Santiago
que instruyeron el expediente de ingreso de JUAN ANTONIO VELASCO
CEBALLOS en 1666 visitaron la casa “de arriba” (la actualmente
llamada “Casa de la Rueda”, en Pagazanes) y no dicen nada de ninguna
rueda, mientras que, al visitar el torraco de abajo dijeron “y más abajo,
a tiro de arcabuz, junto a la iglesia de San Martín de Çevallos... está una
18
grande piedra echa rueda, notable por lo grande y gruessa” 37. ¿Fue un
simple olvido o la rueda de arriba ya no estaba? En este mismo siglo
comenzó la controversia ideológica entre velasquistas y ceballistas:
FRAY JACINTO niega de plano (contradiciendo el testimonio directo de
1560) la mera existencia de una rueda de Velasco (es decir, situada
junto a la actual Casa de la Rueda) o bien niega el derecho de los
VELASCO de unir su apellido a ella; en el comentario de su dibujo de la
estela afirma: “esta es la misma figura de la dicha Rueda de Ceballos y
no de Velasco como la llamó el Obispo de Pamplona Don Fr. Prudencio de
Sandoval 38, el cual, tratando de la casa solariega de Velasco del Valle de
Trasmiera, en el lugar de Angustina y Pico de Velasco, dice que desde allí
pasó el Velasco a fundar la casa de la Rueda de Velasco; este autor fue
diligentísimo en inquirir la verdad, pero en este particular
manifiestamente le engañaron, quizás sin pretenderlo, quien le hizo tan
siniestra relación”. Si la reivindicación era sobre nomenclatura, el
manuscrito de 1560 le daría la razón, aunque, por otra parte, nadie
tuvo la culpa de que la primera propietaria conocida de la rueda (MARÍA
OCHOA) no tuviese hijos varones que perpetuasen su apellido y que,
por la lógica de la posesión y la sintaxis, la estela pasase a ser de los
VELASCO.
Más complicaciones: PEDRAJA: 108, sostiene (y le sigue
GONZÁLEZ DE RIANCHO: 245), sin decir cuál es la fuente de tal
aseveración, que, a mediados del siglo XVIII, el mayorazgo de la Casa de
la Rueda, FRANCISCO-LUIS-JOSÉ DE VELASCO CEBALLOS, fue el
autor de la segunda representación gráfica de la estela y no sólo eso,
sino que fue él quien subió la rueda desde San Martín hasta el
montecico de la Casa de la Rueda39. Ítem más digo: cuando AMÓS DE
ESCALANTE, a finales del XIX, describe San Martín de Ceballos, habla
del “solar de la Rueda”, pero no la vio allí (lo cual corroboraría la
hipótesis del traslado) 40. Como capitulo final de esta enrevesada
historia, se ha recogido un testimonio oral (aunque de segunda voz),
según el cual, a principios del siglo pasado (antes de 1910-1924, por lo
que se verá), hubo una segunda estela, junto a la Casa de la Rueda de
Zurita, que “fue troceada para servir de cimientos a la cuadra” 41. Es
decir, que muy probablemente hubo dos estelas gemelas y no hay
manera de saber cuál de las dos es la actualmente conservada: si la de
arriba o la de abajo.
Su recuerdo comenzó a ser recuperado (en la secuencia causal
encadenada hasta hoy), en 1928 por JAVIER GONZÁLEZ DE RIANCHO
19
GÓMEZ, quien habló de ella en una conferencia dada en el Ateneo de
Santander 42; de hecho, la había conocido mucho antes, según se
desprende de la primera fotografía conocida, de 1910 43. Mientras tanto,
los arqueólogos extranjeros que prospectaron por aquí, BREUIL y
FRANKOWSKI, concretamente, la desconocían 44. El astil citado c.1560
se rompió en algún momento, llevándose un trozo de la parte inferior de
la rueda. Así fue como se la encontró CALDERÓN en 1934 y así la
retrató (ver figura 2a). Este mismo autor, en la posguerra, la consideró
como “el monumento más importante en su género” 45 y parece que
consiguió convencer a la parroquia, de modo que el gobierno provincial
consideró que había que protegerla y el medio que se le ocurrió fue
nacionalizarla y trasladarla a buen recaudo, en Santander: en el
momento de escribir su último trabajo (1945), ya estaba depositada en
unos locales de la Diputación, como se ve en las fotos que adjunta 46. Un
anciano de la localidad y que la había usado cotidianamente como juego
infantil, lo recuerda de esta forma: “vinieron unos señores con camisa
azul y se la llevaron por cuatro perras, en la única camioneta que había
en el pueblo” 47. Entre los años 1950 y 2000 se han contabilizado un
mínimo de ocho monografías que tratan sobre esta estela o sobre el
conjunto de ellas 48, aunque tratan básicamente de su simbología y no
de su historia. Hoy día luce magnífica49 en las nuevas instalaciones del
Museo de Prehistoria y Arqueología, en los sótanos del Mercado del
Este, en Santander (ver figura 2b).
Retomemos el hilo del decurso genealógico donde lo habíamos
dejado: JUAN DE VELASCO, el deán, traspasó sus bienes a su sobrino
DIEGO I (FERNÁNDEZ DE VELASCO), segundo señor de la Casa de los
de este apellido, (hijo de su hermano PEDRO), el cual murió poco
después de 1499, no sin antes haberse desprendido, a favor de su
primo el Conde de Haro, de todas las posesiones heredadas en Castilla.
Este DIEGO I, no está claro con cuál de sus tres posibles mujeres,
procreó a SEBASTIÁN (FERNÁNDEZ DE) VELASCO, tercer señor de la
Casa de la Rueda y sus heredamientos en Zurita, Pagazanes y
Carmona. Del casamiento de SEBASTIÁN con MAYOR (DÍAZ DE)
BUSTILLO salió, entre otros, DIEGO II DE VELASCO, que, aunque vivió
en la repetida casa (donación inter-vivos de su progenitor, en 1528), no
fue señor de ella, ya que falleció antes que su señor padre, el cual testó
en 1547, mandándose enterrar en San Julián de Pagazanes. El cuarto
señor de la Casa fue el nieto de éste (hijo de DIEGO II y LEONOR
CALDERÓN DE LA BARCA OSORIO): FRANCISCO DE VELASCO
CALDERÓN DE LA BARCA, nacido el mismo año de 1528. Fue
20
Figura 2a: La Rueda de Velasco en 1934. Fuente: CALDERÓN
Figura 2b: La Rueda de Velasco o “estela de Zurita”, en la actualidad,
restaurada 50. Foto (30/08/2013) y montaje del autor; con autorización del
Museo de Prehistoria y Arqueología de Cantabria (MUPAC)
21
mayordomo de semana del emperador CARLOS y gentilhombre de boca
de su hijo, el Rey FELIPE II; testó y murió en 1581, eligiendo la misma
ubicación para su sepultura. Le siguió en la jefatura de la Casa (quinto
señor de los de este apellido), BENITO DE VELASCO OSORIO, hijo del
anterior y de CLARA CALDERÓN DE LA BARCA OSORIO, su segunda
mujer, con quien había casado en 1576 (con dispensas, como era de
prever). BENITO casó, en 1606, con ISABEL DE VELASCO AGÜERO;
fue Alcalde mayor del Valle de Piélagos, en varias ocasiones y Capitán
de la Compañía de Milicias de él y falleció en 1666, con las mismas
disposiciones testamentarias en cuanto a su enterramiento. Su hijo
ANTONIO también premurió a su padre (1660), por lo que no cuenta
como mayorazgo; casó, antes de 1645 y no se dónde 51, con FELICIANA
DE CEBALLOS NETO, señora y parienta mayor de la Casa de Ceballos
(incluida la Casa de las Presillas, en Toranzo), final de la línea de
CEBALLOS anteriormente expuesta: este fue el segundo entronque
significativo de estas dos familias en la Edad Moderna 52 y el más
importante en términos tanto honoríficos como crematísticos. Por eso, a
partir de esta boda, toda su descendencia, hasta nuestro protagonista y
más allá, adoptó el apellido compuesto VELASCO + CEBALLOS,
pretiriendo los de las sucesivas esposas. Esta pareja tuvo, entre otros, a
JUAN-ANTONIO VELASCO CEBALLOS NETO, octavo señor de la Casa
de la Rueda y también de la de Las Presillas; como su padre y abuelo;
fue Capitán de las Milicias del Valle de Piélagos y luego gentilhombre de
boca de CARLOS II y Caballero de Santiago (que encabeza el árbol de la
figura 3). Junto a él en dicha figura verán a su hermano menor
FRANCISCO 53; como todo segundón, hubo de buscarse la vida fuera y
bien que lo hizo (en el ejército, como era normal): desde simple soldado
entretenido (con soldada fija) en 1665, pasando por
Capitán de
Corazas, al Regimiento de la Guardia Real, gentilhombre de casa y boca
de Carlos II, al Consejo de Hacienda (donde llegó hasta tesorero
general), Caballero de Santiago (1684) y, finalmente, señor y I marqués
de Liédena, por gracia de la Reina Gobernadora MARIANA DE
NEOBURGO (1709-1712) 54. Casó el susodicho JUAN-ANTONIO con
LUISA-FRANCISCA (GÓMEZ) DEL RIVERO Y HERRERA (DE LA
CONCHA), hija de los Condes de Noblejas, con quien tuvo, como
primogénito 55, a GASPAR-TEODORO VELASCO-CEBALLOS Y (GÓMEZ)
DEL RIVERO (N = 1674, F = 1729) 56; éste casó (en segundas nupcias)
con NICOLASA-ANTONIA DE MONTOYA Y DE LA RIVA-AGÜERO,
padres entrambos de nuestro protagonista.
22
Figura 3: Árbol genealógico parcial del I Barón de Velasco
Fuente: R.A.H. Mss. 7020.
23
Aún no le hemos visto casado, pero este es el momento para un
breve apunte sobre los antepasados de la esposa de nuestro biografiado:
MARÍA-CELEDONIA (FERNÁNDEZ) DE ISLA; fue hija de PEDRO
(FERNÁNDEZ) DE ISLA, señor de la Casa de Isla, en la localidad
homónima de la Junta de Siete Villas (Trasmiera) y MARÍA DEL LLANO
VELASCO 57. Esta familia fue pródiga en profesionales, alguno de los
cuales, como JUAN (FERNÁNDEZ) DE ISLA, hermano de este PEDRO (y,
por tanto, tío-abuelo de FERNANDO JOSÉ) le precedió en los cargos de
Presidente de la Chancillería de Granada y Consejero de Castilla
(aunque fuera colegial de San Bartolomé y no del Arzobispo: “Bartolo”
en vez de “Fonseca”); su hermano FRANCISCO (es decir, otro de los tíosabuelos del nuestro), también le precedió como Oidor en la Chancillería
de Valladolid y fue Regente en la Audiencia de Aragón; su primo
ALONSO (también “Bartolo”) acabó de Arcediano de Treviño (otra de las
dignidades del cabildo de la iglesia catedral de Santa María de Burgos).
Su tía-abuela MARÍA (FERNÁNDEZ) DE ISLA estuvo casada con PEDRO
VELASCO SANTELICES, hermano entero de LUIS VELASCO
SANTELICES (éste sí, “Fonseca”), del Consejo de la Suprema
Inquisición. De los hijos de esta MARÍA contaron LUIS-VICENTE (el
héroe de la Habana; tío segundo, por tanto de FERNANDO JOSÉ), su
hermano LUIS (también oidor en Valladolid) e ÍÑIGO, señor de la Casa
de Noja de esta familia, teniente de la Guardia Española del Rey,
Caballero de Santiago y I Marqués de Velasco. Un hijo de este, también
de nombre LUIS (primo segundo, por tanto, de FERNANDO JOSÉ),
después de ser Provincial de la V.O.T. de San Francisco en Cantabria,
acabó de Obispo de Asunción, allá en el Paraguay. Así pues, aunque en
la documentación manuscrita de FERNANDO JOSÉ que he encontrado
sólo cite a uno de estos sus parientes, es seguro que tuvo más personas
en la familia materna a las que el joven licenciado VELASCO pudo
acudir en solicitud de ayuda (“enchufe” podríamos decir más
crudamente), a la hora de buscar un primer empleo. Pero no
adelantemos acontecimientos; pasemos a su...
BIOGRAFÍA
Nuestro protagonista vio la luz por vez primera en torno al 9 de
septiembre de 1707, en la localidad de Las Presillas (Valle de Toranzo,
Asturias de Santillana; hoy día municipio de Puente Viesgo). Fue
cristianado en la parroquial de San Nicolás, el 19 del mismo mes, en
cuya anotación se dice que era “de diez días, poco más o menos,
24
naçido” 58; recibió en la pila el nombre de JOSÉ FERNANDO ANTONIO,
que no sabemos en qué momento de su infancia o adolescencia cambió
por “Fernando José” o simplemente “Fernando”. Casi con total
seguridad, se puede afirmar que nacería en la casa conocida hoy como
“Palacio del Llano” que era propiedad de su padre en tanto que
mayorazgo de ésta y de la Casa de la Rueda 59.
Figura 4: Iglesia parroquial de San Nicolás de Las Presillas 60.
Foto del autor (01/09/2013)
Al ser el tercero de los hermanos 61 sus opciones de heredar el
mayorazgo eran escasas y la familia consideró que tendría que estudiar
y ganarse la vida, pues las rentas no darían para tanto. Adelantando
acontecimientos, les diré que, al final de su vida, sólo disponía de
tierras en La Montaña por importe de 4.000 reales, y eso porque las
había comprado 62. Se supone que inicialmente contaría con un
maestrescuela o preceptor en su valle natal 63, pero para estudiar el
bachillerato se desplazó hasta Sevilla, donde estuvo a partir de 1721 64.
No se sabe el motivo para tan largo desplazamiento 65, pero de seguro
que le vino bien para ampliar horizontes, más allá de los de su valle. Por
aquella universidad se graduó bachiller en Cánones (09/10/1725) 66,
tras lo cual viajó a la meseta para iniciar sus estudios de leyes en
Salamanca, donde fue electo para la beca del Colegio Mayor del
25
Arzobispo de Toledo (vulgo “Fonseca”) el 26/04/1726 67. Esta inscripción
en el colegio mayor se tornaría en adscripción ideológica, como más
adelante se verá; su pertenencia a la “orgullosa casta colegial” 68 le
imprimiría carácter, hasta el punto de que la beca le acompañó hasta la
tumba, strictu sensu 69. En la Facultad de Derecho siguió cursando,
“dando muestras de sus buenos estudios, lucido ingenio y capacidad”.
Antes incluso de terminar la carrera, en el verano de 1732, ya le
tenemos en Madrid, hablando (y carteándose luego) con LUIS DE
SALAZAR Y CASTRO. El objeto de este contacto era, en parte, para
tratar con él de asuntos genealógicos 70 y en parte para empezar a
buscar salidas tras licenciarse 71, aunque éste le participa que no le iba
a poder ayudar mucho en sus gestiones ante los poderosos para
hacerse visible entre la legión de paseantes en Corte 72. Era lema de su
Universidad: “Quod natura non dat, Salmantica non præstat” y natura
debía haber tratado generosamente a FERNANDO JOSÉ, pues no solo
SALAZAR dijo lindezas de él como “no se bien declarar lo que estimo las
virtudes de V.M.”, sino que resultó elegido Rector del colegio mayor en
aquél curso de 1732-173373. Este año, ya echó instancia para la
Audiencia de Canarias, pero, a pesar de los buenos informes que
obtuvo, no prosperó; posiblemente consideraron que aún estaba un
poco verde: “es muy mozo y ha manifestado en los pocos ejercicios que
ha hecho en la Universidad habilidad competente” 74. Al año siguiente, en
1733 (con 27 años), consiguió por fin su licenciatura en Derecho y, visto
el panorama, decidió imprimir su currículo para repartirlo por doquier,
aunque la relación de méritos hasta ese momento era su expediente
académico y nada más. De la ubicación actual de este impreso (el
Archivo General de Indias) 75, puede deducirse que optó por una plaza
en la “administración colonial” y, dada su titulación, pero también su
nula experiencia por entonces, no podía ni soñar con una plaza en la
península, o sea que consideraba una opción aceptable irse a
América 76.
El año 1737 le ve otra vez en Madrid, procurando, aunque aún se
define a sí mismo como “colegial, huésped en el mayor del Arzobispo de
Salamanca”. Y ese hacerse notar dio sus frutos: consigue ser aceptado
en la Real Academia Española como miembro honorario, donde su
afición a la epigrafía y la numismática pudo ser tenida en cuenta 77. En
la documentación académica que he manejado, no se aduce ningún
motivo concreto: el presidente (a la sazón, el Marqués de Villena)
informa por carta que ha recibido la solicitud en la sesión de 18 de
26
junio, es admitido por unanimidad y en la de 2 de julio, ya está
agradeciendo su admisión “por medio de una oración eloqüente” 78 (el
Secretario le pidió dejara copia por escrito, pero, al parecer, no lo hizo).
Acudió a diversas reuniones académicas durante casi un año, sin
encargarse de ningún trabajo en concreto (la última, en mayo de 1738)
y luego desapareció sin dejar rastro en esta institución 79.
Sin duda, este flamante entorchado en su currículo sería citado en
una nueva instancia: esta vez para la plaza de alcalde del crimen en la
Chancillería de Valladolid y, de nuevo, “moviendo los hilos”: lo sabemos
porque un tal BUSTAMANTE (muy probablemente, paisano), desde la
residencia de verano de la Corte, en el monasterio de San Lorenzo del
Escorial remite, a no se sabe quién, 80 un memorial a su favor. Pero no
le bastó: un par de asesores del Secretario de Estado y del Despacho de
Gracia y Justicia informaron sobre su solicitud, y le propinaron un
soberano mazazo: “no es aventajado en literatura, sí sólo una medianía y
de buenas costumbres”, dijo uno de los consejeros, mientras otro, más
benévolo se expresó así: “es de mediana literatura, costumbres regulares
y no tiene Cátedra; puede esperar a tenerla y aprovechar en ella para
entrar en el Ministerio” 81; estos informes no eran vinculantes, pero el
caso es que no entró.
Pasaron dos años más de desesperanza en lo laboral, pero sus
gestiones culturales sí que fructificaron: el 8 de junio de 1739 (siendo
aún oficialmente “colexial huésped del Mayor”, etc.) solicita plaza en la
Real Academia de la Historia; el 14 el censor de la docta institución
emite su informe (positivo) y el 15 se le admite, así mismo en la clase de
académico honorario 82. ¡Todo un record de velocidad administrativa! En
su solicitud dijo de sí mismo “Que se ha aplicado con alguna intensión 83
a la inteligencia de la Historia, singularmente al conocimiento de la de
nuestra Nazión”. El censor dijo de él: “Estoy informado de las calidades
de este pretendiente y tiene todas las que piden los estatutos y loables
costumbres de la Academia” 84. Así pues: doble académico, sin cátedra
(que yo sepa), sin haber publicado nada y siendo considerado una
medianía como abogado; muchos licenciados y doctores actuales seguro
que alucinarán. Sin embargo, los que le apoyaron (intereses familiares y
políticos aparte) vieron algo en él y, a la larga, se vería que tenían razón.
Uno de ellos fue, con toda probabilidad, GREGORIO MAYANS Y
SISCAR, insigne polígrafo ilustrado, que en 1733-1739 ejerció de
bibliotecario real y con el que mantendría una copiosísima
correspondencia a partir de entonces 85.
27
Y, ¡por fin!, su primer empleo: el 20 de noviembre del mismo año
1739 fue nombrado alcalde del crimen en la Audiencia de Aragón, con
sede en Zaragoza, si bien lo fue directamente por el Rey, sin consulta
alguna a la Cámara 86; puede que los altos funcionarios siguieran sin
aceptarle, pero sus contactos y méritos fueron suficientes. Esta
designación directa por el Monarca, en contra de la opinión de los
camaristas (que se repetiría más adelante), le presenta claramente como
un “hombre del Rey”. No sé en qué medida su fiel adscripción al Borbón
reinante (Felipe V), pudiera estar determinada por hacerse perdonar (si
es que algún rescoldo quedaba), por la adscripción de su tío-abuelo, el
marqués de Liédena (y tal vez de su propio abuelo) a la causa de su
enemigo, el pretendiente Habsburgo, en la Guerra de Sucesión 87. Para
leve consuelo de los actuales jóvenes-aunque-sobradamente-preparados
que estén en el paro, les recomiendo que se fijen en que al joven
FERNANDO JOSÉ, que sería recibido como académico con 30 y 32 años
y acabaría llegando a la cúspide de la judicatura, le costó seis años
encontrar su primer trabajo remunerado. En aquella época no había
oposiciones formales para entrar a trabajar para el Estado, sino un
permanente “pasilleo” y la búsqueda de buenos “padrinos”; todo ello,
obviamente, en la Villa y Corte.
Con un sueldo más o menos fijo (el erario público no siempre
estaba boyante), era el momento de fundar una familia: casó con la
santanderina NICOLASA-ANTONIA DE MONTOYA Y DE LA RIVAAGÜERO 88, en la parroquial del Santo Cristo de esta villa, el 30 de
agosto de 1741 89 (velaciones el 6 de septiembre: período mucho más
corto de lo normal, pero él tenía que volver a trabajar a Zaragoza). En la
capital aragonesa nació su primer hijo, JOSÉ-MARÍA 90 y tal vez lo
hicieron los demás. Durante esta época, fue también Juez de Imprenta
del Reino de Aragón91; de ello sus primeros contactos profesionales con
el mundo de la imprenta y los libros. Con toda probabilidad, fue
durante esta época cuando comenzaría a añadir libros a los que tendría
de la carrera; inicialmente serían solo profesionales, con los que
desarrollar su particular formación post grado, pero pronto empezaría a
juntar otros sobre todo lo divino y humano 92; con el prurito
coleccionista es algo con lo que se nace. En todo caso, fueron estos
libros, y los que vendrían después, los que harían que el magistrado
pasase a la historia y no su paso por la judicatura. Sus intentos (en
1748) de progresar en la carrera judicial (pasando de alcalde del crimen
a oidor), dentro de la aquella Audiencia, fracasaron 93.
28
En 1751 cesan sus infructuosos contactos con la Real Academia
de la Historia (ver el capítulo siguiente): visto con perspectiva, parece
que se cerró el ciclo juvenil de ansias culturales y necesidad de
engordar el currículo. Ya era un profesional y su praxis y horizontes
eran distintos: las Reales Chancillerías eran el siguiente objetivo. Tras
el fiasco del intento de 1737, sin duda prematuro, el Rey le hizo merced
de una plaza de oidor en la de Valladolid, de la cual tomó posesión el
día primero de junio de 175294. Entre el 18 de abril, día en que fue
nombrado, y éste, se las tuvo que apañar para empaquetar su
incipiente biblioteca para la primera de las mudanzas a la que se vería
sometida. Su esposa falleció en la ciudad del Pisuerga el primero de
marzo de 1755 95, ciudad en la que la pareja tenía vínculos más sólidos
que en su anterior destino 96.
A nivel personal, una nueva etapa comenzó el 10 de octubre de
1756 (con 49 cumplidos), cuando contrajo nuevo matrimonio con
PAULA DE QUEVEDO HOYOS Y COLMENARES, en San Martín de
Quevedo 97 (Valle de Iguña, Asturias de Santillana; hoy día en el
municipio de Molledo). Ella era treinta años más joven que él, pero, de
todas formas, no tuvieron descendencia. Puso por entonces sus miras
cada vez más arriba y, por tanto, se fue a Madrid, desde donde firma
correspondencia ya en otoño de 1759. Inicialmente aspiraba a una
plaza en el Consejo de Órdenes, pero tuvo que escoger entre volver a
Zaragoza como regente de la Audiencia 98 o quedarse en la Corte, es
decir, cerca del Poder. Y allí se quedó seis años, como fiscal de la Sala
de Alcaldes de Casa y Corte, a partir de su nombramiento, el 5 de
marzo de 1760 99. Y para allá se fueron todos sus libros que, a partir de
esta etapa, comenzaron a disponer del ex-libris propio de nuestro
autor 100. Lo sabemos por el texto que se preocupó de poner en ellos,
añadido al clásico dibujo (ver figura 5) que rezaba (y reza, pues hay
cientos de ellas pegadas en sus libros) “Ex Bibl[iothec]a D. Ferdin[andus]
Joseph a Velasco In Aula Criminali Sup[remi] Castellæ Senatus Fiscalis”,
que, para los que no anden bien de latines, traduciré: “De la Biblioteca
de Don Fernando José de Velasco, Fiscal en la Sala [de lo] Criminal del
Supremo Consejo de Castilla” 101. Más adelante entraré al tema del
escudo.
A ciertos niveles, los altos funcionarios empiezan a meterse de
sesgo o de lleno en el campo de la política (y más entre los miembros de
la magistratura). Eso le pasó al magistrado VELASCO en 1765: estaba
claramente alineado con “el grupo más tradicional de la administración
29
Figura 5: Ex-libris del camarista
española” 102 y al intentar subir el siguiente peldaño de su carrera se
topó con algún miembro de la Cámara de Castilla, quien se expresó así:
“es jesuita profeso, y de ningún modo convendría para Presidente de las
Chancillerías, que es todo su deseo, o entrar en el Consejo [de Castilla], y
en cualquier parte sería dominado por la ropa jesuítica para todo lo
graciable. En una plaza [del Consejo] de Órdenes, que resiste, es donde
pudiere colocársele, pues en [los Consejos de] Indias o Castilla o
Presidencia, pudiera tener inconveniente por lo expuesto; asegurándose
como notorio no es para Fiscal de Sala” 103. Estaba fraguando ya el
proceso que llevaría a la expulsión de La Compañía en 1767 y la caída
en desgracia de tantos políticos, pero él consiguió capear el temporal,
gracias al apoyo personal del Conde de Aranda 104 y fue elegido
(consultado se decía por entonces) para presidente de la Real
Chancillería de Granada el 6 de julio de 1766 105, tomando posesión el
28 de septiembre 106. A pesar de que, técnicamente, representaba un
ascenso (y un aumento de sueldo 107), para VELASCO fue un trago muy
30
amargo: por un lado, veía el nombramiento “con la mayor
repugnancia” 108, por ser algo por debajo de lo que él consideraba que
merecía por escalafón y, por otro, su traslado a Andalucía le causó no
pocas dudas y zozobras, pues tanto abandonar su preciada biblioteca
en Madrid, como trasladarla hasta allí eran dos posibilidades a cual
más desagradable e inquietante 109. Reconoció estar “embarazadísimo
con mi numerosa y selecta librería” y, como buen padre (de acogida),
prefirió alejarse de ella antes que hacerla correr peligros, por lo que la
dejó en Madrid, custodiada en el Colegio de Nobles 110. Muy
probablemente, ante este brete y para asegurarse de la correcta
salvaguarda de su muy amada colección, confeccionó el primer
inventario de ella y único hecho en vida 111, pues el siguiente, en 1791,
fue un inventario y tasación post-mortem. Su estancia en Granada
empezó mal, fue mal y acabó mal, pues poco antes de su cese allí
recibió un atentado contra su vida, aunque no tuvo mayores
consecuencias 112. En el ínterin, tanto él como su joven esposa se vieron
sometidos al ostracismo por la sociedad granadina, tanto por las
novedades que pretendieron introducir en la vida social de la cerrada
nobleza local, como por lo polémico de su propia actuación como
magistrado, muy intervencionista y a veces chocante para los usos y
costumbres locales 113.
Sus dos propuestas de promoción al puesto de consejero de
Castilla, de 1768 y 1769, fueron de nuevo rechazadas, pero, el que la
sigue la consigue y en 1770 ya estaba de nuevo en Madrid, para gozar
del cargo tanto tiempo ansiado: en febrero fue consultado y en abril
definitivamente nombrado, aunque de forma interina 114. Este nuevo
encargo implicaba su presencia en diversas comisiones tocantes a los
más diversos asuntos relativos a la gobernación del Reino 115: del
Consejo de la Suprema Inquisición (31/07/1770) al de la Guerra (0912/1773) 116. También fue destinado a otros empeños políticamente
menores, como los de ministro de la Junta del Tabaco (1779), juez
protector de Memorias y Obras Pías (1784), Juez de Imprentas (1784),
presidente del Honrado Concejo de La Mesta, asesor de la Real
Sumillería de Corps y de la Junta del Bureo (cargos palaciegos) y vocal
de la Junta Magna de Obispos (sin fecha conocida) 117.
En 1777, es decir, con 70 años cumplidos y 38 de ejercicio,
puede considerarse que ya había llegado a la cumbre (o casi) de su
carrera profesional y el gobierno se lo reconoció: CARLOS III le concedió
la orden de Carlos III 118 el 22 de abril de dicho año, tras más de un año
31
de incoación de su expediente119. El nombramiento fue como “caballero
pensionado”, lo cual, además del honor 120, significaba un aumento de
sueldo, pero de rango inferior a la gran cruz. Hablando de ingresos
crecientes, habría que hablar también de gastos: la permanente
inversión en su monumental biblioteca (ver su tasación más adelante) y
los gastos de representación 121 no le permitieron ahorrar mucho: al
final de sus días no habla de metálico para nada, pero sí de activos
financieros: tres vales reales, que importaban 1.500 pesos y seis
acciones del Banco Real de San Carlos 122. Sin saber el valor “de
mercado” de estas últimas, los vales importaban 12.000 reales, es decir,
solamente el salario de unos tres meses.
Otra prueba de reconocimiento por el Estado, además de la dicha
Orden, fue la concesión de un títuluco nobiliario: el de Barón de
Velasco, el 9 de abril de 1782123. Formalmente, la concesión fue para él,
pero meramente virtual, pues en el mismo acto renunció al título para
que lo ostentase su primogénito JOSÉ-MARÍA DE VELASCO Y
MONTOYA 124; varios autores le dan al camarista como primer barón,
pero entiendo, de acuerdo con el Elenco 125, que ha de contabilizarse la
sucesión a partir del hijo. También hay que decir que en el momento de
su muerte le llaman “Ilustrísimo Señor” 126, tratamiento reservado a los
camaristas.
Ahora que ha salido el tema de los títulos nobiliarios, es el
momento de hacer un inciso sobre el escudo que usó en su ex-libris:
lleva, en un diseño típicamente barroco-rococó, las clásicas armas de
los VELASCO (jaquelado de quince piezas, en oro y veros, que son de
azur sobre plata), pero él presenta el escudo timbrado de corona ducal,
las cuales, con sus propias palabras, eran “las armas que me
corresponden” 127.
Esto, a mi juicio, resulta una usurpación sin
fundamento; y no por los motivos histórico-genealógicos ya expresados,
sino por una cuestión de derecho. A un paisano iletrado podría
perdonársele este desliz, porque la Casa de la Rueda ostentaba un
escudo ya timbrado con corona (y sigue ostentándolo: ver figura 6); él
sabía que su familia venía de allí, lo vería desde niño y pudo pensar
que “el que a su familia se parece, honra merece”. La corona tiene hoy
rotas las piezas por encima del cerco (no puede saberse si eran florones
o ramos de perlas; ni siquiera su número exacto), por lo cual no puede
certificarse si era de duque o de marqués. Esto es así porque el maestro
cantero, en un alarde de técnica, hizo la corona calada y no en simple
altorrelieve, que es lo normal, resultando mucho más airosa, pero
32
mucho más frágil, como se ha visto. En 1863, cuando se tramitaba el
expediente de Caballero de Calatrava para FERNANDO FERNÁNDEZ DE
VELASCO Y PÉREZ DE SOÑANES, se definió el timbre de este escudo
como “una corona ducal” 128. Puede que por entonces la corona no
estuviese rota o puede que se produjera un efecto de retroalimentación
de la idea, basada en el propio ex-libris del camarista. La principal
estudiosa del tema considera que era de marqués y, en función de ello
afirma: “sin duda, este escudo corresponde al Marqués de Liédena, don
Francisco de Velasco y Ceballos” 129; a lo cual puede hacerse una
objeción: FRANCISCO era el segundogénito, como ya se ha indicado, y
no el señor de la Casa, que lo fue su hermano JUAN-ANTONIO y fue el
Figura 6: Escudo de la Casa de la Rueda (Zurita de Piélagos)
Foto del autor (01/09/2013)
33
hijo de éste, GASPAR-TEODORO el que heredó el mayorazgo 130. Por
tanto, resultaría insólito que pusiera sus armas alguien que no era el
propietario de la casa y si así hubiera sido, se rompería la relación
biunívoca entre hecho y signo en la que heraldistas e historiadores del
arte se han apoyado y se siguen apoyando. Tal escudo, en mi opinión,
al llevar acolada la espada de Santiago, ha de ser obra del dicho JUANANTONIO DE VELASCO Y CEBALLOS NETO, abuelo del camarista y
único señor de la Casa que fue caballero de dicha Orden (ver los
símbolos de la figura 3).Coadyuva a esta suposición el hecho de que,
cuando en agosto de 1666 acudieron a dicha casa los comisionados del
Consejo de Órdenes para instruir el expediente de concesión del hábito
santiaguista al dicho JUAN-ANTONIO, no citan ningún tipo de piedra
armera, siendo ésta una de las cosas en las que no podían dejar de
fijarse 131 (es decir, que el escudo fue posterior a la obtención del
hábito). Pero en este caso, la corona sería así mismo injustificable pues
JUAN-ANTONIO no tenía ningún título; a veces la gente hace cosas
injustificables, como lo fue sustituir el jaquelado por un campo todo de
veros. En cualquier caso, considero, corrigiendo la versión citada, que sí
que hay dudas sobre este escudo.
Pero esta discusión sobre galgos o podencos no puede desviarnos
del quid de la cuestión; sea marquesal 132 o ducal la corona, sea de
quien sea el escudo, el por entonces fiscal no tenía derecho alguno a
usarla, por simple aplicación de la legislación vigente; ni siquiera el
primogénito de los Duques de Frías habría podido usarla en vida de su
padre. Es imperdonable que un letrado con más de veinte años de
experiencia ignorase la ley promulgada por los Reyes Católicos en 1480
que decía: “qualquier título o dignidad seglar, no traiga ni pueda traer en
todos los nuestros Reynos y Señoríos corona sobre el escudo de sus
armas... salvo en aquella forma y manera que las traxeren aquellos de
donde ellos vienen, a quien fueron primeramente dadas” 133. A lo cual el
interesado podría responder que él venía de la misma cepa de los
Duques de Frías, etc., a lo cual se podría contraatacar poniendo de
relieve que el ducado de Frías se creó más de 100 años después de que
ambos linajes entroncasen (independientemente de la real o supuesta
bastardía de su rama). Pero hay otra ley posterior mucho más clara
(Felipe II, 1586): “que ninguna ni algunas personas puedan poner ni
pongan coroneles en los dichos sellos ni reposteros, ni en otra parte
alguna donde hubiera armas; excepto los Duques, Marqueses y Condes,
los quales tenemos por bien, que los puedan poner y pongan, siendo en la
forma que les tocan tan solamente” 134. El Sr. Fiscal no era duque ni
34
marqués; causa finita: culpable. En cualquier caso, el título conseguido
para su hijo y el empleo de la corona ducal (independientemente de su
legitimidad) reflejan la previsible y constante relación de los altos
funcionarios con el estamento de los nobles titulados: envidiaemulación. Perteneció al no muy numeroso grupo social que llegó a este
estatus vía estudios y actividad profesional; como ya ha sido observado:
“el saber otorgado en las Universidades y la preparación de los
burócratas en los colegios mayores quedaron finalmente fijados y
clientelizados en relación a grupos nobiliarios” 135.
Retomando el relato del último capítulo de su vida, diré que en el
Kalendario Manual y Guía de Forasteros de Madrid (el Who’s Who de la
época), para el año 1780, aparece como miembro de la Sala Segunda de
Gobierno del Consejo Real 136 y, finalmente, el 23 de octubre de 1785
consiguió entrar en el sancta sanctorum de la administración real: la
Cámara de Castilla 137. Canto del cisne de una carrera y de una vida: en
tres años moriría. Estos tres años, una minúscula parte de su vida, han
servido para que la historiografía e incluso gente corriente con la que he
hablado, le califiquen, invariablemente como “el camarista”.
El luctuoso y final acontecimiento de su vida ocurrió el día
primero de agosto de 1788138, presumiblemente, en su domicilio de la
Calle del Pez139. Por su testamento, otorgado una semana antes 140,
sabemos que se mandó enterrar en la iglesia del convento de San
Martín (que era su parroquia, por otro lado). En dicho documento de
últimas voluntades dispuso que la mitad del remanente del quinto de
libre disposición recayera en su esposa y la otra mitad en su hijo
FERNANDO (heredero universal, por otra parte). Esto explica los
diferentes destinos que sufrieron sus libros y manuscritos tras su
fallecimiento: unos irían para una y otros para otro 141.
Llegados a este punto, conviene revisar una de las dos premisas
que justificaban este artículo: ¿se le puede considerar realmente
montañés? En mi opinión, “no eres de donde naces, sino de donde
paces”; en función de esto, la inclusión del camarista en la nómina de
cántabros ilustres resultaría un poco forzada: no “pacería” allí más de
diez o quince años de los ochenta y uno de su vida. Sin embargo, él si
se sentía montañés, y así lo repitió varias veces: “el Pays de las
Montañas de Burgos, de donde soy natural” o bien: “la antigua
Cantabria, mi patria, o las Montañas de Burgos, que es lo mismo” 142.
Nos ha quedado la preciosa noticia de que, al menos dos veces, en los
veranos de 1742 y 1751, estuvo en Cantabria, la segunda, en
35
Santander, “donde me allo, de orden de los médicos, tomando meses
haze los ayres patrios para recobrar, con la ayuda de Dios, mi casi del
todo perdida salud. Mi estancia aquí aún durará un par de meses” 143.
Conociendo el estío zaragozano, no es de extrañar que se escapase al
Cantábrico, con baja laboral o sin ella (por cierto, su quebrantada [¿?]
salud le dio para aguantar 37 años más: milagros de los aires patrios).
Si de su correspondencia con la Academia se saca que estuvo dos veces,
unas cuantas más estaría, sin que haya encontrado constancia de
ello 144, aparte de cuando tuvo que acudir para el pleito entre su
segunda mujer y el hermano de ella, PEDRO-RAMÓN DE QUEVEDO 145.
Y, obviamente, para casar, dos veces: quiso entroncar en el mismo sitio
donde sentía las raíces. Cuando no podía visitar personalmente La
Tierruca, procuraba estar informado de lo que allí se cocía, según se
deduce de cierto papel encabezado como “Novedades de Santander”,
obra de un amigo desconocido, en el que le cuenta, desde hechos de
gran importancia socioeconómica 146, hasta los chismorreos que
interesan a todo aquel con auténticas raíces en un lugar 147.
Si podemos admitir, finalmente, que el camarista era cántabro, la
que no lo era, con seguridad, era su biblioteca. Comenzada,
seguramente en Salamanca y enriquecida en Madrid, Zaragoza,
Valladolid y Granada (amén de los envíos desde otras provincias y el
extranjero), ni un sólo tomo estuvo nunca más acá de los puertos, que
se sepa. Algún patriota, sin embargo, la ha incluido en su portal de
Archivos y Bibliotecas de Cantabria 148.
OBRA
El legado de una persona a la Historia es más que su obra
impresa, que, a su vez, puede ser una ínfima parte de su obra escrita.
De lo que de él nos ha quedado escrito se desprende que la actividad de
“dinamizador cultural”, cuyas resultas no van firmadas, fue muy
importante. Por otro lado, hay pruebas de que el tamaño de sus
ilusiones y empeños investigadores y literarios era desproporcionado en
comparación con el tiempo que su oficio le dejaba libre. Reconoció que
se metía en todo tipo de terrenos “por satisfacer mi curiosidad, tan
savida, en todas materias dignas de no ignorarse” 149. Pero “la mies es
mucha y los obreros pocos”: a pesar de su entrega a la obligación y a la
devoción, la acumulación de tareas le impedía llevar a buen fin muchas
cosas de las que empezaba. Sobre su capacidad de trabajo, decía de sí
36
mismo (con aparente humildad cristiana): “Ha querido Dios concederme
tal robustez de cuerpo y cabeza, que he logrado dar vado a todo;
trabajando sin discontinuazión aún por las tardes y pasándose muchos
meses enteros sin salir de casa” 150.
A despecho de su labor como profesional, su acto más recordado
es el coleccionismo de libros y papeles de todo tipo y la consecuencia de
él: su ya mentada biblioteca, que ha sido considerada como “una de las
mejores bibliotecas de su tiempo” 151. Contuvo cerca de 8.000
ejemplares 152, incluidos 30 incunables153 y un número indeterminado
pero muy abultado de manuscritos. Él era perfectamente consciente de
la joya que atesoraba y cuando escribe pensando en la divulgación
pública (como es el caso de las inéditas genealogías de la Casa de la
Rueda) no se corta en dejar en negro sobre blanco frases como “en mi
tan numerosa como selecta Biblioteca” 154 ; sin embargo, en privado, en
su carteo con amigos y colegas se muestra mucho más relajado y
humilde: así cuando le remite a JOSÉ DE VELARDE cierto informe
heráldico, comienza: “he registrado mis mamotretos...” 155. Dice mucho
de él que prestara libros (y no unos cualquiera), con una generosidad
no exenta de riesgos, como cualquier lector reconocerá. Tampoco
renunciaba a airear su gesto y encontramos diversas referencias a ello;
así cuando escribe: “el códice de estas Cortes [Madrid, 1391], que
conservo en mi numerosa colección de éstas, me le tiene allá Dn. Eugenio
Llaguno, tiempo hace, para su publicación” 156. Se han reseñado otros
préstamos y asesoramientos a ENRIQUE FLÓREZ 157, el marqués de
Alventós 158, JOSÉ-MANUEL TRELLES VILLADEMOROS 159 y “la mujer
de don Pío Estuard” 160. También hay que poner de manifiesto que era
una tradición familiar de la Casa de Velasco el tener hermosas
bibliotecas: desde la que fundara PEDRO FERNÁNDEZ DE VELASCO (el
I conde de Haro) allá por 1455, en Medina de Pomar, pasando por la de
JUAN FERNÁNDEZ DE VELASCO Y GUZMÁN (el VII conde), ambas
tenidas por de las mejores de su tiempo (entre las privadas laicas) hasta
la de nuestro camarista 161.
Se da la paradoja de que, a pesar de que poseía esta monumental
y cualificadísima colección de manuscritos e impresos y haber
promocionado y ayudado a editar unos cuantos 162, nuestro camarista
nunca diera una de sus obras a la imprenta 163. De hecho, comparado
con el promedio de sus coetáneos era como el sabio Salomón, pero en
sus comienzos y entre sus colegas de las Academias era tenido por
remiso e improductivo. Varias veces fue requerido por el secretario de la
37
de la Historia para que entregase los trabajos a los que se había
comprometido, sin que conste resultado alguno 164; desde un libro que
no le llega de Berlín, hasta un hijo gravemente enfermo, pasando por
“los quehaceres del empleo” o que no le habían dicho nada sobre plazos,
usó todo tipo de excusas para no enviar los trabajos que le requerían. A
cualquiera de nosotros se nos hará la boca agua con sólo leer el título
de uno de los proyectos en los que decía estar trabajando por entonces:
“Disertación crítica sobre la dignidad y utilidad y aún necesidad del
estudio genealógico en una y otra república: literaria y civil”; no me
consta que lo acabase ni he visto siquiera borrador de él. Esta frase
puede resumir su postura: “En quanto a la insinuación que me haze al
paso V.S., tocante a anteriores encargos académicos, no excuso decir que
nadie los ha venerado ni deseado satisfacer tanto como yo, pero con la
desgracia de no aver podido reducir a la práctica mis buenos deseos” 165.
Todo parece indicar que el cargo de académico honorario se lo tomó al
pie de la letra (pero en sentido inverso): par él era un honor que le
hubieran hecho académico, pero no le hizo el honor a la Academia de
trabajar para ella. El tomo que reúne en la docta institución lo que él se
dejó allí 166 tiene casi 4 cm. de grosor, con papeles de la más abigarrada
diversidad de formas, tamaños, orígenes y temas que imaginarse pueda.
Pero ni una sola hipótesis, tesis o síntesis. Podría decirse que le
aquejaba lo que yo llamo el “síndrome Galdós-Gallardo” (que bien
conozco, pues yo mismo lo he padecido); escribió el primero (D. BENITO
PÉREZ) del segundo (D. BARTOLOMÉ-JOSÉ 167): “Algo faltaba en
aquella cabeza para ofrecer el fenómeno de que, sabiendo cuanto había
que saber en materia de libros y siendo el almacén de apuntes y datos y
noticias más colosal que ha existido en el mundo, jamás hiciese cosa de
provecho” 168. Claro que esto lo decía un hiper-prolífico escritor de
ficción, para quien el trabajo de un investigador (a quien poder escribir
una sola frase le puede llevar años de trabajo) o un documentalista (que
estará siempre en la base de la pirámide del conocimiento), no eran
cosas “de provecho”. Bromas aparte: acumular información de forma
obsesivo-compulsiva 169, argumentando insuficiencia de datos, puede
ser una excusa para posponer indefinidamente la toma de decisiones y
producir obra s.s. Resulta paradigmático de este carácter de nuestro
hombre uno de sus escritos, de folio y medio, titulado “Primera parte.
Capítulo 1º del origen de la Casa de Velasco. Nº 1” 170. Que yo sepa,
nunca hubo Nº 2 y menos segundo capítulo ni segunda parte. Pero la
imagen que daba era otra: uno de sus colegas bibliófilos dijo: “y lo
demuestra más particularmente D. Fernando Joseph de Velasco, del
38
Consejo de Castilla, en la Historia que está concluyendo de este clarísimo
Linage” 171.
Para contrarrestar la idea hasta aquí expuesta, he de decir que D.
FERNANDO JOSÉ escribió mucho, mucho. No se puede establecer (o yo
no sé establecer) una comparación ajustada con otros autores de su
época, porque no todos, además de producir, tenían el prurito
coleccionista y él lo guardaba todo, con lo que la mayor parte de lo que
hizo ha llegado hasta hoy, aunque no de una forma compacta y
totalmente accesible. He contabilizado sesenta y cuatro escritos
indudables o atribuibles a nuestro protagonista, sumando papeles
sueltos y tomos completos. De ellos, treinta son de literatura
epistolar 172, lo cual nos da una idea de su labor de gestor o relaciones
públicas (tampoco es nada del otro mundo: ¿cuánto abultan los correos
electrónicos de cualquier lector en comparación con sus textos escritos,
publicados o no?). Habrá que espigar en ellos exhaustivamente para
agrupar de forma temática lo que sabía y aportaba, de genealogía y de
otras materias. Hay luego diez y siete obras de naturaleza jurídica o
relacionadas con su trabajo, de las que sólo cinco pueden ser
calificadas de monografías coherentes y el resto de “apuntes para” 173; de
estas no voy a tratar, como tampoco de otro lote de cuatro volúmenes
relacionado con asuntos numismáticos 174. En el capítulo de miscelánea
podríamos incluir el inventario de su biblioteca 175 y el volumen de su
producción de la época en que ejerció como académico de la R.A.H.
Pasemos ahora a las obras sobre genealogía y heráldica: he
contabilizado diez, ciertas o dudosas:
1: Árboles [o tablas] genealógicos de la Casa de Velasco:
B.M.S. Mss. 750 (signatura 7-9-19 de la Colección Pedraja).
Contiene 13 árboles; autoría a lo sumo parcial, según se deduce de
las diversas manos; puede que fueran confeccionados por él o
tomados de acá y allá o ambas cosas. Citado por SOLANA (1925):
243 y (1953): LIX, LX como suyos.
2: Colección de genealogías varias y papeles curiosos de D. Fernando
Velasco y Ceballos:
R.A.H. Mss. 9-7020 (la mayoría sin fecha; los fechados, de 17371745): un volumen en 4º, encuadernado en pergamino, sin foliar.
No se trata de una “obra” coherente, sino que reúne más de 200
cartas y apuntes, genealógicos en su mayoría, algunos del
39
camarista y otros de otras personas que le fueron remitidos a él,
junto con documentos personales.
3: Genealogías de las casas de Velasco del Soto, junto a Briviesca, de la
Rueda en la Montaña y del Pico de Velasco en Angustina, en
Trasmiera (1785 176):
Incluido en el Mss. 651 de la B.M.S. (signatura 7-7-64 de la
Colección Pedraja), del que ocupa sólo los diez y nueve primeros
folios. El camarista es el autor indudable, pues cita su biblioteca
en primera persona (con anotaciones de 1815-1822 al anverso del
último folio). Hay luego una adenda de dos folios, de otra mano y
redactado en plural, en el que se le cita en tercera persona, a él y a
sus hijos. Lleva luego el inicio de la obra “Del origen de la casa de
Velasco” (un folio y medio); un informe sobre ascendientes de Dª.
ANA DE VELASCO Y RIBERA, arquesa de Valdecañas 177 (de dos
folios) y unas notas sacadas del trabajo de DOMINGO DE LA
PALENQUE 178. Citado por SOLANA (1953): XV.
4: Historia de la Casa de Velasco, probando que esta desciende de los
Condes Soberanos de Castilla:
Según RAMOS (1777): 73, el autor la estaba concluyendo en aquel
momento. REZÁBAL repite esta misma idea en 1805, de donde se
deduce que no tenía constancia de que la hubiera concluido.
SOLANA (1925): 242, repite, sin comentarios, la cita de REZÁBAL.
GONZÁLEZ FUERTES les cree y la da por inconclusa. No está en
la B.N.E. ni en la B.M.S. Ya he citado en el número anterior cuál
podría ser su principio.
5: Informe heráldico para D. José Velarde:
R.A.H. Mss. 9-7020. (4 folios)
6: Noticias de papeles para las pruebas del hábito que intentó hacer el
Sr. D. Fernando de Velasco Isla, para un hijo suyo, hallándose oidor
en Zaragoza:
B.M.S. Mss. 543 (signatura 7-5-128 de al Colección Pedraja).
He de confesar que no he estudiado este documento, pero de
su título (supuestamente puesto por el propio EDUARDO DE
LA PEDRAJA) se deducen un par de incoherencias: él no fue
40
nunca oidor en Zaragoza y el mayor de sus hijos tendría a lo
sumo 10 años cuando VELASCO abandonó Zaragoza;
imposible hacer pruebas para ningún hábito a esa edad. En
cualquier caso, son sólo 7 folios.
7: Pruebas de legitimidad y nobleza de sangre hechas por el Sr. D.
Fernando José de Velasco...:
B.M.S. Mss. 627 (signatura 7-7-38 de la Colección Pedraja). En
realidad no es una “obra”, sino el conjunto de documentación
administrativa, interrogatorios de testigos, árboles y otras
informaciones presentados al gobierno para ser ordenado
caballero de la Orden de Carlos III. Con todo y con eso, es el
escrito más voluminoso: 1 h. + 133 folios (numerados del 113
al 245, lo cual indica que están desgajados de un volumen
mayor). La documentación original: A.H.N. OCT, expte. 42, se
compone de 179 folios.
8: Tronco de la Casa de Ayala, Condes de Salvatierra:
1 hoja + 14 folios; B.M.S. Mss. 652 (signatura 7-7-65
de
la
Colección Pedraja). No está firmado; autoría atribuida por este
último y, de ser obra del camarista, es una copia del XIX.
9: Volumen en folio de la Casa de Agüero:
Citado en B.M.S. Mss. 651; fº 6r, como suyo por el autor. En
ignorado paradero.
10: Volumen grande en folio sobre la casa de Ceballos de Las
Presillas:
En carta de 16 de octubre de 1732, LUIS DE
SALAZAR
Y
CASTRO le agradece el envío de “el papel de la Casa de las
Presillas, que queda en mi poder para restituirle luego que le lea
y copie”. Parece una fecha demasiado temprana para que el
futuro camarista hubiera confeccionado un “volumen grande”.
El propio autor parece que lo cita en 1785: “en nuestro volumen
grande en fº M[ayor] de la misma Casa de Zeballos de las
Presillas” 179, pero del contexto del Mss. 651 se deduce que
pudiera tratarse simplemente de un portafolio con datos sobre
esa casa y no una obra s.s.; puede que entre los papeles de
41
SALAZAR quede la copia. Citado por SOLANA (1925): 243.
Estudiado por GONZÁLEZ ECHEGARAY (1974: 21), en su
ubicación por entonces y tal vez actual (la Casona de Sánchez
de Tagle, en Santillana del Mar).
He excluido de este listado un par de presuntas obras citadas por
SOLANA: un “Tomo en folio de la Casa de Velasco de la Rueda”; según él
citado en el Mss. 7-7-64 (signatura antigua) y que dedujo que no podía
ser el número 3 de mi lista. En realidad la cita es: “al fol. 3 de la
genealogía de la Casa de Velasco que estampo a continuación...” y lo que
estampa a continuación es: “tomo el fol. que de la Casa de Buelna y de
la no menos esclarecida de la de Cevallos de Sn. Andrés de Caión, a ella
unida, custodio en mi biblioteca”. Es decir, que el camarista las
referencia como obras ajenas que están en su poder. Este tomo de los
de Buelna y Cayón es aportado por el mismo SOLANA como la 5ª de las
obras del camarista y, por el mismo motivo, la retiro de mi listado.
Esto es lo que he podido averiguar, pero quedan al menos tres
bibliotecas-archivos privados a los que no he podido acceder y que
podrían contener información sobre el personaje, sus antepasados y su
obra. Se trata de: 1) La de Peredo-Barreda 180, que en el número 10 de
esta revista calculé que a finales del año pasado podría estar accesible
pero aún no lo está, aunque, felizmente, la Obra Social de Caja
Cantabria ha cumplido con su promesa y ya está depositada en el
Archivo Histórico Provincial 181. Tras las necesarias labores de
organización y clasificación, está previsto hacerla accesible al público,
al menos parcialmente, en marzo del 2014: demasiado tarde para haber
podido incorporar a este trabajo algo de lo que allí hubiera182. 2) La
que fuera de FERNANDO FERNÁNDEZ DE VELASCO PÉREZ DE
SOÑANES, de difícil acceso en el momento de escribir estas líneas183 y
3) La de los herederos de JOSÉ MARÍA PÉREZ ORTIZ 184 (que contiene
los papeles de la Casa de la Rueda), de acceso casi imposible. Si alguien
desea proseguir esta investigación, le sugiero que encamine sus pasos
hacia allí; luego, haciendo un vaciado exhaustivo de sus tomos de
correspondencia (análogo a lo que han hecho MESTRE & PÉREZ con la
de MAYANS) e incorporando todos los datos que aportan los estudios
previos (y que yo he resumido notablemente), se podría confeccionar la
biografía definitiva de este personaje. Por mi parte, con la presente
aportación cejo en el empeño.
Por todo lo dicho, parece un tanto hiperbólica la calificación que
de él hizo ESCAGEDO llamándole “el más sabio genealogista de su
42
siglo”, habida cuenta de que compartió siglo con LUIS DE SALAZAR Y
CASTRO 185, aunque fuera más joven que el maestro. También es un
poco excesiva y por la misma razón, otra apreciación de que
“difícilmente encontraremos persona que haya escrito y recopilado más
papeles sobre temas genealógicos” 186. Estas afirmaciones no pueden
atribuirse a incultura, sino a
episodios psico-patrióticos o de
enajenación mental transitoria; tal vez sus autores pensasen que nadie
iba a fijarse nunca en esas minúsculas frases. El mero hecho de
calificarle
de
“genealogista”
podría
considerarse
impropio,
estadísticamente hablando, dado el interés que, en términos relativos, el
tema suscitaba en él: de las más de 7.000 obras de su biblioteca
inventariadas en 1766, sólo 52 entradas corresponden al concepto de
“Genealogía” 187. Su afición por la este nuestro tema era, no obstante,
relevante, no sólo por lo que sobre este tema acopió, si no por algunas
de los trabajos que produjo, aunque la mayoría versan sobre su propia
familia, lo que le separa de los auténticos genealogistas, es decir, de los
profesionales. No obstante, convengo en aceptarle como “el más grande
genealogista montañés de su siglo”, mientras alguien no encuentre otro
mejor y teniendo en cuenta que BLAS MARÍA DE BARREDA Y
HORCASITAS, aunque nació en el XVIII, no trabajó durante él.
Resumiendo: nuestro VELASCO fue, desde el punto de vista de la
historia global, en primer lugar, coleccionista; en segundo jurista y sólo
en tercero, genealogista. Y quiero dejar constancia de que, por si no lo
habían notado, D. FERNANDO JOSÉ fue un aficionado en los temas de
bibliografía, historia y genealogía. Y que cada cual saque sus propias
consecuencias sobre el contenido peyorativo o meyorativo que esta
palabra y el concepto que refleja tenga en su mente. Su primer minibiógrafo recalca que su ingente labor de bibliófilo y erudito la hubo de
desarrollar “entre las penosas tareas de sus empleos” 188 de magistrado y
jurista. ¿Quién, al final de un fin de semana dedicado a sus
antepasados, no ha pensado en el penoso lunes que se le viene encima?
De obra de “aficionado” (en el mal sentido de la palabra) puede
calificarse su aportación heráldica, tema al que entró de forma
tangencial, como la mayoría de los genealogistas. Lo de la corona del exlibris fue una autentica metedura de pata y en el informe para
VELARDE, aunque parece bien documentado, ni siquiera usa el léxico
adecuado para los esmaltes (pone “roxo” en vez de gules, “verde” en vez
de sinople y “azul” en vez de azur). Supongo que los reyes de armas
podrían haberle acusado de intrusismo profesional... En éste informe,
43
su recomendación sigue la tradición medieval de poner la armería de los
cuatro costados 189 en los cuatro cuarteles; tradición venerable pero hoy
superada en aras de la simplificación y la pureza del diseño, porque,
siguiendo esa lógica de las combinaciones 190 ¿porqué cuatro y no ocho
o diez y seis?... hasta convertir el escudo en una especie de tebeo
cuajado de viñetas.
Su legado genésico y onomástico fue más bien pobre: su hijo
mayor, JOSÉ MARÍA, murió soltero, sin descendencia conocida y su
hija, MARÍA JOAQUINA, fue célibe por profesión 191, quedando reducida
su línea descendiente al segundón, FERNANDO JOSÉ (II Barón de
Velasco). Además, la hija de éste no tuvo descendencia masculina
perdurable y su hija, JOSEFA DE VELASCO Y CARRILLO (III Baronesa),
casó con el Marqués de Vilueña (otro CARRILLO, como su madre), con
lo que tanto el apellido como la baronía quedaron sepultados.
44
FUENTES CITADAS
Documentación:
Archivo Catedralicio de Burgos (A.C.B.):
Actas Capitulares: RR-5 a RR-14.
Archivo Diocesano de Santander (A.D.S.):
Libros 1224, 1230, 3895, 4747, 4748 y 6730.
Archivo General de Indias (A.G.I.)
Sección “Indiferente” (IND): Leg. 145-71.
Archivo General de Simancas (A.G.S):
Sección “Gracia y Justicia” (GYJ): Leg. 142, 145 y 590.
Archivo Histórico Nacional (A.H.N.)
Sección “Estado”; Orden de Carlos III (OCT): expte. 42.
Sección “Órdenes Militares”; Santiago (OMS): expte. 8663
Archivo Histórico de Protocolos, Madrid (A.H.P.M.):
Protocolo nº 20207.
Archivo Histórico Provincial de Cantabria (A.H.P.C.):
Sección “Centro de Estudios Montañeses” (CEM): Libros 41 y 42
Sección “Pergaminos” (PER): 90-6.
Archivo de la Real Chancillería de Valladolid (A.Ch.V.):
Sección “Registro de Ejecutorias” (REJ): 2873-38.
Biblioteca Municipal de Santander (B.M.S.): Mss. 543, 627, 651 y 750.
Biblioteca Nacional de España (B.N.E.): Mss. 2226, 3238 y 18227
Real Academia Española (R.A.E.):
Libro de actas nº 5.
Real Academia de la Historia (R.A.H.):
Biblioteca: Mss. 9-196, 9-6120 y 9-7020.
Secretaría: expediente personal.
Bibliografía:
ABASCAL, Juan Manuel; CEBRIÁN, Rosario (2006): Manuscritos sobre antigüedades
de la Real Academia de la Historia.
ÁLVAREZ LLOPIS, Elisa; BLANCO CAMPOS, Emma; GARCÍA DE CORTÁZAR, José
45
Ángel (1999): Documentación medieval de la Casa de Velasco referente a Cantabria en
el Archivo Histórico Nacional, sección Nobleza.
ANDRÉS, Gregorio de (1995): La biblioteca manuscrita del camarista de Castilla
Fernando José de Velasco en la Biblioteca Nacional. En: Cuadernos de
Investigación Histórica, nº 16: 143-166.
BARTOLOMÉ MARCOS, Luis (2013): Algunos solares de las “Asturias de Navarra”,
según Domingo de la Palenque (1640). En: ASCAGEN, nº 10: 21-78.
BLASCO MARTÍNEZ, Rosa María; CUÑAT CISCAR, Virginia María (1999): Bibliotecas
nobiliarias en la Cantabria moderna. En: I Encuentro sobre Historia de
Cantabria (Santander, 16 a 19 de diciembre de 1996): 855-870.
CADENAS LÓPEZ, Ampelio Alonso; ATIENZA Y NAVAJAS, Julio de; CADENAS Y
VICENT, Vicente (1985): Elenco de Grandezas y Títulos Nobiliarios Españoles.
CADENAS Y VICENT, Vicente (1986): Caballeros de la Orden de Calatrava que
efectuaron sus pruebas de ingreso durante el siglo XVIII.
CALDERÓN Y GÓMEZ DE RUEDA, Fernando (1934): Aportación al estudio de las
estelas de la provincia de Santander. (Separata de La Revista de Santander)
CALDERÓN Y GÓMEZ DE RUEDA, Fernando (1945): La estela gigante de Zurita. En:
Altamira, nº 2-3: 107-118.
CALVENTE IGLESIAS, Virginia (2011): Las casas de Terán y Calderón, dos mayorazgos
en el Valle de Cabuérniga, y una rama de segundones, los Mier y Terán de
Ruente. En: ASCAGEN, Nº 3: 11-23.
CAMPUZANO RUIZ, Enrique (1995): Puente Viesgo.
CASADO SOTO, José Luis (1986): Cantabria en los siglos XVI y XVII.
Censo de población de las provincias y partidos de la Corona de castilla en el siglo
XVI... (Tomás GONZÁLEZ, ed., 1829)
CONTRERAS CONTRERAS, Jaime (1995): Linajes y cambio social: la manipulación de
la memoria. En: Historia Social, nº 21: 105-124.
ESCAGEDO SALMÓN, Mateo (1925 -1934): Solares montañeses.
ESCAGEDO SALMÓN, Mateo (1932): La Biblioteca del Camarista de Castilla Don
Fernando José de Velasco y Ceballos.
FAYARD, Janine (1979): Los miembros del Consejo de Castilla (1621-1746).
FAYARD, Janine (1981): Los ministros del Consejo Real de Castilla. En: Hidalguía, nº
169: 969-1000.
FLÓREZ, Enrique (1771): España sagrada, t. XXVI.
GAN GIMÉNEZ, Pedro (1989): Los presidentes de la Chancillería de Granada en el
siglo XVIII. En: Espacio, Tiempo y Forma (Revista de la Facultad de Geografía
e Historia, serie IV), nº 4: 541-258.
46
GARCÍA SÁINZ DE BARANDA, Julián (1917): Apuntes históricos sobre la ciudad de
Medina de Pomar.
GASCÓN RICAO, Antonio (2006): Pedro Mantuano y las dos bibliotecas de los Velasco.
En: MAESTRE MAESTRE et al. (eds): Benito Arias Montano y los humanistas
de su tiempo: 817-835.
GOBIERNO DE CANTABRIA: Ley 8/1984, de 22 de diciembre, de descripción y
utilización del escudo de Cantabria. En: Boletín Oficial de Cantabria, nº 5
(09/01/1985).
GONZÁLEZ-CAMINO Y AGUIRRE, Fernando (1930): Las Asturias de Santillana en
1404, según el apeo formado por orden del Infante Don Fernando de
Antequera.
GONZÁLEZ FUERTES, Manuel Amador (2013): Velasco y Cevallos, Fernando José de.
En: Diccionario Biográfico Español (Real Academia de la Historia), t. XLIX:
537-539 [contiene bibliografía no citada aquí].
GONZÁLEZ DE RIANCHO COLONGUES, Aurelio (2010): El linaje de Ceballos.
Orígenes norteños y memoria medieval.
GUIJARRO GONZÁLEZ, Susana (2008): Jerarquía y redes sociales en la Castilla
medieval: la provisión de beneficios eclesiásticos en el cabildo de la catedral
de Burgos (1390-1440). En: Anuario de Estudios Medievales, 38/1: 271-299.
LADRERO GARCÍA, Pilar (2008): Mito, propaganda y realidad en torno al origen de los
Velasco. En: Berceo, nº 154: 97-138.
MANTUANO, Pedro (1611): Seguro de Tordesillas. Escrivióle Don Pedro de Fernández
de Velasco, llamado el Buen Conde de Haro... sacóle a la luz...
MARTÍNEZ DÍEZ, Gonzalo (1981): Libro Becerro de las Behetrías.
MARTÍNEZ RUIZ, Ángel (1985): Estelas gigantes. En: Gran Enciclopedia de Cantabria.
MESTRE SANCHÍS, Antonio; PÉREZ GARCÍA, Pablo (ed.) (1998): Mayans y Siscar,
Gregorio. Epistolario XVI. Mayans y los altos cuadros de la Magistratura y
Administración Borbónica, 3. Fernando José de Velasco Ceballos (17531781).
MORENO GALLEGO, Valentín (1998): Burocracia y cultura libraria en el XVIII: el
camarista Velasco y su gran biblioteca. En: Trabajos de la Asociación
Española de Bibliografía, II: 351-382.
Novísima Recopilación de las Leyes de España (1807) t. VI.
OLAECHEA [ALBISTUR], R[afael] (1976): El anticolegialismo del gobierno de Carlos III.
En: Cuadernos de Investigación. Geografía e Historia, t. 2; nº 2: 53-90
PARDO DE GUEVARA Y VALDÉS (1987): Manual de heráldica española.
PEDRAJA Y GONZÁLEZ DE TÁNAGO, José Manuel DE LA (1975): Los Velasco de la
Rueda. En: Altamira, nº I-1975: 93-111.
PÉREZ GALDÓS, Benito: Episodios nacionales. (Aguilar, Madrid, 1971).
47
PIFERRER, Francisco (RÚJULA, Antonio, ed.) (1859): Nobiliario de los Reinos y
Señoríos de España. T. V.
RAMOS, Antonio (1777): Aparato para la corrección y adición de la obra que publicó
en 1769 el Dor. D. Joseph Berní y Catalá...
REZÁBAL Y UGARTE, José de (1805): Biblioteca de los escritores que han sido
individuos de los seis Colegios Mayores... [Reproduce los contenidos de una
obra previa de JOSÉ DE ROJAS CONTRERAS, marqués de Alventós]
RODRÍGUEZ GRACIA, Hilario (1988): El inventario post-mortem del licenciado
Gerónimo de Ceballos. En: Toletum, nº 22: 149-164
SÁINZ DE LOS TERREROS, Ramón (1944): Notas genealógicas de un linaje del valle
de Soba.
SOLANA, Marcial (1925): D. Fernando José de Velasco Ceballos y Fernández de Isla.
En: Boletín de la Biblioteca de Menéndez Pelayo, vol. VIII: 205-249.
SOLANA, Marcial (1953): F. Fernández de Velasco.
SOLÓRZANO TELECHEA, Jesús Ángel (2007): Documentación Medieval en la
Biblioteca Municipal de Santander. Manuscritos originales (945-1519). En:
Anejos de los Anales de Historia Medieval de la Europa Atlántica; nº 1.
SUÁREZ CORTINA, Manuel (1994): Casonas, hidalgos y linajes. La invención de la
tradición cántabra.
48
NOTAS Y GLOSAS
Empleo los apellidos normalizados ya que en la documentación aparecen ambos con
todo tipo de variantes ortográficas, fruto de la ausencia de normativa en la época. La
de VELASCO parece evidente, a pesar de que en tiempos se escribía más veces con
“B”; la de CEBALLOS, a mi juicio también, a pesar de que en su biografía oficial le
escriben la variante con “v”. (GONZÁLEZ FUERTES: 537, quien sigue a REZÁBAL). De
hecho, “Ceballos” es la variante mayoritaria hoy día (70 %) y la hegemónica en
Cantabria; “Cevallos”, “Zeballos” y “Zevallos” son minoritarias y en gran parte
procedentes de Hispanoamérica; incluso la más arcaica “Zaballos” se presenta en más
casos (9%) que estas últimas. [Fuente: I.N.E.] Pocas veces, además de VELASCO y
CEBALLOS (apellidos ambos paternos y que, por tanto, serían lo que hoy se llamaría
un “apellido compuesto”) usó el de la madre: FERNÁNDEZ DE ISLA (sin el patronímico
en 1733. A.G.I. IND 145-71). Las partículas “de” e “y” delante de los apellidos a veces
aparecen en la documentación y a veces no. Generalmente le apeo el tratamiento de
“Don”, del que fue acreedor desde su titulación.
1
2
BARTOLOMÉ (2013): 43-47.
3
ESCAGEDO: Solares... IV: 74.
Hoy día, Pagazanes ha desaparecido como entidad de población, pero en la época en
que nació nuestro personaje aún era reconocido como barrio de Zurita (CASADO:
137); en 1587 estaban ambos a la par (Censo...); en el apeo de 1404 y en el Becerro de
las Behetrías (1352), ni siquiera se citaba a Zurita (GONZÁLEZ-CAMINO: 22 y
MARTÍNEZ DÍEZ, II: 108). Seguro que era más antiguo que Zurita, pues desde la Edad
Media tenía más rango, según se desprende de las advocaciones de ambas parroquias
y del hecho de que San Julián de Pagazanes fuera cabeza de arciprestazgo, con 57
pilas en su jurisdicción y un total de 2.062 vecinos feligreses en dicho año de 1587.
Cuatro Señores de la Casa de la Rueda, que saldrán más adelante (desde DIEGO I
hasta BENITO) se mandaron enterrar allí, mientras que el siguiente (ANTONIO, el
bisabuelo de nuestro personaje), ya lo hizo en San Martín de Zurita (es decir, San
Martín de Ceballos, parroquia de Zurita). Tanto PEDRAJA: 93, como GONZÁLEZ
ECHEGARAY: IV: 137, citan correctamente a Pagazanes, aunque para un lector actual
le puede ser difícil de entender y localizar.
4
GONZÁLEZ-CAMINO: 22. Una lectura sesgada del Becerro de las Behetrías le ha
llevado a GONZÁLEZ DE RIANCHO a decir que el término de Ceballos estaba en
“Valdetoranco” (pág. 114); GONZÁLEZ ECHEGARAY (1974): 30, explica la posible base
de este error. Por mi parte añado otro indicio de que esto no es cierto: partiendo del
axioma de que los listados medievales siempre tenían una lógica y que en el apeo de
1404 esa lógica es geográfica, vemos que Çeballos está citado entre Pagazanes y Bóo
(es decir, dentro de la serie de consultas del Valle de Piélagos; página 42 de la edición
citada), mientras que todos los pueblos de Toranzo están juntos y bastante alejados
(páginas 91-100); esto es sólo un indicio, pero no veo ninguno en sentido contrario.
5
49
El libro sacramental más antiguo de Las Presillas comienza en 1599 (A.D.S. L.4747),
pero no se puede identificar a nadie de los antepasados aducidos por nuestro
VELASCO hasta 1625-1645: el casamiento de MARÍA DE CEBALLOS ESTRADA
(presunta hermana de su cuarto abuelo) y el bautizo de su tío-abuelo PEDRO-FÉLIX
DE VELASCO Y CEBALLOS. En Pagazanes falta el Libro de Bautizados de 1645-1714,
la época más interesante. En Zurita, la cosa está aún peor: no se conserva nada
anterior a 1777.
6
Las fuentes que he usado para este apartado son solamente: B.M.S. Mss. 651,
R.A.H. Mss. 9-7020, ESCAGEDO (Solares...), GONZÁLEZ ECHEGARAY (1974) y
GONZÁLEZ DE RIANCHO. En todas ellas hay muchos más datos que los que aquí se
exponen. ESCAGEDO, que a veces suelta afirmaciones con una convicción no
refrendada por fuentes claras y explícitas, en este caso es muy reservado: “He visto
varias genealogías de esta rama de Ceballos, que sólo he podido confrontar desde el
siglo XVI; creo la más exacta esta que propongo” (Solares... IV: 70).
7
Este personaje es histórico (u otro de igual nombre), pues es muy citado en el
Becerro de las Behetrías: MARTÍNEZ DÍEZ, II: 108-196, etc.
8
Algunos han interpretado que el apodo que invariablemente usarían algunos de sus
descendientes “Neto” procede de la palabra “nieto” lo cual puede ser una leyenda, pues
“neto” también quiere decir “limpio”; dada la cantidad de varones de esta familia que
se llamaron exactamente igual, no era rara la necesidad de motes para distinguirlos.
Yo creo que, si la leyenda es cierta, procedería de JUAN DÍAZ DE CEBALLOS NETO, el
que casó con MARÍA (SÁNCHEZ) DE BUSTAMANTE: se llamó igual que su padre y que
su abuelo, apodado “El Viejo”. GONZÁLEZ ECHEGARAY (1774): 271, da su versión del
posible origen de este apodo-apellido.
9
Hay otras dos MARÍA OCHOA DE CEBALLOS, madre e hija, bien documentadas a
mediados del siglo XV: A.H.P.C. PER 90-6 y SOLÓRZANO: docs. 26, 29 y 32. Ambas
tuvieron sendos casamientos cruzados que mantuvieron la alianza de estas dos
familias: MARÍA OCHOA DE CEBALLOS, señora de la mitad de la Casa de la Rueda,
en Pagazanes, (sobrina del deán), casó con otro GUTIER DÍAZ DE CEBALLOS, Señor
de la Casa de Buelna. Su hija homónima casaría con JUAN DÍAZ DE CEBALLOS
NETO, Señor de la Casa de las Presillas, mientras una hermana del dicho GUTIER, de
nombre URRACA, casó con DIEGO DE VELASCO, señor de la otra mitad de la Casa de
la Rueda. Todo esto, suponiendo que yo me haya enterado bien de este lío.
10
GONZÁLEZ ECHEGARAY (1974): 271. En el documento citado (Pleito de los Nueve
Valles contra el Conde de Castañeda), la llaman doña MAYOR OCHOA DE CEBALLOS.
11
Pongo entre paréntesis los patronímicos con los que a veces son citados y a veces
no.
12
JUAN DE VELASCO, canónigo de la Iglesia Catedral de Burgos. Consta en los Libros
Capitulares ocupando las dignidades de Abad de Foncea (>1426), y Arcediano de
Valpuesta (>1441), usando del título de Deán de Oviedo desde 1430. Murió c.1456,
13
50
pues en ese año se estaba gestionando su testamento en el Cabildo: A.C.B. RR-5 a RR14; FLÓREZ: 388 y GUIJARRO: 285, 290 y 294. Parece que fue enterrado en la
iglesia de Soto [de Bureba], el señorío de PEDRO II FERNÁNDEZ DE VELASCO y en
el que él debería conservar algún privilegio o querencia; así lo cree PEDRAJA: 98 y así
también
http://www.romanicodigital.com/documentos_web/pdf/PDF%C2%B4S_VISOR%20OnLine%20Abierto/BURGOS/SOTO%20DE%20BUREBA.swf Por cierto que esta última fuente yerra
de pleno al decir que nuestro JUAN fuera “camarero del obispo de Burgos en 1415”.
Las actas capitulares citan en ese año a un “Juan de Velasco, camarero del Rey”,
refiriéndose al tío del deán, el padre del primer Conde de Haro, éste último llamado
explícitamente “su primo” en esta misma fuente (acta del 27/03/1441). Recordemos
que Valpuesta fue un obispado altomedieval (incorporado luego al de Burgos) y que
comprendía los arciprestazgos de Pagazanes, Muslera, Santander (Abadía de), Latas,
Cudeyo, Soba y Ruesga, Laredo, Castro Urdiales, Portugalete, Mena, Tudela,
Espinosa, Frías, Tobalina, Valvivielso y Cobanera, amén del propio de Valpuesta;
cubría pues, el cuadrante nororiental del obispado, en las actuales provincias de
Burgos y Cantabria (ya sé de las objeciones que harán: existe aún la provincia de
Cantabria, que constituye el territorio de la comunidad autónoma homónima;
consulten si no me creen el Registro de Entidades Locales del Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas).
Finalmente, hay que hacer la advertencia de que la dignidad de Deán de Oviedo no
implicaba en absoluto que formara parte del cabildo ovetense (ni siquiera que pisase la
capital asturiana ni una sola vez): era una pieza eclesiástica que el Papa, a través de
una carta graciosa podía conceder a quien estimara conveniente.
Para la reconstrucción que presento he usado las siguientes fuentes: A.D.S. L.4748,
A.H.N. EST CIII-42 y OMS 8663, B.M.S. Mss. 651 y 750, B.N.E. Mss. 3238, R.A.H.
Mss. 9-196, 9-6120 y 9-7020 y la siguiente bibliografía: CADENAS et al., ESCAGEDO
(1925-1934), GARCÍA SÁINZ DE BARANDA, MESTRE & PÉREZ, MORENO,
PREDRAJA y SOLANA (1925 y 1953). Cortando, pegando, y rellenando de forma
sincrética, ya que hay huecos, divergencias y complementariedades entre ellas. Para
minimizar la inevitable farragosidad, no voy a poner notas, salvo que haya citas
textuales.
14
SOLANA (1953): LXI, de forma muy respetuosa, escribió: “Al apreciar el valor
demostrativo de lo que dice don Fernando en los números de la sección que intitula
Documentos justificativos del árbol, el lector debe tener siempre presente que se trata de
demostrar una genealogía que abarca los años que median desde el siglo IX al XIV, y
que, como nadie ignora, los medios para probar descendencia de una persona a otras,
eran muy distintos en tales siglos de los que rigen y se usan en nuestra época”. Es una
manera elegante de decir que esa sección del linaje es puro invento o, cuando menos,
indemostrable.
15
B.N.E. Mss. 3238; fº 18v. En un manuscrito anónimo de 1627 (R.A.H. 9-196) se
afirma más tajantemente: “porque le quiso el Rey matar y assolar sus estados, se pasó
al serviçio del Rey don Henrique el bastardo, su hermano [que no era rey por entonces,
añado yo] queriendo assegurar con esto su persona”.
16
17
PEDRAJA: 96, da todos los hijos, sin definirse sobre este punto.
51
18
B.M.S. Mss. 651; fº 3r.
19
ÁLVAREZ LLOPIS et al.: 33 y 89-93.
LADRERO: 103, da por supuesta la autenticidad del documento, aunque no entra
en lo de la legitimidad.
20
En BARTOLOMÉ: 27, cometí un tremendo lapsus calami, atribuyendo las fechas
límite “1425-1492” a esta persona, por confusión con otro de los muchos homónimos
que hubo en esta familia (Condestables de Castilla varios de ellos). Pido disculpas por
ello.
21
“Origen de la Ilustrísima Casa de Velasco”: B.N.E. Mss. 3238; fº 21 r y v. “La casa de
Velasco en Trasmiera” incluía, específicamente, según este documento “el solar de
Anas con sus ferrerías [e con] sus molynares; et en el Solar de Retuerto e heredades con
la casa e con todo lo que pertenesçe; et en la heredat de Secadura et de Sangas, con
todo lo que le pertenesçe; et en la heredat de Noja”. No se cita la Casa del Pico de
Velasco, pero se ha de dar por supuesta, ya que PEDRO II en el documento de 1390 la
vende a terceros. También recibió PEDRO II los heredamientos de Soto de Miraveche
[= Soto de Bureba] y Quintanaélez, junto a Briviesca.
22
El que sí ganaba con el puro epigonismo de su jefe y los abuelos de su jefe, era
PEDRO MANTUANO (secretario del V Duque), quien repitió la historia oficial de la
Casa: “Pedro Fernández de Velasco, Camarero mayor del Rey, la dexó [la Casa del Pico
de Velasco], entre otros bienes a un hijo suyo bastardo...”: Seguro de Tordesillas...:10.
En el Mss. 9-196 de la R.A.H. se nombra a dos hijos legítimos: JUAN y DIEGO, pero
no a SANCHO ni PEDRO.
23
Lo minúsculo de las donaciones a ambos presuntos bastardos, por comparación a lo
que llevó el primogénito, abunda en que eran reconocidos por el padre y poco más;
otro hijo legítimo, FERNANDO, llevó Siruela, Salinas [de Riopisuerga], y toda la Pernía,
además del cargo semi-hereditario de Camarero Mayor del Rey (en el caso de éste, de
Juan II), de quien salieron los condes de Siruela. La lista completa del Mayorazgo del I
Conde de Haro ocupa dos páginas en: GARCÍA.
24
Son de aplicación aquí las frases “mejor cola de león que cabeza de ratón” y “lo
importante es que hablen de uno, aunque sea bien”. Hoy día se hace más por menos,
como es “salir en la foto”. Y no de un poderoso sino de un famoso.
25
Confronte quien guste lo que se puede leer en los Mss. 651 y 750 de la B.M.S., el 97020 de la R.A.H. y en PEDRAJA (que parece indicar como fuente los papeles del
hermano mayor de nuestro personaje, FRANCISCO-LUIS-JOSÉ DE CEBALLOS Y
VELASCO).
26
Nuestro autor, en su Genealogía de la Casa de Velasco..., fº 6v, dijo tener en su
poder copia autentificada de esta donación, dada en Valpuesta a 2 de Octubre de
dicho año.
27
52
28
MARTÍNEZ RUIZ.
Cuando la Vuelta Ciclista a España pasa por Cantabria, por ejemplo, no veo a la
ciudadanía hacer ondear “la polaca”, sino la del “lábaru” (el llamado por algunos
“lábaro cántabro”, en la polémica acerca del origen y significado del cual no quiero
entrar).
29
B.O.C. nº 5, de 9 de enero de 1985. En mi opinión, este artículo representa un
desastre normativo, por varios motivos: en primer lugar, porque más allá de la idea de
que “una imagen vale más que mil palabras”, hay imágenes que ni mil palabras
pueden expresar, siendo la propia imagen la única definición cabal. Al no incluir el
diseño en el boletín oficial, el legislativo abandonó en manos del ejecutivo (de quién
sabe qué dibujante amigo de alguien del ejecutivo) decidir cuál era la estela a la que se
estaban refiriendo. En segundo lugar, porque para definir un “tipo” hay dos vías: o se
cita un sólo elemento tipificador, como bien saben los algebristas modernos con su
“representante de clase” o los merceros con su “botón de muestra”, o se citan todos los
elementos, para que se pueda abstraer qué tienen en común. La diferencia entre citar
un sólo elemento o citar dos no es simplemente cuantitativa, sino cualitativa: lo
segundo indica que iban con intención de dar una lista completa pero no se sabían
más. Además, si se hubieran molestado en buscar un asesor en arqueología sabrían
que el término aceptado para estas estelas es “discoidea” y no “discoidal”. En términos
heráldicos, por otro lado, definieron el campo de la punta del escudo como de gules,
pero se les olvidó decir en qué metal iba la propia estela; alguien a posteriori decidió
que en plata.
30
R.A.H. 9-6120. Este manuscrito (anónimo) fue escrito en 1560-1564, pero a su
autor le mostraron en persona el documento medieval y dice quién y dónde: JUAN DE
VELASCO AGÜERO, vecino de Quijano y bisnieto de DIEGO DE VELASCO (quinto
abuelo de FERNANDO JOSÉ). En la Biblioteca Nacional, en Madrid, hay otro
manuscrito (Mss.18227), datable en el siglo XVII, que contiene una copia literal de
éste y que ha sido el más citado; así lo hizo CALDERÓN (1934: 11, donde copia el
mismo párrafo aquí ofrecido), atribuyendo la autoría a [PASCUAL DE] GAYANGOS [Y
ARCE], cuando lo cierto es que el manuscrito fue de su propiedad, pero no lo pudo
escribir él, ni tampoco se puede deducir que la viera del hecho de tener un manuscrito
en el que se hablase de ella. En 1945, pág.107, sigue atribuyendo la cita a
GAYANGOS; este notabilísimo bibliófilo y erudito vivió en 1809-1897 y no en el siglo
XVIII como dice CALDERÓN (1945): 112. Que el de la Nacional es copia del de la
Academia está certificado por ABASCAL & CEBRIÁN: 52.
31
Me resulta preciso hacer otra digresión, para enmendar cierto desliz que cometí en el
número anterior de esta revista. En la página 33 atribuí cierta frase a JUAN ARCE DE
OTÁLORA y lo hice basándome en la portada del Mss. 493 de la Biblioteca Municipal
de Santander, que reza: “Noticias genealógicas de la Casa y Solar de Velasco, tomadas
de Arce de Otálora. Fundaciones de casas y solares. Monasterios”. Contiene 10 folios
con letra del siglo XIX-XX, presumiblemente, del propietario del manuscrito,
EDUARDO DE LA PEDRAJA. Su contenido literal corresponde con el del Mss. 18227
de la Biblioteca Nacional, que, al igual que su original del la Real Academia de la
Historia, es considerado anónimo por los profesionales. Puede que PEDRAJA (o aquel
de quién él lo hubiera copiado) tuviera algún criterio válido para tal atribución de
autoría, pero no lo aclara (de hecho, ARCE fue coetáneo del manuscrito, pero sus
53
obras conocidas son jurídicas y están escritas en latín). De momento, pues, parece
más lógico abstenerse de aceptar esta autoría, por lo que retiro la frase y pido
disculpas.
Estos restos de edificios antiguos fueron interpretados como de “torres” por los
enviados del Consejo de Órdenes en 1666 (ver más adelante). Fuentes solventes de la
Dirección General de Cultura del Gobierno de Cantabria atestiguan que no se han
realizado ningún tipo de excavaciones arqueológicas en el lugar, para averiguar el
contexto cultural de la estela, que, según el autor del XVI, formaba parte de un
poblado y no era un mero elemento aislado. CALDERÓN ya supuso hace 80 años que
aquel sitio tenía el clásico emplazamiento castral, aunque también puede ser que los
vestigios perceptibles entonces fueran restos de las construcciones medievales que
reconstruyó el Deán de Oviedo; eso es lo que tendría que averiguarse excavando
metódicamente.
32
Por cierto, que, a los que piensen que el verdor total de Cantabria es algo intrínseco de
su paisaje, e incluso de su “alma”, (y no un hecho socioeconómico relativamente
reciente), les recalco lo de “monteçico labrado de pan llevar” (donde hoy sólo se ven
prados): durante la mayoría de su existencia (antes de la hiperespecialización
ganadera), una buena parte del territorio montañés era, buena parte del año, tan
marrón y amarillo como el de Castilla (el resto de Castilla, quiero decir).
R.A.H. Mss. 9-6120; fº 31v. Esto está recogido de viva voz de SEBASTIÁN DE
VELASCO, señor por entonces de la Casa. El citado astil acabó partiéndose y
llevándose un pedazo de la rueda, como más adelante se verá. Este párrafo (aunque
sacado del Mss. 18827 de la B.N.E. y mal trascrito), lo reprodujo SÁINZ DE LOS
TERREROS: 254.
33
Degún FRAY JACINTO DE SANTÁNGELO (ver nota siguiente), no la derribó por
voluntad propia, sino que fue JUAN II el que se la tiró “por oviar inconvenientes de
competencias de vandos entre parientes mayores de diferentes lineges y familias”. O,
tal vez, por haber apoyado su familia a los coaligados en contra suya y de su valido,
opino yo.
34
FRAY JACINTO DE SANTÁNGELO (o SAN ÁNGELO) se llamó en la vida civil
JACINTO DÍAZ DE CEBALLOS, es decir, era “de la casa”: fue hijo de JUAN DÍAZ DE
CEBALLOS (el último Señor de la Casa del Llano de Las Presillas de los de este
apellido), hermano, por tanto, de FELICIANA CEBALLOS NETO, la que casaría con
ANTONIO VELASCO OSORIO (el bisabuelo de nuestro personaje). Escribió, en 1651,
una obrita titulada Historia y aszendencia de los Zevallos y más prinzipalmente de la
Casa de las Presillas. Tal vez le escociera ver como (por segunda vez) el apellido
CEBALLOS quedaba relegado por el VELASCO; si no se hubiera hecho fraile, eso se
podría haber solucionado, pero la mayorazga fue su hermana y ella escogió a un
VELASCO para casarse ¡Qué se le va a hacer!
35
GONZÁLEZ DE RIANCHO: 242-245. Me habría gustado leer con mis propios ojos los
textos citados, pero, en principio, concedo crédito a este autor. El texto de JERÓNIMO
36
54
DE CEBALLOS estaría “en su tomo 5º de fuerzas, glosa 18”, según FRAY JACINTO; eso
de “fuerzas” creo que hace referencia a Un discurso de las razones y fundamentos que
tiene el Rey de España y sus consejeros para poder conocer, por vía de fuerza en las
causas eclesiásticas y entre personas eclesiásticas, que constituye el tomo IV de su
Speculum aureum opinionum communium contra comunes; el propio JERÓNIMO
llamaba a esta obra “Fuerzas eclesiásticas” en su testamento: RODRÍGUEZ. El dibujo
ha sido reproducido por GONZÁLEZ DE RIANCHO (página 233; donde yerra en el pie
de foto) y, originalmente, por PEDRAJA: 103. Uno y otro partieron de la copia que les
proporcionó JOSÉ LUIS GIL-BLAS DE CEBALLOS (el original, en poder de otro
miembro de la familia).
A.H.N. OMS Expte. 8663. Rescatado inicialmente por SOLANA (1925): 225.
Transcrito parcialmente por GONZÁLEZ DE RIANCHO: 245 (errando en la signatura
del documento y en el año de autos).
37
No he conseguido averiguar en cuál de las obras de FRAY PRUDENCIO está esta
afirmación; otro punto a investigar.
38
La atribución de autoría del dibujo fue hecha por PEDRAJA: 108; el original se
supone que está entre los papeles de la Casona de Sánchez Tagle. Hasta que no se
verifique con el original, cabe la duda de si no fue el propio camarista el autor del
dibujo, dentro del llamado Memorial de la Casa de Ceballos (obra nº 10 de mi listado) o
fuera de él. PEDRAJA argumenta que en este tiempo fue cuando por primera vez se vio
el reverso con las figuras, que hasta ese momento no se veían por estar la rueda con
esa cara del lado del suelo; en la página 95 de su artículo (y en la 244 del libro de
GONZÁLEZ DE RIANCHO) se ve esta interpretación naif: caballeros con yelmo y
cimera, etc.
39
40
GONZÁLEZ DE RIANCHO: 243.
41
Ibídem: 246.
Conferencia pronunciada el 18/12/1928 (Comunicación personal de AURELIO
GONZÁLEZ DE RIANCHO, del 01/02/2014). Este notable arquitecto viajaba por la
provincia visitando las viejas casonas que le inspiraban para proyectar sus edificios,
marcadamente historicistas. CALDERÓN (1945): 107, dice que la conferencia fue en
1926.
42
43
GONZÁLEZ DE RIANCHO: 234.
El abate HENRI BREUIL era francés y publicó sobre la estela de Barros en 1915;
EUGENIUSZ FRANKOWSKI era polaco y publicó sobre las de la península ibérica en
1920: GONZÁLEZ DE RIANCHO: 235.
44
45
CALDERÓN (1945): 112
55
Esto contradice lo afirmado por GONZÁLEZ DE RIANCHO: 246, quien cree que el
traslado a Santander ocurrió en 1946.
46
47
No puedo revelar su identidad; conversación mantenida el 01/09/2013.
48
GONZÁLEZ DE RIANCHO: 237-237.
De la propia Casa de la Rueda no puede decirse lo mismo, por desgracia: está
abandonada y abierta a los cuatro aires, rodeada de costras de bosta, zarzas y
uralitas; sin protección por parte de Patrimonio ni inventariada en el Plan General de
Ordenación Urbana. Cuentan que es propiedad de un mejicano, que vaya Vd. a saber
lo que tiene in mente...
49
Me refiero a “restauración infográfica” por parte del autor (la restauración física
sería ilegal). De hecho, la parte rota ha sido hábilmente oculta con la peana necesaria
para que se sostenga enhiesta.
50
Su casamiento no está en los libros sacramentales de Las Presillas; tampoco
encuentro el nacimiento de su primogénito, aunque sí el de otros dos de sus hijos:
PEDRO FÉLIX, el 15/01/1645 y MARÍA JOSEFA, el 09/04/1654: A.D.S. L. 4747.
51
Previamente habían sido esposas de los Señores de la Casa de la Rueda URRACA
(DÍAZ) DE VELASCO e ISABEL (RUIZ) DE VELASCO, (ambas mujeres de DIEGO I), e
ISABEL DE CEBALLOS, primera esposa (sin progenie) de FRANCISCO DE VELASCO.
52
53
Hay una biografía muy circunstanciada de este personaje en PIFERRER: 70-78.
El título de marqués está transcrito en PEDRAJA: 110-111, donde se aclara el
porqué de las dos fechas de creación del marquesado que aparecen en diversas
fuentes: 04/01/1709, en cabeza suya, como promesa de un título de Castilla y en la
de su hijo FERNANDO DE VELASCO CEBALLOS Y (PÉREZ DE) BUSTAMANTE, como I
Marqués efectivo, en 20/10/1712, como recoge el Elenco (que, en la edición que he
usado, lo llama “Francisco de Velasco y Ceballos-Nito Piélagos y Palacio” [¿?]). El título
fue dado en Barcelona, en el territorio mantenido por los seguidores del pretendiente
al trono, el Archiduque CARLOS, pero fue reconocido por el otro pretendiente, FELIPE
DE ANJOU, una vez coronado Rey como FELIPE V y en función del Tratado de Viena
(1725). Fue, pues, un auténtico proto-carlista, de los de la primera hornada.
54
El segundo fue VICENTE, muy presente en el expediente para la Orden de Carlos III
de nuestro personaje. Fue Proveedor General de La Armada y Gente de Guerra y
Presidios del Corregimiento de las Cuatro Villas de la Costa de la Mar, Juez
Superintendente de Montes y Plantíos Reales del Bastón de Laredo, Capitán de
Caballos y Sub-brigadier de la 1ª Compañía de Guardias de Corps.
55
Bautizado en San Julián de Pagazanes el 29/04/1674: B.M.S. Mss. 651; fº 15r. (No
se ha conservado este libro, ni tampoco el de difuntos para dicha fecha). GONZÁLEZ
ECHEGARAY (1974): 311, le llama “Gaspar Vicente”; cruzó el nombre de GASPARTEODORO con el de su hermano VICENTE.
56
56
Según mis cálculos, por esta rama, el camarista y un servidor seríamos medio
parientes, pero sólo de un lado: mi undécimo abuelo JUAN FERNÁNDEZ DE ISLA (el
contador Isla), habría sido el tatarabuelo materno-materno-materno del susodicho
camarista, de su casamiento con MARÍA-CELEDONIA (FERNÁNDEZ) DE ISLA Y
(FERNÁNDEZ) DE LA SIERRA (difunta en 1657), su primera mujer, mientras que mi
gente vendría del segundo casamiento del contador, con ELENA DE LA PUENTE ISLA
(c.1661). El contador fue padre de ANA-MARÍA DE ISLA, quien casó con CARLOS DE
LLANO Y VELASCO, quienes procrearon a MARÍA DE LLANO VELASCO E ISLA, la
cual fue madre (con PEDRO FERNÁNDEZ DE ISLA) de la otra MARÍA CELEDONIA
(como su bisabuela), es decir, la madre del camarista. Fuentes: A.Ch.V. REJ 2873-38
Y CADENAS (1986): 197.
57
A.D.S. L.4747; s/fº. MESTRE & PÉREZ (y GONZÁLEZ FUERTES, que les sigue) dan
la fecha de bautizo como si fuera la de nacimiento. MORENO da el dato
correctamente.
58
Dice este autor que la ermita, y una capellanía a ella aneja, había sido fundada por
“don Fernando Velasco”. Entiendo que ha de ser un error de transcripción de la fuente
de la cual él sacó su cita (textual, pero que no indica ni recuerda de dónde salió;
comunicación personal de 27/01/2014). Dado que no hay ningún “Fernando” entre
los Señores de la Casa de las Presillas, posiblemente se refiera a FRANCISCO
VELASCO, el marqués de Liédena (la datación del edificio es en torno a 1714). Sí que
explicita el destino de los escudos arrebatados: Vargas y Santillana; allí seguirán,
descontextualizados (convertidos en “adornos”) y despistando a los historiadores y
heraldistas del futuro.
59
Fue “palacio” e incluso generó este topónimo (ver figura 1). Cuando aún mantenía
las edificaciones antiguas, incluida la torre medieval y su oratorio del siglo XVII, puede
que mereciera tal calificativo, pero hoy es una simple y semi-ruinosa instalación
ganadera, despojada hasta de sus escudos. El contrato para su construcción (de 1644)
está transcrito parcialmente en GONZÁLEZ ECHEGARAY (1974): 349-351. Sobre la
fundación de la “ermita” de San Fernando, ver CAMPUZANO. De paso indicaré que la
casona de La Busta, también de la familia CEBALLOS y que c.1974 estaba
“perfectamente conservada, gracias al celo de sus dueños”: GONZÁLEZ ECHEGARAY
(1974): 272, hoy día tiene la cubierta hundida y zarzas hasta el tejado. Negro
panorama el del patrimonio arquitectónico de los VELASCO-CEBALLOS en esta
comarca.
59
Como puede verse, es un edificio digno pero bien simple, muy modificado en el siglo
XVIII. Las joyas están en su interior: precisamente las sepulturas medievales de varios
miembros de la Casa de Ceballos. Ver GONZÁLEZ ECHEGARAY (1974): 186-188 y
CAMPUZANO: 61-64.
60
El primogénito fue FRANCISCO LUIS JOSÉ (nacido en 1702) y el segundo PEDRO
RUPERTO (nacido en 1704); éste “siguió la carrera de los estudios en las tres
universidades mayores de Alcalá, Salamanca y Valladolid, sin haver hecho progresos
especiales en ellas, por su grande desaplicación”; éste es el origen de la rama de los
61
57
FERNÁNDEZ DE VELASCO de Villacarriedo. El que le seguiría, BENITO, tuvo que
emigrar y falleció en el Perú en 1775: B.M.S. Mss. 651, fº 18r y 21r.
62
A.H.P.M. 20207; fº 274v.
Así lo hacen MESTRE & PÉREZ y así lo hago yo; por cierto que los primeros afirman
con certeza que “En su tierra santanderina había cursado estudios elementales” (no
indican la fuente). También GONZÁLEZ FUERTES, 17 años después de la
promulgación del Estatuto de Autonomía dice “montañas de Santander”, no “de
Cantabria”, “de Burgos” o “de Castilla”.
63
64 A.G.S. GYJ 590. (las referencias a Gracia y Justicia las debo a Manuel Amador
GONZÁLEZ FUERTES)
GONZÁLEZ FUERTES aventuró que se esta elección fue “quizá por la carrera
profesional de su padre”, pero recientemente me ha reconocido el carácter meramente
conjetural de esta frase (comunicación personal de 08/01/2014). De hecho, no consta
que el padre tuviera otra ocupación que la de terrateniente.
65
A.G.I. IND 145-71, que vale para todo su currículo estudiantil. En 1733 le
reconocieron trece años de estudios mayores en jurisprudencia, lo cual había de
incluir varios dentro del bachillerato.
66
REZÁBAL dice que fue el 19 de abril y le sigue en esto SOLANA (1925): 237, pero el
documento del A.G.I. es más creíble, al ser una certificación oficial de la Universidad
de Salamanca.
67
68
OLAECHEA: 61.
Aunque él no lo dejó mandado explícitamente, sus albaceas (que le conocían bien,
pues, además de varios amigos, lo fueron su segunda esposa y su hijo FERNANDO)
decidieron que la beca del colegio fuera depositada en su tumba: A.H.P.M. 20207; fº.
726-730.
69
El Príncipe de los Genealogistas escribe: “le rindo muchas gracias por el papel de la
Casa de las Presillas, que queda en mi poder para restituirle luego que le lea y copie,
pues aunque la modestia de V.M. me manda que le corrija, no hallaré en él sino muchas
enseñanzas”. En enero del 1733 SALAZAR reconoce haber recibido “copias del papel
de V.M. y las Tablas de la Casa de Velasco”: B.N.E. Mss. 2226-1.
70
Tal vez sea un poco exagerado decir que a ambas personas les “unía una profunda y
sincera amistad” (PEDRAJA: 93). Ciertamente, el maestro trataba al joven con afecto,
tal vez mezclado con simple buena educación. La diferencia de edad era mucha y sólo
se vieron y cartearon durante, a lo sumo, un par de años; de hecho, las fechas límite
de la correspondencia intercambiada que yo he encontrado, son del 16/10/1732 al
14/01/1733 (B.N.E. Mss. 2226-1) y SALAZAR moriría en 1734.
58
“Quedo encargado de ablar al Sr. Orozco, aunque creo que no servirá mi instancia,
pues siendo [V.M.] tan amigo del Sr. Dn. Luis de Velasco y siendo montañés, no podrá
dejar de tener a V.M. presente. Y si en otra cosa sirviere a V.M. mi inutilidad, le suplico
que me mande con entera confianza”: B.N.E. Mss. 2226-1. Por estas fechas, el LUIS DE
VELASCO que moriría heroicamente en La Habana en 1762 (LUIS-VICENTE DE
VELASCO E ISLA) era apenas un guardiamarina. Se debe referir a otro personaje más
oscuro: LUIS DE VELASCO Y SANTELICES, por entonces inquisidor en Valladolid (o
ya fiscal de la Inquisición en el Reino de Murcia) y que luego sería capellán de honor
del Rey e inquisidor decano del Santo Oficio. Era pariente lejano de FERNANDO JOSÉ:
cuñado de su tía-abuela por parte de madre, por estar casado el hermano del
inquisidor, PEDRO DE VELASCO Y SANTELICES con MARÍA (FERNÁNDEZ) DE ISLA
(los padres del glorioso marino) y ser ella hermana de PEDRO (FERNÁNDEZ) DE ISLA,
abuelo materno de nuestro biografiado: R.A.H. 9-7020.
71
En diciembre del mismo año, tras su vuelta a Salamanca, SALAZAR le confiesa que
“por lo que toca a la especie, he ablado con aquel Ministro, respecto que la oyó con gusto
y que el empeño ya contrahido no le permitió más que expresiones de estimación”. En
enero del año siguiente: “No he querido responder a V.M. hasta averle obedecido:
entregué la carta al Sr. Blasco, que la recivió con aprecio y que, en habiendo ocasión,
hará memoria del mérito de V.M.”: B.N.E. Mss. 2226-1. Es decir, buenas palabras y
nada más.
72
73
GONZÁLEZ FUERTES: 538.
MESTRE & PÉREZ; GONZÁLEZ FUERTES, Comunicación personal (08/01/2014),
de donde procede el texto aportado.
74
75
A.G.I. IND 145-71 (accesible en PARES).
Agradezco a Manuel Amador GONZÁLEZ FUERTES que me haya ilustrado sobre
los intrincados mecanismos de las covachuelas ministeriales de entonces.
76
ANDRÉS: 144, dejó escrito que lo de la numismática fue la principal causa por la
que fue admitido. MESTRE & PÉREZ lo consideran aceptable, si bien matizando que
la que llegaría a ser su imponente colección de monedas antiguas, aún no había
comenzado a constituirse tan pronto.
77
78
R.A.E. Libro de actas nº 5; hecho ya citado por SOLANA (1925): 238.
79
Eso puede deducirse de la inexistencia de expediente a su nombre.
R.A.H. Mss. 9-7020. La súplica es de julio y la remisión del memorial, de noviembre
de 1737.
80
81
A.G.S. GYJ 145.
59
MORENO: 352 y otros le reconocen este grado entre los académicos. Sin embargo
SUÁREZ (siguiendo al Marqués de SIETE IGLESIAS) lo clasifica como supernumerario.
Yo no he encontrado en su expediente ese ascenso.
82
83
84
No es “intención” con acento sevillano; quería decir “intensidad”.
R.A.H. Expediente personal. Fecha correctamente citada por SOLANA (1925): 238.
La monografía de MESTRE & PÉREZ es resolutiva a este respecto. Hecho
confluyente o simple casualidad, también MAYANS era hijo de un austracista durante
la Guerra de Sucesión, también pasó por Salamanca y también acabó siendo hombre
de confianza del Borbón
85
El hecho es citado por todos sus estudiosos: REZÁBAL, MORENO, MESTRE &
PÉREZ; la fecha aproximada en SOLANA (1925): 238 y la exacta en GONZÁLEZ
FUERTES: 538.
86
87
Ya citado a raíz del tema del escudo de la Casa de la Rueda y en la genealogía.
Ella era también CEBALLOS por parte de madre: su abuela LEONOR era de la Casa
de Las Presillas (ESCAGEDO, IV: 74). Sus hermanos estuvieron bien colocados:
MANUEL era paje de Felipe V; CARLOS, Mariscal de Campo, Teniente General de los
Ejércitos e Inspector General de la Infantería y ANTONIO, Sargento Mayor del
Regimiento de Caballería de Extremadura y Gobernador de Mérida (todos ellos
naturales de Santander y Gajano). B.M.S. Mss. 651; fº 254 r.
88
A.D.S. Libro 6730; fº. 111. Según B.M.S. Mss. 651; fº 25r, ella se llamaría “María
Nicolasa”. Citada la fecha, pero no el lugar, en MESTRE & PÉREZ.
89
90
ESCAGEDO, IV: 74.
91
MORENO: 352.
MORENO: 363, también deduce que “Ya en Zaragoza, con sus primeros sueldos,
empezó en serio a cultivar esta costosa y delicada afición.”
92
GONZÁLEZ FUERTES: 538 y MESTRE & PÉREZ citan dos intentos, en mayo y
agosto del mismo año.
93
FAYARD (1981): 999, GONZÁLEZ FUERTES: 358, MORENO: 352. MESTRE &
PÉREZ dan como fecha de nombramiento el 16 de marzo.
94
GONZÁLEZ FUERTES: 358. MESTRE & PÉREZ dicen que fue “a finales de febrero
de 1755”. Según SOLANA (1925): 248, el fallecimiento habría sido en 1754, quien
debió sacarlo de B.M.S. Mss. 651; fº 23v, basado, a su vez, en un poder para testar de
NICOLASA de dicho año (FERNANDO JOSÉ no debía tener el instrumento original a la
95
60
vista, porque no da ni el escribano ni la fecha, extremos estos que no deja de incluir
puntualmente en otros casos).
El padre de ella, JERÓNIMO MELCHOR DE MONTOYA Y MÚJICA había sido
caballero de Santiago, señor de vasallos y poseedor del mayorazgo de Mújica en
Valbuena de Pisuerga, hoy en la provincia de Palencia, a unos 80 Km. río arriba:
SOLANA (1925): 248. El mayorazgo pasó a su hija (B.M.S. Mss. 651; fº 23r), y luego a
nuestro personaje, quien se lo transmitiría inter vivos a su hijo JOSÉ MARÍA (MESTRE
& PÉREZ). Hay datos sobre este mayorazgo y los ascendientes de NICOLASA en B.M.S.
Mss. 651; fº 22-23. Nada más llegar, se había apuntado a la Academia Geográfica e
Histórica de Caballeros de Valladolid, donde sí que contribuyó a proyectos concretos:
MESTRE & PÉREZ.
96
A.D.S. L.1230; fº. 106 v. Era la parroquia de ella, donde la bautizaron el
14/12/1737, con el nombre de PAULA GABINA: A.D.S. L. 1224, fº 158r. Sus padres,
GABINO QUEVEDO-HOYOS y DE LA PORTILLA y PAULA QUEVEDO-TERÁN Y
COLMENARES, necesitaron dispensa por 1º y 3º grado de consanguinidad de un lado
y 3º de lo mismo por otro, según consta en expediente específico del libro de casados
de San Facundo de Silió (también de Val de Iguña): A.D.S. L. 3895; s/fº. Este
expediente (junto con la Visita de 1744) es aleccionador sobre la negligencia de
algunos párrocos al anotar sacramentos en los libros. Nuestro VELASCO dijo de ellos
que eran “tío y resobrina”: B.M.S. Mss. 651, fº 23v.
97
98
MESTRE & PÉREZ, para los últimos párrafos.
FAYARD (1981): 999, GONZÁLEZ FUERTES: 358. Según MESTRE & PÉREZ, la
designación oficial fue el 24 de febrero (entiendo que la fecha citada anteriormente
sería la toma de posesión). En ningún caso en 1752, como escribieron tanto REZÁBAL
como ANDRÉS: 141.
99
100
MORENO: 353, el cual da bibliografía sobre el ex-libris.
Espero haberlo hecho bien y no ganarme un tirón de orejas del magister. Sí que se
lo merecería ESCAGEDO (1932): 2, quien no lo traduce y, además, lo transcribe mal. Y
eso no tiene perdón, dado su oficio (era clérigo, por si no lo sabían).
101
GONZÁLEZ FUERTES: 538. Entonces no se usaban los términos “derechas” e
“izquierdas”, pero el magistrado VELASCO parece que no estaría hoy apuntado a
Jueces para la Democracia.
102
OLAECHEA: 81 (excelente trabajo sobre las enconadas batallas político-ideológicas
entre jesuitas y tomistas de entonces). MESTRE & PÉREZ cuentan concretamente un
par de rechazos previos: para fiscal del Consejo de Castilla (05/06/1762) y, por más
motivo, para consejero de él (27/07/1765). Llamo la atención sobre la arcaica y jugosa
frase “sería dominado de la ropa jesuítica para todo lo graciable”. O sea, que su
invisible hábito le movería a dar a sus correligionarios todo aquello que estuviera en
su mano, no estando estrictamente sujeto al imperio de la ley; lo cual querían impedir
103
61
los regalistas (entre otras cosas, para tener en sus manos esa facultad). El espectáculo
que han dado últimamente los miembros del Consejo General del Poder Judicial no es
nada nuevo.
MESTRE & PÉREZ relatan cómo una semana antes de la designación oficial, el
Conde le mandó un billetito contándole que iba a ser nombrado. ARANDA siguió
siendo sus sostén político mientras estuvo en Granada y a él acudirá “cuando vea
frenada su gestión por otros poderes granadinos o madrileños”: GAN: 254.
104
FAYARD (1981): 999, GONZÁLEZ FUERTES: 538. Para los no iniciados: la
Chancillería de Granada era como la Audiencia Nacional de hoy día, para causas
generadas al sur del Tajo, dentro de la Corona de Castilla (mientras la de Valladolid
veía los asuntos del norte).
105
106
MORENO: 353.
No sé cuanto ganaba un fiscal, pero un presidente de Chancillería salía por los
55.000 reales/año: MORENO: 354. Esta cifra puede servir de referencia para evaluar
los 4.000 que dedicó a comprar fincas en su tierra natal: una minucia.
107
Así se lo confesaba a su amigo MAYANS en carta del 17 de junio: MESTRE &
PÉREZ.
108
MORENO: 363. Este autor, que ve las cosas desde el punto de vista de un
bibliotecario, remarca este aspecto de la zozobra del propietario-coleccionista, frente a
la ira del magistrado-político, aspecto más contemplado por los historiadores.
109
GAN: 254. El nombre más propio es “Seminario de Nobles”, institución de
enseñanza para las élites, creada en 1725. Según MORENO: 363, este depósito fue
solamente temporal. O no se fiaba de los depositarios o no podía vivir sin ella, o las
dos cosas a la vez.
110
A.H.P.C. Lib. 41 y 42. Sobre este inventario y sus mudanzas, ver SOLANA (1932);
ANDRÉS: 148; MORENO: 357 y BARTOLOMÉ: 30, 46 y 48.
111
GAN: 256. Lamento no poder cotillearles a este respecto, pero la fuente no ha
conseguido averiguar más sobre este incidente. Lo cierto es que se había enemistado
con la Real Maestranza local por un asunto de corridas de toros, entre otros varios.
112
GAN: 254. “Nos fueron plantando poco a poco”, se queja el Presidente. Además de
los contenidos del Libro Secreto de la Chancillería (usados por este autor y que siguen
allí), para conocer su ejecutoria de esta época conviene estudiar los manuscritos
13175 al 13183 de la B.N.E.: Papeles de D. Fernando José de Velasco, referentes a su
presidencia de la Chancillería de Granada en los años 1766-1770.
113
114
62
FAYARD (1981): 999; GONZÁLEZ FUERTES: 358.
Durante el Antiguo Régimen, “Los consejos eran, a la vez, tribunales de justicia,
altas instancias administrativas y órganos de legislación... Desde el final del reinado de
Felipe II hasta comienzos del siglo XIX el Consejo de Castilla fue, sin lugar a dudas, el
más importante de los consejos de la monarquía española... la Cámara de Castilla era
una sección en cierto modo privilegiada del Consejo”: FAYARD (1979): 3-22.
115
REZÁBAL; SOLANA: 239 (a quien sigue ANDRÉS: 144); MESTRE & PÉREZ;
MORENO: 354; GONZÁLEZ FUERTES: 538.
116
A.H.P.M. 20207; fº 726r; MESTRE & PÉREZ; GONZÁLEZ FUERTES: 358. La
noticia de que se había jubilado en 1773 (ANDRÉS: 145) es errónea.
117
La Real y Distinguida Orden Española de Carlos III fue establecida en 1771 y
nuestro protagonista tiene el expediente nº 42 de ella: A.H.N. EST CIII-42 (una copia
en B.M.S. Mss. 627). Fue una creación para premiar la afección a la Monarquía, de
acuerdo con los principios de la Ilustración, marcando diferencias con las viejas
Órdenes Militares. La pensión era de 6.000 reales al año: SOLANA (1925): 239-240 y
248-249; este autor se extiende bastante al tratar concesión y sucesión en el título.
118
MESTRE & PÉREZ. El procedimiento se había empezado el 12/03/1776. Según
GONZÁLEZ FUERTES: 538, la concesión fue el 26/03/1777.
119
Él debía tenerle un gran aprecio a esta Orden; al menos así lo creían sus albaceas
(esposa e hijo incluidos), pues mandaron que se le enterrase, entre otras cosas, con
su manto e insignias: A.H.P.M. 2027: fº 723r.
120
La cita del vacío que le hizo la alta sociedad granadina nos dice que, si no hubiera
sido por eso, las meriendas, cenas y demás agasajos habrían importado unos cuantos
ducados fijos. En Madrid, sin esa forzada limitación, son un factor importante a tener
en cuenta, aunque no haya forma de cuantificarlo.
121
122
A.H.P.M. 2027; fº 274v. Ya citados por MORENO: 355.
ANDRÉS: 144; MORENO: 354; MESTRE & PÉREZ. Estos autores plantean la
concesión para él y la renuncia inmediata a favor del hijo. Según FAYARD (1981): 999,
la concesión habría sido el 18 del mismo mes (esta autora reconoce como primer
barón al hijo).
123
Era, a la sazón, capitán del Regimiento Provincial de Valladolid y había sido (o era)
gobernador del castillo de San Carlos en Santander; falleció en 1785, sin sucesión. El
manuscrito 543 de la B.M.S. lleva por título “Noticias de papeles y pruebas del hábito
que intentó hacer el Sr. D. Fernando de Velasco Isla para un hijo suyo...”. No lo he
mirado, porque el asunto es irrelevante a efectos del presente trabajo, pero allí está,
por si alguien quiere profundizar en él.
124
CADENAS, ATIENZA & CADENAS. Así cuenta también SÁINZ DE LOS TERREROS:
289.
125
63
126
A.H.P.M. 20207; fº 723r.
127
GAN: 254.
GONZÁLEZ DE RIANCHO: 119. Hace referencia al expediente A.H.N. Orden de
Calatrava, 268, que yo no he consultado.
128
GONZÁLEZ ECHEGARAY, t. II, vol. I: 137. Ya he tratado del marqués en el
apartado anterior. SÁINZ DE LOS TERREROS: 254, escribió que “según Escagedo,
puede ser del Conde de Velasco o del Marqués de Liédena”; como la mayoría de los
aficionados, de entonces y de ahora, no cita de dónde sacó esa frase... y no es plan de
leerse todo lo que escribió ESCAGEDO, sólo para averiguar esto.
129
B.M.S. Mss. 651; fº 12v-15r. En esto coinciden todos los genealogistas que yo he
consultado.
130
131
A.H.N. OMS, Expte. 8663; fº 7-8 de la pieza de autos.
132
“Marquesal” es voz aún no recogida en el DRAE, pero no un neologismo propio.
133
Nov. Rec., Lib. VI, Tit. I, Ley XV.
134
Nov. Rec., Lib. VI, Tit. I, Ley XVI.
135
CONTRERAS: 114.
136
MORENO: 354.
FAYARD (1981): 999; MESTRE & PÉREZ; GONZÁLEZ FUERTES: 538. Todos
coincidentes esta vez.
137
FAYARD (1981): 999; MESTRE & PÉREZ; GONZÁLEZ FUERTES: 538. REZÁBAL y
los que le siguen: SOLANA (1925): 241; GAN: 256, dan el año 1789 como el de su
fallecimiento.
138
En el nº 62 de dicha calle; “junto a San Antonio”, precisó (refiriéndose al oratorio de
San Antonio “de los alemanes”), lo cual nos pone al extremo oriental de dicha vía,
mientras que hoy el nº 62 está al extremo occidental, enfrente del Noviciado de la
Compañía de Jesús. En la colación de San Martín vivían casi la mitad de los
consejeros: MORENO: 354.
139
Ante Félix Rodríguez: A.H.P.M. 20207; fº. 726-730; hallazgo afortunado de
MORENO. En su testamento otorga plenos poderes a varias personas para precisar los
detalles y ejecutarlo, lo cual se hizo el 30 de agosto: fº 723r-725v. Una de las
disposiciones que dejó al albedrío de sus albaceas fue el hábito con que debía ser
enterrado; eligieron el de San Francisco, a lo cual unieron “el manto e insignias de la
distinguida Orden de Carlos Tercero y beca del Colegio mayor del Arzobispo”. Inútil
140
64
buscar estos restos, pues el conjunto conventual desapareció en los siglos XIX-XX.
Decidieron por mandas piadosas 500 misas de alma, mas los convencionales oficio de
entierro, novenario y cabo de año.
141
MORENO: 364; BARTOLOMÉ: 46-48.
En sendas cartas remitidas a la Real Academia de la Historia en 1747 y 1748:
R.A.H. Expediente personal.
142
143
Ibídem (04/09/1751).
Se podría revisar la copiosa correspondencia que se cruzó con otros sabios y
eruditos de su tiempo para ver si alguna más está datada en La Montaña.
144
145
A.H.P.M. 20207; fº 724V.
146 Entre ellos, la liberalización del comercio de lanas a través de aquel puerto, con las
estimaciones del tonelaje a fletar, la previsión de la salida de la flota para Campeche,
el progreso de la fábrica de jarcias de Becedo, el avance de las obras del camino real
de Reinosa y la pretensión de exención de milicias provinciales para todos los
montañeses: R.A.H. Mss. 9-7020. Lamentablemente el papel no lleva fecha; sería en
tiempos del “comisario Isla” (las fechas límite del tomo son aproximadamente 17371745).
“Isla ha traído un cupé con seis mulas y las comisarias se le pasean muy vien casi
todos los días”. Ibídem.
147
http://arbidoc.blogspot.com.es/2008/06/historia_18.html [copiar y pegar en la
barra de direcciones; esto no es un hipervínculo] Dicho sea esto sin desdoro, sino más
bien con encomio, de JOSÉ-LUIS GONZÁLEZ PELAYO, gestor de este sitio que, con su
esfuerzo personal, hace algo que las instituciones deberían hacer y no hacen. Cometió
este mismo error SÁINZ DE LOS TERREROS, que hace décadas ya dijo que el
camarista “reunió en su torre de Zurita la más selecta biblioteca de su tiempo” (pág.
252). Más recientemente, aunque de forma un poco ambigua, BLASCO & CUÑAT: 865,
parecen dar a entender que creen que la biblioteca del camarista (a la que dan por
desaparecida) estuvo en La Montaña, basándose en que aquí está el catálogo de 1766.
148
GAN: 255. Se refería, en este caso, a la investigación que emprendió sobre todo lo
averiguable sobre la Chancillería de Granada, nada más llegar allí.
149
GAN: 256. Se lo agradece también a la Santísima Trinidad y a la Purísima Virgen
María, pero desde el escepticismo laico y sin poder ver en lo hondo de su alma, a mí
esta exposición me parece que adolece de orgullo y/o vanidad. Obsérvese también que
lo de trabajar por las tardes ha sido considerado por los funcionarios desde siempre
como un tremendo exceso.
150
ESCAGEDO, IV: 74. El famoso librero FRANCISCO VINDEL la consideró “la gran
biblioteca del siglo XVIII”: BLASCO & CUÑAT: 865. Bien conocida por los trabajos del
151
65
propio ESCAGEDO (1932), MORENO y MESTRE & PÉREZ. Según MORENO: 357, sólo
la biblioteca del Infante DON LUIS superaba en tasación a la del camarista.
En 1767, tras el primer inventario y catalogación, reconoce 7.026 ejemplares,
valorados en 12.000 pesos: MORENO: 363. Tras esa fecha, con mucho más numerario
disponible, seguiría comprando. En 1791, el inventario y tasación post-mortem arrojó
una cifra de 6.820 unidades, donde no estaban comprendidos ni incunables ni
manuscritos: MESTRE & PÉREZ.
152
153
Hoy día en la Biblioteca Nacional.
154
B.M.S. Mss. 651; fº 1r.
155
R.A.H. Mss. 9-7020.
B.M.S. Mss. 651; fº 3v. EUGENIO DE LLAGUNO Y AMÍROLA (1724-1799), fue,
como él, alto funcionario y bibliófilo. Descubrió el original del Cantar del Mío Cid
(editado gracias a él, por primera vez, en 1779); según la Wiki, al terminar ésta, retuvo
el manuscrito en su poder, en vez de devolverlo al convento de donde lo había sacado
o darlo a una biblioteca pública. Con esto se ve el riesgo que corría nuestro hombre
prestando códices; la edición, francamente, no sé si se hizo. Por otro lado, cuando el
camarista dice “allá” debe referirse a su Álava natal. Dato citado escuetamente por
SOLANA (1925): 245.
156
Me refiero, lógicamente, al autor de la España Sagrada, quien reconoció: “El Sr. D.
Fernando J. de Velasco, oidor de la Real Chancillería de Valladolid, no sólo se esmeró
en comunicarme catálogo y dibujos de su copioso gabinete, sino algunas piezas
originales de las más raras e inéditas, cuando le fui a conocer personalmente”. Se
refería, en este caso, no a libros sino a monedas antiguas.
157
Según SOLANA (1925): 245, el marqués reconoce la aportación de FERNANDO
JOSÉ a su obra Historia del Colegio Viejo de San Bartolomé (de la Universidad de
Salamanca).
158
Historiador y genealogista asturiano (1685-c.1765), autor de Asturias ilustrada, en
cuya segunda edición (de 1760) ve SOLANA (1925): 245 el influjo de nuestro hombre.
159
ESCAGEDO (1932): 2. Se refería a la Vida de la V.M. Sor Theresa Margarita de la
Encarnación, en el siglo doña Catalina Farnesio, Princesa de Parma. Ni este autor ni yo
hemos sabido de quién se trataba; probablemente, la esposa de un miembro menor de
la Casa de los Duques de Liria y Jérica. Por cierto que dicha señora, se quejaba
VELASCO, “me tiene este libro años ha”.
160
GASCÓN. Para ver el progreso de los tiempos: la del siglo XV contaba con 76
volúmenes, la del VI Condestable con 2.157 (c.1600), llegando a los casi 8.000 la del
camarista, a finales del XVIII.
161
66
MESTRE & PÉREZ se extienden ampliamente en esta su labor de colaborador
necesario de ediciones ajenas.
162
Ninguno de sus estudiosos ha encontrado ninguna hasta ahora y ANDRÉS: 145 así
lo afirma tajantemente.
163
164 No he buscado las cartas que el secretario de la Academia de la Historia le enviaba,
sino sólo las respuestas de este a la docta institución. En una de estas reconoce haber
sentido “mortificación” ante la “extrañeza” de la Academia de que no llegase ninguna
entrega en varios años. No consta ningún escrito suyo ni en las actas ni en la
biblioteca, salvo su discurso de ingreso.
165
Todo lo anterior, sacado de su expediente personal en la R.A.H.
166
R.A.H. 9-7020.
BARTOLOMÉ-JOSÉ GALLARDO Y BLANCO (1776-1852); lingüista, bibliófilo y
bibliotecario extremeño. Profundamente liberal, republicano y anticlerical, sufrió
calumnias y persecución por los absolutistas, a los que no les gustó lo que escribió en
su Diccionario crítico-burlesco (ver Historia de una infamia bibliográfica... de Antonio
RODRÍGUEZ MOÑINO). Fue autor de una buena colección de apuntes para le
redacción de un “Diczionario” (inconcluso, por supuesto; hay edición a cargo de
Francisco CALERO y Nieves AGRAZ, donde se resume su vida y obra). Es el segundo
autor con más entradas en la Historia de la bibliografía española de José FERNÁNDEZ
SÁNCHEZ.
167
He tomado este texto del censo de personajes de la edición de los Episodios
Nacionales de Aguilar de 1971. GALLARDO sale en cuatro de ellos y esta cita creo que
es concretamente de “Cádiz”.
168
Lo de la “obsesión” de nuestro camarista no me lo he inventado yo: así la calificó el
cultérrimo GREGORIO DE ANDRÉS hace casi veinte años: ANDRÉS: 146.
169
170
B.M.S. Mss. 651, fº. 26 r y v.
RAMOS: 73. En el Mss. 2540 de la B.N.E. está la correspondencia que el camarista
se cruzó con RAMOS sobre temas genealógicos y sus ediciones reales o potenciales. No
he estudiado estos escritos para ver qué cosa le dijo nuestro autor que le hiciera
pensar que la Gran y Definitiva Genealogía sobre los VELASCO estaba a punto de
acabarse (hay que dejar algo que investigar a las siguientes generaciones). La biografía
oficial da esta obra por “inconclusa” (GONZÁLEZ FUERTES: 539); muy inconclusa,
añadiría yo.
171
El lote principal de lo que he encontrado está en la B.N.E.; comprende los
manuscritos 1941 a 1944 y 2230 (con MAYANS, ya estudiados por MESTRE &
PÉREZ); 2536 a 2547; 2224 a 2227 (incluido el 2226, con SALAZAR); 6309, 9941,
12955, 12956, 13633 y 17605 (más alguno que se me haya escapado). En el Mss.
172
67
1248 de la B.M.S. está la correspondencia con varios miembros de la familia
EGUARÁS, y en la R.A.E. y la R.A.H. la correspondencia oficial mantenida con ambas
instituciones.
Aparte de las cinco citadas por GONZÁLEZ FUERTES, están los Mss. 1264 y
13175 a 13183 de la B.N.E. que contienen los Índices Documentales de la Corona de
Aragón (de su primera etapa) y papeles varios relacionados con su etapa de Presidente
de Granada, respectivamente. Un pequeño apunte sobre la situación de los gitanos en
España se encuentra dentro del tomo 9-7020 de la R.A.H. y, próximo a nosotros, las
Memorias del pleito que el Doctor Tovar, fiscal de S.M., y los Nueve Valles de Asturias de
Santillana litigaron con don Íñigo López de Mendoza, Duque del Ynfantado y la Villa de
Santillana, por el Ilmo. Sr. D. Fernando José de Velasco, camarista de Castilla y unas
Adiciones al memorial ajustado, impreso, al famoso pleito de los Nueve Valles: B.M.S.
Mss 492 (signatura 8-7-20 de la Colección Pedraja) y 493 (8-7-21), respectivamente.
Habría que estudiar cual es su aportación real a este tema, pues buena parte parecen
folios extraídos físicamente del expediente original, meramente glosados por el
camarista; hay que tener en cuenta que el título parece que es obra de PEDRAJA, si
bien es cierto que VELASCO cita las memorias como suyas en el Mss. 651; fº 8v.
173
B.N.E. Mss. 2636 a 2639. ANDRÉS: 144, habla de “media docena” de tomos sobre
esta materia, incluida la correspondencia sobre ella, en los Mss. 2536, 2539, 3540,
3541 y 2551.
174
A.H.P.C. CEM Libros 41 y 42. Sobre este inventario han tratado SOLANA (1925),
ESCAGEDO (1932), MORENO y BLASCO & CUÑAT.
175
176
Lo dice al fº 17 v.
Marquesa consorte, en tanto que esposa de MELCHOR MARÍA DE AVELLANEDA Y
CEBALLOS, IV marqués. Era sobrina de nuestro VELASCO, hija de su hermano
PEDRO RUPERTO. Casó con el susodicho tras fallecer su primer marido (un
FERNÁNDEZ DE VELASCO, casualmente) en 1764 y murió en 1791, luego el informe
de ascendientes pudo hacerlo el camarista.
177
BARTOLOMÉ: 46. A este respecto, quiero pedir disculpas, pues en la nota 107
había una errata: pone “Mss. 65”, cuando debía poner Mss. 651.
178
179
B.M.S. Mss. 651; fº 11v.
En 1926 el arquitecto JAVIER GONZÁLEZ DE RIANCHO dijo que allí se encontraba
“la mayor parte” de los papeles del camarista,
ignoro con qué fundamento:
CALDERÓN (1945): 107. Ver también BARTOLOMÉ: 47
180
181
BARTOLOMÉ: 47.
182
El original de este trabajo se entregó al comité de redacción el 18/02/2104.
68
Desde que SOLANA, en 1925, usase varios documentos depositados en el palacio
de Soñanes de Villacarriedo, para su biografía del camarista, ha pasado un tiempo, en
el que puede que se haya perdido la integridad de la documentación; pero, muy
probablemente, algo quedará.
183
PEDRAJA, en 1975, fue el último que accedió a ella, consiguiendo preciosos
ejemplares, como la primera donación de la Casa de la Rueda, de 1452, y el título de
Marqués de Liédena, de 1712 (Comunicación personal del 28/01/2014). GONZÁLEZ
DE RIANCHO se remite también a él. Previamente había usado este fondo GONZÁLEZ
ECHEGARAY (1974: 21). Aparentemente, siguen estando en la Casona de Sánchez de
Tagle, en Santillana del Mar.
184
Aunque no creo que ningún lector de esta revista desconozca a esta inmarcesible
figura de la genealogía hispana, recordaré que murió en 1734 y que el joven
FERNANDO-JOSÉ llegó a cartearse con él durante un par de años, como ya he escrito.
185
186
PEDRAJA: 93.
187
A.H.P.C. CEM, Lib. 41 y 42.
188
REZÁBAL.
Las cuatro familias representadas eran las de VELARDE, ENRÍQUEZ, TERÁN y
PERALTA. No he conseguido averiguar quién era su amigo y cliente, pero seguro que
alguno de sus descendientes lo reconoce. Tal vez un descendiente de la Casa de Terán
de Cabuérniga que retrata CALVENTE.
189
190
PARDO DE GUEVARA: 83 y siguientes.
Profesó como monja bernarda en el convento de San Quirce de Valladolid, a los diez
y seis años: B.M.S. Mss. 651; fº 25r; A.P.M. 20207. Más detalles sobre su
descendencia y sucesión en la baronía en SOLANA (1925): 247-248.
191
69
HERÁLDICA DE ABASCAL
Borja del Rivero Sierra
Quizás sea Abascal el apellido pasiego mas frecuente. A principios
del siglo XXI en el municipio de San Roque de Riomiera uno de cada 4
habitantes llevaba el Abascal entre sus 2 primeros apellidos. Este
apellido, este linaje, nos va servir para ilustrar la búsqueda e
identificación de escudos. Ante la pregunta ¿cuál es el escudo de
Abascal? tenemos que recordar que no hay un escudo por cada apellido
o que un apellido se une a un escudo. Dada la peculiaridad etnográfica
de la población pasiega el uso de escudos en sus viviendas es muy
escaso a pesar de ser declarados nobles en los padrones de lugar en
una amplísima mayoría. En territorio pasiego encontramos escudos en
piedra de Fernandez-Alonso, Conde Pelayo, Sainz Pardo, Revuelta o
Madrazo pero no encontramos piedras armeras del linaje Abascal. Si
encontramos escudos de Abascal en territorio pasieguizado o en la
literatura especializada. Vamos a describir los escudos atribuidos a
Abascal en la literatura y vamos a tratar de apreciar las diferencias
entre lo imaginado por alguien alguna vez y lo real y tangible.
La versión más extendida es la que atribuye a Abascal el siguiente
escudo: Cuartelado: 1º y 4º, de gules, un castillo de plata; 2º y 3º, de
oro, un lobo pasante de sable (Fig. 1).
Fig. 1: Escudo de Abascal
71
Este escudo se atribuye a menudo al José Fernando de Abascal y
Sousa (Oviedo, 30 de mayo de 1743 - Madrid, 31 de julio de 1821),
Marqués de la Concordia Española en el Perú, Capitán General de los
Reales Ejércitos de S. M., Caballero gran cruz de la Real y Distinguida
Orden Española de Carlos III, la Real y Americana Orden de Isabel la
Católica, la Real y Militar Orden de San Hermenegildo y la de primera
clase de Santa Ana de Rusia, Virrey, Gobernador y Capitán General del
Reino del Perú y Presidente de la Real Audiencia de Lima. Fue hijo de
Don José de Abascal y Sainz de Trueba (natural de Ruesga y procedente
de San Roque de Riomiera) y Doña Gertrudis de Sousa y Sánchez. Sin
embargo podemos ver en su retrato como el escudo del marquesado es
otro (Fig. 2).
Fig. 2: I Marqués de la Concordia Española en el Perú. Detalle del escudo
Quiere esto decir que en los resúmenes de los diccionarios al
mencionar al miembro del linaje mas poderoso y posteriormente el
escudo se malinterpreta como que es el escudo del prócer el que se
atribuye al linaje.
Este escudo se recoge en la segunda edición del Repertorio de
blasones de la comunidad hispánica, de 1987, junto a otro con los
72
Heráldica de Abascal
mismos elementos pero en otra disposición: escudo partido: 1º, de
gules, con un castillo, de plata, y 2º, de oro, con tres lobos pasantes,
puestos en palo (Fig. 3).
Fig. 3: Escudo de Abascal (2ª edición del Repertorio
de blasones de la comunidad hispánica, 1987)
Decimos en la segunda edición, puesto que en la primera de 1985
se recogen estos dos escudos para Abascal: En gules, tres fajas de oro;
en jefe dos tijeras de esquilo, puestas en faja. Indica que es originario
de Ruesga y que está radicado en Venezuela y Bolivia (Fig. 4).
73
El otro escudo que se menciona en esa primera edición dice que
también esta radicado en Ruesga y extendido a Barcelona: en campo de
azur, un aspa de oro, resaltada de una cruz, recortada, de sinople (Fig.
5).
La última versión descrita es aportada por Carmen González
Echegaray en su libro diccionario de apellidos y escudos de Cantabria
es: En campo de azur, una banda de oro, cargada de una cotiza de
gules, acompañada arriba de una caldera de oro, y abajo de un castillo
de plata (Fig. 6).
Fig. 6: Escudo de Abascal (Carmen González Echegaray)
74
Los anteriores escudos parece que son fruto de la imaginación de
algún rey de armas no habiendo podido adivinar quien o cuando
designó o diseñó el escudo para Abascal.
Lo realmente fidedigno en el caso de Abascal son las piedras
armeras. La única que encontramos en Cantabria está en Selaya, en la
llamada casa del patriarca (Fig. 7). El escudo presenta las armas de
Abascal Zorrilla Cuero Gómez Rebollar y Cueva (Figs. 8, 9 y 10).
Fig. 7: Fachada sur (izquierda) y fachada este (derecha) de la Casa del
Patriarca en Selaya
Fig. 8: Escudos de la fachada sur (izquierda) y fachada este (derecha)
Escagedo Salmón dice que el escudo de la casa de Selaya es el
cuartelado del castillo y del lobo. También indica que Abascal es
oriundo de Selaya y le da este otro escudo: Partido 1º, en campo de oro
75
Fig. 9: Escudo de de Abascal en el primer cuartel del escudo de la fachada sur
Fig. 10: Escudo de de Abascal en el primer cuartel del escudo de la fachada este
76
sauce de sínople y 2º en campo de plata tres bandas de gules con tres
lises de plata.
Aquí volvemos a ver la diferencia entre lo escrito y lo esculpido.
Sobre el árbol convertido en sauce nos es muy difícil opinar puesto que
en la labra es complicado esculpir un árbol hasta esos detalles. La
interpretación del árbol como sauce o la presencia de contrabandas en
vez de bandas son pequeñas alteraciones comparadas con que en la
piedra hay armiños y no lises, posiblemente con una explicación
heráldica muy profunda que vamos a intentar defender a continuación.
La representación de los armiños en Cantabria es la mas alta de la
península. Fundamentándose su uso en dos linajes: Los Condes de
Castañeda y los Duque de Estrada. En el caso que nos ocupa se ha de
deber al bandado de armiños de los Condes de Castañeda. Selaya fue
poseída por Garci Fernández de Manrique, I conde de Castañeda el 14
de Noviembre de 1429. Posteriormente, a nivel heráldico comprobamos
la existencia de abundantes escudos del apellido Castañeda en el valle
de Carriedo. Este escudo de Abascal nos indica una vinculación bien al
linaje Castañeda bien al antiguo Condado de Castañeda dominador del
territorio.
Fig. 11: Escudo de Castañeda
La descripción que hace Escagedo sobre los armiños contradice las
leyes heráldicas habituales puesto que los armiños van sobre fondo
negro y los contraarmiños es el negativo de los armiños. Sin embargo
describe los colores del linaje Castañeda trocados lo que afianza la
hipótesis de una vinculación entre linajes.
Los armiños heráldicos en el valle de Carriedo están representados
en varios linajes. Nos los encontramos en Aloños representando al linaje
Bustillo, estando representados siete armiños en el primer cuartel a
77
modo de forro. También en la Penilla estando los armiños en la bordura
del linaje Bustillo, como habitualmente te representan. Los vemos
también en otra bordura de la Penilla en las armas de Muños.
Otro linaje muy frecuentemente representado es Rebollar. En este
caso habitualmente lleva una torre, un árbol y tres cabezas de sierpe,
estando los armiños representados en la bordura.
Pero el linaje mas representado en la zona, de mayor influencia y
de heráldica mas antigua es Castañeda. Esta descrito en el Blasón de
armas, en el Blasón y recogimiento de armas (1514-1515) y en el Espejo
de Nobleza, libros de García Alonso Torres,. También en el libro de
armería de Diego Hernández de Mendoza, el mas antiguo de los textos
donde aparece Castañeda, se cita el bandado de armiños en campo de
gules. En todos los libros de García Alonso Torres excepto uno, el
escudo es en campo de gules tres bandas cargadas de armiños. Es en el
blasón y recogimiento de armas (1514-1515) donde se describe como
¨escudo de plata con tres bandas de armiños¨ o ¨de armiños tres
bandas sin color¨. Esto es una excepción en la descripción del bandado
armiñado de los Castañeda, que siempre lleva el campo de gules, pero
conviene mencionarla. Sabemos que la bordura de armiños fue utilizada
por los descendientes del Conde Don Tello, señores de Aguilar y Condes
de Castañeda como símbolo de posesión territorial de ambos territorios.
El escudo de Abascal con las bandas de armiños ha de tener una
implicación con los Castañeda con casa solar en el valle de Carriedo.
También puede deberse a un vínculo con los Condes de Castañeda,
señores del territorio en el siglo XV.
En definitiva, hemos intentado explicar las distintas versiones del
escudo Abascal descritas en armoriales del siglo XX y presumiblemente
recogidos de alguna certificación de armas otorgada en un lugar ajeno a
los usos y costumbres heráldicas del lugar de procedencia del
demandante. Interpretar con carácter científico las labras heráldicas es
una tarea ardua , pero que aporta datos sobre la procedencia del linaje
al que representan, como ha sido el caso de los Abascal de Selaya.
La conclusión sobre la heráldica de Abascal es que hay que
distinguir entre lo descrito en armoriales del siglo XX y la realidad de
las piedras de las casas solares. Lo descrito en los libros es en dos
casos, de una estética ajena a la propia de Cantabria. El escudo
cuartelado y su similar, junto con el escudo de la banda, si pueden
78
asimilarse a una heráldica cántabra. Los escudos descritos en tercer y
cuarto lugar son fruto de algo ajeno a la heráldica popular de
Cantabria. Es fundamental usar las fuentes pétreas para el estudio de
la heráldica en Cantabria.
79
EXTRACTOS DE LOS TESTAMENTOS DE LOS
VALLES DE IGUÑA Y ANIEVAS QUE SE
ENCUENTRAN EN EL ARCHIVO HISTÓRICO
PROVINCIAL DE PALENCIA
[email protected]
ARCHIVO HISTÓRICO PROVINCIAL DE PALENCIA
En el Archivo Histórico Provincial de Palencia, situado en el
número 4 de la calle Niños del Coro de dicha ciudad, se encuentran
custodiados los protocolos notariales de varios escribanos que
ejercieron su oficio en los valles cántabros de Iguña y Anievas. De entre
los documentos que se pueden consultar destacan los protocolos de los
escribanos:
Juan Núñez de Aguayo -legajo 552, año 1701-,
Florián de Ceballos 1-legajo 1270, año 1705- y
Manuel de Porras Bravo -legajos 692, 693 y 726, desde el año 1756
hasta 1763-.
Dentro de la documentación, que aparece en estos protocolos
notariales mencionados, podemos entresacar aquella referente a los
testamentos sustanciados ante estos escribanos, que son de gran
utilidad a la hora de establecer filiaciones y relaciones genealógicas y de
parentesco. Con la finalidad de servir de ayuda a cuantos
investigadores estén interesados en los valles de Iguña y Anievas, se
relacionan a continuación los extractos de dichos testamentos
ordenados por orden cronológico:
1
En el Archivo Histórico Provincial de Cantabria se conservan varios legajos del escribano Florián de
Ceballos que van desde el año 1666 hasta el de 1704 (legajos 2717, 2718 y 5589).
81
Edificio del Archivo Histórico Provincial de Palencia
82
Extractos de los testamentos de los valles de Iguña y Anievas...
EXTRACTOS DE LOS TESTAMENTOS
ANTONIO DE TERÁN QUEVEDO
Legajo:
552-1
Escribano:
Juan Núñez de Aguayo
Fecha:
03-03-1701
Estado civil:
casado
Vecindad:
Molledo
Cónyuge:
Antonia Rubín y Villegas
Padre:
Diego de Terán
Madre:
Inés de Terán
Hija:
María Ana (4 ó 5 años) y póstuma/o
Primo:
Manuel de Terán Quevedo
JACINTA DE BARREDA Y DE LA TORRE
Legajo:
552-1
Escribano:
Fecha:
09-04-1701
Estado civil:
viuda
Vecindad:
Santa Cruz de Iguña
Oriunda:
Ontoria, Vernejo, San Vicente de la Barquera y Santillana
Cónyuges:
Alonso de Obregón Castañeda y Pedro de Quijano y Villegas
Padre:
Diego de Barreda de la Vega
Madre:
María de la Torre Barreda
Abuela:
Toribia de Barreda
Hermanos:
Nicolás (Caballero de Calatrava, difunto), Catalina (casada con
Francisco de Cossío Noriega, difunto, vecinos de Prellezo padres de Catalina y Francisca-), Toribia (casada con Cristóbal
de Lamadrid, difuntos, vecinos de Labarces) y Felipa (casada
con Juan del Castillo, vecinos de San Vicente de la Barquera)
Primo:
Joaquín de Barreda Yebra (vecino de Las Fraguas)
83
Sobrinos:
Felipa de Cossío Barreda (casada con Antonio de Obregón
Castañeda -padres de Francisco, Diego, María y Jacinta-), Pedro
Sánchez de Cos (casado con Francisca Vélez del Rivero -padres
de José-, vecinos de Ontoria), María Catalina de Cossío (hija de
Francisco de Cossío y Barreda) y Felipa de Cossío y Barreda
ISABEL GONZÁLEZ DE OBREGÓN Y DE LAS BÁRCENAS
Legajo:
552-1
Escribano:
Fecha:
17-06-1701
Estado civil:
casada
Vecindad:
Molledo
Cónyuge:
Ambrosio González de la Herrán
SANTIAGO DE VILLEGAS BUSTAMANTE
Legajo:
552-1
Escribano:
Fecha:
08-10-1701
Estado civil:
viudo
Vecindad:
Molledo
Cónjuge:
Mariana de Obregón Porras
Hijos:
El licenciado Manuel (capellán), Alonso (casado con Mariana) y
Mariana (viuda de Fernando de Obregón -padres de Manuel y
Fernando-)
Tío:
Licenciado Santiago de Obeso Bustamante (cura beneficiado de
Molledo)
FELIPE GUTIÉRREZ DE VILLEGAS
Legajo:
84
552-1
Escribano:
Fecha:
06-12-1701
Estado civil:
casado
Vecindad:
Bostronizo
Cónyuges:
Mariana González de Álvaro (difunta, primera mujer) y Ángela
Díaz de la Pedrosa (segunda mujer)
Hijos de primer matrimonio: María (difunta, casada con Domingo de Tezanos,
vecinos de Bostronizo -padres de Antonio, Domingo y María-) y
Catalina (difunta)
Hijos de segundo matrimonio: Felipe y Juan
Sobrino:
Antonio Gutiérrez de Villegas
FRANCISCO SANZ DE BUSTAMANTE
Legajo:
1270-5
Escribano:
Florián de Ceballos
Fecha:
07-01-1703
Estado civil:
viudo
Vecindad:
Silió
Cónyuge:
Ana de Bustamante
Padre:
Toribio Sanz de Bustamante (difunto)
Hijos:
Fray Jacinto de Santa María (carmelita), Licenciado Juan de
Bustamante (cura de Silió), Antonia (casada con Mateo
Fernández de Villegas -padres de Jacinto y Margarita-) y María
(difunta, casada con Juan de la Portilla, sin descendencia)
Hermanos:
Toribio Sanz de Bustamante y Fray Juan de Bustamant,(
presbítero)
Nieta:
María de Bustamante (casada con Pedro Díaz Pájara, padres de
Pedro)
Tía:
Isabel de Mesones
85
MARÍA GONZÁLEZ DE ARCE
Legajo:
1270-2
Escribano:
Fecha:
28-02-1705
Estado civil:
Naturaleza:
Silió
Padre:
Domingo González de Arce (difunto)
Madre:
María González de Arce y Portilla (difunta)
Hermanas:
Andrea y Juliana
Sobrino:
Juan González de Arce
MARÍA DE QUEVEDO BUSTAMANTE
Legajo:
1270-5
Escribano:
Fecha:
26-08-1705
Estado civil:
86
Naturaleza:
Silió
Vecindad:
Silió
Padre:
Juan Fernández de Bustamante (difunto)
Madre:
Mariana de Quevedo Bustamante (difunta)
Hermanos:
Catalina (casada con Blas de Aguayo), Antonia (casada con
Marcos Gutiérrez, vecinos de Arenas de Iguña) y Micaela
(difunta y madre de Ana María -casada con Francisco de las
Cuevas, vecinos de Arenas de Iguña-)
Tíos:
El comisario Diego Fernández de Quevedo y Ángel de
Bustamante (difunto)
Primo:
Pedro de Bustamante
FRANCISCA GONZÁLEZ DE CEBALLOS
Legajo:
1270-5
Escribano:
Fecha:
27-09-1705
Estado civil:
Naturaleza:
San Juan de Raicedo
Vecindad:
Silio
Padre:
Francisco de Ceballos (difunto)
Hermano:
Diego González de Ceballos
CATALINA SAIZ DE QUIJANO
Legajo:
1270-5
Escribano:
Fecha:
13-10-1705
Estado civil:
viuda
Vecindad:
Silió
Cónyuge:
Pedro de la Portilla
Primos:
Antonio de Quevedo y Francisco Saiz de Mesones (padre de
Andrés, Juan y Francisco)
MARÍA GONZÁLEZ NÚÑEZ
Legajo:
692-5
Escribano:
Manuel Porras Bravo
Fecha:
07-01-1755
Estado civil:
viuda
Vecindad:
Ríovaldeiguña
Cónyuge:
Juan Puente Aguayo
87
JUAN GONZÁLEZ DEL CUETO
Legajo:
692-6
Escribano:
Manuel Porras Bravo
Fecha:
06-01-1757
Estado civil:
Vecindad:
Santa Olalla de Iguña
Sobrinos:
Luís González del Cueto y Antonio González del Cueto
MARÍA FERNÁNDEZ RASILLA
Legajo:
692-6
Escribano:
Manuel Porras Bravo
Fecha:
09-01-1757
Estado civil:
Vecindad:
Silió
Sobrina:
Margarita (casada con Miguel Fernández de Aguayo, vecinos de
Silió)
DOMINGO PUENTE
88
Legajo:
692-6
Escribano:
Manuel Porras Bravo
Fecha:
23-12-1757
Estado civil:
casado
Vecindad:
San Cristóbal de Riovaldeiguña
Cónyuge:
Ana Saiz de Terán
Hijos:
Lorenza (difunta, casada con José Rubio de Terán, vecinos de
Arenas), Manuela (viuda de Juan Gómez de Bustamante, vecinos
de San Vicente), Isabel (casada con Tomás Gutiérrez, vecinos de
Riovaldeiguña) y Ana (soltera de 36 años)
DOMINGO DÍAZ DE VILLEGAS
Legajo:
692-7
Escribano:
Manuel Porras Bravo
Fecha:
03-10-1758
Estado civil:
casado
Vecindad:
Villasuso de Anievas
Cónyuge:
Rosa de Collantes Terán
Padre:
Diego Díaz de Villegas (difunto)
Madre:
Ana González de Álvaro
Hijos:
Juan Antonio, Francisco Diego y María Antonia
Tíos:
María de Villegas y Juan Díaz de Villegas
Cuñado:
Juan Manuel de Collantes Terán
VICTORIA DÍAZ DE TERÁN
Legajo:
693-1
Escribano:
Manuel Porras Bravo
Fecha:
22-01-1759
Estado civil:
casada
Vecindad:
Cónyuge:
José García de Bárcena y Ceballos
Hijos:
Antonio (casado con Francisca Antonia González de Álvaro padres de José-) y Manuel (soltero)
Sobrina:
Antonia Díaz de Terán (casada con Tomás Rodríguez, padres de
Escolástica)
Primo:
Francisco Antonio de Collantes Villamedio
ISABEL DE LOS RÍOS
Legajo:
693-1
89
Escribano:
Manuel Porras Bravo
Fecha:
22-01-1759
Estado civil:
casada
Vecindad:
Cónyuge:
Juan de Quevedo Ruidíaz
Hermano:
Pedro de los Ríos (vecino de Quintana de Toranzo)
Sobrinas:
Ángela Díaz del Rivero y los Ríos y Margarita Díaz del Rivero y
los Ríos
MELCHOR DE COLLANTES VILLAMEDIO
Legajo:
693-2
Escribano:
Manuel Porras Bravo
Fecha:
27-01-1759
Estado civil:
viudo
Vecindad:
Cónyuge:
Juana Manuela Bustamante Tagle
Hijos:
Francisco Ventura y Melchor
Hermano:
Francisco Antonio (vecino de Villasuso de Anievas)
JOSÉ GUTIÉRREZ DE LIAÑO
90
Legajo:
693-1
Escribano:
Manuel Porras Bravo
Fecha:
30-01-1759
Estado civil:
casado
Vecindad:
Cotillo de Anievas
Cónyuge:
María Manuela Saiz de Quevedo
MARÍA DE LOS RÍOS
Legajo:
693-1
Escribano:
Manuel Porras Bravo
Fecha:
15-03-1759
Estado civil:
viuda
Vecindad:
Calga de Anievas
Cónyuge:
José del Castillo Villamedio
Hijos:
José (difunto, casado con Manuela Rodríguez del Castillo padres de Juan Domingo y José, casados con Rosa y Margarita
del Castillo, naturales de San Vicente de Toranzo-)
BEATRIZ DE LOS RÍOS
Legajo:
693-1
Escribano:
Manuel Porras Bravo
Fecha:
07-04-1759
Estado civil:
casada
Vecindad:
Cotillo de Anievas
Cónyuge:
Juan González de Velasco
Hijos:
Manuel, José y Manuela
JOSÉ MANTILLA
Legajo:
693-1
Escribano:
Manuel Porras Bravo
Fecha:
1759
Estado civil:
casado
Vecindad:
Bostronizo
Hijos:
José, Francisco, Luís, María y Antonio
91
JUAN DÍAZ DE LA SERNA
Legajo:
693-2
Escribano:
Manuel Porras Bravo
Fecha:
17-01-1760
Estado civil:
casado
Vecindad:
Barrio Palacio de Anievas
Cónyuge:
Isabel González del Vallejo
Hijos:
María, Catalina y Agustina
Yerno:
Antonio García de Solar (vecino de Barrio Palacio)
Tía:
María Díaz de la Pedrosa (vecina de Barrio Palacio)
Primo:
Manuel Merino (vecino de Barrio Palacio)
MANUEL DE TERÁN CASTAÑEDA
Legajo:
693-2
Escribano:
Manuel Porras Bravo
Fecha:
XX-03-1760
Estado civil:
casado
Vecindad:
Arenas de Iguña
Cónyuge:
Clara Fernández
Cuñado:
José de las Cuevas
JUAN DE BUSTAMANTE
Legajo:
693-2
Escribano:
Manuel Porras Bravo
Fecha:
13-04-1760
Estado civil:
92
Naturaleza:
Pedredo de Riovaldeiguña
Primo:
Francisco de Bustamante
MARÍA DE TERÁN CASTILLO
Legajo:
693-2
Escribano:
Manuel Porras Bravo
Fecha:
17-04-1760
Estado civil:
viuda
Vecindad:
Cotillo de Anievas
Cónyuge:
Juan Díez de Terán
Hijos:
María y Francisco
Sobrino:
Francisco de Terán, menor (vecino de Cotillo)
AGUSTÍN GONZÁLEZ DE LA BÁRCENA
Legajo:
693-2
Escribano:
Manuel Porras Bravo
Fecha:
12-05-1760
Estado civil:
Naturaleza:
MANUEL GONZÁLEZ NÚÑEZ
Legajo:
693-2
Escribano:
Manuel Porras Bravo
Fecha:
01-11-1760
Estado civil:
casado
Vecindad:
Los Llares
Cónyuge:
Mariana Hidalgo
Sobrino:
José Fernández de Cieza (vecino de Los Llares)
Tío:
Antonio Pérez
93
JOAQUÍN DE TERÁN
Legajo:
693-2
Escribano:
Manuel Porras Bravo
Fecha:
15-11-1760
Estado civil:
soltero
Naturaleza:
Riovaldeiguña
Hermana:
María (casada con Francisco Fernández de Cieza, vecinos de
Riovaldeiguña)
Primo:
Francisco Muñoz (residente en Andalucía)
ISABEL DE LOS RÍOS
Legajo:
693-3
Escribano:
Manuel Porras Bravo
Fecha:
20-02-1761
Estado civil:
casada
Vecindad:
Cónyuge:
Juan Quevedo Ruidíez
Sobrinos:
Margarita y Ángela del Rivero (naturales y vecinas de Villasuso
de Anievas), Pedro Díaz del Rivero (vecino de Ontaneda), María
del Rivero y Pedro de los Ríos (vecino de Quintana de Toranzo)
MARÍA DE TERÁN Y CASTILLO
94
Legajo:
693-3
Escribano:
Manuel Porras Bravo
Fecha:
27-03-1761
Estado civil:
viuda
Vecindad:
Cotillo de Anievas
Cónyuge:
Juan Díaz de Terán
Hijos:
Francisco y María (casada con Juan de Collantes y los Ríos,
vecinos de Cotillo)
ANA MARÍA DE BUJEDO Y SARABIA
Legajo:
693-3
Escribano:
Manuel Porras Bravo
Fecha:
16-10-1761
Estado civil:
casada
Vecindad:
Cónyuge:
Francisco Antonio de Collantes Villamedio (vecino de Villasuso
de Anievas)
Sobrino:
Francisco Antonio Lucio de Villegas (Señor de la Casa de la
Lastra)
Cuñado:
Fernando de Collantes Villamedio (vecino de Barrio Palacio)
ROSA DEL CASTILLO
Legajo:
693-4
Escribano:
Manuel Porras Bravo
Fecha:
11-02-1762
Estado civil:
Naturaleza:
Cotillo de Anievas
Hermana:
Ana María
Sobrina:
Mariana (casada con Joaquín González de Quevedo)
MARIA ANA HIDALGO
Legajo:
693-4
Escribano:
Manuel Porras Bravo
Fecha:
18-11-1762
95
Estado civil:
casada
Vecindad:
Los Llares
Cónyuge:
Manuel González Núñez (difunto, primer marido) y Domingo
Paíno (segundo marido)
Hermana:
Clara
Tío:
Antonio Pérez (vecino de los Llares)
CATALINA DE LOS RÍOS
Legajo:
693-4
Escribano:
Manuel Porras Bravo
Fecha:
07-12-1762
Estado civil:
viuda
Vecindad:
Cónyuge:
Francisco de Rebolledo
Hijos:
Juan y Francisco
MARÍA GARCÍA DE CEBALLOS
Legajo:
726-1
Escribano:
Manuel Porras Bravo
Fecha:
04-01-1763
Estado civil:
Naturaleza:
Padre:
Blas García de Ceballos (vecino de Villasuso de Anievas)
Madre:
Catalina Sánchez del Rebollo (difunta, primera mujer de su
padre)
MARÍA DE TERÁN DEL CASTILLO VILLAMEDIA
Legajo:
96
726-1
Escribano:
Manuel Porras Bravo
Fecha:
20-01-1763
Estado civil:
viuda
Vecindad:
Cotillo de Anievas
Cónyuge:
Juan Díaz de Terán
Hijos:
Francisco y María (casada con Juan de Collantes Ruidíaz de los
Ríos y Hermosa -vecinos de Cotillo-)
FUENTE CONSULTADA
Archivo Histórico Provincial de Palencia
97
600 HIDALGUÍAS PASIEGAS EN EL ARCHIVO
DE LA REAL CHANCILLERÍA DE VALLADOLID
Joaquín Polo Lagos
En la Sala de Hijosdalgo de la Real Chancillería de Valladolid se
conservan los expedientes de los Pleitos de Hidalguía litigados en esa
Chancillería desde el siglo XV al XIX.
No vamos a insistir aquí en la descripción de dichos pleitos ni en
su interés para la investigación genealógica, ya expuestos en multitud
de lugares.
Entre los años 1961 y 2003, don Vicente de Cádenas y Vicent
publicó con el Instituto Salazar y Castro en editorial Hidalguía dos
colecciones de libros bajo el título “Pleitos de Hidalguía que se
conservan en el Archivo de la Real Chancillería de Valladolid – Extracto
de sus expedientes”. Una de las colecciones con los aquellos juicios que
se iniciaron en el siglo XVIII y otra con los iniciados en el siglo XIX.
Colecciones que, por cierto, están teniendo su continuación en los
trabajos dirigidos por don Manuel Ladrón de Guevara para los pleitos
de los siglos precedentes y que ya han iniciado su publicación.
Con motivo de las investigaciones realizadas por ASCAGEN para el
“Proyecto Vega de Pas” de próxima presentación, y como parte del
mismo junto con los libros sacramentales, los censos, padrones y
vecindarios, emigración, y varios tipos de documentos más, se ha
trabajado con los expedientes de hidalguía. Ello nos ha permitido
detectar un importante número de expedientes relacionados con las tres
villas pasiegas y Espinosa de los Monteros, considerada como la cuarta
Villa Pasiega.
En el presente artículo ofrecemos una relación de 600 de ellos. No
serán todos, pero si una muestra suficientemente importante para el
investigador.
La información que se presenta, Nombre del litigante, Año de
nacimiento, Localidad de nacimiento, vecindad y año de inicio del
juicio, junto con la mención de otros litigantes, permiten determinar
99
Joaquín Polo Lagos
nuestro interés; los datos de siglo, tomo de la colección y nº de
expediente identificativo del documento en las colecciones de don
Vicente de Cádenas. A partir de aquí, el lector tiene que consultar los
extractos de los expedientes en la obra de don Vicente y pedir copia del
expediente al Archivo de la Real Chancillería.
Otra posibilidad para los pleitos relacionados con Vega de Pas es
esperar a la publicación de los resultados del antedicho Proyecto Vega
de Pas.
Dos advertencias:
No es infrecuente descubrir que alguno de los documentos
presentados en los pleitos estaba manipulado para lograr el fin
propuesto, por lo que siempre deberá admitirse la posibilidad de que
esto ocurra con el que estemos buscando. Por ello habrá que confirmar
la veracidad de los datos, siempre que ello sea posible.
Existe un pueblo denominado Nuestra Señora de la Vega,
perteneciente al municipio de Valle de Valdelaguna, situado al sureste
de la provincia de Burgos, y que pertenece a la Comunidad de Castilla y
León (España). Personas con apellidos típicos pasiegos, incluso
procedentes de Vega de Pas, y residentes en este pueblo burgalés
aparecen en varios expedientes de Pleitos de Hidalguía.
100
1705 Vega de Pas
1758 Vega de Pas
1704 Vega de Pas
ABASCAL DIEGO, Marcos
ABASCAL FERNANDEZ ALONSO, Antonio
ABASCAL LASO, Andrés
1776 Selaya
1735 San Roque de
Riomiera
1711 Espinosa de los
Monteros
ABASCAL MAZON, José Tomás
ABASCAL, Andrés
Monteros
1714 Liérganes
1716 Liérganes
1721 Liérganes
1795 San Roque de
Riomiera
Monteros
1696 San Roque de
Riomiera
1751 San Roque de
Riomiera
ABASCAL, María
ABASCAL, Ana María
ABASCAL, Lucía
ABASCAL, Josefa
ABASCAL, Domingo
ABASCAL, Francisco
ABASCAL, José
ABASCAL, José
1711 1701
ABASCAL, Juan Francisco
ABASCAL, Domingo
1721 Vega de Pas
ABASCAL LASO, Ángel Félix
__
1753 Saro
ABASCAL CAGIGAS, Bartolomé
ABASCAL LASO,Juan Antonio
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
Renedo
_
Liermo,
Ribamontán al
Monte
_
_
_
_
_
Villacarriedo
Lloreda, Junta de
Cayón
_
Selaya
1737
Espinosa de los
Monteros
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
San Roque de
Riomiera
Espinosa de los
Monteros
Vega de Pas
1798
1732
1729
1818
1733
1733
1733
1733
1733
1733
1772
1776
1747
1736
Vega de Pas
Vega de Pas
1781
1736
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
Encina, Santa
María de Cayón
Vitores
Lloreda, Santa
María de Cayón
Lloreda, Santa
María de Cayón
Liaño, Villaescusa
I. J.
1781
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
Villacastín, Segovia Vega de Pas
VECINDAD
XVIII
XVIII
XVIII
XIX
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
39
34
40
30 Juan Francisco, María,
Domingo, Lucía, Josefa
Ana María, Domingo,
Josefa
Ana María, Lucía,
Domingo
3
30 Domingo, María, Ana
María, Lucía, Josefa
30 Juan Francisco, Domingo,
Ana María, Lucía, Josefa
Ana María, Lucía, Josefa
37 bis Manuel de Espiazu Y
Solalinde
35 Marcos
37
36 Andrés
33
36 Juan Antonio
31
29
SIGLO TOMO Nº EXP. OTROS LITIGANTES
600 hidalguías pasiegas en el Archivo...
101
102
1745 Sandoñana,
Villafufre
1712 Abionzo,
Villacarriedo
__
1730 Matienzo, Ruesga San Roque de
Riomiera
1696 Riomiera
San Roque de
Riomiera
1689 Riomiera
San Roque de
Riomiera
1696 Esles, Santa María Liérganes
de Cayón
1663 Queveda,
Queveda,
Santillana del Mar Santillana del Mar
ABASCAL, Juan Francisco Manuel
AJA, José
ARCE, José Antonio Agapito
ARCE ANGULO, Francisco
ANGULO, Juan Antonio
ALONSO, Juan Sebastián
ALONSO, José
1737 San Pedro del
Romeral
1709 San Pedro del
Romeral
1729 San Pedro del
Romeral
1700 Los Quintanales,
Oviedo
1704 Santa Olaja,
Burgos
Monteros
1747 Vega de Pas
ALONSO REVUELTA, Juan
ALONSO, Guillermo Antonio
1765 Vega de Pas
ALONSO MARTIN, Miguel
ALONSO DE LAS HOYAS RUIZ DE
SOMAVIA, Juan
AJA, Sebastián
AJA, Mateo
AJA, Juan
ABASCAL, Manuel
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
Vega de Pas
San Roque de
Riomiera
Espinosa de los
Monteros
San Roque de
Riomiera
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
Santa Cruz, Arenas Vega de Pas
de Iguña
Santa Cruz, Valle Vega de Pas
de Iguña
Bárcena
San Pedro del
Romeral
Corrobarceno,
San Pedro del
Puente Viesgo
Romeral
Puente Viesgo
San Pedro del
Romeral
Ampuero
Espinosa de los
Monteros
Arenillas, Burgos Espinosa de los
Monteros
Burgos
Espinosa de los
Monteros
Penilla, Santa
María de Cayon
Galicia
1786 San Roque de
Riomiera
ABASCAL, Juan
ABASCAL, Marcos
1676 Ruesga
ABASCAL, Juan
Hoz de Marrón,
Ampuero
Liermo,
Ribamontán al
Monte
_
1687 Matienzo, Ruesga Oviedo
ABASCAL, José
VECINDAD
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
1736
1773
1732
1763
1771
XVIII
1792
1790
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
1792
1714
1736
1763
1763
XVIII
XVIII
1752
1763
XVIII
1752
XIX
XIX
1818
1816
XVIII
XVIII
3
3
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1394
1387
1287
560
395
534
548
510
609
206
205 Juan
205 Mateo
204
42 Marcos
42 Manuel
1
2
38
41
1732
1746
I. J.
Joaquín Polo Lagos
1766 Burgos
1768 Vega de Pas
1752 Agüera, Guriezo
1797 Quintana de los
Prados
1703 Vega de Pas
1724 Nuestra Señora de
la Vega,
Valdelaguana,
Burgos
1733 Vega de Pas
1789 San Pedro del
Romeral
1701 San Roque de
Riomiera
1764 Liérganes
ARCE, Policarpo Agapito
ARENAL TRUEBA, Felipe Del
ARENAL, Juan
ARENAL, Juan Manuel
1770
1772
BARQUIN, Domingo
BARQUIN, Andrea
1738 Vega de Pas
1761 Penagos
1768
BARQUIN, Josefa Andrea
BUSTAMANTE GONZALEZ, Marcos
CALLEJA COBO, Lorenzo
1765
BARQUIN, Juan Bautista
BARQUIN, Andrés
BARQUERIN, Antonio
ARROYO GONZALEZ, Santos
ARROYO, Ramón
ARNAIZ CRESPO, Pedro
ARROYO GONZALEZ, Lucas
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
Vega de Pas
Las Presillas,
Puente Viesgo
Liérganes
Liérganes
Liérganes
Liérganes
Santibáñez
Puerto de Lastres,
Colunga, Asturias
San Roque de
Riomiera y Selaya
Liérganes
Sevilla
Santibáñez
_
San Mamés de
Aras, Voto
_
_
VECINDAD
Vega de Pas
Vega de Pas
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
Vega de Pas
San Pedro del
Romeral
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
Espinosa de los
Monteros
Vega de Pas
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Vega de Pas
Vega de Pas
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
1761
1786
1780
1780
1780
1780
1780
1785
1762
1825
1771
1752
1832
1818
1796
1803
I. J.
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XIX
XVIII
XVIII
XIX
XIX
XVIII
XIX
5
5
4
4
4
4
4
4
3
1
3
3
1
3
1
2662
2942
2043 Juan Bautista, Josefa
Andrea, Domingo,
Andrea, Magdalena Ortiz
Andrea, Domingo,
Andrea, Domingo,
Andrea, Domingo,
Andrea, Domingo,
2040
1705
411
1635
1704
353
354
1441
345
103
104
Cuestaedo, Burgos Espinosa de los
Monteros
San Roque de
San Roque de
Riomiera
Riomiera
Argomilla, Santa
Vega de Pas
María de Cayón
San Roque de
Llerana, Saro
Riomiera
1724 San Roque de
Riomiera
1663 San Roque de
Riomiera
1687 San Roque de
Riomiera
1715
Vega de Pas
Vega de Pas
San Roque de
Riomiera
Barreda,
San Pedro del
1744 San Pedro del
Romeral
Torrelavega
Romeral
1705 Entrambasmestas, Bárcena, Santiurde Vega de Pas
Luena
de Toranzo
Selaya y San Roque San Roque de
de Riomiera
Riomiera
1753 Vega
1742
1742
1745
1728 Los Barrios
1779 Castañeda,
Salamanca
1701 San Roque de
Riomiera
1699 Vega de Pas
1757 Llerana, Saro
CANO PELLON TRUEBA, Antonio
CANO, Bartolomé
CARRAL GOMEZ, Francisco
CARRAL MANTECON, Francisco
CARRAL SAINZ PARDO, Tomás
CARRAL, Domingo
COBO ALONSO, Andrés
COBO ARANA, Marcos
COBO, Ángel
COBO ORIA, Marcos
COBO LAVIN, Juan
CARRIEDO CALDERON, Manuel
CARRAL, José
CANO, Sebastián
CANO, Francisco
1725 Vega de Pas
1738 Vega de Pas
1671 Vega de Pas
San Roque de
Riomiera. Reside
en Liérganes
Bárcenas, Espinosa Isla, Arnuero
de vlos Monteros,
Burgos
Vega de Pas
Incinillas, Burgos
Vega de Pas
Vega
Selaya
Selaya
Liérganes
Vega de Pas
XIX
XVIII
XVIII
XVIII
1724
1729
1783
XVIII
1802
1762
XVIII
XVIII
1773
1762
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
7
7
7
2
7
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
5
5
6
5
5
3678
3680
3679
885
3672
3260
3207
3204
3208
3205
3203
3094
3096
3084
3098
2948
2949
3099
2944
2945
1766
1782
1782
1768
1717
1723
1762
1799
Vega de Pas
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
1761
1761
1722
1734
1789
I. J.
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
CALLEJA RUIZ DE LA PEÑA, Baltasar
CALLEJA RUIZ DE LA PEÑA, Lorenzo
CANO PELLON SAINZ TRUEBA, Juan
_
Oreña, Alfoz de
Lloredo
Arenal, Penagos
Arenal, Penagos
Agüero, Marina de
Cudeyo
Hijas, Puente
Viesgo
Miera, Oviedo
1702 Güemes, Bareyo
1761 Vega de Pas
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
CALLEJA HERRERO, José
CALLEJA MAZON, Antonio
VECINDAD
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
Joaquín Polo Lagos
Circa San Pedro del
1620 Romeral
1737 Vega de Pas
1709 Vega de Pas
1721 Las Heras
CRESPO AZCONA, Alonso
CRESPO SAÑUDO, Pedro
CRESPO, Benito
1688 San Roque de
Riomiera
1770 San Roque de
Riomiera
1728 Lastres, Colunga,
Asturias
1743 Tezanos,
Villacarriedo
1712 Vega de Pas
__
CONDE, Mateo
CONCHA LARRIAGA, Francisco Manuel
de la
CONCHA PEREZ DE LA FUENTE, Juan
Francisco de la
CONDE REVUELTA, Santiago
COBO, Santiago
COBO, Mateo
COBO, Mateo
COBO, Mateo
COBO, Marcos
COBO, Juan
COBO, Juan
COBO, José
COBO, Domingo
1782 San Roque de
Riomiera
1699 San Jorge de
Penagos
__
1771 San Roque de
Riomiera
1699 San Roque de
Riomiera
1789 San Roque de
Riomiera
1773 San Roque de
Riomiera
1776 San Roque de
Riomiera
COBO, Diego
COBO, Domingo
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
Vejoris, Santiurde
de Toranzo
Periedo y Casar,
Cabezón de la Sal
Villatarás, Junta de
Traslaloma, Burgos
La Encina, Santa
María de Cayón
Las Presillas,
Puente Viesgo
Lastres, Colunga,
Asturias
Villamiel, Burgos
Valle de Pénagos
Retuerto, Burón,
León
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
Liérganes
Albranzo
[¿Abionzo?] y
Carriedo
Miera, Oviedo
Llerana, Valle de
Carriedo [Saro]
San Roque de
Riomiera
Abionzo,
Villacarriedo
Valle de Pénagos
VECINDAD
XIX
XIX
1827
1824
1785
Vega de Pas
1775
1770
Vega de Pas
San Roque de
Riomiera
1762
1721
1771
Vega de Pas
San Pedro del
Romeral
Vega de Pas
1760
1824
1723
1717
1717
1722
1815
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XIX
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XIX
XIX
XVIII
1741
1827
XIX
7
7
7
7
7
7
7
2
7
7
7
7
2
2
2
2
7
2
4007
4023
3985
3752
3757
3745
3746
887
3671 Sebastián
bis
3675 Sebastián
3671 Sebastián
3684
888
879
886
892
3676 Francisco
882
1800
I. J.
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
Vega de Pas
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
105
106
DIEGO, José María
DIEGO, José
DIEGO, Francisco Antonio
DIEGO, Antonio
DIEGO SAÑUDO REVUELTA, Bartolomé
DIEGO, Andrés
DIEGO MADRAZO, Juan Manuel
DIEGO MADRAZO PEREZ, Lázaro
DIEGO MADRAZO RUIZ DE LA PEÑA,
Antonio
DIEGO MADRAZO, Andrés
DIEGO MADRAZO, Bernardo
DIEGO MADRAZO COBO, Gaspar
DIEGO MADRAZO COBO, José Manuel
DIEGO MADRAZO FERNANDEZ ALONSO,
Calixto A.
CRESPO, Santiago
1704 Vega de Pas
1776 San Pedro del
Romeral
1781 Llerana, Valle de
Carriedo [Saro]
1722 Vega de Pas
1707 San Roque de
Riomiera
1744 San Roque de
Riomiera
Monteros
1765 San Roque de
Riomiera
1782 Llerana, Saro
1676 Vega de Pas
1689 Vega de Pas
1705 San Roque de
Riomiera
Monteros
1677 San Roque de
Riomiera
1732 Saro
1726 Saro
1729 Liérganes
CRESPO, Juan Antonio
CRESPO, Pedro Antonio
1704 Montenegro
CRESPO, José
CRESPO, José
CRESPO, José
1696 Montenegro
CRESPO, Francisco
Abionzo,
Villacarriedo
Esles, Valle de
Cayón
Rasines
Saro
Esles, Valle de
Cayón
Rasillo, Villafufre
Llerana, Saro
Liérganes
Renedo, Piélagos
Saro
Saro
San Martín,
Santiurde de
Toranzo
Mijarojos, Cartes
Liérganes
Laredo
Ampuero
Montenegro de
Cameros, Soria
Selaya
Montenegro de
Cameros, Soria
Selaya
VECINDAD
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
Vega de Pas
San Pedro del
Romeral
San Roque de
Riomiera
Vega de Pas
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
Espinosa de los
Monteros
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
Vega de Pas
Vega de Pas
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
Espinosa de los
Monteros
San Roque de
Riomiera
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
San Roque de
Riomiera
Espinosa de los
1712 Carriedo
Monteros
1716 Colina, Junta de
Villatarás, Junta de San Roque de
Traslaloma, Burgos Traslaloma, Burgos Riomiera
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
XVIII
XIX
1825
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XIX
XVIII
XIX
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
1789
1776
1777
1752
1755
1825
1735
1816
1722
1736
1752
1752
1760
1727
1752
1775
1768
XVIII
XVIII
1775
1775
XVIII
3
9
9
9
9
9
3
9
3
9
9
9
9
9
7
7
7
7
7
7
7
1098
4599 Manuel
4613
4585
4627
4584 Manuel
1105
4604
1101
4623
4624
4619
4620
4621
4009
4014
3987
4016
4008 Benito
3986
4003
1768
I. J.
Joaquín Polo Lagos
1758 San Roque de
Riomiera
1787 Llerana, Valle de
Carriedo [Saro]
1765 San Pedro del
Romeral
DIEGO, Juan
1660 Secadura, Voto
Monteros
1738 Retuerto, Burón,
León
Monteros
1695 Riba, Ruesga
FERNANDEZ ALONSO, Francisco
FERNANDEZ ALONSO, Francisco
Domingo
FERNANDEZ ALONSO, José Antonio
FERNANDEZ ALONSO, Juan
1701 San Roque de
Riomiera
1679 Solórzano
FERNANDEZ ALONSO, Domingo
Monteros
1694 Riaño, Solórzano
FERNANDEZ ALONSO, Bernardo
FERNANDEZ ALONSO, Benito
FERNANDEZ ALONSO, Andrés
ESCUDERO, Juan Cayetano
Monteros
1712 Para, Espinosa de
los Monteros
1731 Arredondo
1703 San Pedro del
Romeral
1753 San Pedro del
Romeral
__
ESCUDERO, José
ESCUDERO, José
1711 Hoces
ESCUDERO, Gaspar
ESCUDERO, Alfonso
DIEGO, Manuel Gabino
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
San Pedro del
Romeral
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Pedro del
Romeral
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
San Pedro del
Romeral
San Pedro del
Romeral
San Pedro del
Güeñes, Vizcaya
Romeral
Carasa, Voto
Espinosa de los
Monteros
Redondo
Espinosa de los
Monteros
Praves, Hazas de
San Roque de
Cesto
Riomiera
Ampuero
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Entrambasaguas
Monteros
San Mamés de
Espinosa de los
Aras, Voto
Monteros
Espinosa de los
Irias, Miera
Monteros
Argoños
Espinosa de los
Monteros
Secadura, Voto
Espinosa de los
Monteros
Rada, Voto
Espinosa de los
Monteros
Moncalián,
Espinosa de los
Bárcena de Cicero Monteros
Miera, provincia de San Roque de
Santander
Riomiera
Abionzo,
Villacarriedo
Esles, Valle de
Cayón
Pie de Concha,
Barcena de Pie de
Concha
Corrobárcena
[¿Corrobarceno,
Puente Viesgo?]
Pedroso,
Villacarriedo
Polanco
VECINDAD
XVIII
1795
XVIII
1723
XVIII
XVIII
1737
1744
XVIII
XVIII
1722
1768
XVIII
1730
XVIII
XVIII
1722
1757
XVIII
XVIII
1775
1761
XVIII
1762
XIX
1827
XVIII
XVIII
1776
1763
XVIII
1731
XVIII
XIX
1825
1736
XVIII
11
11
11
11
11
11
11
11
11
10
11
11
3
10
10
10
10
3
9
5961
5960
5948
5966
5958 José
5952
5968
5951
5949 Mateo
5446
5963
5967
1226
5232 Benito
5229
5231
5236
1106
4600
1777
I. J.
107
108
FERNANDEZ ALONSO, Sebastián
FERNANDEZ PEREZ, Andrés
FERNENDEZ DE RUMAZO FERNANDEZ
CANO, Ramón
FERNANDEZ GIL, Vicente Simón Felipe
FERNANDEZ DE RUMAZO GOMEZ DEL
ARBOL, Francisco Antonio
FERNANDEZ DE RUMAZO PELAYO,
Andrés Miguel
FERNANDEZ DE RUMAZO SAINZ, Juan
FERNANDEZ CANO, Gaspar
FERNANDEZ ALONSO, Tomás
Espinosa de los
Monteros
Liérganes
San Roque de
Riomiera
Bárcenas, Espinosa Espinosa de los
de los Monteros
Monteros
Solórzano
1697 Cayón
Villafufre
Méjico
Espinosa de los
Monteros
Vega de Pas
Vega de Pas
Villar, Soba
Monteros
1751 San Roque de
Riomiera
1762 Valcaba, Soba
FERNANDEZ ALONSO, Pedro Manuel
Entrambasaguas,
Valle de Mena,
Burgos
Quintanilla de
Espinosa de los
Rebollar,
Monteros
Sotoscueva, Burgos
Noceco, Montija,
Burgos
Miera
Potosí, Perú
Monteros
1755 Vega de Pas
__
1722 Santa Eulalia de
Para, Espinosa de
los Monteros
FERNANDEZ ALONSO, Pedro Manuel
FERNANDEZ ALONSO, Marcos
FERNANDEZ ALONSO, Manuel
FERNANDEZ ALONSO, Manuel
Liérganes
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
Espinosa de los
Monteros
San Roque de
Riomiera
Espinosa de los
Monteros
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
Esles, Santa María Vega de Pas
de Cayón
Pamanes,
Vega de Pas
Liérganes
Castañeda, Vargas Vega de Pas
1758 Redondo
FERNANDEZ ALONSO, Juan Domingo
FERNANDEZ ALONSO, Juan Antonio
Miera, provincia de
Santander
La Encina, Santa
María de Cayón
Güemes, Bayero
VECINDAD
1702 San Jorge de
Penagos
1748 Penagos
1701 San Roque de
Riomiera
1763 San Roque de
Riomiera
1762 San Roque de
Riomiera
1716 San Roque de
Riomiera
1756 San Roque de
Riomiera
los Monteros
1662 _
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
XVIII
1797
1788
1802
1804
XVIII
XIX
XIX
XVIII
XVIII
1777
1736
XVIII
1762
XIX
XVIII
1783
1805
XVIII
XVIII
1731
1762
XVIII
XVIII
1723
1789
XIX
XVIII
1819
1793
XVIII
XIX
1830
1740
XVIII
11
3
3
13
13
13
3
11
11
11
11
11
3
11
11
11
3
11
5790
1446 Antonio
1373
6440
6439 Andrés
6438
5965 Juan, Domingo, Andrés,
Manuel, José
1310
5950
5964
5956
5947
1445
5953
5583
5955
1403
5962
1747
I. J.
Joaquín Polo Lagos
Monteros
Monteros
1719 Arredondo
Monteros
Monteros
1744 San Roque de
Riomiera
Monteros
Monteros
1683 San Roque de
Riomiera
__
GARCIA DIEGO, Antonio
GARCIA DIEGO, Blas Felipe
GARCIA DIEGO, José
GOMEZ DE PORRAS, Juan
GOMEZ DE PEREDA, Francisco
GOMEZ DE CEBALLOS GUTIERREZ DE LA
PUENTE, Domingo
GOMEZ DE LLERENA GUTIERREZ, Pedro
Nicolas
GOMEZ DE LLERENA, Manuel
GARCIA, José
GARCIA LAVIN, Pedro
GARCIA LAVIN, Miguel
GARCIA LAVIN, José
GARCIA DIEGO, Pedro
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
Vega de Pas
Espinosa de los
Monteros
San Roque de
Riomiera
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
San Roque de
Riomiera
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
San Roque de
Riomiera
Vega de Pas
Espinosa de los
Monteros
San Pedro del
Romeral
Rebollar,
Espinosa de los
Sotoscueva, Burgos Monteros
Santa Marina,
Espinosa de los
Junta de Cudeyo
Monteros
[Entrambasaguas]
Vega de Pas
Vega de Pas
Arredondo
Cueva, Burgos
Ampuero
Liérganes
_
San Miguel de
Aras, Voto
_
Espinosa de los
Monteros y
habitantes de
Mentera y
Barruelo Ruesga
_
de Cayón
Villahermosa,
Espinosa de los
Valdivielso, Burgos Monteros
VECINDAD
1721 Entrambasmestas, San Andrés de
Luena
Luena
Monteros
Monteros
Monteros
1744 Esles, Santa María
de Cayón
Monteros
FERNENDEZ DE RUMAZO TRUEBA,
Manuel Antonio
GARCIA DIEGO, Agustín
GARCIA DIEGO, José
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
1762
1763
1796
1792
1736
1722
1775
1729
1788
1806
1806
1756
1806
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XIX
XIX
XVIII
XIX
XVIII
XIX
1804
1773
XIX
17
17
17
17
16
15
15
15
15
4
4
15
4
15
4
3
8341
8334
8303
8302 Andrés, Domingo, Lucas
8239 Francisco
7523 Pascual
7620
7622
7621
1614
1613
7525 Francisco
1612
7528 Domingo Ángel
1615
1446 Ramón
1802
I. J.
109
110
1749 San Roque de
Riomiera
GOMEZ GONZALEZ DE LA VEGA, Joaquín 1765 Vega
1757
GOMEZ, José
GOMEZ, José
Espinosa de los
Monteros
San Roque de
Riomiera
Losvilla [Susvilla] y San Roque de
Nates, Encomienda Riomiera
de San Juan [Voto]
Espinosa de los
Monteros
Liérganes
Monteros
1768 San Roque de
Riomiera
1729 San Roque de
Riomiera
GOMEZ, Bartolomé
GOMEZ SAÑUDO, Juan Felipe
GOMEZ SAÑUDO, Gregorio
GOMEZ SAÑUDO, Bernardo
Espinosa de los
Monteros
Indias
Espinosa de los
Monteros
Campuzano,
Espinosa de los
Torrelavega
Monteros
Agüera, Merindad Espinosa de los
de Montija, Burgos Monteros
Monteros
Monteros
Monteros
Monteros
GOMEZ NEGRETE, Gregorio Manuel
XIX
1819
XVIII
XVIII
1795
1794
XVIII
1762
XVIII
XVIII
1755
1755
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
1757
1795
1795
XVIII
1722
San Roque de
Riomiera
Monteros
Saro
Llerana, Saro
GOMEZ MAZORRA, Juan
GOMEZ GONZALEZ DE LA VEGA, Manuel 1752 Vega
GOMEZ FRAILE, José
Hoz
XVIII
1708
XIX
1805
1795
1680 San Roque de
Riomiera
1681 Valle de Toranzo
GOMEZ DE QUINTANA, Mateo
XIX
1805
Vega de Pas
1756 Valdicio, Soba
GOMEZ DE QUINTANA, Manuel
XVIII
1756
Penilla, Santa
María de Cayon
Las Pilas,
Ribamontán al
Monte
Villarcayo, Burgos
_
1750 Valdicio, Soba
GOMEZ DE QUINTANA, José
GOMEZ FRAILE, Francisco
_
1705 Quintana, Soba
GOMEZ DE QUINTANA, José
XVIII
16
16
17
17
4
17
17
17
16
16
17
17
17
4
4
17
17
8184
8106
8328
8380
1884
8381 Juan Felipe
8319
8313 Andrés
8139 Joaquín
8139 Manuel
8273
8271
8349
1870
1869
8352
8350
1782
I. J.
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Pedro del
Romeral
San Roque de
Riomiera
Vega de Pas
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
Sobremazas,
Medio Cudeyo
Orejo, Marina de
Cudeyo
_
1722 Calseca, Ruesga
GOMEZ DE QUINTANA, Domingo
VECINDAD
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
Joaquín Polo Lagos
1728
1738
Rada, Junta de
Voto
Vega
San Pantaleón de Vega de Pas
Aras, Junta de Voto
1721 San Pedro del
Romeral
1774 San Roque de
Riomiera
Monteros
1720 Redondo
1731 Vega de Pas
1712 Hornillalaparte
1731 Vega de Pas
1740 Vega
1693 Vega de Pas
1704 Beranga, Hazas de Aranda de Duero, Vega de Pas
Cesto
Burgos
1697 Vega de Pas
Prados [Los
Vega de Pas
Prados], Liérganes
1801 Vargas
a
1819
GOMEZ, Juan Antonio
GONZALEZ AGUIRRE, Antonio
GONZALEZ BARBA, Lorenzo
GONZALEZ COBO, Gaspar
GONZALEZ DE LA VEGA Y MIERA,
Manuel
GONZALEZ DE LAS FUENTES REVUELTA
DEL PEDRERO, Bartolomé
GONZALEZ GOMEZ, Juan Antonio
GONZALEZ REVUELTA, Petra. Indexado
En Torre, Ricardo de la
GONZALEZ MAZON, Andrés
GOMEZ, Melchor
GOMEZ, Manuel
GOMEZ, Juan José
1740 Valle de Soba,
Seña, Limpias
Barrio de Valdicio
y Calseca
GOMEZ, Juan
San Pedro del
Romeral
San Roque de
Riomiera
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Vega de Pas
_
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
Espinosa de los
Monteros
La Abadilla, Santa
María de Cayón
Hornillalaparte,
Espinosa de los
Junta de Sonsierra, Monteros
Sotoscueva, Burgos
Concejo de Vega,
Santander
La Encina , Santa
María de Cayón
Isla
1826
1745
1785
1794
1763
1761
1747
XIX
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XIX
1830
1712
XVIII
XVIII
XVIII
XIX
9
17
18
18
19
18
18
17
16
16
4
16
17
16
4
4379 Joaquín, Fernando,
Antonio, Eulogio,
Gervasio, María Ángela
8712
9067
9057
9339
8904
8906
8438
8152
8157
1839
8137
8365
8080
1832 José, Juan, Fernando,
Matías, María, Catalina
1775
1766
1751
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
1719 Matienzo, Ruesga Riotuerto
GOMEZ, José Alonso
1803
Carandia, Piélagos San Pedro del
Romeral
I. J.
1738 San Pedro del
Romeral
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
GOMEZ, José
VECINDAD
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
111
112
1739 San Pedro del
Romeral
1783 San Pedro del
Romeral
1729 San Pedro del
Romeral
1788 San Pedro del
Romeral
__
1677 Abionzo,
Villacarriedo
1726 Entrambasmestas,
Luena
1761 San Pedro del
Romeral
1708 San Pedro del
Romeral
1728 San Pedro del
Romeral
_ San Pedro del
Romeral
_ San Pedro del
Romeral
1755 Hazas
GONZALEZ, Francisco
GÜEMES, Manuel
GUTIERREZ AZCONA, Juan Antonio
Monteros
Monteros
1752 San Pedro del
Romeral
1758 San Pedro del
Romeral
GUTIERREZ BARQUIN, José
GUTIERREZ BARQUIN, Tomás
GUTIERREZ BARQUIN, Francisco
Monteros
1738 Riba, Ruesga
GUTIERREZ BARQUIN, Domingo
GUTIERREZ BARQUIN, Carlos
GUTIERREZ BARQUIN, Antonio
GONZALEZ, Juan
GONZALEZ, José
GONZALEZ, Ignacio
GONZALEZ, Gregorio
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
Soria
_
Riba, Ruesga
Hazas de Cesto y
Solórzano
Ogarrio, Ruesga
_
Villazna
San Pedro del
Romeral
Burgo de Osma,
Soria
Escobedo,
Camargo
Viérnoles,
Torrelavega
Sopeña,
Cabuérniga
Socobio, Castañeda
San Pedro del
Romeral
San Pedro del
Romeral
San Pedro del
Romeral
San Pedro del
Romeral
San Pedro del
Romeral
San Pedro del
Romeral
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
San Pedro del
Romeral
San Pedro del
Romeral
San Pedro del
Romeral
Socobio, Castañeda San Pedro del
Romeral
Palencia
San Pedro del
Romeral
Valle de Castañeda San Pedro del
Romeral
_
San Pedro del
Romeral
San Pedro del
_
Romeral
Sevilla y San Roque San Roque de
de Riomiera
Riomiera
VECINDAD
XVIII
XIX
XIX
1770
1827
1827
XIX
XVIII
1806
1784
1788
1788
1756
1794
1773
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XIX
1806
1794
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
1754
1736
1788
1762
XVIII
XIX
1827
1739
XVIII
20
20
20
20
20
20
20
4
4
20
20
20
20
19
4
4
18
4
17
9722 Tomás, Antonio,
Domingo, Gregorio
9722 José, Antonio, Domingo,
Gregorio
9719
9714 Bartolomé
9724 Domingo, Manuel
9713
9711
2115
2114
9718
9723
9721
9699
9463
2041
2040
9115
2039
8689
1794
I. J.
Joaquín Polo Lagos
1770 _
1763 _
1741 San Pedro del
Romeral
Monteros
1762 San Pedro del
Romeral
1756 San Pedro del
Romeral
Monteros
1672 San Pedro del
Romeral
Monteros
Monteros
Monteros
Monteros
1725 Riba, Ruesga
GUTIERREZ BARQUIN, Gregorio
GUTIERREZ BARQUIN, Lesmes
1722 Vega de Pas
1792 Vioña
1677 Retuerto
GUTIERREZ SAÑUDO, José
GUTIERREZ SIERRA, Bernardo
GUTIERREZ SOLANA, Antonio
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
Liérganes
San Vicente del
Monte, Valdáliga
Santibáñez
Vioña, Gozón,
Oviedo
Matienzo, Ruesga
Vega de Pas
San Pedro del
Romeral
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Vega de Pas
Vega de Pas
San Pedro del
Romeral
San Pedro del
Romeral
_
San Pedro del
Romeral
San Andrés de
San Pedro del
Luena
Romeral
Hazasde Cesto
San Pedro del
Romeral
_
San Pedro del
Romeral
_
San Pedro del
Romeral
Rozas, Soba
Espinosa de los
Monteros
Praves, Hazas de
San Pedro del
Cesto
Romeral
Solórzano
Espinosa de los
Monteros
Solórzano
Espinosa de los
Monteros
Cicero, Bárcena de Espinosa de los
Cicero
Monteros
Ojebar, Rasines
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Riba, Ruesga
Monteros
Labarces, Valdáliga Vega de Pas
Burgo de Osma,
Soria
_
VECINDAD
1709 Matienzo, Ruesga Matienzo, Ruesga
1714 La Vega
1723 Vega de Pas
GUTIERREZ REVUELTA, Tomás
GUTIERREZ RUIZ, Andrés
GUTIERREZ SOLANA, Marcos
1750 Vega de Pas
GUTIERREZ REVUELTA, Matías
GUTIERREZ HERRERO, Carlos
GUTIERREZ DE SOLANA, Manuel Felipe
GUTIERREZ DE SOLANA, Joaquín
GUTIERREZ DE SOLANA, Domingo
GUTIERREZ DE SOLANA, Ángel
GUTIERREZ DE PORRES, Mateo
GUTIERREZ BARQUIN, Valentín
GUTIERREZ BARQUIN, Manuel
__
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
1727
1730
1738
1739
1777
XVIII
XVIII
1730
1730
XVIII
XIX
XVIII
XVIII
1771
1826
1745
1778
XVIII
XVIII
1733
1769
XVIII
1794
XIX
1807
XIX
XVIII
1756
1807
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
20
20
19
4
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
4
4
20
20
20
20
20
9866
9869 Lucas
9674
2165
9657
9666
9656
9779
9862
9871
9867
9870
9816
9715
2116 Joaquín. Y Gabriela
Gonzalez Calderon
2117
9720
9722 Tomás, José, Domingo,
Gregorio
9722 Tomás, Antonio, José,
Gregorio
9722 Tomás, Antonio,
Domingo, José
9716
1772
1788
1788
1788
I. J.
113
114
1765
1731
1717
1720
1692
1695
1690
1690
1690
1646
1742
Polanco
Polanco
Vega de Pas
Vega de Pas
San Pedro del
Romeral
1785 Silio, Molledo
1724 Vega de Pas
1745 Vega de Pas
1686 Vega de Pas
Monteros
GUTIERREZ, Francisco Antonio Ramón
GUTIERREZ, Joaquín
GUTIERREZ, Juan
GUTIERREZ, Juan
HERRERA VILLEGAS, Francisco Antonio
HERRERA VILLEGAS, José
HERRERA VILLEGAS, Juan
HERRERA VILLEGAS, Juan
HERRERO TRUEBA, Bartolomé
HERRERO TRUEBA, José
HERRERO, Juan Antonio
LASO LOPEZ, Simón
LASO SAINZ TRUEBA, Felipe
LASO DE LA VEGA CALLEJA, Marcos
LASO DE LA VEGA LLARENA, Pedro
HERRERO, Miguel
1723
GUTIERREZ, Felipe
GUTIERREZ, Bernardo
GUTIERREZ SOLARES, Antonio
GUTIERREZ SOLANA, Simón
Monteros
Monteros
1718 Entrambasmestas,
Luena
1792 Vioño
GUTIERREZ SOLANA, Pedro
VECINDAD
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
_
Polanco
Ajo, Bareyo
Güemrs, Bareyo
San Miguel de
Aguayo
Iguña [Arenas de
Iguña]
Vega de Pas
Entrambasaguas
Las Pilas,
Ribamontán al
Monte
Susvilla de la
Orden de San Juan,
Voto
XVIII
XIX
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
1762
1815
1782
1787
1761
1774
1738
Vega de Pas
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XIX
1806
1793
1784
1722
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
1720
1720
1711
1722
1780
1720
1720
XVIII
XVIII
1762
1752
XVIII
22
22
22
22
5
21
19
21
22
20
19
19
20
20
19
20
20
4
19
20
20
José Andrés
Francisco Antonio, José
Francisco Antonio, José
Marcos
10764
10757 Marcos
10761
10762
2208
10050
10050
10070
10071
10059
10050 Juan, José
10050 Juan, Francisco Antonio
9691
9690
9605
9654
9653
2174
9679
9872
9863
1786
I. J.
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
San Pedro del
Romeral
San Pedro del
Romeral
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
Montiano, Valle de Espinosa de los
Mena, Burgos
Monteros
Secadura, Voto
Espinosa de los
Monteros
Entrambasmestas, Vega de Pas
Luena
Vioña, Gozón,
San Pedro del
Oviedo
Romeral
San Roque de
Llarena [Llerana], San Roque de
Riomiera
Saro
Riomiera
Castañeda, Vargas Cueva [La Cueva], San Pedro del
Castañeda
Romeral
San Pedro del
San Pedro del
San Pedro del
Romeral
Romeral
Romeral
Espinosa de los
Espinosa de los
Solórzano
Monteros y
Monteros
habitante en
Solórzano y Hazas
de Cesto
Espinosa de los
Riotuerto
Espinosa de los
Monteros
Monteros
Polanco
Polanco
Vega de Pas
Polanco
Polanco
Vega de Pas
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
Joaquín Polo Lagos
1707 San Roque de
Riomiera
1754 San Roque de
Riomiera
1686 San Roque de
Riomiera
Monteros
Monteros
LAVIN, Juan
LLARENA, Gaspar
LAVIN, Pedro Domingo
LAVIN, Miguel
LAVIN, Juan Jacinto Antonio
LAVIN, Juan
LAVIN, Juan
LAVIN, José
LAVIN, José
1751 San Roque de
Riomiera
1755 San Roque de
Riomiera
1774 Barrios de Valdicio,
Soba
1690 San Roque de
Riomiera
1741 Liérganes
LAVIN, J. Antonio
LAVIN, Gaspar
LAVIN, Domingo
LAVIN, Domingo
LASO, Santos
LASO MARTINEZ, Lorenzo
LASO, Francisco
1763 San Pedro del
Romeral
1676 San Roque de
Riomiera
1709 San Roque de
Riomiera
1725 Liérganes
1766 Aloños,
Villacarriedo
1701 Llerana, Saro
Galizano
1700 Matienzo, Ruesga Valle de Meruelo
LASO MARTINEZ, Juan
LASO LOPEZ, Mateo
LASO LOPEZ, Marcos
Espinosa de los
Monteros
Vega de Pas
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
Santiurde
Ceceñas, Medio
Cudeyo
_
Selaya
Liérganes
_
Miera
Villar. Ausente en
Indias
Güeñes, Vizcaya
_
_
Entrambasaguas
Miera
Barros
Vega de Pas
Espinosa de los
Monteros
San Pedro del
Romeral
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Luena
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
Villasuso
Monteros
1720 Tezanillos,
Villacarriedo
1726 Vega de Pas
LASO DE LA VEGA, Juan
VECINDAD
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
XVIII
XVIII
1725
1762
XVIII
XVIII
1723
1783
XVIII
XVIII
1754
1744
XVIII
XIX
1818
1736
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
24
22
22
22
22
22
22
5
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
11775 Y sus hijos
10801 Felipe, Juan José, Ángel
10806
10792
10804 Domingo, Manuel, José
Manuel, Tomás, Josefa
10805
10799
2367
10807
10793 Catalina, José María,
María Teresa, Manuel
10791
10800
10797
10754
10759
10769
10758
10756
10755
10765
1786
1783
1744
1737
1729
1788
1757
_
1793
1762
1793
1792
I. J.
115
116
Ramales
Monteros
Monteros
1755 Valle de Ruesga
1753 San Pedro del
Romeral
LOPEZ ORTIZ, Juan
LOPEZ RUIZ NAVEDAS, Fernando
LOPEZ RUIZ NAVEDAS, José
LOPEZ RUIZ NAVEDAS, Rafael
LOPEZ, Ángel
LOPEZ, Bernardo
MADRAZO, José Diego
Solórzano
1783 Solórzano
MADRAZO, Jacobo
LOPEZ, Francisco
LOPEZ, Francisco
XVIII
1776
1823
XIX
XVIII
1729
1717
XVIII
1787
San Pedro del
Romeral
San Roque de
Riomiera
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
XVIII
1750
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
1759
1788
1788
1788
1787
1723
1792
1796
XVIII
XVIII
1788
1723
XVIII
1762
XVIII
XVIII
1793
1735
XVIII
6
25
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
24
24
24
2624 Gregorio Ramón, Felipe
Antonio
11835
11155
11082
11152 Policarpo
11097
11153
11195
11199
11200
11190 Antonio
11311
11314
11312
11310
11309
11315
11776 Y sus hijos
11774 Pedro
11773 Juan
1762
I. J.
San Roque de
Riomiera
Espinosa de los
Monteros
Ramales
Espinosa de los
Monteros
Valle, Ruesga
Espinosa de los
Monteros
Hijas, Puente
San Pedro del
Viesgo
Romeral
Secadura, Voto
Espinosa de los
Monteros
Gibaja, Ramales
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
Romeral
Esponzues, Corvera San Pedro del
de Toranzo
Romeral
1719 Matienzo, Ruesga Las Pilas,
Ribamontán al
Monte
Valle de Castañeda
1771 Valle de
Castasñeda
Las Pilas,
1706 San Roque de
Ribamontán al
Riomiera
Monte
1692 Arredondo
Liérganes
LOPEZ, Domingo
1713
1744
1738
1729
_
LOPEZ DE LLARENA, Manuel
Herada, Soba
La Vega
La Vega
La Vega
_
1733 San Pedro del
Romeral
1690 Santayana, Soba
LOPEZ DE LLARENA, Isidro
LOPEZ DE LLARENA, Francisco
LOPEZ DE LLARENA, Domingo
LOPEZ DE LLARENA, Domingo
LOPEZ DE LLARENA PEÑA, Fernando
LLARENA, Simón
LLARENA, Manuel
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Santiurde
Espinosa de los
Monteros
Esponzues, Corvera Vega de Pas
de Toranzo
Espinosa de los
Monteros
Cº de Caniego
Monteros
Monteros
Monteros
1759 Vega de Pas
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
LLARENA, Manuel
VECINDAD
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
Joaquín Polo Lagos
Santibáñez
San Pedro del
Romeral
Iruz, Santiurde de
Toranzo
Aés
1760 San Pedro del
Romeral
1727 San Pedro del
Romeral
1720 San Pedro del
Romeral
1720 San Pedro del
Romeral
1727 Vega de Pas
1790 Abionzo
1726 San Pedro del
Romeral
1732 San Pedro del
Romeral
MARTINEZ ARROYO, Juan Antonio
MARTINEZ CONDE, Salvador
MARTINEZ DE LAS FUENTES MARTINEZ,
Francisco
MARTINEZ DE LAS FUENTES MARTINEZ,
Lorenzo
MARTINEZ ALONSO, Pedro
MARTINEZ ALONSO, Pedro
MARTINEZ ALONSO, Fernando
Iruz, Santiurde de
Toranzo
Vega de Pas
Abionzo,
Villacarriedo
Los Corrales de
Buelna
Rosales
Riotuerto
1715 Santibáñez
MARTINEZ ABASCAL, Pedro
MARTINEZ ACERADO GONZALEZ
MAZON,Bartolomé Antonio
MARTINEZ ALONSO, Andrés
Segovia
Valle
Valle
Aloños,
Villacarriedo
Valle de Penagos y
Vega de Pas
Tezanos,
Villacarriedo
Escobedo,
Camargo
Miera
1727 San Roque de
Riomiera
1716 Riotuerto
1731 San Pedro del
Romeral
__
Selaya
Vega de Pas
Vega de Pas
San Pedro del
Romeral
1681 Vega de Pas
1745
1772
1772
1748
San Miguel de
Aras, Voto
_
San Mamés
Solórzano
VECINDAD
MARTINEZ ABASCAL, Juan Francisco
MANTECON, Juan Antonio
MANTECON MARTINEZ DE SANTA
OLALLA, Antonio
MANTECON, Diego
MANTECON ARCE REBOLLAR, Juan
Francisco
MANTECON ARCE REBOLLAR, Vicente
MANTECON ARROYO, Santiago
MANTECON ARROYO, Santiago
MANTECON HERRERO, Francisco
MADRAZO, Paulino Pedro
1740 Selaya
Monteros
Monteros
1787 Solórzano
MADRAZO, León Manuel
MADRAZO, Manuel
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
Vega de Pas
San Pedro del
Romeral
San Pedro del
Romeral
San Pedro del
Romeral
San Pedro del
Romeral
Vega de Pas
San Pedro del
Romeral
Vega de Pas
San Pedro del
Romeral
San Pedro del
Romeral
San Roque de
Riomiera
Espinosa de los
Monteros
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Vega de Pas
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
XVIII
1750
1793
1769
1784
1815
XVIII
XVIII
XVIII
XIX
XVIII
XVIII
1787
1787
XVIII
1793
XVIII
XVIII
1752
1752
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XIX
XIX
XVIII
XVIII
XIX
XVIII
XIX
26
26
25
6
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
6
6
25
25
6
25
6
12402
12401
12105
2706
12282 Fernando
12279
12281
12283 Benito
12274
12271
12270
11912
11915 Fernando
11913
11910
2647
2647
11911
11907
2625
11833
2621
1745
1789
1776
1736
1772
1818
1818
1772
1772
1823
1722
1823
I. J.
117
118
_
MARTINEZ DE SEPTIEN, Manuel Marcos
MARTINEZ DE SEPTIEN, Manuel
MARTINEZ DE SEPTIEN, Manuel
MARTINEZ DE SEPTIEN, Juan
MARTINEZ DE SEPTIEN, Juan
MARTINEZ DE SEPTIEN, José Juan
MARTINEZ DE SEPTIEN, José
MARTINEZ DE SEPTIEN, José
MARTINEZ DE SEPTIEN, Gaspar
MARTINEZ DE SEPTIEN, Fernando
MARTINEZ DE SEPTIEN, Antonio
MARTINEZ DE SEPTIEN, Andrés
MARTINEZ DE SEPTIEN, Andrés
MARTINEZ DE SEPTIEN, Alonso
_
1750 Valle de
Cabuérniga
1743 Villasante
1761 Ruesga
Monteros
Monteros
Monteros
Monteros
Monteros
1706 Solórzano
Valle de Ruesga
Azas
Laredo
Espinosa de los
Monteros
Herada, Soba
Valcaba
Hoz de Marrón
Riotuerto
Campillo
Laredo
Matienzo, Ruesga
Secadura, Voto
Arnuero
Matienzo, Ruesga
Arredondo
Vega de Pas
_
1753 Viaña
1706 San Roque de
Riomiera
Monteros
1744 Arredondo de
Ruesga
Monteros
Monteros
Monteros
Monteros
1719 Riotuerto
Vega de Pas
_
1746 Villasante
San Roque de
Riomiera
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
_
1745 Villasante
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
MARTINEZ DE LAS FUENTES VELASCO,
Francisco
José
María
María Antonia
Micaela
MARTINEZ DE SAMPERIO, Juan
VECINDAD
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
XVIII
XVIII
1730
1788
XVIII
XVIII
1796
1787
XVIII
XVIII
1765
1762
XVIII
XVIII
1773
1762
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
26
26
26
26
26
26
26
26
26
26
26
26
26
26
26
26
26
26
26
26
12595 Marcos Miguel
12601
12594
12598
12589
12592
12603
12590
12591
12600
12599
12602
12593
12597
12581
12403
12403
12403
12403
12403
1796
1762
1730
1748
1794
1784
1738
1769
1769
1769
1769
1769
I. J.
Joaquín Polo Lagos
MARTINEZ, Marcos
MARTINEZ, José
MARTINEZ, José
MARTINEZ, Joaquín
MARTINEZ, Gabriel Antonio
MARTINEZ, Francisco
MARTINEZ, Ángel
MARTINEZ REVUETA, Manuel
MARTINEZ, Andrés
MARTINEZ PARDO, José
MARTINEZ PEREZ, Ángel
MARTINEZ PARDO, Fernando Antonio
MARTINEZ GUTIERREZ BARQUIN,
Cayetano
MARTINEZ GUTIERREZ BARQUIN, José
MARTINEZ LOPEZ, Antonio
MARTINEZ MARTINEZ, José
MARTINEZ FRAILE, Tomás
MARTINEZ FRAILE, Juan
MARTINEZ FRAILE, Diego
MARTINEZ FRAILE, Andrés
1765 Valle
MARTINEZ DE SEPTIEN, Marcos Miguel
Valle de Ruesga
VECINDAD
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
Espinosa de los
Monteros
Iruz, Santiurde de San Pedro del
1790 San Pedro del
Romeral
Toranzo
Romeral
San Pedro del
1682 Resconorio, Luena San Pedro del
Romeral
Romeral
Las Presillas,
San Pedro del
1729 San Pedro del
Romeral
Puente Viesgo
Romeral
Rábado, Herrerías San Pedro del
1782 San Pedro del
Romeral
Romeral
1741 El Soto,
Aloños,
Vega de Pas
Villacarriedo
Villacarriedo
1731 La Vega
Rasillo, Villafufre Vega de Pas
1754 La Vega
Helguera, Reocin Vega de Pas
1750 La Vega
Alceda, Corvera de Vega de Pas
Toranzo
Rasillo, Villafufre y Vega de Pas
1745 Soto
Aloños,
Villacarriedo
1764 Vega de Pas
Comillas
Vega de Pas
1796 Penilla, Santa
Penilla, Santa
Vega de Pas
María de Cayon
María de Cayón
1764 Vega de Pas
Pesquera
Vega de Pas
1743 Entrambasmestas, Ruiseñada,
San Pedro del
Luena
Comillas
Romeral
Provincia de
San Pedro del
1772 San Pedro del
Romeral
Santander
Romeral
1713 San Pedro del
Romeral
Toranzo
Romeral
San Román, Santa San Pedro del
1737 San Pedro del
Romeral
María de Cayón
Romeral
Cº de Viérnoles,
San Pedro del
1733 San Pedro del
Romeral
Torrelavega
Romeral
Pradilla
Vega de Pas
1712 San Andrés de
Espinareda
Vega, Vega de
San Pedro del
1777 San Pedro del
Romeral
Liébana
Romeral
Hoz
San Roque de
1699 San Roque de
Riomiera
Riomiera
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
XVIII
XIX
XVIII
XVIII
XIX
1737
1800
1761
1739
1826
XVIII
XIX
1816
1722
6
25
XIX
XVIII
1802
1772
26
6
23
25
6
25
6
26
6
25
25
25
25
25
6
26
26
6
26
XVIII
XIX
1792
1818
XVIII
1762
XIX
1807
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
1755
1762
1779
1786
XVIII
1736
XVIII
XIX
1816
1762
XVIII
12355
2722
12101
12187
2767
12215
2730
2759
12184
12496
2752
12227
12181 Cayetano
12185
12204
12181 José
2717
12397
12398 Manuel
2716 Ildefonso
12596
1788
I. J.
119
120
1755 San Pedro del
Romeral
1706 San Pedro del
Romeral
ORTIZ DE LA TORRE, Pedro
ORTIZ DE LA TORRE, Sebastián
ORTIZ DE LA TORRE, Pedro
ORTIZ DE LA TORRE, Juan
ORTIZ DE LA TORRE, Francisco
ORTIZ CRESPO MAZON, Lorenzo
ORTIZ DE CALLEJA, Andrés
ORTIZ DE LA TORRE DIEGO MADRAZO,
Antonio
ORTIZ DE LA TORRE, Diego
ORIA, José
ORIA, Benito
ORIA, Andrés
1691 San Pedro del
Romeral
1795 Hijas, Puente
Viesgo
1784 San Andrés de
Luena
1717 Resconorio, Luena
1723 Aloños,
Villacarriedo
1743 Aloños,
Villacarriedo
1795 Entrambamestas,
Luena
Luena
Luena
1761 La Vega
1700 Vega de Pas
1759 _
ORIA MANTECON, Joaquín
ORIA PARDO, José
1729 Vega de Pas
MAZON RUIZ TORANZO, Joaquín
MAZON HERRAN, Joaquín
MAZA, Juan de la
MARTINEZ, Sebastián
San Pedro del
Romeral
San Pedro del
Romeral
San Pedro del
Romeral
San Pedro del
Romeral
Romeral
Bárcena de
Carriedo,
Villacarriedo
San Martín de
San Pedro del
Quevedo, Molledo Romeral
_
Torrelavega
Valle de Soba
Cohicillos, Cartes
Prada
Vega de Pas
Comillas
Comillas
1729
1776
1741
1825
1829
1759
1785
1745
1785
1817
1817
1817
Comillas
XVIII
XVIII
XVIII
XIX
XIX
30
30
30
6
6
30
30
30
30
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
6
6
6
29
29
26
6
26
25
25
XIX
XIX
XIX
XVIII
1766
San Pedro del
Romeral
San Pedro del
Romeral
San Pedro del
Romeral
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
XVIII
XVIII
1776
1787
XVIII
1762
XIX
XVIII
1773
1827
XVIII
14428
14432 Andrés
14429
3170 Manuel Francisco
3169
14430 Tomás
14352
14301
14427
3118
3117
3116 María Martínez
14233
14236
12746
2807
12728
12197
12192
1763
I. J.
Vega de Pas
San Pedro del
Romeral
San Pedro del
Romeral
Espinosa de los
Monteros
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
Mara, San Felices Vega de Pas
de Buelna
Aloños,
Vega de Pas
Villacarriedo
La Canal, Villafufre Vega de Pas
1741 Entrambasmestas, Ruiloba
Luena
1745 San Pedro del
Romeral
San Martín de
Soba y Espinosa de
Monteros
los Monteros
1791 Los Barros, Los
Viérnoles,
Corrales de Buelna Torrelvega
MARTINEZ, Miguel
VECINDAD
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
Joaquín Polo Lagos
1742 Concejo de
Penagos
1769 La Vega
1732 Vega de Pas
Monteros
1697 Bárcenas, Espinosa Ampuero
de los Monteros
ORTIZ REVUELTA, Juan
ORTIZ SAINZ PARDO, Agustín
ORTIZ SARO, Tomás
ORTIZ, Bernardo
ORTIZ, Antonio
1713 San Pedro del
Romeral
1762 Vega
1698 Vega de Pas
ORTIZ PEREZ, Andrés
ORTIZ REVUELTA, Antonio
ORTIZ RUIZ, Ángel
1718 Vega de Pas
ORTIZ ORTIZ, Tomás
San Pedro del
Romeral
Vega de Pas
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
XVIII
XVIII
1783
1756
Luena
San Pedro del
Romeral
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
1762
1732
1741
1756
Vega de Pas
San Felices de
Buelna
Valle de Hoz
1792
1801
1723
1745
1735
1816
1779
1793
1796
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
XVIII
1729
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XIX
XVIII
XVIII
XVIII
XIX
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
1722
1793
XVIII
XVIII
30
30
30
30
30
30
6
30
30
30
6
30
30
30
30
30
30
30
30
30
14328
14354
14415
14338
14335
14403
3148
14332
14319 Felipe, María Antonia,
Juan Antonio, Agustina
14330 Manuel José
3141
14313
14405 Agustín
14404
14469
14388
14377
14376 Santiago, Manuel
14348
14431 Y sus hijos
1737
1759
I. J.
Viaña, Cabuerniga Vega de Pas
San Bartlomé y su
Concejo, Voto
Los Prados,
Lierganes
Saro
Pamanes,
Lierganes
Condado de Salas
1711 Vega de Pas
ORTIZ GONZALEZ DE QUIJANO, Pedro
ORTIZ GUTIERREZ BARQUIN, Ángel
Antonio
ORTIZ LOPEZ, Antonio
ORTIZ DEL RIO, Santiago
ORTIZ DEL RIO, Agustín
ORTIZ DE ZARATE, José
ORTIZ DE NAVEDAS, Manuel
ORTIZ DE LAGUNILLA ORTIZ, Pedro
ORTIZ DE LAGUNILLA MANTECA, José
Valle de Soba
VECINDAD
Liermo,
Ribamontán al
Monte
1688 Entrambasmestas, Entrambasaguas y Vega de Pas
Luena
Hornedo
Argomilla, Santa
Vega de Pas
1684 Vega de Pas
María de Cayón
Renedo
San Pedro del
1734 San Pedro del
Romeral
Romeral
Espinosa de los
Espinosa de los
Monteros
Monteros
Monteros
Entrambasaguas
Espinosa de los
Monteros
Monteros
1751 Matienzo, Ruesga San Miguel de
Espinosa de los
Aras, Voto
Monteros
1763 Vega de Pas
Reocín
Vega de Pas
1750 Vega de Pas
Viaña, Cabuérniga Vega de Pas
1689 San Pedro del
Romeral
1697 Vega de Pas
ORTIZ DE LA TORRE, Tomás
ORTIZ DE LAGUNILLA CALLEJA, Juan
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
121
122
1662 San Pedro del
Romeral
PARDO, Francisco
PARDO, Bernardo
Güemes, Bareyo
1746 Valle de Castañeda Penilla, Santa
María de Cayon
Hornedo,
Monteros
Entrambasaguas
1710 Riva, Ruesga
Secadura, Voto
PARDO TRASMIERA, Antonio
Solórzano
1677 Entrambasaguas
PARDO, Baltasar
San Pedro del
Romeral
Espinosa de los
Monteros
San Pedro del
Romeral
San Roque de
Riomiera
San Pedro del
Romeral
Vega de Pas
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
San Pedro del
Romeral
Espinosa de los
Monteros
Vega de Pas
Castañeda, Vargas Vega de Pas
San Martín de
Quevedo
Valle de Carriedo
Liérganes
Cádiz
Matienzo, Ruesga
PARDO SOLANA, Domingo
PARDO HERRERO, Francisco
PARDO DE CASTAÑEDA CALLEJA, Pedro
ORTIZ, Tomás
ORTIZ, Marcos
ORTIZ, Manuel Dionisio
ORTIZ, Manuel
1682 San Pedro del
Romeral
Monteros
1731 San Pedro del
Romeral
1725 San Roque de
Riomiera
1743 San Pedro del
Romeral
1651 Santa María de la
Vega
1719 Vega de Pas
ORTIZ, Juan
Aedo
1714 Bárcenas, Espinosa Ampuero
de los Monteros
San Félix
Villaverde
ORTIZ, José
ORTIZ, José
ORTIZ, Gregorio
ORTIZ, Francisco
ORTIZ, Fernando
Entrambasmestas,
Luena
Cº de San Andrés
de Luena
Concejo de Luena
1695 San Pedro del
Romeral
1730 San Andrés de
Luena
1702 San Pedro del
Romeral
Monteros
1732 San Félix
ORTIZ, Felipe
San Pedro del
Romeral
San Pedro del
Romeral
San Pedro del
Romeral
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
San Pedro del
Romeral
Liérganes y San
San Roque de
Roque de Riomiera Riomiera
1692 San Roque de
Riomiera
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
ORTIZ, Domingo
VECINDAD
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
XVIII
XVIII
1752
1722
XVIII
XVIII
XVIII
1721
1780
1730
XVIII
XVIII
1734
1745
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
1776
1761
1774
1730
1731
1747
XVIII
1762
XVIII
1762
XIX
XVIII
1762
1805
XVIII
XVIII
30
30
30
31
31
30
30
30
30
30
30
30
30
30
6
30
30
30
30
14691
14688
14697
14744
14742
14690
14702
14433 Francisco
14298
14316
14296
14311
14302 Tomás, Domingo,
Francisco
14367 Diego
3147
14329 Bernardo
14318 José
14336 Y sus hijos
14339
1762
1717
I. J.
Joaquín Polo Lagos
La Veguilla, Reocin Vega de Pas
Villasuso
Vega de Pas
1745 Puente Viesgo
PEREZ DE LA CUESTA REVUELTA, Juan
1745 Puente Viesgo
PEREZ DE LA CUESTA REVUELTA, Manuel 1747 Vega de Pas
1729 Llerana, Saro
1740 Llerana, Saro
PEREZ MARAÑON, Manuel
PEREZ ROLDAN, Antonio
PEREZ ROLDAN, Domingo Antonio
PEREZ ROLDAN, Juan
PEREZ ROLDAN, Agustín
1711 San Roque de
Riomiera
1672 San Roque de
Riomiera
1713 San Roque de
Riomiera
1724 Llerana, Saro
PEREZ MARAÑON, Juan
PEREZ MARAÑON, José
1732 San Roque de
Riomiera
1775 Vega
1714 San Pedro del
Romeral
1767 Corvera, Corvera
de Toranzo
1775 Vega de Pas
PEREZ MARAÑON, Andrés
PEREZ MARAÑON ABASCAL, José
PEREZ ESCUDERO, Juan Francisco
PEREZ DE LA HAZA, Juan Antonio
Miera
Cartes
Cº de Viérnoles,
Torrelavega
Cohicillos, Cartes
Liérganes
Abionzo,
Villacarriedo
Liérganes
San Andrés de
Luena
Penilla, Santiurde
de Toranzo
Abionzo,
Villacarriedo
Miera
San Roque de
Riomiera
San Pedro del
Romeral
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Pedro del
Romeral
San Pedro del
Romeral
Vega de Pas
1828
Barros, Los
Vega de Pas
Corrales de Buelna
1757 Vega de Pas
1773
XIX
1814
XVIII
1770
XVIII
XVIII
1753
1771
XVIII
XVIII
XVIII
XIX
1765
1760
1736
1814
XVIII
XIX
1815
1794
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XIX
XVIII
XVIII
XVIII
XIX
32
32
32
32
32
32
7
32
7
7
32
31
31
31
31
7
31
31
30
7
15318 José
15321
15320
15319
15245
15246
3360
15248
3360
3349
15240
15190
15192
15191
15189
3347
15131
15182
14687
3225
1740
1772
1774
1796
1776
1741
Vega de Pas
Tejo [El Tejo],
Valdaliga
_
Miera
1786
PEREZ DE LA CUESTA MARTINEZ, Diego
Manuel
PEREZ DE LA CUESTA REVUELTA , Juan
PEREZ CONDE GOMEZ NEGRETE,
Melchor
PEREZ DE ARCE GUTIERREZ PANDO, Juan 1719 Tezanos,
Villacarriedo
PEREZ DE LA CUESTA GONZALEZ
1777 Barros
ALONSO, Ramón José
PARDO, Marcos
1807
I. J.
Espinosa de los
Monteros
San Roque de
Riomiera
Vega de Pas
Santillana
1777 San Miguel de
Aras, Voto
1703 San Roque de
Riomiera
1720 Vega de Pas
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
PARDO, José Ignacio
VECINDAD
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
123
124
Vega de Pas
_
Roiz, Valdaliga
Casar de Periedo,
Cabezon de la Sal
Villapresente,
Reocin
Mazcuerras
Rasillo, Villafufre
1753 Vega de Pas
1744 Vega de Pas
1702 La Vega
(sic)
1760 Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
1800 San Román, Santa Castañeda, Vargas Vega de Pas
María de Cayón
REVUELTA MARTINEZ, Manuel
REVUELTA ORTIZ, Diego Bernardo
REVUELTA PEDRERO HERRERO, Antonio
REVUELTA PELAYO, Pedro
REVUELTA PRIETO, Francisco Antonio
Vega de Pas
Selaya
La Vega
Vega de Pas
1760
1801
1730
1738
XVIII
1722
1816
1826
1814
1776
1798
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
1813
1816
1780
1800
1791
1783
1795
1783
1816
1816
1764
1825
XIX
XIX
XIX
XVIII
XVIII
XIX
XIX
XVIII
XIX
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XIX
XIX
XVIII
XIX
XVIII
XVIII
1743
1762
XVIII
XVIII
7
7
7
34
34
7
7
34
7
34
34
34
34
7
7
34
7
34
31
31
32
32
3573 Tomás
3574
3572
16252
16248
3573 Tomás
3573 Pedro
16242
3568
16245
16246
16249 Fernando
16241
3575 Julian. Y Manuela
Gonzalez Barba
3576 Domingo
16236 Y sus hijos
3566
16244
15075
15100
15323
15322 Francisco
1740
1776
I. J.
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
1750 Vega de Pas
1759 Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
Arenas de Iguña
Vega de Pas
1735 Santocilde
1714 Vega de Pas
Barcenillas de
Cerezos,
Sotoscueva, Burgos
Barcenilla
San Pedro del
Romeral
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Bustillo
1730 San Martín de
Mancobo
los Monteros
los Monteros
REVUELTA DE LA MAZA, Miguel
REVUELTA DE PRADO GOMEZ NEGRETE,
Miguel
REVUELTA DE PRADO LASO, Anselmo
REVUELTA DE PRADO LOPEZ, Fernando
Manuel
REVUELTA FERNANDEZ, Pedro
REVUELTA FERNANDEZ, Tomás
REVUELTA GONZALEZ, Matías
REVUELTA GONZALEZ, Pedro
REVUELTA CARRAL, Manuel
REVUELTA CARRAL, Juan
REVUELTA ARROYO DEL PRADO, Pedro
Antonio
REVUELTA CABELLO, Domingo
REVUELTA HERRERO, Antonio
PEREZ, Lorenzo
Aés, Puente Viesgo Vega de Pas
1709 San Roque de
Riomiera
1719 San Pedro del
Romeral
1676 San Roque de
Riomiera
1739 Vega de Pas
PEREZ ROLDAN, Pedro
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
San Roque de
Riomiera
Valdecilla, Medio San Roque de
Cudeyo
Riomiera
Güemes, Bareyo
San Pedro del
Romeral
Retuerto
San Roque de
Riomiera
Tanos, Torrelavega Vega de Pas
Vega
VECINDAD
1783 Vega de Pas
1732 Llerana, Saro
PEREZ ROLDAN, Miguel
PEREZ, Francisco
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
Joaquín Polo Lagos
1734 San Pedro del
Romeral
1780 San Pedro del
Romeral
1742 Aloños,
Villacarriedo
1720 Santibáñez
REVUELTA, Cristobal
1738 Penilla, Santa
María de Cayon
1686 San Pedro del
Romeral
1743 San Pedro del
Romeral
1709 Santa Eulalia de
Para, Espinosa d
los Monteros
1695 Valle d Ruesga
REVUELTA, Julian
1716 Boo
RUIZ CARRIEDO CRESPO, Asensio
RUIZ CARRIEDO DE LA LASTRA, Benito
RUIZ CARRIEDO, Isidro
1775 San Pedro del
Romeral
RUIZ CARRIEDO FERNANDEZ SARO, Juan 1710 Corrbarceno y
Valle de Castañeda
RUIZ ALONSO, José
1800 San Roque de
Riomiera
1671 Vega de Pas
REVUELTA, Santiago
REVUELTA, Mateo
REVUELTA, Martín
REVUELTA, Marcos
REVUELTA, José
1783 San Pedro del
Romeral
1757 Entrambasaguas
REVUELTA, Joaquín
REVUELTA, Francisco Antonio
REVUELTA, Francisco
REVUELTA, Domingo
Vargas
1737 Santibáñez
REVUELTA RUIZ TORANZO, Lorenzo
Polanco
San Pedro del
Romeral
Espinosa de los
Monteros
San Roque de
Riomiera
Luena
Elechas, Marina de Vega de Pas
Cudeyo
Vargas
Vega de Pas
San Martín de
Valdeiglesias
Llerana, Saro
San Pedro del
Romeral
Híjar, Teruel
San Pedro del
Romeral
Segovia
San Pedro del
Romeral
Santibáñez
San Pedro del
Romeral
Hoz
San Pedro del
Romeral
San Roque de
Entrambasaguas
Riomiera
Treceño, Valdáliga San Pedro del
Romeral
Bareyo
San Pedro del
Romeral
Vargas
San Pedro del
Romeral
Redondo
Espinosa de los
Monteros
Cabezón de la Sal Vega de Pas
Bárcena de Pie de Vega de Pas
Concha
San Martín de
Vega de Pas
Quevedo, Molledo
1750 Vega de Pas
1746 Vega de Pas
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
REVUELTA RUIZ TORANZO, Ángel
REVUELTA RUIZ TORANZO, Felipe
VECINDAD
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
XVIII
1795
XVIII
1763
XVIII
1769
1806
XIX
XVIII
XVIII
1722
1738
XIX
1819
XVIII
XVIII
1774
1739
XVIII
1722
XVIII
XVIII
1776
1795
XIX
1814
XVIII
XIX
1824
1752
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
8
36
36
36
8
34
34
34
34
34
34
7
34
34
7
34
34
34
34
3916
17590 Manuel, María
Sebastiána
17488
17589
3898
16238
16250
16260 Marcos, José
16262 Francisco Fernandez
Alonso
16251
16233
3569
16234 Francisco Fernandez
Alonso
16247 José Antonio, Manuel
3570
16259
16258
16256
16257
1754
1781
1781
1781
I. J.
125
126
1671 Solórzano
1667 Solórzano
1758 Vega de Pas
1740 Barcenilla de
Cerezo
Monteros
1738 San Pedro del
Romeral
__
RUIZ DE LA ESCALERA, Martín
RUIZ DE LA ESCALERA, Sebastián
RUIZ DE LA ESCALERA, Valentín
RUIZ DE LA PEÑA ABASCAL, José
RUIZ DE LA RIVA, Juan A.
RUIZ DE SANTAYANA, Juan
RUIZ DE SANTAYANA, Domingo
RUIZ DE ROZAS, Juan Antonio
RUIZ DE OGARRIO, Bernabé
RUIZ DE LLARENA HERRERO, José
RUIZ DE LAS CANALES, Juan
RUIZ DE LA ESCALERA, José
Prados
1748 San Roque de
Riomiera
1732 San Roque de
Riomiera
1747 San Roque de
Riomiera
1790 San Roque de
Riomiera
1760 San Roque de
Riomiera
1676 Solórzano
RUIZ COTORRO, Juan Paulino
San Pedro del
Romeral
San Pedro del
Romeral
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Vega de Pas
San Pedro del
Romeral
Espinosa de los
Monteros
Barcenillas
San Roque de
Riomiera
Tezanos,
San Roque de
Villacarriedo
Riomiera
Riotuerto
San Roque de
Riomiera
Abionzo,
San Roque de
Villacarriedo
Riomiera
San Juan de Liaño, San Roque de
Villaescusa
Riomiera
[Bárcena de] Pié
de Concha
Ampuero
Vega de Pas
Entrambasaguas
Arredondo
Espinosa de los
Monteros
Solórzano
Espinosa de los
Monteros
Valle de Castañeda Vega de Pas
Cº de Bárcenas y
residente en
Moncalián
Solórzano
Solórzano
Burceña
Cº de Para
los Monteros
1751 Barcenilla de
Cerezos
1677 Solórzano
RUIZ COTORRO, Domingo
RUIZ CARRIEDO, José
1709 San Pedro del
Vargas
Romeral
1786 Resconorio, Luena Lerma, Burgos
RUIZ CARRIEDO, José
VECINDAD
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
XVIII
XVIII
XIX
1752
1795
1814
XIX
XVIII
1799
1817
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
1761
1761
1784
1787
1762
1799
1726
1727
XVIII
XVIII
1727
1723
XVIII
1778
XVIII
XIX
1828
1777
XVIII
8
8
37
37
37
37
37
37
36
37
37
36
36
36
36
36
36
8
36
3954
3953
17780
17779
17778
17772
17727
17707
17581
17768
17739
17641
17640
17638
17639
17625
17622
3917
17591
1736
I. J.
Joaquín Polo Lagos
RUIZ RUMAZO, Felipe
RUIZ RUMAZO, Manuel
RUIZ RUMAZO, Santiago
RUIZ QUINTANO, Martín
RUIZ NEGRETE, Juan
RUIZ LLARENA, Santiago
RUIZ LLARENA, Miguel
RUIZ LLARENA, Juan
RUIZ GUTIERREZ, Francisco
RUIZ DEL VALLE, Martín
RUIZ DEL VALLE, Francisco Manuel
RUIZ DEL HOYO, Manuel
RUIZ DEL ARBOL, Lorenzo
RUIZ DEL ARBOL, Fernando
RUIZ DEL ARBOL TRUEBA, Alejandro
RUIZ DE UGARRIO, Marcos
RUIZ DE UGARRIO, Ildefonso
RUIZ DE UGARRIO, Bernardo
RUIZ DE UGARRIO, Antonio
1793 San Pedro del
Romeral
1759 San Pedro del
Romeral
1784 San Pedro del
Romeral
1770 San Pedro del
Romeral
1705 Valmaseda,
Vizcaya
1755 Vega de Pas
1765 Vega de Pas
1756 Vega de Pas
1679 San Roque de
Riomiera
1712 San Pedro del
Romeral
1702 San Pedro del
Romeral
1750 San Pedro del
Romeral
1766 San Pedro del
Romeral
1717 San Pedro del
Romeral
1705 San Miguel de
Aras, Voto
1752 San Pedro del
Romeral
1749 San Pedro del
Romeral
Monteros
1729 Valmaseda,
Vizcaya
1737 Barcenillas de
Cerezos
1684 Vega de Pas
RUIZ DE SANTAYANA, Santos
RUIZ DE TORANZO, Santiago
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
San Pedro del
Romeral
San Pedro del
Romeral
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Vega de Pas
San Pedro del
Romeral
San Pedro del
Romeral
Torres, Torrelavega San Pedro del
Romeral
Renedo, Piélagos San Pedro del
Romeral
Espinosa de los
Espinosa de los
Monteros
Monteros
Ucieda, Ruente
Vega de Pas
Ucieda, Ruente
Vega de Pas
Ucieda, Ruente
Vega de Pas
Carabanchel alto,
Madrid
Liaño, Villaescusa
Espinosa de los
Monteros
Galizano,
Ribamontán al Mar
Las Presillas,
Puente Viesgo
Barcenaciones,
Reocin
Espinosa de los
Monteros
Liendo
San Roque de
Riomiera
San Martín
San Pedro del
Romeral
Resconorio, Luena San Pedro del
Romeral
Vargas
San Pedro del
Romeral
Escobedo,
San Pedro del
Camargo
Romeral
Bárcena
San Pedro del
Romeral
Ampuero
Vega de Pas
Arredondo
VECINDAD
XIX
XIX
XVIII
1815
1807
1755
XVIII
XVIII
XVIII
XIX
1815
1786
1786
1786
XIX
XVIII
XVIII
1826
1723
1769
XVIII
1761
XVIII
1763
XIX
XVIII
1741
1816
XVIII
1794
XVIII
XVIII
1775
1786
XVIII
1761
XVIII
XVIII
1753
1768
XVIII
37
8
8
8
8
36
37
37
8
36
36
36
37
37
37
37
37
37
17529 Santiago, Manuel
17529 Felipe, Santiago
17529 Felipe, Manuel
17759
3944 Y sus hijos
3936
3935
3937
17482
17808
17809
3931
17556
17555
17557
17801
17797
17796
17799
17788
17777
1738
I. J.
127
128
1686
1694
1756
1698
1721
1720
RUIZ, Blas
RUIZ, Domingo
RUIZ, Felipe
RUIZ, Felipe
RUIZ, Gaspar
1693
RUIZ ZORRILLA, Pedro Manuel
RUIZ, Bernardo
1752
RUIZ ZORRILLA, Manuel
RUIZ ZORRILLA, Juan José
RUIZ ZORRILLA, Juan Antonio
RUIZ ZORRILLA, José Joaquín
RUIZ ZORRILLA, Domingo
RUIZ ZORRILLA, Baltasar
RUIZ ZORRILLA, Andrés
RUIZ ZORRILLA RUIZ DE LLARENA, José
San Pedro del
Romeral
San Pedro del
Romeral
Vega de Pas
Vega de Pas
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
San Pedro del
Romeral
San Pedro del
Romeral
_
San Pedro del
Romeral
Solórzano
Espinosa de los
Monteros
San Pedro del
San Pedro del
Romeral
Romeral
San Miguel de
San Pedro del
Aguayo
Romeral
San Pedro del
San Pedro del
Romeral
Romeral
San Pedro del
_
Romeral
San Pedro del
San Pedro del
San Pedro del
Romeral
Romeral
Romeral
San Martín de
San Pedro del
San Pedro del
Porres
Romeral
Romeral
Esles, Santa María San Roque de
Llerana, Saro
de Cayón
Riomiera
Aedo de las
San Pedro del
Robredo
Pueblas
Romeral
San Roque de
Mentera, Barruelo, San Roque de
Riomiera
Ruesga
Riomiera
Espinosa de los
Secadura, Voto
Secadura, Voto
Monteros
Resconorio, Luena Resconorio, Luena San Pedro del
Romeral
Santa Eulalia de
Espinosa de los
Espinosa de los
Castañeda
Monteros
Monteros
San Pedro del
Romeral
_
Socobio, Valle de
Castañeda
San Pedro del
Romeral
Vega de Pas
1751 San Pedro del
Romeral
1781 San Pedro del
Romeral
1759 San Pedro del
Romeral
1703 San Martín de
Porres
1720 San Martín de
Porres
1723 San Pedro del
Romeral
Monteros
1719 Ahedo de las
Pueblas
1748 San Pedro del
Romeral
1705 San Martín de
Porres
1740 Riaño, Solorzano
RUIZ UGARRIO, Benito
Ucieda, Ruente
1760 Vega de Pas
RUIZ TORANZO REVUELTA, Manuel
Ángel
RUIZ TORANZO, José
VECINDAD
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
1756
XVIII
XVIII
1761
XVIII
1757
XVIII
XVIII
1757
1723
XVIII
1757
XIX
XVIII
1757
1806
XVIII
1780
XVIII
XVIII
1757
1724
XVIII
1726
XVIII
XVIII
1757
1737
XVIII
1757
XVIII
1784
XVIII
XIX
1831
1757
XVIII
XVIII
36
36
36
8
36
36
37
37
37
37
37
37
37
37
37
37
37
8
37
37
17491
17478
17471 Pedro, Bernardo
3878
17493
17516
17827 Andrés, Juan Antonio
17820
17817 Benito, Santiago
17826
17818
17824 Juan Antonio
17823 Pedro, Valentín
17822
17819 Juan Antonio
17821
17825
3961
17787 Manuel, Pascual
17789
1781
1795
I. J.
Joaquín Polo Lagos
1801 San Roque de
Riomiera
1769 San Roque de
Riomiera
1787 San Roque de
Riomiera
1689 Resconorio, Luena
RUIZ, José
1771 San Roque de
Riomiera
1713 San Miguel
RUIZ, Juan
1728 Palencia
Monteros
Monteros
1736 Entrambasaguas
Monteros
Monteros
1728 Retuerto
1761 Hazas
Monteros
Prados
SAEZ PUENTE MARCOS, José
SAINZ DE AJA, Diego
SAINZ DE AJA, Pedro
SAINZ DE LA MAZA, Juan
SAINZ DE LA MAZA, Manuel
SAINZ DE LA MAZA, Miguel
SAINZ DE SOLINDE, Juan Antonio
SAINZ DE LA MAZA, José
SAINZ DE AJA, Juan
SAINZ DE AJA, Felipe
RUIZ, Simón
1706 San Pedro del
Romeral
1758 Bárcena
RUIZ, Santiago
RUIZ, Manuel
RUIZ, Juan
1759 San Roque de
Riomiera
1764 Valle de Soba
RUIZ, Juan
RUIZ, Juan
RUIZ, José Manuel
RUIZ, José
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
Espinosa de los
Monteros
Cerezoiz
[¿Cerezos?]
Setién
Riotuerto
Barruelo, Ruesga
Hazas de Cesto
Entrambasaguas
Rivas
Los Corrales de
Buelna
_
Solórzano
Solórzano y
Secadura
Bareyo
Saro
Hazas, Soba
Llerana, Saro
Valle de Hoz
Abionzo
La Abadilla, Santa
María de Cayón
Llerana, Saro
VECINDAD
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Pedro del
Romeral
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
Espinosa de los
Monteros
San Pedro del
Romeral
Espinosa de los
Monteros
Vega de Pas
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
San Roque de
Riomiera
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
1741
1763
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
1783
1789
XVIII
1789
XVIII
XVIII
1783
1783
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
1790
1743
1794
1785
1732
1752
XIX
XIX
1831
1818
XIX
XVIII
1747
1800
XIX
XIX
1819
1827
XIX
38
38
38
38
38
37
37
37
37
37
36
37
37
8
8
8
36
8
8
8
18148
18126
18130
18127
18129
18085
18084
18086
18048 María, Jacinto, Tomás
18083
17481
17763 Antonio
17738
3877 Santiago
3864
3858
17504
3856
3881
3863
1833
I. J.
129
130
1678 Vega de Pas
Monteros
1717 Solórzano
1797 San Pedro del
Romeral
1775 Arredondo
1795 San Pedro del
Romeral
1750 San Pedro del
Romeral
1726 San Pedro del
Romeral
__
1765 Vega de Pas
SAINZ PARDO MARTINEZ, José
SAINZ PARDO, Domingo
SAINZ PARDO, Francisco Ildefonso
SAINZ PARDO, José
SAINZ PARDO, José Antonio
Monteros
Monteros
1708 Vega de Pas
1746 San Roque de
Riomiera
1752 San Roque de
Riomiera
1715 Valle de Castañeda
SAINZ TRUEBA, Juan
SAÑUDO ALCALDE, Francisco Antonio
SAMPERIO, Juan
SAMPERIO GONZALEZ, Matías
SAMPERIO, Joaquín
SAINZ TRUEBA, Manuel
SAINZ TRUEBA, Francisco
Monteros
Monteros
SAINZ TRUEBA, Diego Antonio
SAINZ TRUEBA LASO, Francisco
SAINZ TRUEBA SAÑUDO, Andrés
SAINZ PARDO, Miguel
SAINZ PARDO, Manuel
SAINZ PARDO, Domingo
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
San Pedro del
Romeral
Vega de Pas
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
Popayán, Indias
Ibio, Mazcuerras
Abionzo,
Villacarriedo
Llerana, Saro
Riotuerto
Riotuerto
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Vega de Pas
San Roque de
Riomiera
San Roque de
Riomiera
Vega de Pas
Espinosa de los
Monteros
San Pedro del
Romeral
Quecedo
San Pedro del
Romeral
Toranzo
Romeral
Hazas de Cesto
Vega de Pas
de Cayón
Matienzo, Ruesga Espinosa de los
Monteros
Barruelo, Ruesga y Espinosa de los
Mentera, Ruesga Monteros
Irúz, Valle de
Mena, Burgos
Valladolid
_
Solórzano
San Bartolomé de
los Montes y San
Miguel del Valle
Solórzano
VECINDAD
XVIII
1761
XVIII
XIX
1800
1775
XVIII
XIX
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
1731
1802
1795
1783
1779
1759
XVIII
XIX
XVIII
1777
1726
1819
XIX
XIX
1830
1801
XIX
XVIII
1730
1815
XVIII
XVIII
39
8
38
8
38
38
38
38
37
8
38
38
8
8
8
38
38
38
18848 Manuel
4103
18367
4102 José
18155
18154
18153
18152
18074
4051
18136
18135 Vicente, José
4040
4039 Agapito, Inés Teresa,
Juan Manuel, María
Rosario, Ramona Josefa,
Ramón. Y María Dolores
Pages
4038
18134
18133
18137
1730
1723
I. J.
Joaquín Polo Lagos
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
1751 Vega de Pas
SAÑUDO HERREROS, Pascual
1726 Vega de Pas
1744 Vega de Pas
SAÑUDO PELLON, Francisco
SAÑUDO REVUELTA, Manuel
TRUEBA ORTIZ, Carlos Juan
TRUEBA ORTIZ, Juan Antonio
TRUEBA ORTIZ, Carlos Juan
SAÑUDO, Domingo
Viérnoles,
Torrelavega
Concejo de Penilla,
Santa María de
Cayón
Santibáñez
Concejo de
Santibáñez y de
Carrejo, Cabezón
de la Sal
Concejo de
Tezanillos,
Villacarriedo
Valle de Hoz
Concejo de
Santibáñez y de
Carrejo, Cabezón
de la Sal
Liérganes
Lloreda, Santa
Marían de Cayón
1766 Esles, Santa María Lloreda, Santa
de Cayón
María de Cayón
_ Esles, Santa María Lloreda, Santa
de Cayón
Marían de Cayón
1762 San Roque de
Riomiera
__
SAÑUDO RUIZ TORANZO, Mateo Antonio 1730 Vega de Pas
1734 Vega de Pas
SAÑUDO PELLON, Antonio
SAÑUDO MADRAZO DIAZ DE CARRIEDO, 1678 Vega de Pas
Bernardo
SAÑUDO MAZON, Basilio Diego
1757 Vega de Pas
1743 Vega de Pas
SAÑUDO HERRERO, José
1825
1825
Vega de Pas
Vega de Pas
1825
1794
1761
San Roque de
Riomiera
Vega de Pas
Vega de Pas
1761
1765
1778
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
1784
1723
1778
1779
1779
Vega de Pas
Vega de Pas
Vega de Pas
Treceño, Valdáliga Vega de Pas
Treceño, Valdáliga Vega de Pas
1794
1720
Vega de Pas
Vega de Pas
1747 Vega de Pas
1787
1775
1775
I. J.
Vega de Pas
Barcenaciones,
Reocin
Villanueva
_
1757 Barcenaciones,
Reocin
1773 Vega de Pas
1699 Oruña, Piélagos
VECINDAD
SAÑUDO BARCENA DE CORTIGUERA,
Vicente
SAÑUDO CALLEJA, Felipe
SAÑUDO DE LA ONDAL, José Fernando
Antonio
SAÑUDO HERRERA, Marcos
_
1715 _
SAÑUDO ALCALDE, Manuel
SAÑUDO ALCALDE, Francisco Antonio
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
NOMBRE
XIX
XIX
XIX
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
XVIII
9
9
39
39
39
39
39
39
39
39
39
39
39
39
39
39
39
4405 Juan Antonio
4405 Carlos Juan
4405 Juan Antonio
18854
18861 Miguel
18859 Marcos, Felipe
18860
18858 Lorenzo
18856
18855
18851
18852
18853
18849 Benita, Manuel, María
Manuela, Felipe
18850
18857 José, Bernarda
18848 Manuel
18848 Francisco Antonio
131
132
TRUEBA, Santiago
TRUEBA, Pedro
TRUEBA, Manuel
TRUEBA, Juan
TRUEBA RUIZ, Bartolomé
NOMBRE
VILLA PASIEGA
REFERENCIADA
VECINDAD
Monteros
1792 Entrambasaguas
Astuna
Entrambasaguas
Espinosa de los
Monteros
Espinosa de los
Monteros
Entrambasaguas
Espinosa de los
Monteros
Monteros
1769 Matienzo, Ruesga Argañoso,
Espinosa de los
Villaviciosa, Oviedo Monteros
AÑO LOCALIDAD DE
NAC. NACIMIENTO
1705 Vega
1761
XVIII
XIX
XIX
1815
1826
XIX
XVIII
41
9
9
9
41
19855
4407 Joaquín, Francisco,
Domingo
4404
4406 Manuel
19856
1815
1739
I. J.
Joaquín Polo Lagos
ASCAGEN
Nº 11
Primavera 2014

Revista ASCAGEN nº 11

Transcripción

Documentos relacionados