tiempo de reaccion a estimulacion visual dicotica y su relacion con
Transcripción
tiempo de reaccion a estimulacion visual dicotica y su relacion con
NEUROFISIOLOGIA Acta Científica Venezolana, 50: 29–33, 1999 TIEMPO DE REACCION A ESTIMULACION VISUAL DICOTICA Y SU RELACION CON LA ESPECIALIZACION HEMISFERICA CEREBRAL Marta Coronel, Diolanda De Abreu y Antonio Eblen-Zajjur Lab. de Neurofisiología, Dpto. Ciencias Fisiológicas Facultad Ciencias Salud, Universidad de Carabobo Apdo. Postal 3798, El Trigal, Valencia, Venezuela [email protected] Recibido: 30/06/98 ; Revisado: 22/09/98 ; Aceptado: 03/11/98 RESUMEN: Existe un renovado interés en el estudio de la especialización hemisférica cerebral dada la relevancia fisiológica, fisiopatológica, clínica y educativa que posee. Según esto, un estímulo es procesado predominantemente en uno de los hemisferios cerebrales. La estimulación visual dicótica permite presentar un estímulo selectivamente a uno de los hemisferios, propiedad que fue utilizada en el presente estudio para la medición del tiempo de reacción (TR) y establecer su correlación con una medida objetiva y validada de la especialización hemisférica cerebral. Se estudiaron 98 personas con edad promedio de 22,2 0,7 (X EE) años a los cuales se les aplicó el protocolo de Oldfield para la determinación del índice de lateralización hemisférica cerebral (IL), registrándose adicionalmente, la edad, el sexo y la fecha de última menstruación para el caso del sexo femenino. La estimulación dicótica y la determinación del TR visual fueron realizados por computadora con una resolución temporal de 100 s. La estimulación consistió en la presentación aleatoria de un cuadrado blanco sobre un fondo negro en el monitor de computadora, a lo cual el sujeto respondía oprimiendo una tecla con su mano hábil. El tiempo de reacción fue registrado en 10 ocasiones para cada campo visual para un total de 20 registros por cada ojo. El IL general de la muestra fue predominantemente derecho (66,32 4,64), y significativamente menor en el sexo masculino que en el femenino (p < 0,05). El TR ante estímulos del campo visual izquierdo fue significativamente mayor (p<0,05) que en el campo derecho en ambos ojos. Al analizar los resultados globales de cada hemisferio cerebral se observan TR significativamente menores para el hemisferio izquierdo (304,33 4,1 ms) que para el derecho (312,35 4,5 ms, p < 0,05). Estos resultados sugieren que la especialización hemisférica cerebral, expresada en un menor tiempo de respuesta, puede no sólo ser producto de un mejor procesamiento hemisférico intrínseco de la información, sino además ser producto de las relaciones anatómicas de cercanía entre el hemisferio que recibe el estímulo y el centro o área que generará la respuesta, como es el caso del centro motor localizado en el hemisferio izquierdo en la inmensa mayoría de los derechos de la muestra y de la población general. Palabras clave: Especialización hemisférica cerebral, visión dicótica. REACTION TIME TO DICHOTIC VISUAL STIMULATION AND ITS RELATIONSHIP TO CEREBRAL HEMISPHERIC SPECIALIZATION ABSTRACT: There is a renewed interest in the study of the cerebral hemispheric specialization given its physiological, physiopathological, clinical and educational relevancy. According to this, a stimulus is better processed in one of the cerebral hemispheres. The visual dichotic stimulation allows to present a stimulus selectively to one of the hemispheres, and this was used in the present study for the measurement of the reaction time (TR) and for the establishment of its correlation with an objective and validated measure of the cerebral hemispheric specialization. Ninety eight persons with an average age of 22,2 0,7 (X EE) years were studied by means of the Oldfield protocol for the determination of the Cerebral Hemispheric Lateralization Index (IL). Additionally, the age, the sex and the date of last menstruation in the case of females, were registered. The dichotic stimulation and the determination of the visual TR was accomplished by computer with a time resolution of 100 s. The stimulus consisted of the random presentation of a white square on a black background in a computer monitor, to which the subject had to respond by pressing a key with his best hand. The reaction time was registered 10 times in each visual field for a total of 20 records per eye. The IL of the sample was predominantly right (66,32 4,64), and significantly smaller in males than in females (p < 0,05). The TR to stimuli in the left visual field was significantly greater (p < 0,05) than in the right visual field for both eyes. When analyzing the global results of each cerebral hemisphere, a TR significantly smaller for the left hemisphere (304,33 4,1 ms) than for the right (312,35 4,5 ms, p < 0,05) was observed. These results suggest that the cerebral hemispheric specialization, expressed as a smaller response time, cannot alone be only the product of a better intrinsic hemispheric processing of the information, but also of the anatomical relationships of the proximity of the hemisphere that receives the stimulus and the center or area that will generate the response, as is the case of the motor center located in the left hemisphere in the immense majority of the right-handed subjects in the sample and in the general population. Key Words: Cerebral hemisferic specialization, dichotic vision. 30 INTRODUCCION Estudios fisiológicos y clínicos apoyan la representación asimétrica de una gran cantidad de funciones en el cerebro normal4;7;14 , describiéndose el predominio del hemisferio izquierdo en el procesamiento del lenguaje10;15 , en especial las consonantes, tanto en los sujetos diestros como en la mayoría de los zurdos19 , el cálculo10 , el ritmo musical3 y la destreza motora11 , mientras que el hemisferio derecho procesa relaciones espaciales18 , estereognosis2;16;17;20 , música10 , en especial la melodía3;22 , vocales, sonidos humanos no verbales, sonidos animales y mecánicos10 . La visión es una modalidad sensorial a través de la cual podemos enviar información sobre estímulos específicos a la corteza visual de uno u otro hemisferio cerebral de acuerdo al campo visual estimulado. Esta técnica recibe el nombre de visión dicótica. Un modelo de procesamiento de la información visual13;23 propone una ventaja del hemisferio izquierdo para el cálculo de relaciones espaciales entre objetos y una ventaja del hemisferio derecho para la coordinación de relaciones espaciales; otras investigaciones han dado apoyo a esta hipótesis9;12;13;20 . En este sentido las características físicas de un estímulo visual van a determinar que este sea integrado en el centro de procesamiento de relaciones espaciales, localizadas en el hemisferio derecho3;16;17 o integrado en las áreas de procesamiento del lenguaje localizadas en el hemisferio izquierdo5;10;15 . A pesar de la contribución de estos estudios, aún no es clara la relación entre la habilidad motora, una de las características más analizadas de la lateralización cerebral8 , y los tiempos de respuesta de cada hemisferio cerebral a la estimulación visual dicótica. El presente estudio analiza esta relación en una muestra de sujetos sanos. MATERIAL Y METODOS Fueron estudiados 98 sujetos aparentemente sanos, de diversas ocupaciones con edades comprendidas entre 16 y 54 años. A cada uno se le aplicó, bajo supervisión, un cuestionario contentivo del inventario de Edimburgo21 , para determinar el Indice de Lateralización Hemisférica Cerebral (IL), así como preguntas como edad, sexo y fecha de última regla en el caso del sexo femenino. El inventario de Edimburgo consta de 10 ítems en relación a la mano usada en determinadas actividades motoras. El cuestionario es de fácil respuesta ya que el sujeto debe responder con dos "X" en el caso de usar solamente una de sus manos o una "X" en la mano de uso preferente pero no exclusivo. A partir del número de "X" correspondientes a cada mano se calcula el (IL), según la siguiente fórmula: IL = ((D-I) / (D + 1)) . 100, Donde: D: numero de "X" sumadas de la mano derecha, I: numero de "X" sumadas de la mano izquierda. Los valores del IL se categorizaron en 3 grupos: Derechos: +30 IL +100, ambidiestros -29 IL +29 y zurdos -30 IL -100. Para medir el tiempo de reacción ante la estimulación visual, cada sujeto fue sen- Coronel, De Abreu y Eblen-Zajjur tado de frente y a 30 cm del monitor de un computador. El sujeto realizó la prueba con visión monocular gracias a un marco de lentes que permite ocluir selectivamente la visión de uno u otro ojo sin ejercer presión sobre el mismo. En el monitor se generó un fondo de color negro en el cual se presentaba constantemente un recuadro central de color blanco de 77mm donde el sujeto fija la mirada. Un generador de doble reiniciación, presentaba de manera aleatoria en tiempo y posición, a 10 cm a la derecha o a la izquierda del centro, un segundo cuadrado blanco de igual tamaño al central, al cual el sujeto respondía oprimiendo una tecla con su mano hábil. El programa fue elaborado de manera que aparecieran 10 estímulos como mínimo a cada lado del punto central hasta un total de 20 estímulos por cada ojo. El sujeto mantuvo el dedo índice de la mano derecha sobre la tecla "Introducir" la cual oprimiría si apareciera el recuadro periférico. El TR fue registrado en milésimas de segundo (100s) desde la aparición del punto de estimulación hasta que el sujeto oprimiera la tecla. Se verificó que el cronómetro del programa no presentara diferencias intrínsecas entre las mediciones del TR a estímulos en el campo izquierdo y derecho. El ambiente era totalmente obscuro y se evitó cualquier reflejo sobre la pantalla de la computadora. Antes de realizar las pruebas, se explicó el procedimiento a los sujetos, luego contestaron el cuestionario con el protocolo de Oldfield, al final del cual se realizó una prueba de adiestramiento en el computador con la luz encendida para luego aplicar la prueba definitiva. Para nombrar el campo visual estimulado, solo se usó el calificativo derecho o izquierdo ya que los términos nasal o temporal cambian según el ojo estudiado. Estadística El programa de medición determinó la media aritmética, la desviación estándard y el error estándard de los TR de cada campo visual y la presencia de diferencias significativas entre ellos en cada experimento. La distribución gaussiana de los datos fue verificada mediante el test de Kolmogorov-Smirnov. Las diferencias entre los valores de los grupos fueron evaluados mediante la prueba t de Student, asumiendo como significativas aquellas con p < 0,05. El análisis de regresión se realizó con ajuste lineal de curvas, evaluando la significación del coeficiente r mediante la prueba t de Student con el nivel de significación antes mencionado. RESULTADOS Indice de Lateralización Cerebral (IL) El estudio se realizó en 98 sujetos, 53 de sexo masculino (54,08%) y 45 de sexo femenino (45,91%). El promedio de edad de la muestra fue 22,19 0,7 (X Es), siendo la edad promedio para el sexo masculino 22,75 1,16 y para el sexo femenino 21,53 0,69. El IL promedio para la muestra general fue 66,32 4,6 con 88 sujetos Especialización hemisférica cerebral 31 Figura 2. Análisis de regresión entre el índice de lateralización hemisférica cerebral y tiempo de reacción ante la estimulación dicótica de ambos campos visuales derechos. Las líneas de dispersión corresponden al intervalo de confianza del 95%. Figura 1. Esquema sumario de resultados de los tiempos de reacción (ms) ante estimulación visual dicótica (media aritmética error estándar). La localización de los valores corresponde a los campos visuales estimulados mediante visión monocular, mientras que los valores de la parte inferior del esquema corresponden a los tiempos de reacción hemisféricos. derechos (89,79 %), 7 sujetos zurdos (7,14%) y 3 sujetos ambidiestros (3,06%). El promedio de IL para el sexo masculino fue de 58,02 6,47 con 46 sujetos derechos (86,79%), 5 zurdos (9,43%) y 2 ambidiestros (3,77%), y para el sexo femenino el IL promedio fue 76,10 6,28 con 42 sujetos derechos (93,33%), 2 zurdos (4,44%) y 1 ambidiestro. Los valores de IL en el sexo masculino fueron estadísticamente menores (p < 0,05) a los del sexo femenino. Complementariamente, la prevalencia de individuos derechos fue estadísticamente mayor en el grupo femenino (p < 0,05) que en el sexo masculino, mientras que los individuos zurdos fueron mas frecuentes en el grupo masculino (p < 0,05). La prevalencia de los sujetos ambidiestros, fue similar en ambos sexos. Los individuos de sexo femenino fueron clasificados según la fecha de su última menstruación en dos grupos; preovulatorio y postovulatorio. En el grupo de mujeres en la etapa preovulatoria el IL promedio fue 81,23 4,55 y en aquellas en la etapa postovulatoria se obtuvo un promedio de 87,24 3,94 no mostrando diferencias estadísticamente significativas (p > 0,05). Para evaluar la influencia de la edad sobre el IL, se dividió la muestra en 2 grupos; sujetos menores de 20 años (n = 52) y sujetos mayores de 20 años (n = 46). El IL promedio para los sujetos menores de 20 años fue de 63,39 7,14 y para los sujetos mayores de 20 años de 71,36 5,75 estas diferencias no fueron estadísticamente significativas (p > 0,05). Al realizar el análisis de regresión no se evidenció asociación estadísticamente significativa entre ambas variables. Tiempos de reacción a estimulación visual dicótica El TR ante estímulos visuales dicóticos fue sistemática y estadísticamente menor en la estimulación del campo visual derecho que en la del izquierdo en ambos ojos (Figura 1). Si se comparan los TR de cada hemisferio cerebral, es decir, los TR de la estimulación en los campos visuales izquierdos de ambos ojos (correspondientes al hemisferio derecho) y los de los campos visuales derechos de ambos ojos (correspondientes al hemisferio izquierdo), se evidencian valores estadísticamente menores (p < 0,001) en los TR del hemisferio derecho (Figura 1). El análisis de regresión lineal entre las variables IL y la edad, tanto en la muestra general (r = 0,017; p > 0,05), como en los grupos de sexo masculino (r = 0,048; p > 0,05) y femenino (r = 0,239; p > 0,05) no reveló asociaciones estadísticamente significativas. En la Figura 2 se presenta la relación entre el IL y el TR del hemisferio derecho, la cual no fue estadísticamente significativa (r = 0,163; p > 0,05), al igual (Figura 3) que la correspondiente al hemisferio izquierdo (r = 0,059; p > 0,05). Los coeficientes de regresión se mantienen sin significación estadística a pesar de restringir el análisis al grupo de derechos o al de los zurdos. Esto se realizó con la finalidad de evitar el efecto que sobre la regresión tiene una variable con predominio de frecuencias en uno de sus extremos, como es el caso de la alta prevalencia de IL con valores positivos. DISCUSION En el presente estudio se analiza en una muestra de sujetos jóvenes sanos las relaciones entre el tiempo de reacción ante un estímulo visual dicótico y la especialización 32 hemisférica cerebral. La muestra estuvo homogéneamente conformada por sujetos jóvenes con una edad promedio de 22,2 años. El valor de IL obtenido para toda la muestra y para los grupos de sexo masculino y femenino, así como la prevalencia de sujetos derechos, zurdos y ambidiestros concuerdan con los reportados con anterioridad para otra muestra de la misma población6 . Los valores de IL significativamente menores en el grupo del sexo masculino unido al hecho de una prevalencia significativamente mayor de sujetos derechos en el grupo de sexo femenino, sugieren fuertemente el predominio del procesamiento del hemisferio izquierdo en el sexo femenino. Desde el punto de vista estricto, el Protocolo de Oldfield evalúa items eminentemente motores orientados a la habilidad manual en tareas cotidianas como el lanzar objetos, uso de utensilios como el cepillo de dientes y la escoba entre otros. Dadas estas características, el análisis del presente estudio hace énfasis en una lateralización hemisférica cerebral de carácter motor, por lo cual el predominio del hemisferio derecho en el grupo del sexo femenino debe entenderse en términos de motricidad. Estos datos coinciden con reportes previos tanto locales6 como de otros países7 , lo que sugiere el papel hormonal sobre el desarrollo evolutivo de la especialización hemisférica7 . Si bien la especialización hemisférica cerebral es de aparición más temprana en el sexo masculino que en el femenino24 , en el presente estudio, la edad promedio de los sujetos corresponde a etapas mucho más tardías en las que el proceso se encuentre ya consolidado. Sin embargo, y en referencia a su desarrollo en el sexo femenino, luego de producirse el efecto hormonal de largo plazo sobre la especialización, los cambios hormonales del ciclo menstrual no son capaces de modificar adicionalmente los valores de lateralización como lo demuestra la similitud de valores de IL entre los grupos pre y postovulatorio. Es necesario puntualizar la restricción de este planteamiento a la habilidad motora manual debido a que en ella se focaliza el protocolo de Oldfield. Datos locales, reportan variabilidad del índice de lateralización hemisférica entre los grupos etarios, con una tendencia a incrementar sus valores con la edad1 . En el presente estudio, a pesar de que el valor promedio de IL en el grupo de menos de 20 años de edad fue menor que el del grupo de mayor edad, no presentó significación estadística, lo cual se debe probablemente a la homogeneidad en las edades de los sujetos estudiados evidenciada por la escasa dispersión en torno a la media de la edad, lo cual hace a los miembros de la muestra pertenecientes relativamente al mismo grupo etario, reduciendo así la probabilidad de identificar analíticamente la relación. La estimulación visual dicótica evidenció tiempos de reacción estadísticamente menores para estímulos presentados en los campos visuales derechos que para aquellos presentados en los campos visuales izquierdos. Es decir, los tiempos de reacción del hemisferio cerebral izquierdo, fueron significativamente menores que los del hemisferio izquierdo. El tiempo de reacción es la suma de los Coronel, De Abreu y Eblen-Zajjur Figura 3. Análisis de regresión entre el índice de lateralización hemisférica cerebral y tiempo de reacción ante la estimulación dicótica de ambos campos visuales izquierdos. Las líneas de dispersión corresponden al intervalo de confianza del 95%. tiempos de procesamiento y conducción y respuesta de y ante la información por las diferentes estructuras que conforman la vía visual y la vía motora, además de la interconexión entre ambas. Esta cadena de latencias se evaluó en el presente estudio al medir el tiempo de respuesta para oprimir una tecla con la mano hábil ante la estimulación visual. El predominio de sujetos derechos en la muestra, fiel expresión de lo que ocurre en la población general5 , es un punto importante a considerar por cuanto el centro motor cortical en la vasta mayoría de los sujetos estudiados estuvo localizado en el hemisferio izquierdo y por tanto muy probablemente este último se encuentra en ventaja anatomo-funcional para responder en menor tiempo. Por el contrario, el hemisferio derecho, una vez detectado el estímulo, debe en algún momento conectarse con el centro motor contralateral para emitir su respuesta a través de la mano hábil. Esta conexión adicional se expresa en un incremento del tiempo de reacción, lo que explicaría los tiempos de reacción mayores en la estimulación de los campos visuales izquierdos de cada ojo y en todos los procesados por el hemisferio derecho (Figura 1). Este planteamiento es sustentado indirectamente por los resultados del análisis de regresión entre el índice de lateralización cerebral y el tiempo de reacción a la estimulación visual dicótica al revelar la ausencia de correlación entre ambas variables para toda la muestra y para sujetos del mismo grupo de derechos o de zurdos con valores de IL no polarizados. Los resultados del presente estudio sugieren fuertemente que además de considerar la especialización hemisférica cerebral en términos de un mejor procesamiento intrínseco de la información, se hace necesario incorporar la posibilidad de que el mismo, expresado en un menor tiempo de respuesta, sea debido a las rela- Especialización hemisférica cerebral 33 ciones anatómicas de cercanía entre el hemisferio que recibe el estímulo y el centro o área que generará la respuesta. AGRADECIMIENTOS Los autores agradecen el financiamiento parcial del presente estudio por parte de la Dra. Virginia Vivas O’Connor. REFERENCIAS 1. Alvarado, J. y Buchella, S. Estudio comparativo del Índice de Lateralización Hemisférica Cerebral por edad en un grupo de adolescentes. Acta Cient. Venez. 41 (Supl. 1): 294, 1990. 2. Corin, M. and Bender, M. Mislocation in visual space. Arch. Neurol. 27: 252-262, 1972. 13. Kosslyn, S.M., Koening, O., Barrett, A., Care, C.B. and Tang, J. Evidence for two types of spatial representations: Hemispheric specialization for categorical and coordinate relations. J. Exp. Psychol. (Human perception and performance) 15: 723-735, 1989. 14. Martin, M. Hemispheric specialization for local and global processing. Neurophychologia 17: 33-40, 1979. 3. Damasio, A. and Damasio, H. Studies in dichotic listening: contributions to neurophysiology. Physiological aspects of clinical neurology. C. Rose (Ed). Blackwell Scientific Publications. New York: 234-246, 1977. 15. Mc Adam, D. and Whitaker, H. Language production: electroencephalographic localization in the normal human brain. Science 172: 499-502, 1971. 4. Delis, D.C., Robertson, L.C. and Efron, R. Hemispheric specialization of memory for visual hierarchical stimuli. Neuropsychologia 24: 205-214, 1986. 16. Mc. Fie J., Piercy, F. and Zangwill, O. Visual spatial agnosia associated with lesions on the right cerebral hemisphere. Brain 73: 167-190, 1950. 5. Eblen, A. y Vivas, V. Especialización hemisférica cerebral en relación a estímulos visuales. Imagen Cient. Univ. 1(5): 31-36, 1985. 17. Mountcastle, V., Lynch, J., Georgopoulos, A., Sakata, H. and Acuna, C. Posterior parietal association cortex of the monkey: command functions for operation within extrapersonal space. J. Neurophysiol. 39: 871-908, 1975. 6. Eblen, A., Borges, J., Martínez, H., Flores, J., García, M., Valenzuela, J. y Sivira, I. Indice de lateralización hemisférica cerebral, su estudio en la población general. Acta Cient. Venez. 39 (Supl. 1): 196, 1988. 18. Nichelli, P.I. Disturbi spaziali. Manuale di neurosicologia. G. Denesand, L. Pizzamiglio (Eds). Zanichelli. Bologna: 759-822, 1990. 7. Geschwind, N. and Galaburda, A. Cerebral lateralization: biological mechanism, associations, and pathology: II a hypothesis and program for research. Arch. Neurol. 42: 521552, 1985. 8. Haaland, K.Y. and Harrington, D.L. Hemisphere asymmetry of movement Curr. Opin. Neurobiol. 6: 796-800, 1996. 9. Hellige, J. and Michimata, C. Categorization versus distance: Hemispheric differences for processing spatial information. Memory and Cognition 17: 770-776, 1989. 10. Kim, S-G., Ashe, J., Hendrich, K., Ellermann, J.M., Merkle, H., Ugurbil, K. and Georgopoulos, A.P. Functional magnetic resonance imaging of motor cortex: hemispheric asymmetry and handedness. Science 261: 615-617, 1993. 11. Kimura, D. and Archibald Y. Motor functions of the left hemisphere. Brain 97: 337-350, 1974. 12. Koening, O., Reiss, L.P. and Kosslyn, S.M. The development of spatial relation representations: Evidence from studies of cerebral lateralization. J. Exp. Child Psychol. 50: 119-130, 1990. 19. Rasmussen, T. and Milner, B. The role of early left-brain injury in determinating lateralization of cerebral speech functions. Ann. N. Y. Acad. Sci. 299: 355-369, 1977. 20. Ribash, J.M. and Hoyer, W.J. Hemispheric specialization for categorical and coordinate spatial representations: A reappraisal. Memory and Cognition 20: 271-276, 1992. 21. Oldfield, R.C. The assessment and analysis of handedness: The Edinburgh Inventory. Neuropsychologia 9: 97114, 1971. 22. Samson, S. and Zatorre, R.J. Learning and retention of melodic and verbal information after information after unilateral temporal lobectomy. Neuropsychologia 30: 815-826, 1992. 23. Van Kleek, M.H. Hemispheric differences in global versus local processing of hierarchical visual stimuli by normal subjects: New data and a meta-analysis of previous studies. Neuropsychologia 27: 1165-1178, 1989. 24. Witelson, S.F. Sex and single hemisphere: Specialization of the right hemisphere for spatial processing. Science 193: 425-427, 1976.