Número 32 - 2013 - Col·legi Oficial de Psicologia de Catalunya

Transcripción

Info-Jurídica. Secció de Psicologia Jurídica del COPC
Número 32 - 2013
Número 32 -
2013
Secció de Psicologia Jurídica del COPC
CONTINGUTS:
1. ACTIVITATS REALITZADES......................................... 2
2. ACTIVITATS FORMATIVES .......................................... 6
3. CONGRESSOS I JORNADES ........................................ 7
4. INFORMACIÓ AL COL·LEGIAT ..................................... 8
5. NOTÍCIES EN PREMSA ............................................... 8
6. BIBLIOGRAFIA ........................................................ 25
7. APORTACIONS MEMBRES SECCIÓ ............................. 26
1
Número 32 - 2013
1. ACTIVITATS REALITZADES
 22 de gener de 2013 – COPC Barcelona
“Presentació del protocol RVD-BCN de valoració de risc de violència de
parella”.
El passat 22 de gener de 2013 va tenir lloc, dins del Cicle de Tallers de Casos
en Psicologia Jurídica que organitza la Junta de la Secció, la xerrada sobre
“Presentació del protocol RVD-BCN de valoració de risc de violència de
parella”, a càrrec de la Sra. Margarida Saiz Lloret, Direcció del Programa de
Dona de l’Ajuntament de Barcelona, i el Dr. Antonio Andrés Pueyo, Catedràtic
de Psicologia del Departament de Personalitat, Avaluació i Tractaments
Psicològics de la Universitat de Barcelona.
El procés d’elaboració del protocol va iniciar-se al 2008 fruit d’un grup de treball
multidisciplinar que va elaborar una primera versió al 2009, i ara s’ha presentat
com queda desprès de la validació científica. S’ha passat de 19 factors de
predicció a 16 en 5 blocs:
1. Història de conducta violenta de la parella o ex-parella.
2. Amenaces i/o abusos greus.
3. Circumstàncies agreujants.
4. Factors de vulnerabilitat de la dona.
5. Percepció de la situació de risc per part de la dona.
També compta amb un apartat d’observacions per recollir aquells altres
aspectes important. Té un punt de tall de >7 per risc mig.
El RVD-BCN pretén unificar criteris de valoració dins la xarxa de serveis públics
(policia, salut, serveis socials...) per valorar el risc de violència, especialment
sensible a situacions greus i d’agressió física i menys sensible per situacions
de violència psicològica. Es tracta d’una eina de tipus actuarial, per lo que té un
caràcter indicatiu i no pas probatori, però que té també la funció d’alerta pels
serveis de la xarxa. És un document intern i el resultat de la valoració és el que
es pot passar a altres serveis.
2
Número 32 - 2013
 19 de març de 2013 – COPC Barcelona
“L’advocat penalista i la tasca del pèrit psicòleg”.
El passat 19 de març de 2013 va tenir lloc, dins del Cicle de Tallers de Casos
en Psicologia Jurídica que organitza la Junta de la Secció, la xerrada sobre
“L’advocat penalista i la tasca del pèrit psicòleg”, a càrrec del David
Rocamora Borelles, Advocat penalista.
El ponent va començar ubicant a l’auditòri en referència als paràmetres bàsics i
formals del dictamen del pèrit. Va començar explicant que el psicòleg pèrit pot
ser proposat per les diferents parts processals (defensa, acusació –ja sigui
particular, pública o administrativa-), i pot tractar-se d’un psicòleg que exerceixi
de forma privada (en aquest cas, si no és ratificat en l’acte oral no tindrà
validesa), o d’un psicòleg de l’organisme públic, és a dir, de l’equip tècnic (en
aquest cas, ja té validesa per sí mateix a no ser que sigui impugnat).
Va fer cinc cèntims sobre el que diu la LEC-Criminal en relació a la producció
d’informes, diferenciant entre els procediments abreujats, en els quals és
suficient que comparegui el psicòleg que ha signat l’informe, i els procediments
de sumari ordinaris, on és necessari que l’informe sigui ratificat per un mínim de
dos psicòlegs ja que sinó seria una prova insuficient per acreditar la informació.
Seguidament, ja va entrar a parlar del tema centrar de la conferència, apuntant
els diferents problemes que com a advocat troba en relació als pèrits, des del
punt de vista pràctic. Segons el ponent, molts advocats no dialoguen amb el
pèrit i no li traslladen correctament la necessitat que pretenen. A més, a
vegades l’advocat no té el mateix objectiu que el psicòleg pèrit: mentre que el
psicòleg ha de mostrar la realitat, l’advocat ha de presentar la realitat de la
manera que més l’interessi al seu client ja que no busca la veritat. Va senyalar
el que diu la Jurisprudència en referència a algunes anomalies psíquiques
(Psicosis, neurosis, baix CI...).
Va continuar la conferència afirmant que el que fa que un Psicòleg sigui
escoltat pel Tribunal és la objectivitat manifestada en la defensa de la seva
prova pericial; i un cop verificada l’objectivitat, el psicòleg pèrit pot tenir més
transcendència que la pròpia actuació de l’advocat.
També va posar diferents exemple sobre circumstàncies que es poden
acreditar a través d’un informe psicològic (com la diferència entre obcecació i
arrauxament, i la relació amb les característiques de personalitat, la credibilitat
del testimoni d’una víctima, valoració del dany moral, etc.).
3
Número 32 - 2013
Finalment, va concloure la seva ponència donant importància a la
transcendència de la participació del pèrit i, per tant, que el pèrit ha de ser
exigent també amb els advocats i exigir tota la informació del cas per poder
defensar el seu prestigi professional, ja que la funció del pèrit és servir a la
Justícia.
 15 d’abril de 2013 – COPC Barcelona
“Psicologia jurídica – Psicologia Policial: víctimes i agressors”.
El passat 15 d’abril de 2013 va tenir lloc, dins del Cicle de Tallers de Casos en
Psicologia Jurídica que organitza la Junta de la Secció, la xerrada sobre
“Psicologia jurídica – Psicologia Policial: víctimes i agressors”, a càrrec
de Raul Aguilar Ruíz, Psicòleg i Criminòleg, sot-inspector del cos de Mossos
d’Esquadra, Cap responsable dels serveis d’atenció a víctimes (GAV) del Camp
de Tarragona.
Aquest acte, dissortadament va ser publicitat amb poc temps i molts companys
que estaven interessats no es van poder reorganitzar l'agenda. Els que hi
varem assistir vam gaudir del plaer d'escoltar al Sr. Raul Aguilar Ruíz. Col·lega
de professió, doncs és psicòleg i criminòleg, va apropar el món de la policia i de
les coordinacions en xarxa als que desconeixíem les particularitats d'aquest
entorn.
4
Número 32 - 2013
Va iniciar la xerrada explicant les funcions dels GAV de
denuncies, informar i assessorar, informar de mesures
derivacions a altres serveis de la xarxa (suport psicològic,
orientació jurídica, etc.), mesures policials de protecció de la
de prevenció a les escoles.
Mossos: recollir
d'autoprotecció,
serveis socials,
víctima, tasques
Va mostrar algunes vinyetes d'un còmic que fan servir per prevenció en el
moment d'iniciar les primers relacions de parella. Creat entre el Departament
d'interior i l'Institut Català de les Dones, el porten a les escoles i instituts per
sensibilitzar als adolescents donat que els estudis indiquen que molts nois i
noies consideren normal patir conductes que poden ser recollides com
maltractament psicològic, i vinculen expressions de control i celotipia a mostres
d'amor. Per tot això la prevenció en aquesta edat és bàsica, i per causar més
impacte ens explica que acudeixen vestits d'uniforme, per posar de rellevància
la gravetat del que descriuen.
També va fer un recorregut pels fets socio-polítics que van estimular canvis al
Codi Penal i la creació de lleis orgàniques, tant espanyoles com catalanes, que
han millorat l'abordatge de les violències i, per exemple, ajuden a poder
continuar d'ofici un procediment de maltracta encara que la víctima hagi retirat
la denuncia. Descrivint com s'ha avançat en la protecció, per exemple contra
els cassos de mutilació genital femenina, on la pena de presó s'apuja fins a un
rang de 6 a 12 anys. Es treballa per la protecció dels nens víctimes d'abús
sexual i maltractaments greus (protocol de la generalitat de 2006), establint el
programa de suport a l'exploració judicial que fan els EATP i la proba
preconstituida. En aquesta línia, va presentar el “Plan infancia i adolescencia
para 2013-2016” en el que ha participat el reputat Barudi, i que considera com
a víctimes en risc i possible desemparament els infants que viuen en famílies
en conflicte obert i/o on hi hagi violència masclista. Aquests pla ha estat aprovat
pel govern espanyol fa només uns dies i afavorirà futures modificacions de la
Llei Orgànica 1/2004.
Continuant amb la xerrada, va fer esments al perfils psico-social dels agressors
que han estat recollit pels autors més rellevants, per exemple, Holtzworth–
Munroe i Stuart (1994) recullen que el 50% es limiten a agressions a l'àmbit
familiar. Que 25% són violents i/o antisocials en més àmbits i exerceixen una
violència més instrumental i l'altre 25% tenen una patologia borderline i/o
disfòrica.
D'altres estudis senyalen que els trastorns de personalitat més freqüentes en
agressor són: trastorn antisocial, psicopatia, trastorn narcisista, paranoide i
borderline. D'altres dades aportades orientaven a que les característiques de
personalitat i alteracions psicopatològiques més freqüentes eres abús de
5
Número 32 - 2013
drogues i/o alcohol, impulsivitat i ira, baixa autoestima, dèficits d'alteracions
socials i de comunicació, distorsions cognitives.
Sobre les víctimes va reflexionar que no s'han establert perfils. Va senyalar que
cada cop es detecta més violència psicològica amb pràctiques indirectes com
és la utilització dels nens en els conflictes. Va reflexionar sobre les bones
praxis en les valoracions forenses sobre dones víctimes fent esment, entre
d'altres, a la guia editada al respecte pel COP-Madrid.
Ressaltà la importància dels instruments de valoració i predicció del risc,
referint-se tant als pròpiament policials com a d'altres comunitaris, com va ser
el que va presentar el Dr. Andrés Pueyo fa uns mesos en un altre taller de
casos.
També senyalà que el percentatge de dones estrangeres agredides per les
seves parelles i exparelles havia augmentat en els últims anys, donant-se la
circumstància de que una dona no autòctona tenia de 3.5 a 6 vegades més
probabilitat de ser assassinada. Respecte de la població no autòctona, va
especificar les circumstàncies de matrimonis forçats, assassinats d'honor i
agressions amb àcid.
Va assenyalar els nous reptes en els que estan treballant: les dones amb
discapacitats i l'estudi del fenomen del “feminicidis” o “femicidis” que és un
concepte que s'està estenen en el seu ús.
En resum nous coneixements i posada al dia de molts aspectes, tot això
gràcies a un ponent amb bones dots comunicatives que va generar un
agradable debat.
2. ACTIVITATS FORMATIVES

SESSIONS
DE
FORMACIÓ
CONTINUADA
EN
PSICOLOGÍA JURÍDICA
 19 de setembre de 2013 – COPC Barcelona
Conferència “La intervenció dels psicòlegs en els procediments de família
vista per un advocat”.
A càrrec de Xavier Felip.
6
Número 32 - 2013
 21 d’octubre de 2013 – COPC Barcelona
Conferència “Valoració del dany corporal en la pràctica forense”.
A càrrec de Lluís Orriols Martínez.
 25 de novembre de 2013 – COPC Barcelona
Conferència “Relació advocat-psicòleg: com ens podem ajudar respecte a
les proves i altres indicacions per portar un cas”.
A càrrec de Montserrat Torrades.
3. CONGRESSOS I JORNADES
 4ª Conferencia Internacional sobre análisis delictual y persecución
penal, organitzada per la Fundación Paz Ciudadana, International
Association of Crime Analyst (IACA) i per la Policía de Investigaciones en
Chile. El 31 de maig de 2013, a Santiago de Chile.
 II Jornades de Psicologia i Llei. Els dies 14 i 15 de juny de 2013, al
Campus Mundet (Barcelona).
 13th Annual International Association of Forensic Mental Health
Services (IAFMS) Conference. Del 18 al 21 de juny de 2013, a Maastricht
(Holanda).
http://www.iafmhs.com
 22nd Division of Forensic Psychilogy Annual Conference. Del 26 al 28
de juny de 2013, a la Queens University Belfast.
http://www.bps.org.uk/events/conferences/division-forensic-psychology-annualconference-2013
 British Society of Criminology Annual Conference 2013. 1 i 2 de juliol
de 2013, a University of Wolverhampton. http://www.britsoccrim.org/annualconference.htm
 The 13th European Congress of Psychology, organitzat per The
Swedish Psychological Association. Del 9 al 12 de juliol 2013, a Estocolm
(Suïssa).
http://www.ecp2013.se/
7
Número 32 - 2013
 33rd International Congress of the International Academy of Law and
Mental Health, organitzat per International Academy of Law and Mental
Health (IALMH). Del 14 al 19 de juliol 2013, a Amsterdam (Holanda).
http://www.ialmh.org/template.cgi?content=Amsterdam2013/main.html
 VII Congreso Nacional de Investigación sobre Violencia y Delincuencia.
Del 22 al 23 d’agost de 2013, a Santiago de Chile.
 22th Conference of the European Association of Psychology and Law
(EAPL). Del 2 al 6 de setembre de 2013, a Coventry (England, U.K).
 IV Congrès Espanyol de Victimologia. Dies 17 i 18 d’octubre de 2013, a
Barcelona. http://www.uoc.edu/portal/ca/symposia/victimologia2013/programa/index.html
 69th Annual Meeting of The American Society of Criminology. Del 20 al
23 de novembre de 2013, a Atlanta (Georgia).
http://www.asc41.com/
 28th International Congress of Applied Psychology. Del 8 al 13 de juliol
de 2014, a París (França).
www.icap2014.com
4. INFORMACIÓ AL COL·LEGIAT
5. NOTÍCIES EN PREMSA
EL FBI BUSCA A UNA ESPAÑOLA ACUSADA DE SECUESTRO
PARENTAL INTERNACIONAL
La acusada viajó a España con su hijo en 2010 sin el consentimiento del
padre. | Tiene la custodia del niño desde abril de 2012 y que el padre
puede verlo en un punto de encuentro familiar.
La Vanguardia. Sábado, 23 de marzo de 2013.
EFE – Washington
La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) confirmó hoy que busca a la española Ana
Serrot por estar acusada en EEUU de secuestro parental internacional, aunque negó
que ésta figure en la lista de personas “más buscadas”.
8
Número 32 - 2013
«Ana Serrot no está en ninguna lista de las personas más buscadas por el FBI. Sin
embargo, Serrot es buscada por el FBI y ha sido acusada de cargos federales en
Estados Unidos por secuestro parental internacional», dijo a Efe Joyce Riggs, una
portavoz del FBI en Washington.
Serrot, natural de la provincia andaluza de Huelva, viajó a España con su hijo en 2010
sin el consentimiento del padre.
El caso, sin embargo, lo lleva la oficina del FBI en Miami (Florida), precisó Riggs, sin
ofrecer más detalles.
El FBI colocó la foto y datos biográficos de Serrot en su página web esta semana, en
la que indica que ésta «es una ciudadana estadounidense» y «se cree que Serrot y su
hijo están en Madrid».
«Ella tiene vínculos con Argentina y Alemania», agrega la página, que también señala
que Serrot es una buena tenista y podría estar trabajando como instructora de tenis.
Además, «es eficiente con las armas», aseguró el FBI en su página web. En
declaraciones a Efe en España, Serrot negó que pese sobre ella una orden de busca y
captura, aunque aseguró que se encuentra en Madrid.
Según el FBI, el 2 de mayo de 2010, desde Lighthouse Point (Florida) Serrot viajó con
su hijo de casi un año de edad, Tomás Bori, a Pennsylvania y posteriormente a
Madrid.
Hasta ese momento había compartido la custodia del pequeño Tomás con su padre
biológico, Victor Bori, algo con lo que Serrot no estaba de acuerdo, y el 27 de
septiembre de 2012, el Tribunal Federal de Distrito Sur de Florida la acusó
formalmente de secuestro parental internacional.
Serrot insistió en que tiene la custodia del niño desde abril de 2012 y que el padre
puede verlo en un punto de encuentro familiar, «pero siempre con el matiz de que
tiene que ser en España».
LA PSIQUIATRA DEL AUTOR DE LA MASACRE DE AURORA
ALERTÓ DEL PELIGRO DE UN ATAQUE
Los fiscales, tras hablar con unas 800 víctimas y familiares, anunciaron
que pedirán la pena de muerte para James Holmes por matar a 12
persones y herir de gravedad a 58.
La Vanguardia. Viernes, 5 de abril de 2013.
EFE – Washington
Una psiquiatra que trató a James Holmes, el autor de la masacre en un cine de Aurora
(Colorado, EEUU), alertó a la policía un mes antes de la matanza de que el joven tenía
pensamientos homicidas y era un peligro público, según documentos de la
investigación dados a conocer hoy.
9
Número 32 - 2013
El nuevo juez del caso, el salvadoreño Carlos Samour, ordenó hoy el levantamiento
del secreto de sumario que pesaba sobre varios documentos y declaraciones
recopiladas durante la investigación.
A raíz de ese levantamiento se ha conocido que la psiquiatra Lynne Fenton, que trató
a Holmes, alertó en junio de 2012 a la policía del campus de Denver de la Universidad
de Colorado, donde trabajaba, «del riesgo para el público debido a comentarios
homicidas» que había hecho el joven.
Además, Fenton contó a la policía que Holmes la hostigó y amenazó a través de
mensajes por teléfono y correo electrónico.
Poco más de un mes después de las advertencias de Fenton, Holmes irrumpió en la
madrugada del 20 de julio en un cine de Aurora, cerca de Denver, y comenzó a
disparar, lo que causó la muerte a 12 personas e hirió de diversa gravedad a otros 58
asistentes al estreno de la última secuela de Batman: The Dark Knight Rises.
La viuda de un hombre que murió en ese tiroteo demandó a Fenton porque asegura
que no hizo lo suficiente cuando Holmes le dijo que fantaseaba «con matar a muchas
personas».
Varios medios de comunicación habían pedido que se levantara el secreto de sumario,
pero el juez que estuvo a cargo del caso hasta esta semana, William Sylvester, se
había negado.
Los fiscales, tras hablar con unas 800 víctimas y familiares, anunciaron el pasado
lunes que pedirán la pena de muerte para Holmes, de 25 años.
Samour, a su vez, decidió fijar para febrero de 2014 el inicio del juicio, que había sido
programado para agosto próximo.
En los documentos divulgados hoy figuran también detalles de la conversación de
Holmes con la policía cuando fue detenido tras el tiroteo, momento en el que confesó
que no tenía ningún cómplice.
EL GOBIERNO ELEVARÁ A 16 LA EDAD MÍNIMA PARA CASARSE Y
LOS 13 ACTUALES PARA TENER RELACIONES SEXUALES
El Plan de Infancia y Adolescencia hará un censo de los niños
maltratados o con madres víctimas de violencia de género. | Mato espera
lograr un consenso con todos los grupos parlamentarios para fijar la edad
mínima para tener sexo.
El Periódico. Viernes, 5 de abril de 2013.
Manuel Vilaseró y Antonio M. Yagüe – Madrid
El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes el Plan de Integral de la Infancia y la
Adolescencia que incluye la elevación de la edad mínima para contraer matrimonio,
desde los 14 años en que se permite actualmente hasta los 16 años, y el aumento de
10
Número 32 - 2013
los 13 años actuales para mantener relaciones sexuales consentidas. Se trata del
límite legal más bajo de Europa, según ha destacado la ministra de Sanidad y Asuntos
Sociales, Ana Mato. El plan no precisa hasta que edad se fijará el límite, pero Mato ha
confiado en alcanzar un acuerdo con los grupos parlamentarios durante la tramitación
en el Congreso.
El Plan de Infancia y Adolescencia 2013-2016 contará con una dotación de 5.159
millones de euros para ese periodo y conllevará la reforma de diez leyes. Su objetivo
es reforzar la protección y el interés del menor ante casos de violencia y en
situaciones de riesgo y desamparo. Mato ha explicado que persigue ocho objetivos:
conocimiento y sensibilización; apoyo a las familias y conciliación; seguridad en el uso
de las nuevas tecnologías; atención prioritaria en colectivos con riesgo de exclusión
social; prevención y rehabilitación de casos conflictivos; educación de calidad; defensa
de su salud y participación en su entorno.
Para la consecución de estos objetivos se han elaborado 125 medidas que exigirán la
modificación de once leyes, entre las que destacan el Código Civil y la Ley de
Protección Jurídica del Menor.
Equiparar la legislación
Tanto en uno como en otro caso, el objetivo de la ministra es igualar la legislación
española a la de la mayoría de países de nuestro entorno. En el caso de los
matrimonios, garantizaría una protección adicional para las menores que son
obligadas a casarse por sus progenitores. La reforma del Código Civil considerará,
además, inválido aquel matrimonio de españoles menores de 16 años que se lleve a
cabo fuera de España.
El Plan de Infancia y Adolescencia también contemplará la creación de un Registro
unificado de menores maltratados y se centrará en garantizar asistencia jurídica y
psicológica a los menores víctimas de violencia de género. Este registro no sólo se
incluirá a los hijos de las personas sobre las que pese una denuncia por malos tratos,
sino que bastará, por ejemplo, con el aviso de los servicios sanitarios que sospechen
que una mujer ha sido maltratada pese a que ella argumente algún tipo de accidente
que justifique sus lesiones, para incluir a sus hijos en el citado listado. Se trata, han
precisado, de vigilar y comprobar si los menores están expuestos a algún tipo de
peligro.
Tutela de niños acogidos
Además, el Plan prevé “desjudicializar” el proceso de acogimiento familiar de los
menores a cuyos padres se les ha retirado la tutela por violencia “o cualquier otra
causa”, de modo que sean las entidades públicas de protección de la infancia las que
tengan la competencia y no los jueces como hasta ahora. De esta forma se agilizarían
los trámites del acogimiento que en muchas ocasiones se demoran en exceso y a
veces discurren por unos trámites “extravagantes”.
El objetivo es que los menores pasen cuanto antes a un hogar de acogida y se
disminuya el tiempo de permanencia en los centros de tutelaje. El objetivo
11
Número 32 - 2013
fundamental, según Mato, es reforzar la protección de los menores posibles víctimas
de maltrato, tanto desde el punto de vista psicológico como social, agilizando todos los
trámites y procesos con el fin de asegurar su protección lo antes posible. Mato ha
cifrado en 35.000 los niños actualmente bajo tutela o guarda, cuya acogida será
agilizada.
Prevenir toxicomanías
Entre las 125 medidas también figuran planes para la prevención del consumo de
alcohol, tabaco y otras drogas. Mato ha anunciado que se regulará la edad mínima de
forma uniforme en todo el Estado en 18 años para la venta de alcohol a menores. Ha
explicado que la edad de inicio en el consumo actualmente es de 13,7 años. También
se prevé un plan contra la obesidad infantil.
LA PARRICIDA DEL CARMEL INTOXICÓ A SUS HIJOS CON
MEDICAMENTOS ANTES DE AHOGARLOS
Esta conclusión se desprende de la primera valoración, aunque todavía
se está pendiente del informe definitivo y los resultados toxicológicos.
La Vanguardia. Lunes, 8 de abril de 2013.
Europa Press – Barcelona
La detenida como presunta autora de matar a su hija de 11 años y a su hijo de 9 en el
barrio del Carmel de Barcelona los intoxicó con medicamentos y después los ahogó en
la bañera, ha confirmado la autopsia.
Según han informado a Europa Press fuentes cercanas al caso, esta conclusión se
desprende de la primera valoración, aunque todavía se está pendiente del informe
definitivo y los resultados toxicológicos.
Los investigadores cuando llegaron a la escena del crimen, en los bajos del número 1
de la plaza Pastrana, encontraron a los niños de 9 y 11 años junto a la bañera -que se
encontraba llena-, con el pelo mojado y despeinado, y espuma en la nariz y la boca.
Rina M.S., de 35 años, presuntamente mató a sus dos hijos la tarde del domingo, y
avisó a su marido y padre de los niños de que lo había hecho; el hombre en principio
no está implicado en el crimen.
La detenida ha sido ingresada este lunes en un centro hospitalario en Barcelona por
su estado mental, y seguía tratamiento psicológico, según han relatado varios vecinos.
La misma noche del domingo ya fue trasladada a un centro médico para su
exploración ante los síntomas de confusión y de posible ingesta de algún
medicamento, y el padre fue atendido por los servicios de emergencia social.
La mujer había denunciado al marido por malos tratos y la pareja estaba separada, y
según los vecinos estaban a punto de ser desahuciados.
12
Número 32 - 2013
Detenida una mujer por un doble infanticidio en el barrio del Carmel de
Barcelona
Parece un caso claro del síndrome de Medea. En criminología se denomina así a los
padres o a las madres que matan a sus hijos para vengarse del cónyuge. Rina, una
boliviana de 35 años, afincada en Barcelona desde hace al menos cinco, a la que
muchos de sus vecinos de la plaza Pastrana, en el Carmel, conocían como Reina, fue
detenida anoche por los Mossos, acusada de matar a sus dos hijos, una niña de 9
años y un niño de 11, Allyson y Andrés. En la mitología griega, Medea asesinó a sus
dos hijos, despechada por el abandono de Jasón.
Es una historia para psiquiatras, no sólo para policías. Los vecinos hablan de presunta
violencia doméstica. Y de presuntos malos tratos en el matrimonio y celos. Según
estas versiones, Luis, el marido, también boliviano, que trabaja como albañil, se fue a
vivir con otra mujer. Tiempo atrás tuvo que llegar a declarar ante el juez por un
supuesto episodio de malos tratos. Lo explicaba una vecina: «En una ocasión Rina
vino a mi casa y me dijo que su marido le había dado una paliza. Yo no puedo
asegurar que eso sea cierto, porque no estaba delante, pero ella me enseñó
moratones en una pierna e, incluso, el palo con el que supuestamente la golpeó. Le
dije: “Reina, tienes que denunciarlo”. Ella lo hizo, pero yo le insistí en que dijera la
verdad y, al parecer, luego, en el juzgado, dio a entender que la que presentó la
denuncia fui yo. Eso no me gustó.».
Otras fuentes discrepan sobre la salud mental de la acusada. En lo que todo el mundo
coincide es en que trataba bien a los niños, que estudiaban en la escuela Taxonera,
en la cercana calle de Farnés. Siempre los llevaba bien arreglados y se mostraba
afectuosa con ellos. Pero la separación pasó factura a la madre. Tenía apuros
económicos para afrontar el alquiler de la vivienda y acudía a servicios sociales para
obtener comida. La investigación no ha hecho más que comenzar, y el juez que se
hará cargo del sumario decretará previsiblemente el secreto de las actuaciones. La
detenida comenzó a prestar declaración anoche. Los datos que han trascendido hasta
ahora sobrecogen. La acusada telefoneó a su marido para avisarle de lo que iba a
hacer. Algunos dijeron haberla visto gritar luego por la calle «¡He asesinado a mis
hijos!». A falta de la autopsia, todo apunta a que los menores fueron ahogados en la
bañera. Sus cuerpos, sin heridas ni señales evidentes de violencia, pero empapados,
no aparecieron en el lavabo, sino en otra estancia del piso, unos bajos de la plaza
Pastrana. Cuando la policía llegó al lugar, el marido ya había estaba allí. Él no fue
detenido.
13
Número 32 - 2013
JUZGAN A UN ACUSADO DE ASESINAR A SU MADRE POR 30
EUROS
El joven de 19 años la habría apuñalado con un cuchillo de 21 centímetros
por negarse a prestarle el dinero.
EFE – Madrid
La Audiencia Provincial de Madrid juzga a partir de hoy con un jurado popular a José
Antonio B. M., acusado de asesinar a su madre al negarle ésta 30 euros y que se
enfrenta a 19 años de prisión por un delito de asesinato.
El 12 de agosto de 2011, el procesado acudió al domicilio de su madre en la localidad
madrileña de Barajas, donde se inició entre ambos una “fuerte discusión” cuando el
primero le pidió 30 euros y la segunda se los negó, según consta en el escrito
provisional del ministerio Público.
Acto seguido, el acusado cogió un cuchillo de cocina de 21 centímetros de hoja y 13
de mango, con una anchura de 5 centímetros, y se lo guardó en la espalda por dentro
del pantalón sin que su madre lo viera.
Jose Antonio volvió a pedirle el dinero de nuevo y ante la negativa de la mujer, sacó el
cuchillo que llevaba escondido y, “sin mediar palabra y con la intención de causarle la
muerte”, le asestó una puñalada que le provocó la muerte de forma inmediata.
El acusado, explica el escrito de la acusación, presenta un trastorno de la personalidad
no especificado que produce en él una afectación leve de sus facultades volitivas y se
encuentra en situación de prisión provisional.
ANTES SE CREÍA QUE LOS NIÑOS NO SUFRÍAN
Patricia Maguet (Barcelona, 1969) vive en Roda de Barà desde hace cinco
años. Hace uno y medio creó el Centre de Psicologia La Família, que
desde entonces dirige. Coordinó también el grupo de trabajo
“Actualitzacions en Psicologia Jurídica” en el que se debatieron aspectos
a tener en cuenta en la psicología jurídica del menor.
Diari de Tarragona.com. Lunes, 15 de abril de 2013.
Maria Pedrerol – Tarragona
- ‘El mejor interés del menor’. ¿En qué consiste?
- Se trata de un concepto que se utiliza en la psicología jurídica y que busca el máximo
cuidado de todos los menores que estén implicados en algún proceso judicial.
14
Número 32 - 2013
- ¿Acaso hoy en día no hay suficiente protección al menor?
- A día de hoy sí, pero hace pocos años no sucedía lo mismo... Se han dado casos en
los que en juicios por abusos sexuales el menor ha visto a su agresor o ha tenido que
declarar delante de él.
- ¿Cómo es eso posible?
- Porque antes se tenía la creencia que los niños se adaptaban a todo, que no sufrían
y que, por tanto, no necesitaban derechos ni ninguna protección especial.
- Esto suena a vulneración de los derechos internacionales del menor...
- No fue hasta la Convención de los Derechos del Menor de 1989 cuando se
protegieron, así que no hace tanto... Hay muchísimos jueces en activo que han visto
casos como los que le acabo de mencionar.
- Ahora el menor ya está protegido. Entonces, ¿cuándo se aplica ese mejor
interés para él?
- Mayoritariamente en los casos de separación o divorcio en los que se debate la
custodia del pequeño. Hay que tomar decisiones en base al mejor interés del menor.
La custodia compartida nació precisamente a raíz de esto.
- ¿Para protegerlo?
- Sí. La custodia compartida no es más que el derecho del menor a estar tanto con su
madre como con su padre.
- Evidente...
- No tanto. Mucha gente cree que la custodia compartida nació debido a la progresiva
equiparación de derechos entre hombres y mujeres y que, por tanto, es un derecho de
los padres a estar con su hijo. Pero pertenece al menor.
- ¿Y es eficiente?
- Yo no estoy ni a favor ni en contra porque depende mucho de cada caso concreto.
Pero en general es beneficiosa porque los niños mantienen el mismo vínculo tanto con
la madre como con el padre. Pero tiene el gran inconveniente de la movilidad, el
pequeño tiene sus cosas personales repartidas en dos casas y esto le puede
confundir.
- ¿Qué propone para minimizar el impacto de un divorcio sobre el pequeño?
- Lo más importante es que los padres mantengan buena relación entre ellos, cosa
que no sucede cuando se llega a juicio. Juicio y custodia compartida son conceptos
totalmente incompatibles.
- Como padres, ¿cómo hay que afrontar la situación ante los hijos?
- Ante todo les recomiendo que no mezclen la idea del matrimonio con la de ser
padres. Se puede ser un excelente padre o madre y el matrimonio no funcionar. Son
temas que se excluyen entre sí. A partir de aquí, una vez tomada la decisión, deberían
15
Número 32 - 2013
procurar mantener la continuidad de la relación de los hijos tanto con ellos como con la
familia.
- ¿Es correcto el sistema jurídico actual con el trato y la protección del menor?
- En los últimos años el modelo de familia ha cambiado, han surgido nuevos modelos
que antes no existían. Por tanto, no hay que cambiar el sistema, simplemente hay que
adaptarlo por ejemplo, intentando no separar hermanos en familias reconstruidas.
JUECES ADMITEN DESCONOCER LOS EFECTOS DE SENTENCIAS
DE CUSTODIA COMPARTIDA
ABC. Martes, 16 de abril de 2013.
EFE - Aragón.
Los magistrados aragoneses aseguran desconocer los efectos “psicológicos” que las
sentencias dictadas al amparo de la ley autonómica de custodia compartida se han
dictado en la Comunidad en los dos últimos años en los casos donde no se produce
un acuerdo previo entre los cónyuges.
Así lo ha asegurado en rueda de prensa el presidente del Tribunal Superior de Justicia
de Aragón (TSJA), Fernando Zubiri, que ha comparecido para informar de unas
jornadas que reunirán esta semana en Zaragoza a jueces y fiscales españoles y
franceses para debatir sobre la custodia compartida y otras cuestiones que afectan a
la crisis de las familias desde el punto de vista del derecho.
Zubiri ha admitido que la legislación aragonesa sobre custodia compartida ha
provocado la aparición de movimientos contrarios a su aplicación, pero ha resaltado
que al mismo tiempo ha suscitado el interés en el resto de las comunidades
autónomas del país y también en Francia.
El responsable judicial ha subrayado que desde el TSJA «estamos sentando una línea
jurisprudencial», pero ha asumido al tiempo que «nos falta un dato, y es el qué está
pasando con los casos en los que los tribunales están decidiendo la custodia
compartida».
En este sentido, ha incidido en el interés de la magistratura aragonesa en «conocer la
eficacia» de la ley de custodia compartida de cara al futuro.
Por su parte, el presidente de la Audiencia Provincial de Zaragoza, que ha
comparecido junto a Zubiri, ha resaltado que Aragón fue la primera comunidad
autónoma en desarrollar una ley de custodia compartida.
Ha precisado que su entrada en vigor ha provocado numerosos recursos en el
Tribunal Superior de Justicia de Aragón que se cierran con la concesión de la custodia
compartida, salvo en casos de acuerdo previo entre los cónyuges o en situaciones
excepcionales que supongan un riesgo para los hijos.
16
Número 32 - 2013
MARTA DEL CASTILLO: EL JUEZ IMPUTA POR HOMICIDIO AL
HERMANO DE CARCAÑO
Miguel ha ratificado “sin fisuras” ante el Juez una nueva versión de lo
sucedido el 24 de enero de 2009.
La Vanguardia. Lunes, 29 de diciembre de 2013.
EFE – Sevilla
El asesino de Marta del Castillo, Miguel Carcaño, ha ratificado hoy “sin fisuras” su
nueva versión de que fue su hermano Francisco Javier Delgado quien mató a la joven,
por lo que el juez ha decidido citar a este último como imputado.
Carcaño ha declarado por espacio de una hora y tres cuartos ante el juez de
instrucción 4 de Sevilla, Francisco de Asís Molina, a quien ha confirmado la acusación
de que su hermano mató a Marta con la culata de su pistola y que luego entre ambos
la enterraron en un solar de La Rinconada (Sevilla), en la que es su séptima versión
del crimen ocurrido el 24 de enero de 2009.
Fuentes presentes en la declaración han informado a los periodistas de que Carcaño
ha ratificado “sin fisuras” su nueva versión del crimen, «como si tuviera el guión bien
aprendido», «sin apartarse ni un ápice» ni añadir ni un solo detalle nuevo a lo
manifestado a la Policía a principios de abril.
Según su nuevo relato, en la tarde del 24 de enero de 2009 Carcaño discutió con su
hermano en el piso que compartían en la calle León XIII de Sevilla, Marta se interpuso
en la discusión y entonces Delgado le golpeó en la cabeza con la culata de la pistola
que tenía para su trabajo de vigilante de seguridad.
Entre ambos trasladaron el cuerpo en el coche de la esposa de Delgado a un paraje
de La Rinconada conocido como Majaloba, donde la enterraron y al día siguiente
regresaron al lugar para cubrirlo con cal.
El juez le ha leído su declaración policial, Carcaño la ha ratificado punto por punto y a
continuación el magistrado ha indagado en por qué no ha revelado hasta ahora este
relato de los hechos, a lo que Carcaño ha respondido que tenía miedo a su hermano,
que tiene veinte años más que él.
Las citadas fuentes han precisado que, a la vista de esta declaración de Carcaño
como testigo, el juez citará en los próximos días a Delgado como imputado, aunque la
fecha exacta no ha sido fijada aún.
La Fiscalía «no da ninguna credibilidad a esta versión» que considera “inverosímil”,
han precisado las fuentes, que han relatado que, ante varias preguntas del juez sobre
el emplazamiento exacto del enterramiento del cadáver, Carcaño ha respondido con
“vaguedades” sobre el terreno, que es de “una extensión inmensa”.
El abogado de los padres de Marta, José María Calero, ha dicho a los periodistas que
el juez no tiene previsto ordenar a la Policía una nueva búsqueda del cadáver y el
17
Número 32 - 2013
defensor de Delgado, José Manuel Carrión, ha precisado que, en su momento, su
cliente emprenderá acciones penales contra Carcaño por esta acusación.
Carcaño, condenado a 21 años y tres meses de cárcel por la muerte de Marta del
Castillo, ha acudido al juzgado con melena larga y una sudadera de rayas y a su
entrada y salida ha sido increpado con insultos y gritos de “asesino” por algunos
curiosos concentrados a la puerta de los juzgados.
A la declaración han asistido el fiscal encargado del caso, Luis Martín Robredo, que no
ha hecho preguntas, y entre los letrados de Delgado y de los padres de Marta del
Castillo han hecho una decena de preguntas entre ambos, han precisado las fuentes.
LA MUJER QUE DENUNCIÓ A SU EXPAREJA POR ABUSO SEXUAL
SE NIEGA A DECLARAR
El abogado del acusado insiste en la inexistencia de pruebas.
ABC. Martes, 30 de abril de 2013.
EFE – Toledo
La mujer que denunció a su expareja sentimental -J.F.G.V.- por abusar sexualmente
de ella en julio de 2005 en el domicilio que compartían en Alameda de la Sagra se ha
negado a declarar contra el acusado en el juicio que hoy ha tenido lugar en la
Audiencia de Toledo.
La supuesta víctima, P.M.T., ha dicho entre sollozos que «no podía declarar» como
testigo denunciante de lo ocurrido la noche del 10 de julio de 2005 mientras ambos
compartían cama, aunque hacía un mes que habían iniciado los trámites para dejar la
convivencia.
Al finalizar la breve vista oral, el abogado del acusado, José Antonio Franco, ha dicho
a los periodistas que ella se ha negado a declarar por «miedo a ser descubierta», dada
la inconsistencia de la denuncia y a la inexistencia de pruebas contra su cliente.
A pesar de ello, el fiscal ha mantenido la petición de siete años de prisión por abusos
sexuales, basándose únicamente en el informe emitido, al no haberse podido
contrastar la versión del acusado con la declaración de la denunciante.
Se da la circunstancia de que la pareja tiene un hijo en común que entonces tenía seis
años y que está bajo la custodia del acusado después de ser ella condenada por
agredir al pequeño cuando tenían la custodia compartida, según ha explicado el
abogado del acusado.
Durante su declaración, el inculpado ha dicho al tribunal de la sección segunda de la
Audiencia de Toledo que la noche del 10 de julio de 2005 fue ella quien tomó la
iniciativa de mantener relaciones sexuales, justo la noche anterior de que tuvieran que
ir al juzgado por la demanda de separación que él había presentado.
18
Número 32 - 2013
Sin embargo, en su denuncia ella explicó que fue él quien a pesar de su negativa
insistió en mantener relaciones sexuales, aunque «sin violencia ni intimidación», según
el escrito de acusación de la fiscalía.
El abogado del acusado ha insistido durante el juicio en las contradicciones de la
víctima durante el largo proceso judicial y en que el último informe psicológico que se
le ha hecho a ella «tira por tierra» otro anterior con el que la denunciante pretendía
acreditar su credibilidad.
La defensa pide la absolución para su patrocinado y como alternativa por si el tribunal
condenara a su cliente solicita que le apliquen dos atenuantes, la de dilaciones
indebidas y el hecho de que él ha pagado las deudas que tenían contraídas mientras
vivían juntos.
ACUSADA INTENTAR SECUESTRAR HIJOS DICE QUE LUCHA POR
ELLOS “COMO UNA LEONA”
ABC. Lunes, 6 de mayo de 2013.
EFE – Murcia
La mujer a la que se juzga desde hoy por un jurado popular en la Audiencia Provincial
de Murcia acusada de entrar hace siete años en la vivienda de su exsuegra para tratar
de llevarse a sus cuatro hijos ha negado los hechos y ha dicho que siempre luchará
por ellos «como una leona hace con sus cachorros».
La acusada, M.V., ha manifestado a la sala que, en contra de lo mantenido por el fiscal
y la acusación particular, ni entró en la casa, ya que no tenía copia de la llave, ni le
abrieron desde el interior, en el que se encontraban su exmarido, la madre de éste y
los niños, de edades comprendidas entonces entre diez y tres años.
«La denuncia de mi exmarido fue un intento más de conseguir desestabilizarme, lo
que viene haciendo desde hace siete años, en lo que considero que constituye un
maltrato psíquico», ha asegurado a la sala.
M.V. ha indicado en otro momento del interrogatorio que al estar en tratamiento
psicológico por la situación traumática que padeció por la separación matrimonial, el
juez que tramitó esta causa le atribuyó a ella la custodia de los hijos durante el día,
mientras que por la noche se encargaría su exmarido.
El 13 de septiembre de 2006, a mediodía, cuando ocurrieron los hechos por los que se
la juzga, se presentó en la casa de la que había sido su suegra, ubicada en Murcia sobre las 13 horas-, porque pensaba que los hijos del matrimonio podían estar allí y
porque en esas horas la custodia le pertenecía y debían estar con ella en su
residencia de Cartagena, como lo había decidido el juez.
Ha revelado que accedió al interior del edificio al aprovechar la salida de un vecino,
pero ha negado con insistencia que lograra entrar en la vivienda supuestamente
allanada.
19
Número 32 - 2013
«Confieso que golpeé la puerta, porque mis hijos, llorando, me llamaban desde dentro,
pero es una puerta blindada, yo no tenía llave de la misma, y no me la abrieron, por lo
que es falso que accediera al interior y que agrediera a mi exmarido, como se recogió
en la denuncia presentada contra mí».
La acusada ha reprochado a la que fue su suegra que se pusiera de parte de su hijo y
que apoyara su denuncia, «porque debió ser más neutral y entender que yo, como
madre, era como una leona que luchaba por sus cachorros».
Al negar las acusaciones, ha manifestado que ni agredió al que fue su marido «ni le
mordí, jamás he mordido a nadie, y lamento que no tengamos a nuestra disposición el
CSI, porque se habría demostrado que sus heridas no encajan con mi mandíbula».
Asimismo ha dicho que la guarda y custodia de los niños la tiene asumida ella desde
hace tiempo, por decisión judicial, y que su preocupación es «dedicar toda mi energía
a trabajar por ellos para sacarlos adelante; no me queda ningún átomo para otra cosa
que no sea luchar por ellos».
«Por eso -ha añadido- lamento que estos cuatros días -en alusión a la duración
prevista del juicio- tenga que centrarme en otra cosa bien distinta».
La vista oral continuará mañana con la declaración de los testigos, entre los que se
encuentran el denunciante, Á.P.; la madre de éste, C.D., y los vecinos de la vivienda.
Las acusaciones solicitan para ella dos años de prisión por los delitos de allanamiento
de morada y malos tratos y un mes de multa, con una cuota diaria de seis euros, por
una falta de lesiones, mientras que la defensa pide la absolución.
PIDEN 20 AÑOS A DOS PADRES POR INTERCAMBIAR A SUS HIJAS
PARA VIOLARLAS
Las madres de las menores, de 6 y 7 años de edad, están acusadas de
conocer y consentir los abusos sexuales.
La Vanguardia. Lunes, 6 de mayo de 2013.
EFE – Sevilla
La Fiscalía de Sevilla y la Junta de Andalucía pedirán el martes veinte años de cárcel
para dos padres, acusados de intercambiar a sus dos hijas de 6 y 7 años y abusar
sexualmente de ellas con el conocimiento de las madres de las menores.
En sus escritos de calificación, tanto la Fiscalía como la Junta -como actual titular de la
tutela de las niñas- no han acusado a un tercer tío carnal de las menores y a un
vecino, inicialmente procesados por participar en los abusos.
Los hechos ocurrieron presuntamente entre los años 2007 y 2008 en Sevilla y los
acusados A.M.M. y J.M.P.R, ambos de 39 años, se encuentran en libertad aunque el
juez les impuso una fianza de 100.000 euros destinada a pagar futuras
indemnizaciones a las menores.
20
Número 32 - 2013
En cuanto a las madres de las niñas, M.R.P.R. y M.B.M., la Junta de Andalucía les
acusa de consentir y conocer los abusos, por lo que pide para cada una diez años de
cárcel, aunque la Fiscalía solo les imputa delitos de abandono de familia y corrupción
de menores, con una pena de seis meses de cárcel para cada una por cada delito.
En el caso fueron procesados inicialmente por el juez de instrucción 16 de Sevilla otro
tío de las menores y un vecino, contra quienes no se ha presentado acusación, así
como tampoco por los presuntos abusos sufridos por otras dos niñas del grupo
familiar.
Cada uno de los padres se enfrenta ahora a una petición de diez años de cárcel por un
delito de agresión sexual con acceso carnal hacia su sobrina y otro delito de agresión
sexual por omisión al permitir la violación de su propia hija.
La defensa de los acusados, por su parte, reconoce que las menores fueron víctimas
de abusos pero no considera demostrado que los autores fueran sus padres y en
meses pasados intentó, sin éxito, que se ampliara la investigación al «comportamiento
sexual impropio» que los psicólogos detectaron en un hermano mayor de las niñas.
Este juicio, que se celebrará en la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla, estaba
fijado para febrero pasado pero se aplazó porque una de las madres cambió de
abogado unos días antes.
LAS TASAS DISUADEN AL 70% DE LOS POSIBLES DEMANDANTES
EN LOS JUZGADOS
El Col·legi d’Advocats de Barcelona denuncia la dificultad para “acceder a
la tutela judicial efectiva”.
El Periódico. Miércoles, 8 de mayo de 2013.
Un 70% de los clientes de los abogados ha renunciado a interponer una demanda o un
recurso judicial debido a la subida de las tasas judiciales, según se desprende del
informe sobre el estado de la Justicia de 2013 del Col·legi d'Advocats de Barcelona
(Icab).
El decano del Icab, Pedro Yúfera, ha lamentado que esto demuestra que las tasas son
un “impedimento” para que los ciudadanos puedan ejercer su derecho a acudir a los
tribunales. Para Yúfera, este dato es “muy grave” porque demuestra la dificultad del
ciudadano a acceder a la tutela judicial efectiva, y más teniendo en cuenta que las
tasas en la segunda instancia son más elevadas pese a que un 40% de las sentencias
son revocadas en apelación.
El Icab denuncia también el “colapso” de los juzgados de todas las jurisdicciones,
especialmente los mercantiles y sociales, los retrasos en los señalamientos, en el
inicio de los procesos y las suspensiones por la falta de alguno de los actores,
problemáticas que se agravan con la crisis. Por ello, Yúfera ha apelado a la
21
Número 32 - 2013
responsabilidad de los representantes de la administración de Justicia, tanto jueces
como fiscales, especialmente en el contexto de crisis, siendo «respetuosos con el
ciudadano» y su tiempo.
COLAPSO EN MERCANTIL Y SOCIAL
Según las conclusiones del informe, los juzgados mercantiles y sociales son las
jurisdicciones más afectadas, y por ejemplo los primeros presentan cifras de colapso
muy graves por el “aumento imparable” de asuntos ingresados que no pueden ser
absorbidos por los juzgados.
En estos juzgados, precisamente desde el inicio de la crisis en 2008, se ha vivido un
aumento de asuntos hasta situarse en una tasa de casos pendientes de un 160% en
Catalunya, cuando la media en el ámbito civil es de 60%.
En los juzgados sociales, pese a que la tasa de resolución ha mejorado un 2%
respecto a 2011, ésta se mantiene en un 73%, 20 puntos por encima de los niveles de
antes de la crisis, y en esta jurisdicción la mayoría de asuntos son despidos. De
hecho, los casos de despidos que llegaron a los juzgados sociales se duplicaron entre
2006 y 2009 por la crisis --de 4.777 a 10.370--, y los dos siguientes años
experimentaron un ligero descenso situándose en 8.972 en 2010 y 9.172 en 2011.
MÁS COMPETENCIAS AUTONÓMICAS
En el ámbito penal, Yúfera ha indicado que la «clara tendencia a la disminución rompe
con el prejuicio infundado de que la crisis aumenta la delincuencia», ya que la tasa de
delitos y faltas por casa 1.000 habitantes en Catalunya ha pasado de 72,6 en 2010 a
70,45 en 2012. También han destacado que los juzgados específicos de Violencia
Doméstica han experimentado una mejoría y «poco a poco se ha solucionando el
colapso» que sufrían, aunque lo ha achacado a una mejor organización y no a que se
hayan reducido los casos.
Para mejorar esta situación el Icab propone dar más competencias a las autonomías
para controlar la ejecución, y una acción coordinada entre las instituciones implicadas,
entre ellas el Ministerio de Justicia, el Consejo General del Poder Judicial, y las
comunidades autónomas.
Asimismo, plantea invertir especialmente en los órganos judiciales congestionados,
crear un cuerpo de personal de apoyo, invertir en la nueva oficina judicial y en el
desarrollo informático y emprender acciones para el cumplimiento horario, entre otras.
EL TSJA RECHAZA ANULAR LA CAUSA DEL CASO BRETÓN Y
DECLARA NULA ALGUNAS ESCUCHAS
El alto tribunal andaluz dice que no se rompió la cadena de custodia de
los restos hallados en la finca “Las Quemadillas”.
La Vanguardia. Martes, 14 de mayo de 2013.
22
Número 32 - 2013
Europa Press – Córdoba
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha rechazado este martes anular
parte de la causa como solicitaba la defensa de José Bretón, el padre que
supuestamente asesinó a sus hijos, Ruth y José, el 8 de octubre de 2011 en Córdoba,
si bien declara nulas y ordena la exclusión del procedimiento de todas las
conversaciones grabadas a los hermanos de Bretón, entre el 11 y el 24 de octubre de
2011, «por afectar ilegítimamente a su intimidad» y porque «no han resultado de
interés para la causa».
Así se recoge en el auto del Alto Tribunal andaluz, al que ha tenido acceso Europa
Press, y que estima en parte el recurso de apelación planteado por el abogado de
Bretón, José María Sánchez de Puerta, contra el auto de la Audiencia Provincial de
Córdoba por el que se desestimaron las cuestiones previas de la defensa, y a las que
se opuso también la Fiscalía y la acusación particular, ejercida por la madre de los
niños, Ruth Ortiz. Contra dicho auto no cabe recurso.
En este sentido, el TSJA declara nulas todas las conversaciones grabadas a través de
los teléfonos móviles de los hermanos de Bretón, Catalina y Rafael, entre el 11, tres
días después de los hechos, y el 24 de octubre, así como sus transcripciones, dejando
a salvo todas las interceptadas a partir del auto del 25 de noviembre de 2011, además
de las anteriormente interceptadas en los teléfonos pertenecientes al acusado.
Al mismo tiempo, desestima la violación de derecho fundamental a la tutela judicial
efectiva y a un proceso con todas las garantías, defendiendo el proceso sobre las
pruebas de los restos óseos; desestima la violación de derechos fundamentales a la
defensa y tutela judicial efectiva, en relación con el secreto de las actuaciones, según
pedía el abogado de Bretón, o destaca, conforme a la ley, la celebración del juicio por
el Tribunal del Jurado.
En concreto, el auto señala que en el presente caso ha de observarse, en primer lugar,
que en el oficio por el que la fuerza policial solicitaba la intervención no sólo de los
teléfonos pertenecientes a Bretón, sino también los de sus familiares Rafael y
Catalina, «justificando esta petición, respecto de los familiares, en que el listado de
llamadas entrantes y salientes que el propio Bretón mostró al policía instructor, se
comprobaban llamadas a sus dos hermanos», quienes al preguntarles por estas
llamadas «se ponen muy nerviosos, dudan en sus respuestas y no son capaces de
decir por qué se produjeron estas llamadas, hasta el punto de que a Rafael le tiembla
la voz», para concluir, en dicho oficio, que existen fundadas sospechas de que José
Bretón, «bien en solitario o bien en connivencia con sus hermanos» hubiera podido
ocasionar algún daño a sus hijos o los pudiera mantener retenidos en algún lugar en
situación que haga peligrar su vida o su integridad física.
Ante ello, la sala considera que las razones expuestas por el oficio policial debieron
haber sido expresamente consideradas por el juez instructor «a fin de valorar si
suministraban o no la existencia de fundadas sospechas sobre la participación» de
Rafael y Catalina como «colaboradores o encubridores de los graves hechos delictivos
que con urgencia se estaban investigando». Sin embargo, ni el fiscal al suscribir la
23
Número 32 - 2013
solicitud de las intervenciones telefónicas, ni el juez en su auto del 11 de octubre de
2011, «hacen la más mínima mención --ni directamente ni por remisión al oficio
policial-- de las razones por las cuales Rafael y Catalina habrían de considerarse
sospechosos de colaboración o encubrimiento de los hechos investigados».
Así, la sala no puede sino concluir que «esa falta de motivación no es un mero defecto
formal subsanable mediante la remisión al oficio policial --remisión que ni siquiera se
hace en el auto analizado--, sino que se trata de un defecto sustancial por afectar al
fundamento mismo habilitante de la intervención telefónica», cual es que sea el propio
juez, y no la fuerza actuante, quien «lleve a cabo la valoración de los indicios
señalados sobre la participación en los hechos de las personas cuyos teléfonos
pretenden intervenirse, y la ponderación de la necesidad de la intervención concreta
para los fines de la investigación». No obstante, cree que «el juez instructor realizó
dicha valoración y dicha ponderación, de manera desde luego impecable, pero sólo en
relación al principal encartado», y no en relación a sus hermanos, «cuya participación
en principio era sospechada por la policía por motivos que estaban en el límite entre lo
conjetural y prospectivo y lo indiciario», por lo que era «inexcusable una reflexión
expresa de carácter judicial y su traslado a la motivación del auto».
Por todo lo expuesto, el TSJA subraya que no sólo han de excluirse, por ser nulas,
«desde luego», las conversaciones registradas desde el día 21 de octubre de 2011 -fecha en que se acordó el cese de la intervención-- hasta el día 24 de octubre de
2011, sino todas las interceptadas en los terminales pertenecientes a Rafael y Catalina
por el auto de 11 de octubre de 2011. Y en cambio, la sala constata que en el posterior
auto de 25 de noviembre de 2011 «sí aparece una cumplida motivación de las razones
que justificaban la intervención de los teléfonos» de distintos familiares de Bretón, por
lo que «no existen razones para declarar la nulidad de las conversaciones a partir de
dicho auto».
«ELUCUBRACIONES DESVIRTUADAS» DE LA DEFENSA SOBRE LOS RESTOS
ÓSEOS
En relación a la violación del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y a un
proceso con todas las garantías, donde la defensa dice que los restos óseos
analizados pericialmente no se extrajeron de la hoguera de la finca de Las
Quemadillas o no se conservó debidamente la cadena de custodia, el TSJA destaca
que el magistrado presidente del Tribunal del Jurado, Pedro Vela, describe
“rigurosamente” el ‘iter fáctico’ seguido en la instrucción, al tiempo que el Alto Tribunal
andaluz señala que todas las condiciones de la cadena de custodia «se han cumplido
en el supuesto planteado», para lo que «basta el examen de los antecedentes
obrantes en las actuaciones para comprobar la corrección de la cadena de custodia de
los restos óseos hallados en la hoguera, quedando totalmente desvirtuadas las
elucubraciones» del abogado defensor.
Además, precisa que, como ha reiterado el Ministerio Público, tanto en su escrito de
impugnación del recurso, como en la vista de apelación, «no se alcanza a comprender
24
Número 32 - 2013
la insistencia del recurrente en la desaparición de tres restos óseos que se extrajeron
de la hoguera o la falta de noticias sobre los mismos».
En cuanto a la violación de los derechos fundamentales a la defensa y tutela judicial
efectiva, en relación al secreto de las actuaciones, el TSJA alude a «la complejidad de
la investigación», con «múltiples hipótesis --desde la pérdida de los dos niños en un
lugar muy concurrido, la posible detención ilegal e, incluso, la muerte de los mismos,
hasta la falta de verosimilitud de las explicaciones ofrecidas por el padre con el que se
hallaban en el momento de su desaparición--». En este sentido, «todos los autos de
declaración del secreto de las actuaciones y de sus sucesivas prórrogas aparecen
debidamente motivados», en contra de lo que defiende el letrado de Bretón.
Sobre la violación del derecho fundamental a la defensa, por la violación de las
comunicaciones telefónicas entre el abogado y su defendido, el Alto Tribunal andaluz
señala que «no existe ningún dato en las actuaciones que permita confirmar la
convicción moral del letrado» sobre este tema y recuerda que el propio juez instructor
ordenó la eliminación de la causa de las comunicaciones que hicieran referencia a
Sánchez de Puerta.
UN HOMBRE INTENTÓ ARROJAR A UNA MUJER A LAS VÍAS DEL
TREN EN MADRID
La Audiencia de Madrid le juzga por un delito de homicidio intentado.
La Vanguardia. Martes, 14 de mayo de 2013.
Europa Press – Madrid
La Audiencia Provincial de Madrid juzga a un acusado de intentar arrojar a una mujer a
las vías del tren en la estación de Atocha con la finalidad de que fuera arrollada sin
que hubiera ocurrido entre ellos hecho alguno.
Francisco Javier G.P., de 53 años, será juzgado por la Sección Sexta de la Audiencia
madrileña por un delito de homicidio intentado. El fiscal solicita para el procesado tres
años de prisión, si bien pide que se le aplique la eximente incompleta por trastorno
mental y que se le interne en un centro psiquiátrico.
Según el escrito del fiscal, el acusado tiene diagnosticada una esquizofrenia paranoide
y en el momento de los hechos presentaba una sintomatología productiva de tipo
delirante y alucinatorio, teniendo severamente comprometidas sus facultades mentales
de conocimiento y voluntad.
Los hechos se produjeron sobre las 21.00 horas del 6 de mayo de 2006 cuando la
víctima se encontraba en la estación de Atocha esperando a un tren. En el momento
de aparecer el convoy, el hombre propinó a la mujer una fuerte patada en la espalda
hacia las vías, donde no llegó a caer al ser sujetada por una amiga.
25
Número 32 - 2013
Miriam Alonso
Este caso recuerda al de la joven Miriam Alonso, quien fue arrojada por un enfermo
mental a las vías del Metro el 4 de octubre de 2005. Su agresor, Jorge Ramos, fue
condenado a once años de internamiento en un centro psiquiátrico penitenciario como
medida de seguridad ante la esquizofrenia paranoide que sufre.
A consecuencia del atropello, Miriam sufrió múltiples lesiones y la amputación de la
pierna izquierda y de un dedo del pie derecho. Las lesiones tardaron en curar 179
días, de los que 90 fueron de ingreso hospitalario y en los restantes días Miriam
estuvo impedida para sus ocupaciones habituales.
6. BIBLIOGRAFIA
LLIBRES/MANUALS
González-Ordi, H., Santamaría-Fernández, P., i Capilla-Ramírez, P. (Coord).
(2012). Estrategias de detección de la simulación. Un manual clínico
multidisciplinar. Un manual clínico multidisciplinar. Madrid: TEA
Ediciones.
Sinopsis
Este manual clínico multidisciplinar presenta la evidencia más reciente y actualizada
sobre la detección de simulación de trastornos psicológicos y físicos. Reúne a
destacados autores del campo nacional e internacional para presentar las principales
estrategias y técnicas de detección y evaluación.
Los distintos capítulos que componen el libro describen el marco teórico y conceptual
donde se enmarca la simulación, las principales estrategias de evaluación y detección
y las claves, estrategias y protocolos de detección por patologías, incluyendo casos
reales ejemplificados. Entre las patologías que específicamente son abordadas se
encuentran el daño cerebral traumático, los trastornos por ansiedad, afectivos,
somatoformes, psicopáticos, psicóticos, adaptativos y de la personalidad, así como el
esguince cervical, la cervicalgia y la lumbalgia crónica y la fibromialgia y síndrome de
fatiga crónica.
7. APORTACIONS MEMBRES SECCIÓ
PODEU ENVIAR-NOS ELS VOSTRES COMENTARIS I/O LES VOSTRES
COL·LABORACIONS I APORTACIONS.
Ho podeu fer arribar al correu electrònic del COPC: [email protected]
26

Número 32 - 2013 - Col·legi Oficial de Psicologia de Catalunya

Transcripción

Documentos relacionados

INFOJURÍDICA - Col·legi Oficial de Psicologia de Catalunya