Fallo completo - B+C Consultores

Transcripción

Poder Judicial de la Nación
///nos Aires, 9 de agosto de 2012.AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en las presentes actuaciones identificadas bajo el n°
14.217/03 “Escuela de Mecánica de la Armada s/ delito de acción pública”
del registro de este Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°
12, a mi cargo, Secretaría n° 23 y respecto de de JUAN ERNESTO
ALEMANN, titular de la Libreta de Enrolamiento n° 4.041.307, argentino,
nacido en la ciudad de Buenos Aires el 2 de diciembre de 1927, de profesión
economista y periodista, casado, hijo de Ernesto Fernando y de Ernesta Else
Bohnen, con domicilio real en Ciudad de la Paz 1564, piso 3° depto. D, de
esta ciudad (tel. 4783-3377) y constituido en las oficinas de sus defensores
USO OFICIAL
oficiales en la calle Suipacha 570, piso 5° frente, de la ciudad de Buenos
Aires, de GONZALO DALMACIO TORRES DE TOLOSA, argentino,
titular de la L.E. n° 4.513.627, de profesión abogado, nacido el 29 de agosto
de 1944, en la ciudad de La Plata, provincia de Buenos Aires, con patrocinio
del Equipo de Defensores Oficiales de la Defensoría General de la Nación,
con domicilio constituido en la calle Suipacha 570, piso 5° de esta ciudad, y
de ENRIQUE JOSE DE SAINT GEORGES argentino, titular del DNI n°
8.263.735 de ocupación Comandante de Aeronalíneas Argentinas, nacido el
28 de julio de 1947, en Diamante, Entre Ríos; hijo de Enrique Florencio y de
María Elisa Profeta, de estado civil divorciado; con patrocinio del equipo de
trabajo de la Defensoría General de la Nación, con domicilio constituido en la
calle Suipacha 570, piso 5° de esta ciudad; y de JULIO ALBERTO POCH
(identificado con D.N.I. n° 10.391.673, de nacionalidad argentina y
neerlandesa, nacido el 20 de febrero de 1952 en Capital Federal, de estado
civil casado, hijo de Julio Raúl y de Luz Stella Del Valle Vergara, de
profesión Teniente de Fragata Retirado de la Armada Argentina, domicilio
ultimo domicilio en en Westdijk 12, Zuidschermer, Holanda; con patrocinio
letrado del Dr. Gerardo Ibáñez, con domicilio constituido en Pte. J. E. Uriburu
1280 4° piso de esta ciudad);
I.- HECHOS:
1
I.1
Hecho que se le imputa a Juan Ernesto Alemann.
A Juan Ernesto Alemann se le imputa el suceso ocurrido a
mediados del año 1980, cuando el nombrado, en ocasión en que se
desempeñaba como Secretario de Hacienda de la Nación, ingresara a la
Escuela de Mecánica de la Armada a fin de tomar contacto, en la sala de
torturas y partos conocida como “Huevera”, con Orlando Ruiz, quien se
hallaba allí privado ilegítimamente de su libertad desde el mes de mayo de
1980 aproximadamente, encapuchado, esposado y engrillado, con la finalidad
de que el mencionado Ruiz le efectuara una descripción y le suministrara la
totalidad de los datos que pudiera tener respecto del atentado del que habría
sido víctima el compareciente en su domicilio, en el mes de noviembre de
1979 y que habría sido llevado a cabo por un “comando montonero”.
En dicha ocasión habría tomado conocimiento en forma directa
de los hechos que ocurrían de modo sistemático en la Escuela de Mecánica de
la Armada, a través del Grupo de Tareas G.T. 3.3.2, integrado por miembros
de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina, la Policía Federal
Argentina, el Ejército Argentino y el Servicio Penitenciario Federal, tales
como privaciones de libertad, la obtención de información mediante la
aplicación de tormentos a personas secuestradas, la realización de trabajos de
inteligencia relativos a los integrantes de diversas agrupaciones políticas o
sociales, pudiendo constatar de manera fehaciente, al menos en el caso
concreto de Ruiz, que el mismo era mantenido en condiciones inhumanas de
vida.
En tales circunstancias, el imputado habría omitido la obligación
que su calidad de funcionario público le imponía de denunciar tanto el hecho
ilícito del que estaba siendo víctima en aquel momento Orlando Ruiz, como
así también del funcionamiento del centro clandestino de detención que
funcionaba en la Escuela de Mecánica de la Armada.
2
Cabe recordar que Orlando Antonio Ruiz- caso N°583-, fue
privado ilegítimamente de su libertad entre los meses de mayo y julio de 1980,
junto a su esposa embarazada -Silvia Beatriz María Dameri- y dos hijos
menores -María de las Victorias y Marcelo Mariano-. Luego, fue trasladado a
la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones
inhumanas de vida y se lo sometió a torturas. La familia había abandonado la
Argentina en los primeros meses del año 1977, debido a la persecución
política de que eran objeto, sin perjuicio de lo cual mantuvieron durante el
exilio comunicación permanente y fluida con sus familiares. Así, a principios
de 1980 les comunicaron a éstos que tenían la intención de abandonar España,
donde residían en ese momento, luego de lo cual perdieron todo contacto con
USO OFICIAL
Ruiz y su familia y el nombrado aún, permanece desaparecido.
I.2
Hechos que se le imputan a Gonzalo Dalmacio Torres de
Tolosa.
67) PERALTA, Horacio Edgardo.
Fue privado ilegítimamente de su libertad por un grupo de
hombres vestidos de civil, el día 26 de agosto de 1976, en horas de la mañana,
junto con su compañera Hebe Lorenzo, cuando salían de la casa de sus
suegros, ubicada en la Avenida del Libertador y Olleros, de la Ciudad de
Buenos Aires. Posteriormente, su domicilio fue allanado y le fueron sustraídos
todos sus bienes. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció
clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y se lo
sometió a torturas mediante la aplicación de pasajes de corriente eléctrica.
Finalmente, fue liberado en la madrugada del día 19 de octubre de 1976 (Ver
su declaración testimonial a fs 304/310 del incidente de cuaderno de prueba
número 50).-
3
Además su presencia en la E.S.M.A. resultó corroborada por lo
que señaló Marta Alvarez en su presentación ante la COANDEP Legajo SDH
2719.
68) LORENZO, Hebe Inés.
Fue privada ilegítimamente de su libertad por un grupo de
hombres vestidos de civil, el día 26 de agosto de 1976, en horas de la mañana,
junto con su compañero Horacio Edgardo Peralta, cuando salían de la casa de
sus padres, ubicada en la Avenida del Libertador y Olleros, de la Ciudad de
Buenos Aires. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció
clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue
torturada. Durante las sesiones de tortura, se hallaba presente un médico que
indicaba si podía continuarse con la tortura o si debían suspenderla. En tales
ocasiones, sufrió varios paros cardíacos. La víctima era hija de un militar.
Lorenzo indicó que uno de sus torturadores se hacía llamar ASalomón@, que
era especialmente cruel con ella durante la tortura y que cada vez que estaba
de guardia la hacía bajar para torturarla y someterla a vejámenes él solo o
frente a otras personas. Finalmente, fue liberada en la puerta de la Comisaría
N° 31 de la Policía Federal, dentro de una bolsa de papas, hasta que tres días
después fue derivada a la cárcel de Devoto, donde permaneció hasta el 4 de
abril de 1977, cuando fue expulsada con libertad bajo vigilancia hacia
Paraguay. Luego, se radicó en Francia, donde fue visitada por Astiz, quien se
hizo pasar por un amigo de sus compañeros, exiliado en ese país (ver
declaración testimonial a fs 299/303 del incidente de cuaderno de prueba
número 50).Marta Remedios Alvarez habló de ella en su exposición del legajo
SDH 2719, indicando que era la compañera de Horacio Peralta –caso 67)- y
que fue liberada.
4
69) CHEULA, Osvaldo Rubén.
Fue detenido y liberado en dos oportunidades. La primera vez fue
privado ilegítimamente de su libertad el día 27 de agosto de 1976. Luego fue
conducido a la Seccional N1 35 de la Policía Federal Argentina, desde donde
se lo trasladó a la E.S.M.A. Allí permaneció clandestinamente en cautiverio,
bajo condiciones inhumanas de vida y se lo torturó. Fue liberado el 5 de
septiembre de 1976. El 16 de noviembre de 1976, fue nuevamente secuestrado
y alojado en la E.S.M.A., donde se lo mantuvo clandestinamente en cautiverio
hasta el 23 de noviembre de 1976.
El 16 de noviembre de 1976, fue nuevamente secuestrado y
alojado en la E.S.M.A., donde se lo mantuvo clandestinamente en cautiverio
USO OFICIAL
hasta el 23 de noviembre de 1976. Fue testigo de su detención Luis Alberto
Vázquez (ver testimoniode fs. 320 agregado en el legajo que corre por cuerda
con el Legajo 44 de carpeta color verde) quien indicó que mientras se
encontraba en la Facultad de Arquitectura de la U.B.A. acompañado de su
amigo Osvaldo Rubén Cheula, estalló un aparato lanzapanfletos. Como
consecuencia de ello, Cheula fue detenido. Luego de su liberación, Cheula le
contó a Vazquez que según pudo concluir, había sido trasladado a la Escuela
de Mecánica de la Armada donde habcía sido torturado con picana eléctrica.Demás datos relacionados con este hecho constan en el Legajo
CONADEP 2440 en el que consta que fueron testigos de su detención Luis
A.Vázquez, Roberto Sartori y Julio Godoy. Luego de haber pasado por la
Comisaría 35 fue llevado a un centro de detención en el que le fueron
requeridos sus datos personales. Luego de ello lo desvistieron lo acostaron en
una cama metálica al tiempo que le preguntaban quién le había mandado a
poner el caño. Dijo que se trataba de un error, ante lo cual lo picanearon
durante 45 minutos. Lo subieron y lo bajaron otra vez preguntándole diversas
cosas, ninguna demasiado específica. Lo juntaron con su padre –Segundo
Cheula caso 661- y con Roberto Sartori caso 663 y Julio Godoy caso 662
todos encapuchados. Luego les informan que serián liberados, lo cual se
5
cumplió en la calle Libertad en la localidad de Florida, junto a una quita
persona a la cual no conocían.
Con relación a la segunda vez que lo detuvieron Cheula explicó
que unos 15 o 20 días antes del 16 de noviembre de 1976 su padre, Segundo,
había recibido una llamada intimidatoria. Luego, recibió otra la propia
víctima. En ella le indicaro que estaba muy comprometido y que se alejara
para salvar su vida. A Cheula (h) le sorprendió el tenor de la llamada puesto
que como estaba cumpliendo con el servicio militar estaba alejado de la
actividad política. El 16 de noviembre cuando se dirigía hacia DIAB, lo
introdujeron en un automóvil y le indicaron que estaba allí porque lo “habían
cantado”. Lo llevaron nuevamente a la E.S.M.A. y lo dejaron en un lugar
donde oyó a un guardia decir “déjenlo que es un viejo conocido” Lo alojaron
en un colchón sepaado por tabiques y lo mantuvieron así hasta el día 22.
Luego lo bajaron y escuchó la voz de la misma persona que lo había
interrogado anteriormente que le dijo que había caído el Chino Daniel
Colombo y que lo había cantado.
76) ADJIMAN, Luis Daniel.
Fue privado ilegítimamente de su libertad por personas armadas,
en las primeras horas de la madrugada del día 6 de septiembre de 1976, en el
domicilio sito en la calle Uriarte N° 1058, piso 4, depto. AC@, de la Capital
Federal, cuando se encontraba junto con su hermano Jorge Simón Adjiman,
su cuñada Estela María Gache, las hijas de ambos, y su madre Hilda
Brotman de Adjiman. Una vez que se procedió a capturar a Luis Daniel
Adjiman, éste fue conducido al domicilio de su hermano mayor Leonardo
Natalio Adjiman, ubicado en la localidad de Lomas de Zamora, Provincia de
Buenos Aires, donde fue abatido junto con su esposa Soledad Schajaer, a las
4 horas. Luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde se lo sometió a
condiciones inhumanas de vida y fue torturado. Existen versiones que indican
haberlo visto con vida entre los meses de septiembre y octubre de 1983, en un
6
bar ubicado en la Avenida San Juan, a media cuadra de Boedo, llamado
ADeportes@. Unos días después fue visto por última vez, ingresando a un
edificio de departamentos sito en la Avenida Boedo N° 960, de Capital
Federal, sin embargo, permanece desaparecido.
89) AHUMADA, Roberto y 116) TACCA de AHUMADA,
María Laura.
Roberto Ahumada fue privado ilegítimamente de su libertad en el
mes de septiembre de 1976 y conducido a la E.S.M.A., donde permaneció
USO OFICIAL
clandestinamente detenido bajo condiciones de vida inhumanas y sometido a
torturas. Fue visto en ese centro de detención hasta fines de 1978 o principios
de 1979. Era conocido como “Beto”. Finalmente, fue liberado. María Laura
Tacca fue privada ilegítimamente de su libertad en el mes de octubre de 1976
y, luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente
detenida bajo condiciones de vida inhumanas y sometida a torturas. También
fue liberada.
La presencia de Laura Tacca y de Roberto Ahumada en la
E.S.M.A. fue confirmada por Miguel Angel Lauletta a fs. 11.739. También
sobre “Beto” Ahumada, brindó testimonio María Eva Bernst de Hansen en el
legajo Conadep 2453, Carlos A. García (7779 vuelta) y Jorge Pomponi en el
Legajo CONADEP 4016.-
95) VÁZQUEZ, Luis Alberto.
Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 9 de octubre de
1976, en horas de la madrugada, en su domicilio sito en la Avenida Juan
Bautista Alberdi N1 224, piso 4, depto. AA@, de la Ciudad de Buenos Aires,
por personas vestidas con ropa de fajina y armadas. Luego fue conducido a la
E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones de
7
vida inhumanas y fue torturado. Finalmente, fue liberado el 22 de octubre de
1976.
Se cuenta con el testimonio brindado por la propia víctima el 24
de febrero de 1984 ante la CONADEP (ver Legajo 2447 o fojas 317 del
legajo que corre por cuerda con el legajo 44 Lewin - García) cuando relató que
a través del portero de su edificio al que obligaron a que le tocara el timbre
argumentando que había un caño que perdía agua, a las cuatro de la mañana
un grupo de siete personas con uniforme verde de fajina ingresaron a su
vivienda armados. El que comandaba el grupo era llamado “rubio” Coparon
todos los ambientes, le indicaron que se visitiera y lo sacaron del edificio.
Luego de esposarlo lo introdujeron en un automóvil marca Chevrole color rojo
con techo vinílico negro, donde había una persona con los ojos vendados al
que custodiaban. Lo ubicaron en el asiento trasero y le vendaron los ojos. Fue
conducido a la E.S.M.A. lo cual dedujo por el trayecto que recorrió el
automóvil. Llegan a un lugar donde pasaron un control de guardia e hicieron
descender a varias personas que presumiblemente habían sido detenidas en el
mismo procedimiento. Se lo ubicó en una silla con las manos esposadas a la
espalda y le indicaron que estaba allí “por montonero” y que había sido
“delatado” por otra persona a quien le adjudicaban también el secuestro de
Salustro y el atentado a Cáceres Monié. Lo interrogaron al mismo tiempo que
le propinaban golpes y le aplicaban pasajes de corriente eléctrica por su
cuerpo para obligarlo a que hable sobre su participación en Montoneros. Se
acercó “Rubio” y le preguntó si sabía dónde estaba su novia Elisabeth Andrea
Turrá –caso 94- la que había sido secuestrada el día anterior y los padres de
ella llamaron a la casa de Vázquez para avisarle lo ocurrido. Como Vázquez
aseguró ignorar dónde se encontraba “Rubio” le confirmó que su novia estaba
ahí y que esa noche la vería. Ello efectivamente ocurrió y hasta pudo
conversar con ella. Lo dejaron en un lugar donde había mucha gente en el
suelo y maderas tiradas. Se escuchaban personas trabajar con madera. Al
segundo día habían terminado de armar tabiques de manera que entre dos de
ellos cabía una persona. Al tercer día lo bajaron y lo interrogaron acostándolo
sobre un catre de metal, bajándole los pantalones y asestándole golpes de
8
corriente eléctrica al tiempo que le exigían que hable sobre su participación en
Montoneros. Vázquez seguía negando su participación. Escuchó cómo
interrogaban a una amiga de su novia preguntándole sobre Luis Vázquez, a lo
que ella les respondió que lo conoció en una fiesta despojada de todo
contenido político. Luego lo volvieron a subir. Se escuchaba música fuerte
permanentemente. Lo interrogaron dos veces más. Inclusive le preguntaron si
conocía a gente de la FAU, dándose cuenta de que los interrogadores habían
tenido acceso a los archivos de la faultad porque conocían las notas que había
obtenido durante su carrera. Estuvo detenido una semana más. El último o
anteúltimo día, “Rubio” conversó otra vez con el dicente y le dio la notificia
de que su novia había sido liberada. Le devolvieron sus cosas, menos el
dinero. Lo subieron a un automóvil junto con otras dos personas más a quienes
USO OFICIAL
liberan sin poder precisar en qué lugares y luego lo liberan a Vázquez en
General Paz y Panamericana. Su novia había sido liberada el 20 de octubre.Durante su detención le adjudicaron el n° 525 y días antes de su
liberación fue sometido a un simulacro de fusilamiento.
101) GARCÍA ROMERO, Graciela Beatriz.
Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 15 de octubre de
1976, a las 15 horas aproximadamente, mientras transitaba por la vía pública
con su compañera Diana García, en la intersección de la Avenida Córdoba y la
calle San Martín, de esta Ciudad. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde
permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y
fue torturada Allí, fue interrogada propinándosele golpes en la cara y fue
sometida a un simulacro de fusilamiento. Era conocida como “Graciela
Bonpland” o “negrita”, y fue obligada a realizar tareas a favor de sus captores,
sin recibir ningún tipo de remuneración. Entre mediados y fines de 1978, era
conducida a trabajar en la Cancillería y volvía a dormir en la E.S.M.A. A
fines de 1978 y durante 1979, la obligaron a concurrir a una oficina ubicada en
la calle Libertad entre Santa Fe y Arenales. En 1979, fue obligada a trabajar en
9
el Ministerio de Bienestar Social y siendo que en esa época era controlada
telefónicamente por personal de la E.S.M.A.
106) CUBAS, Lisandro Raúl.
1976, en horas de la mañana, en la vía pública en la zona de La Tablada,
Partido de La Matanza, Provincia de Buenos Aires, por hombres vestidos de
civil y armados. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció
clandestinamente detenido bajo condiciones de vida inhumanas y fue
sometido a torturas. Fue obligado, exclusivamente mientras se encontraba
alojado en el interior de las dependencias de E.S.M.A., a efectuar diversas
tareas que le indicaban sus captores, sin recibir remuneración alguna. En el
mes de julio de 1977 fue conducido clandestinamente a la Ciudad de Bahía
Blanca, Provincia de Buenos Aires, en un avión. Fue liberado el 19 de enero
de 1979, fecha en la que partió con rumbo a Venezuela junto con Rosario
Evangelina Quiroga, con quien compartió parte del cautiverio en la E.S.M.A.Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en
tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta y también por por
Tomás Martín Gras (Legajo 71 Anexo 1), por Miriam L. Lewin (Testimonio
mecanografiado de Causa 13 obrante en legajo 71 Anexo 1 fojas 147);
Graciela Daleo a fs. 7789 vuelya, Lila Victoria Pastoriza (Legajo 74/40 fs.
32); Carlos A. García a fs. 7779 vuelta, María Inés del Pilar Imáz de Allende
(Legajo 111/41).Durante su permanencia en el lugar, realizó trabajos vinculados a
documentación, fue trasladado a Puerto Belgrano donde permaneció por
espacio de un mes, y pudo visitar a sus familiares, hasta que se produjo su
liberación el 19 de enero de 1979 en que partió rumbo a Venezuela junto a
Rosario Quiroga quien también estuvo allí alojada.
Lo expuesto encuentra corroboración en el tratamiento dado a su
caso (n° 399) en el desarrollo de la sentencia de la Causa n° 13, su exposición
10
anexada a dichos obrados, así como a través de las expresiones de Ricardo
Coquet (legajo 124), María Inés del Pilar Imaz de Allende (legajo 111),
Andrés Ramón Castillo, Graciela Beatriz Daleo (legajo 4186), Rosario
Quiroga, Ana María Martí, Sara Solarz de Osatinsky y Miriam Lewin de
García, entre otros (cfr. actas mecanografiadas de la Causa n° 13), en las
manifestaciones vertidas ante la Conadep por Rolando Ramón Pisarello, María
del Huerto Milesi (v. Legajo n°6), también por María Eva Bernst de Hansen
(Legajo 2453) y Marta Remedios Alvarez Legajo SDH 2719 que señaló que
“cayó” en las “citas nacionales”.-
USO OFICIAL
111) ONOFRI, Hugo Luis.
1976 y, posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció
clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue
sometido a torturas, habiendo fallecido a causa de ello. Permanece
desaparecido.
Los hechos vinculados a esta víctima surgen, además de las
constancias reunidas en el Legajo CONADEP 1777. Era el esposo de Ana
María Soffiantini (caso 357) que fue privada ilegalmente de su libertad en
agosto de 1977.
Asimismo, Lisandro Raúl Cubas (caso 106) testimonió sobre la
presencia de Hugo Luis Onofri en la Escuela de Mecánica de la Armada en la
carta que envió desde Venezuela en 1983. En ella dijo “…yo lo conocí a tu
hermano en la militancia, pero sí recuerdo que entre aproximadamente el 2210-76 y mediados o fines de noviembre de 1976 escuché a guardias y oficiales
nombrar al “Loro” “Lorenzo” a quien acusaban de ser Oficial militar de la
Zona Sur del Gran Bs. As. De Montoneros. En los primeros días de mi
secuestro, él fue torturado en una habitación contigua a la que estaba siendo
torturado yo. Lo acusaban también de haber participado en Monte Chigolo lo
que era falso pues eso lo hizo el ERP. Yo nunca lo vi pues en ese entonces
11
estábamos siempre encapuchados pero sí supe de él pues se decía que vino
gente de Ejército a interrogarlo pues decían que él era muy importante. Lo que
te puedo confirmar es que para fin de enero de 1977 (cuando me eligen para el
proceso de recuperación y puedo tener un conocimiento del lugar), tu hermano
no estaba en la ESMA. Esto no te lo puedo confirmar pero me viene
previamente a la mente y es que creo recordar que los oficiales de Marina
decían que el “Loro” era muy duro, que no quería hablar y que se les había
“quedado” en la máquina. Yo sé que todo esto es muy duro, y más así, por un
frio papel, pero es lo que yo recuerdo. Además, y me extraña que no hagas
referencia en tu carta, el “Loro” tenía compañera y dos hijos (una niña y un
varón). Esa compañera de nombre “Rosita” (no sé si es legal o apodo) la
secuestró la ESMA a fines de 1977 y estuvo en esa condición hasta mediados
de 1978 en que fue liberada. Ella también fue elegida para el proceso de
recuperación donde pude conocerla bien y ella fue la primera que me preguntó
por el “Loro”. Yo le dije lo mismo que a ti y ella me confirmó que él no había
delatado nada. Rosita formó pareja con otro secuestrado que conoció en el
cautiverio, de nombre “Serafin” de la JUP de (ilegible) cuyo nombre legal es
Ricardo…”.También dio razón sobre los hechos que damnificaron a esta
víctima, Carlos Alberto García a fs. 7779 y Marta Alvarez en el Legajo SDH
2719, lo indicó como el “Loro” que “cayó” en las citas nacionales.Permanece desaparecido.-
113) CARAZZO, Mercedes Inés.
1976, entre las Avenidas La Plata y Rosario de la Ciudad de Buenos Aires, por
personal de la Armada Argentina. Fue conducida a la E.S.M.A., donde
fue torturada mediante la aplicación de pasajes de corriente eléctrica.
Finalmente recuperó su libertad. La víctima fue enviada a trabajar en el Centro
12
Piloto que funcionaba en París y posteriormente en España. Posteriormente,
regresó a Argentina hasta el mes de abril de 1980, fecha en la que se le
permitió radicarse en Perú. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo
que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta, Daniel
Merialdo a fs. 40.714, Graciela García a fs. 16.177, Graciela Daleo a fs. 7789
vuelta, Carlos García a fs. 7779 vuelta y Marta Alvarez (Legajo SDH 2719)
que la recordó como “Ines Carazo” que “cayó” en las “citas nacionales”.
Mercedes Inés Carazzo se ha presentado en este Tribunal y a brindado su
testimonio obrante a fojas 12041 y 12417 de los cuerpos 58 y 60
respectivamente.-
USO OFICIAL
119) MENDE, Jorge.
Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 1° de noviembre
de 1976 y, posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció
sometido a torturas.
Su permanencia en la E.S.M.A. fue corroborada por lo que en tal
sentido indicó el testigo Daniel Aldo Merialdo al prestar declaración
testimonial en estas actuaciones el 30 de octubre de 2008.Además, Norma Burgos (Legajo CONADEP 1293) indicó que el
médico Jorge Mendé, luego de haber sido torturado mediante descargas de
corriente eléctrica por su cuerpo, pidió deliberadamente agua y falleció de
inmediato, luego de beber. También confirmó la presencia de MENDÉ en la
E.S.M.A., Graciela B. Daleo a fs. 7789 vuelta.Aún, permanece desaparecido.
120) LUCERO, Luis Alberto, 138) CORSI, María Elina.
13
Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 4 de noviembre
de 1976, en horas de la mañana, cuando concurrió a la E.S.M.A. Bdonde se
desempeñaba como ayudante docente-, tras recibir un telegrama en el que se
solicitaba su presencia en ese lugar, para abonar ajustes. Fue sometido a
tormentos. Permanece desaparecido. Luego fue detenida su novia María Elina
Corsi quien fue privada ilegítimamente de su libertad el día 22 de noviembre
de 1976, en su domicilio sito en la calle Juan B. Justo N° 5833 de la Ciudad de
Buenos Aires, por personas armadas que se identificaron como pertenecientes
a la Armada. Anteriormente, habían secuestrado a su novio Luis Alberto
Lucero, quien se desempeñaba como Ayudante docente en la E.S.M.A. Luego
fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida
bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecida. La
presencia de Luis Lucero en la E.S.M.A. surge del testimonio anónimo de una
sobreviviente, que obra en el legajo 6453 “…que también estaban allí
detenidos Luis Lucero que estaba con nosotros en el altillo…”
121) COLOMBO, Daniel, 122) BLANCO GARCÍA, Antonio,
123) CARREGA, Eduardo Alberto, 124) LOIS, Ricardo Omar, 125)
AGOSTI, Hugo José.
Fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 7 de
noviembre de 1976 en la zona de Ciudad de la Paz y Olazábal en el barrio de
Belgrano. Este era un grupo de estudiantes de arquitectura que fueron
conducidos a la Escuela de Mecánica de la Armada. Según constancias
obrantes en las actuaciones Alejandro Calabria (caso 24) habría sido
“paseado” para señalarlos y lograr su aprehensión, conforme una modalidad
habitualmente utilizada por el Grupo de Tareas 3.3.2, como “marcadores”.
Fueron conducidos a la E.S.M.A., donde permanecieron detenidos bajo
condiciones inhumanas de vida y sometidos a tormentos. Colombo, Lois y
Agosti continúan desaparecidos.
14
126) MONFORTE, Alejandro.
de 1976, a la 1,30 hs., en su domicilio sito en la calle Ituzaingó N1 4315, de la
localidad de Munro, Provincia de Buenos Aires. Luego fue conducido a la
E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente en cautiverio, bajo condiciones
de vida inhumanas y fue sometido a torturas. Finalmente, fue liberado el 24 de
noviembre de 1976.
Lo dicho surge de su propio testimonio obrante en el legajo 70/9
en el cual suministra además una serie de datos tales como sonidos,
descripción física del lugar y distribución de las zonas destinadas a alojar a los
USO OFICIAL
detenidos, el aporte del sobrenombre de uno de sus captores y otras
circunstancias que sin duda son coincidentes con los testimonios ofrecidos por
otras víctimas que fueran trasladadas a la misma dependencia naval.
Así también el hecho que damnifica a Monforte se encuentra
probado por lo que en el mismo legajo han declarado Rodi Daniel Bragoni,
Supervisor admininistrativo en la Facutad de Ciencias Económicas donde
trabajaba la víctima, que relató haber tomado conocimiento del hecho a través
de las manifestaciones vertidas por la esposa de aquel (ver fs. 106); también
por los dichos de Javier Pedro Somoza un vecino al que Monforte acudió
antes de ir a su casa, luego de ser liberado (fs. 75). En esta declaración
Somoza brindó un detalle del estado físico que presentaba su vecino,
indicando que estaba demacrado, que daba lástima verlo y fue tal la impresión
que le causó su imagen que se puso a llorar. Dijo que parecía haber estado
enfermo. Dijo además que pudo ver sus muñecas y tobillos con marcas como
de haber estado encadenado durante mucho tiempo, y que le dijo que le habían
dado “maquina” por todas partes del cuerpo y le decían “cantá” “cantá”.
Otro testigo que puede acreditar las circunstancias del secuestro,
es Segundo Nicolás Vega (fs. 90 del Legajo70/9) quien brindó detalles sobre
la cantidad de personas intervinientes, que estaban vestidas de civil, portaban
armas y que además de revolver las habitaciones, se llevaron a Monforte.-
15
127) ANDRÉS de ANTOKOLETZ, Liliana María 128)
ANTOKOLETZ, Daniel Víctor.
noviembre de 1976, a las 8,30 horas, en su domicilio sito en la calle
Guatemala N° 4860, piso 61, depto. “27”, de la Ciudad de Buenos Aires. Tal
operativo fue llevado a cabo por seis hombres vestidos de civil y armados, que
se presentaron como pertenecientes a las fuerzas conjuntas. Fueron
conducidos a la E.S.M.A., donde permanecieron clandestinamente detenida
bajo condiciones inhumanas de vida y fueron sometidos a tormentos. Andrés a
un simulacro de fusilamiento, para amedrentarla y para entretenimiento de los
guardias y capturadores aburridos. Fue liberada el noviembre de 1976.
Antokoletz permanece desaparecido.
Andrés fue interrogada en tres oportunidades, amenazada con ser
torturada con la “picana” y se la sometió a un simulacro de fusilamiento, para
amedrentarla y para entretenimiento de los guardias y capturadores aburridos.
Fue liberada el 17 noviembre de 1976. Antokoletz fue torturado en las encías
y en los testículos. Su esposa pudo ver el estado físico en el que se encontraba
cuando un guardia le permitió verlo en el baño por un breve lapso. En ese
momento Daniel le dijo que no se preocupara pues “la
maquinita se
aguanta”. Nunca más lo volvió a ver. Aún permanece desaparecido.
Se cuenta con la versión suministrada por Liliana María Andrés
(ver Legajo CONADEP 1386) quien brindó datos concretos que la hicieron
concluir que su traslado se concretó a la Escuela de Mecánica de la Armada.
Tanto Martín Tomás Gras (caso 199) como Estela María
Cornálea (caso 141) tuvieron noticias respecto de Daniel Antokoletz luego de
ser llevados a la Escuela de Mecánica de la Armada, las cuales fueron
comentadas a Liliana Andrés. Las noticias que conoció Martín T. Gras se las
informó Antonio Pernías.
16
Andrés de Antokoletz pudo mencionar que uno de sus captores
que hizo el papel de “Bueno” le dio que podía llamarlo “Matías”, peo que
adentro de la E.S.M.A. se hacía llamar “Tucho”.Quienes pudieron confirmar la presencia de Daniel Antokoletz en
la Escuela de Mecánica de la Armada fueron Graciela Daleo (legajo
CONADEP 4816), Andrés R. Castillo, Ana M. Martí, Alilia Milia de Pirles y
Sara Solarz de Osatinsky (ver fs. 4 del Legajo CONADEP 1387).Como dato adicional relacionado con los hechos que damnifican
a Daniel Antokoletz, surge del Legajo Conadep 2332 correspondiente a Fassi
que era abogado de “organizaciones terroristas” específicamente del ERP (ver
USO OFICIAL
fs. 39 del mencionado legajo).
130) TORRENTS BERMANN, Irene Laura.
Fue privada ilegítimamente de su libertad por un grupo de
aproximadamente quince personas armadas, el día 13 de noviembre de 1976,
en horas de la tarde, mientras conducía un automóvil marca Ford modelo
Falcon 1974, color gris, patente número C-380237. Luego fue conducida a la
E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones
inhumanas de vida. Era conocida como “la Turca”. Aproximadamente en el
mes de noviembre de 1976, fue trasladada al centro clandestino de detención
El Atlético, donde fue vista por una persona de apellido Rodríguez, cuyo
sobrenombre era Betopo.
Su madre Sylvia Bermann, formuló la denuncia de su
desaparición ante la CONADEP, la cual fue registrada bajo el n° de legajo
774. Allí manifestó que luego de su detención en la vía pública fue llevada a
su domicilio en Rodríguez Peña 541 5° I de la ciudad de Buenos Aires, donde
fue salvajemente torturada y vejada junto con dos mujeres del personal de
servicio. Le introdujeron las armas en la vagina y se les colocó bolsas de
nylon en la cabeza hasta casi asfixiarlas, e Irene fue interrogada sobre el
paradero de su esposo. Luego la trasladaron al domicilio de su padre en
17
Cangallo 1671 donde fue nevamente torturada en presencia de su hermana
menor. A las 21 horas es llevada junto con el novio de su hermana menor
(Damián Alfredo Soto Bueno) en un automóvil. Se los llevan a los dos. Nunca
más supieron nada de ella.
Su presencia en la Escuela de Mecánica de la Armada fue
señalada por Lisandro Raúl Cubas (ante este Tribunal), por Sara Solarz de
Osatinsky, por Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta y por Alicia Milia de
Pirles. Los hechos relacionados con la desaparición de Irene Laura Torrents
Bermann también fueron publicados -tal como da cuenta el artículo cuya copia
se ha agregado al Legajo Conadep- en el diario La Opinión de fecha 18 de
noviembre de 1976. También se refirió a esta víctima Marta Alvarez que
indicó que lo trasladaron en enero de 1977 (ver declaración del 24/6/08).Lisandro Raúl Cubas (ver fs. 53 del Legajo Conadep 744)
mencionó que en una oportunidad vio a “la turca” en el baño. Allí, ella le dijo
que el interés del GT 3.3.2 era su madre conocida “ideóloga” de la subversión.
Fue trasladada a la Policía Federal junto con “Loco Nicolás” de Montoneros y
Laura Di Doménico secuestrada en Santa Fe en septiembre de 1976 y dos
estudiantes de arquitectura de Juventud Universitaria Peronista (posiblemente
Alejandro Calabria -caso 24-y Hernán Abriatta -caso 115-).
Al mismo
tiempo, a fs. 11.624 de estas actuaciones Cubas dijo que a Irene Bermann “La
turca” la conocía desde antes de estar en la ESMA. Ya privados de su libertad,
en una oportunidad se la cruzó en el baño y se sorprendió totalmente de ese
encuentro. Cuando le sacaron la capucha la vio lavándose la cara en uno de los
piletones del baño. Se abrazaron y le contó que la habían torturado y que
estaba muy preocupada porque la interrogaban sobre el paradero y las
actividades de su madre. Dijo que su madre estaba vinculada con la
organización Montoneros y que era psicóloga. Se despidieron y después de
ello no volvieron a tener más contacto, pero sabía que la tenían en “capucha”.La mencionó como “Irene Bergman” , Graciela Beatriz Daleo en
el legajo CONADEP 4816.Aún, permanece desaparecida.
18
140) FALICOFF, Alberto Samuel 141) esposa de FALICOFF
o CORNALEA, Estela María.
noviembre de 1976, posiblemente en la Provincia de Córdoba. Luego,
conducidos a la E.S.M.A., donde permanecieron clandestinamente detenidos
bajo condiciones inhumanas de vida. Según constancias de la causa Alberto
S. Falicoff era científico de la Dirección Nacional de Energía Atómica y,
finalmente, fue trasladado. La esposa fue liberada.
Los datos vinculados con estos hechos se encuentran plasmados
en el Legajo CONADEP n° 688. En esa oportunidad, la pareja se encontraba
USO OFICIAL
con su hijo (Alfredo José de tres años de edad) quien fue entregado a las
autoridades de la Seccional 26ª de la Policía Federal Argentina. Alberto
Samuel Falicoff nunca fue liberado. Permanece desaparecido. En dicho legajo
se encuentra agregado un testimonio en idioma inglés que corresponde al
relato que de los hechos suministró la propia Estela María Cornaglia ante las
autoridades ante la Comisión Americana de Derechos Humanos en virtud de
la denuncia radicada por su suegro, David Falicoff (Caso 2662). En el extenso
relato suministrado indicó que tocaron a su puerta y le indicaron que abra o
dispararían para ingresar. En ese momento pudo ver que portaban armas. Su
pequeño hijo se encintraba mirando televisión justo en la línea de fuego por lo
que se vio obligada a franquearles el acceso. Le preguntaron por su esposo
contestándole que se encontraba trabajando en la clínica por lo que ella y su
hijo fueron encerrados en la habitación de dormir. Mientras tanto revisaron
toda la casa arrojando todo al piso. Le permitiron preparar la cena para su hijo
y no fue maltratada. Al cabo de unas tres horas desde su ingreso al edificio,
llegó su esposo. Luego del arribo de su esposo llegaron dos personas que
parecían más importantes que estaban muy bien vestidos con traje y corbata y
que le trajeron unas golosinas a su hijo. Le informaron que se los llevarían a
ambos (marido y mujer) y le permitieron preparar un bolso con ropa de su
hijito. Le permitierpon al pequeño saludar a su padre el cual se encontraba
19
atado con un cable. Posteriormente, su madre le explicó al niño que lo
llevarían con su abuela. Les suministró a los captores la dirección de su madre
en la Provincia del Chaco, junto con su número de teléfono. Se los llevaron de
allí de inmediato. Les quitaron todo el dinero que tenían en sus bolsillos y
todas las joyas que pudieron encontrar en la la casa. Los bajaron por el
ascensor y les colocaron unos anteojos de sol con tabiques para que no
pudieran ver a dónde los llevaban. Los trasladaron en vehículos diferentes. El
que ella tripulaba era de un amarillo brillante. Estaba sentada en la parte
posterior junto con uno de los hombres que había estado en su departamento.
Otro de los hombres, sentado en la parte delantera preguntó en voz baja por
qué ella no se encontraba esposada, a lo que otro respondió que “ella no era el
problema”. La llevaron a un lugar que parecía un garage. Subió por unas
escaleras y los anteojos le fueron reemplazados por una capucha. Le colocaron
grillos en sus pies y fue esposada. La llevaron a un lugar que era una especie
de celda y pudo escuchar que junto al lugar estaban interrogando a su esposo,
pero no alcanzó a oír lo que decía. Luego la trasladaron a otro sitio. Allí le
indicaron que debía recordar su número 103. Luego de esperar una hora y
media, se hizo presente una persona que cxomenzó a preguntarle su nombre,
sus datos, nombres de sus familiares, los de su esposo, lugar de nacimiento y
cosas por el estilo. Luego se retiró. Al tiempo regresó y le pregunto lo mismo
otra vez. Repitieron este procedimiento tres veces pero le preguntaron además
por lo que su esposo había hecho en Córdoba. Luego de un kargo rato
comenzó a sentirse cansada y somnolienta. Comenzó una vez más el
interrogatorio sibre sus datos personales y como ya no podía recordarlos se lo
dijo a su interrogador y la dejaron sola. Luego de un tiempo comenzo a sentir
sonidos de agua que caía por una de las paredes, y pudo además escuchar la
voz de su esposo entre llantos e insultos, que llamaba a sus captores
“asesinos”. Esto se repetía cada una hora aproximadamente. A la mañana
siguiente (o por lo menos eso supuso la víctima), la sacaron de su celda al
pasillo. Sus tobillos estaban muy hinchados por causa de los grillos y un
enfermero la asistió. Otro le indicói que preguntara por Pedro el enfermero si
necesitaba algo, y agregó que había otros “Pedros”. En el corredor había sillas
20
alineadas contra la pared, muy juntas una de la otra. Las sillas servían para
sentar a los detenidos que iban a pasar a la sala de torturas. La víctima pudo
escuhar los alaridos de dolor de otras personas, el ruido del agua cayendo y
además el sonido de música a todo volumen todo el tiempo.Entre sus
interrogadores reconoció a uno de los que estuvieron en su departamento. Ëste
le preguntó si le reconocía la voz y ella contestó que sí. Le preguntó también
por qué tenía los tobillos en esas condiciones, a lo que ella le respondió que
padecía una afección cardíaca y tenía muy mala circulación. La víctima
preguntó por su hijo y el interrogador le dijo que no se preocupara, que habían
avisado a su famillia y ellos vendrían a recogerlo. Luego, sentaron a su esposo
al lado. Lo reconoció por sus pantalos y sus zapatos. Permaneció allí todo el
día y a la noche, le llevaron comida. Escuchó que unos oficiales estaban
USO OFICIAL
bebiendo vino pues pudo olerlo. Se aproximó otro que les preguntó qué
estaban haciendo y ellos le constestaron que “tres se murieron con ellos. Dos
hombres y una mujer” a lo que el otro les dijo que debían ser más cuidadosos.
Se llevaron a su esposo en varias ocasiones. Ella podía escuchar sus lamentos.
En una oportunidad lo escuchó respirar con dificultad como su tuviera su
lengua hinchada. Llamaron a un médico quien dicho que si lo querían vivo era
suficiente por ahora. La devolvieron a su celda. Vino un torturador a quien no
había visto antes y le dijo que hablara si sabía algo o le iba a dar con la picana
eléctrica. Posteriormente fue llevad junto con otros prisioneros pos un
elevador y luego por una escalera. Permaneció allí y spolo le permitían
sentarse para comer. Estaba exhausta por lo que durmió mucho tiempo. A su
alrededor podía escuchar las voces de otros prisioneros que solicitaban un
giardia para ir al baño. En una oportunidada ella también fue llevada al baño
por un guardia que era muy joven de edad –unos 17 años- y muy correcto. Le
preguntó qué edad tenía, si era casada y si tenía hijos. También le permitió
sacarse la capucha y leer lo que estaba escrito en ella “posible franco”. Le
preguntó qué significaba y le dijo que la iban a dejar ir. El joven le preguntó
por qué se encontraba allí y ella le dijo que se trató de un error. Describió el
lugar donde la habían alojado como un gran espacio con forma de “L”.
21
Explicó además que pudo ver las marcas de torturas por
aplicación de electricidad en el cuerpo de su esposo. Cada centrímetro de su
cuerpo estaba en esas condiciones. Respiraba mal, sudaba mucho y pedía que
le dieran agua. El guardia se acercó, le ordenó que se callara la boca y que no
podía beber agua porque de lo contrario, moriría. Poco a poco su marido se
fue recuperando. Le contó sobre un intento de fuga que pretendió concretar.
Les dijo a sus captores de una “cita” cerca del Hospital Italiano. En n descuido
de sus captores se tirpo del auto y un colectivo frenó sobre él. Alcanzó a gritar
su nombre para que avisen a su familia. De inmediato lo subieron al auto y lo
llevaron nuevamente al lugar donde lo tenían cautivo donde lo torturaron más
que antes.
Que durante todo el tiempo que permaneció en cautiverio sólo se
le permitió bañarse en tres ocasiones y ponerse ropa limpia que ellos le daban.
Que spolo ocasionalmente les quitaban las esposas. Que la comida era siempre
lo mismo. Una taza de mate cocido y un sándwuich de carne al mediodía y a
la noche, a veces con una sopa. No sabe cuántas perssonas había en ese lugar
junto con ella pero calculó unas cincuenta.
Dijo que había muchas mujeres embarazadas todas las cuales
recibían una comida especial, mejor que la del resto de los detenidos, y a la
que a veces le daban vitaminas.
Relató además que los guardias, cada día, tomaban a algunos
detenidos para golpearlos y patearlos por cualquier razón: porque no estaban
acostados apropiadamente, o porque se habían quitado la capucha durante la
noche, etcétera. Las palizas duraban horas y los presos eran devueltos a sus
colchonetas en estado inconsciente. El terror predominaba en el ambiente.
En una oportnidad consultaron una lista y comenzaron a llamar a
los detenidos por su número. Su esposo era el 104, ella era el 103 y un
abogado que había sido prisionero el mismo día que ellos de su oficina en
Palermo, tenía el número 102. Había un veterinario y su hermano y una
maestra que había sido traída un mes antes, recién casada con un viudo con
dos hijos y que la tenían allí hasta que aparecieran sus hermanos de los cuales
no sabía donde se encontraban. También recordó a un prisionero al que
22
llamaban “pata de palo” (un hombre mayor o físicamente muy deteriorado)
que los guardias, borrachos, hacía apuestas para ver quién lo iba a hacer parar
sobre la pata de palo. Lo llevaron al medio del lugar y le dijeron que lo haga a
lo que él les contestó que eso era imposible y que se iba a caer. Lo pararon los
guardias y por supuesto, se cayó. La escena fue macabra y estuvieron
obligándolo a pararse toda la noche al tiempo que lo golpeaban. Podían oírse
los ruidos de sus huesos quebrarse. Sólo se detuvieron cuando quedó
inconsciente. Estuvo delirando dos o tres días hasta que llamaron a un médico.
El especialista dijo que tenía múltiples fracturas y que tenían que sacarlo de
allí. Nunca volvió a saber de él.
Que a principios de diciembre, varias de las personas que estaba
detenidas en el lugar fueron trasladadas. Aparentemente las que hacía más
USO OFICIAL
tiempo que estaban allí. El abogado que estaba junto a la testigo integraba ese
grupo. Unas cuarenta personas en total se fueron ese día. Los hicieron formar
una fila, ajustaron sus esposas, revisaron sus capuchas y grilletes y los
hicieron formar una línea. Los hicieron marchar cuando el sonido de los
aviones se escuchó como si hubiera aterrizado cerca. Aclaró que el el sonido
de los aviones era frecuente como así también el de trenes y helicópteros dos o
tres veces por día. Eschuchó que uno de los guardias pregunto a dónde los
llevaban y otro le respondió que serían comida para los peces.
Afortunadamente su esposo y ella aún permanecían en el lugar. Con números
de la seie de 100 había tres o cuantro personas, y otras tenían números con
400, 700 y 900 etcétera. Al día siguiente trajeron a nuevas personas y lo
mismo ocurrió los días siguientes.Uno de los guardias les permitió a la testigo y a su marido
permanecer unos momentos juntos en el baño para poder conversar, sin las
capuchas puestas y él permanecía con ellos todo el tiempo.
Pudo ver impreso en los platos la leyenda “Armada Argentina”.Pudo enterarse de la presencia de niños en el lugar. En una
oportunidad excuchó la voz de un niño de unos cuatro años preguntando por
qué su padre tenía esa cosa en la cabeza. Ello provocó que le preguntara a un
23
guardia cómo era posible que llevaran niños a ese lugar a lo que le contestó
que sus padres no tenían dónde dejarlos.
Hacia fines de diciembre la bajaron y la dejaron en una de las
celdas y le quitaron la capucha. Pudo ver sangre salpicada en las paredes. Vino
un hombre y le preguntó si quería hablar con él de alguna cosa. Ella respondió
que no sabía nada y en lo único que podía pensar era en su esposo y en su hijo.
Que tenía pesadillas por la noche y que si no la dejaban ir se sacaría la
capucha y los guardias tendían que matarla. El hombre que dijo que era muy
probable que la liberaran.
En efecto, la liberaron el 24 de diciembre como a las 05,00 hs. de
la madrugada. La habían subido a un auto en el que iba junto con un conductor
que estaba borracho. Le dieron varias recomendaciones sobre qué hacer o no
hacer de allí en adelante y le entregaron una cédula de identidad de la Policía
Federal Argentina con la foto que le habían tomado al ingresar al lugar en
donde estuvo cautiva, en la que podía verse además una imitación de su firma.
Afirmó que su esposo –y ella- fueron prisioneros del Servicio de Inteligencia
Naval.
Alberto Sanuel Falicoff permanece desaparecido y según los
dichos de su esposa, sobrevivientes le manifestaron que fue arrojado al mar en
los llamados “vuelos de la muerte”.Además, la permanencia de Cornálea de Falicoff en la Escuela de Mecánica de
la Armada surge de lo que en tal sentido declaró Liliana Andrés de Antokoletz
en el legajo CONADEP 1386 y Graciela B. Daleo en el Legajo CONADEP
4816.-
142) DELLASOPPA, Emilio Enrique.
de 1976, a las 7,15 horas, en la calle Pasteur entre Sarmiento y Cangallo de la
Ciudad de Buenos Aires, junto con un compañero de militancia de la
Organización Montoneros, llamado Roberto Hugo Mario Fassi.Luego, fue
24
conducido a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció
clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y se lo
sometió a torturas. Se lo obligó a concertar un encuentro con su responsable
(el Dr. Zabala Rodríguez). Cuando estaba por concretarse la reunión, la
víctima intentó huir a raíz de lo cual fue alcanzado por disparos de arma de
fuego en ambas piernas. Inmediatamente, fue trasladado nuevamente a la
E.S.M.A., donde fue brutalmente golpeado y torturado. Luego, fue ubicado en
la zona conocida como Acapucha@ hasta el 23 de diciembre de 1976, cuando
fue conducido nuevamente al sótano para clasificar y ordenar el archivo del
diario ANoticias@. Finalmente Della Soppa fue autorizado por la jefatura de la
E.S.M.A. a viajar a Brasil, para instalarse en ese país cuando fue liberado.
USO OFICIAL
Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal
sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta, por Ana María
Soffiantini y por Carlos A. García a fs. 7779 vuelta.-
145) GAZZARRI, Pablo María.
Fue visto por última vez el día sábado 27 de noviembre de 1976,
cuando regresaba a la casa de su padre, en la calle 24 de noviembre N° 214,
piso 71, depto. “D”, de la Ciudad de Buenos Aires, entre las 17 y las 18 horas,
con el automóvil que éste le había prestado para transportar algunos muebles
de la Congregación de Hermanitos del Evangelio Carlos de Foucauld, a la cual
pertenecía. Luego, fue privado ilegítimamente de su libertad y conducido a la
Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció clandestinamente
detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a torturas. Aún,
permanece desaparecido. Su permanencia en la E.S.M.A. surge de los dichos
de Graciela Beatriz García a fs. 16.177.
Además, su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que
en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta.-
25
149) ARROSTITO, Norma Esther.
Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 2 de diciembre de
1976, en la calle Larrea N° 470, de la localidad de Banfield, Provincia de
Buenos Aires, aunque tampoco puede descartarse que el secuestro se haya
ejecutado cuando asistió a un encuentro en la Ciudad de Buenos Aires. Al día
siguiente, apareció en los medios de prensa un comunicado del I Cuerpo del
Ejército, mediante el cual se informaba que Norma E. Arrostito había muerto
en un enfrentamiento en la zona sur de Buenos Aires. Sin embargo, mediante
los testimonios de varios sobrevivientes de la E.S.M.A., se desprende que la
víctima fue conducida a la citada institución, donde se la sometió a
condiciones inhumanas de vida y fue sometida a torturas permaneciendo
recluida en el sector de “capucha” con grilletes en los pies, sujetos a una bala
de cañón de 25 kg., durante más de un año. Finalmente, fue asesinada en la
E.S.M.A. el día 15 de enero de 1978, luego de que el médico conocido como
“Tommy” le aplicara una inyección. Posteriormente, algunos oficiales
afirmaron que su cuerpo fue quemado en la E.S.M.A. Permanece
desaparecida.
sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta y María del Pilar Imaz
de Allende. También da cuenta de esta víctima Norma Burgos (Conadep
1293) indicando que en ESMA se corría la version de que su cuerpo había
sido incinerado al igual que el de aquellos que llegaban muertos a la ESMA.Su presencia en la E.S.M.A. puede ser confirmada por López (ver
fojas 4 del Legajo identificado con el n° 7 -carpeta verde reservado en el
Tribunal- correspondiente a Alejandro Hugo López. Allí indicó que supo que
Norma Arrostito estuvo detenida en la E.S.M.A.y que iban del Ejército y de
otras fuerzas a verla, es decir, a ver quién era la famosa Arrostito que debió
haber permanecido varios días dentro de la Escuela.Miriam Lewin (legajo CONADEP 2365) señaló que supo por
otros detenidos que había sido llevada a la E.S.M.A. y la habían eliminado
26
mediante la aplicación de una inyección, simulando una muerte natural. Era
considerada irrecuperable.También hizo referencia a esta víctima Graciela Beatriz Daleo en
el Legajo CONADEP 4816.-
162) PICHENI, Rodolfo Luis, 163) LOZA, Carlos Oscar 164)
GUELFI, Héctor 165) REPOSSI, Oscar Alberto.
diciembre de 1976, mientras se encontraban en uno de los locales que poseía
el Partido Comunista, sito en la calle Herrera N1 1737 de la Capital Federal,
USO OFICIAL
realizando trabajos de refacción. Fueron conducidos a la E.S.M.A., donde
permanecieron clandestinamente detenidos bajo condiciones inhumanas de
vida. Durante su cautiverio, fueron torturados mediante golpes y descargas de
corriente eléctrica. Finalmente fueron liberados en la localidad de San
Fernando, Provincia de Buenos Aires, en una calle perpendicular a la Avenida
del Libertador, en la madrugada del día 6 de enero de 1977.
Respecto de Picheni, La noticia de su desaparición se encuentra
relatada en el escrito de interposición de Habeas Corpus que obra a fs. 1 del
legajo
de copias
de la causa 14.414 del Juzgado de Instrucción n° 15
Secretaría n° 146.
Asimismo a fs. 70 del legajo 43 antes indicado, Rodolfo Luis
Picheni indicó: que el 16 de diciembre de 1976 se hizo presente una comisión
policial en el local de la calle Herrera 1700 donde funcionaba una sede del
Partido Comunista. En esa oportunidad se encontraba con otros compañeros:
Loza, Repossi y Guelfi. Relató que aproximadamente a las 19,00 horas, esa
comisión policial los obligó a cesar en sus actividades y recién a las 23,00 hs.
los trasladan en un patrullero hasta la Comisaría 30ª. Ya en la seccional les
quitaron sus efectos personales y los separaron. A las 3 de la mañana se le
acercó un sujeto rubio que le colocó una capucha y lo ató de manos
27
obligándolo a subir a una camioneta donde también se encontraban sus
compañeros.
De acuerdo con su relato, fue llevado a un lugar con entrada
amplia (podía darse cuenta de ello porque tenía mal colocada la capucha), y lo
condujeron a lo que parecía un subsuelo. Le cambiaron la capucha por una de
color gris oscuro; le desataron las manos y se las reemplazaron por esposas.
Además, le colocaron cadenas en los pies. Le asignaron un número: el 740.
Lo sentaron en un banco de madera y le preguntaron sobre su vinculación con
la agrupación “Montoneros” aunque reconoció su afiliación con el partido
Comunista. Relató que fue golpeado durante largo tiempo y sometido a un
simulacro de fusilamiento. Indicó que en el lugar se escuchaba música a todo
volumen. En otra parte del mismo lugar fue torturado junto con sus
compañeros del secuestro con golpes de palos y gomas. En el lugar pudo
advertir la presencia de Carlos Loza, también de un sacerdote, a Guelfi y a
Repossi. También se enteró de que había una mujer embarazada quien
expresaba su temor de perder al bebé debido a los goilpes que recibía. Fue
fotografiado y castigado corporalmente por un guardia porque se había
quedado con el torso desnudo debido al calor insoportable que hacía en el
lugar. Un enfermero fue a verlo y le preguntó por los dolores que tenía,
prometiendo que regresaría más tarde, lo cual nunca cumplió. Indicó que los
golpes y las torturas eran constantes en el lugar. En una oportunidad pudo
observar a través de un ventiluz la Av. del Libertador y la Av. Gral. Paz por lo
que dedujo que su prisión era el edificio de la Escuela de Mecánica de la
Armada. Posteriormente fue liberado bajo amenazas de que iban a ser
vigilados y que si tenían actividades relacionadas con el partido o gremiales
los asesinarían. Fue liberado en San Fernando el 6 de enero de 1977. Estando
en libertad recibió llamadas amenazantes para que dejara la actividad gremial.
A fs. 67 del legajo 43 obra la declaración testimonial prestada por
Carlos Oscar Loza. En ella dijo que el 16 de diciembre de 1976 a las 18,30
hs. aproximadamente se encontraba en un local del Partido Comunista en la
calle Herrera 1737 junto con Rodolfo Picheni, Oscar Repossi y Héctor Guelfi
realizando tareas de limpieza cuando ingresó personal policial de la seccional
28
30ª que los condujo hacia el fondo del local. Luego llegó personal de civil que
se comportaban como superiores de la Policía. Entre las 22 y 23 hs. los
trasladaron a la Comisaría donde les sacaron todas sus pertenencias. Durante
la madrugada le ataron las manos lo encapucharon y junto con los otros fue
subido a una ambulancia. Viajaron durante media hora siendo amenazados de
muerte ante cualquier movimiento que manifestaran. Llegaron a un lugar que
era una especie de sótano y allí los colocaron en un banco donde le
reemplazaron sus ataduras por unas esposas. Fue reiteradamente golpeado en
los testículos en la cabeza en el estómago, y sometido a un simulacro de
fusilamiento. Estos padecimientos también fueron sufrieron sus compañeros
puesto que escuchó sus gritos y lamentaciones. Describió los sitios dentro de
la misma edificación donde fueron alojados a antes de navidad de 1976. De
USO OFICIAL
uno dijo que era un lugar muy grande donde había otros detenidos porque se
escuchaban continuos castigos y gritos. Indicó que a cada uno le habían
asignado un número y a él le adjudicaron el 738. Que la comida era escasa y
que durante ese tiempo que permaneció detenido perdió 7 kilogramos.
Posteriormente fue trasladado a otro lado. Para ello lo subieron por una
escalera empinada y que en el interior del recinto había un tanque de agua
enorme que estaba sobre el suelo, a unos ochenta centímetros de altura. En ese
lugar había otros detenidos con los que pudieron dialogar. A esa altura, el
damnificado expresó que había podido ubicar el edificio puesto que por unos
ventiletes pudo ver el exterior y escuchó ruidos de aviones muy frecuentes,
trenes y pudo divisar a través de la ventana el Rio de la Plata, el Ferrocarril
Belgrano la Av. Gral Paz y la Av. del Libertador: en efecto, supo que se
trataba de la Escuela de Mecánica de la Armada de la cual había sido alumno.
Fue liberado en San Fernando el 6 de enero de 1977.A fs. 46 del legajo 10/11/12/13 Héctor Guelfi expuso los
pormenores del hecho que lo damnificó. Explicó que desde varios años antes
de la fecha se su secuestro se encontraba afiliado al Partido Comunista
cumpliendo sus tareas partidarias en el local de la calle Herrera 1737. El día
16 de diciembre de 1976 mientras se encontraba en el interior del local se hizo
presente personal uniformado y de civil que previo revisar las instalaciones
29
procedieron a su detención juntamente con otras personas más. Primero fueron
llevados a la Seccional 30 de la Policía Federal Argentina donde
permanecieron hasta la madrugada del otro día. Desde allí, atados de pies y
manos, y encapuchados, fueron llevados a otro lugar en el que no pudo saber
que había otras personas de cuyos datos nada pudo decir. Allí fue torturado.
Luego de 20 días fue dejado en libertad en la zona de Palermo y según pudo
determinar por lo que en tal sentido le hiciera saber el Subcomisario de la
Seccional 30ª de la Policía Federal Argentina, los que estaban a cargo de su
secuestro fue personal de la Armada Argentina.
Dijo que cuando lo secuestraron se encontraba junto con Rodolfo
Picheni, Carlos Loza y Oscar Repossi (ver declaración del 29 de marzo de
1984 de fs. 60 del legajo 10/11/12/13).Al suministrar la descripción del lugar donde permaneció
secuestrado dijo “…que en un momento el deponente y sus compañeros y
otros detenidos más son cambiados de lugar hacienéndols ascender a un piso
superior por escalera, llegando así a una terraza cubierta con techo y vidrios,
donde había un tanque muy grande de agua de abastecimiento de todo el lugar
(…) vio que se trataba de un altillo con unos ventiletes casi al nivel del piso
(…) desde el lugar (…) el deponente llegó a divisar la Avda del Libertador
Gral San Martín y el pueste de la Av. General Paz. Que en horas de la noche
la guardia les ataba las manos por detrás, y al deponente le apretaron mucho
las piernas por lo que al ser llevado al baño a su pedido, cayó por las escaleras
y rodó hacia abajo…”.Lo liberaron en la zona de los bosques de Palermo donde se lo
hace descender del vehículo indicándole que camine unos quince pasos sin
mirar hacia atrás.
Es dable aclarar que Guelfi declaró en dos oportunidades. En la
primera, el relato de los hechos que lo damnificaron en muy general y poco
precisa. En cambio en la segunda declaración amplió y suministró detalles
sobre los padecimientos vividos en la E.S.M.A. luego de su secuestro. Que tal
cambio de actitud se debió a la que él mismo incluyó en su declaración:
durante la dictadura militar no había las garantías suficientes como para
30
declarar abiertamente todo lo que había ocurrido, situación que consideró
revertida al reinstalarse la democracia.
Oscar Alberto Repossi Efectuó un relato similar al desarrollado
en el caso anterior puesto que su secuestro ocurrió el mismo día, a la misma
hora en las mismas circunstancias por parte de las mismas personas y en el
mismo lugar que el de Héctor Guelfi, Carlos Oscar Loza y Rodolfo Luis
Picheni (ver fs. 63 del legajo 10/11/12/13).
Así pues, de su permanencia en la Escuela de Mecánica de la
Armada relató lo siguiente: que al arribar con la ambulancia al lugar de su
alojamiento pudo detectar lor la ventana el aire fresco del rio. Lo hicieron
bajar a un subsuelo junto con los demás y les tomaron los datos personales
expresándoles que a partir de ese entonces se identificarían con un número. A
USO OFICIAL
Repossi le adjudicaron el 741. Que en ese sótano estuvieron aproximadamente
un día. Eran golpeados reiteradamente y recordó que a Picheni lo sometieron a
un simulacro de fusilamiento, le ofrecieron un cura y hasta se escucharon
disparos. Según pudo entender, todo lo que había en el local del Patrido
Comunista fue llevado a ese lugar donde estaban prisioneros porque
escuchaban
a
sus
captores,
permanentemente
hablar
sobre
ellos.
Posteriormente fueron trasladados a pisos superiores del mismo edificio junto
con otras personas que cree eran guardias. Se le indicó que se quitara la ropa
porque iba a sentir calor. Luego de ello fue esposado y encadenado
nuevamente. Inmediatamente fue golpeado otra vez con un palo o algo similar
mientras se le preguntaba “qué era”, contestando todas las veces que era
comunista. También se lo interrogó sobre su estado civil y sobre sus hijos
siendo permanentemente torturado en forma física y psíquica. Una de las
golpizas que recibió le provocó sangramiento del oído y nariz, por lo que fue
revisado por un médico. Dijo que contaba los días por el mate cocido que se le
proporcionaba ya que era uno por la mañana, un sándwich al mediodía, otro
mate cocido a la tarde y otro sandwich por la noche. Fueron colocados en
boxes individuales y permanecieron así hasta el 21 de diciembre. Cada tanto
llegaba una persona al lugar a golpear a los detenidos y todo lo que se pedía
debía antecederse de un “por favor”. Manifestó que era un martirio estar en
31
ese lugar porque había que orinar en un balde que pasaba de box en box. Por
solicitar el balde fue golpeado mientras estaba en la colchoneta que se le
había proporcionado. En dicho lugar se le sacó una fotografía. Luego del 21
de diciembre se los hace subir un puso más y al llegar se lo hace sentar en el
suelo. Recordó un ruido como a caída de agua. Fue Loza el que les anunció
que se encontraban en la Escuela de Mecánica de la Armada, lo cual coincidía
con el sonido de los aviones y de los trenes que percibía. Durante el tiempo
que estuvo en cautiverio, fue tratado con violencia por varias razones, casi
siempre emparentadas con el humor de los guardias que los custodiaban. Fue
liberado el 6 de enero de 1977.-
170) LABAYRÚ de LENNIE, Silvia, 171) su pequeño hija
nacido en la E.S.M.A. 203) ZUCCARINO de LENNIE, Nilva Berta 204)
LENNIE, Santiago Alberto 205) LENNIE de OSUNA, Sandra y 283)
LENNIE, María Cristina.
Silvia Labayrú fue privada ilegítimamente de su libertad el día 29
de diciembre de 1976, en horas de la tarde, mientras caminaba por la calle
Azcuénaga casi esquina Juncal de la Ciudad de Buenos Aires, por varias
personas vestidas de civil, las que interceptaron su paso, la golpearon y, tras
reducirla, la introdujeron en un automóvil. Al momento de su detención,
cursaba un embarazo de cinco meses. Fue conducida a la E.S.M.A., donde se
la mantuvo clandestinamente en cautiverio y se la sometió a condiciones
inhumanas de vida. Asimismo, fue torturada para obligarla a proporcionar
información y a prestar cooperación con sus captores, con el objeto de lograr
individualizar y capturar a personas que presuntamente desarrollaban
actividades subversivas. En esa dependencia naval, era conocida por el apodo
de “Mora”. Mientras permanecía detenida dio a luz a un niño de sexo
masculino. Fue liberada el 16 de junio de 1978 y una semana más tarde en
compañía de su hijo vioajó rumbo a España en un vuelo de la compañía
AVarig@, con pasajes suministrados por sus captores. Nilva Berta Zuccarino
32
fue privada ilegítimamente de su libertad el día 16 de enero de 1977, en horas
de la madrugada, en su domicilio sito en la localidad bonaerense de City Bell,
junto con su cónyuge Santiago Alberto Lennie y su hija Sandra Lennie, por
personal de la Escuela de Mecánica de la Armada. Fue conducida a la
inhumanas de vida y fue obligada a presenciar los tormentos que sufrió su hija
Sandra Lennie. Fue liberada el 9 de febrero de 1977. Santiago Lennie Fue
privado ilegítimamente de su libertad en la madrugada del 16 de enero de
1977, en su domicilio sito en la localidad bonaerense de City Bell, en las
mismas circunstancias descriptas en el apartado que antecede, junto con su
esposa Nilva Berta Zuccarino de Lennie y su hija Sandra Lennie, por personal
de la Escuela de Mecánica de la Armada. Luego fue conducido a la E.S.M.A.,
USO OFICIAL
donde se lo mantuvo clandestinamente en cautiverio y fue sometido a
condiciones inhumanas de vida. Asimismo, lo obligaron a presenciar los
tormentos que sufrió su hija Sandra Lennie. Finalmente, fue liberado el 9 de
febrero de 1977. Sandra Lennie de Osuna fue privada ilegítimamente de su
libertad el día 16 de enero de 1977, en horas de la madrugada, en su domicilio
sito en la localidad bonaerense de City Bell, en las mismas circunstancias
descriptas anteriormente junto con sus padres, por personal de la Escuela de
Mecánica de la Armada. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde
se la atormentó mediante la aplicación de pasajes de corriente eléctrica, en
presencia de sus padres, para obligarla a proporcionar información. Fue
liberada el 6 de marzo de 1977. Maria Cristina Lennie fue privada
ilegítimamente de su libertad el día 18 de mayo de 1977 y, luego, fue
conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo
condiciones inhumanas de vida, hasta que acaecira su muerte conforme las
constancias de autos la cual tuvo lugar en esa dependencia naval. Ello
conforme la declaración mediante exhorto diplomático de Silvia Labayrú de
Lennie quien afirmó haber visto su cadáver en el interior de ese instituto
naval, en la habitación N1 13.Lisandro Raúl Cubas refirió que el jefe del
comando que secuestró a María Cristina Lennie fue el Teniente de Fragata
33
Alfredo Astiz, quien la capturó personalmente (testimonio de Lisandro Raúl
Cubas y Rosario Evangelina Quiroga de fojas 1/127 del legajo N° 96,
perteneciente a Cubas, Lisandro y Quiroga, Rosario)
197) RAMUS, Susana Jorgelina.
Fue privada ilegítimamente de su libertad en la madrugada del día
13 de enero de 1977, en un departamento ubicado sobre la calle Pacheco de
Melo y la Avenida Pueyrredón, piso 3, depto. “D”, de la Ciudad de Buenos
Aires, junto con Cándida García (madre de su compañero Jorge Carlos
Muneta). Luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció
clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y se la sometió
a torturas. Durante su cautiverio, fue interrogada mediante la aplicación de
picana eléctrica y golpes. Fue amenazada con la muerte, y obligada a “marcar”
compañeros pese a que nunca marcó a nadie. Fue liberada el día 13 de enero
de 1979.
Fue liberada el día 13 de enero de 1979. Su presencia en la E.S.M.A. fue
confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739
vuelta, Carlos A. García a fs. 7779 vuelta y Jorge Pomponi en el Legajo
CONADEP 4016.-
199) GRAS, Martín Tomás.
Fue privado ilegítimamente de su libertad el 14 de enero de 1977,
a las 17,30 horas, junto con Fernando Perera, cuando asistió a una entrevista
acordada con Pablo González Langarica (amigo y compañero político), en el
barrio de Colegiales, sin saber que éste había sido secuestrado cuatro días
antes junto con su mujer y sus dos hijos. En esa ocasión, fue abordado por
varios hombres vestidos de civil (que posteriormente pudo corroborar que se
trataba de personal de la Armada), quienes lo golpearon brutalmente con las
34
culatas de las armas que portaban, fracturándole el cráneo a Perera. Fue
conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo
condiciones inhumanas de vida y fue torturado mediante la aplicación de
pasajes de corriente eléctrica. Fue liberado en el mes de agosto de 1978.
sentido a manifestado Lila Victoria Pastoriza en su testimonio de fs. 38 del
legajo 74/40, cuando indica que se trataba de un abogado y profesor de la
Universidad de Tucumán que fue liberado a mediados de 1979. También lo
mencionan como visto en la E.S.M.A., María Inés del Pilar Imaz de Allende
(ver legajo 111/41), Ricardo Coquet del legajo 124, Marta Alvarez SDH 2719,
Amalia María Larralde (del legajo 1 fs. 135), y Miguel Abgel Lauletta a fs.
11.739 vuelta del expediente principal, entre otros.USO OFICIAL
Martín Tomás Gras fue privado ilegalmente de su libertad junto
con Fernando Perera -caso 198-, por un grupo armado que lo trasladó a la
Escuela de Mecánica de la Armada, donde fue sometido a tormentos por
medio de paso de corriente eléctrica. Su testimonio obrante en el legajo
GRAS, Tomás suministró un detalle sobre la organización y estructura del
Grupo de Tareas 3.3 con base operativa en la Escuela de Mecánica de la
Armada. De él además se han podido obtener datos relacionados con la
identidad de los imputados como así, precisiones relativas a víctimas con la
cuales compartiera su cautiverio a los que se ha aludido en otros apartados de
estos considerandos.Asimismo, el caso que damnifica a Martín Tomás Gras fue
ampliamente desarrollado y tratado por la Cámara Federal en el caso n° 207
en la Causa n° 13/84.Recuperó su libertad en agosto de 1978 cuando fue conducido a Bolivia para
luego partir con destino al Reino de España en agosto de 1979.-
200) FIGUEREDO RÍOS, Carlos.
35
Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 14 de enero de
1977, en su lugar de trabajo. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde
permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y
fue torturado. Fue liberado el 18 de marzo de 1977 mientras se encontraba en
“El Atlético” a donde había sido trasladado.
Surge del legajo que presenta doble numeración (133/19)
correspondiente a la víctima, una presentación manuscrita dirigida “a quien
corresponda” fechada en la ciudad de Estocolmo el 17 de octubre de 1977 en
donde el damnificado se presentó con sus nombres y apellidos completos e
indicó que en ese entonces, siendo uruguayo, se encontraba radicado en
Suecia.
En tal misiva brindó los detalles de los hechos de los cuales fue
víctima. Indicó que el 14 de enero de 1977 fue sacado de su trabajo (ubicado
en Sarmiento 1630 de la ciudad de Buenos Aires) por un grupo de personas
armadas que en forma inmediata lo esposaron y lo encapucharon. Fue llevado
en el suelo de un coche hasta la Escuela de Mecánica de la Armada donde fue
golpeado y sometido a torturas con la “picana”al mismo tiempo que era
interrogado.
Lo
alojaron
en
el
altillo
donde
debía
permanecer
permanentemente encapuchado, esposado y acostado con prohibición absoluta
de hablar.Mencionó que durante el tiempo en que permaneció ileglamente
detenido debieron haber pasado por allí más de doscientas personas a las que
numeraban del 1 al 1000 y comenzaba la cuenta otra vez. Su número era de
los primeros de la centena del 8, y cuando recuperó su libertad habían
superado los 999 e iban por el 150.El 11 de febrero le informaron que iba a ser liberado. Le
permitieron bañarse, afeitarse y le dieron ropa de otro prisionero que se
encontraba en mejores condiciones que las suyas. Lo llevaron a otro centro de
detención que presumiblemente sería el conocido con el nombre de “El
Atlético” donde describió las condiciones de trato y alimentación a la que eran
sometidos los detenidos. Indicó que las golpizas y los malos tratos se
producían en cualquier momento del día y por cualquier causa. Que el 18 de
36
marzo de 1977 se le entregó ropa nueva y sus documentos uruguayos. Le
dieron 10 días para regresar a Montevideo, de lo contrario, lo buscarían y “ya
sabía lo que le iba a pasar”. Durante su cautiverio y debido a la mala
alimentación perdió catorce kilogramos.
El 24 de marzo de 1977 se le concedió el status de refugiado por las Naciones
Unidas y el 21 de abril de ese mismo año viajó a suecia donde residía hasta la
fecha en la cual redactó el testimonio escrito que obra en el legajo.-
201) CASTRO, Hugo Alberto. 202) RUBEL, Ana 307) bebé
nacido en la ESMA hijo de ambos.
USO OFICIAL
Fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 15 de enero
de 1977, al salir del domicilio ubicado en la calle Rawson N° 3575, piso 1°,
depto. AB@, de la localidad de La Lucila, Provincia de Buenos Aires. Ana
Rubel se encontraba embarazada cursando el tercer mes de embarazo. Fueron
conducidos a la E.S.M.A., donde permanecieron clandestinamente detenido
bajo condiciones inhumanas de vida. Hugo Castro fue visto en la E.S.M.A.
hasta el mes de junio de 1977. Luego, fue “trasladado” y permanece
desaparecido. Ana Rubel también fue sometida a torturas evidenciando graves
heridas en los senos a raíz de tales padecimientos, dado lo cual se hallaba muy
preocupada sobre el estado de salud e integridad física del bebé. Durante su
cautiverio, dio a luz a un niño del sexo masculino, en la enfermería del casino
de oficiales de la E.S.M.A. El bebé habría sido llevado al Hospital de Niños de
Buenos Aires, pues había nacido cianótico. Ana de Castro fue trasladada dos
días después de dar a luz. Aún, permanece desaparecida.
La presencia de este matrimonio en la E.S.M.A. y las
circunstancias del nacimiento de su hijo en junio de 1977, surgen de lo que en
tal sentido declaró Norma Susana Burgos en el Legajo 1293 de CONADEP.Se refiere a Castro Hugo y su esposa Ana, Graciela B. Daleo en
el Legajo CONADEP 4816.-
37
211) BURGOS, Norma Susana.
Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 26 de enero de
1977, en la esquina de las calles Rivadavia y Sargento Cabral de la localidad
de Ramos Mejía, Provincia de Buenos Aires, por personas vestidas de civil y
uniformadas pertenecientes al Grupo de Tareas 3.3/2 fue tomada
violentamente del cuerpo, golpeada, colocada una capucha e introducida en el
interior de un automóvil. Fue mantenida clandestinamente en E.S.M.A. y
sometida a condiciones inhumanas de vida y torturada mediante pasajes de
corriente eléctrica por su cuerpo. Norma Susana Burgos recuperó su libertad el
26 de enero de 1979.
sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta, Carlos A. García (a fs.
7779 vuelta) y Jorge Pomponi en el Legajo CONADEP 4016 al señalarla
como “Laurita Caride”.En el legajo Conadep 1293, Norma Burgos ofreció un extenso y
detallado relato de los hechos que la damnificaron, como así del modo de
proceder de la Marina en los secuestros, desapariciones y torturas de cientos
de ciudadanos como así de otros casos de víctimas respecto de los cuales
aportó datos concretos (también a fs. 201 del cuaderno de prueba)
Indicó por ejemplo que casi de inmediato se enteró que estaba en
la Escuela de Mecánica de la Armada. Que le fue asignado el n° 842. La
bajaron al sótano y la ingresaron en el cuartito que tenía el número 13. Sus
interrogadores fueron Francis Whamond “Duque” o “Pablo” y el Tte. Astiz.
Whamond comenzó a leer un detallado historial de sus actividades lo cual le
dio la impresión de que venían siguiéndola desde hacía años.En el cuarto
contiguo, Pernías le aplicaba descargas eléctricas a un militante de
sobrenombre “Pingüino”. Entre sesión y sesión de tortura –música a todo
volúmen de por medio- Pernías ingresaba al cuarto 13 para ver “qué pasaba”
con Burgos. Fue torturada para obligarla a suministrar información “por las
malas” ya que “por las buenas” no lo había hecho.
38
Explicó que la “picana” no era el único método de tortura en la
E.S.M.A., también estaban el “submarino seco” y el “submarino húmedo”
según la asfixió se provoque casi totalmemte con una bolsa de plástico en la
cabeza o por inmersión. También los golpes con puños o palos revestidos con
goma. El médico también era imprescindible en la tortura –declaró Burgos-.
Los médicos eran los que determinaban si se podía continuar o no con la
tortura y, en última instancia, “revivían” a la víctima evitando su lógica
muerte por paros cardíacos. Indicó que muchos, a pesar de esa precaución,
murieron en la tortura. El objetivo era procurar de cualquier modo conservar
vivo al detenido mientras aún fuera útil pues necesitaban arrancarles datos de
otras personas para continuar con la larga lista de secuestros. Durante la sesión
de totura ingresó Acosta quien la cubrió con una manta y le dijo que sabía
USO OFICIAL
perfectamente quién era y que por ser la mujer de Caride, iba a conservar la
vida. Burgos se entera tiempo después cuál fue el motivo por el cual no la
asesinaron.
Fue llevada a casa de sus padres y regresada a la ESMA
Fue alojada en “capucha” y supo que además de ese lugar, separado por
tabiques, estaba “capuchita” en el altillo. Ese espacio era cedido por el GT
para que el SIN o Aeronáutica depositen a sus prisioneros allí.
227) CHIAPPOLINI, Carlos Alberto.
Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 26 de febrero de
1977, por personas vestidas de civil fuertemente armadas que se identificaron
como personal de Coordinación Federal. Este grupo ingresó en el domicilio
donde Chiappolini (apodado AMartín@) vivía con su familia; revisaron todas
sus pertenencias y, finalmente, se llevaron objetos y fotos familiares.
Asimismo, tales personas le dijeron a la esposa de Chiappolini, Cristina
Bárbara Muro, que lo tenían detenido. El grupo que llevó adelante el operativo
se movilizaba en un automóvil Chevy color rojo. Murió como consecuencia de
39
los tormentos recibidos según los testimonios recogidos en las actuaciones. Su
cuerpo nunca fue hallado.
240) COQUET, Ricardo Héctor.
Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 10 de marzo de
1977, en la esquina de las calles Medrano y Lezica de la Ciudad de Buenos
Aires.
Luego
fue
conducido
a
la
E.S.M.A.,
donde
permaneció
torturado. Era conocido con el apodo de “Serafin” y debió trabajar en el sector
de imprenta y mantenimiento. Recuperó su libertad el 3 de diciembre de 1978.
Su testimonio es de utilidad para tener por probada su
permanencia en la E.S.M.A., pero además, se cuenta con los dichos de Alfredo
Julio Margari (Legajo 34/45) quien aludió a esta víctima por su apodo
“Serafin”. Por su parte Miriam Liliana Lewin (cuyo testimonio obra a fs. 147
del Legajo 71 Anexo 1) indicó que durante su cautiverio conoció a “Serafín”
cuyo apellido era Coquet; Lila Victoria Pastoriza también lo mencionó en su
declaración prestada el 11 de febrero de 1987 ante el Dr. Valerga Aráoz y
puntualmente respecto de Coquet indicó que el comentario general con
relación a él, era que había sido el autor de un cartel con la inscripción
“Montoneros” que fue fotografiado junto con una religiosa extranjera para
disimular la atención de quienes fueron los verdaderos responsables de la
desaparición de ésta. También corroboran la presencia de Coquet en la
E.S.M.A. María Inés del Pilar Imaz de Allende (ver legajo 111/41), Carlos A.
García (fs. 7779 vuelta), Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta y Miguel A. Lauletta
a fs. 11.739 vuelta.-
241) VIEYRA, Lidia Cristina.
40
Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 11 de marzo de
1977, cuando salía del restaurante “Pipo”, ubicado en la calle Montevideo
entre Corrientes y Sarmiento, de Capital Federal, por un grupo de hombres
vestidos de civil y armados que la introdujeron en un automóvil Ford Falcon.
Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente
detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturada. Era sobrina del
Almirante Massera. Fue liberada el día 25 de julio de 1978, fecha en la que
viajó a Inglaterra.
sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta, Carlos A. García a fs.
7779 vuelta, por María del Pilar Imaz de Allende en legajo CONADEP n°
7095 y por Ricardo Héctor Coquet en el legajo con carpeta color verde con
USO OFICIAL
doble numeración 124/27.-
245) MARTÍ, Ana María.
Fue privada ilegítimamente de su libertad el 18 de marzo de 1977,
a las 10 horas, en la estación ferroviaria “El Tropezón”, en la Provincia de
Buenos Aires, por un grupo de civiles que no exhibieron orden de detención ni
se identificaron. Fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció
clandestinamente detenida, bajo condiciones inhumanas de vida y fue
torturada. También fue obligada, exclusivamente mientras estuvo alojada en el
interior de las dependencias de la E.S.M.A., a efectuar diversas tareas que le
indicaban sus custodios, sin recibir remuneración alguna. El 19 de diciembre
de 1978 fue liberada y enviada al extranjero por la misma institución que la
mantuvo detenida, con pasajes aéreos provistos por la Armada.
Su testimonio se ha conocido por las reiteradas manifestaciones
que tanto en el país como en el exterior ha brindado prácticamente desde el
mismo momento en que fue liberada. En tal sentido es dable remitirse al
legajo que lleva las numeración 23/24/31 y que corresponde al testimonio de
41
Ana María Martí juntamente con el de Sara Solarz de Osatinsky y María
Alicia Milia de Pirles.
Pero además, su permanencia en la E.S.M.A. es corroborada por
lo que en tal sentido expresó Miriam Liliana Lewin a fs. 147 del legajo 71
Anexo 1 correspondiente a Martín Gras; Lila Victoria Pastoriza (legajo 74/40
fs. 43), María Eva Bernst (legajo CONADEP 2453), Lisandro Raúl Cubas
(declaración obrante al final del legajo 96/8 Cubas - Quiroga de fecha
31/OCT/86) y María Inés del Pilar Imaz de Allende (ver legajo 111/41).También mencionó a esta víctima como vista en la Escuela de
Mecánica de la Armada y que fue sometida a torturas, Horacio Domingo
Maggio en su testimonio escrito agregado en el legajo que corre por cuerda
con el legajo de Lewin - García (ver fs. 300). Maggio estuvo alojado en la
E.S.M.A. fugándose de allí. Fue recapturado y luego muerto por acción de esa
misma fuerza. Su cuerpo sin vida fue exhibido a los otros secuestrados de la
ESMA para escarmiento y para hacerlos desistir de cualquien intento de fuga
que pudieran estar planeando. Horacio D. Maggio antes de ser recapturado, y
mientras se encontraba en libertad escribió una carta que se hizo pública,
fechada el 10 de abril de 1978 donde indicó que entre los “…secuestrados que
vienen sufriendo este tipo de vejámenes y se encuentran en la ESMA están
entre otros (…)la Sra. Ana María Martí de Ramos…”.También fue vista en la E.S.M.A. por Miguel A. Lauletta a fs. 11.739.-
247) AISEMBERG, Ariel 248) AISEMBERG, Luis Daniel.
Fueron privados de su libertad el 20 de marzo de 1977 en la vía
pública. Fueron conducidos a la E.S.M.A. donde se los sometió a condiciones
inhumanas de vida. Se los atormentó para obligarlos a proporcionar
información. Diez días después de su secuestro fueron “trasladados”.
Permanecen desaparecidos.Isidoro Aisemberg -padre de Ariel y de Luis Daniel Aisembergha relatado en el recurso de Habeas Corpus que articuló, que el 20 de marzo
42
de 1977 a las 16,00 hs. aproximadamente su hijo Luis Daniel fue interceptado
en la puerta de su domicilio por varias personas fuertemente armadas, que se
identificaron como integrantes de las fuerzas de seguridad y lo obligaron a
ascender a un vehículo que se encontraba estacionado en las inmediaciones.
Ese mismo día, más tarde, a las 18,00 horas la esposa de Isidoro Aisemberg
recibió un llamado telefónico de su otro hijo, Ariel, quien le manifestó que se
encontraba junto con su hermano Luis Daniel detenidos ambos en una
dependencia de las fuerzas de seguridad (ver causa n° 165/77 del Juzgado
Federal 2 Secretaría 4).En forma diaria hasta el día 28 de marzo continuaron las
comunicaciones. Hubo una sola excepción: del 22 de marzo. Luego de aquella
fecha cesó todo contacto con los hijos desconociendo su paradero y sin
USO OFICIAL
noticias sobre su integridad física. Los hermanos aún permanecen
desaparecidos.
En el legajo de doble numeración 106 - 25/26 correspondiente a
Aisemberg / Aisemberg / Vieyra de carpeta color verde reservado en
Secretaría, obra la exposición de Lidia Cristina Vieyra en la que la testigo,
sobreviviente de E.S.M.A. indicó que tanto Luis Daniel como su hermano
Ariel, fueron detenidos el 20 de marzo de 1977 por parte de personal de la
Escuela de Sup. de Oficiales de la Armada, circunstancia que pudo afirmar por
haberlos visto y hablado con ellos. Vieyra permaneció ilegalmente detenida en
la E.S.M.A. desde el 11/3/77 hasta el 25/7/78. Ambos fueron trasladados
aproximadamente 10 días después y según se dijo en ese entonces, a unas
“granjas de recuperación”
En el legajo Conadep 1099, Lidia Cristina Vieyra explicó que
para ese entonces el personal que estaba a cargo del G.T. 3.3.2 eran el
Almirante Massera el Contraalmirante Chamorro, el responsable de todo el
operativo Jorge E. Acosta, Francis Whamond, Alejandro Spinelli. Los que
secuestraron a los hermanos Aisemberg fueron “Maco” -identificado como
Julio César Coronel-, el “Alemán” -Hugo Daniel Berrone, fallecido-, un
suboficial de apodo “Mocho”. Agregó otros nombres de integrantes del G.T.
3.3.2: Antonio Pernías, Alfredo Astiz, Jorge Perrén y Héctor Fabre (Antonio
43
Héctor Febrés). Los guardias eran alumnos de la Escuela de 17/18 años. Los
que mandaban a los guardias se llamaban “Pedros”: Pedro Bolita, “La Bruja”
(sádico); Morrón, Lee.En febrero de 1978 los hermanos Aisemberg estaban vivos.
Permanecen desaparecidos.-
256) SCHAPIRA, Daniel Marcelo.
Fue privado ilegítimamente de su libertad entre los días 7 y 10 de
abril de 1977, cuando viajaba en un colectivo cerca de las Avenidas San Juan
y Boedo de la Ciudad de Buenos Aires. Era profesor de tenis, estudiaba en la
Facultad de Derecho y estaba casado con Andrea Yankelevich. Luego fue
condiciones inhumanas de vida y se lo torturó mediante golpes, la aplicación
de descargas de corriente eléctrica y fue sometido a la práctica de
experimentos sobre su cuerpo para verificar la dosis exacta de veneno para
inmovilizar a la víctima sin provocarle la muerte. Aún, permanece
desaparecido.
Mencionó a esta víctima como visto en la Escuela de Mecánica
de la Armada y sometido a torturas, Horacio Domingo Maggio en su
testimonio escrito agregado en el legajo que corre por cuerda con el legajo de
Lewin - García (ver fs. 300). Maggio estuvo alojado en la E.S.M.A. fugándose
de allí. Fue recapturado y luego muerto por acción de esa misma fuerza. Su
cuerpo sin vida fue exhibido a los otros secuestrados de la ESMA para
escarmiento y para hacerlos desistir de cualquien intento de fuga que pudieran
estar planeando. Horacio D. Maggio antes de ser recapturado, y mientras se
encontraba en libertad escribió una carta que se hizo pública, fechada el 10 de
abril de 1978 donde indicó que entre los “…secuestrados que vienen sufriendo
este tipo de vejámenes y se encuentran en la ESMA están entre otros (…)el Sr.
Daniel Marcelo Shapira, estudiante de abogacía de Bs. As.…”.-
44
Su madre Rebeca Daskal de Schapira formuló la denuncia de
desaparición de su hijo. Expresó que el 9 o 10 de abril de 1977 Daniel
Marcelo Schappira fue detenido en la vía pública en un opertaivo, cuando
viajaba en un colectivo por la zona de San Juan y Boedo de la ciudad de
Buenos Aires. Agregó que durante el verano de 1978 también fue secuestrada
su nuera, esposa de Marcelo, Andrea Yankelevich. Indicó la denunciante que
el secuestro fue detallado en la revista “Quorum” de enero o febrero del año
1983. También indica que el hecho que damnificó a su hijo apareció relatado
en el libro “El Estado Terrorista” de Duhalde cuyo extracto apareció publicado
en la revista “La Semana” y en el diario “La Voz”.En el legajo con doble numeración 28/25 (carpeta verde) se ha
adjuntado copia del extracto de la publicación de la revista Quorum del 11 de
USO OFICIAL
marzo de 1983 donde no puede establecerse quién o quiénes han sido sus
autores. En dicho extracto se describe en forma detallada cuáles eran las
actividades del Grupo de Tareas 3.3., la distribución física del edificio, los
procedimientos que aplicaban sus integrantes con ls detenidos y las tareas y
actividades que esos integrantes efectuaban tanto en la Argentina como en el
exterior, al que viajaban con documentos falsos.En este mismo legajo obran las declaraciones que en tal sentido
efectuaron Ana María Martí, Alicia Milia y Sara Solarz sobre las vivencias
recogidas durante su cautiverio en la E.S.M.A.. A fs. 36 del legajo se observa
el relato ofrecido por las víctimas bajo el título “Dardos” donde cuentan que
“…Hubo dentro de las torturas una macabra investigación acerca de la
eficacia de unos dardos envenenados usados para caza mayor. El cerebro de
esta “Tarea científica” fue el Teniente de Navío Antonio Pernía (“Trueno”
“Martín” “Rata”). Pernía trajo los mencionados dardos de Estados Unidos y
quería utilizarlos para secuestrar a militantes populares. Provistos de veneno,
este, en grandes dosis, mataba. Rebajando dicha dosis, se conseguía el
desvanecimiento. La “Investigación” perseguía descubrir la dfosis exacta que
inmovilizara a la víctima por no más de una hora, a fin de evitar que esta se
resistiera al ser secuestrada, y a la vez estuviera dispuesta para la “sesión de
interrogatorio” en forma rápida que garantizar “eficacia”. Antonio Pernía
45
tenía a su disposición cientos de conejitos de Indias para su experimento: los
secuestrados que se hacinaban en “Capcuha” y “Capuchita” mientras
esperaban la muerte. No sabemos por qué razón pero el elegido fue Daniel
Schapira, herido en un brazo en el momento de su detención, a raíz de lo cual
llevaba un yeso. Daniel estaba en “Capucha”, y había empezado a a
reponerse de la tortura a la que lo sometieron con la picana eléctrica, cuando
Pernía lo hizo bajar al sótano. Allí lo puso contra una pared, y le disparó con
una pequeña pistola uno de los dardos. Después de esta “experiencia”
Schapira durmió más de un día. Cuando despertó nos contó lo sucedido. Más
adelante, el mimso Pernía hizo el relato. Las sesiones se repitieron varias
veces. No sabemos en qué concluyó el experimento. Al compañero Schapira se
lo llevaron en un traslado individual a Coordinación Federal, y nunca más
volvió ni supimos más de él. Pernía opinaba que estos dardos eran
apropiados para el asesinato de los militantes y dirigentes de movimientos
populares en el exterior, ya que no era difícil introducirlos como elementos
deportivos de caza…” .También hicieron referencia a Daniel Marcelo Schapira Graciela
Daleo (Legajo Conadep 4816) y Andrés Castillo en el relato que ofrecieron de
las personas vistas en E.S.M.A. cuya parte pertinente fue fotocopiada y
agregada a gs. 38 en el legajo de Daniel Schapira. Inclusive Andrés R.
Castillo se explayó en algunos otros detalles en la declaración obrante a fs. 89
del legajo antes indicado. Norma Burgos en el Legajo CONADEP 1293 y
también relató el episodio de los dardos envenenados que le dispararon a
Schapira (fs. 16).-
282) SOLARZ de OSATINSKY, Sara.
Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 14 de mayo de
1977, mientras esperaba un colectivo en la esquina de Bruix y Directorio,
Capital Federal, por varios hombres de civil armados los que la golpearon,
lesionándola, para luego introducirla en un automóvil, esposada y
46
encapuchada. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció
torturada. Durante la sesión de tortura, fue revisada por un médico al que
llamaban ATomy@, quien concluyó en que la víctima se hallaba en
condiciones de seguir siendo torturada. Finalmente, recuperó su libertad el 19
de diciembre de 1978, cuando fue embarcada en avión para España por
personal de la Armada Argentina con pasajes suministrados por la institución.
Además de contarse con sus dichos que describen claramente su
secuestro y cautiverio, Alfredo Julio Margari ha expresado haberla visto en la
Escuela de Mecánica de la Armada, a quien conocía con el apodo de “Quica”,
del testimonio de Miriam Lewin obrante en el legajo correspondiente a Martín
Gras que lleva el n° 71 (ver fs. 147); Lila Victoria Pastoriza (fs. 46 del Legajo
USO OFICIAL
74/40); Lisandro Raúl Cubas (declaración obrante al final del legajo 96/8
Cubas - Quiroga de fecha 31/OCT/86), María Eva Bernst (Legajo CONADEP
2453, y María Inés del Pilar Imaz de Allende (legajo 111/41).También mencionó a Sara Solarz, Horacio Domingo Maggio en
su testimonio escrito agregado en el legajo que corre por cuerda con el legajo
de Lewin - García (ver fs. 300). Es dable recordar que Maggio estuvo alojado
en la E.S.M.A. y luego fugó de allí. Estando aún en libertad relató todo lo que
había visto, vivido y oído durante su permanencia en la E.S.M.A. Luego fue
recapturado y acribillado a balazos. Su cuerpo sin vida fue exhibido a los
secuestrados como prueba de lo que podía ocurrirles si intentaban fugarse.
Retomado el tratamiento de este hecho, Maggio en su carta, indica que entre
los “…secuestrados que vienen sufriendo este tipo de vejámenes y se
encuentran en la ESMA están entre otros (…)la Sra. Osatinsky, viuda del
dirigente Montonero y mártir del pueblo Marcos Osatinsky…”
También la vio en la E.S.M.A. Miguel A. Lauletta a fs. 11.739
vuelta.El día 14 de junio de 2007, Sara Solarz de Osatinsky ofreció un
amplio relato de los hechos que la damnificaron. Dijo que “…la secuestran
Juan Carlos Linarez iba conduciendo el vehículo en el que la introducen en
el momento en que la secuestran. En el vehículo estaban Gonzalo Sánchez y
47
uno al que le decían “Fragote”. Que el que le pegó en la cabeza con la llave
inglesa fue Radice quien días más tarde le reveló que había sido él quien la
había lesionado abriéndole la cabeza. También estuvo Astiz en el secuestro
dentro de la camioneta SWAT desde donde vigilaban hacia el exterior,
vigilando. Que la colocaron en “capucha” y días después cuando ingresaron
a sacarle la fotografía, pasaban todos los que participaron en el operativo y
se identifican como los que habían participado en su secuestro. Como se
había desvanecido por el golpe, no le colocaron capucha. Comenzó entonces
a despertarse en el automóvil, donde estaba acostada en el piso boca arriba y
pudo ver las caras de los que tripulaban en el vehículo. Que la llevan a la
E.S.M.A. de donde la bajan ya con capucha. La conducen al sótano. La hacen
bajar unos escalones. La conducen a la pieza conocida como “13" ubicada en
un lugar con un cartel que decía “Av. De la Felicidad”. En ese lugar nunca le
sacan las esposas y la capucha. Febres le corta toda la ropa que la llevaban
para no sacarle las esposas y la atan luego a la camilla de hierro y ahí
“Pedro Morrón” identificado como Víctor Cardo, le saca la capucha por un
momento y pudo ver a Pernías y a Acosta. En ese momento le traen a su
presencia a Norma Arrostito y a Mercedes Carazzo como una manera de
quebrar a la gente. Luego de ello comienza el interrogatorio. Acosta y
Pernías le decían que no le querían hacer daño, que ya había sufrido mucho,
que ellos no querían que sufra más, y por ello le pedían que les contara todo
lo que saben (…)Que la torturaron y Acosta que era el que le aplicaba la
picana comenzó a desesperarse porque no gritaba y Acosta le preguntó “por
qué no gritaba, qué pasa?” y dijo que no sentía nada debido a todo lo que
había sufrido. Entonces Acosta llamó al Tomy Martínez. Que cree que este
Tomy era Martínez Pizarro (…) El Tomy Martínez indicó luego de revisarla
que podían continuar con la tortura. Este Tomy, tiempo después le dice que
“a mi nunca me pueden acusar de torturador porque nunca torturó a nadie” y
le pudo contestar que dando la venia para que continuaran torturándola
había sido él, con lo cual, para ella también era torturador…”.Se trascribe la declaración testimonial prestada en el Tribunal.
“…A continuación se le exhibe a la compareciente las declaración obrante a
48
fs. 12.300/12.322 y las obrantes en el legajo nro. 23 - 24 - 31 ( caso 31), las
que reconoce y ratifica, manifestando que sí, que reconoce su contenido. Con
respecto a los datos contenidos en el extracto del libro agregado en el Legajo
correspondiente a las dicente y a Ana María Martí y María Alicia Milia.
Sérpico está identificado y es Cavallo, “Osvaldo” no sabe quién es, tampoco
“Biónico”. Que Panceta, no lo recuerda y los otros mencionados por apodo,
no recuerda quiénes puede ser. De “Pantera” recuerda bastante la cara, pero
no puede precisar cuál era su apellido verdadero. Cree que era delgado
bastante alto y con tez mate, pero no puede dar precisiones sobre su
fisonomía porque es lo que recuerda en este momento. A continuación la
dicente expresa que preparó algunos datos para incluir en su declaración que
no están en sus testimonios anteriores, fundamentalmente porque no hay
USO OFICIAL
testimonio particular sino bastante general de lo que pasaba en la E.S.M.A..
Pero en esta ocasión suministrará los nombres de quiénes participaron y
cómo ocurrieron las cosas, sobre todo la tortura física y fundamentalmente
psicológica. A continuación dice que los que la secuestran Juan Carlos
Linarez iba conduciendo el vehículo en el que la introducen en el momento en
que la secuestran. En el vehículo estaban Gonzalo Sánchez y uno al que le
decían “Fragote”. Que el que le pegó en la cabeza con la llave inglesa fue
Radice quien días más tarde le reveló que había sido él quien la había
lesionado abriéndole la cabeza. También estuvo Astiz en el secuestro dentro
de la camioneta SWAT desde donde vigilaban hacia el exterior, vigilando.
Que la colocaron el “capucha” y días después cuando ingresaron a sacarle la
fotografía, pasaban todos los que participaron en el operativo y se identifican
como los que habían participado en su secuestro. Como se había desvanecido
por el golpe, no le colocaron capucha. Comenzó entonces a despertarse en el
automóvil, donde estaba acostada en el piso boca arriba y pudo ver las caras
de los que tripulaban en el vehículo. Que la llevan a la E.S.M.A. de donde la
bajan ya con capucha. La conducen al sótano. La hacen bajar unos escalones.
La conducen a la pieza conocida como “13" ubicada en un lugar con un
cartel que decía “Av. De la Felicidad”. En ese lugar nunca le sacan las
esposas y la capucha. Febres le corta toda la ropa que la llevaban para no
49
sacarle las esposas y la atan luego a la camilla de hierro y ahí “Pedro
Morrón” identificado como Víctor Cardo, le saca la capucha por un momento
y pudo ver a Pernías y a Acosta. En ese momento le traen a su presencia a
Norma Arrostito y a Mercedes Carazzo como una manera de quebrar a la
gente. Luego de ello comienza el interrogatorio. Acosta y Pernías le decían
que no le querían hacer daño, que ya había sufrido mucho, que ellos no
querían que sufra más, y por ello le pedían que les contara todo lo que saben.
Le preguntaron si sabía donde estaba a lo que respondió que cualquier lado
le daba lo mismo. Ahí le revelaron que estaba en la Escuela de Mecánica de
la Armada. Para ellos era importante dar esa información porque había
salido un librito donde se describían las torturas que se aplicaban en el lugar,
y era un modo de presionarla. A pesar de que no sentía verdaderamente que
“le daba lo mismo” porque el temor de estar en la ESMA realmente la
inquietaba, cree no haber demostrado nada. Las preguntas eran tratar de que
la dicente pueda dar información con respecto a alguna gente que conocía y
también le pidieron que de su número de teléfono de control y en ese momento
pensó “para qué me piden el número si yo caí con ese número” y se dijo “que
si les daba ese número no paraba más” entonces no reveló nada. Que la
torturaron y Acosta que era el que le aplicaba la picana comenzó a
desesperarse porque no gritaba y Acosta le preguntó “por qué no gritaba, qué
pasa?” y dijo que no sentía nada debido a todo lo que había sufrido. Entonces
Acosta llamó al Tomy Martínez. Que cree que este Tomy era Martínez Pizarro
y no Capdevilla. Dice que vio fotografías de ambos y que si bien había
similitudes fisonómicas entre ambos, el que llevaron a su presencia mientras
la torturaban fue Martínez Pizarro que era médico dermatólogo. El Tomy
Martínez indicó luego de revisarla que podían continuar con la tortura. Este
Tomy, tiempo después le dice que “a mi nunca me pueden acusar de
torturador porque nunca torturó a nadie” y le pudo contestar que dando la
venia para que continuaran torturándola había sido él, con lo cual, para ella
también era torturador. A la noche de ese día la llevan a “capucha” y como
la dicente era para ellos era una presa importante y la “visitaban Chamorro y
Vildoza a quienes recuerdan especialmente. También la visitan Febres y todos
50
los que participaron en el operativo. Además de eso en E.S.M.A. estuvieron
Carpintero y otros oficiales superiores que en este momento no recuerda. Que
cuando ya estaban en pecera -más adelante- iban al lugar todos los altos
mandos de la marina a verlos cómo los hacían trabajar. Eso se dio en
muchísimas oportunidades. También pasaban en “capucha” pero allí como
no podían ver, sabían que eran los altos mandos a través de otros sus
sentidos, por ejemplo el olor a perfume de Chamorro era muy característico y
su presencia podía ser percibida aún cuando no pudiera ser visto. Lo mismo
ocurría por ejemplo con los sonidos de las cadenas de los distintos detenidos:
el ruido de la cadena de “Gaby” Arrostito, era distinto a de los otros.
Retomando con su relato, le dieron el número 288 habiendo caído en mayo.
Ana María Martí que había caído en marzo tenía el número 914, con lo cual
USO OFICIAL
la numeración finalizaba en el 999 y comenzaba otra vez. En “capucha” la
tienen varios días esposada a la espalda, con grilletes y con capucha. La
bajan cree al día siguiente de su detención, para pedirle nuevamente
información sobre la casa en la que la dicente vivía. Fue un interrogatorio sin
tortura y en donde la dicente pudo darse cuenta que no sabían todo sobre la
casa, con lo cual no entendió la finalidad del interrogatorio. Ese
interrogatorio lo efectuó “Dante” García Velasco y también apareció Astiz.
Todo esto ocurría en el sótano y habían habilitado en ese entonces a gente
que realizaba trabajos en el sótano. Según recuerda los detenidos del SIN y
Aeronáutica estuvieron en “Capuchita” y los torturaban allí. Dos días
después, ya nuevamente en “capucha” se presentan todos los que la habían
secuestrado con la llave inglesa, tal como dijo antes, y le sacan la foto. Junto
a ella estaba una embarazada que era María Hilda Pérez de Donda y era el
momento justo de una guardia “buena”. Había tres tipos de guardia “Alfa”
“Beta” y “Charlie”, buena, menos buena y terriblemente mala todas
integradas por chicos de 14 a 18 años. Y todos vivían lo mismo que vivían los
secuestrados. A María Hilda le habían dado además del “bife naval” una
mandarina, y decidió dársela a la dicente y pudieron entablar conversación.
En ese entonces no existía el cuarto de las embarazadas. Ella estaba con las
cadenas y podía una vez al día le daban una especie de paseo para ir a
51
caminar porque se le hinchaban las piernas. Después sí estuvo en la pieza de
las embarazadas que se abrió con posterioridad a que ella la secuestran.
Después de estos hechos comienza la tortura psicológica con la dicente. El
Cap. -haciéndose pasar por otra persona- se anuncia le E.S.M.A. que iba a
llevarla a Córdoba, a pesar de que para ese entonces no tenía ninguna
información que pudiera ser de utilidad. Y comienza entonces -este individuoa decirle que él era el que manejaba el auto que la siguió y el que le frenó de
golpe en el año 1972. Ellos en ese entonces información de la dicente y
querían llegar a su marido quien en ese entonces había vuelto de Cuba luego
de la fuga de Trelew. En ese entonces el hecho no pasó mucho más porque la
perdieron de vista. También le dijo que había sido él el que había secuestrado
el cadáver de su marido, y que lo había dinamitado y el que persiguió a sus
hijos, lamentándose no haber podido fusilar a su hijo menor. También le dijo
que aunque no conocía nada de Córdoba la iba a llevar igual para matarla
porque el apellido Osatinsky tenía que desaparecer de la faz de la tierra.
Pernías entonces le preguntó sobre qué asunto la habían interrogado ante lo
cual la dicente le respondió que si la iban a llevar a Córdoba qué importancia
tenía lo que le habían preguntado. Pernías entonces le aseguró que aún
cuando la llevaran a esa provincia, era seguro que la iban a devolver a la
E.S.M.A.. Y entonces ocurrió que la forma bruta del trato de Vergez en decir
las cosas del modo en que las dijo causó una rivalidad aún mayor entre
Ejército y Armada que ocasionó que no la trasladaran a Córdoba. A
preguntas del Tribunal por sugerencia de Abuelas de Plaza de Mayo para que
diga si a partir de esa discusión si sabe si hubo cambios en el trato o traslado
de los detenidos respecto de los detenidos del SIN, respondió que no en ese
entonces, pero que más adelante sí, porque el SIN recriminó el desacierto de
no haber permitido que la llevaran a Córdoba porque el apellido Osatinsky sí
tenía que desaparecer de la faz de la tierra. Cuando comenta esto, Chamorro
ordena que la lleven a su oficina y le dice que lo que le habían dicho los del
SIN era terrible y no iba a permitirlo. No puede recordar fechas y le resulta
muy difícil. Sacan entonces a la gente secuestrada del SIN y la llevan a otro
lado, como por ejemplo Lila Pastoriza, también Susana Siver y su marido
52
Reinhold. Que Susana Siver queda en la E.S.M.A. porque estaba embarazada
. Posteriormente refiriéndose a la tortura psicológica, en octubre de 1977, se
acercó un Coronel (que no tenía tonada cordobesa) que le comentó cosas de
su marido tales como que era una persona extraordinaria y que a él nunca le
hubiéran podido sacar información pero que había cada bruto en la policía
de Córdoba y lo llevaron a una quinta donde lo torturaron con la picana,
pero después se cortó la luz, entonces cuando se decidió que había que
matarlo, lo que los sádicos de la policía lo ataron a dos autos y corrieron
carreras con él atado atrás. Dice que esto se lo contó de un modo muy
“dulce” y con naturalidad. Dice la deciente que lo que le dijeron pasó en
realidad y que por esa razón Vergez decidió secuestrar el cadáver para evitar
que la familia viera las condiciones en las que había quedado el cuerpo. Todo
USO OFICIAL
esto era parte de la tortura psicológica que sufrió. Nunca pudo identificar al
Coronel que le manifestó todo esto. Dice que la convivencia con los traslados,
los silencios, también eran parte de la tortura psicológica. Acosta siempre
afirmó que era el “dueño” de los traslados, es decir, tomaba decisiones al
respecto. Que todas las noches iba a su habitación, se abrazaba a la
almohada que para él era Jesús y que le pedía a “Jesusito” que le indicara a
quién había que matar y en base a eso decidía. Que recién en el 78 tuvo un
“responsable” que fue Febres. Sabe que no era únicamente Acosta el que era
responsable de la muerte de los secuestrados, sin embargo esa era la forma
de torturarlos psicológicamente; era el modo que tenía de presionarlos. A la
dicente y a otros muchos les dijo “te pongo un Pentonaval y te mando para
arriba”. No supo nunca respecto de reuniones donde se decidían sobre los
traslados. Que a la fecha en que fue alojada en E.S.M.A. los traslados se
realizaban los miércoles. Había un silencio total y no se movía una mosca. Lo
único que se escuchaban era el ruido de las cadenas, se armaban las filas
indias a través de los guardias que sabían qué número iba a ser trasladado lo
hacían levantar y los llevaban hacia la puerta de hierro que hacía un ruido
enorme. También se sentía el ruido de las cadenas. Buscaban varios grupos el
mismo día, y a veces los jueves. Estos eran los traslados “malos”, a
diferencia de los “buenos” que consistían en llevar a los detenidos a otros
53
centros clandestinos de detención. Los días de traslado además se escuchaba
el ruido de los helicópteros sobrevolando el edificio. Que esto es en el año
1977. Ya en el 78 los traslados eran menos visibles que en el año anterior
puesto que estaban en la “pecera”. No todos los traslados significaban que el
secuestrado volvía a la ESMA. y conoce el caso de “Tincho” al que -según le
contaron- le colocaron Pentonaval erróneamente y al bajarlo del camión el
“Pedro Bolita” le dijo “te salvaste, pibe” y lo devolvieron a la E.S.M.A.
Según refiere, la certeza de que los traslados significaban la muerte fue, en su
caso, bastante rápida. Al principio se decía que los traslados eran la
“muerte” con algún margen de duda por retorno de ciertos detenidos. La
certeza la tuvo en el 78. Sobre el mecanismo de los “vuelos de la muerte”
nunca supo nada además de lo que Scilingo le habría contado al Verbitsky.
Sobre fusilamientos en la E.S.M.A. no supo, pero sí de ahorcamiento sobre
“Loli” que era Ana María Ponce y “el negro Ricardo” Edgardo Moyano.
Que para la navidad del 77 Massera subió al tercer piso y los reunió en la
pecera para desearles “feliz navidad” y “Loli” estuvo allí, participó de la
reunión. Sobre el ahorcamiento fue lo que se supo y se dijo en ese momento.
Retomando con su relato, más o menos noviembre o diciembre de 1977,
funcionaba para esa época el “staff”, cada tanto los llevaban a una quinta a
pasar el día o fin de semana y en ese entonces Febres decide llevarla a ese
lugar, que si no se equivoca era la de Del Viso. En el camino cree que por
Liniers, de golpe se baja del auto y le deja el arma al lado de la dicente y se
pone atrás del auto diciendo que había escuchado un ruido en el motor, pero
se va hacia atrás en lugar de ir hacia adelante. Ello cree, que para ver cual
era la reacción de la dicente. La exponente ni se movió ni para escaparse ni
para nada, y pensó que si lo hacía la matarían. Luego se sube de nuevo al
auto, la lleva a una zapatería a comprarle calzado (porque estaba descalza) y
la llevaron a la quinta. Ya en el año 1978 fue a la E.S.M.A. un periodista de
canal 11, Héctor Agulleiro con
Héctor Sayago y le plantean llevarla a
España para que de una conferencia de prensa diciendo que se había
entregado voluntariamente, que llamaba a la gente a no seguir combatiendo,
a entregarse, y demás, pero fue una especie de amago para ver cómo era la
54
reacción. Esto fue en la pecera y lo señala para ver de qué modo se
manejaban las personas que iban a la ESMA, y fue en la época cercana al
mundial. También iba un psiquiatra del Hospital Naval que les hacía test para
ver qué grado de “lavado de cerebro” podían haber tenido hasta ahí y si
realmente eran colaboradores de los militares. Los llamó uno a uno y había
que determinar sobre las manchas de tinta y rellenar unos cuadros, además
de contestar distintos tipos de preguntas una relacionada con el judaísmo, y
otras cosas que no recuerda. La primera que pasó fue una socióloga que los
conocía y les comentó a los otros detenidos cómo tenían que contestar.
También en octubre de 1978 le informaron que debía ir a Tucumán a hacerse
cargo de la herencia de sus padres, la cual la había cobrado su hermano el
que tenía un poder especial, y ahí en la ESMA misma le hacen un DNI falso
USO OFICIAL
pero con su nombre verdadero (que después entrega en Suiza cuando pide
asilo político). Viajó acompañada por Febres quien intentó plantear una
relación como si fuera su “salvador” y se ve obligada a mantener relaciones
íntimas con él lo cual le llevó mucho tiempo entender que se trató de una
situación de abuso sexual. Luego de cobrar el dinero de la herencia deciden
dejarla en libertad. No sabe exactamente cuánto era el dinero en total, lo que
sí puede decir es que en el aeropuerto antes de subir al avión le dan 40.000
dólares para que arregle sus asuntos personales, y sabe que lo que le
correspondía, en realidad era muchísimo más. Que sus padres, a su
fallecimiento vivían en San Miguel de Tucumán. Sabe que Febres al regresar
a la E.S.M.A. llevaba un maletín enorme con plata argentina que era una
suma enorme que nunca la dicente la conoció. Y entre las cosas que dice
Acosta está este hecho porque él comenta que el dinero se guardó en la caja
fuerte de Chamorro y cuando se fue del país, se la entregaron en su totalidad,
lo cual no es cierto. Que procurará a través de su hermano establecer los
datos de la sucesión. En Tucumán, el procedimiento del cobro se hizo a través
de un escribano que llamó su hermano y Febres haciéndose pasar por un
capitán del ejército y con datos falsos, haciéndose pasar como testigo de que
cobraba todo firmó la escritura. Esto debió haber sido alrededor del 2 de
noviembre de 1978 y la firma de Febres está estampada en la escritura. Que
55
tratará de averiguar con su hermano el nombre del escribano. El viaje a
Tucumán se realizó en avión de línea comercial. Luego de que deciden su
libertad la llevan a Del Viso, y vuelve solo dos o tres veces a buscar cosas. Sin
embargo el 18 de noviembre estuvo en la ESMA fecha en la que dio a luz
Patricia luego de la cual la reintegran a la quinta. Pero antes de ello Febres
la conduce a un hotel donde la obbliga a mantener nuevamente relaciones
sexuales. Juan Carlos Linarez la lleva a la Policía Federal y cambian un
prontuario de Patricia Linarez, le dan un pasaporte verdadero pero con sus
datos falsos. Le indican que deben dejar una nota donde reconocen que se
entregaron
voluntariamente
y además
una
dirección donde
poder
contactarlos. Ella dejó la dirección de un familiar de Ana María Martí. Partió
el 19, llegó el 20 y más o menos el 21 (por obligación) envían un aviso de
arribo. Esos días se quedaron en Madrid y más o menos el 25/12 van a
Valencia, donde vivía ese familiar al que no le cuentan nada de lo que había
ocurrido en Argentina, y ellos les ayudan a conseguir un departamento cerca
de Valencia a unos 12 Km. El día 3 de enero de 1979 va el familiar a su
departamento anunciándoles que les trajo a un amigo: ese amigo era
Febres... y se queda en la casa y se dieron cuenta que En esa casa estaban
como rehenes, no sabían quiénes podían estar vigilándolas. Dijo que iba a
Europa para asesinar a Jaime Dri que se había escapado de la ESMA. En ese
momento había que sacarlo de la casa porque estaban los chicos de Ana
María y Febres había sido el que los sacó de la cárcel donde estaban y
estaban pasando un muy mal momento. Que la dicente lo saca de la casa y
junto con Febres viajan a Roma y al llegar dan aviso de dónde estaban. Ya en
Roma, había tenía que dar aviso a Ana María que había llegado, en la
telefónica ve a alguien conocido que no recuerda quién pero anuncia a
Febres “hay alguien que conozco” y se van. Cuando llegan a una calle
oscura se le aparece una persona que era ese “alguien” y dice “Soy Croato,
dejala libre, dejala que se vaya” Febres se envalentona un poco, sin embargo
era muy miedoso en ciertas situaciones y le dice a Croato que se vaya,
tomándola del brazo a la dicente y se van. En ese momento deciden levantar
la operación de Dri, la dicente se queda en el Hotel donde estaba y Febres se
56
va a hablar con la gente que estaba con él y al día siguiente nos vamos de
Roma y yo vuelvo a Valencia, después no lo veo más. La dicente vuelve a
Valencia. Dice que querían hacer varias operaciones como esa de las que da
detalle. Como esto aborta la operación, no sabe ni conoce cuán cerca estuvo
de Dri. No sabe tampoco cuántas personas estaban dentro de la operación.
Dijo también que Febres, sabiendo que tenían dinero le pide 3000 dólares
para poder ir a Roma y posteriormente recibe una carta en esa casa de
Valencia indicándole que le iban a devokver el dinero y de qué manera lo iba
a recibir. Que la entrega del dinero se la efectúa Radice quien se encontraba
en Madrid. Esa carta junto a otras dos, las guardó hasta el año 1997 y luego
las tiró. Nunca llegó siquiera a mostrárselas al juez Garzón. Las cartas le
trajeron muchos problemas consigo misma y decidió no exhibirlas. La fecha
USO OFICIAL
la recuerda por la festividad de las Fallas de San José puesto que había
mucha gente y no había pasajes para viajar, y estando en el aeropuerto le
roban el dinero y el pasaporte. Hace la denuncia en el aeropuerto mismo. En
esa situación habla a la ESMA diciendo lo que había ocurrido y le dicen que
se presente en la Escuela para hacerle el nuevo documento. Le dan una cita
con Radice a quien encuentra en el Museo del Prado, quien le da en ese
momento un pasaporte para que retronara a Argentina. Dice que esto lo hizo
evidentemente en un estado de locura total, cuando no midió ninguna
consecuencia de lo que hacía. Considera que todo lo que va pasando la hacía
sentirse dentro del campo de concentración. Y que el punto de partida se
detonó cuando mataron a su marido y a sus hijos. Luego, dentro del campo
fue una especie de marioneta, y ya fuera, sentía que aún era un rehén. Vuelvo
a Argentina, me espera Febres. Debe haber sido el 16 de marzo de 1979. El
pasaporte que use está en Ginebra, lo entregue cuando pedí el asilo político
al que entregue junto con el DNI que era falso pero con mi foto. Esos
documentos nunca me los devolvieron en Suiza ya que sabian que eran falsos.
Juan Carlos Linares me lleva nuevamente a la Policía Federal, me hacen el
documento y a los tres días me llevan de nuevo a Ezeiza para que me vaya del
país. Esos días dormí en un Hotel, a la noche estaba Febres, por supuesto.
Durante el día fuí con Linares a sacar el pasaporte. Al día siguiente ya con el
57
pasaporte embarco en el avión. En vuelo el avión tiene una falla, se echa a
perder una turbina y el avión vuelve a Bs. As. El avión tenía que salir al día
siguiente entonces aviso y me vienen a buscar de la ESMA. Ahí si me llevan a
la ESMA. En el Dorado me ve Acosta. Me viene a buscar Febres y me lleva al
Aeropuerto. En agosto de 1979 se produce la conferencia de Scarpati, marido
de Nildo Orazzi, en este momento Febres vuelve a Valencia, al domicilio del
familiar de Ana María y le dice que nos viene a buscar. Este familiar le
informa que se habían ido a París ya que la declarante se iba a casar con un
francés. Una vez que se produce su conferencia de prensa de octubre de 1979
Febres también se comunicó con el familiar de Ana María y le dice que “ellos
no se habían olvidado y que ya van a tener noticias de ellos”. La primera vez
que salimos con Ana María de Bs. As. los pasajes de Aerolineas Argentinas
eran emitidos a favor de la Armada Argentina. Que al aeropuerto la
acompañaron Febres y Acosta y dos o tres más de los cuales no recuerda los
nombres. Que “Granada Televisión” supo por sus denuncias que estaban en
Londres estaban González Monotti, Vildoza y Cardo, allí se organiza una
especie de “escrache” a González Menotti el que fue llevado adelante por
Susana Burgo. Susana Burgos se presentó ante
González Menotti y le
preguntó “me reconoces”. González Menotti salió corriendo hacia la
embajada argentina. La declarante informa que le dió copia del programa a
Nora Cortinas de Madres de Plaza de Mayo. Se pregunta a instancia de la
Fiscalía si las sesiones de picana que tuvo que sufrir fueron únicamente el día
de la detención o en otras oportunidades, respondió que solo sufrió picana el
día de su detención. Preguntada si recuerda si María Hilda Pérez de Donda
recibía visitas en la E.S.MA., refirió que Donda, oficial de inteligencia, en el
año 1978, le contó que su hermano se había pasado de bando y que como
consecuencia de ello a él y a su mujer hubo que matarlos y entregar a la hija
para que se críe de otra manera. Se pregunta el nombre de la compañera
socióloga que informó sobre los test y responde Nilda Orazzi. Preguntada por
Inés Cobo, responde que era alguien del mini staff y que fue trasladada antes
de dar luz, pero son comentarios ya que a ella no la vió. Preguntada que
fueran si se encuentra en condiciones de agregar alguna circunstancia a las
58
ya informadas y/o identificar por nombre y apellido a los indicados por el
alias en sus declaraciones anteriores respondió que no se encuentra en
condiciones de agregar nombres. Que la aportada es una lista conjunta pero
que a la misma en el día de hoy no puede agregar nada. En el momento puede
recordar a un chico “lanita” y a otra chica “la colorada” que eran
cordobeses. Refiere que en caso de recordarlo aportará sus nombres a la
causa. En su informe, bajo el título “Depósito del botín de guerra y su
destino” manifiesta que dentro de E.S.M.A. había un pañol donde se
almacenaban los efectos que le habían sido robados a los secuestrados.
También infirmó que crearon una inmobiliaria para vender las propiedades
de los secuestrados. Preguntada para que diga si puede ampliar en cuanto a
lo informado y si puede agregar nuevos datos relacionados con quién o
USO OFICIAL
quiénes estaban a cargo de estos hechos o quiénes habrían participado,
respondió: Que el dinero y el botín de guerra le interesaba a todos, responde
que la jefatura de todo es directamente con el acuerdo de Massera. Es
Massera y seguramente Chamorro también los que disponen la venta de los
bienes. Los botines de guerra le interesaban muchísimo, cuando comenzó a
cuestionarse la existencia del campo de la E.S.M.A. un día Acosta simuló un
ataque de “Montoneros” lo que les permitía sostener la necesidad de que el
campo de detención sigua funcionando. Que en relación a esto no puede
agregar mucho a lo ya dicho.En este momento recuerda que en una
oportunidad la habían llevado a ella, a Ana María Martí y a sus hijos a una
isla en el tigre para pasar el fin de semana, ese mismo día aperece Febres con
los hijos y Scheller con dos hijos. En otra oportunidad Scheller le dijo que
nunca torturó por sadismo sino que sólo lo hacía para sacar información, por
eso “ ... puedo llegar a mi casa y estar tranquilo con mi mujer y mis hijos
...”. En relación a la causa “monjas” lo que habría que preguntar es que
amplíe cuanto surge de su informe acerca de aquellos que intervinieron en el
Secuestro de las monjas y grupo de familiares - interrogatorios mantenimiento en E.S.M.A. y posterior traslado: refiere que vió a las dos
monjas en la E.S.M.A., en momentos distintos. Una vez la dejan entrar al
baño y la ve a Alice la que le empieza a preguntar “dónde está ese rubiecito
59
que le habrán hecho “, el rubiecito era Astiz. En ese momento estaba Astiz en
la E.S.M.A. y reta a los guardias que la habían dejado pasar al baño. Que
cree que Alice nunca se enteró que Astiz era militar. Que también vió a
Leonie, la que no preguntaba por nadie. Lo que pudo saber lo conoce por
Astiz, el que no tenía problema en contar todo lo que hacía. Astiz estaba
mucho tiempo en la E.S.M.A., hablaba mucho, de lo que hacía, de lo que
había hecho en París cuando se tuvo que escapar que lo habían identificado.
Que recuerda que Alice recibió golpes y no sabe si sufrió pasajes de corriente
eléctrica. Ella estaba en capucha y seguía rezando. Que también vió al grupo
de familiares, que pudo verlos pero no puede recordar más de ello. Que no
sabe cuantas personas componían este grupo pero sabe que a todos los
trasladaron respecto de lo cual no puede agregar nada en particular. En
relación a las monjas en el día del traslado estaban Pernías y Febres y
recuerda que se comentó que las habían llevado al Tigre. Que ellos contaron
que se habían machado de barro. Refiere que a la única persona que vió
muerta en la E.S.M.A. es a Horacio Domingo Maggio que los hicieron
desfilar para que lo vieran. Que en la pecera había una biblioteca donde
había gran cantidad de trabajos de Walsh y compañeras trabajaban sobre esa
documentación. Yo en la pecera me ocupaba de los diarios, de hacer los
recortes, de hacer informes de lo publicado en distintos diarios
internacionales en relación a la imagen argentina, había que separar por
buena o mala imagen. Por un diario holandés se enteró que Lautaro
Hueravilo estaba con los abuelos. En su informe indica que en E.S.M.A. había
dos enfermeros por lo que se le pregunta si se encuentra en condiciones de
aportar mas datos a los ya indicados, como ser las características que los
individualice, y en su caso si considera que podría reconocerlo mediante
fotografía. Responde que sabía que había enfermeros que aparecían para los
traslados, que eran los enfermeros los que ponían las inyecciones para los
traslados. Refiere que ha visto enfermeros en la E.S.M.A., cuando estaba en la
capucha mas cerrada. Que había ocasiones en las que un “tomy” era
acompañado por un enfermero y repartían un “aspinaval” para los que les
dolía la cabeza.Informa que a Norma la tienen en un camarote al fondo de
60
todo. Que Chamorro la visitaba para conversar sobre economía y cualquier
otro tema. Que reconocía a Chamorro por el perfume. Desde su detención
estuvo con los grilletes y una bala de cañon que tenía que arrastrala. A la
bala de cañon se la sacaron después de un tiempo pero las cadenas las tuvo
siempre. Arrostito tenía una gran entereza y pudo conversar con ella cuando
se pudo empezar a mover dentro de capucha. En enero de 1978 Norma
Arrostito estaba muy mal ya que tenía los pies muy hinchados, tenía muchos
problemas de circulación. En el último tiempo antes de que la maten la
habían dejado acercarse a la pecera. En relación a la muerte de Arrostito
refiere que el “tomy” Martínez le pone una inyección y después muere. Que la
llevaron al Hospital Naval acompañada por Jorgelina Ramus. La declarante
refiere que Martínez le pone una inyección en camarote y a los pocos
USO OFICIAL
momentos se advierte que “algo pasa”. Ahí la bajan y la llaman a Jorgelina
Ramus para que la acompañe la Hospital Naval, a donde llega muerta.
Pernías contó una vez que en el operativo de Norma Arrostito habían tirado
sangre del mismo grupo de ella para aquellos que investiguen si era verdad el
hecho de la detención. Se pregunta a instancia de la querella de Abuelas de
Plaza de Mayo acerca de los diferentes tratos recibido por las embarazadas
refiere que hubo difentes momentos. Cuando fue detenida había tres
embarazadas: Ana Castro, que habían sido salvajemente torturada. Estaba en
una cama. El parto fue en la enfermería y al chico lo pusieron en una
incubadora. Moyano de Poblete, tuvo una nena, la madre era Mendocina
pero venía de Córdoba; A Ana Castro la trasladaron a los dos o tres días que
nació la criatura. Al lado mío en capucha estaba María Hilda Pérez de
Donda. La primer pieza de embarazadas la abrieron en junio de 1977. En el
mismo año 1977 se hace la pieza ya mas grande, junto al baño, donde había
camas. En esa pieza están todas, recuerda que Rapela de Magnone no quería
contar que la criatura ya no se movía pero no decía nada para que no la
maten. Que un día Magnaco se da cuenta, le hacen el aborto y la trasladan a
María José. También esta ahí Liliana Pereyra, a la que visitan los buzos de
Mar del Plata para interrogarla. Liliana Pereyra no le quiere dar el pecho a
la criatura por la certeza que la matarían. También estuvo Cecilia Viñas, que
61
es el chicho que se llevo Vildoza. Después de diciembre o enero pasan a la
pieza grande del frente, donde tiene familia Alfonsin de Cabandie, a esta
madre la dejan casi un mes con el hijo y después la trasladan, Mancuso y
Liliana Pereyra. Que Minicucci fue el que le dijo a Alfonsín de Cabandie que
ella no iba a ir a un centro de recuperación. También Cecilia Greco tiene
familia en esa pieza. Que a Paty Mancuso la trasladaron al día siguiente de
tener familia, ello se debió a que habían llegado un periodista inglés
contratado para que diga que en la E.S.M.A. no había un campo de
concentración. Que hubo un traslado masivo, a otros los llevan a una quinta y
otros van al sótano. Refiere que en los partos estaba Magnaco y en los casos
que no estuvo Magnaco es el de Susana Siver de Reihold que estuvo el jefe del
servicio de obstetricia del Hospital Naval y se hizo una cesaría. Que el
“tomy” también estuvo en algunos partos. Preguntada que fuera si puede
identificar a la persona que firma “Patty” de la tarjeta de navidad que le
hicieran las embarazadas, refiere que
“Patty” era Patricia Elisabeth
Mancuso, refiere que el original de la tarjeta lo entregó en la Conadep.
Preguntado que fuera por S.Sa. para que diga si desea agregar algo más,
contestó: “No”.
Por lo demás, los hechos que la damnificaron tamto a ella como a su familia,
han sido explicados en el Legajo CONADEP 3967.-
284) CASTILLO, Andrés Ramón.
Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 19 de mayo de
1977, mientras transitaba por la Avenida Vernet, entre la calle Senillosa y la
Avda. La Plata, de la Ciudad de Buenos Aires. Luego fue conducido a la
E.S.M.A., esposado, en una ambulancia. Allí, permaneció clandestinamente
detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue golpeado y torturado, le
inmovilizaron los brazos y piernas con grilletes. Allí, permaneció aislado
durante cinco días, a lo largo de los cuales fue sometido a nuevos
interrogatorios, a violencia y amenazas tendientes a quebrar su silencio. Fue
62
liberado el 22 de febrero de 1979, cuando la Armada Argentina le proveyó un
pasaje de avión.
Su permanencia en la E.S.M.A. fue confirmada por los dichos de
Alfredo Julio Margari (Legajo 45/34); los de Miriam Liliana Lewin (de fs. 147
del Anexo 1 del Legajo 71); Lila Victoria Pastoriza (Legajo 74/40 fs. 32),
Carlos García a fs. 7779 vuelta, María Eva Bernst (legajo Conadep 2453
María Inés del Pilar Imaz de Allende (ver legajo 111/41) y Miguel A. Lauletta
a fs. 11.739 vta..También mencionó a esta víctima, Horacio Domingo Maggio en
de Lewin - García (ver fs. 300). Maggio estuvo alojado en la E.S.M.A.
fugándose de allí. Debe recordarse que Maggio fue recapturado y luego
USO OFICIAL
muerto por acción de esa misma fuerza. Su cuerpo sin vida fue exhibido a los
otros secuestrados de la ESMA para escarmiento y para hacerlos desistor de
cualquien intento de fuga. Maggio antes de ser recapturado, y mientras se
encontraba en libertad escribió una carta donde indicó que entre los
“…secuestrados que vienen sufriendo este tipo de vejámenes y se encuentran
en la ESMA están entre otros (…) el Sr Andrés Castillo, ex delegado de la
Caja de Ahorro y Seguro de Bs. As…”
Además, su testimonio glosado en el Legajo Daleo Castillo y
otros testimonios suministrados ampliando sus dichos (ver legajo 89 de Daniel
M. Schapira) corroboran las versiones de los hechos que lo han damnificado
pues resultan coincidentes con los demás relatos obrantes en las actuaciones.-
285) ALONSO BLANCO de HUERAVILO, Mirta Mónica
286) HUERAVILO, Oscar Lautaro 348) HUERAVILO ALONSO,
Emiliano Lautaro.
Marta Alonso Blanco privada ilegítimamente de su libertad el día
19 de mayo de 1977 en Lavalleja N° 155 de la Ciudad de Buenos Aires. En
ese momento, cursaba un embarazo de seis meses.Luego, fue conducida a la
63
inhumanas de vida y fue torturada. La víctima dio a luz a un varón, el día 11
de agosto de ese año, a quien marcó en una oreja con una aguja caliente para
facilitar que pudiera ser reconocido y le colocó una tirita en la muñeca que
rezaba ALautaro@. El niño -Emiliano Lautaro Alonso Hueravilo- fue
hallado por su abuela, en un orfanato de la Capital Federal, a los seis meses de
vida. Fue trasladada a los diez días de tener el niño, ignorándose su destino.
Aún, permanece desaparecida. Oscar Lautaro Alonso Fue privado
ilegítimamente de su libertad el día 19 de mayo de 1977, en horas de la
madrugada, por miembros de las fuerzas de seguridad, en su domicilio sito en
la calle Fitz Roy N° 2294 de la Ciudad de Buenos Aires Luego fue conducido
a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones
inhumanas de vida y fue torturado. La víctima era de nacionalidad chilena.
Hasta la fecha, continúa desaparecido.
Los hechos que damnifican a este grupo familiar se encuentran
detallados además en el legajo CONADEP identificado bajo el n° 746.Norma Burgos indicó en el Legajo CONADEP 1293 que “Mirta Alonso de
Hueravillo” fue secuestrada junto con su marido de nacionalidad chilena por
el GT 3.3.2 por estar relacionada al Partido Comunista. Llegó en mayo de
1977 y dio a la luz en junio del mismo año un varón. Fue trasladada a pocos
días del nacimiento. Asimismo, Graciela B. Daleo hizo referencia a “Alonso
de Hueravillo” en su exposición ante la CONADEP (legajo 4816).-
288) SANTI, Roberto Gustavo 289) IGLESIAS de SANTI,
María Esther.
Fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 27 de mayo
de 1977, a las 18 horas, cuando salían de su domicilio ubicado en la calle
Aráoz N° 2976, de la Ciudad de Buenos Aires. En ese momento, fueron
interceptados por un grupo de personas vestidas de civil, que descendieron de
dos automóviles particulares estacionados en el lugar desde más temprano.
64
Fueron conducidos a la E.S.M.A., donde fue sometido a condiciones
inhumanas de cautiverio y se lo sometió a torturas. Iglesias de Santi, fue
obligada a presenciar la tortura de su hijo, amarrada a un catre, mientras
también se lo amenazaba a Roberto Santi con atormentar a su madre si él no
brindaba la información que le requerían. Fueron “trasladados” junto con su
madre, en el mes de agosto de 1977. Aún, permanecen desaparecidos .
Efectuó una presentación ante la CONADEP la hermana de
María Esther Iglesias, Sra. Herminia Iglesias.También obra el testimonio de Selva Santi, hija de María Esther
Iglesias y hermana de Roberto Gustavo Santi quien expresó (a fs. 4 del legajo
CONADEP 839) que el día 27 de mayo de 1977 a las 18 horas en momentos
en que salían de su domicilio en la calle Aráoz, su madre y su hermano fueron
USO OFICIAL
interceptados por un grupo de personas de civil que se encontraban
estacionados en el lugar desde horas tempranas. Ambos fueron obligados a
entrar en los vehículos mencionados que se alejaron con rumbo desconocido.
Pocas horas depués, efectvivos militares que fdijeron pertenecer a la Armada,
allanaron su domicilio retirando de allí muebles, objetos de arte, libros y
efectos personales que les pertenecían y secuestrando a una tercera persona
que se encontraba circunstancialmente en el lugar cuya identidad la
denunciante desconocía. Todos los detalles fueron reconstruidos gracias a
versiones de testigos recogidos por abogados de la familia y por los abogados
de la oficina de la cual era funcionaria la terstigo en ese momento. En octubre
de 1977 Selva Santi se enteró que su hermano había sido visto en la ESMA.
En cambio, respecto de su madre, nada pudo saber.
Además, se encuentra agregado a dicho Legajo, la copia de una
página de la publicación “El Estado Terrorista Argentino” de autoría de E.
Duhalde, en el cual se transcribió un párrafo de una declaración que se refiere
específicamente a estas víctimas “…Así fue obligada la señora Esther de
Santi amarrada a un catre a presenciar las torturas de su hijo Roberto, que a
su vez era amenazado con la posibilidad de atormentar a su madre si él no
quebraba su silencio…”. -
65
Aún, permanecen desaparecidos. Su presencia en la E.S.M.A. fue
confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.740,
Graciela B. Daleo a fs. 7789 vuelta, Pilar Calveiro en Legajo CONADEP
4482, Lázaro Gladstein en Legajo CONADEP 4912, Marta Remedios
Alvarez Legajo SDH 2719 y Lilia Victoria Pastoriza a fs. 152 del legajo
Conadep 4477.-
290) MILIA de PIRLES, María Alicia.
1977, en horas de la tarde, mientras transitaba por la calle Roca, en las
proximidades de las vías del Ferrocarril Mitre, en la localidad de Florida,
Provincia de Buenos Aires, por varios hombres armados, que la golpearon y la
introdujeron en el interior de un rodado. Luego fue conducida a la E.S.M.A.,
donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de
vida y fue torturada. Fue obligada a prestar tareas laborales sin recibir
remuneración. Fue liberada el 19 de enero de 1979, cuando fue enviada al
extranjero por la Armada con documentación y pasajes facilitados por la
citada institución.
Su permanencia en la ESMA se confirma por su propio
testimonio, el cual que compartió con Sara Solarz y Ana María Martí.
Ttambién por lo que declararon Andrés Castillo, Graciela Daleo, Miriam
Lewin entre otros.La víctima suministró detalles edilicios, de funcionamiento,
organización y perspnal de la Armada abocado al G.T. 3.3.2 que resulta
coincidentes con los testimonios de otros liberados.Además, Lila Victoria Pastoriza la mencionó al brindar su
testimonio a fs. 44 del Legajo 74/40 (carpeta verde reservada en Secretaría).
También se pronuncian en ese sentido María Inés del Pilar Imaz de Allende
(ver legajo 111/41) y Lisandro Raúl Cubas (declaración obrante al final del
legajo 96/8 Cubas - Quiroga de fecha 31/OCT/86).-
66
También menciona a esta víctima, Horacio Domingo Maggio en
de Lewin - García (ver fs. 300). Maggio estuvo alojado en la E.S.M.A.
fugándose de allí. Fue recapturado y luego muerto por acción de esa misma
fuerza. Su cuerpo sin vida fue exhibido a los otros secuestrados de la ESMA
para escarmiento y para hacerlos desistor de cualquien intento de fuga.
Maggio antes de ser recapturado, y mientras se encontraba en libertad escribió
una carta donde indicó que entre los “…secuestrados que vienen sufriendo
este tipo de vejámenes y se encuentran en la ESMA están entre otros (…)la
Sra. Alicia Milia de Pirles de Santa Fe…”.Durante su cautiverio pudo identificar a varios de sus captores
entre ellos: Massera y Chamorro. Del sector Operaciones indicó a Menéndez
USO OFICIAL
alias “Capital” que fue herido y lo enviaron a recuperarse a Estados Unidos;
Vildoza alias “Gastón”, Acosta, Perrén, Yon, Dunda (respecto del cual señaló
que integró el GT desde octubre de 1978), Astiz, “Pantera”, “Dogor”,
Luciano” o “Tomás” [luego identificado como Cionchi], “Sérpico” o
“Marcelo [identificado como Cavallo]; “Osvaldo”, Alberto González Menotti,
alias “Luis” o “Gato”, Capitán de Corbeta “Matías” o “Biónico” [Corbetta];
“Cuasimodo” o “Giba” o “Everedy” o Mochila” o “Eugenio” o
“Gerardo”[Peyón]; Suárez, Oficial de Infantería de Marina retirado, voluntario
con alias “Antonio”; García Velasco alias “dante”, Damario alias “Jirafa” o
“Carlos”; Wis Navarro alias “Rafael”; Carella alias “palanca”, Suárez Mason
“Hijo de Sam, hijo del General Suárez Mason; de Prefectura Naval: Héctor A.
Favre alias “Daniel” “Selva” u “orlando”; Carnot alias “Ricardo”, Gonzalo
Sánchez alias “chispa” u “Omar”; “Claudio”; “Mocho”; de la Policía federal
mencionó a Wheber alias “Armando” “Rogelio” o “220”; Roberto González
alias “Obdulio”, “Federico” o “Gonzalito”; Carlos Pérez alias “bicho”, Pedro
Salvia alias “Angosto”; Juan carlos Linares alias “gordo Juan carlos”;
“Ignacio” “Churrasco”, “tiburón”; del Servicio Penitenciario Federal: “Yoli” o
“Eduardo” o “cabezón”; “paco” o “carretilla” o “Hernán”; “Fragote” o
“Agustín”. Del Sector Inteligencia, señaló a: Pernía alias “rata” “martín” o
“trueno”; Miguel Angel Benazzi alias “manuel” o “salomón”; Schelling alias
67
“mariano” o “pingüino!; Whamond alias “Pablo” o “Duque”; Juan Carlos
Rolón alias “Juan” o “niño”, Suboficiales “Julio” o “Melena”; “Hormiga”;
“Leo” y de Logística indicó a “Alemán”; Alejandro Spinelli alias “Felipe”,
Radizzi alias “Gabriel” o “ruger”, Savio alias “Halcón” o “Norberto”; Paso
alias “León”, suboficial mayor Mazzola y “Adán”.-
309) WAGNER de GALLI, Felisa Violeta María 310) FLYNN
de GALLI, Patricia Teresa 311) GALLI, Marianela, 312) Galli, Mario
Guillermo Enrique.
Fueron privados ilegalmente de su libertad el día 12 de junio de
1977, en su domicilio sito en la calle Aranguren N° 548 de Capital Federal.
Fueron conducidos a la Escuela de Mecánica de la Armada donde Mario
Guillermo Enrique Galli fue sometido a tormentos. La niña -Marianela- fue
liberada tres días después de la detención. Los demás, permanecen
desaparecidos.
sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta.Patricia Teresa Flynn
fue vista por Silvia Wikinsky -caso 316- tal como ella mismo lo indica en su
declaración obrante en el legajo 126/35 (carpeta de color verde reservada en
Secretaría) al mencionarla como la esposa de Marrio Galli de nombre Patricia.
En el legajo de doble numeración 2 - 36/38/39 (carpeta de color
verde reservada en Secretaría) obra una presentación escrita ante la
CONADEP fechada el 15 de agosto de 1984 en la cual Mónica L. Galli, ha
efectuado una exposición relativa a la desaparición de su madre Felisa Violeta
María Wagner, su hermano Mario Guillermo Enrique Galli y su cuñada
Patrica Teresa Flynn.En él, explicó sobre la privación ilegal de la libertad que sufrieran
los antes mencionados el 12 de junio de 1977 y sobre aquellas circunstancias
que pudo conocer a lo largo de los años. Cuando su hermano junto con un
amigo (que estaría desaparecido) bajaron de su Fiat 128 a descargar una cuna
68
frente a Aranguren 548, fueron interceptados por dos vehículos que
aparecieron a toda velocidad. Obligaron a su hermano a ingresar en el
domicilio en el cual se encontraban Felisa Violeta María Wagner, Patricia
Teresa Flynn y su pequeña sobrina Marianela. A los 20 minutos, todos son
sacados de la vivienda a la fuerza y obligados a ingresar a unos vehículos
tripulados por hombres de civil, armados.
La denunciante tomó conocimiento de lo ocurrido, 20 horas
después de acaecidos los sucesos antes relatados. Se dirigió al domicilio y
observó un total desorden. Se quedó dirante tres días allí esperando noticias y
al no obtenerlas, radicó la denuncia en la comisaría.
En julio de 1977 Mónica Galli (su cuñada) recibió una
comunicación telefónica por parte de Mario Galli (esposo de Patricia Flynn).
USO OFICIAL
En esa oportunidad los secuestrados pudiern saber que Marianela Galli se
había reencontrado con la familia y que estaba bien de salud. En esa ocasión
también tomó el teléfono Patricia Flynn quien, a diferencia de su esposo, se la
notaba nerviosa y alterada, preocupada por un posible embarazo. Luego de
ello Patricia Flynn rompió en llanto. A pesar de una promesa en ese sentido,
Mónica Galli nunca más tuvo noticias de su familia.
Además su presencia en E.S.M.A. fue corroborada por lo que en
tal sentido declaró Andrés Ramón Castillo a fs. 89 del legajo correspondiente
a Daniel Marcelo Schapira que lleva doble numeración 28/25 (carpeta verde
reservada en Secretaría).Marianela Galli fue privada de su libertad junto con sus padres
Patricia Flynn y Mario Guillermo Galli. Sólo tenía un año y medio de edad.
Fue conducida a la E.S.M.A. donde se la mantuvo en condiciones inhumanas
de vida. Fue liberada tres días después.
Silvia Wikinsky manifestó en su declaración obrante a fs. 1 del
legajo 126/35 que supo de que además de su mamá Patricia, su papá Mario
Galli y su abuela Violeta, estuve ilegalmente detenida en la Escuela de
Mecánica de la Armada Marianela Galli de dos años de edad
aproximadamente, la cual según se dijo, había sido entregada a unos
familiares.
69
Fue entregada a la familia (a su tía Mónica Galli) el 15 de junio,
pero como no había nadie en el domicilio fue dejada en manos del encargado
del edificio. Como este encargado no sabía qué hacer con la niña, él junto con
un vecino la llevaron a la Comisaría 23ª. Recién el 16 de junio de 1977 por la
tarde Mónica Galli pudo recuperar a la niña la cual había sido derivada a la
Casa Cuna previo dar intervención al Juzagado de Menores n° 9 (ver
constancia en el legajo Galli- Wagner- Flynn). Nunca más pudo ver a sus
padres ni a su abuela que permanecen desaparecidos.Mario Guillermo Enrique Galli fue privado de su libertad junto
con su esposa y su pequeña hija el 12 de junio de 1977 y fue llevado a la
E.S.M.A. donde fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Hasta el
momento continúa desaparecido.
El testimonio de su permanencia en la E.S.M.A. surge de las
declaraciones vertidas por Lila Victoria Pastoriza (ver fs. 187 del Legajo 71
Anexo 1 de Gras, Martín T. de carpeta verde reservados en secretaría) donde
indicó que en una o dos ocasiones tomó contacto con Mario Galli. Según se
enteró dentro de la E.S.M.A. Mario Galli había comentado que había sido
Guardiamarina y que había participado en un levantamiento que hubo en esa
dependencia Naval el día que volvió Perón a la Argentina el 17 de noviembre
de 1972. Pastoriza declaró que Galli estaba en la E.S.M.A. con su esposa Patricia Flynn embarazada de 2 meses- y con su madre -Violeta Wagner de
Galli-. Que a su hijita -Marianela Galli- también se la habían llevado porque
estaba con ellos en el momento de producirse el secuestro, aunque con
posterioridad fue restituida a la hermana de Mario Galli. Norma Burgos
también dio testimonio de haber conversado con Mario Galli en el interior de
la ESMA, respecto del cual señaló que era Guardiamarina (Legajo CONADEP
1293 pág.18) y que por haberse “pasado” a luchar con el pueblo lo dejaron
compeltamete desnudo, con los ojos vendados a merced de perros hambierntos
que se le acercaron peligrosamente. Esto se efectuó delante de compañeros
suyos de promoción, como advertencia.
Pastoriza inclusive dio testimonio de las torturas que recibía
Galli, en función del relato que él mismo le suministrara encontrándose
70
secuestrado en la E.S.M.A. Galli inclusive le mencionó sobre parte de su
cautiverio en “la casa del S.I.N.” ubicada en las proximidades de Villa
Adelina, donde además de torturarlo y arrojarlo a los perros, fue exhibido ante
varios oficiales de la Armada y ex compañeros de promoción.
Silvia Wikinsky (ver fs. 1 del legajo 126/35) dijo que fue
interrogada para que diga si lo conocía.
Su presencia en la E.S.M.A también surge de lo que fue señalado
por Graciela B. Daleo en su declaración ante la CONADEP en
legajo
identificado bajo el n° 4816.Su hermana Mónica fue la que efectuó la denuncia de su
privación ilegal de la libertad tres días después de ocurrida y de no haber
tenido noticia alguna sobre su paradero (ver el relato ofrecido por Mónica
USO OFICIAL
Galli en el legajo Galli / Wagner / Flynn). Inclusive, Mónica Galli relató un
llamado telefónico que recibió de su hermano el 21 de julio de 1977. Indicó
que previo a ello había recibido otro llamado anónimo que quería asegurarse
que Marianela Galli, la pequeña hija de Galli, hubiera sido entregada a la
familia. En la conversación telefónica mantenida con su hermano, Mónica
Galli indicó que Mario estaba calmado hablaba claro y pausado como era
natural en él, Le pidió que no le preguntara dónde se encontraba y que le
contara sobre la niña. Mario Galli le confirmó que su madre estaba con él y
que por dichos de otros sabía que estaba bien. En esa ocasión también habló
Patricia Flynn, su cuñada.
a Daniel Marcelo Schapira que lleva doble numeración 28/25.Felisa Violeta María Wagner de Galli fue secuestrada el 12 de
junio de 1977 en el domicilio de la calle Aranguren 548 de la ciudad de
Buenos Aires. Fue conducida a la E.S.M.A. donde fue sometida a condiciones
inhumanas de vida. Aún permanece desaparecida.
Tal como fuera señalado anteriormente la permanencia de la
señora Felisa Violeta María Wagner madre de Mario Galli, se encuentra
confirmada por los dichos de Lila Victoria Pastoriza quien además indicó que
71
se la mantenía en “capuchita” casi completamente sedada (ver fs. 23 del
Legajo 74/40). También se encuentra acreditado que esta víctima fue
“trasladada” y que permanece desaparecida.También por lo que en tal sentido apuntó Silvia Wikinsky quien
en el legajo 126/35 indicó que en la E.S.M.A. pudo ver a la mamá de Mario
Galli de nombre “Violeta”.Mónica Galli, su hija, en el legajo Galli / Wagner / Flynn, declaró
haber mantenido una conversación telefónica con Mario Galli (su hermano)
luego de que se produjera la detención de todo el grupo familiar,
confirmándole que su madre se encontraba en el mismo lugar que estaba él.
No le reveló cuál era ese sitio, pero le informó que sabía por dichos de otros
que Felisa Violeta María Wagner se encontraba bien.A pesar de que a Mario Galli se lo había autorizado a realizar otra
comunicación con su hermana, nunca más se tuvieron noticias de ellos.
Además su presencia en E.S.M.A. fue corroborada por lo que en tal sentido
declaró Andrés Ramón Castillo a fs. 89 del legajo correspondiente a Daniel
Marcelo Schapira que lleva doble numeración 28/25.-
313) KEHOE de INFANTE ALLENDE, Gloria 314)
INFANTE ALLENDE Adolfo.
Fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 13 de junio
de 1977, a las 22,30 horas, en su domicilio sito en la calle Sucre N° 2212, piso
81 de esta Ciudad, aproximadamente a la medianoche, por personas armadas
que alegaron pertenecer a las fuerzas de seguridad. Luego fueron trasladados a
la E.S.M.A., donde permanecieron clandestinamente detenidos bajo
condiciones inhumanas de vida. Según un testimonio de autos Adolfo Infante
fue salvajemente torturado en “capuchita”. Aún, permanecen desaparecidos.
En el legajo CONADEP 1237, se dejó constancia que fueron
vistos en la Escuela de Mecánica de la Armada y que tenían amistad con la
72
familia
Galli/Flynn
-Casos
309/310/311/312-
quienes
habían
sido
secuestrados el mediodía anterior.
Su presencia en la E.S.M.A. se encuentra corroborada por las
declaraciones de Ana María Martí, Sara Solarz de Osatinsky y María Alicia
Milia por lo señalado por Lila V. Pastoriza en el legajo CONADEP 4477 y por
lo que señaló Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta .Obra agregada en ese legajo, la manifestación del encargado del
edificio Marcellino Botello (fs. 14) que pudo ver parte del operativo realizado
en el domicilio de las víctimas.-
USO OFICIAL
316) WIKINSKY, Silvia, 317) KRON, Fernando.
Fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 14 de junio
de 1977, en las proximidades de la estación Villa Adelina, Provincia de
Buenos Aires. Luego fueron conducidos a la E.S.M.A., donde permanecieron
clandestinamente detenidos bajo condiciones inhumanas de vida y fueron
torturados mediante la aplicación de corriente eléctrica y golpes. Ambos
fueron liberados el 11 de febrero de 1978.
Su permanencia en la Escuela de Mecánica de la Armada resulta
corroborada por los dichos de Lila Victoria Pastoriza (ver declaración del 11
de febrero de 1987 prestada ante el Dr. Valerga Aráoz) donde se indica que
durante su cautiverio además de las personas que mencionó en testimonios
anteriores, recordó a una chica de apellido “Winiky” que fue secuestrada casi
en la misma época que ella junto con su marido Fernando (Kron). Supo estando ambas en “capuchita”- que el matrimonio era amigo de la familia
Galli y que antes de la E.S.M.A. estuvieron en la “Casa del SIN” en Villa
Adelina donde ambos habían sido torturados. Mencionó que ambos
recuperaron su libertad a principios de 1978.
Además, se cuenta con una copia de la declaración prestada por
Silvia Wikinsky el 14 de agosto de 1985 que le fuera recibida en los Estados
Unidos Mexicanos, la cual obra glosada en el legajo de doble numeración
73
126/35 correspondiente a Wikinsky y Kron. En esta declaración la
damnificada explicó que al ser secuestrada se le acercaron cuatro hombres que
la tomaron de los brazos y le colocaron una capucha. En ese momento estaba
acompañada por Fernando Kron, el cual fue secuestrado de la misma manera.
Fue subida a una camioneta y llevada a un lugar que no pudo identificar.
Luego de ello, junto con Fernando Kron y con otras dos personas más fue
llevada a la Escuela de Mecánica de la Armada. Dijo que sus captores se
identificaron como del Servicio de Informaciones Navales.
Ya en esa dependencia naval fue interrogada para que diga si
conocía a Mario Gally y a su esposa y se le dijo que los describiera
físicamente. La amenazaban más de lo que la interrogaban. Dijo que fue
desvestida y la torturaron mediante pasajes de corriente eléctrica sobre su
cuerpo y la amenazaron con que iban a violarla. En todo momento estuvo con
los ojos vendados y no pudo ver la cara de ninguno de sus captores.
Durante su permanencia en la E.S.M.A. pudo ver a más de cien
personas entre las que se encuentran muchas a las que identificó con nombre y
apellido y hasta suministró datos fisonómicos.
Dijo que se le asignó el número 347 y que fue llevada por un
ascensor a la parte superior del edificio. La dejaron sobre una colchoneta
ubicada entre dos tabiques de madera de un metro de alto aproximadamente y
le sacaron las esposas. La venda de los ojos y los grilletes los tuvo hasta su
liberación. Luego de cuatro días fue llevada a lo que llamaban el “altillo”
donde pudo darse cuenta que había un tanque de agua y unos veinte
compartimientos para secuestrados. Allí permaneció hasta el 11 de febrero de
1978 cuando fue liberada.Durante su cautiverio se le asignó la taera de recortar noticias de
los periódicos en unas oficinas del altillo que originalmente se usaban para
torturar. Cuando esas oficinas no se ocupaban para eso, los oficiales del
Servicio de Información Naval los conducian a ellas donde podían permanecer
sin vendas en los ojos durante algunas horas del día.
Aseguró que le tomaron una fotografía al llegar a la E.S.M.A. y le
preguntaron su nombre y su dirección.
74
Dijo que en octubre de 1977 sus captores le indicaron que debía
escribir una carta a su familia (que estaba en Venezuela) indicando
únicamente que se encontraba bien y tiempo después le permitieron realizar
una llamada telefónica a su abuelo.
Efectuó un relato relacionado con los llamados “traslados”. Dijo
que se hacían en forma individual o grupal y que se llamaba a los detenidos
por sus números y se los esposaba y se los engrillaba. Esos días estaban
rodeados de gran hermetismo. El día que se efectuaban todos eran
encapuchados y se los obligaba a permanecer en los compartimientos. Nunca
tuvo noticias del destino de algunos de los detenidos trasladados.
Fue liberada junto con Fernando Kron el 11 de febrero de 1978.
De tal novedad los informó Abdala. Fueron subidos en un automóvil y fueron
USO OFICIAL
dejados en las inmediaciones de la casa de los padres de Kron. Se les indicó
que debían abandonar inmediatamente el país. Sus familias compraron pasajes
a Perú.
Jamás se le informaron los motivos o los cargos que generaron su
detención.
318) PASTORIZA, Lila Victoria.
Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 15 de junio de
1977, aproximadamente a las 17,30 horas, en la calle Serrano, frente a la
plazoleta hoy conocida como “Julio Cortázar”, de la Ciudad de Buenos Aires.
En el operativo de su secuestro, participaron varios integrantes del S.I.N. Fue
introducida en una camioneta que en su trayecto colisionó con un vehículo
operativo del Ejército. A raíz de tal accidente, resultaron varios heridos, entre
ellos uno de sus captores. Pastoriza quedó inconsciente y con dos costillas
fisuradas. Este hecho determinó que, en lugar de ser conducida a una casa
operativa del S.I.N., fuera trasladada a la E.S.M.A., lugar en que tanto el
S.I.N. como el Grupo de Tareas 3.3/2 desarrollaban tareas represivas, pese a la
conflictividad existente entre ambos grupos. En la E.S.M.A., se la sometió a
75
condiciones inhumanas de cautiverio, así como también fue torturada
mediante golpes y pasajes de corriente eléctrica. Luego, fue ubicada en la zona
conocida como “capuchita”, con grilletes en los pies y los ojos cubiertos por
un “tabique”.También, fue obligada durante su cautiverio a realizar tareas para
sus captores sin recibir remuneración alguna. Recuperó su libertad el 25 de
octubre de 1978, cuando fue embarcada en un vuelo perteneciente a la
compañía aérea Iberia, con destino a Madrid.Su presencia en la ESMA se encuentra corroborada por su propio
testimonio y por lo declarado por Miguel Angel Lauletta a fs. 11.740.En tal sentido pueden conocerse los detalles de los hechos que la
damnifican a través de la lectura del testimonio que ofreció tanto ante la
Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal y ante la
Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Legajo 74/40
correspondiente a Pastoriza, Lila V. y en el Legajo CONADEP 4477) como
ante este Tribunal respecto de otras personas vistas en la Escuela de Mecánica
de la Armada (fs. 33.061 y 33.187).
Pero además, su presencia en la E.S.M.A. se encuentra
corroborada por lo que en ese sentido han expresado María Inés del Pilar Imáz
de Allende (Legajo 111/41), carlos García a fs. 7779 vuelta y María Eva
Bernst de Hansen (Legajo CONADEP 2453).En lo que se refiere a la identidad de sus captores, Lila Pastoriza
señaló a Jorge Acosta, alias Tigre, Aníbal o Santiago; Antonio Pernía alias
Trueno o Martín (Inteligencia); Juan Carlos Rolón, “Juan” Teniente de
Fragata (Inteligencia); Alfredo Astiz, “Rubio” o “Angel” Teniente de Fragata
(Operaciones); García Velazco “Dante” con un hermano mellizo en el SIN;
Dunda, “Palito” Oficial de Operaciones; Luciano o “dogor” (Oficial del
Operaciones); Alberto González Menotti, “Gato” Oficial de Inteligencia;
Radizzi, “Rugger”, oficial, Logística; “Norberto” Oficial Logística; “Mariano”
(Oficial de Inteligencia); “Hormiga” (auxiliar de inteligencia, suboficial,
fotógrafo); “Morrón”, de la Policía Federal Argentina; “Dos veinte”
“Armando” (Comisario); Roberto González (“Federico” “gonzalito” oficial);
Prefectura Naval Argentina; Héctor Fevre o Favre; Gonzalo Sánchez
76
“Chispa”; Servicio Penitenciario Federal; “Agustín” o “Fragote”; del S.I.N.:
Luis D’Imperio; García Velasco “Sierra”; “Fibra”; “Tano”; Ejército: “Maco”
(oficial retirado integrante del GT3), entre otros.-
331) MATTAROLLO, Raúl Humberto, 332) RAMALLO
CHÁVEZ, Jaime Abraham, 333) FERRARI, Alejandro Daniel y 336)
KIPER, Luis Saúl.
Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 21 de julio de
1977, aproximadamente a las 17,30 horas, mientras transitaba por la vía
pública, entre las calles Sáenz Peña y Córdoba de la localidad bonaerense de
USO OFICIAL
Quilmes, por parte de tres o cuatro civiles armados que se identificaron como
policías, lo arrojaron al piso, le colocaron esposas y lo introdujeron por la
fuerza en un automóvil tipo Ford Falcon color amarillo claro sin chapa
identificatoria. La víctima era empleado administrativo del Hospital
Ferroviario Central. Luego fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció
clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Fue torturado
puesto que testigos pudieron observar signos inequívocos de ello. Aún,
permanece desaparecido. Ramallo Chávez fue privado ilegítimamente de su
libertad el día 22 de julio de 1977, mientras esperaba el colectivo en la puerta
del Hospital Ferroviario Bdonde se desempeñaba como enfermero-, por un
grupo integrado por 5 ó 6 personas vestidas de civil y armadas, que se
identificaron como policías, lo esposaron y lo introdujeron en un automóvil.
En esa ocasión, intervinieron diversos automóviles, tales como un Torino
color blanco, un Renault y un taxi marca Ford Falcon. Luego fue trasladado a
inhumanas de vida.
Aún, permanece desaparecido. Ferrari fue privado
ilegítimamente de su libertad el día 22 de julio de 1977, a las 15 horas, en su
lugar de trabajo -el Policlínico Ferroviario Central, sito en la Avenida
Antepuerto de esta Ciudad-, mientras prestaba servicios en su calidad de
médico, por dos personas vestidas de civil que invocaron pertenecer a la
77
Policía Federal. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció
clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Aún,
permanece desaparecido. Kiper fue privado ilegítimamente de su libertad el
día 30 de julio de 1977, alrededor de las 16,30 horas, mientras cumplía sus
tareas de médico en la Asistencia Pública de Boulogne Sur Mer, en la
Provincia de Buenos Aires, por un grupo integrado por tres personas vestidas
de civil que se identificaron como pertenecientes a la División Alcaloides de
la Policía Federal. Kiper era médico en el Hospital Ferroviario Central. Fue
trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo
condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecido. Todo este
grupo fue sometido a tormentos igual que Di Piazza y Mune. Estos útimos
eran pareja y además, conocidos del grupo. Todo este grupo fue detenido y
tenía vinculación o eran amigos de algunos de los detenidos en el Hospital
Ferroviario. Todo el grupo estuvo en “capuchita” y fue sometido a
interrogatoros en el sótano. Fueron vistos con signos de torturas y golpes.Sobre estos hechos, dio cuenta en el Legajo CONADEP 4477,
Lila V. Pastoriza quien los señaló como un grupo de dos médicos, un
enfermero y un recepcionista del Hospital Ferroviario.-
339) DI PIAZZA, Graciela Beatriz.
Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 4 de agosto de
1977, en su domicilio particular. Posteriormente, fue trasladada a la E.S.M.A.,
vida. Aún, permanece desaparecida.
Era la novia de Daniel Oscar Munné (caso 340). En la denuncia
se consignó que otros amigos habían sido secuestrados: el hermano del novio
de nombre Abel y Raúl Humberto Mattarollo -hecho 331- ver constancias del
Legajo Conadep 1147 y también fs. 278 de Anexos del Informe de la
CONADEP Eudeba, Bs. Fs 2006, Tomo I.-
78
340) MUNE, Daniel Oscar.
Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 4 de agosto de
permanece desaparecido.
Los datos relacionados con estos hechos se encuentran detallados
en el Legajo Conadep 1146. La víctima tiene un hermano -Héctor Abel
Munne- que fue secuestrado el mismo día en Entre Ríos 1655 Ezpeleta a la
hora 01,00. Abel Munne relató que fue secuestrado, encapuchado y esposado
por un numeroso grupo de personas que pertenecía al ejército. Lo subieron a
un camión en el que había otras personas pero todos estaban en silencio. Esto
USO OFICIAL
ocurrió en Quilmes. Luego de una hora de marcha se detuvieron, escuchó
abrirse una puerta de hierro y los camiones (tres en total) ingresaron. Estaban
como en un lugar abierto que parecía un patio. Le indicaron que bajara unos
escalones (unos diez o doce) e ingresaron a una especie de sótano donde había
olor a humedad. Lo condujeron a una habitación pequeña donde lo
interrogaron y a pesar de tener su documento lo llamaban “Daniel” (como la
víctima). Se encontraba encadenado por los pies y esposado con las manos
adelante y encapuchado. Luego, un captor le quitó la capucha y le dijo que se
quedara tranquilo, que lo iban a soltar. En ese momento pudo ver que las
paredes del cuarto se encontraban manchadas de sangre. Las paredes de la
celda estaban abiertas y pudo ver que la puerta daba a un pasillo en la que se
apreciaba una construcción antigua. Pidió ir al baño y lo llevaron sin capucha,
primero por el pasillo y luego lo hicieron subir una escalera, obligándolo a
mirar siempre para arriba. Desde la celda pudo escuchar gritos de dolor tanto
de mujeres como de hombres, muchos ruidos a cadenas y conversaciones entre
los captores y también de éstos con mujeres, con un tono cordial, pero al
caminar, se oía el sonido de cadenas que arrastraban por el piso. Pudo
escuchar el sonido de aviones, pero con poca frecuencia. A las 24 horas de su
secuestro lo subieron a un vehículo y luego de treinta minutos de trayecto lo
dejaron en Constitución. Le indicaron que había estado secuestrado en la
79
“zona de Ezeiza”. A la semana de su liberación se le aproximó una persona
que dijo pertenecer a la SIDE al que le encomendaron comentar que Daniel
había sido torturado quedando paralítico y que luego falleció del corazón.
345)
MURA
de
CORSIGLIA,
María
Cristina
346)
CORSIGLIA, Hugo Arnaldo.
Mura era conocida como “Kika” o “gorda”. Corsiglia, como el
“enano”. Fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 10 de agosto de
1977 por personal de la Fuerza Aérea, en su domicilio de Florencio Varela,
Provincia de Buenos Aires. Luego, fueron trasladados a la E.S.M.A., donde
permanecieron clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida
y sometidos a torturas tal como da cuenta Silvia Wikinsky (legajo 126) y Lila
Pastoriza, Esta última dijo que el personal de Aeronática tenía una picana a
pilas y que a Corsiglia le arrojaban sal en las heridas. Mura desapareció entre
las 12 y las 17 horas de la referida fecha, en el trayecto del Hospital de Niños ubicado en las calles Gallo y Paraguay de la Ciudad de Buenos Aires- hacia su
consultorio médico situado en la calle Riobamba N° 178, piso 4, depto. AC@,
de esta Ciudad. Más tarde, a las 20 horas aproximadamente, un grupo armado
que se identificó como perteneciente a la fuerza policial allanó su domicilio,
sito en la calle Gorriti N° 1365 de la localidad de Florencio Varela de la
Provincia de Buenos Aires, y detuvo a su esposo, Hugo Arnaldo Corsiglia.
Permanecen desaparecidos.
Tal como surge del Legajo CONADEP 4477 correspondiente a
Lila V. Pastoriza, el matrimonio MURA-CORSIGLIA fue brutalmente
torturado durante su permanencia en la Escuela de Mecánica de la Armada.-
358) CARNELUTTI, Máximo 398) GARDELLA, Liliana
Noemí.
80
Máximo Carnelitti fue privado ilegítimamente de su libertad el
día 16 de agosto de 1977 y trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció
sometido a torturas. Allí, fue visto entre el mes de agosto de 1977 y fines del
año 1978. Finalmente, fue liberado. Liliana Gardella fue privada
ilegítimamente de su libertad el día 25 de noviembre de 1977, en la Ciudad de
Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires, y mantenida clandestinamente en
cautiverio en la Base Naval de esa Ciudad, durante diez días. Luego, fue
conducida a la Ciudad de Buenos Aires, donde su primer destino fue el centro
clandestino de detención conocido como “El Atlético” y, luego, la E.S.M.A.
Allí, fue sometida a condiciones inhumanas de vida e interrogada. Finalmente,
fue liberada el día 8 de enero de 1979.
USO OFICIAL
La presencia de Máximo Carnelutti en la E.S.M.A. fue
confirmada por Lila Victoria Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477,
Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta y también por Carlos García (ver fs. 7779
vuelta). La presencia de Liliana Gradella, por su parte, fue confirmada por sus
propios dichos y por lo que en tal sentido han expresado Nilda N. Actis
Goretta, Elisa Tokar y Miriam Lewin y Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta que
indicó que fue liberada. Esta víctima aparece mencionada como “Liliana”. El
testimonio de Cargnelutti fue transcripto íntegramente “infra”.-
359) COHEN, Viviana Esther.
Fue privada ilegítimamente de su libertad por un grupo armado
vestido de civil, el día 16 de agosto de 1977, a las 20,15 horas
aproximadamente, en el domicilio de su abuela materna Bcon quien vivía la
víctima-, ubicado en la calle Gascón N° 849, depto. 4, de la Ciudad de Buenos
Aires.
Luego,
fue
trasladada
a
la
E.S.M.A.,
donde
permaneció
clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometida
a torturas. El 18 de agosto de 1977, dicho domicilio fue nuevamente allanado
por personas armadas. En esa ocasión, el personal interviniente destrozó
81
muebles, robó pertenencias y dinero y amenazó de muerte a su moradora. El
día 19 de agosto del mismo año, la víctima realizó una llamada telefónica al
domicilio de su madre y, al no encontrarla allí, se comunicó con el portero del
edificio, diciéndole que volvería a llamar al día siguiente, lo que en definitiva
no ocurrió. El día 23 de agosto de 1977, fue allanado el domicilio de su madre,
sito en la Avenida Belgrano N° 2079, piso 11, depto. 43, de la Ciudad de
Buenos Aires, interrogándola sobre el paradero de Viviana. Finalmente, se
retiró el personal actuante llevando consigo bebidas y objetos de valor. Entre
los meses de agosto y septiembre de 1977, fue “trasladada” con destino
desconocido. Aún, permanece desaparecida.
Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por Graciela Beatriz
Daleo y Andrés Ramón Castillo de acuerdo con el testimonio prestado a
fojas 7/68 del legajo caratulado “Castillo, Andrés Ramón s/víctima privación
ilegal de la libertad”). También fue mencionada por Silvia Wikinsky
(declaración testimonial de fojas 1/8 del legajo Nº 126 correspondiente a
Silvia Wikinski y Fernando Kron, que corre por cuerda), quien manifestó que
Cohen, entre otras personas, fue torturada durante su cautiverio. También,
Lila Victoria Pastoriza refirió que la víctima le contó que fue torturada por
Francisco Lucio Rioja, en el lugar conocido como “casa del S.I.N.”
(presentación de fojas 8961/8970 de los autos principales). También la
mencionó en su relato Lila V. Patoriza, en el Legajo CONADEP 4477 y
Máximo Cargnelutti en esta causa.-
376) TOKAR de DI TIRRO, Beatriz Elisa.
Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 21 de septiembre
de 1977, a las 20 horas aproximadamente cuando caminaba por la Avenida
Maipú, en la localidad de Olivos, Provincia de Buenos Aires, Fue la sujetada
desde atrás por un hombre que comenzó a golpearla. Luego, la obligaron a
abordar un automóvil, con los ojos vendados y encapuchada. Fue conducida a
la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones
82
inhumanas de vida y fue sometida a torturas. Permaneció durante dos o tres
días en una sala de torturas, vecina a la número 13, en el sótano de esa
dependencia naval. Luego, fue conducida al área conocida como “capucha”,
donde permaneció recluida encapuchada y con grilletes y se le asignó el
número 481. Fue obligada a realizar tareas para sus captores, sin recibir
remuneración alguna. A mediados de abril de 1978, le fue comunicado que
sería llevada a realizar tareas de oficina al Ministerio de Relaciones
Exteriores, a cargo del Almirante Montes, lo que sucedió en mayo de ese año.
En el ámbito de la Cancillería, Tokar debió someterse a los mandatos del
Capitán de Fragata Pérez Froio, encargado de la oficina de Prensa y Difusión.
La víctima fue “utilizada” para seleccionar y archivar las notas publicadas
sobre Argentina en los medios de comunicación de todo el mundo. También
USO OFICIAL
ella debió armar libros con fotos de Argentina, lujosamente encuadernados,
que luego se enviaron a las embajadas argentinas en todos los países. Al
respecto, Tokar sostuvo que, por las características de las notas, éstas eran
pagadas por el almirante Montes, con fondos reservados. Según su saber, tal
campaña “subterránea” fue implementada a través de la agencia Burson
Mastellers y también desde el Centro Piloto París. Recuperó paulatinamente
su libertad. Así, desde el mes de mayo de 1978, cuando comenzó a
desempeñarse en la Cancillería, en la Oficina de Prensa y Difusión, hasta el
mes de agosto de 1978, fue obligada a regresar a la E.S.M.A. para pernoctar.
A partir de esa fecha y hasta fines de 1980 cuando la Marina fue desplazada de
la Cancillería por la Fuerza Aérea-, era llevada a pernoctar a la casa de sus
padres.
Fue vista en la ESMA por María del Pilar Imaz de Allende (Legajo
CONADEP 7095), Carlos A. García a fs. 7779 vuelta y Graciela B. Daleo a fs.
7789 vuelta.-
388) DALEO, Graciela Beatríz.
83
Fue privada ilegítimamente de su libertad el 18 de octubre de
1977, en horas de la mañana, en la entrada a la estación de subterráneos “José
María Moreno”, de la línea “A”, en el Barrio de Caballito de esta Capital, por
personas de civil armadas. Luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde
fue sometida a torturas. Allí, fue obligada a efectuar tareas que le indicaban
sus aprehensores, sin recibir remuneración alguna. Recuperó su libertad el 20
de abril de 1979.
Su permanencia en la E.S.M.A. fue confirmada por los dichos que
en tal sentido a ofrecido Alfredo Julio Margari en su testimonio obrante en el
Legajo 34/45; el de Miriam Liliana Lewin de fs. 147 del anexo 1 del Legajo
71, Lila Victoria Pastoriza (ver legajo 74/40 fs. 33) y María Inés del Pilar
Imáz de Allende (Legajo 111/41).-
390) GARCÍA, Carlos Alberto o “Roque”.
Fue privado ilegítimamente de su libertad el 21 de octubre 1977
por un grupo de personas armadas y vestidas de civil, cuando salía de su
domicilio sito en la calle Caxaraville N° 3573 de la localidad de Carapachay,
Provincia de Buenos Aires. En esa ocasión, fue fuertemente golpeado cuando
intentó huir de sus captores; lo encapucharon, esposaron e introdujeron en un
automóvil. Luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció
torturado. Permaneció alojado en el sector denominado “capucha”, donde se lo
mantenía engrillado, esposado, con los ojos cubiertos con un “tabique” y la
cabeza cubierta con una capucha, en uno de los cubículos denominados
“cuchas”. Allí, era periódicamente atormentado por los Averdes@, quienes lo
golpeaban y lo quemaban con cigarrillos. En el casino de oficiales, fue
obligado a realizar tareas de carpintería y tareas realizadas con su oficio de
gráfico, en la imprenta que funcionaba en la E.S.M.A. Más tarde, fue
conducido en horarios diurnos a Apus gráfica, imprenta donde se editaba el
84
diario “Convicción”, que respondía a los intereses políticos del Almirante
Massera, mientras que, en horarios nocturnos, realizaba tareas de imprensión
de documentos falsificados en el Edificio Libertad de la Armada. Mientras era
obligado a realizar trabajos para el Grupo de Tareas, se lo devolvía a pernoctar
en la E.S.M.A. Luego, fue autorizado a vivir con su esposa y con su hijo
recién nacido, aunque bajo vigilancia. Finalmente, viajó a Estados Unidos en
el mes de abril de 1981.
Luego de su liberación pudo brindar un testimonio detallado de
las circunsatcnias de su secuestro y de los padecimientos vividos al ser
trasladado a la Escuela de Mecánica de la Armada. En efecto de su testimonio
del 13 de febrero de 1987, surge que fue torturado durante dos días mediante
la aplicación de golpes, pasajes de corriente eléctrica y quemaduras de
USO OFICIAL
cigarrillos.Fue visto en esa dependencia naval por Miriam Liliana Lewin
(ver fs. 147 de Lejado 71 Anexo 1) y por Lila V. Pastoriza en el Legajo
CONADEP 4477.Declaró haber sido golpeado y conducido a la E.S.M.A. por
Astiz, el Comisario Wheber - alias
“220" -, Juan Carlos Linares, y
“Federico”. Fue torturado durante dos días mediante golpes y pasajes de
corriente eléctrica y quemaduras de cigarrillos. Reconoció a quienes le
aplicaron estos procedimientos por habérsele corrido la venda. Mencionó a
algunos de ellos (Pernias, Scheller, Astiz, Acosta y Whamond).
Aseguró que todas las personas que estuvieron detenidas en la
E.S.M.A. fueron torturadas porque ese era el procedimiento que se aplicaba en
el lugar a todo aquel detenido nuevo.
Relató que a los pocos días de su secuestro fue obligado a
acompañar a algunos de sus captores a “marcar” la casa de su amigo Alfredo
Margari, a quien secuestran y llevan a la E.S.M.A..-
391) BARTOLOMÉ, Carlos.
85
Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de octubre de
1977.
Luego
fue
conducido
a
la
E.S.M.A.,
donde
permaneció
sometido a torturas. Fue obligado a trabajar en la empresa “Chroma S.A.”,
ubicada en la calle Besares N° 2025, planta baja, de la Ciudad de Buenos
Aires, dedicada a la grabación de comerciales y videos. Finalmente, fue
liberado a fines de 1978.
sentido indicó Lila V. Pastoriza en el legajo CONADEP 4477, Carlos García a
fs. 7779 vuelta y Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta.-
394) ALMIRÓN, Laura y LAURONI, Enzo o “pareja oriunda
de Rio Negro”.
Fueron privados ilegalmente de su libertad y vistos en la Escuela
de Mecánica de la Armada en octubre de 1977 y los habían llevado allí para
seguir camino a una provincia del norte del país, posiblemente el Chaco.
Fueron fuertemente golpeados y torturados con “picana”.
Su permanencia en la E.S.M.A., así como su identidad, surge de
lo que declaró Lila V. Pastoriza el 7 de febrero de 2008. Dijo en aquella
oportunidad que “…Que la pareja eran Enzo Lauroni y una chica de apellido
Almirón, estuvieron muy poco en ESMA, ya que los habpian llevado para
seguir camino hacia una Provincia del norte. En la ESMA fueron fuertemente
torturados con golpes y picana…” .A fs. 391 del cuaderno de prueba identificado bajo el n° 50, obra
la declaración testimonial de PATRICIA MARÍA ALMIRÓN, hermana de
Laura Almirón y cuñada de Enzo Lauroni quienes estaban casados entre sí. El
8 de agosto de 1977 fueron secuestrados en Cipoletti separadamente uno del
otro, pero ambos el mismo día y en la misma ciudad. Aportó diversos informe
realizados con relación a los hechos que damnificaron a Laura y Enzo, uno de
ellos llevado a cabo por la Cámara de Diputados de la Provincia del Chaco
86
(ver págs. 376 a 390). Indicó además haber sido testigo de la detención de su
hermana. Para ello, los secuestradores se hicieron pasar por vecinos, pero
luego tomó conocimiento de que pudo haberse tratado de personal de
Gendarmería. A través del hermano de una enfermera que trabajaba en el
hospital que el ex marido de Patricia María Almirón -Horacio Solari- se enteró
de los detalles del secuestro de Enzo Lauroni, ocurrido en la calle mientras
conducía su camioneta. Fue encerrado por dos automóviles. Unos se llevaron
a Lauroni y otro se llevó la camioneta. El hermano de la enfermera, que vio el
operativo, dijo que fue apuntado con un arma y amenazado de muerte si
contaba a alguien lo que había visto. Por los dichos de Patricia Almirón fue
posible reconstruir el periplo de esta pareja, la cual finalmente fue trasladada
al Chaco. Uno de los detenidos que compartió cautiverio con Laura Almirón
USO OFICIAL
en esa provincia norteña, le dijo a Patricia que su hermana le había contado
que habían sido alojados en la Escuela de Mecánica de la Armada. Así, le
indicó que estuvieron en Neuquén por unos 7 días. Luego trasladados a la
ESMA donde permanecieron en condiciones inhumanas de vida por 10 días y
donde también fueron torturados y finalmente llevados a la Dirección de
Investigaciones de la Policía del Chaco, último lugar donde fueron vistos. Asi,
habrían permanecido en la ESMA entre el 15 y el 25 de agosto de 1977
aproximadamente.-
395) DE GREGORIO, Oscar Rubén.
Conocido
como
“el
sordo”
o
“Sergio”.
Fue
privado
ilegítimamente de su libertad por las fuerzas armadas uruguayas, el día 16 de
noviembre de 1977, en el Sector de Migraciones del puerto de Colonia de
Uruguay, mientras realizaba los trámites para ingresar al país. Fue trasladado a
la República Argentina por un grupo de integrantes del grupo de tareas que
operaba en la E.S.M.A., quienes finalmente lo condujeron a dicha
dependencia naval, donde permaneció clandestinamente detenido, fue
torturado y alojado bajo condiciones inhumanas de vida. Los encargados del
87
traslado de De Gregorio a la Argentina. De Gregorio falleció en la E.S.M.A.
el día 25 de abril de 1978, en circunstancias que hacen sospechar que fue
asesinado luego de que un enfermero le aplicara una inyección. Antes de su
fallecimiento De Gregorio fue conducido, a principios de 1978, al centro
clandestino de detención que operaba en Campo de Mayo, bajo la órbita del
Primer Cuerpo del Ejército. Luego de un mes, regresó a la E.S.M.A. en un
deplorable estado de salud. Falleció al poco tiempo, después de haberlo
sometido a una intervención quirúrgica. Una sobreviviente declaró que un
integrante del GT le comunicó que no podían entregar el cuerpo a los
familiares, por lo que lo cremarían y lo enterrarían en la fosa común del
cementerio de Chacarita. Permanece desaparecido.
Por lo demás, obran agragdas las constancias denunciadas por su
madre Elida Rosa Brígida Ghersi de Degregorio quien denunció que el día 16
de noviembre de 1977, su esposo Rubén Oscar Degregorio salió de su
domicilio ubicado en Avellaneda 3871 de la ciudad de Buenos Aires, y nunca
más regresó (ver Legajo SDH 641 y su exposición efectuada el 29 de octubre
de 1987). Que Ghersi y su suegra, intentaron tener noticias sobre su paradero
pero fueron amenazadas. Posteriormente en el año 1983 a raíz de una
publicación en un diario de la ciudad de Buenos Aires, y a través de un
informe del CELS se enteraron de que Rubén O. Degregorio había sido visto
en la Escuela de Mecánica de la Armada.Graciela Beatriz Daelo en el Legajo Conadep 4816 mencionó a
Degregorio como una de las víctimas vistas en la Escuela de Mecánica de la
Armada y también lo incluyeron en la nómina de prisioneros vistos en la
E.S.M.A., Carlos A. García a fs. 7779 y Jaime Feliciano Dri en el Legajo
CONADEP 6810.Del mismo modo se refirió a él Miriam L. Lewin en el Legajo
CONADEP 2365 indicando que se encontraba en E.S.M.A.. Fue transferido a
Institutos Militares con un ano contra natura y allí fue torturado, pese a su
estado físico. A su regreso a la E.S.M.A. fue operado en el Hospital a pesar de
no estar con condiciones. Se simuló su muerte por paro cardíaco. En realidad
un enfermero le aplicó una inyección, igual que Norma Arrostito. Sus restos
88
fueron cremados en las instalaciones de la E.S.M.A. según le informó un
“verde”. También lo hizo María Eva Bernst (legajo CONADEP 2453) al que
señaló como “El Sordo” quien estaba en E.S.M.A. junto con su compañera
“Elena”, y había sido operado por las heridas recibidas en un tiroteo.
405) FIDALGO de VALENZUELA, Alcira Graciela.
1977, en la vía pública, aproximadamente al mediodía, en la puerta del cine
“San Nicolás”, ubicado en la calle peatonal Lavalle de la Ciudad de Buenos
Aires. Fue mantenida clandestinamente en cautiverio en la E.S.M.A., donde
USO OFICIAL
fue sometida a condiciones inhumanas de vida y fue torturada. Se comentaba
que había sido detenida por ser la esposa del dirigente Montonero Tulio
Valenzuela. Para el mes de febrero de 1978, fue “trasladada” junto con otros
cautivos, ignorándose desde esa fecha su paradero. Era conocida con el apodo
de “la biónica”.
Estos hechos constan y fueron denunciados ante la CONADEP
quedando registrados bajo el n° de Legajo 748. Su permanencia en la Escuela
de Mecánica de la Armada fue confirmada por lo que en tal sentido indicaron
Ana María Martí, Silvia Wikinsky, Pilar Calveiro, Lila Pastoriza y Sara
Solarz de Osatinsky quienes estuvieron ilegalmente detenidas en la E.S.M.A.
y recuperaron su libertad. A raíz de esos testimonios pareciera que Alcira
Fidlago fue mantenida en la E.S.M.A. hasta el 7 o 10 de febrero de 1978.En el mentado legajo también se ha dejado constancia de las
manifestaciones de Juan Alberto Gasparini quien también estuvo privado
ilegalmente de su libertad en la E.S.M.A.. A fs. 7 del legajo CONADEP 748,
dijo Gasparini que entre diciembre de 1977 y abril de 1978 tuvo oportunidad
de ver y de intercambiar algunas palabras con Alcira Graciela Fidalgo, en
uno de los baños de Casino de Oficiales. Hablaron de cosas intrascendentes
mientras ella lavaba los platos después de la hora del almuerzo bajo
supervisión de un guardia. Por esos días pudo saber que la razón de su
89
scuestro había sido su matrimonio con un militante político de nombre Tulio
Valenzuela del cual se había separado en diciembre de 1973. Estaba alojada en
“capuchita”. Tiempo después supo que la habían “trasladado” y nunca más
volvió a saber de ella.
Según otra información que consta en el legajo en el
procedimiento en el cual se logró su detención intervinieron: Alfredo Astiz
alias “Rubio”, Comisario Weber alias “220”, Pernías alias “Triceño” –debe
leerse “Trueno”- y otros. Fue torturada y alojada en “capuchita” sobre el altillo
del Casino de Oficiales de la E.S.M.A.
A fojas 3266 (2839/40) luce una fotocopia de una carta dirigida
por Sara Solarz a la madre de Alcira Fidalgo (de fecha 28/4/80) haciéndole
saber que ella había estado detenida en la E.S.M.A. junto con su hija desde
diciembre de 1977 hasta abril de 1978. Que había sido “marcada” por ser la
ex-mujer de Tulio Valenzuela. Fue detenida por el comisario Weber (alias
220); Alfredo Astiz (alias Rubio) y Pernía (alias Trueno), entre otros. Fue
torturada. Ante la visita del periodista inglés Fridman o Friedman del diario
Times se la trasladó en el mes de abril de 1978. Ese periodista publicó un
artículo sobre la ESMA.Carlos A. García, en su presentación de fs. 7779 vuelta la
mencionó como una de las víctimas del GT 3.3.-
420) DRI, Jaime Feliciano.
Fue privado ilegítimamente de su libertad por civiles armados, el
día 15 de diciembre de 1977, en horas de la tarde, cuando se encontraba en la
Ciudad de Montevideo, República Oriental del Uruguay. Luego, fue
condiciones ihumanas de vida y fue sometido a torturas. Recuperó su libertad
en el mes de julio de 1978 cuando se habría fugado al ser conducido a la
frontera con el Paraguay.-
90
Su presencia en la ESMA fue confirmada por lo que dijo María
del Pilar Imaz de Allende en el Legajo CONADEP 7095, por lo que ha
señalado por María Eva Bernst de Hansen (legajo CONADEP 2453) quien fue
obligada a llenar fichas en blanco con los datos de las carpetas de los
detenidos. Una de esas carpetas correspondía a Jaime Dri. También fue
confirmada su presencia por lo que manifestaron María Alicia Milia, Ana
María Martí y Sara Solarz de Osatinsky en su testimonio prestado en una
conferencia de prensa realizada en París, en la Asamblea Nacional Francesa
(ver fs. 1536 cuerpo 6 de la causa principal) donde precisaron que se
fugó.También por lo que dijo Jorge Pomponi en el Legajo CONADEP 4016,
Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta y Carlos A. García a fs. 7779 vuelta.El propio Jaime Dri suministró un detalle de los hechos que lo
USO OFICIAL
damnificaron en el Legajo CONADEP 6810 que a continuación se transcribe
“…Regresando de Roma, donde el día 22-11-77 el Consejo Superior del
Movimiento Peronista Montonero realiza una conferencia de presa en la que
participo y estando en Montevideo, República Oriental del Uruguay en
oportunidad de viajar en compañía de Juan Alejandro Barri [caso 636]
(Secretario Político del Partido Montonero)en la ruta que conduce a las
playas, fuimos interceptados por personal de las Fuerzas Conjuntas
Uruguayas y al ser chocado nuestro vehículo volcó e inmediatamente
abrieron fuego con armas de distintos calibres donde muere el compañero
Barri y yo quedo herido en ambas piernas. Inmediatamente fui esposado con
las manos atrás, vendados los ojos y “encapuchado”, brutalmente golpeado y
tirado sobre un auto que al cabo de andar varios minutos me introdujeron en
los sótanos de una casa. Allí fui desvestido, quedando totamente desnudo,
dejándome esposado y atados los pies. Enseguida vino alguien a ver las
heridas y dijo “perdió mucha sangre, pero está en condiciones, pueden darle
nomás”. En esos momentos escuché que hablaban por radio en inglés y
también escuchaba gritos de dolor que supongo era alguien a quien estaban
torturando. Casi enseguida empiezan a torturarme y que continúa por varios
días. La ejecutan conjuntamente personal de las fuerzas armadas uruguayas y
oficiales de la marina argentina. La tortura consistía en forma sistemática en
91
“submarino” (con una capucha puesta en la cabeza me sumergían en una tina
de agua). Casi ahogado, me tiraban al suelo y allí golpeaban con palos y con
puños y al mismo tiempo aplicaban “la máquina” (descargas eléctricas).
Luego “la colgada” que consiste en atar una soga a las manos que siempre
las tenía esposadas a las espaldas y con una polea tiraban de la soga hasta
que apenas toque el suelo con la punta de los pies, y en esa posición
aplicaban descargas eléctricas en dos partes distintas al mismo tiempo y en
todo el cuerpo, incluído en las heridas, la boca y los órganos genitales.
Cuando ya no podía gritar intervenía alguien que parecía médico porque
hacía suspender y metía la mano en la boca sacándome la lengua que se iba
hacia adentro y ordenaba que continuaran. La idea que tengo es que la
tortura la ejercían entre cinco y seis personas porque uno me gritaba “aquí te
vamos a tratar como mandan los derechos humanos”dos aplicaban la
“picana” otros me golpeaban, otro echaba agua al cuerpo y al piso. La sed
pasa a ser un elemento de gran tormento. En un determinado tiempo o
momento (ya no tenía noción del tiempo ni si era de día o de noche me hacen
sentar y ordenan que saquen la capucha y las vendas de los ojos. En ese
mismo momento veo sentado frente a mi a cuatro hombres. Pude ver también
el recipiente donde me ahoagan (era un tambor cortado por la mitad) también
observé la soga y la polea de donde me colgaban. Allí esos señores me
manifiestan que eran argentinos y que “mañana te vamos a llevar a la
Argentina”. Lo trasladaron al país en un avión que pudo darse cuenta, era
pequeño. Al principio no quisieron autorizarlo a aterrizar sin embago sus
ocupantes insistieron en que se trataba de un “operativo militar” solicitnado a
continuación permiso para dirigirse a la zona de la Armada. En ese momento
se dio cuenta que se encontraba en poder de la Marina. Durante el viaje en
avión entabló comunicación con uno de sus secuestradores al que después
reconoció como Jorge Eduardo Acosta llamado también “Tigre” “..Jefe del
Grupo de Tareas de la Escuela de Mecánica de la Armada…” También se
enteró que quienes le hablaron primero en Uruguay fueron: “Maco” un
Coronel retirado del ejército de apellido Coronel, “Mariano” oficial de la
Marina con grado de Teniente ambos con las funciones de oficiales de
92
inteligencia e interrogadores y “Fragote” “Agustín” o “Arturo” del Servicio
Penitenciario.Durante su cautiverio pudo ver a Norma Arrostito y a Horacio
Domingo Maggio entre otros.El 27 de diciembre fue trasladado a una quinta en Funes, donde
se encontró con otros secuestrados, entre ellos Tulio Valenzuela, que en el
mes de enero se escapó. Fue devuelto a la E.S.M.A. el 23 de marzo de 1978
luego de haber sido trasladado a otros centros clandestinos de detención
intermedios. Allí se enteró que Norma Arrostito había sido ejecutada el 15 de
enero y que Maggio había logrado fugarse. También supo que la mayoría de
los secuestrados que había para la navidad de 1977, habían sido “trasladados”
y para abril quedaban solamente unos cincuenta prisioneros. Dijo que había
USO OFICIAL
dias fijos de traslados como en los campos de concetración nazis. Indicó Que
eran días fijos y que en esos momentos se vivía un ambiente terrible. Los
detenidos estaban en fila y algunos llorabam otros permanecían mudos, otros
rezaban: todos esperando conocer su destino. Dijo que todos eran inyectados
con drogas que, por lo menos los dejaban inconscientes y algunos se morían.
Luego se escuchaban sonidos de varios helicópteros. Todos los elementos
indicaban que eran arrojados al mar, pero también se supone que eran
quemados en calderas instaladas en la Escuela de Mecánica de la Armada.Dijo que si bien hacia principios de 1978 el GT tenía baja
operatividad porque no era tanta la gente que secuestraban, con motivo de la
proximidad del mundial de fútbol 1978, se lanzó un basto operativo de control
de fronteras en Bolivia, Paraguay Brasil y Uruguay a donde llevanba gente
quebrada políticamente y que seguramente colaborarían con las fuerzas
armadas. A la víctima la llevaron a la localidad de Puerto Pilcomayo en la
frontera con Paraguay. Aprovechando la debilidad y el descuido del guardia
que lo custodiaba, encontrándose en territorio paraguayo se dio a la fuga, no
sin antes trabarse en lucha. Esta denuncia se encuentra firmada en París, el 18
de septiembre de 1978.-
93
424) OLIVIERI, Guillermo Rodolfo 425) PRADA de
OLIVIERI, Josefa.
Fueron privados ilegítimamente de su libertad el 21 de diciembre
de 1977, en la finca sita en la calle Benito Pérez Galdós N° 378, de Capital
Federal. Luego fueron conducidos a la E.S.M.A., donde permanecieron
clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Guillermo
Olivieri fue torturado mediante la aplicación de picana eléctrica a la vez que se
lo interrogaba por el dueño de la casa que alquilaba su esposa de nombre
Mario Bigatti. Fue liberado el 27 de diciembre de 1977, en el barrio porteño
de La Boca. Prada de Olivieri embarazada de 4 meses, sufrió un intento de
violación y maltratos físicos. Recuperó su libertad el 27 de diciembre de 1977.
En sus exposiciones, Prada de Olivieri refirió no haber sido
sometida a tormentos, recuperando la libertad al igual que su pareja, el día 27
del mismo mes y año.
Ello se condice con la versión ofrecida por Guillermo Olivieri,
quien agregó haber sido sometido a tormentos por una persona apodada
“Mariano” ó “Pingüino”, tratándose éste del Capitán de Corbeta Scheller.Olivieri en su oportunidad declaró que fue atado con cables a una
cama metálica, siendo picaneado durante 15 ó 20 minutos, preguntándole por
el dueño de la casa que alquilaba su esposa de nombre Mario Bigatti. Señaló
que estuvo permanentemente encapuchado y esposado con las manos atrás.
Fue torturado por `Mariano´ o `Pingüino´, era teniente de Corbeta de apellido
Schelling. Prada de Olivieri también da la versión de los hechos que la
damnificaron (en tal sentido ver declaraciones de fojas 2/6 y fojas 44/49
obrantes en el legajo N° 10).
También se cuenta con los dichos de Wilson Méndez, testigo de
la detención de Prada y su esposo (fojas 58/60 del legajo 10). Al respecto
señaló que “...ese día [el 21 de diciembre de 1977] aproximadamente a las 7
de la mañana, en momentos en que me iba a dirigir a mi trabajo golpearon la
puerta; al abrir me encontré con dos personas vestidas de civil y que no
portaban armas a la vista. Esas personas ingresaron a mi casa, se
94
indentificaron como pertenecientes a la Policía exhibiéndome un carnet, donde
había una chapa de tal repartición. Me preguntaron quién era y qué era lo que
hacía...después se fueron...cuando bajaba la escalera rumbo a la salida, a la
calle, ahí vi otras dos personas vestidas de civil a las cuales no les vi armas, se
llevaban a MILI [Prada] y a GUILLE [Olivieri]. Posteriormente vi que ambos
eran introducidos en un Falcon Blanco y que se iban...”.
La presencia de Prada en la E.S.M.A. fue confirmada mediante
las declaraciones de Silvia Wikinski (declaración testimonial de fojas 1/8 del
legajo N° 126 correspondiente a Silvia Wikinski y Fernando Kron) -quien
refirió haber visto Olivieri en cautiverio en la E.S.M.A.-, quien supo que fue
conducido allí junto con su esposa a la habitación N1 13, una de las destinadas
para la práctica de torturas, donde fueron desvestidos, y luego llevada a un
USO OFICIAL
pasillo ubicado al costado, mientras que su esposo permaneció en dicha
habitación (fojas 2/6 y 8 del legajo 10).Además, en el Legajo CONADEP 1719 PRADA indicó que
durante su detención fue maltratada, golpeada y al mismo tiempo se le
exhibieron cosas que habían sido tomadas de su casa, mezcladas con otras que
no le pertenecían. Dijo que al día siguiente llevaron a ese lugar a “Tito” y su
esposa (posiblemente Rolando Pisarello y María del H. Milesi –casos 422
423- ). Se desmayaba casi continuamente por lo que además de ser atendida en
una ocasión le quitaron la capucha y pudo ver a un hombre que tenía un
escudo de bronce con un ancla en su indumentaria.
436) BERNST de HANSEN, María Eva.
1978, en la finca sita en la calle Olmos N° 343 del Partido de Lomas de
Zamora, Provincia de Buenos Aires. Luego fue conducida a la E.S.M.A.,
vida y fue sometida a torturas. Fue liberada a principios de 1979.
95
1978, en la finca sita en la calle Olmos N° 343 del Partido de Lomas de
Zamora, Provincia de Buenos Aires. En ese operativo la manzana habiá sido
rodeada por entre 15 y 20 personas, con cuatro coches. Iluminaron la casa con
reflectores. Tiran bombas de estruendo y ráfagas de ametralladora contra la
casa. Ante ello, la víctima salió diciendo que no tiraran porque había criaturas
en la casa (sus pequeños hijos de 1 año y 4 meses y de 10 meses de edad, más
un hermano de 15 años, además de los demás adultos que permanecían allí).
La capturan, le colocan esposas y una capucha y es subida a un auto.
Denunció también que revolvieron toda la casa. Le preguntaron por su esposo
(que se encontraba desaparecido desde hacía diez meses- y emprendieron la
marcha. Llegaron a un lugar donde solicitaron permiso para ingresar y dijeron
“Selenio aquí Alfil blanco llegamos a casa con novedad”. El automóvil siguió
viaje, la hicieron bajar y el gruó que la había capturado quedó atrás y la toma
otro grupo que comenzó a pegarle patadas en la cabeza. Subieron unas
escaleritas y luego bajaron a un sótano que estaba muy iluminado. Era un
salón grande con separaciones de madera terciada. Luego de sacarle los anillos
y el reloj ingresó un hombre gordo, morocho que era de la Policía al que le
decían “Juan Carlos” y comenzó a torturarla con la “picana eléctrica”. Le
preguntaron por el marido. Le dijeron que era montonera. Le preguntaron si
era miliciana o aspirante y que “cantara”. La golpearon en los oídos y le
rompieron el tabique. Le indican que diga a quiénes conoce. Luego la someten
a golpes de electricidad y posteriormente la hacen vestir. Ingresó otro hombre
al que le decían “Mariano” (Raúl E. Scheller). Le hablaron diciéndole que si
no hablaban, a su hermanita le iban a amputar una pierna. Al principio le
habló bondadosamente, pero como ella contestó que nada sabía la golpearon
en los oídos. Después de eso la dejaron descansar unas 2 o 3 horas. Llamaron
a un guardia y la subieron por una escalera caracol. La sentaron en un sillón.
A través de la capucha pudo ver que era un salón muy grande con tabiques de
madera de un metro de alto y en medio de cada uno de ellos había una persona
acostada en una colchoneta, encapuchada, con esposas y grilletes. Escuchó
que dieron la orden de no darle agua porque le habían pasado la máquina. A la
96
mañana siguiente la hicieron bajar a la sala de tortura nuevamente. La
sentaron, le dieron lápiz y papel y le indicaron que tenía que escribir todo lo
que sabía. Allí escribió que había participado en la Juventud Peronista hasta el
nacimiento de su primer hija y luego no había hecho nada. Le pidieron
nombres de gente: nombres y direcciones. La sacaron a hacer un “paseo” por
Lomas de Zamora. Al regreso se escuchó “Selenio, Selenio volvemos a casa
sin novedad y que “a esta la vamos a tener que ablandar porque es una
mentirosa”. Ingresaron a la sala de tortura entre 6 y 7 personas y comenzaron
a picanearla con dos picanas a la vez. Le levantan la capucha y reconoció al
Teniente de Fragata “Mariano” y a otro más. Fingió un desmayo para que
dejen de torturarla y escuchó “se desmayó, llamen al médico”. Entonces, llegó
uno de los “Tomys” –nombre que le ponían a los médicos- le quitó la capucha,
USO OFICIAL
la tranquilizó, le tomó la presión y le dijo que no se preocupara que no iban a
tocarla más. Después de tres horas, regresó “Mariano” y se sentó a conversar
amigablemente con la víctima. Le dijo que no se hiciera problema, que iba a
hacerla trabajar. Le preguntó qué sabía hacer, qué estudios tenía, si sabía
escribir a máquina, le comentó que allí había otras personas que trabajaban y
que después la liberarían. La llevaron a “capucha”. A la mañana siguiente la
bajaron y le dieron unas fichas para trabajar porque “Mariano” había dado la
orden de que le encomenadran algo para hacer. Esas fichas estaban en blanco
y debía llenarlas con los datos de unas carpetas que eran de detenidos. Luego,
la hicieron trabajar en “pecera” recortando noticias de diarios extranjeros que
pudieran reflejar la imagen de la argentina en el mundo. Que en una
oportunidad, durante la visita de una Comisión de Amnesty International, ella,
“Chiqui” (María del Huerto Milesi), el esposo de ésta (Rolando Pisarello),
Jaime Dri, y “María” fueron encerrados durante todo el tiempo que duró la
visita en una habitación de esas que los marinos llamaban “camarotes”
mientras que algunos de los detenidos (hombres y mujeres) fueron vestidos
con uniforme de la Policía Federal y permanecieron trabajando en las
oficianas. Desde tiempo antes de salir le habían conseguido un trabajo en un
comercio denominado “Calzados Valeria” ubicado en Villa Ballester. Todos
los días era trasladada desde la E.S.M.A. hasta allá en auto. En el lugar había
97
dos personas que hablaban muy poco con la víctima y se ententenían jugando
a las cartas. Se decía que el local era del Ejército. Antes de salir en libertad le
compraron ropa y hasta le dieron dinero para viáticos para poder ir al trabajo.
Le dijeron que no podía volver a la casa de sus padres y que se alquilara algo
en la capital federal. Que su responsable era Jorge E. Perrén. Le dieron dos
números de teléfono con los cuales debía comunicarse todos los días dando su
clave que era “embarcación”. Luego, por un viaje de Perrén a Estados Unidos
con una identidad falsa, le asignaron otro responsable: un “tomy” de nombre
Carlos Octavio Capdevilla. Supo por este que durante el año 1980 aún había
gente detenida en la ESMA. También supo por Capdevilla, ya en el año 1982
que iban “a levantar la E.S.M.A.”. Indicó los nombres o apodos con los que
conoció a sus captores en la E.S.M.A.: Trueno, Manuel, Mariano, Gato, Juan
Niño, Hormiga, “Rubio” Astiz, Gabriel o Ruger; de la Policía Federal
Argentina: Federico Roberto González; Angosto: Pedro Salvia; Gordo: Juan
Carlos Linarez; Ignacio; Tiburón, Yoli; y penitenciarios Paco, Fragote o
Agustín.Ese mismo día y encontrándose la víctima en el interior del auto
que la conduciría a la E.S.M.A. secuestraron en un operativo similar, a
Canova –caso 437- que era amigo de la familia.Indició que encontrándose en dependencias de la E.S.M.A. fue
reiteradamente torturada. Luego de un tiempo es incorporada al plantel de
detenidos colaboracionistas lo cual le permitió tener un contacto más fluido
con detenidos y represores. Fue liberada a fines de 1979 bajo vigilancia.Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Carlos
García (fs. 7779 vuelta) , Miriam Lewin, Graciela Daleo y Andrés Ramón
Castillo (mencionada a fojas 113 del legajo N 16 ó 32, caratulado “Castillo,
Andrés Ramón s/víctima priv. ilegal de la libertad”).El testimonio brindado por la víctima se encuentra en el Legajo
CONADEP 2453. Allí además de aportar planos detallados del edificio donde
se la mantuvo ilegalmente detenida indicando zonas tales como “el Dorado”,
“Capucha”, etcétera aportó un identi kit del que se hacía llamar “Gerónimo” o
“Palito” (Adolfo Miguel Donda). Entre sus captores pudo indicar a: Capitán
98
de Fragata Jorge Acosta; Capitán de Corbeta Jorge Perren; Capitán de Fragata
D’Imperio; Teniente de Navío Schelling (Raúl Enrique Scheller); Teniente de
Fragata Alberto González Menotti (Alberto Eduardo González); Teniente de
Navío Radizzi (Jorge Carlos Radice); Teniente de Navío Juan Carlos Rolón;
Suboficial Mayor Mazzola; Teniente de Navío Antonio Pernía; Sargento de la
Policía Federal Argentina Juan Carlos Linares (Linarez); Agente Pedro Salvia;
Teniente de Navío Miguel Angel Benazzi.-
437) CANOVA, Domingo Augusto. Fue privado ilegítimamente
de su libertad el día 15 de enero de 1978, en el domicilio de sus suegros, en la
localidad de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires, por las mismas
USO OFICIAL
personas que momentos antes habían secuestrado a María Eva Bernst de
Hansen. Luego
fue
conducido
a la
E.S.M.A., donde
permaneció
sometido a torturas. Aún, permanece desaparecido.
Las circunstancias relativas a su secuestro se encuentran relatadas
por María Eva Bernst en el Legajo CONADEP 2453, indicando que Canova
fue secuestrado por las mismas personas que momentos antes la habían
secuestrado a ella, y mientras se encontraba a bordo del vehículo que la
llevaría a la E.S.M.A.. Además, cuando Bernst preguntó por él en esa
dependencia naval a “Mariano” este le contestó: “ese era bravo, tenía
documentación subversiva en su casa”. También supo dar razón sobre esta
víctima y sobre la responsabilidad que en los hechos que lo damnificaron tuvo
el GT 3.3, Carlos A. García (ver fs. 7779) y Graciela Daleo (a fs. 7789).-
450) CARDOZO, Hilda Yolanda.
1978, en su domicilio sito en el Barrio Saladillo de la Ciudad de Rosario,
Provincia de Santa Fe, por un grupo armado de personas que dependía
99
operacionalmente del Segundo Cuerpo del Ejército. Luego, fue trasladada al
centro clandestino de detención denominado AFábrica de Armas Portátiles
Domingo Matheu@, perteneciente a la Dirección Nacional de Fabricaciones
Militares. Posteriormente, fue conducida al centro de detención conocido
como ALa Perla@ que operaba con personal perteneciente al Tercer Cuerpo del
Ejército. En el mes de junio de 1978 fue trasladada en avión a un lugar
desconocido que se identificó como la E.S.M.A. Allí que fue torturada
atrozmente. Era conocida con el sobrenombre de AKathy@. La víctima fue
vista en la E.S.M.A. el día 11 de febrero de 1980. Aún, permanece
desaparecida.
El caso de Hilda Yolanda Cardozo se relaciona con el de Ramón
Aquiles Verón –caso 697- Ramón Aquiles Verón (a fs. 63 de la causa 14.383
del Juzgado de Instrucción n° 17 Sec. 151 que corre por cuerda) relató que de
un centro de detención de Rosario donde se encontraba detenido junto con su
esposa Hilda Yolanda Cardozo fueron trasladados a un centro clandestino
ubicado en Buenos Aires para ser interrogados personas a las cuales él no
conocía. A través del padre de Hilda (hoy desaparecida), Sr. Francisco
Cardozo, pudo saber que Hilda había llamado por teléfono a la casa de Felipe
Freier (Las Margaritas 681 de El Palomar, Bs. As.) el día 6 de junio de 1978 habían sido detenidos el 13 de mayo de ese mismo año- y había dejado un
mensaje a su esposa para que su hija -Verónica- pasara por un hotel a retirar
una cosa que le dejaba allí porque debía viajar urgente al Brasil. Al salir Verón
en libertad, visitó a Freier y éste le confirmó tal versión. Esta misma versión
surge del Legajo Conadep 1448, pagina 8.Por lo demás, obran las constancias del legajo CONADEP 1823
en donde se indicó que fue salvajemente torturada en la Escuela de Mecánica
de la Armada y que su estado físico era deplorable: tenía un ojo cerrado, tenía
hemorragias vaginales y caminaba con dificultad. María del Carmen Pérez de
Sosa que compartió cautiverio con Cardozo en el centro clandestino de
detención conocido como “La Perla” tuvo oportunidad de conversar con Hilda
en varias ocasiones. De tal modo pudo suministrar datos relacionados en el
lugar donde la secuestraron, y los diversos traslados a Alta Gracia y a la
100
ESMA de la que fue objeto. También aludió al estado mental de Cardozo al
que señalaron de desequilibrado, y suminuistraron datos concretos sobre los
evidentes signos de tortura que podían verse en su cuerpo (quemaduras de
cigarrillos) y en la cara toda la piel rugosa como el “mondongo”. Que
manifestaba miedo constante a que la mataran y por ello no quería comer, por
temor a que la envenenaran. La trasladaron a fines de julio de 1978 fecha
desde la cual Pérez de Sosa nada volvió a saber de ella. Permanece
desaparecida.
A fs. 44 obra la exposición de María Pía Annone, quien confirmó
haber compartido cautiverio en un centro clandestino de detención con Hilda
Cardozo. Dijo que en junio de 1978 apareció Hilda en el centro clandestino de
detención conocido como “La Perla” en Córdoba. Cardozo permaneció allí por
USO OFICIAL
un período de más o menos veinte días junto con Pérez Carmen, Saldaño,
Hilda, Casas, Irma, y otros. Les relató que la había detenido en Rosario con su
compañero Aquiles Verón. Que desde allí la trasladaron a otro lugar que no
pudo identificar, y desde allí a “La Perla”. Estaba en muy malas condiciones
físicas, vivía con la obsesión de que la matarían en cualquier momento, que la
envenenarían, que la fusilarían como al marido o que la tirarían de un avión.
Debido a su estado en varias ocasiones se presentaron torturadores a
traquilizarla. Una mañana se la llevaron y la regresaron. El represor “Juan”
dijo que el vuelo había fracasado porque estaba lloviendo. Cardozo confirmó
que la habían llevado al aeropuerto y que no habían podido volar. El traslado
se efectuó al día siguiente. Ninca más supo algo de Cardozo.Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada además, por lo que
declaró, en ese sentido Adriana Marcus (ver fs. 34.312) al indicar a la víctima
como “Kathy”: “…Verónica Freier le contó que había una chica que se
llamaba “Katy” que era su responsable [fuera de la E.S.M.A.], y que la
encontró en la E.S.M.A. y en una oportunidad Katy se le acercó [a Verónica
Freier] y le dijo que iban a trasladarla. Le entregó un poema a Verónica y que
a su vez Verónica le entregó a la dicente que fue guardada en su zapato.
Luego de ello se quedó sin sus zapatos “porque eran zapatitos de militante” y
se quedó también sin el poema. Verónica Freier sabía que iban a matarla...”.-
101
453) ACTIS GORETTA, Nilda Noemí.
1978 en la vía pública, cuando salía de su lugar de trabajo, por civiles
armados. Luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció
clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturada
mediante la aplicación de pasajes de corriente eléctrica y golpes. Fue obligada
durante su cautiverio a efectuar trabajos por parte de las autoridades del centro
donde se encontraba alojada, sin recibir ningún tipo de remuneración.
Recuperó su libertad a comienzos del mes de febrero de 1979, sin perjuicio de
continuar prestando servicios no remunerados hasta el día 16 de junio de
1979, cuando se le permitió viajar a Venezuela, con pasajes pagados por la
Armada Argentina.
Su presencia en la Escuela de Mecánica de la Armada y el trato al
que fue sometida, surge de sus propios dichos que se encuentran en el legajo
con doble numeración 56/62 y de lo que además confirma Carlos Alberto
García en su presentación escrita obrante a fs. 286/287 del Legajo 44 (Lewin García) cuando indica que estando en el interior de esa dependencia naval
pudo observar a Nilda Actis con signos de haber sido sometida a torturas.Durante su cautiverio pudo conocer sobre la identidad de sus
captores. En tal sentido, mencionó dentro de la oficialidad de la Armada a
Emilio E. Massera, Lambruschini (que sucedió a Massera) Chamorro,
Vildoza, Acosta, Perrén, Paso, Perní, Scheller, Miguel Angel Benazzi, Alberto
González (Menotti o Navarro), Jorge Suárez, Alfredo Astiz, Radizzi, Savio,
Wis Navarro, Dunda, Juan Carlos Rolón, Luis D’imperio. Suboficiales: Victor
Cardo, Mayor Mazzola. Policía Federal Argentina: Boero o 220, Roberto
González, Juan Carlos Linares, Carlos Pérez, Pedro Salvia, Prefectura Naval:
Héctor Febres, Gonzalo Sánchez, Carnot. Ejército: Roualdes, Minicucci,
Acosta (hermano del “tigre”).-
102
457) María Amalia Larralde;
1978, a las 9 horas aproximadamente, en la vía pública, mientras transitaba
por la calle Suipacha entre Diagonal Norte y Corrientes de esta Ciudad, por
dos hombres vestidos de civil -uno de ellos armado-, y un tercer hombre que
se trasladaba en un automóvil particular color blanco, vestido también de civil
y armado. El procedimiento fue presenciado por el propietario del comercio,
las empleadas presentes en el negocio, los empleados del local de sedería
situado en la Avenida Roque Sáenz Peña N° 909, el diarIero y numeroso
público. En ese procedimiento, fue introducida al mencionado automóvil,
USO OFICIAL
donde fue golpeada, esposada y encapuchada. Luego fue conducida a la
inhumanas de vida y fue sometida a torturas al tiempo en que se la
interrogaba. Al día siguiente de su detención, un marino la obligó a desvestirse
en la habitación donde había sido interrogada en un primer momento y, luego
de atarla a la cama, la torturó mediante golpes y aplicaciones de corriente
eléctrica en todo el cuerpo, especialmente en la zona pélvica, en los pechos y
en la boca. En esa ocasión, se hallaba con los ojos cubiertos por un antifaz. Al
día siguiente, fue conducida nuevamente a la misma habitación, donde volvió
a ser torturada. En el mes de abril de 1979, le dicen que debe trabajar en una
casa ubicada en la calle Zapiola, perteneciente a la familia del Oficial de la
Marina, donde se desarrollaban tareas de información sindical, a lo que
Larralde accedió. Allí concurría diariamente entre las 8 y las 18 horas,
regresando a pernoctar en su domicilio. Por tal labor solo percibía dinero en
concepto de viáticos. Fue conducida para reunirse con su familia en diversas
ocasiones. Recuperó su libertad a fines del mes de abril de 1979. Sin embargo,
continuó permaneciendo bajo el control del personal de la E.S.M.A. y
trabajando en el inmueble mencionado sito en la calle Zapiola hasta el día 1°
de septiembre de 1979, hasta que el día 9 del mismo mes y año salió del país
con destino a España, con pasajes solventados por la víctima.
103
Además de los dichos de la propia damnificada, confirman su
permanencia en la Escuela de Mecánica de la Armada Lila Victoria Pastoriza
tal como surge del testimonio obrante a fs. 42 del Legajo 74/40.
Su presencia en esa dependencia naval como así el trato que le
fue dispensado mientras permaneció allí, fue confirmado por lo que en tal
sentido ha expresado Carlos Alberto García en su presentación “Se presenta
conforme lo determina el art. 100 bis del código de Justicia Militar” obrante al
final del legajo 44 (Lewin-García). Allí, García menciona a varias personas
vistas por él en esa dependencia naval con signos de haber sido torturada. Su
presencia en la E.S.M.A. también fue confirmada por lo que dijo Graciela
Daleo en su presentación de fs. 7789 vuelta.-
458) ROSSI, Juan Carlos.
1978, en horas de la tarde, por tres personas que se identificaron como
pertenecientes a la Policía Federal, en presencia de su esposa Sabina Servidio,
de sus dos hijas (Marcela Marina y Laura Viviana, de meses de vida y de 7 u 8
años de edad, respectivamente) y de un empleado llamado Rubén Quevedo, en
el local de imprenta de su propiedad ubicado en la calle Santo Domingo N°
2030 de la localidad de Martínez, Provincia de Buenos Aires. Fue conducido a
inhumanas de vida y se lo sometió a tormentos mediante la aplicación de
pasajes de corriente eléctrica. Durante los interrogatorios lo sentaron en una
silla y arrojaron nafta en sus pies y en el cuerpo, lo ataron a una cama y lo
sometieron a pasajes de corriente eléctrica, así como también le propinaron
golpes de puño en la cabeza e introdujeron una pastilla bajo su lengua.
Durante su cautiverio, permaneció alojado en la zona conocida como
“capuchita”. Fue liberado luego de aproximadamente doce o quince días.El testimonio de la víctima consta en el Legajo CONADEP n°
1948 en donde suministró detalles sobre el lugar en el cual estuvo detenido
104
indicando que había un tanque de agua sonde había muchos detenidos en
celdas separadas por conglomerado. Para ir al baño había que solicitarlo varias
veces. Pudo bañarse solamente una vez. El baño tenía dos lavatorios y dos
duchas. No supo si había otros baños. Previo a su liberación lo bajaron a una
oficina y lo interrogaron sobre sus clientes, la maquinaria que tenía, etcétera y
además, un oficial le indicó que debía firmar una declaración en la que
reconocía haber impreso volantes para grupos montoneros: Rossi se negó por
no ajustarse a la realidad ante lo cual le dijeron que si no firmaba no iba a
salir. Lo liberaron al día siguiente. A continuación, denunció otros hechos
relacionados con el despoderamiento de su imprenta.Juan Carlos Rossi reconoció entre sus aprehensores a Jorge
Eduardo Acosta y a Alfredo Astiz (declaración testimonial de Juan Carlos
USO OFICIAL
Rossi de fojas 15.127/8vta.).
Allí, fue visto por Juan Manuel Romero (declaración de Juan
Manuel Romero de fojas 189/192 del legajo Nº 42 con carpeta de color
verde).-
459) ROMERO, Juan Manuel.
1978, mientras se encontraba en su taller gráfico ubicado en la calle Juan B.
Justo N° 911 de la localidad de Beccar, Provincia de Buenos Aires, por cuatro
hombres que se identificaron como integrantes de la policía. Posteriormente,
su taller fue saqueado. Fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció
torturado mediante golpes y simulacros de fusilamiento y de ahorcamiento.
Finalmente, fue liberado el día 6 de septiembre de 1978.
460) Adriana Ruth Marcus.
105
1978, por hombres armados que la estaban esperando en el departamento que
ella compartía con Mirta Kuhn. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde
fue sometida a torturas y a un interrogatorio. Durante el tiempo en que
permaneció detenida en la E.S.M.A., fue obligada a realizar trabajos sin
recibir remuneración alguna. En el mes de abril de 1979, fue obligada a vivir
en la casa de sus padres y a trabajar ocho horas por día en la casa de la calle
Zapiola, esquina Jaramillo, de la Ciudad de Buenos Aires. Fue obligada a
viajar a México, con el objetivo de ubicar a Jaime Dri, prófugo de la
E.S.M.A.Finalmente, le permitieron viajar a Perú para continuar con sus
estudios, el día 18 de febrero de 1980.
Su permanencia en la E.S.M.A. fue corroborada por Lila V.
Pastoriza, quien la señaló como “Nuchi” (ver legajo CONADEP 4477) y por
Carlos A. García a fs. 7779 vuelta.Adriana Marcus amplió su declaración testimonial tanto en el
Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 5 como en este Tribunal. Allí expresó
que entre sus secuestradores identificó a “Tigre” Acosta, a Alfredo Astiz,
Radice, Pernía, Donda o “Jerónimo”, el “Gato” Alberto González Menotti,
Agustín o Fragote [Generoso], Febrés, “Espejaime”, D’Imperio, Cavallo,
468) CAFFATTI, Jorge Norberto.
Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 19 de septiembre
de 1978, en la vía pública y, luego, fue trasladado a la E.S.M.A., donde
fue sometido a torturas. Un mes espués de su arribo fue “trasladado”.
Permaneció en la E.S.M.A. donde fue duramente torturado. Se ha publicado
recientemente un libro en base a un informe exhaustivo de su actividad de su
pripia autoría dentro de la ESMA. Aún, permanece desaparecido.
106
En el legajo Conadep 1187 se ha dejado constancia de los hechos
que damnificaron a Jorge Norberto Caffatti y a su pareja (María Adela
Caffatti caso n° 701), la cual había sido secuestrada el 17 de septiembre de
1978 y liberada unos diez o quince días después, quien relató además haberse
encontrado con la víctima en el centro clandestino de detención en el que
fueron alojados y que presumiblemente se trataba de la E.S.M.A.El 1° de octubre de 1978 recibieron el primer llamado de la
víctima. Habían recibido uno anterior en el que les informaban que Caffatti se
comunicaría pronto con ellos. Los llamados se repitieron de una a tres veces
por semana hasta el 27 de noviembre de 1978. Luego de ello anunció que por
un tiempo no se comunicaría más.El 5 de abril de 1981 un familiar que vivía en Rosario recibió un
USO OFICIAL
llamado anónimo anunciando que Caffatti se encontraba en la cárcel de
Encausados de esa ciudad, pero al hacer gestiones tendientes a corroborar esa
versión, les fue negada tal circunstancia.La permanencia de Caffatti en la E.S.M.A. fue confirmada por lo
que en tal sentido expresaron Nilda Noemí Actis Goretta, Martín Tomás Gras,
Carlos A. García a fs. 7779 y Graciela B. Daleo –Legajo Conadep 4816-
471) CETRÁNGOLO, Sergio Víctor.
1978, aproximadamente a las 19,30 horas, en la carnicería ubicada entre las
calles Paunero y Las Heras de la Ciudad de Buenos Aires Bdonde trabajaba-,
por un grupo integrado por alrededor de 15 personas fuertemente armadas que
se identificaron como miembros de las fuerzas de seguridad. Posteriormente
fue conducido al centro clandestino de detención denominado “El Olimpo”. A
fines del mes de octubre o principios de noviembre de 1978, fue conducido a
la
E.S.M.A.,
junto
con
Edith
Trajtemberg,
donde
permaneció
clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Durante su
107
cautiverio, fue exhaustivamente interrogado sobre su relación con su amiga, la
hija del General Numa Laplane. Aún, permanece desaparecido.
sentido dijo Víctor Fatala en el Legajo S 3106 y Nilda N. Actis Goretta en el
Legajo C 6321.-
473) PESCI, Eduardo.
1978 en la Ciudad de Buenos Aires. Luego fue conducido a la E.S.M.A.,
donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de
vida y fue sometido a torturas. Era conocido con el apodo de “Roberto” y era
funcionario de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires,
durante el Rectorado del Dr. Ernesto Villanueva. La víctima fue vista en malas
condiciones físicas, y ésta ratificó haber sido torturado a otros compañeros.
Aún, permanece desaparecido.
Su presencia en la Escuela de Mecánica de la Armada se
encuentra acreditada por lo que en tal sentido declaró Graciela Beatriz Daleo
en su exposición ante la CONADEP legajo 4816, por lo que indicó Víctor
Fatala -quien señaló haberlo visto en mal estado físico debido a las torturas
recibidas- en el Legajo S 3106, Nilda Noemí Actis Goretta Legajo Conadep
6321 y por Carlos A. García a fs. 7779.-
669) LEÓN, Manuel Guillermo.
Fue privado ilegítimamente de su libertad por varias personas
que portaban armas de fuego el día 12 de octubre de 1976, en su domicilio sito
en la calle Santa Rosa 2470 de la localidad de Florida, Provincia de Buenos
Aires a las 03.00 hs. aproximadamente donde vivía con sus padres y seis
hermanos menores. Fue conducido a la Escuela de Mecánica de la Armada en
el trayecto hacia allí la víctima aclaro su condición de peronista y ex
108
integrante de la Juventud Peronista, de la que se había desvinculado hacía ya
más de un año. Se burlaron de sus manifestaciones y le dijeron que ya sabían
que pertenecía ‘a la organización’. En la dependencia naval antes indicada
permaneció cautivo bajo condiciones inhumanas de vida, encapuchado, mal
alimentado, esposado de pies y manos, con los ojos cubiertos por anteojeras,
fue amenazado de muerte, interrogado mediante la aplicación de descargas de
corriente eléctrica efectuadas por el miso que integró el operativo de su
secuestro. En ese momento le preguntaron si conocía a Bonavena. Les dijo
que sí y entonces me sugirieron que no me haga el héroe, que diga todo que ni
siquiera los ‘oficiales’ habían resistido porque si no me iba a pasar lo mismo
que a Bonavena. Lo interrogaron sobre su militancia. Fue “picaneado” en
varias oportunidades con distintas intensidades de corriente y hasta le dio la
USO OFICIAL
impresión de que alguien le tomaba el pulso, hasta que le dijeron que le iban a
dar máquina hasta el final y que si no decía que “nivel tenía” se moría. Le
hicieron saber que iban a violar a su novia delante suyo. Terminada la sesión
de “picana” le adviertieron de no tomar agua. También recibió golpes, y debió
escuchar durante su cautiverio las torturas que les eran impuestas a otras
personas que se hallaban en su mima condición. Allí, fue fotografiado y le fue
asignado el número de prisionero 503. Fue liberado el día 20 de octubre de
1976 lo cual surge del Legajo Conadep 1412. Recordó a dos de sus
secuestradores como RATA y TIGRE.
En dicho legajo CONADEP explicó que el lugar de su detención
estaba ubicado teniendo a la Escuela Raggio a la derecha y las vías del
ferrocarril por detrás. Por ello y por haber sido conscripto en la Marina y
haber reconocido los giros idiomáticos de sus captores, no tuvo dudas de que
su lugar de detención fue en la Escuela de Mecánica de la Armada.En forma personal Manuel Guillermo León se presentó en 4 de
junio de 1984 ante la CONADEP y volcó sus manifestaciones sobre los
hechos que lo damnificaron mediante una presentación escrita que obra a fs. 4
y siguientes.-
109
671) LAFFITTE DE MOYANO, Mónica.
Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 24 de noviembre
de 1976, en el domicilio sito en la calle Carlos Gardel 1895, de la localidad de
Olivos, Provincia de Buenos Aires, junto con su hermana Julia Laffitte de
Ortega por parte de 4 hombres armados y que estaban rodeadas por muchas
más personas que integraban ese operativo. Fue conducida a la Escuela de
Mecánica de la Armada, donde permaneció cautiva bajo condiciones
inhumanas de vida, esposada, engrillada, sometida a un simulacro de
fusilamiento, golpeada, atada, interrogada sobre sus actividades y las de su
hermano mediante la aplicación de descargas de corriente eléctrica, mientras
su hermana se hallaba alojada en la misma dependencia sometida a la misma
clase de tormentos. Finalmente, fue liberada el día 2 de diciembre de 1976 en
la estación La Lucila. Durante su cautiverio fue fotografiada con los ojos
cerrados y se le tomaron huellas digitales. Para la semana santa del año
siguiente (1977), regresaron nuevamente a su casa y cometiendo también todo
tipo de tropelías y rompieron la puerta de calle, ya que no se encontraban en la
vivienda.
Las constancias relacionadas con estos hechos fueron puestas de
manifiesto en los legajos CONADEP nros. 1415 y 1417.
Mónica Laffitte explicó que luego de obligarlas a salir a la calle
mediante megáfonos, a su hermana la hicieron permanecer en el exterior, pero
a ella la ingresaron al domicilio en donde los individuos comenzaron a revisar
y robar todo lo que consideraban de valor. Las casas vecinas estaban
“copadas” por personal del Grupo. Les permitieron ponerse ropa de calle. Las
encapucharon y las subieron a sendos vehículos donde las colocaron el el piso
del vehículo. Llegaron a un lugar en el que se oía sonidos de grillos y
murmullo de río. En el interior del recinto se oía una música muy fuerte que
casi no permitía escuchar lo que decían y luego se enteraron de que ello era
para que no se pudieran escuchar los gritos de las personas a las que estaban
torturando. Fue sometida a aplicación de corriente eléctrica en su cuerpo,
previo desnudarla y atarla a una cama al tiempo que la interrogaban sobre su
110
hermano y sus actividades, Fue llevada a una habitación donde puso sacarse la
capucha y vio que había otras personas todas las cuales eran conocidas de su
hermano. Le informaron que la llevarían a su casa. Luego las llevaron a un
lugar donde les dijeron que se acostaran en el suelo. Ese lugar era un altillo
con un tanque de agua y ventiluces al ras del suelo. Luego de dos días las
llevaron para interrogarlas nuevamente aunque no las torturaron. Después, las
Liberaron cerca de la estación La Lucila.
Como dato adicional, informaron las víctimas que nunca más
supieron nada de su hermano el cual se encontraba cumpliendo el servicio
militar en Puente del Inca, Mendoza, y respecto del cual les informaron que
USO OFICIAL
había sido dado de baja el 18 de noviembre de 1976.-
674) CAGNONI, Ricardo Luis.
Fue privado ilegítimamente y habría sido llevado a la Escuela de
Mecánica de la Armada donde sufrió condiciones inhumanas de vida.
Permanece desaparecido. Tal información surge del legajo CONADEP nro.
1107, de donde se indica que fue secuestrado el 3 de abril de 1977, en el andén
14 de la estación Constitución del Ferrocarril Roca. En su declaración de fecha
31 de julio de 1984 ante CONADEP (legajo 6838), Silvia Labayru testimonió
que: “Ricardo, Colimba: Es detenido mientras esperaba un tren. Fue
secuestrado en una dependencia de Ejército y torturado salvajemente.
Posteriormente lo llevan a la ESMA para continuar el interrogatorio. Luego lo
‘trasladan’ en junio/julio de 1977”.
De las constancias del Legajo 1107 surge que se le conocían los
apodos de4 “Riki”, “Colimba” y “Marcelo”. En él también se indica que otras
personas que tenían vínculo con la víctima también fueron secuestrados: Lidia
Vieyra –caso 241- y José María Salgado –caso 242-.
La esposa de Cagnoni –Ana María Clement- no sólo fue testigo
del momento en que su marido fue detenido, sino que reconoció a uno de ellos
como el mismo individuo que esa misma mañana estuvo en su domicilio
111
preguntando por la víctima, respecto de una presunta garantía firmada por
Cagnoni. Que fue a raíz del secuestro de su amigo y compañero José María
Slagado, que Cagnoni decidió irse a Bariloche, por lo que tomó el tren que
nunca llego a abordar.
697) VERÓN, Ramón.
1978 junto con Hilda Cardozo. Posteriormente, habría sido mantenido
clandestinamente detenido en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo
condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberado. Tales circunstancias
surgen de las declaraciones del propio Verón (agregadas a fs. 63 de la causa
14.383 del Juzgado de Instrucción n° 17 Sec. 151 que obra en Secretaría)
donde el mencionado relató algunas circunstancias relacionadas con su
detención en un centro clandestino de Rosario donde permaneció privado de
su libertad junto con su esposa Hilda Yolanda Cardozo. Desde allí fueron
trasladados a un centro clandestino ubicado en Buenos Aires donde se lo
interrogó por Verónica Freier y por Sergio Kacs, personas a las cuales no
conocía.Era activista gremial en el frigorífico Swift. Los hechos que se
relacionan con su caso, surgen de una publicación periodística de diciembre de
1983, que se encuentra agregada en a fs. 27 del legajo 1823 correspondiente a
Hilda Yolanda Cardozo.Respecto de la existencia de un centro clandestino de detención
en la Fábrica de Armas Domingo Matheu, se expidió Jaime Feliciano Dri –
caso 420- en el legajo CONADEP 6810 (página 7, 3er. Párrafo).-
698) RONCONI, Néstor.
112
Fue privado ilegítimamente de su libertad a principios del mes de
junio de 1978, a las 20 hs., por un grupo de personas vestidas de civil que se
movilizaban al menos en un automóvil Ford Falcon color blanco y mantenido
clandestinamente detenido en la E.S.M.A. bajo condiciones inhumanas de
vida, encapuchado, con los ojos vendados, sometido a interrogatorios
mediante la aplicación de descargas de corriente eléctrica, golpes y amenazas
de muerte. Finalmente, fue liberado (legajo CONADEP nro. 7094 donde
declaró el 14 de agosto de 1984. En dicha declaración indicó que al llegar al
lugar de destino luego del trayecto en automóbil, bajó una escalera y vino una
persona que por su modo de hablar le pareció poco culta y torpe, que lo
involucró en la organización de Montoneros y pese a la negativa de la víctima,
su secuestrador insistió, diciéndole además en tono de amenaza “ya vas a
USO OFICIAL
hablar”. Es introducido en un cuarto pequeño, siempre encapuchado, donde
puede sentir que entran varias personas, una de ellas le dice que tiene que
hablar, que debe decir donde tiene la libreta de direcciones, y el nombre de sus
compañeros. Ante su negativa se le ordenó que se devistiera y lo ataron con
unos cables muy fuerte a un elástico de cama, aplicándole picana eléctrica por
todo el cuerpo. Que fue sometido a varias sesiones de torturas y golpes, donde
el declarante reiteró su no vinculación a la organización Montoneros, que
existía una confusión, ya que ni siquiera poseía la mínima información sobre
nombres u operatividad de este grupo. Que una vez torturado le hicieron
hablar por teléfono a su familia, para decirle que estaba bien, y pedirles que no
hicieran nada, ya que pronto saldría en libertad. Fue alojado en un piso
superior de ese edificio (al que lo condujeron por ascensor) donde debió
permanecer tirado en el piso las 24 horas. Permaneció en esa situación durante
varios días (sin poder precisar cuántos) durante los cuales hubo amenazas de
muerte e insultos. Un día lo sacaron de allí le entregaron sus pertenencias, lo
introdujeron en un automóvil y lo abandonan en una calle del barrio de
Barracas, cerca de la calle Montes de Oca, con la advertencia, al sacarle la
capucha y el tabique de que no se diera vuelta. Así se produjo su liberación.
113
702) HERNÁNDEZ, Mario.
Habría sido privado ilegítimamente de su libertad en el mes de
octubre de 1978. Posteriormente, habría sido mantenido clandestinamente
detenido en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones
inhumanas de vida. Aún permanece desaparecido. Estos hechos surgen del
relato de fs. 41025/41033.
Su presencia en la E.S.M.A. fue corroborada por lo que en tal
sentido indicó Víctor Fatala –copia de la declaración obrante en el en el
Legajo S 3106- quien indicó haberlo visto con signos evidentes de hebr sido
torturado.-
781) JASMINOY, José “Juancho” o “Sombra”.
Esta víctima aparece mencionada como una de las tantas personas
que han desaparecido en el Partido de San Isidro, en el blog de Memoria
Abierta en la “Pancarta de desaparecidos del Partido de San Isidro” en la
misma nómina que Daniel y Viviana Micucci “Tatiana”. Esta víctima fue vista
en el interior de la Escuela de Mecánica de la Armada por Miguel Angel
Lauletta a fines de 1976. Además obra legajo SDH 3565. El 13 de noviembre
de 1976 la víctima se comunicó con la casa de la abuela Celia y dejó un
mensaje a su compañera Cecilia Aldini indicándole que volviera a la casa de
sus padres y que él se encontraba bien. Nunca más volvieron a tener noticias
sobre su paradero. Fue visto en la E.S.M.A. por Graciela García Romero quien
lo vio xon signos de haber sido torturado, por Miguel Angel Lauletta y por
Alfredo Buzzalino.-
878) PEREZ ROJO, José Manuel”.
114
Fue privado ilegalmente de su libertad el 6 de octubre de 1978 en
Santa Fe 2162 de Martínez, provincia de Buenos Aires por personal de la
Fuerza Aérea. Fue llevado a la ESMA dónde fue mantenido clandestinamente
en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida y fue torturado para
sacarle información. Su permanencia en esa dependencia naval es confirmada
por lo que en tal sentido indicó Miguel Angel Lauletta. Este caso integra la
nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 709 Eudeba, 2006
legajo Conadep 1171. Permanece desaparecido.-
407) Domon, Alicia Ana María Juana. 408) Ballestrino de
Careaga María Esther. 409) Ponce de Bianco, María Eugenia. 410) Auad,
USO OFICIAL
Angela. 411) Oviedo, Patricia Cristina. 412) Bulit, Raquel. 413)
Fondevilla, José Julio. 414) Horane, Eduardo Gabriel.
Fueron privados ilegítimamente de su libertad en las últimas
horas de la tarde del día 8 de diciembre de 1977, siendo aproximadamente las
20:00 hs., en las puertas de la Iglesia Santa Cruz, sita en la calle Estados
Unidos 3150 de Capital Federal, siendo que todos los nombrados fueron
llevados a la E.S.M.A., lugar en el que se los sometió a interrogatorio
mediante la aplicación de diferentes tormentos, para luego ser alojados bajo
condiciones inhumanas en los sectores denominados “capucha” y “capuchita”
que funcionaban en el tercer piso y altillo del Casino de Oficiales de la
E.S.M.A.. La estadía del mentado grupo en el centro clandestino de detención
se prolongó aproximadamente entre siete y diez días, luego de los cuales
fueron trasladados por personal de la marina.
415) Berardo, Remo Carlos.
Fue privado ilegítimamente de su libertad en las últimas horas de
la tarde del día 8 de diciembre de 1977, en el interior de su atelier ubicado en
115
la calle Magallanes 889 de Capital Federal, siendo llevado a la E.S.M.A.,
lugar en el que se lo sometió a interrogatorio mediante la aplicación de
diferentes tormentos, para luego ser alojado bajo condiciones inhumanas en
los sectores denominados “capucha” y “capuchita” que funcionaban en el
tercer piso y altillo del Casino de Oficiales de la E.S.M.A.. La estadía del
nombrado en el centro clandestino de detención se prolongó aproximadamente
entre siete y diez días, luego de los cuales fue trasladado por personal de la
marina.
416) Elbert, Horacio Aníbal.
Fue privado ilegítimamente de su libertad el 8 de diciembre de
1977, posiblemente al mismo tiempo que se realizaba el operativo en la Iglesia
Santa Cruz sita en la calle Estados Unidos 3150 de Capital Federal, o quizás
momentos más tarde en una reunión paralela que se realizaba en el domicilio
del Remo Berardo de la calle Magallanes 889 de Capital Federal, siendo
llevado a la E.S.M.A., lugar en el que se lo sometió a interrogatorio mediante
la aplicación de diferentes tormentos, para luego ser alojado bajo condiciones
inhumanas en los sectores denominados “capucha” y “capuchita” que
funcionaban en el tercer piso y altillo del Casino de Oficiales de la E.S.M.A..
La estadía del nombrado en el centro clandestino de detención se prolongó
aproximadamente entre siete y diez días, luego de los cuales fue trasladado por
personal de la marina.
418) Villaflor de De Vincenti, Azucena.
Fue privada ilegítimamente de su libertad en horas de la mañana
del día 10 de diciembre de 1977, momentos en que fue abordada por personas
de civil que se encontraban armadas mientras circulaba por la calle Cramer a
la altura catastral 117 de la localidad de Sarandí, Pcia. de Buenos Aires,
116
siendo llevada a la E.S.M.A., lugar en el que se la sometió a interrogatorio
mediante la aplicación de diferentes tormentos, para luego ser alojada bajo
condiciones inhumanas en los sectores denominados Acapucha@ y
Acapuchita@ que funcionaban en el tercer piso y altillo del Casino de Oficiales
de la E.S.M.A.. La estadía de la nombrada en el centro clandestino de
detención se prolongó aproximadamente entre siete y diez días, luego de los
cuales fue trasladada por personal de la marina.
419) Duquet, Reneé Leonnie.
USO OFICIAL
Fue privada ilegítimamente de su libertdad el día 10 de diciembre
de 1977, en horas del medio día, en ocasión en que fue llevada de su domicilio
de la calle Espora 1247 de la localidad de Ramos Mejía, Pcia. de Buenos
Aires, siendo llevada a la E.S.M.A., lugar en el que se la sometió a
interrogatorio mediante la aplicación de diferentes tormentos, para luego ser
alojada bajo condiciones inhumanas en los sectores denominados Acapucha@
y Acapuchita@ que funcionaban en el tercer piso y altillo del Casino de
Oficiales de la E.S.M.A.. La estadía de la nombrada en el centro clandestino
de detención se prolongó aproximadamente entre siete y diez días, luego de
los cuales fue trasladada por personal de la marina.
Es de hacer notar, respecto de todos los hechos correspondientes
al grupo conocido como el “grupo de Santa Cruz”, integrado por Alice Anne
Marie Jeanne Domon, Angela Auad, María Esther Ballestrino de Careaga,
Raquel Bullit, Eduardo Gabriel Horane, Patricia Cristina Oviedo, María
Eugenia Ponce de Bianco, Remo Carlos Bernardo, José Luis Fondevila,
Horacio Aníbal Elbert, Azucena Villaflor de De Vicente y Léonie Reneé
Duquet, que se habría determinado según constancias aunadas en la causa descriptas en el apartado de las probanzas reunidas-, que todos ellos habrían
sido “trasladados” mediante el sistema de los llamados “vuelos de la muerte”
el día 14 de diciembre de 1977, en un vuelo nocturno realizado ese día, entre
las 21.30 horas y las 0.40 del día siguiente, en el avión Skyvan de la
117
Prefectura Naval Argentina con matrícula PA-51. Se trataría de un vuelo
anómalo efectuado con dicho avión, que despegó y aterrizó en el Aeropuerto
Metropolitano sin que constara ninguna escala. El vuelo tuvo una duración de
tres horas y diez minutos, habiéndosele asignado como finalidad al vuelo el de
“nav”, consignándose en observaciones “navegación nocturna”. Asimismo
respecto de los hechos 408) Ballestrino de Careaga María Esther; 409) Ponce
de Bianco, María Eugenia.; 418) Villaflor de De Vincenti, Azucena; 419)
Duquet, Reneé Leonnie se deja constancia que según surge del acta labrada
en la causa n° 18.967/03 a fs. 8319 y según surge de 436/441 fs., del Legajo
Nro. 111 caratulado: ACementerio Municipal de Gral. Lavalle (Bs. As.)@ del
Registro de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Federal de la Cap. Fed., el Superior resolvió: I) DECLARAR que la persona
de sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto el día 22 de diciembre de
1977, mediante acta nro. 174 del año 1977, del Registro Provincial de las
Personas, Delegación General Lavalle, Provincia de Bs. As., e inhumada en la
sepultura 18 del Sector B, Cuadro 3 - ex 2 - del Cementerio Municipal de la
localidad citada, es AZUCENA VILLAFLOR de DE VINCENTI, L.C. nro.
02.195.883, nacida el 7 de abril de 1924 en Piñeyro, Avellaneda, Prov. de Bs.
As., hija de Florentino y de Emma Nitz. II) DECLARAR que la persona de
sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto el día 22 de diciembre de
localidad citada, es MARIA EUGENIA PONCE de BIANCO, L.C. nro.
288.009, nacida el 6 de julio de 1924 en Campo Herrera, Prov. de Tucumán,
hija de Segundo Anastacio Ponce. III) DECLARAR que la persona de sexo
femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto el día 29 de diciembre de 1977,
mediante acta nro. 179 del año 1977, del Registro Provincial de las Personas,
Delegación General Lavalle, Provincia de Bs. As., e inhumanda en la
localidad citada, es ESTHER BALESTRINO DE CAREAGA, C.I.P.F.A. nro.
04.241.455, hija de Francisco y de Francisca Roa. De fs. 8337 se desprende
118
que en el AIncidente de Búsqueda e identificación Alice Domon y otros@ del
Federal de la Cap. Fed., el Superior a fs. 1120/1122 resolvió: I) DECLARAR
que la persona de sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto el día 22
de diciembre de 1977, mediante acta de defunción nro. 171 del año 1977, del
Registro Provincial de las Personas, Delegación General Lavalle, Provincia de
Bs. As., e inhumada como N.N. masculino en la sepultura 17 del Sector B del
Cementerio Municipal de la localidad citada, es LEONNIE DUQUET y
respecto de las cuales se ordenó corran por cuerda de la causa nro. 18.967/03
de este Tribunal y de fs. 8434 que en Legajo Nro. 111 caratulado:
ACementerio Municipal de Gral. Lavalle (Bs. As.)@ del Registro de la Cámara
USO OFICIAL
Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Cap.
Fed. a fs. 560/562 el Superior resolvió: I) DECLARAR que la persona de
sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto mediante acta nro. 173 del
año 1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación General
Lavalle, Provincia de Bs. As., e inhumada en la sepultura 20 del Sector B,
Cuadro 3 - ex 2 - del Cementerio Municipal de la localidad citada, es
ANGELA AUAD, L.C. nro. 05.098.570, nacida el 19 de febrero de 1945 en
Villa Lujan, Capital, Provincia de Tucumán, hija de Llaber y de Llaida Jure,
debiéndose consignar, asimismo, como fecha de fallecimiento el día 21 de
septiembre de 1977.
Se deja constancia según surge de los informes
producidos los restos oseos analizados corresponden a cuerpos hallados en las
playas de la localidad en los que fueron enterrados y presentan lesiones que
resultan compatibles con las que se producen por choques o golpes contra
superficies duras.
18) YORIO, Orlando Virgilio y 19) JALICS, Francisco.
Fue privado ilegítimamente de su libertad el 23 de mayo de 1976,
en horas de la mañana, en su domicilio sito en la casa de la comunidad
jesuítica del Barrio Rivadavia, ubicada en el Bajo Flores, junto con el
119
sacerdote Francisco Jalics, por personal de la Armada Argentina. Luego, fue
condiciones inhumanas de vida y se lo sometió a torturas. Asimismo, fue
conducido a la quinta operativa que el Grupo de Tareas 3.3/2 mantenía en la
localidad de Don Torcuato, Provincia de Buenos Aires. Finalmente, fue
liberado el 22 de octubre de 1976, en un descampado en el partido de
Cañuelas, Provincia de Buenos Aires previo aplicarle varias inyecciones que
lo adormecieron y fue trasladado a Cañuelas, donde fue liberado luego de
cinco meses de cautiverio y tortura. Sobre su permanencia en la E.S.M.A. dio
cuenta Graciela Beatriz García a fs. 16.178.
De acuerdo con las constancias agregadas en el Legajo
CONADEP 1387, Emilio F. Mignone había sido informado por el esposo de la
Sra. Elena A. de Mayorga que el procedimiento en el cual se llevaron a cabo
las detenciones había sido ejecutado por orden del Director de la ESMA,
Capitán de Navío Rubén J. Chamorro. El presbítero Bossini también puso
informarles que a través de amistades militares pudo conocer que los
sacerdotes Yorio y Jalic se encontraban detenidos en la Escuela de Mecánica
de la Armada.Permanecieron clandestinamente detenidos bajo condiciones
inhumanas de vida y se los sometió a torturas. Asimismo, fueron conducidos a
la quinta operativa que el Grupo de Tareas 3.3/2 tenía en la localidad de Don
Torcuato, Provincia de Buenos Aires. Finalmente, fueron liberados el 22 de
octubre de 1976, en un descampado en el partido de Cañuelas, Provincia de
Buenos Aires previo aplicarle varias inyecciones que los adormecieron.A las expresiones obrantes en el Legajo n° 92, brindadas por
Yorio, Jalics, María Funes de Permiola y los sacerdotes Jorge Breñaza y
Rodolfo Alfredo Ricciardelli, deben sumarse los antecedentes reunidos por la
Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas y reflejados en el
“Nunca Más”. En este sentido, en la página 349 se transcribe el testimonio del
Padre Yorio –legajo n° 6328- quien refiriera “…la persona que me interrogaba
perdió la paciencia, se enojó diciéndome: ‘vos no sos un guerrillero, no estás
en la violencia, pero vos no te das cuenta que al irte a vivir allí (en la villa) con
120
tu cultura, unís a la gente, unís a los pobres y unir a los pobres es subversión…
Alrededor de los días 17 ó 18 volvió el otro hombre que me había tratado
respetuosamente en el interrogatorio y me dijo: ‘…usted es un cura idealista,
un místico, diría yo, un cura piola, solamente tiene un error que es haber
interpretado demasiado materialmente la doctrina de Cristo. Cristo habla de
los pobres, pero cuando habla de los pobres habla de los pobres de espíritu y
usted hizo una interpretación materialista de eso, y se ha ido a vivir con los
pobres materialmente. En la Argentina, los pobres de espíritu son los ricos y
usted, en adelante, deberá dedicarse a ayudar más a los ricos que son los que
realmente están necesitados espiritualmente” .
Asimismo, en la página 355 textualmente se indica “Yorio,
Orlando Virgilio. Sacerdote jesuita, fue secuestrado el 23 de mayo de
USO OFICIAL
1976 en su casa del Barrio Rivadavia, límite con la Villa del Barrio de
Flores, y liberado el 23 de octubre del mismo año. Durante ese lapso
estuvo en calidad de detenido-desaparecido junto con el Padre Víctor
Jalics. Ambos estuvieron prisioneros en la Escuela de Mecánica de la
Armada y posteriormente en una casa en Don Torcuato: “En determinado
momento del interrogatorio se pusieron a discutir entre ellos, pude
escuchar que comentaban la conveniencia o no de un rastrilleo en la villa,
por lo que supongo que estaba en sus intenciones hacerlo. Supuse que eran
de Aeronáutica o Marina, oficiales, por el lenguaje que utilizaban… sentía
que estaba en un sótano, permaneciendo en el suelo, siempre con la
capucha, sentí como que en el lugar había mucha gente y había alguien
que cuidaba … vienen y me atan las manos por detrás… me ponen grillos
en los dos pies con candado a una bala de cañón y me dejan encerrado en
ese lugar que es muy pequeño … pido para ir al baño y no me hacen caso
… así permanezco por unos dos o tres días sin tomar agua, sin comer, a
veces entran para insultarme, para amenazarme de muerte, me decían que
no era sacerdote… empecé a pensar que me encontraba en la Escuela de
Mecánica de la Armada por los ruidos que escuchaba, paso de trenes y de
aviones que volaban muy bajo… Pasado el 25 de mayo vinieron a darme
una inyección en la nalga, pude sentir el ruidito como de un grabador y
121
seguidamente comencé a dormirme… me llevaron subiendo un ascensor
uno o dos pisos, a un lugar grande donde había mucha gente tirada en el
suelo, se oían ruidos de cadenas y de tanques de agua que se llenaban …
pude oír gente que se quejaba … me sacan afuera y me introducen en un
auto… en ese momento deduje que era la puerta de rejas de la Escuela de
Mecánica de la Armada … se comunicaron por radio, a una pregunta la
contestación ‘fue a su popa’… Al otro día vino un hombre, era el mismo
que me había preguntado por Mónica Quinteiro… nos preguntó si nos
habíamos dado cuenta de quién nos había tomado, y el Padre Jalics le
contestó: “La Escuela de Mecánica de la Armada”, y el interrogador
asintió diciendo: ‘…sepan que esto es una guerra y en una guerra a veces
pagan justos por pecadores… sepan que entre nosotros hay problemas,
que entre nosotros hay gente que solo quiere matar como esa persona de
gamulán que participó en el operativo que los capturó…’. Al cabo de
cinco meses, el 23 de octubre, a eso de las 5 de la tarde, nos dan una
inyección… noto que me marea un poco, nos cargan en una camioneta,
anduvimos no sé cuánto, nos dieron otra inyección, y más tarde otra… y
no puedo recordar más, quisimos incorporarnos, nos caímos….
Despertamos cuando empezaba a haber luz… caminamos algo más de un
kilómetro, hasta que encontramos un ranchito, golpeamos y un paisano
nos atendió: ‘si, yo antes de ayer vi un helicóptero que bajó a la tarde’,
dijo. Le preguntamos dónde estábamos, nos dijo que en Cañuelas…. El 25
de octubre se reunía la Conferencia Episcopal…”
El padre Padre Yorio, sacerdote de la misma Comunidad. Salió
del país. “…también estaba conmigo el Padre Jalics, otro integrante de la
Comunidad… Comienzo a conversar con el Padre Jalics quien me cuenta que
durante el operativo de la detención de ambos, le vio a uno de los participantes
un ancla en el cinto, y que estando detenido, en ocasión de celebrarse el 25 de
mayo, hubo algo así como una formación allí afuera y pudo escuchar un
discurso que se iniciaba con …’de la Escuela de Mecánica de la Armada..’.
Junto con el Padre Jalics sacamos la conclusión de que habíamos sido sacados
de la E.S.M.A.”… “Me di cuenta de que estaba en campo abierto (lo habían
122
liberado) recién me animé a quitarme la venda, miré las estrellas, además el
Padre Jalics estaba a mi lado… (nos dejó un helicóptero)” (testimonio del
sacerdote Orlando Virgilio Yorio, Legajo n° 6328).
Jalics declaró por exhorto en la Causa n° 13, constatando lo
hasta aquí señalado e indicando, al igual que en el caso de Yorio, que se
le inyectó una droga para ser interrogado, experimentando mareos y
somnolencia luego de lo cual fue liberado.Por lo demás, en el Legajo CONADEP 1387 (pág. 15), consta que
a pesar de que se había recibido información extraoficial de que tanto los
sacerdotes Yorio y Jalics como las siete víctimas secuestradas cuyos hechos se
desarrollaron en el apartado precedente, la Marina de Guerra oficialmente
negaba enfáticamente haber tenido vinculación o responsabilidad con los
USO OFICIAL
hechos. No obstante ello, en una reunión celebrada el 1° de julio de 1976 el
Jefe de Operaciones Navales Vicealmirante Oscar Montes en una audiencia
concedida a Emilio Mignone y José María Vázquez, les informó que los
jesuitas habían sido arrestados por la Infantería de Marina, pero negó que lo
mismo hubiera ocurrido con las hijas de ambos. Ese reconocimiento parcial –
dijeron los denunciantes- trajó algunas consecuencias.
23) CALABRIA, Alejandro.
Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 30 de mayo
de 1976 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A. donde fue torturado y
sometido a condiciones inhumanas de vida Aún, permanece desaparecido.
Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido
indicó Graciela Beatriz García a as. 16.178 del legajo principal.
Fue visto en la Escuela de Mecánica de la Armada por
Miguel Angel Lauletta y por Alfredo Miguel Buzzalino (ver declaraciones
testimoniales de fs. 11.739, 29.375 y 29.377 respectivamente).
Además, Lisandro Raúl Cubas declaró que “Loco Nicolás”-caso
93- que estaba en ESMA- fue trasladado a fines de noviembre de 1976 al
123
centro clandetino de detención conocido como “El Atlético” cerca de Parque
Lezama, junto con Laura Di Doménico -caso 87- secuestrada en Santa Fe en
septiembre de 1976, dos estudiantes de aquitectura de Juventud Universitaria
Peronista -que probablemente sean Alejandro Calabria (caso 23) y Hernán
Abriatta (caso 115)- e Irene L. Torrents Bermann (ver fs. 53 del legajo
CONADEP n° 774 correspondiente a Torrents Bermann). En ese centro
clandestino todos los nombrados fueron vistos por un detenido de apellido
Rodríguez que fue trasladado allí, desde la ESMA por tres días. A su partida
se encontraba con gran fortaleza física pero a su regreso se encontraba en un
muy mal estado. Rodríguez contó que en El Atlético, los prisioneros eran
torturados con picana y eran a su vez obligados a torturar del mismo modo a
sus compañeros bajo amenaza de ser torturados nuevamente si no lo hacían.
También se refirió a Calabria Marta Alvarez que indicó que lo trasladaron en
enero de 1977 (ver declaración del 24/6/08).-
24) TAPIA, Enrique Ramón.
1976en la vía públiuca en la ciudad de Buenos Aires. Luego, fue conducido a
inhumanas de vida y sometido a torturas. Finalmente fue “trasladado” en el
mes de enero de 1977. En esa ocasión, el médico Spatoco le aplicó una
inyección. Aún, permanece desaparecido.
Lisandro Raúl Cubas declaró que “Loco Nicolás” -que estaba en
ESMA- fue trasladado a fines de noviembre de 1976 al centro clandetino de
detención conocido como “El Atlético” cerca de Parque Lezama, junto con
Laura Di Doménico secuestrada en Santa Fe en septiembre de 1976, dos
estudiantes de aquitectura de Juventud Universitaria Peronista -uno de
ellos Alejandro Calabria (caso 23) y el otro, tal vez Hernán Abriatta (caso
115)- e Irene L. Torrents Bermann (ver fs. 53 del legajo CONADEP n° 774
correspondiente a Torrents Bermann -caso 130-). En ese centro clandestino
124
todos los nombrados fueron vistos por un detenido de apellido Rodríguez que
fue trasladado allí, desde la ESMA por tres días. A su partida se encontraba
con gran fortaleza física pero a su regreso se encontraba en un muy mal
estado. Rodríguez contó que en El Atlético, los prisioneros eran torturados con
picana y eran a su vez obligados a torturar del mismo modo a sus compañeros
bajo amenaza de ser torturados nuevamente si no lo hacían. También se
refirieron a esta víctima Marta Alvarez que indicó que lo trasladaron en enero
de 1977 (ver declaración del 24/6/08) y Miguel Angel Lauletta quien prestó
declaración testimonial por antes este tribuenal el 4 de octubre del 2007.-
USO OFICIAL
25) CACABELOS, José Antonio.
Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 7 de junio de
1976, en horas de la noche, en la intersección de la Avenida Mitre e Hipólito
Irigoyen, de localidad bonaerense de Florida, Partido de Vicente López, por
un grupo de personas que lo introdujeron en un automóvil, que partió con
rumbo desconocido. Fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció
clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y sometido a
torturas. Aún permanece desaparecido.
Sobre la víctima ha declarado Marta Remedios Alvarez (legajo
SDH 2719) “…Lo de JOSE CACABELOS, también lo interrogaba Ejército
porque esraban buscando a su hermana y a su cuñado que se llamaba
SALCEDO. Su hermana muere en un tiroteo en la calle SANTA FE y
ORO…”.-
96) CACABELOS, Cecilia Inés de la Flor.
Fue privada ilegítimamente de su libertad por hombres armados,
el día 11 de octubre de 1976, en horas de la tarde, mientras se encontraba en
125
una confitería sita entre las Avenidas Dorrego y Corrientes de esta Ciudad por
miembros del grupo de tareas de la E.S.M.A. quienes la habían estado
buscando afanosamente por más de cuatro meses. Fue programado un
encuentro con José Antonio- su hermano secuestrado meses antes- lugar
donde fue privada de su libertad. Fue llevada a la E.S.M.A. donde se la
mantuvo en cautiverio bajo condiciones inhumanas de vida. Permanece
desaparecida.
En el momento de su desaparición tenía 18 años de edad. Era
conocida con los apodos de “Pepsi” o “Ceci” y de acuerdo con las constancias
reunidas en el Archivo de la Memoria, fue vista en la Escuela de Mecánica de
la Armada. Más datos relacionados con Cecilia Cacabelos, obran en el Legajo
CONADEP 3511.-
97) CACABELOS, Ana María.
Fue privada ilegítimamente de su libertad por hombres armados,
el día 11 de octubre de 1976, en horas de la tarde, mientras se encontraba en
una confitería sita entre las Avenidas Dorrego y Corrientes de esta Ciudad por
varios hombres del grupo de tareas de la E.S.M.A.. Para ello se había
programado un encuentro con José Antonio -su hermano desaparecido meses
antes-. Fue llevada a la ESMA donde se la mantuvo clandestinamente en
cautiverio por unas horas luego de lo cual fue liberada en la Estación
Colegiales, en Federico Lacroze y las vías. Ana María era hermana de Cecilia
y de Esperanza. Recuperó su libertad.
29) DVATMAN, Miriam Anita.
Fue privada ilegítimamente de su libertad junto a su hija Julieta
de 4 años de edad, el día 20 de junio de 1976, en momentos en que se dirigía a
una cita del Área Federal de la Organización Montoneros, en la zona sur de la
126
Provincia de Buenos Aires. Fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció
a tormentos. Fue liberada en julio de 1978, cuando viajó a Madrid con un
pasaje de Aerolíneas Argentinas pagado por la Armada Argentina.
sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta, Carlos García a fs.
7779 vuelta, Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta, Marta Alvarez en el Legajo
SDH 2719y Lila V. Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477.De acuerdo con las constancias reunidas en el Legajo S 2289 de
la Ex CONADEP, Miriam Anita Dvatman, indicó que fue secuestrada cuando
estaba concurriendo a
una cita del Area Federal de la Organización
Montoneros en su carácter de asistente de conducción nacional de dicha
USO OFICIAL
organización. Esto ocurrió a las 11 de la mañana posiblemente en Avellaneda.
Iba con su hija (Julieta caso 30). No conocía al compañero con quien se iba a
encontrar quien era de unos 25 años, con bigote y barba. Ambos fueron
sorprendidos y aquel cayó muerto como producto de un disparo que recibió
debido al tiroteo que se desató en ese momento. Fue introducida en un
vehículo en donde comenzó de inmediato el interrogatorio. Dijo que de un
compañero, Paco Urondo, le quedó como apodo “Barbarella”. Que durante el
viaje en automóvil le recordó insistentemente a la niña su nombre para el caso
de que fuera abandonada en un instituto, Comisaría u hospital público.Fue llevada a la E.S.M.A. (se enteró que se trataba de ese lugar
mucho tiempo después) a un lugar denominado Av. de la Felicidad, donde
había también muchos compañeros. Que el día de su “caída” fue un día
famoso, pues fue el día de las “citas federales”, en el cual “cayeron” muchos
compañeros en todo el país. Que fue sometida a torturas durante varios días.
El Jefe de la E.S.M.A. era un tal “Menéndez” que se decía que se movía con
gente de la Policía Federal Argentina y del SIN. Entre sus torturadores estaban
“Duque” y “Pernía” -entre otros- quienes les manifestaron interés en las
estructuras federales y capturar a la conducción nacional.
127
30) JULIETA, hija de Miriam Anita DVATMAN.
La víctima, de 4 años de edad, fue privada ilegítimamente de su
libertad, junto a su madre Miriam Anita Dvatman, el día 20 de junio de 1976
cuando su madre se dirigía a una cita del Área Federal de la Organización
Montoneros, en la zona sur de la Provincia de Buenos Aires (declaración de
Miriam Anita Dvatman de fojas 6132/6135 de los autos principales).
Finalmente, fue liberada.
36) ÁLVAREZ, Marta Remedios.
1976, en horas de la madrugada, junto con su compañero Adolfo Kilmann,
Javier Otero y su esposa Rita, en un departamento ubicado en la calle Víctor
Hugo y Gral. Paz, de la localidad de Vicente López, Provincia de Buenos
Aires. En ese momento, se encontraba embarazada. Fue conducida a la
E.S.M.A., en un automóvil junto con Rita, en camisón, encapuchada y
esposada. En la E.S.M.A., permaneció clandestinamente detenida bajo
condiciones inhumanas de vida y se la torturó para obligarla a proporcionar
información. Fue torturada mediante descargas de corriente eléctrica por su
cuerpo. Durante su cautiverio, dio a luz a un niño el día 1° de marzo de 1977,
para lo cual fue trasladada al Hospital Naval ADr. Pedro Mallo@. Luego, se
provocó una infección por no haber retirado complementamente la placenta,
para lo cual fue nuevamente trasladada a ese nosocomio. Su hijo permaneció
junto a ella en la E.S.M.A., hasta el 16 de julio de 1977, fecha en la que el
bebé fue entregado a la abuela. En el mes de octubre de 1976, fue trasladada a
la quinta ubicada cerca de Del Viso, donde también fue conducida su madre, a
fin de mantener un encuentro que duró un par de horas. Finalmente, se le
permitió egresar temporariamente de la E.S.M.A. entre los meses de agosto o
septiembre de 1978, hasta que en junio de 1979 recuperó su libertad, aunque
bajo la modalidad de “libertad vigilada”.
128
En el Legajo SDH 2719 indicó que en el año 1980 regresó en dos
oportunidades a la ESMA. Fue para la época en que a Thelma Jara de Cabezas
la obligaron a dar una nota para la revista “Para Ti”. En aquel tiempo había
una secuestrada a la que le decían TIA IRENE (Ida Adad) y a una chica que le
decían MARIANA (Nora Wolfson) que después es trasladada. También
señaló que “…Ya a fines del 78 me dejan salir y eventualmente una vez por
semana me llevan a la ESMA…”
Su presencia en la E.S.M.A. surge de sus propios dichos y de lo
que en tal sentido han declarado Miguel A. Lauletta, Alfredo Buzzalino,
Lisandro Raúl Cubas a fs. 11.621, Graciela B. Daleo en el legajo CONADEP
4816, y María Eva Bernst (al señalarla como La Pety en el legajo Conadep
USO OFICIAL
2453), Carlos García (fs. 7779 vuelta) y Graciela García Romero entre otros.-
38) BUZZALINO, Alfredo Manuel.
Fue privado ilegítimamente de la libertad en el mes de junio de
1976 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció
torturas. Finalmente, recuperó su libertad el día 5 de enero de 1979 luego de lo
cual debió alojarse en una casa de la Armada en la calle Jaramillo alternándola
con otra de la calle Libertad, prolongándose un régimen de libertad vigilada
que se extendió aproximadamente durante un año después del juicio a la junta
de comandantes.
Su relato sobre los hechos que lo damnificaron se encuentran
volcados en estas actuaciones –ver declaración del 18/4/05. Después de su
secuestro fue a un lugar que “…luego reconoció que que era el sótano del
Casino de Oficiales de la ESMA. Que en ese momento estaba todo vacio, no
estaba construida la huevera. Sólo había una habitación y un bañito. Que
advierte que no estaba solo en sótano. En el sótano estaba puesta música a
muy fuerte volumen e igualmente se escuchaban gritos. Que desde fue
arrojado al piso del sótano recibió golpes de puños y con palos cada 15
129
minutos, aproximadamente, que ese era como un ejercicio para los que
cuidaban. Que mientras estaba en el piso con la capucha, la que estaba muy
fuertemente anudada lo que casi le impedía respirar, escucho al alguien que
decía que el declarante sabía donde estaba la imprenta. Que todo lo relatado
fue anterior a ser interrogado. Que una vez en el sótano pierde la capacidad
para calcular el paso del tiempo por lo que no puede decir si al día siguiente
o a las horas fue llevado a un cuarto donde fue interrogado. Que en el cuarto
lo desnudan y lo tiran en un colchón y allí fue sometido a pasajes de corriente
eléctrica con una picana. Que los que contralaban la picana eran los oficiales
Rioja y Carella, señalando que estos mientras lo picaneaban los nombrados
se reian y tomaban whisky (...) Que al poco tiempo conoce al “Capitan
Arriga”, alias de Jorge Eduardo Acosta.
Luego de mas de un mes de
detención pudo saber que se encontraba en la ESMA y también advertir que
allí también se encontraban detenidos Enrique Tapia Alejandro Calabria,
José Cacabelos y los hermanos Alberto y Jorge Castro. En este acto aporta
una copia del listado de personas vista en ESMA que se viene trabajando con
el cuerpo de Antropología Forense, señalando que las que tienen una cruz son
las que el testigo vió en ESMA en calidad de detenidas…”.Respecto de las personas que pudo ver durante su cautiverio
mencionó “…Que en esta época empieza a ver a los oficiales Chamorro,
Director de ESMA, y al Capitán de Navio Gonzalez, que era el encargado de
la relación institucional de la ESMA, el Capitan Arduino, el teniente
(retirado) Felipe Spinelli, Jorge Radice alias “ Ruger”, Suboficial Mazola
que era el ayudante de Jorge Acosta y Jorge Radice. El oficial Jorge Perren,
que se hacia llamar “el puma”. El oficial Berrone, llamado “Alemán”. El
teniente Enrique Yon, el teniente Ferrari del sector operaciones, al que vió en
los años 1976 y 1977. También vió a Enrique Scheller “el pingüino”, de
inteligencia. A abogado Alvaro Torres de Tolosa, el que concurría en forma
permanente a la ESMA y participaba en el grupo de tareas en la parte de los
automotores y según cree era pariente de Jorge Eduardo Acosta. Que en
ESMA también vió a Coronel Rualdes, a Juan Carlos del Cerro “Colores”,
“lobo”, “Tiburón”, “Muñeco”, “Angosto” eran de la policía federa y grupo
130
operativo fijo de la ESMA. De la prefectura naval puede identificar a Febres
o “Selva”, a Azic. A los
oficiales de ejercito Coronel y chavi Acosta,
hermano de Jorge Acosta. También vió a oficiales Massera, Vañek, Montes,
Carpintero, Torti. Que también había un cura que daba misa a los detenidos
engrillados. A Ricardo Cavallo, alias “serpico”. Al teniente de Navio Agusti,
el que concurría a la ESMA en forma habitual, pero no era miembro
permanente del grupo. Que a la ESMA también iba gente de aeronáutica, no
pudiendo recordar los nombres de ellos…”.Finalmente, recuperó su libertad el día 5 de enero de 1979 luego
de lo cual debió alojarse en una casa de la Armada en la calle Jaramillo
alternándola con otra de la calle Libertad, prolongándose un régimen de
libertad vigilada que se extendió aproximadamente durante un año después del
USO OFICIAL
juicio a la junta de comandantes. “…Por último quiere agregar que si bien
dejó de permanecer en la ESMA en el verano de 1979 ( más o menos en
marzo, por lo que recuerda), lo cierto es que su libertad no fue total, sino que
quedó sometido a una especie de libertad “vigilada”. Dice que desde ese
entonces pasó a desempeñar tareas como mano de obra esclava en Zapiola y
Jaramillo, hasta iniciado el año 1980. Junto con el dicente estaban quienes
eran como “responsables” de allí (dice que las jerarquías de la Organización
eran respetadas igual que como las jerarquías de la Marina): el “Duque”
cuyo nombre no recuerda, Carlos Muñoz, el “coco” Fatala, Latorre y
“Lucy” Carazo. Esporádicamente iba Jorgelina Ramus. y allí se hacía todo
lo relativo a análisis político para el proyecto de Massera. Que el dicente solo
tenía permitido salir los días sábados, pero para salir tenía que avisar. Y
después de que se cierra esa casa, al dicente lo mandan a una oficina en la
calle Libertad entre Santa Fe y Arenales, donde hacían trabajos más de tipo
Cancillería. Después debió ir a la casa de sus padres, y lo llamaban por
teléfono, o lo pasaban a buscar por la casa de sus padres, situación que
continuó durante tres años más, más o menos. Esto finalizó pasado un año del
Gobierno de Alfonsín y hasta después del juicio a las juntas (fines de 1984).
Refiere que cuando fue lo de René Haidar, inclusive, lo “apretaron” -Benazzi
fue uno de ellos- en una confitería, diciéndole que lo tenían vigilado, que no
131
hiciera nada raro, puesto que el dicente nunca tuvo opción de salir del país a
diferencia de lo que ocurrió con otra gente. Transcurrido esa época, nunca
más tuvo acercamientos de esa naturaleza…”
sentido declaró la propia víctima y lo que explicaron Miguel A. Lauletta,
Marta Alvarez, Carlos A. García (a fs. 7779 vuelta) Lisandro Raúl Cubas y
María Eva Bernst (Legajo CONADEP 2453) entre otros.Además, durante su cautiverio, pudo conocer sobre la situación
similiar a la propia, por la que atravesaban muchas otras personas que también
se encontraban en la E.S.M.A.. En cuanto a las circunstancias de su detención
dijo: “…Fue detenido el 25 de junio de 1976, siendo alrededor de la 8 o 7 de
la mañana sueña el porteo eléctrico de Dpto. que habitaba en Seguí y
Scalabrini Ortíz. Domicilio que le había sido facilitado por un amigo. Por el
portero escucha la voz de Alberto Castro, quien era su conocido y al día de la
fecha permanece desaparecido, y a su vez también era amigo del dueño del
Dpto. Abre la puerta de calle. Cuando su conocido llega al Dpto. con él
también venía 10 personas fuertemente armadas. Era un Dpto. de dos
ambientes, muy chico. En pocos minutos me acorralan y soy golpeado e
interrogado durante 20 o 30 minutos. De su departamento se llevan papeles y
todos los objetos de valor, que eran recuerdos de la madre del dueño del
Dpto.. Que los objetos de valor eran unos anillos deoro y cree un sable de
oro. Que por otra parte al momento en que soy detenido también me roban un
anillo de sello de oro que era regalo de mis padres y también el dinero que
tenía en ese momento. Fue esposado y cuando baja al ascensor ve a la mujer
de Alberto Castro, la que también estuvo detenida en ESMA y en este
momento no recuerda el nombre. Que en la calle había dos o tres autos y mas
gente. Luego de golpearlo varias veces mas lo suben al piso del auto,
recibiendo golpes de los tacos de los zapatos durante todo el viaje. Que lo
único que escucha es la palabra "selenio". En el coche ya estaba
encapuchado. Que "selenio" era la contraseña para la entrada a la ESMA.
Que el Capitán Menéndez encabezaba el grupo que lo detuvo y se econtraban
también Cap. Fragata Whamond, los tenientes Carella llamado "palanca" -
132
Rioja "fibra", Tte. Corbeta Norberto Sabio alias " seis". Antonio Pemías alias
"Trueno", el Sargento Linares de la P.F.A. llamado " Gordo Juan Carlos " y
el Sub-comisario Weber alias "220". Una vez que llega a la ESMA fui subido
a un ascensor que desciende y luego fue arrojado, encapuchado y esposado a
un sótano, que luego reconoció que que era el sótano del Casino de Oficiales
de la ESMA. Que en ese momento estaba todo vacio, no estaba construida la
huevera. Sólo había una habitación y un bañito. Que advierte que no estaba
solo en sótano. En el sótano estaba puesta música a muy fuerte volumen e
igualmente se escuchaban gritos. Que desde fue arrojado al piso del sótano
recibió golpes de puños y con palos cada 15 minutos, aproximadamente, que
ese era como un ejercicio para los que cuidaban. Que mientras estaba en el
piso con la capucha, la que estaba muy fuertemente anudada lo que casi le
USO OFICIAL
impedía respirar, escucho al alguien que decía que el declarante sabía donde
estaba la imprenta. Que todo lo relatado fue anterior a ser interrogado. Que
una vez en el sótano pierde la capacidad para calcular el paso del tiempo por
lo que no puede decir si al día siguiente o a las horas fue llevado a un cuarto
donde fue interrogado. Que en el cuarto lo desnudan y lo tiran en un colchón
y allí fue sometido a pasajes de corriente eléctrica con una picana. Que los
que contralaban la picana eran los oficiales Rioja y Carella, señalando que
estos mientras lo picaneaban los nombrados sereían y tomaban whisky. Que
también estaban en el cuarto, haciendo las preguntas, los mellizos García
Velazco los que eran oficiales de la ESMA, siendo que uno de ellos se hacía
llamar " Dante", no recordando el nombre que usaba el otro. La pregunta
del interrogatorio era dónde estaba la imprenta, lo que el testigo desconocía
ya que esta en "sindical". Al poco tiempo también fue sacado a la calle para
que reconozca unas casas, las que no pudo reconocer salvo una ubicada en la
localidad Vicente López en la que había estado, pero que igualmente hoy no
puede dar la dirección de la misma. Que también fue pasado por encima con
una moto por los guardias y sometido a simulacros de fusilamiento. Relata
que los guardias andaban con una moto dentro del sótano pasando por
encima de las personas que estaban allí. Relata que se encontraba acostado,
esposado por la espalda y encapuchado, siendo que los guardias
133
determinaban si se debía estar boca arriba o boca abajo y en estas
circunstancias era cuando era pasado por encima con lajnoto por los
guardias. Que la moto otro de los instrumentos de tortura que se utilizaba en
la ESMA, como así también recibir patadas en forma permanente. Que en la
ESMA a su ingreso recibió el número 213. Que permaneció en sótano durante
un tiempo que no puede precisar. Que en su detención recibió un golpe que le
abre la cabeza. Que fue interrogado en varias oportunidades, con golpes y
pasajes de corriente eléctrica, el "submarino seco", que consiste en colocar
una bolsa de nylon en la cabeza para impedir la respiración y golpes. Que los
interrogatorios era dirigidos a buscar información en relación a citas y
papeles. Que los mellizos García Velazco, Rioja y Carella eran del Servicio
de Inteligencia Naval. Que al poco tiempo conoce al "Capitán Arriga", alias
de Jorge Eduardo Acosta. Luego de mas de un mes de detención pudo saber
que se encontraba en la ESMA y también advertir que allí también se
encontraban detenidos Enrique Tapia Alejandro Calabria, José Cacabelos y
los hermanos Alberto y Jorge Castro. En este acto aporta una copia del
listado de personas vista en ESMA que se viene trabajando con el cuerpo de
Antropología Forense, señalando que las que tienen una cruz son las que el
testigo vio en ESMA en calidad de detenidas…”. El listado se encuentra
agregado en el cuerpo 68 de las actuaciones a fs. 14.216/14.223.-
62) AIETA de GULLO, Ángela María.
1976, a las 16 horas, por personas vestidas de civil y armadas, que irrumpieron
por la azotea y la puerta de ingreso a su domicilio, sito en la calle Cachimayo
N° 1940, de la Ciudad de Buenos Aires. Luego, estas personas se identificaron
como integrantes de Coordinación Federal de la Superintendencia de
Seguridad Federal. Luego fue trasladada a la E.S.M.A., donde permaneció
clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Quienes la
134
vieron dentro de la E.S.M.A. puntualizaron que fue muy maltartada por
considerarla peligrosa. Aún, permanece desaparecida.
sentido declaró Norma Noemí Díaz -caso 66- (ver legajo CONADEP 974)
que fue llevada a la ESMA el 17 de agosto de 1976. Aún, permanece
desaparecida. También confirmaron su presencia Graciela B. Daleo ante la
CONADEP (legajo 4816) Marta R. Alvarez en el Legajo SDH 2719 y Pilar
Calveiro en el Legajo CONADEP 4482.En el Legajo Conadep 8177, se acompañó copia de la
presentación de Humberto Gullo –esposo de la víctima- cuando interpuso
recurso de Habeas Corpus a favor de Angel Aimetta de Gulñlo de 56 años de
edad, señalando que el 5 de agosto de 1976 a las 16 horas, un grupo de civiles
USO OFICIAL
armados, penetraron en el domicilio de la calle Cachimayo 1940 de la ciudad
de Buenos Aires, por la azotea y posteriormente por la puerta de entrada que
les fue franqueada por los primeros incursores. Amenazaron al matrimonio
con armas de grueso calibre diciendo que la llevaban a su esposa para
interrogarla y que en la noche estaría de regreso. Antes de retirarse, las
personas se autotitularon como fuerzas de coordinación, y que podía llamar a
esa dependencia. Desde ese momento desconoce el paradero físico de su
mujer.
63) SUÁREZ, Edgardo (o Eduardo) 64) VILLA de SUÁREZ,
Patricia.
Fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 12 de agosto
de 1976. Luego, fueron conducidos a la E.S.M.A., donde permanecieron
clandestinamente detenidos bajo condiciones inhumanas de vida. Aún,
permanecen desaparecidos.Su presencia en la E.S.M.A. surge de lo que en tal sentido declaró
Lila V. Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477 y Marta Remedios Alvarez en
el Legajo SDH 2719.-
135
La madre de Patricia Virginia Suárez, declaró ante la Conadep
que el 14 de agosto de 1976 su hoja mayor, a través de comunicación
telefónica, les informa que Patricia, había sido detenida en su lugar de trabajo
– Interpress- donde se desempeñaba como cadete administrativo.
La cerradura del departamento había sido volada y todas sus
pertenencias robadas ante los vecinos y curiosos diciendo que habían sido
comprados con dinero de la subversión. En ese momento vivía xcon Eduardo
Suárez, periodista del Correo de Comercio, también detenido desaparecido en
esa oportunidad. Que en la seccional policial le dijeron que debía ser un
procedimiento de las fuerzas armadas y que no podían intervenir.
Que en el cuartel de Palermo les informaron que ellon no tenían
registrado a nadie con ese nombre. Había muchísima gente haciendo gestiones
de paradero.
El diario Clarín publicó la detención de Patricia y Eduardo
Suárez.
Que haciendo gestiones, llegó a la capilla Stella Maris de la
Armada, para hablar con Monseñor Graselli quien le dijo que trataría de
averiguar algo, pero no podía precisar el paradero. Luego, por la información
recibida, señaló que pensaba que E. Suárez podía ser uno de los asesinados en
Pilar. El 21 de septiembre de 1976 le indicó que por lo que pudo averiguar
Patricia había fallecido en un interrogatorio. Gente que luego habló con la
familia y que había estado detenida, le dijeron que a Patricia le había fallado el
corazón. Patricia, al momento de ser secuestrada, estaba embarazada de 2 o 3
meses de gestación y tenía un pequeño problema del corazón desde muy
temprana edad.
Un tio abuelo de Patricia, ya fallecido, que era Capitán de la
Marina realizó gestiones personales ante el Ministerio de Marina y allí le
confirmaron –no saben a través de quiénes pues no se les informó- que
Patricia había fallecido alrededor del 20 de septiembre.Irene Nilda Mizrahi, ofreció su testimonio. Era vecina y garante
del departamento que Patricia Villa ocupaba en los años en que estaba casada
con Rodolfo Sánchez.
136
Patricia e Irene se veían regularmente. Sabía que Patricia estaba
embarazada de 2 meses de gestación. No saber de ella por caso tres días no era
inusual. El 12 de agosto, un llamado telefónico de la inmobiliaria del Sr.
Gilardi que había intermediado en el alquiler del departamento de México
3984, les da a conocer el estado de absoluto destrozo del departamento a raíz
de un operativo del Ejército: la puerta estaba echa añicos y había un gran
revoltijo en su interior. Por eso, se comunicó con Interpress, y a través del
“Negro” Pasquini, se enteró que el 10 de agosto, Patricia había sido llevada
por la fuerza desde esas oficinas, junto con otras personas.
“…Mientras llega la madre de Patricia de Mendoza –comienzo de
un largo e infructuoso intento de establecer contacto para salvarle la vida a
“Pata” y/o al “Negro” Suárez (aunque sobre la muerte del kNegro, yo no tuve
USO OFICIAL
más dudas después que ina de esas noches posiblemente el 18 de agosto, se
me presentó, me sobrevino, la imagen del Negro, de un modo que se presenta
muy, muy raramente, cuando una persona ha muerto y por algún motivo, le da
a uno su último adiós)…”
Se enteró posteriormente de las versiones del portero y de los
vecinos de la calle México sobre el operativo. Según una de las versiones, a la
una o dos de la madrugada, llegaron dos automóviles Ford Falcon.El Negro
Suárez estaba en la puerta del edificio y no logró escapar a pesar de los gritos
y gestos de Patricia quien habría visto su detención desde uno de los
automóviles. Uno de esos gestos, si mal no recuerdo, fue avalanzarse sobre un
oficial.
Otra versión cuenta que el Ejército y la Policía llegaron juntos,
enfocaron, enfocaron el edificio con reflectores y desde altoparlantes pidieron
a todo el mundo que permaneciera en sus casas. Sobre la base de que se estaba
haciendo un operativo. Luego subieron al departamento de Patricia y el Negro
y abrieron la puerta con explosivos. No encontraron a nadie adentro y
destrozaron todo.
Esta testigo relató que se encontró con Rodolfo Sánchez el ex
marido de Patricia, “…Nos citamos con Rodolfo en el bar de Uriburu entre
Córdoba y Viamonte y “Rodo” me cuenta, espantado, una terrible historia:
137
después de la detención de Patricia fueron a buscarlo a él (creo que a su
trabajo bajo pretexto de que su esposa había sufrido un accidente) para
llevarlo a un lugar clandestino de detención donde había montones de
personas tiradas en el suelo, esposadas, con los ojos tapados, gritos y
lamentos. Rodo vivió esa pesadilla sin noción de tiempo. Durante los
interrogatorios
lo
golpearon
hasta
que
los
pesquisas
llegaron
indefectiblemente a la conclusión de que Rodo era el primer marido de Pata
que su afán era artístico y que no tenía nada que ver con política. Entonces
decidieron soltarlo abandonpandolo cerca de Retiro, posiblemente en menos
de 48 horas. Rodo me contío esta historia diciéndome que era la última vez
que hablaba del tema porque se sentía muerto de miedo…”.-
70) SOLÍS, Pedro.
Fue privado ilegítimamente de la libertad el día 28 de agosto de
clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Al momento
de su detención, contaba con aproximadamente 75 años de edad. Aún,
permanece desaparecido. Los hechos ocurrieron a las 02,30 hs. en su
domicilio particular ubicado en Pinto 4550 de la ciudad de Buenos Aires. Era
un operativo antisubversivo de Policía y Ejército, algunos con ropa de civil y
otros de fajina. Cortaron el teléfono y lo dejaron incomunicada y le advirtieron
que si encontraban a su hija (Solís de Marín) “la matarían” luego, fue
condiciones inhumanas de vida. Las
constancias relacionadas con su
secuestro y desaparición se encuentran agregadas en el Legajo CONADEP
776. En él se indica que era Cabo retirado de la Policía Federal Argentina. La
denuncia fue efectuada por Rosa González de Solís. Esta víctima es el padre
de María Cristina Solís de Marín hecho identificado bajo el n° 456). Su
presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta
138
y por lo que señaló Marta Alvarez en su presentación ante la CONADEP
Legajo SDH 2719.-
72) COBO, Inés Adriana.
Fue privada ilegítimamente de su libertad a los 22 años de edad,
el día 1° de septiembre de 1976, a las 13 horas, en la vía pública, a la salida de
su lugar de trabajo, ubicado en el Barrio Norte de Capital Federal. Luego, fue
conducida a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció
clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida, hasta el mes
USO OFICIAL
de diciembre de 1976 cuando trasladada al centro de detención clandestino
denominado “El Atlético”, junto con otros detenidos (Irene Bergmann, Laura
Di Doménico y otras tres personas, dos de ellas estudiantes de arquitectura
que habían sido secuestradas entre septiembre y octubre de 1976, uno de ellos
respondiendo al apodo de “quique” y la tercera persona a quien le decían “loco
Nicolás”). Finalmente fue “trasladada” en el mes de enero de 1977.y en esa
ocasión, el médico Spatoco le aplicó una inyección. Aún, permanece
desaparecida.
84) PERCHANTE, Juan Carlos.
de 1976. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció
Constancias sobre los detalles de los hechos que damnificaron a
esta víctima, constan en el Legajo Conadep 5937.
Allí María Nicomedes Piñero de Merchante, madre de la víctima,
indicó “…Mi hijo Juan Carlos Pechante cursaba en el 1976, el último de
abogacía y debía rendir la última materia el día 15 de septiembre de ese
139
mismo año. Pero ese día a las 2 y 30 de la madrugada, mientras se encontraba
estudiando en su domicilio de la calle Julio A. Roca 403 de la ciudad de
Córdoba, donde funciona una farmacia de la familia de Rio Cuarto, fua sacado
de su domicilio por varias personas, entrando a la casa más p menos unas diez
con gran despliegue de vehículos y camiones de ejército (según versiones de
los testigos oculares, poniendo al dueño de casa contra la pared, requisando
habitaciones, etc. haciendo poner boca abajo a mujeres y niños, previo
inspección bajo las ropas de cama y preguntando a viva voz si allí vivía Juan
Carlos Merchante, quien apareció de inmediato diciendo “Soy yo, señor” y
dirigiéndose al dueño de casa le dijo “Che avisale a mi vieja que me llevan” a
lo que uno de los supuestos policías le dijo “”dígales que de conducción
federal” para seguidamente introducirlo en un automóvil de los allí
estacionados, partiendo velozmente rumbo al Oeste, por la calle, como quien
va a Carlos Paz. Junto con él se llevaron todas sus pertenencias, m´qeuina de
escribir, apuntes, etc. es de hacer notar que durante el procedimiento un vecino
llamó a la policía más cercana, pero esta no apareció durante ni después de los
acontecimientos…”.
De acuerdo a las constancias obrantes en el Legajo, fue visto en
los centros clandestinos de detención de la Perla, en Córdoba y en Escuela de
Mecánica de la Armada en Buenos Aires.-
85) PLAZA TABORDA, Juan Domingo 86) esposa de Plaza
Taborda.
de 1976, a las 12 horas, en un bar ubicado en las calles 7 y 34 de la Ciudad de
La Plata, Provincia de Buenos Aires aunque de la orden internacional de
detención remitida por el Juzgado Central de Instrucción N° 5 de la Audiencia
Nacional de Madrid (fojas 8526) surge que fue privado de su libertad en el
mes de diciembre de 1977 o enero de 1978. Fue conducido a la E.S.M.A.,
140
vida y fue sometido a torturas. La víctima era conocida con el apodo de
ABocha@ y que el día anterior a su detención había concurrido a visitar a su
tío, Monseñor Plaza y que hallaba detenido junto con su esposa. Aún,
permanece desaparecido. Su esposa fue igualmente privada de su libertad y
trasladada a la E.S.M.A.. Continúa desaparecida.
87) DI DOMÉNICO, Laura Susana.
Fue privada ilegítimamente de su libertad por personal policial, el
día 24 de septiembre de 1976, mientras transitaba por la vía pública, en la
Ciudad de Santa Fe, Provincia homónima por órdenes del Capitán “Martello”.
USO OFICIAL
Posteriormente,
fue
trasladada
a
la
E.S.M.A.,
donde
permaneció
clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Allí, fue vista
por última vez entre los meses de noviembre y diciembre de 1976. Era
conocida con el apodo de “Pilar”. Aún, permanece desaparecida. Su presencia
en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido han declarado Miguel
Angel Lauletta y Graciela Beatriz García (ver fs. 16.178).A fs. 11738 vuelta, Miguel Angel Lauletta relató los
pormenores de su secuestro ocurrido el 14 de octubre de 1976 en la ciudad de
Buenos Aires, operativo en el que intervinieron “…dos veinte (Subcomisario
de la policía federal de apellido WEBER), Juan Carlos o Gordo Juan Carlos
(Sargento de la policía federal de apellido LINARES), Halcón (Teniente de
Fragata de la Marina de apellido SABIO), Dante (Teniente de Fragata de la
Marina de apellido GARCÍA VELAZCO), Duque (Capitán de Corbeta (R) de
la Marina FRANCIS WHAMOND). Los nombrados WEBER, LINARES,
SABIO Y GARCÍA VELAZCO entraron primero al departamento y después de
esposarme con las manos a la espalda me arrojaron sobré la cama del
departamento y comenzaron a golpearme y a hacerme preguntas. Luego entró
WHAMOND les ordeno que dejaran de golpearme, me paró y me dijo: "Vos
sos Caín (ese era el nombre por el que me conocían mis compañeros), tenes
veinteminutos para cantar por las buenas mientras llegamos y después vas
141
tener que cantar por las malas. Me bajaron esposado en el ascensor con mi
saco puesto sobre los hombros. Me subieron a un automóvil Ford Falcon y en
la parte de adelante estaba sentada una compañera a quien yo conocía y le
dije: "que haces ,Pilar (Laura Di Doménico)" ella estaba engrillada en los
tobillos y WHAMOND le dijo: "Laura mostrale que no te cortamos los
dedos". Quiero aclarar acá que tanto el matrimonio DA COSTA como Laura
DI DOMÉNICO continúan desaparecidos…”.
Lisandro Raúl Cubas declaró que Laura Di Doménico había sido
secuestrada en Santa Fe en septiembre de 1976 y había sido llevada a la
E.S.M.A.. A fines de noviembre de 1976 fue trasladada al centro clandetino de
“Loco Nicolás” de Montoneros, dos estudiantes de aquitectura de Juventud
Universitaria Peronista -uno identificado como Alejandro Calabria -caso 24- y
el otro posiblemente Hernán Abriatta -caso115- e Irene L. Torrents Bermann
(ver fs. 53 del legajo CONADEP n° 774 correspondiente a Torrents
Bermann). En ese centro clandestino fueron vistos por un detenido de apellido
sus compañeros bajo amenaza de ser torturados nuevamente si no lo hacían.Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que indicó
Miriam Anita
Dvatman en el legajo S 2289 al indicar que luego de varios
días de secuestro fue sentada en una silla y le sacaron la capucha. Pudo ver a
varios detenidos entre ellos a “…“Pilar” oficial segunda de Capital que había
caído en Rosario y luego fue trasladada a la E.S.M.A…En un determinado
momento “Pilar” es entregada a la Policía porque … se la responsabilizaba
del atentado contra Villar … que en un momento dado “Pilar” le cuenta que
ella y otros compañeros eran llevados a una quinta los fines de semana y le
cuenta que tenía deseos de escapar. Esto parece que lo supo “la negrita” este
hecho habría motivado el traslado de “Pilar” a la Policía con lo que no supo
nada más de ella….”. Por su parte Marta Alvarez señaló en su presentación
142
ante la CONADEP Legajo SDH 2719, que la conocía como “Pilar”, que su
nombre era Laura, que compartía una habitación en ESMA con “Graciela”
(García) e Inés (Cobo) y después la entregan a Policía Federal, “…cuando la
policía se enteraron que había estado en el operativo de Villar…”.-
90) FIRPO, Hernán.
Fue privado ilegítimamente de su libertad y, luego, fue conducido
inhumanas de vida. Fue visto en esa dependencia naval en el mes de
septiembre de 1976. Su presencia en la ESMA surge de lo que ha expresado
USO OFICIAL
una sobreviviente que optó por ocultar su identidad, pero que dejó su
testimonio ante la CONADEP Legajo n° 6453. Allí lo señaló como “…Hernán
Firpo. Dueño de la farmacia Firpo del barrio de Palermo…”.-
93) LÉPIDO, Nicolás apodado el “loco Nicolás”.
Este hecho figura en otros decisorios, por error, identificado bajo
el n° 92), pero debe atenerse a la identidad de la víctima.
Fue privado ilegítimamente de su libertad entre los meses de
septiembre y octubre de 1976 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde
permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida.
Fue trasladado al centro clandestino de detención denominado “El Atlético”,
junto con Irene Bergmann, Laura Di Doménico, Inés Cobo y otras dos
personas, una de ellas apodado “Quique” (Enrique Tapia caso 23) y el otro un
estudiante de arquitectura (Alejandro Calabria caso 24). Permanece
desaparecido.
estudiantes de aquitectura de Universitaria Peronista -uno de ellos Alejandro
143
Calabria -caso 24- y el otro posiblemente Hernán Abriatta -caso 115- e Irene
L. Torrents Bermann (ver fs. 53 del legajo CONADEP n° 774 correspondiente
a Torrents Bermann). En ese centro clandestino todos los nombrados fueron
vistos por un detenido de apellido Rodríguez que fue trasladado allí, desde la
ESMA por tres días. A su partida se encontraba con gran fortaleza física pero
a su regreso se encontraba en un muy mal estado. Rodríguez contó que en El
Atlético, los prisioneros eran torturados con picana y eran a su vez obligados a
torturar del mismo modo a sus compañeros bajo amenaza de ser torturados
nuevamente si no lo hacían.De acuerdo con la información obtenida del Legajo CONADEP
664, es posible que se trate de César Nicolás Lépido DNI n° 5.499.269 y fecha
de nacimiento el 11 de abril de 1944, y que tenga algún vínculo de parentesco
con Alejandra Margarita Lépido (caso n° 10), en cuyo caso, habría recuperado
su libertad. Ello concueda con el nombre “Nicolás Lépido” aportado además
por Miguel Angel Lauletta en su declaración testimonial del 4 de octubre de
2007 ante este Tribunal.Según Marta R. Alvarez, “el loco Nicolás” fue llevado a la
E.S.M.A. y después lo devolvieron a su lugar de detención. Indicó que creía
que su nombre era Héctor.-
94) TURRÁ, Elisabeth Andrea.
1976, en su domicilio sito en la calle Santa Rosa N° 3095 de la localidad de
Florida, Provincia de Buenos Aires, por un grupo de personas vestidas con
uniforme de fajina verde oliva y armas largas.Luego fue conducida a la
inhumanas de vida. Luego de tres días, fue liberada.
En el Legajo Conadep 3115 se dejó constancia de los hechos que
damnificaron a esta víctima: “08-10-76, Santa Rosa 3095, Florida 6;00. relato
del procedimiento: se presentó un grupo de 6 personas con uniforme de fajina
144
verde oliva y armas largas. La madre es encerrada en el baño. Se dirigen a la
cama de Elisabet y la amenazan con una pistola, le hacen vestirse con vaquelo
y pullóver encima del pijama, le vendan los ojos, le hacen llevar la cartera con
documuentos. Antrs de hacerla subir a un vehículo la encapuchan. Dentro de
la camioneta habría 15 personas. Reconoce la voz de Eduardo de Gregori
(celador del colegio Ceferino Namuncurá) Después de 15 minutos de
recorrido, arriban aa la ESMA. La hacen sentar en un recinto donde debe
permanecer sentada como todas las demás personas que por ruidos presiente.
Allí escucha la voz de Adriana Suzal y Ricardo Dominizi (profesor de la
primaria del mismo instituto) que fueron liberados ese día. Llenan una ficha
para proceder a su identificación. Allí aparece “Dante”, un personaje que elle
percibía siniestro. Le pregunta la edad, se asombra y le dice que debe decir
USO OFICIAL
todo para salir de allí. Después de 8 a 10 la llevan a un altillo donde se veían
los ventiluces azules que se ven desde la Av. del Libertador. Allí había
muchos detenidos, todos encapuchados como ella pero además esposados y
engrillados, lastimadas las piernas. También la engrillan y pudo ver todo en un
momento que se levantó la capucha (…) Interrogatorio consistía en averiguar
nombres de personas conocidas en las reuniones a que había asistido Elisabet
y de las que ellos estaban interesados…”.-
98) LAULETTA, Miguel Ángel.
1976 por personal que se desempeñaba en la E.S.M.A., en la casa de Jerónimo
D´Acosta, sita en el Pasaje Yapeyú y México de la Ciudad de Buenos Aires,
donde también secuestraron todo el material del Servicio de Documentación
de la Organización “Montoneros” de esa época, que pertenecía al área de
logística. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció
clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Durante su
cautiverio, también fue obligado a realizar trabajos para sus captores, sin
145
recibir remuneración alguna. En marzo de 1979 fue liberado y 20 días más
tarde recapturado permaneciendo detenido ilegalmente por un mes.
Su presencia en la ESMA fue confirmada por lo que explicó
Lisandro R. Cubas a fs. 11.624 y también María Eva Bernst (Legajo Conadep
2453).A fs. 11738 de las actuaciones obra la declaración testimonial de
Miguel Angel Lauletta que se transcribe a continuación: “…Fui secuestrado el
14 de octubre de 1976 a las 09:30 horas en el departamento que habitaba mi
compañero Pepe y su esposa; a quienes después pude identificar como Da
Costa y Hall de Da Costa, respectivamente. El departamento estaba ubicado
en la intersección de las calles México y Yapeyú de Capital Federal.
Participaron del secuestro cinco personas de civil fuertemente armadas que
se llamaban por los apodos que indico a continuación y cuyos nombres
verdaderos conocidos con posterioridad coloco entre paréntesis: Dos veinte
(Subcomisario de la policía federal de apellido WEBER), Juan Carlos o
Gordo Juan Carlos (Sargento de la policía federal de apellido LINARES),
Halcón (Teniente de Fragata de la Marina de apellido SABIO), Dante
(Teniente de Fragata de la Marina de apellido GARCÍA VELAZCO), Duque
(Capitán de Corbeta (R) de la Marina FRANCIS WHAMOND). Los
nombrados WEBER, LINARES, SABIO Y GARCÍA VELAZCO entraron
primero al departamento y después de esposarme con las manos a la espalda
me arrojaron sobré la cama del departamento y comenzaron a golpearme y a
hacerme preguntas. Luego entróWHAMOND les ordeno que dejaran de
golpearme, me paró y me dijo: "Vos sos Caín (ese era el nombre por el que
me conocían mis compañeros), tenes veinteminutos para cantar por las
buenas mientras llegamos y después vas tener que cantar por las malas. Me
bajaron esposado en el ascensor con mi saco puesto sobre los hombros. Me
subieron a un automóvil Ford Falcon y en la parte de adelante estaba sentada
una compañera a quien yo conocía y le dije: "que haces , Pilar (Laura Di
Doménico)" ella estaba engrillada en los tobillos y WHAMOND le dijo:
"Laura mostrale que no te cortamos los dedos". Quiero aclarar acá que tanto
el matrimonio DA COSTA como Laura DI DOMÉNICO continúan
146
desaparecidos. Al rato de andar me obligaron a agacharme y me colocaron
una capucha de tela gruesa que me impedía ver. El recorrido no fue muy
largo y pude orientarme que habían tomado por Av. Figueroa Alcorta hacia
el Norte. En un .. momento del viaje alguien dijo: "Selenio vuelvo a casa con
dos paquetes" y una voz por radio dijo: "Selenio". Al cabo de un rato el
coche se detiene, gira hacia Ki-í'; la derecha lentamente luego a la izquierda
y toma velocidad de nuevo calculo. que no recorre un trecho muy grande y
dobla a la derecha y luego a la izquierdapara detenerse. Siento voces alguien
me toma del brazo y en el acto otra persona -me toma del otro brazo y me
llevan casi en vilo, bajamos una escalera, se detienen, siento un ruido como
de un golpe de metal contra metal. Me ordenan levantar un pie como para
pasar un desnivel y luego me ordenan baj ar la cabeza. Cuando se detiene me
USO OFICIAL
ordenan quedarme parado con la cabeza contra una pared. Siento como
torturan a Pepe (DA COSTA) preguntándole por su esposa. Me introducen en
una pieza muy estrecha y me sacan la capucha están WHAMOND, GARCÍA
VELAZCO y alguien al que llaman Palanca (Teniente de Navio CARELA)
también está Pepe (DA COSTA) Y Laura DI DOMÉNICO luego, entra alguien
al que llaman Pedro (Al que nombraban La Bruja) quien me saca todas mis
pertenencias y las coloca en una bolsa de papel, luego anota todos mis ,
datos en una planilla que se confeccionaba para cada detenidoy me dice que
a partir de ese momento mi número es 537 y que no me lo debo momento
entra " El Tigre" (Capitán de Corbeta Jorge ACOSTA) y me dice que ellos son
occidentales y cristianos "Aristotélicos Tomistas". Me colocan una capucha y
me sacan de la pieza me sientan en un banquito con la espalda contra la
pared. Ese mismo día son detenidos: la esposa de Da Costa en su trabajo y en
una cita: Abel (GARCÍA CAPANINI, continua desaparecido);Laura TACCA
de AHUMADA, liberada a fines de 1978 aproximadamente; Anahí
(desconozco su nombre legal, continúa desaparecida); María Elena
MIRETTI y su esposo Adolfo EIER (continúan desaparecidos); Y muere
tomando una pastilla de cianuro en el departamento de Yapeyú y México a
donde había concurrido Susana DIAZ.Estaban detenidos con anterioridad al
14/10/76 y que pude ver luego: Marta ALVAREZ (Liberada el 1978);
147
Alfredo BÜRZALINO (Liberado en 1978);"La conejo Inés" (Su nombre
legal es María Inés Cobo, continua desaparecida fue trasladada en enero de
1977); Enrique TAPIA (Continua desaparecido, trasladado en enero de
1977); Alejandro CALABRIA (continua desaparecido, trasladado en enero
de 1977);" Casius" (Desconozco su nombre legal, era militante de la
Juventud Universitaria Peronista de la ÜTN, y su apodo se debía a su
parecido con el boxeador Casius Clay, continua desaparecido, trasladado en
diciembre de 1976); Roberto AHUMADA (liberado en 1978) El mismo día
que soy secuestrado reconozco la voz de Enrique "Quique" TAPIA, ya que
habíamos militado juntos en la Juventud Universitaria Peronista. Al decirle a
WHAMOND que había reconocido la presencia de mi compañero me conduce
hasta donde él estaba y al sacarme la capucha me encuentro frente a una
mesa a la que estaban sentados mis compañeros TAPIA, Alejandro
CALABRIA y Casius, que habían sido secuestrados cuatro meses antes. De
conversaciones con ellos pude saber que ese lugar se había ocupado de la
represión al ERP en un principio, que todos sus miembros habían sido
"trasladados", que había otros compañeros de la Organización detenidos;
ellos suponían que serían trasladados a disposición del PEN, me manifiestan
que el Capitán WHAMOND les había planteado la posibilidad de realizar un
proceso de "recuperación" dentro de ese lugar si es que uno era calificado
como "recuperable" todos los "irrecuperables"serían trasladados. Son
detenidos con posterioridad al 14/10/76 La Negrita Graciela el 14/15 del 10
(Graciela García, liberada en 1978); María Isabel MURGIER el 16/10
(Liberada en 1978); Carlos CAPRIOLI el 18/10 (liberado en 1978); Raúl
Lisandro CUBAS el 20/10 (Liberado en 1978); Ana DVATMAN el 20/10
(Liberada en 1978); Marta BAZAN de LEVENSON el 20/10 (Liberada en
1978); Mercedes CARAZZO el 21/10 (Liberada en 1978);Guillermo
RODRÍGUEZ Alrededor del 23/10 (Militante del OCPO continúa
desaparecido) Había dos chicas que habían pasado por la JUP de Exactas
(Continúan desaparecidas) Sra, de LEVENSON (La suegra de Marta
BAZAN, fue trasladada y continua desaparecida); Hugo Luis ONOFRI 20/10
trasladado enseguida, continua desaparecido); Roberto CARAMES 7/11/76
148
(Continua desaparecido);Irene BERGMAN 11/76 (Continua desaparecida)
Carlos TROKFSBERG 27/11 (continua desaparecido); Pablo GAZZARRI
27/11 (Continúa desaparecido) Liliana Ester AIMETA 28/11 (Continua
desaparecida); Norma ARROSTITO 2/12/76 (Continua desaparecida);
Silvina LABAYRÜ (Liberada en 1978);Ernesto CASARIEGO el 7/12/76
(Continua desaparecido); Federico IBAÑEZ 9/12/76 (Liberado en 1978);
Marcelo KURLAT 9/12 (Llega herido a la ESMA y muere allí); Marcelo
CERVINO entre el 10 y el 15/12/76 (Llega muerto a la ESMA); Enrique
JUÁREZ 10/12 (Llega muerto a la ESMA); Emilio E. DELLA SOPPA 12/76
(Liberado en 1978); Padre PABLO GAZARRI 12/76 (Sacerdote Católico
continua desaparecido); Iñaki ARETA 1/77 (Llega muerto a la ESMA);Juan
GASPARINI 10/1/77 (Liberado en 1978); Marcelo HERNÁNDEZ 10/1/77
USO OFICIAL
(Liberado en 1978); Monica JAUREGUI 10/1/77 (Llega muerta a la ESMA)
GONZÁLEZ LANGARICA (a)Tonio 1/77 (Liberado en 1977 luego de una
conferencia de prensa en España); Susana RAMUS 1/77 (Liberada en
1978);Martín GRASS 1/77 (Liberado en 1978); Femando PERERA 1/77
(Muere en la tortura; lo habría torturado el "Tigre" Acosta); Horacio PALMA
1/77 (Continua desaparecido); Alicia EGUREN de COOK 1/77 (Continua
desaparecida); Arpi ZETA YERMIAN 1/77 (Continua desaparecida);
Susana BURGOS 27/1/77 (Liberada en 1978); Dagmar HAGELIN 27/1/77
(Llega herida a la ESMA, continua desaparecida); Horacio Domingo
MAGGIO 2/77 (se evade de la ESMAen 3/78 y muere en un enfrentamiento el
4/10/78, su cuerpo es exhiroido en la ESMA); Ignacio OJEA QUINTANA
26/2/77
(Continua
desaparecídb);Rafael
SPINA
26/2/77
(Continua
desaparecido); Daniel LASTRA 3/77 (Liberado en 1978); Lidia Cristina
VIEYRA 3/77 (liberada en 1978)Ricardo COQUET 3/77 (Liberado en 1978);
José María SALGADO 3/77 (Es trasladado a y COORDINACIÓN FEDERAL
y a los pocos días aparece la noticia en los diarios que habría muerto en un
enfrentamiento);Rodolfo WALSH 3/77 (Llega muerto a la ESMA); NN
(Soldado del GEC que va a la cita donde muere Pipo) Pipo 3/77 Roberto Luis
Stéfano (llega muerto a la ESMA, lo habría matado "Fragote", un suboficial
del SPF); Matilde ITZIGSHON de GARCÍA CAPANINI 16/3/77 (Continua
149
desaparecida);
José
Luis
CANOSA
"Marcelo"
3/77
(Continúa
desaparecido) Ana María MARTÍ 18/3/77 (Liberada a principios de
1979);Nilda ORAZI 4/77 (Liberada a ppios de 1979); Alberto GIRONDO
5/77 (Liberado en ppios de 1979); Mercedes BOGLIOLO DE GIRONDO
5/77 (Llega muerta a la ESMA); Nelson LATORRE 13/5/77 (Liberado a
ppios de 1979);Sara SOLARZ DE OSATINSKI 14/5/77 (Liberada a ppios de
1979); Andrés CASTILLO 19/5/77 (Liberado a ppios de 1979); "El tío" o
"Lorenzo" 5/77 (En su casa se produce el enfrentamiento en el que muere
Julio ROQUE EM 5/77. Liberado a ppios de 1979); Roberto SANTI Y SU
MADRE 5/77 (Continúan desaparecidos); María Alicia MILIA de PIRLES
5/77 (Liberada a ppios de 1979); Fanti 7/77 (Desconozco su nombre legal,
continua desaparecido); Mario GALLI y su esposa y su madre 7/77
(Continúan desaparecidos); Lila PASTORIZA de JOZAMI 7/77 (liberada en
10/78 junto a Pilar CALVEIRO); Alfredo NICOLETTI y su esposa Cristina
8/77 (Liberados en 1979); Ramiro y La Negrita 8/77 (Desconozco sus
nombres legales eran una pareja que fue liberada en ppios.de 1979); Elisa
TOKAR 21/9/77 (Liberada hacia fines de 1978); Graciela DALEO 18/10 77
(Liberada en 1979); Carlos BARTOLOMÉ 10/77 (Liberado a fines de 1978);
"El Negro" GARCÍA 11/77 (Liberado en 1979);”Chiquitin" 11/77 (Liberado
en 1979); "Fermín" 11/77 (Liberado a ppios de 1979); Bichi y Mantecol
11/77 (Liberados en 1979) Hnas DÜMON y DÜQUET junto con otras 11
personas en la Iglesia Santa Cruz 12/77(Continuan DESAPARECIDAS):
Liliana Gardella 12/77 (liberada en 1978) Alcira Fidalgo 12/77 (continúia
desaparecida); Oscar Paz 12/76 (liberado en 1978); En diciembre de 1977
llegaron detenidos desde Uruguay Rolando Pisarelo si esposa María del
Huerto, Rosario Quiroga y su compañer “el sordo Sergio” De Gregorio (los
tres primeros fueron liberados a ppios de 1979 mientras que De Gregorio fue
asesinado en la ESMA) con ellos llegó Jaime Dri (que se fugó el 1978) María
Eva 1/78 (liberada en 1978 o ppios de 1979). En 1978 tuve muy poca relación
con nuevos detenidos los que ahora recuerdo son: “Coco” Fatala; Julia
Sarmiento “El ratón” Laurenzano y Manuel García (quien quedó al frente
de las tareas de falsificación de documentos que hasta ese momento había
150
sido obligado a realizar yo) con otro compañero al que le decían DANIELO.
Todos ellos permanecían en caitiberio en marzo de 1979 fecha en la que fui
liberado, quedando en un régimen de libertad vigilada. Durante 1979 las
visitas a mi domicilio en el barrio de Núñez eran periódicas, no más de 10
días. Durante el año me obligaron a dar clases de falsificación de documentos
a la que me presentaron comola esposa del Capitán de Corbeta Jorge Acosta,
en una casa en la calle Warnes a media cuandra de Laprida en la localidad
de Florida, Provincia de Buenos Aires. A fines de octubre de ese mismo año
me llevaron a la ESMA donde en una reunión con los capitanes D’IMPERIO
Y SUPUSICHE, y el Teniente CAVALLO, me informaron que tres de mism
comparas liberadas a ppios. de 1979, habían realizado una conferencia de
prensa en París de la que me dieron una copia. En enero de 1980 me llevaron
USO OFICIAL
otra vez a la ESMA para preguntarme si sabía algo de la llegada al país del
miembro de Conducción Nacional de Montoneros Fernando Vaca Narvaja, en
todas las veces que pasaban por mi domicilio particular o por mi trabajo me
preguntaban si había tenido algún contacto con miembros de la
Organización. Las últimas visitas de control que recibí fueron las del Teniente
de Navío SCHELLING en enero de 1984 que me advirtió que como se estaban
efectuando denuncias por el accionar represivi de la última dictadura militar,
se había creado un grupo de tareas que se encargaría de ese tema y que si
tenía alguna noticia me comunicara con él al edificio libertad. En el mismo
mes me visitó en mi domicilio Daniel LASTRA quien había estadodetenido
conmigo en la ESMA y me manifestó lo mismo. Durante mi permanencia en
laESMA fui obligado a falsificar documentos, para lo cual se montó en los
sótanos fflel Casino de Oficiales de la ESMA un laboratorio de fotomecánica
donde se realizaban las películas gráficas necesarias para la posterior
impresión de formularios en blanco de distinto tipo de documentos (DNT,
Cédula de Identidad de 1a Policía Federal, pasaporte argentino, pasaporte
uruguayo, pasaporte diplomático argentino,
,.| registros de conductor
nacionales e internacionales, carnets de piloto de embarcaciones, cédulas de
identidad del automotor, títulos de propiedad del automotor, tarjeta de
identificación naval, etc.) estos eran llenados en una oficina montada a tal
151
efecto, localizada también en el sótano de la ESMA. La impresión ,¿ se
realizaba en una imprenta de la armada a la que nunca accedí. En el sótano ^
funcionaba el laboratorio de fotografía gráfica y en el trabajaron Marcelo
HERNÁNDEZ y Emilio DELLA SOPPA en un principio, luego se les unió á
Rolando PISARELLO, al tiempo que su esposa María del Huerto comenzó a
trabajar conmigo en la oficina de falsificación de documentos. En la única
construcción de material que había en el sótano trabajaba Ricardo COQUET
en tareas de confección de originales, en un tiempo trabajó con él Rosita
(desconozco su nombre fue liberada en 1978). Cuando hubo una biblioteca en
el sótano trabajó en ella Daniel LASTRA, La construcción que se conoció con
^ el nombre de huevera (debido al material que se usó para recubrir sus
paredes y ',1 lograr una aislación acústica) trabajó durante un tiempo Carlos
BARTOLOMÉ en la realización de audiovisuales. En tareas de inteligencia
trabajaron: Marta ALVAREZ, "la conejo" COBO, Alfredo BURZALINO, "la
negrita graciela" GARCÍA BOMPLAND, María Isabel MURGIER, Carlos
CAPRIOLI, Marta BAZAN, Anita DVATMAN, Silvina LABAYRU, Federico
IBAÑEZ y Osear1"! PAZ. En lo que se conoció como La Pecera (construcción
en el último piso deít9* la ESMA en el ala opuesta a Capucha) Trabajaron:
Martín GRAS, Juan '1 GASPARINI, Nelson LATORRE, Alberto GIRONDO,
Lidia Cristina VIEYRA, Sara SOLARZ de OSATINSKI, Ana María MARTÍ,
Nilda ORAZI, María Alicia MILIA de PIRLES, Andrés CASTILLO, Raúl
Lisandro CUBAS, Graciela (…)En el sótano del casino de oficiales de la
ESMA en octubre de 1976 funcionaban 6 salas de tortura donde se
interrogaba a los prisioneros, 5 al fondo del mismo mirando desde la entrada,
al lado de las 5 piezas y un poco más adelante había una mesa para la
guardia desde donde se pasaba música a todo volumen todo el día para
acallar los gritos de las víctimas. El lado izquierdo del sótano, siempre desde
la entrada estaba dividido precariamente con paneles de aglomerado desde
unos 50 cm. del piso hasta no más de 1,60 metros; estos paneles estaban
tomados de las columnas y de unos tirantes puestos ad-hoc. La 6ta. sala de
tortura fue la pieza ya descripta situada también sobre el lado izquierdo del
sótano. Después del 20/10/76 se construyo una pieza grande sobre el lado
152
derecho que funcionaba como cuarto dormitorio de la guardia. En diciembre
de 1976 se construyeron sobre el lado izquierdo 8 pequeñas oficinas
agrupadas de a 4 unidas por un pequeño pasillo transversal al que quedo
formado en el centro del sótano. En enero de 1977 se construyó también sobre
el lado derecho y antes de la escalera que daba al exterior un laboratorio de
fotomecánica. Para mayo de 1977 el sótano tenía la fisonomía que quedó
hasta que fui liberado como se puede ver en el plano que adjunto. En el último
piso del mencionado Casino de Oficiales de la ESMA funcionaba lo que se
conoció como Capucha y más arriba en un altillo funcionaba capuchita. A mi
llegada en capucha había mamparas de aglomerado que dividían toda la
estructura en forma de "L" en pequeños compartimientos donde cabía una
colchoneta en la que éramos obligados a estar tirados, esposados con las
USO OFICIAL
manos en la espalda, engrillados y encapuchados la mayor parte del día,
algunos compañeros tenían además una pesada bala de cañón encadenada a
los grilletes. Cualquier tipo de movimiento o intento de comunicación con
otros prisioneros era severamente castigado por los guardias que recorrían el
lugar. Alguno de ellos estaban totalmente desequilibrados como el que
llamaban Pato, que en una oportunidad le gritaba a un prisionero: "Quién
soy !, quién soy!" cuando el prisionero le contestó: "sos el Pato" comenzó a
golpearlo gritándole : "No, soy Dios!". Entrando a Capucha, sobre la
izquierda y antes de doblar hacia la segunda parte de la "L" había una pieza
cerrada con alambre tejido donde se tiraba ropa con la que los prisioneros se
canibiaban orden de algún suboficial encargado de la guardia (a todos ellos
se los llamabaPedros y los guardias genéricamente verdes). A la derecha de
la entrada había una pieza precaria de material con puerta de madera que
hacía las véces calabozo (especie de privilegio). Si cuando uno llegaba al
último piso por la escalera y una vez franqueda la guardia tomaba hacia la
derecha en el sentido f ••^s^' opuesto de capucha se encontraba a la derecha
con una pieza y un baño y a izquierda con dos piezas; al frente un gran
depósito con parte del botín de guerraEn ese sector se construyó en 1977 lo
que se conoció como "la pecera".; En Capucha se fueron construyendo sobre
el lado izquierdo calabozos con de aglomerado siguiendo todo el contomo de
153
la "L" hasta el final. Se deja "rí:3i&'::(;, constancia que se hizo presente el
Dr. Caffarello defensor de Juan Lorenzo Barrionuevo. A preguntas del
Tribunal para que diga cuántos enfermeros pudo observar en la E.S.M.A.
mientras duró su cautiverio, dijo: que vio auno solo,.I tenía un apodo
especial, era un muchacho flaquito, nariz aguileña, pelo castaño, joven, sin
otra característica que pueda aportar de el. Iba siempre con un medicó que le
decían Tommy. Sabe que el día que murió De Gregorio, el dicente comiendo
en la enfermería, y este enfermero ingresó al lugar donde estaba'DeGregorio
y después salió. Al terminar de comer. Rosario Quiróga qüemomento era la
mujer de De Gregorio entró a la enfermería y vio que De Gregorio ya no f
espiraba. Dice el testigo que con De Gregorio hicieron lo mismo que con La
Gabi (Norma Arrostito), le inyectaron algo para matarlo. En unaépoca el
ebnfermero estuvo curando a alguno de los detenidos porque se le ' !r faai^ i
infectaban los tobillos por los grilletes. Durante o después de la tortura
algunosmédicos y algún enfermero podían hacer curaciones a los torturados.
Dice que el enfermero vestía de verde. En realidad, ahí vestidos con ropa
característica de su profesión fueron dos curas y un Capitán de apellido
Fernández que vestísuniforme. Este enfermero no fue visto en forma diaria
por el dicente y como dijo, es el único que vio durante el período en que
permaneció secuestrado éñ la E.S.M.A. En enero de 1977, recuerda, hicieron
un traslado que llama "especial"Por lo que pudo reconstruir con otros
sobrevivientes, Inesita Cobo que en ese momento estaba en el mini staff, dijo
"esto es un traslado". Los separan en las ocho oficinas que habían armados
sobre el sector izquierdo del sóían®, al dicente "Quique" Tapia, Alejandro
Calabra, Carlos Caprioli, la nombrada Inesita Cobo, Alfredo Borsalino,
Marta Alvarez que estaban en otras oficina. El dicente estaba en una oficina,
en un momento entra el enfermero y le aplica una inyección intramuscular y
al rato viene un verde, le pone la capucha y lo sube a "Capucha", lo
introducen en lo que era la pieaa de Quique y Alejandro, donde ya estaba
Carlos Carpioli. Como ven que tardan en llegar, le preguntan a un guardia a
través de la ventanilla que había en la piecita y sienten que empiezan a llamar
gente por números como hacían en los "traslados" y ahí Caprioli le dice que
154
el "traslado" era la muerte. El dicente suponía que "traslado" significaba
poner a los detenidos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional, pero
Quique y Alejandro que hacía más tiempo que estaban en ESMA le
comentaron que los traslados era la muerte. Lo que le inyectaron no le
provocó ningún efecto y dice que pudieron ser inyecciones de cosas distintas:
a unos Pentonaval y a otros,solución fisiológica. Después del traslado dieron
una película. Baj aron a los que s eran del mini staff, y reunieron a los de
documentación y ahí advirtió que faltaban Inesita Cobo, Alejandro Calabria y
Quique Tapia. En relación con traslados e inyecciones de pentonaval, el otro
caso que conoce es el de "Tincho" un secuestrado que fue llevado al
aeropuerto ya inyectado y como reconoció a Pedro "Bolita" lo devolvieron a
la ESMA. Este hecho lo conoce 4;a través del testimonio de otro secuestrado.
USO OFICIAL
A "Tincho" lo trasladaron igualmente un tiempo después. Preguntado el
compareciente para que diga si desea agregar algo más a su relato contestó
Relata que el día 20 de octubre de 1976 día de la cita Nacional, al dicente lo
suben a un automóvil donde estaba Sabio, al que le dicen "Halcón". Del otro
automóvil baja González Menoti que tenía la contraseña puesta. Es así que en
la calle había una chica y un muchacho también con contraseña puesta que
no se acercaron a González Menotti porque no lo conocían y tal parece que
ellos sí se conocían de antes. Pasó el tiempo y como no aparecía nadie Sabio
se baja del auto con un arma y González Menotti hace lo mismo…”
99) DÍAZ PECACH, Susana Noemí.
1976, entre las 9,30 y las 16 horas, en la Ciudad de Buenos Aires. Fue
conducida a la E.S.M.A., donde permaneció detenida clandestinamente, bajo
condiciones inhumanas de vida, y fue vista por otras personas con las que
compartió cautiverio. Aún, permanece desaparecida.
155
Sobre la responsabilidad del Grupo de Tareas 3.3 en los hechos
que damnifican a Susana N. Díaz Pecach se pronunció Graciela B. Daleo a fs.
7789.-
100) GARCÍA, Diana Iris.
1976, a las 15 horas aproximadamente, mientras transitaba por la vía pública
con su compañera Graciela Beatriz García, en la intersección de la Avenida
Córdoba y la calle San Martín, de esta Ciudad. Posteriormente, fue trasladada
a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones
inhumanas de vida Aún, permanece desaparecida.
Su permanencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal
sentido declaró Lila V. Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477 y Marta
Alvarez quien la señaló como “García García –posiblemente debido a un
error- indicando que “cayó” el 15 de octubre en Florida y Córdoba.-
102) MURGIER, María Isabel.
1976 y, luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció detenida
clandestinamente, bajo condiciones inhumanas de vida. Allí fue vista entre los
meses de abril y diciembre de 1977. Finalmente, fue liberada. Su
permanenciaa en la E.S.M.A. se encuentra corroborada por lo que ha
declarado Graciela Beatriz García a as. 16.177, Carlos A. García a fs. 7779
vuelta, María del Pilar Imaz de Allende Legajo CONADEP 7095 y Marta
Alvarez en Legajo SDH 2719.-
156
104) CAPRIOLI, Carlos Alberto y 105) esposa de Carlos
Caprioli.
Fueron ilegítimamente privados de su libertad el día 18 de
octubre de 1976 Fueron conducidos a la Escuela de Mecánica de la Armada
donde la mujer habría dado a luz. En esa dependencia naval permanecieron
detenidos clandestinamente, bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente,
fueron liberados. La pernenciae erlos Caprii la ESMA está corroborada por lo
que ha declarado en ese sentido Graciela García.
sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta, Carlos A. García a fs.
7779 vuelta, Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta y por lo que indicó Lila V.
USO OFICIAL
Patoriza en el Legajo CONADEP 4477. Miriam Anita Dvatman (en Legajo S
2289) señaló que en E.S.M.A. estuvo “…el chancho Carlos, abogado del
servicio de presos de Montoneros…”. En el midmo sentido se expidió Marta
R. Alvarez en el Legajo SDH 2719 señalando que era abogado
107) BAZÁN de LEVENSON, Marta.
1976 y, luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció
clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Recibía el
apodo de “coca”. Finalmente, fue liberada.
sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta, María Eva Bernst (Leg.
Conadep 2453), Lisandro R. Cubas a fs. 11.625, Graciela Daleo a fs. 7789
vuelta, Marta R. Alvarez en el legajo SDH 2719, que señaló que “cayó” en las
“citas nacionales” y Jorge Pomponi en el Legajo CONADEP 4016.-
157
108) RODRÍGUEZ, Guillermo Raúl de apodo “Betopo”, 109)
su esposa Guillermina Santaria WOODS o posible Julia Ida Rubini y 110)
su cuñada.
octubre de 1976 por personal perteneciente a la Fuerza Aérea. Fueron
conducidos a la E.S.M.A. donde permanecieron clandestinamente detenidos
bajo condiciones inhumanas de vida. A principios del año 1977, Rodríguez
fue trasladado al centro clandestino de detención conocido como AClub
Atlético@ y, más tarde, fue llevado de regreso a la E.S.M.A., donde
permaneció alojado hasta que, finalmente, fue trasladado junto con su esposa
y su cuñada que estaba embarazada.
La presencia de Guillermo Rodríguez en la E.S.M.A. fue
vuelta indicando que era militante del OCPO. Sobre “Betopo” de apellido
Rodríguez también se refirió Lisandro Cubas a fs. 11624, indicando que
ambos compartían el lugar para dormir y podían hablar un poco más. También
indicó que era de la Organización Comunista Poder Obrero y a raíz de eso
siempre recordó que Betopo era de los pocos que conoció en la ESMA que no
era Montonero. Había llegado a la ESMA procedente de un centro de
detención de la Fuerza Aérea que era la que tenía asignada a esa organización
comunista y estaba ahí en calidad de depósito. Desde que fue a la ESMA no lo
interrogaron. “…Esta persona, creo que fue a fines de diciembre o a
principios de enero, lo llevan en un traslado y le avisan que lo van a trasladar
esta gente de la Fuerza Aérea, y en ese momento nos despedimos; y al cabo de
unos días, yo calculo que 3 o 4, regresa y entonces me cuenta, antes de
contarme vuelve destrozado físicamente y anímicamente, era un lugar que
estaba a cargo de la Policía Federal, no de la Fuerza Aérea, que era un lugar
oscuro, húmedo, que tenía celdas muy pequeñas, con puertas metálicas, o sea
que no entraba un rayo de luz. Y que durante todo el tiempo que estuvo ahí,
pudo ver que a los prisioneros que tenían ahí, los obligaban a presenciar las
torturas de otros prisioneros y alguno de ellos, torturar a sus propios
158
compañeros con corriente eléctrica. En esas circunstancias, vio a estas
personas que él había visto antes en la ESMA (entre las que se encontraba
Irene Bermann, el loco Nicolás, Laura Di Doménico, y dos estudiantes que
posteriormente identificó con los sobrenombres "Quique" y "Alejandro",
quienes se encuentran mencionados con sus nombres verdaderos en un libro
de autoría de Marisa Sadi [Hecho 562], donde hace una reconstrucción de la
caída de la juventud universitaria peronista durante los años 1977/1978).
Menciona que en una ocasión ese sujeto de apellido Rodríguez, fue remitido a
Campo de Mayo, junto con su mujer que había sido secuestrada y llevada a la
ESMA, para que con posterioridad regresaran a este último lugar. Tampoco
puede recordar el nombre de la mujer de Rodríguez. Aclara que ambos fueron
trasladados a fines de 1977, para nunca volver a verlos desconociendo si se
USO OFICIAL
encuentran con vida actualmente; ni tampoco escuchó comentarios respecto
de ellos…”. –
En el legajo CONADEP 2474, su madre efectuó un relato de
los hechos que damnificaron a Guillermo R. Rodríguez. Indicó que era casado
pero que estaba separado desde hacía un tiempo, y vivía en pareja con “Loti”
(de quien desconocía nombre o apellido). Durante meses antes de su
desaparición, la víctima se reunía con su madre en distintos lugares y se
comunicaba con ella diariamente. En abril de 1976 una llamada anónima le
informó sobre la desaparición de “Loti”. También meses antes de su
desaparición, Rodríguez le contó a su madre que su domicilio había sido
allanado. El último llamado telefónico que recibió de su hijo fue el 24 de
octubre de 1976 por lo que dedujo que ese había sido el día que lo habían
secuestrado. En el mismo período desaparecieron amigos de Rodríguez:
“Lolita” y “Estela”.De acuerdo con la información obrante en el Legajo CONADEP
2474: Rodríguez fue visto en la casa de unos amigos –de apellido Luppo-el 1°
de noviembre de 1976; la mencionada “Loti” se llama Emilia Carlota
(desconociéndo su apellido); y la esposa de Rodríguez, de la cual se hallaba
separado sería Julia Ida Rubin, madre de su hija Paula nacida en 1973.-
159
112) GORDILLO GÓMEZ, María Marcela.
1976, en Buenos Aires. Fue conducida a la E.S.M.A. donde permaneció
alojada en condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecida.
En el legajo CONADEP 2032 se ha dejado indicado
expresamente que se desconocía el lugar de trabajo y el domicilio de María
Marcela Gordillo Gómez porque vivía en la clandestinidad. Era esposa de
César Miguel Vela Alzaga Unzué –caso 206-.
Los testigos Graciela Daleo y Andrés Ramón Castillo señalaron
la vinculación de este caso con el Grupo de Tareas 3.3/2, así como también
que la víctima murió en esa época (mencionada a fojas 110 del legajo N° 16 ó
32 caratulado “Castillo, Andrés Ramón s/víctima priv. ilegal de la libertad”.En el legajo CONADEP identificado bajo el número 4816 correspondiente a
Graciela Beatriz Daleo, esta sobreviviente aludió a la víctima como “Gordillo
Gómez, Ma Marcela” y fue mencionada junto con otras más de veinte
personas de las que o bien tuvo referencias de que hubieran estado en la
Escuela de Mecánica de la Armada o bien compartió cautiverio con ellas. Ver
también su presentación de fs. 7789.-
156) KURLAT, Marcelo Daniel 158) ZUNINO de ROSSINI,
Lidia Alicia, 159) SUÁREZ, Enrique José y 160) CERVIÑO. Marcelo.
Marcelo Kurlat.
Fue secuestrado el 9 de diciembre de 1976 en San Isidro. En
dicha ocasión resultó herido de gravedad y fue conducido a la enfermería de la
Escuela de Mecánica de la Armada. Falleció esa misma noche, permaneciendo
desaparecido a la fecha. Su presencia en la E.S.M.A. sus heridas y su posterior
deceso fueron relatados por Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta. También
indicó que fue herido al ser secuestrado Lila V. Pastoriza en el Legajo
160
CONADEP 4477, y Marta Alvarez en el Legajo SDH 2719 expresó que
Marcelo Kurlat murió en un tiroteo durante lo que se llamó las “citas
nacionales” época en la que “cayó “ mucha gente. Lidia Alicia Zunino de
Rossini, Enrique José Suárez y Marcelo Cerviño fueron ilegalmente
detenidos el 10 de diciembre de 1976 en el domicilio de la primera de las
mencionadas ubicada en Martínez, Pcia. de Buenos Aires en un operativo
llevado a cabo por el Grupo de Tareas 3.3.2 en donde Zunino de Rossini
resultó herida gravemente. Todos ellos fueron trasladados a la E.S.M.A. y
alojados en condiciones inhumanas de vida continuando desaparecidos hasta
la fecha. Existen constancias en las actuaciones que dan cuenta que tanto
Enrique Suárez como Marcelo Cerviño fueron asesinados y llegaron muertos a
la E.S.M.A. Respecto de Marcelo Cerviño ha formulado su exposición que la
USO OFICIAL
vincula con la actuación del GT 3.3/2, Graciela B. Daleo en el Legajo 4816
efectuada ante la CONADEP. Marta Alvarez en su presentación ante la
COANDEP Legajo SDH 2719 ha indicado que estando en la Escuela de
Mecánica de la Armada se “tropezó” con su cadáver. Asimismo, Daleo señaló
a Zunino de Rossini en su presentación de fs. 7789 vuelta.Respecto de Marcelo Kurlat, Graciela Beatriz Daleo en su
exposición ante la CONADEP (legajo n° 4816) lo mencionó como una de las
víctimas que se cobró el accionar del Grupo de Tareas 3.3/2 y entre paréntesis
indicó “Muerto”.
114) YOFRE, Gabriela.
1976, en la vía pública, en la Ciudad de Buenos Aires. Fue conducida a la
inhumanas de vida. Según constancias de la Ex CONADEP la víctima era la
compañera de Juan Julio Roqué. Aún, permanece desaparecida.
Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que dijo
Graciela Daleo en su presentación de fs. 7789 vuelta.
161
115) ABRIATA, Hernán.
1976, a las 3 horas, en su domicilio sito en la Avenida Elcano N° 3235, depto.
39, de esta Ciudad, por un grupo de personas armadas vestidas de civil que
aparentemente eran de Coordinación Federal. Fueron despertados por una gran
explosión que hizo romper casi todos los vidrios de la casa. Mediante
megáfonos les indicaron que si no salían en 30 segundos comenzarían a
disparar con sus armas. Al salir los obligaron a pararse contra la pared en
silencio. Interrogaron al padre y a la madre de Abriatta sobre el paradero de
Hernán quien en esa época vivía en su departamento de la calle Elcano. Su
padre, esposado y encapuchado, fue subido a un vehículo y llevado hasta el
lugar. En el automóvil escuchó como uno de los individuos a través de un
handy se comunicaba con otros diciendo “Aquí Halcón. Operativo calle
Superí al 2000, Negativo” al tiempo que informó que se dirigían al domicilio
de la calle Elcano. El portero del edificio fue obligado a franquer el acceso. Al
escuchar la voz de su padre Hernán Abriatta abrió la puerta. Un grupo ingresó
al departamento. El que para los denunciantes estaba a cargo, comenzó a
interrogar a la víctima. Los otros, registraron el departamento. Obligaron al
padre de la víctima y a su esposa a guardar silencio. A ella la encapucharon
con una prenda de vestir. A los treinta minutos se retiraron del lugar
llevándose con ellos a Hernán. Le advirtieron a su esposa que no saliera del
departamento antes de que transcurrieran 20 minutos. El “Inspector Sandoval”
les dijo que este operativo se originó como consecuencia de una denuncia
efectuada por la Facultad de Arquitectura de la UBA en la cual su hijo
estudiaba esa carrera, y que alrededor del mediodía de ese mismo día tendrían
noticias de su hijo. A las 5,30 hs. se retiraron y para evitar cualquier
comunicación, quitaron los micrófonos de los aparatos telefónicos. Tanto su
casa como la de su hijo habían sido saqueadas.-
162
A través de la información suministrada por un “Subcomisario”
del Ministerio del Interior, el operativo de la calle Superí –según había
indicado la Seccional 37ª con la cual se comunicó previamente- había estado a
cargo de la Escuela de Mecánica de la Armada.
En varias oportunidades recibieron noticias de Hernán. En una
oportunidad una persona que no se identificó les informó que Hernán sería
liberado para la navidad de ese año, lo cual, en realidad, nunca ocurrió.Una mujer que había sido secuestrada junto con su hermana
(posiblemente Norma y Adriana Suzal casos 667 y 668) y había compartido
cautiverio con Hernán le indicó a sus padres que a su hijo le habían asignado
el número 002. La descripción que dieron del lugar donde habían estado
detenidos correspondía al sector conocido como “Capuchita” en la Escuela de
USO OFICIAL
Mecánica de la Armada. Les contó que Hernán les había comentado que sólo
lo habían interrogado el primer día de su ingreso a ese lugar y que antes había
estado detenido en una quinta junto con un matrimonio que también había sido
llevado a la ESMA. Que desde el lugar donde se encontraban podían escuchar
los quejidos de dolor de las personas que eran torturadas en el lugar conocido
como “capucha City”. Que Hernán les había dicho que en varias
oportunidades los martirizaban psicológicamente sometiéndolos a simulacros
de fusilamiento o diciéndoles que los liberarían para después regresarlos a su
encierro. La mujer estaba segura de que a Hernán lo habían liberado el mismo
día que a ella a quien la dejaron cerca de su domicilio en Olivos. Tanto el
hombre que había efectuado los llamados periódicos a la familia de al víctima
como el matrimonio que había compartido cautiverio con Hernán aseguraron
que él debió haber sido liberado.
A través de distintos familiares y conocidos en las Fuerzas
Armadas, la familia pudo enterarse que en marzo de 1977 Hernán había sido
trasladado a otro lugar, a un centro clandestino ubicado sobre la calle
Azopardo. Por averiguaciones efectuadas determinaron que Hernán había
estado en ese lugar pero ya no se encontraba, habiendo perdido todo rastro
relativo con su paradero.
163
Por los datos que aportaron aquellos que compartieron cautiverio
con la víctima, surge que fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció
interrogado para que suministre información. Aún, permanece desaparecido.
Las circunstancias de los hechos que damnifican a Hernán
Abriatta apuntadas más arriba constan en el legajo CONADEP n° 1163. Allí
se dejó constancia que fue visto en la ESMA y que uno de los que intervino en
el operativo respondía al nombre de “Halcón” –Néstor Omar Savio- mientras
que otro era el Oficial Inspector Sandoval.
El 20 de noviembre de 1976 la víctima llamó a sus padres. En
diciembre un hombre entregó una carta y una nota a sus padres: en ella Hernán
pedía artículos de farmacia. Carlos Oscar Loza (hecho 163) compartió
cautiverio con Hernán Abriatta en la Escuela de Mecánica de la Armada.Fue
conducido
a
la
E.S.M.A.,
donde
permaneció
117) MÉNDEZ, apodado “Toto” o MENDEZ, Orlando René.
Fue privado ilegítimamente de la libertad en el mes de octubre de
1976. Luego, fue conducido a la E.S.M.A., al que habría llegado sin vida. En
esa oportunidad se encontraba con su hija la cual fue llevada a la Casa Cuna.
Sobre estos hechos, suministró un detallado relato la testigo
Marta Remedios Alvarez en su declaración en este Tribunal el 24 de junio de
2008: “…había sido compañera de militancia de él y su esposa en 1974. Y
tenían muchos problemas para que “Nati” (Leticia Margarita Oliva) quedara
embarazada. Una noche estando en la ESMA no puede decir qué oficial, sube
al camarote con el documento de “Toto” para preguntarles si lo conocían,
porque indicaron que se había tomado la pastilla y estaba con una beba. La
dicente lo reconoció y se sorprendió de la bebé por los problemas que
164
conocía previamente de su mujer. Esa noche la bebé permaneció con la
dicente. Le llevaron un par de pañales para cambiarla. Le preguntó a un
“Pedro” qué iban a hacer con la bebé, recibiendo como respuesta que la
llevarían a la Casa Cuna, cosa que cumplieron. La dicente escribió en un
papelito la filiación de la bebé y rezó porque los marinos no lo hallaran.
Finalmente se enteró que la bebé fue llevada a la Casa Cuna, encontraron el
papelito y lo publicaron en el diario. Leticia Oliva supuso que era una trampa
para secuestrarla y demoró un tiempo en ir a buscar a la niña. Luego de dos
años aproximadamente Leticia es secuestrada por una fuerza y Laura (así se
llamaba la niña) perdió a ambos padres y fue a vivir definitivamente con los
USO OFICIAL
abuelos…”.-
118) ÁLVAREZ, Pedro o ALVAREZ, Gervasio.
clandestinamente
detenido
bajo
condiciones
inhumanas
de
vida.
Posteriormente, fue “trasladado”.
129) BAYÓN, Carlos Alberto.
de 1976 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció detenido
clandestinamente bajo condiciones inhumanas de vida. Posteriormente la
víctima fue "trasladada". Aún, permanece desaparecido.
Era el compañero de Leticia Batshe Valdes (caso 161) su
desaparición surge de las constancias reunidas en el Legajo CONADEP 558
donde Carmen Estela Batsche Valez de Galimberti relató las cirucunstancias
que conocía respecto de la desaparición de su hermana y la entrega (por parte
165
de personas que realizaron un operativo en su casa) de su pequeña sobrina de
dos años y nueve meses de edad (el 15 de diciembre de 1976). Dijo que cuatro
días después de ese episodio (19 de diciembre de 1976) el papá de la niña se
presentó en su domicilio a buscarla diciéndole además que él se encargaría de
averiguar dónde se habían llevado a Norma Leticia. Según la denuncia de
Carmen Estela Batsche, Carlos Bayón fue detenido después del 24 de
diciembre de 1976 durante la madrugada. En esa oportunidad, también la niña
fue entregada al encargado del edificio donde vivía con su padre y decía que a
su papá lo “…habían agarrado unos pibes en un Falcon azul…”. También
surgen detalles sobre su desaparición del Legajo CONADEP 590.Aún, permanece desaparecido.
Su presencia en la E.S.M.A fue señalado por Graciela B. Daleo
en su declaración ante la CONADEP en legajo identificado bajo el n° 4816 y
también por Lila V. Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477.-
131) SAID, Alberto Ezequiel, 132) OCAMPO, Raúl Osvaldo
133) AYALA, Salvadora 134) Beatriz de Krauthmer 135) Ricardo Aníbal
Dios Castro 136) Krauthmer, Mariano 139) SAID, Jaime Eduardo.
El día 15 de noviembre de 1976 se realizó un procedimiento en el
domicilio de Riglos 744 de esta ciudad de Buenos Aires en el cual se hallaban
Alberto Ezequiel Said, su madre Lidia Cohen de Said, Ricardo Aníbal Dios
Castro, Mariano Héctor Krauthmer, su esposa Beatriz de Krauthmer, Raúl
Osvaldo Ocampo y su esposa Salvadora Ayala. Conforme las constancias de
autos en el lugar y con ocasión del procedimiento Alberto Ezequiel Said fue
herido en un brazo por un disparo de arma de fuego y fue obligado a ascender
a un rodado junto con Beatriz Krauthmer. A otro vehículo fueron subidos
Raúl Ocampo y Salvadora Ayala. Todos fueron conducidos a la E.S.M.A..
Beatriz de Krauthmer y Salvadora Ayala fueron liberadas al día siguiente.
Alberto Ezequiel Said efectuó dos comunicciones telefónicas con sus
familiares la última de las cuales tenía por objeto obtener alguna información
166
relacionada con su hermano Jaime Eduardo Said quien con posterioridad fue
privado ilegalmente de su libertad (el 24 de noviembre de 1976). Alberto
Ezequiel Said y Raúl Osvaldo Ocampo contináun desparecidos. El 24 de
noviembre de 1976 en la intersección de Sarmiento y Uriburu de la ciudad de
Buenos Aires, y en presencia de su padre Moisés Said, se detuvo ilegalmente
a Jaime Eduardo Said quien fue trasladado a la E.S.M.A. y alojado en
condiciones inhumanas de vida. Hasta la fecha permanece desaparecido.
Todas las constancias relacionadas con estos hechos se
encuentran detalados en el Legajo CONADEP 627. La madre de Raúl
Ocampo, Sra. Regina Amalia Roggiero de Ocampo, explicó que su hijo
trabajaba en el taller ubicado en Riglos 744 con el objeto de obtener algún
dinero extra para pagar sus estudios. El 15 de noviembre de 1976 concurrió a
USO OFICIAL
su lugar de trabajo pero nunca regresó. El día martes, a través de los
periódicos, tomaron conocimiento que Fuerzas Conjuntas habían realizado un
operativo en el lugar durante el cual se produjeron “…bajas y detenidos…”.
De acuerdo a lo que le pudieron informar los vecinos, hubo dos bajas y cuatro
detenidos. Explicó que el establecimiento era propiedad de Alberto Ezquiel
Said, que fue detenido con el hijo de la denunciante. Tambien detuvieron en
ese momento a una mujer de nombre Salvadora Ayala y la cuarta persona
detenida fue la Sra. Beatriz Krauthmer.
Con fecha 26 de abril de 1979, Sotero Raúl Ocampo, padre de
Raúl Osvaldo, indicó que las personas que resultaron muertas en ese
procedimiento fueron Mariano Héctor Krauthmer y Ricardo Anibal Dios.
Esta información también la obtuvo, según dijo, por dichos de los vecinos,
hecho además que fue presenciado por el Sr. Moisés Said. Allí precisó la
denunciante que Salvadora Ayala y Beatriz Krauthmer (esposa de Mariano
Héctor) fueron liberadas al día siguiente.
Emilia Judith SAID formuló una declaración en la Ex
Subsecretaría de Derechos Humanos del Ministerio del Interior explicando
que “…su compañero, don RICARDO ANIBAL DIOS CASTRO, fue muerto el
día 15 de noviembre de 1976, por fuerzas de seguridad. El día indicado
precedentemente se hacen presente en un local dedicado a la confección que
167
pertenecía a un hermano de la recurrente (hermano de la denunciante de
nombre Alberto Ezequiel Said , Legajo CONADEP 635) varios hombres
vestidos algunos de civil y otros con uniforme del ejército e irrumpen en dicho
local disparando las armas que llevaban, es así que una de las balas mata al
compañero de la recurrente, Dios Castro…” (ver Legajo S 997).-
137) CORTELLETTI, Enrique Horacio.
de 1976, a las 10 horas, en la Avenida Rivadavia al 6000, de la Ciudad de
Buenos Aires y fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció
sometido a torturas mediante la aplicación de pasajes de corriente eléctrica. El
día 23 de diciembre de ese año, fue trasladado en el baúl de un auto a la
Comisaría N1 31. Al día siguiente, se le informó que estaba detenido a
disposición de las autoridades militares. El 27 de diciembre de 1976, fue
trasladado a la cárcel de Devoto y, días después, a la Unidad N1 9 de La Plata,
donde permaneció detenido hasta el día 19 de agosto de 1977, cuando
recuperó su libertad.
143) FASSI, Roberto Hugo Mario.
de 1976, a las 7,15 horas, en la calle Pasteur entre Sarmiento y Cangallo de la
Ciudad de Buenos Aires, junto con un compañero de militancia de la
Organización Montoneros, llamado Emilio Enrique Dellasoppa. Luego, fue
clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida.
El relato de los hechos que damnifican a Roberto H. M. Fassi, se
encuentran relatados en el legajo CONADEP 2332. En dicho legajo se brindó
168
un relato de los acontecimientos ocurridos ese día en el cual Fassi debía
acompañar a un cliente suyo a Tribunales. La audiencia a la cual debía
concurrir era a las 9 de a mañana, sin embargo, no se presentó. A las 15 horas
Roberto Fassi llamó a su estudio y fue atendido por su secretaria. A ella le dijo
que iría más tarde. Desde esa vez, no se tuvo más noticias sobre su paradero.
Indicó la denunciante (madre de la víctima) que la noche del 25 de noviembre
Roberto le dijo que Claudia (su esposa), con e lhijo de ambos, con su padre y
su hermano, se iban para Córdoba porque estaba desapareciendo mucha gente,
sin indicar quiénes. Roberto se quedó en Buenos Aires. El martes 1° de
diciembre allanaron el domicilio de Roberto Fassi pero nadie habitaba allí en
ese entonces porque su esposa se había ido a Córdoba el 26 de noviembre. El
22 de diciembre un grupo de hombres vestido de uniforme allanan la vivenda
USO OFICIAL
de Claudia (una amiga de la madre de Fassi posiblemente de nombre Claudia
Cantón de Varela) y la interrogándola sobre su relación con la familia Fassi,
especialmente con Roberto Fassi. También indicó la denunciante que el 26 o
27 de noviembre fue secuestrado Néstor España –caso 144-.
A fojas 39 del mencionado legajo CONADEP luce un artículo
periodístico intitulado “Abogados vinculados al terrorismo” en el cual se
observa una nómina de diversos abogados que fueron letrados de
organizaciones terroristas. En el caso particular de Roberto Fassi, figura como
abogado de “Montoneros”.
En el legajo, a fs. 82 prestó declaración testimonial la encargada
del edificio en el que vivía Fassi, quien suministró detalles de cómo
uniformados ingresaron al domicilio de la víctima por la fuerza puesto que no
tenían la llave, y la encargada había manifestado tampoco tenerla. Al rato se
retiraron del edificio llevándose una máquina de escribir y papeles como de
oficio. Durante el operativo cortaron la calle Gallo con un camión en el cual
viajaban los que realizaron el operativo que además estaban armados con
pistolas ametralladoras. Entre ellos además había dos vestidos de azul que
parecía policías (sobre estos hechos ver caso 144) España Néstor Julio).Aún, permanece desaparecido.
169
144) ESPAÑA, Néstor Julio.
Fue privado ilegítimamente de la libertad el día 27 de noviembre
de 1976, en la Ciudad de Buenos Aires, cuando contaba con 37 años de edad.
Su madre, Julia Vázquez España, formuló la denuncia de su
desaparición ante la CONADEP (legajo n° 1057). Allí indicó que fue
secuestrado el 26 de nociembre de 1976 a las 10,30 horas en la intersección de
las calles Vidt y Güemes de la ciudad de Buenos Aires, por parte de personal
de la Marina vestidos de fajina. Dijo que en la vía publica encapucharon a su
hijo y a un colega Roberto Facio (o Roberto Fassi, caso 143). El 29 de
noviembre recibió un llamado telefónico de su hijo para tranquilizarla pero no
le podía decir dónde estaba preso.Ese mismo día a la noche, allanaron el
domicilio de su hijo ubicado en Baigorria 3344 1° C y se llevaron todo.Aún, permanece desaparecido (este caso se relaciona con el
número 800) Aimetta Liliana Ester).-
146) MÉDICI, María Elena.
Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 1° de diciembre
de 1976, en Buenos Aires. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde
permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida.
Aún, permanece desaparecida.
Sobre los hechos que damnifican a esta víctima y la
responsabilidad del Grupo de Tareas, se pronunció Graciela Daleo a fs. 7789
vuelta.-
170
147) TERRAF de D'BREWIL, Isabel Olga. Fue privada
ilegítimamente de su libertad el día 1° de diciembre de 1976, presumiblemente
en la Ciudad de Córdoba. Aún, permanece desaparecida.
Su presencia en la E.S.M.A. o sobre la responsabilidad que sobre este hecho le
cupo al GT 3.3. suministró datos, Graciela B. Daleo a fs. 7789.
150) FRISZMAN, Nora Débora.
1976, aproximadamente a las 20 horas, en la Ciudad de Buenos Aires,
USO OFICIAL
mientras transitaba por la vía pública en la zona geográfica correspondiente a
la Comisaría N1 7 de la Policía Federal Argentina, posiblemente en la calle
Lavalle a la altura del 2200/2300 de la Ciudad de Buenos Aires. Fue
conducida a la E.S.M.A. donde fue sometida a condiciones inhumanas de
Los hechos relacionados con el secuestro de Nora Débora
Friszman se encuentran mencionados en el relato ofrecido en el Legajo
CONADEP 2305 que damnificaron a Fernando Beigbeder –caso 805- y
Alberto Roque Krug –caso 806- teniendo en cuenta la exposición del portero
del edificio de Lavalle 2262 de la ciudad de Buenos Aires, Rodolfo Cabrera.-
151) KONCURAT, Mario Lorenzo.
Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 3 de diciembre
de 1976, en horas de la tarde, en la Ciudad de Buenos Aires y, posteriormente,
fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido
bajo condiciones inhumanas de vida. Algunas constancias de autos señalan
que la víctima perteneciente a la organización Montoneros llegó muerto a esa
dependencia naval Aún, permanece desaparecido.
171
Sobre la permenencia de Koncurat en la E.S.M.A. se pronunció
Graciela Daleo en su presentación de fs. 7789 vuelta y Lázaro Gladstein en el
Legajo Conadep 4912 al mencionar a “…dos personas de apellido
Concurat…”.-
152) URONDO de KONCURAT, Claudia Josefina.
1976, en horas de la tarde, en la Ciudad de Buenos Aires. Fue trasladada a la
inhumanas de vida. También hay testigos que puntualizan que esta víctima
llegó muerta a la E.S.M.A. y que formaba parte de la organización
montoneros. Aún, permanece desaparecida.
Sobre la permenencia de Urondo de Koncurat en la E.S.M.A. se
pronunció Graciela Daleo en su presentación de fs. 7789 vuelta y por Lázaro
Gladstein en el Legajo Conadep 4912 al mencionar a “…dos personas de
apellido Concurat…”.-
153) KONCURAT, Sebastián Carlos.
de 1976, del jardín maternal sito en el Pasaje El Maestro N° 155 de la Ciudad
de Buenos Aires o de la localidad de Moreno, Provincia de Buenos Aires, por
fuerzas militares. El día 6 de diciembre del mismo año, fue entregado en el
Instituto de Menores “Riglos”. Aproximadamente un mes después, el día 11
de enero de 1977, fue entregado a sus abuelos paternos.
154) KONCURAT, Nicolás Marcos.
172
de 1976, cuando presumiblemente contaba con 2 años de edad, del jardín
maternal sito en el Pasaje El Maestro N° 155 de la Ciudad de Buenos Aires o
de la localidad de Moreno, Provincia de Buenos Aires, por fuerzas militares.
El día 6 de diciembre del mismo año, fue entregado en el Instituto de Menores
ARiglos@. Aproximadamente un mes después, el día 11 de enero de 1977, fue
entregado a sus abuelos paternos.
USO OFICIAL
155) CASARIEGO, Ernesto Raúl.
de 1976 en la Ciudad de Buenos Aires y, luego, fue conducido a la E.S.M.A.,
vida. Fue “trasladado”. Aún, permanece desaparecido.
sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta y por lo que declaró
Graciela Beatriz Daleo en el legajo 4816 ante la CONADEP.-
157) IBÁÑEZ, Federico Ramón.
de 1976. Luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció
clandestinamente detenido, bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente,
fue liberado.
sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta, María del Pilar Imaz de
Allende (Legajo CONADEP 7095), Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta, Marta
Remedios Alvarez en el Legajo SDH 2719 y Lila V. Pastoriza Legajo
CONADEP 4477.-
173
161) BATSCHE VALDES, Norma Leticia.
Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 15 de diciembre
de 1976 y, posteriormente, fue trasladada a la E.S.M.A., donde permaneció
clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Aún,
permanece desaparecida.
Los hechos relativos a su desaparición se encuentran detallados
en la denuncia efectuada ante la CONADEP por su hermana Carmen Estela
Batsche Valdez de Galimberti. Allí se ha consignado que era guatemalteca y
que tenía una hija de dos años y nueve meses de edad. Que el día 15 de
diciembre de 1976 durante la madrugada mientras se encontraba descansando
en su casa junto con su marido y dos hijos, fueron despertados por fuertes
golpes que se oían en la vivieda. En su casa se estaba realizando un operativo.
Revisaron toda su casa e interrogaron a la denunciante y a su esposo por
separado. Hacia el final del operativo le entregaron a la pequeña hijita de su
hermana, la cual lloró desconsoladamente durante horas sin “… poderla
calmar pues lamaba a su mamá qué le podía decir yo si ella sabía muy bien lo
que le había pasado a su mamita. Se fueron y nos amenazaron muy
seriamente. La niña Leticia Eva hija de Batsche Valdes y Bayón quedó
finalmente en custodia de su abuelo paterno y fue gestionada su adopción
legal (este caso se relaciona con el número 129 Bazón Carlos Alberto).
166) ZABALA RODRÍGUEZ, Miguel Ángel.
de 1976 y, presuntamente, habría resultado muerto en esa oportunidad. En este
evento tuvo intervenciuón el Grupo de Tareas 3.3/2 indicándose además que la
víctima era ex diputado nacional peronista y que llegó muerto a esa
dependencia naval. Aún, permanece desaparecido.
174
Este caso tiene vinculación con el de Julia Elena Zavala
Rodríguez -hecho 474Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que dijo
Graciela Daleo en su presentación de fs. 7789 vuelta.-
167) BERETTA, Graciela Alicia 168) BERETTA, María
Magdalena 169) YRIMIA, Héctor Juan.
Graciela Alicia Beretta, fue privada ilegítimamente de su libertad
el día 28 de diciembre de 1976, a las 14,30 horas, cuando salía de su trabajo
en el Instituto de Ayuda Financiera para el Pago de Retiros y Pensiones
Militares, sito en la calle Cerrito N1 572 de Capital Federal, por individuos
USO OFICIAL
vestidos de civil fuertemente armados, quienes se encontraban entre las
personas que hacían cola para ingresar en el cine “Metro”. Fue trasladada a la
E.S.M.A. y sometida a condiciones inhumanas de vida. Permanece
desaparecida. María Magdalena Beretta, hermana de la anterior fue
ilegalmente privada de su libertad el 28 de diciembre de 1976 en el
departamento de su tía, Susana Posse de Yrimia ubicado en Donizetti 121 6°
“A” de capital federal por individuos vestidos de civil con armas largas que
ocuparon el corredor y los pasillos del edificio. Fue trasladada a la E.S.M.A. y
sometida a condiciones inhumanas de vida. Permanece desaparecida. El primo
de las anteriores, Héctor Juan Yrimia, fue secuestrado en el estudio jurídico de
Av. de Mayo 1316 16° H de la ciudad de Buenos Aires el 28 de diciembre de
1976 siendo trasladado a la E.S.M.A., interrogado con relación a las
actuvidades de sus primas y liberado 48 horas después en Av. de los Incas y
Forest de Cap. Fed. informándosele que las hermanas Beretta estaban
detenidas en el mismo lugar que había estado él.
172) PAZ, Oscar
175
Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de diciembre
de 1976. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció detenido
clandestinamente bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue
liberado.
manifestó Carlos A. García a fs. 7779 vuelta y Graciela B. Daleo a fs. 7789
vuelta.-
173) FERRARI, Mariana.
Fue privada ilegítimamente de su libertad y, luego, fue conducida
inhumanas de vida. Permanece desaparecida. Fue vista en la ESMA en
diciembre de 1976.
174) COLMENARES, Jaime José.
1977, en la Ciudad de Rosario, Provincia de Santa Fe. Luego fue conducido a
inhumanas de vida. Noticias periodísticas sobre el caso informaron que
Colmenares fue muerto en un enfrentamiento que tuvo lugar el día 2 de enero
de 1977 aunque fue visto con posterioridad a esa fecha con vida dentro de la
E.S.M.A. Aún, permanece desaparecido.
175) LANDIN, Edmundo Ramón 176) María Hachmann de
Landín.
176
Fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 5 de enero de
1977, en su domicilio sito en la calle Brown N1 20, de la localidad de San
Martín, Provincia de Buenos Aires. Luego conducidos a la E.S.M.A., donde
vida. Finalmente, fueron liberados a los pocos días.
Estos
hehchos
se
encuentran
corroborados
por
las
manifestaciones de Alfredo Alejandro Tato, quien prestó declaración ante el
Juzgado de Instrucción Militar (ver legajo 89/20/21) correspondiente a
Landín, Landín, Landín y Hachmann). En tal oportunidad Tato explicó que
mientras se encontraba atendiendo en su negocio de juguetería, lindero a la
casa de la familia Landín, aparecieron dos automóviles y una camioneta
ocupados por varias personas vestidas de civil portando armas de fuego.USO OFICIAL
Luego, vio salir a esa gente armada llevando a la señora y al señor
Landín a los que introdujeron en los automóviles y escuchó que el hombre le
solicitaba al testigo que atendiera a su madre que había quedado en el interior
de la casa. Casi en forma simultánea se le acercó un hombre bien vestido, de
traje que sin decirle una sola palabra le entregó la llave de la casa del señor
Landín.También ha brindado su testimonio relacionado con el secuestro
del
matrimonio
Hachmann-Landín,
una
vecina
que
se
encontraba
ocasionalmente en el negocio de juguetería: Teresa Marta Uriarte de Castro
(ver fs. 92 del legajo). Su relato es coincidente con el del testigo TATO en
cuanto a que los sujetos que portaban armas y que la Sra. Landín fue subida a
empujones a uno de los vehículos alejándose rápidamente del lugar.También se cuenta con la declaración de Edmundo Ramón
Landín (a fs. 80 del legajo 89/20/21) en la cual suministra detalles
relacionados con el lugar donde fue alojado, y el modo en que fue trasladado y
mantenido en cautiverio en el lugar que, según dedujo, se trataba de la Escuela
de Mecánica de la Armada. En ese contexto dijo que se lo mantuvo con los
ojos vendados y atado de manos y que estaba en el mismo recinto que su
esposa o en una habitación muy próxima porque podía escuchar los gritos de
dolor que ella profería
177
Además en la declaración de Hachmann de Landín se encuentran
detallados en el relato que obra a fs. 75 del legajo 89/20/21. De ella surge que
en función de varias impresiones que pudo recoger durante el tiempo que
permaneció cautiva, que fue llevada a la Escuela de Mecánica de la Armada,
“Testimonio de lo acontecido en mi hogar a partir del día 14 de noviembre de
1976”. En dicho relato surge que luego de que el matrimonio Landín fuera
informado de que iba a ser liberado del lugar donde los tenían detenidos, los
hicieron subir a un vehículo en el cual efectuaron un recorrido de unos cinco
minutos o menos y los liberaron en el Club Gimasia y Esgrima donde los
dejaron con los ojos vendados y las manos atadas a la espalda, frente al
Hipódromo de Palermo. Por este datos y otros que pudieron recoger a través
de sus impresiones sensoriales mientras estaban privados de su libertad, el
matrimonio Landín llegó a la conclusión de que su detención se había
cumplido en la Escuela de Mecánica de la Armada.-
177)
GONZÁLEZ
LANGARICA,
Pablo,
178)
de
GONZALEZ LANGARICA, Delia 179) dos niñas hijas del matrimonio de
2 y 5 años de edad.
Fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 10 de enero
de 1977 y, luego, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció
clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Luego de
ello, el grupo de tareas 3.3/2 organizó una conferencia de prensa en el Hotel
Eurobuilding de Madrid, en la que apareció la víctima y un oficial del GT
encapuchado, fingiendo ser un Amilitante popular arrepentido@. En esa
oportunidad, secundaron a Langarica en su anuncio de desertar de la
organización a la que pertenecía, y convocó a todos los militantes a que
abandonaran la lucha contra la dictadura militar. Contemporáneamente, el
mencionado grupo de tareas mantenía en detención a la esposa y a las dos
hijas de Langarica. Finalmente, fueron liberados.
178
La presencia de “Tonio” González Langarica en la E.S.M.A. fue
vuelta y Lila V. Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477.La intervención y responsabilidad del GT 3.3/2 en el hecho que
damnifica a González Langarica, fue señalado por Graciela B. Daleo en su
declaración ante la CONADEP en
legajo identificado bajo el n° 4816.
También se refirió al hecho de Pablo González Langarica, Martín Tomás Gras
en el Legajo CONADEP 8029.-
180) ROMERO, Carlos Gumersindo.
USO OFICIAL
Su presencia en la E.S.M.A. fue señalada por Graciela B. Daleo
en su presentación de fs. 7789 vuelta.-
182) HERNÁNDEZ, Marcelo Camilo.
1977, a las 9,30 horas, aproximadamente, cuando llegó al estudio de Conrado
Higinio Gómez, sito en la Avenida Santa Fe entre Callao y Rodríguez Peña,
ubicado arriba de la librería AFausto@, por un grupo operativo de la Marina
Argentina compuesto por alrededor de quince personas vestidas de civil,
Posteriormente,
fue
conducido
a
la
E.S.M.A.,
donde
permaneció
torturado. En el mes de agosto del mismo año, fue asignado para trabajar bajo
la modalidad de libertad vigilada, en la sucursal de Mendoza de una casa de
fotografías. Allí, trabajó durante tres meses, debiendo pasar diariamente por la
179
inmobiliaria que funcionaba como la base operativa de los marinos, donde
trabajaba Dellasopa y se manejaba todo lo referente a Chacras de Coria.
Finalmente, fue liberado hacia finales del año 1978.
Su permanencia en la E.S.M.A. se encuentra corroborada por lo
que en tal sentido ha declarado María Inés del Pilar Imáz de Allende (Legajo
111/41) Ricardo Héctor Coquet (Legajo n° 124) quienes refirieron haberlo
visto en dicho centro clandestino de detención. También se cuenta con las
expresiones de Víctor Aníbal Fatala (cfr. actas mecanografiadas causa n°
13/84), Lisandro Raúl Cubas (v. actas mecanografiadas), Miriam Lewin (cfr.
actas mecanografiadas), Susana Ramus (v. actas mecanografiadas), Graciela
Daleo (fs. 560 y Legajo Conadep 4816), Carlos García (v. actas
mecanografiadas), Andrés Castillo (fs.12.051), Emilio Dellasoppa y Miguel
A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta del expediente principal.-
183) GASPARINI, Juan Alberto, 186) BUONO, Azucena
Victorina (u Olga Delia Aldaya o N.N.) 187) JÁUREGUI Edith Mónica
188) Gasparini, Emiliano Miguel 189) GASPARINI, Arturo Beningno.
Juan Alberto Gasparini fue privado ilegítimamente de su libertad
el día 10 de enero de 1977, en la oficina del abogado Conrado Gómez, ubicada
en el primer piso de un edificio situado en la Avenida Santa Fe y Rodríguez
Peña de esta Capital Federal, por un grupo operativo de la Marina Argentina
compuesto por alrededor de quince personas vestidas de civil. Luego, fue
condiciones inhumanas de vida y fue torturado mediante la aplicación de
pasajes de corriente eléctrica. Se lo obligó a acompañar a un grupo de la
Unidad de Tareas 3.3/2, para realizar un allanamiento en su casa ubicada en
Sánchez de Bustamante 731 9° A, donde se encontraba su esposa, sus dos
hijos y una amiga llamada Azucena Victorina Buono (a quien Gasparini
individulizó como AGutiérrez@). Durante el operativo, en el que se escucharon
disparos, se enteró por dichos de sus captores que las dos mujeres habían
180
muerto y que sus dos hijos se habían salvado. La víctima era conocida con el
apodo de “Gabriel”. Fue liberado en el mes de diciembre de 1978.En cuanto a
Azucena Victorina Buono, su identidad d fue establecida por el Equipo
Argentino de Antropología Forense pese a que había sido identificada Olga
Delia Aldaya y, como una mujer de apellido Gutiérrez. El día 11 de enero de
1977, un grupo armado integrado por personal del Grupo de Tareas 3.3/2
efectuó un procedimiento en la finca ubicada en la calle Sánchez de
Bustamante N° 731, piso 9, depto. “A”, de la Ciudad de Buenos Aires,
habitada por la víctima. En el mismo domicilio se encontraban también
Mónica Edith Jáuregui, sus dos hijos, Emiliano Miguel Gasparini (nacido el 5
de mayo de 1975) y Arturo Benigno Gasparini (nacido el 24 de agosto de
USO OFICIAL
1976). En ese operativo, se le dio muerte a Azucena Victorina Buono (o Olga
Delia Aldaya o N.N. Gutiérrez) a la mujer de Gasparini Mónica Edith
Jáuregui. Los niños luego del asesinato de Mónica Edith Jáuregui y Elba Delia
Aldaya fueron tomados de inmediato como rehenes y se hizo presión sobre el
compareciente para que brindara datos que le pedían a cambio que los niños
fueran entregados a sus abuelos maternos. Los menores permanecieron
alrededor de dos meses en la casa cuna de Buenos Aires, sin declarar sus
nombres y bajo control militar, hasta que finalmente los militares permitieron
que su abuela materna, Norma Campana los recuperara. La presencia de Juan
Gasparini en la ESMA fue confirmada por Miguel A. Lauletta a fs. 11.739
vuelta. Al mismo tiempo, señaló que Mónica Jáuregui llegó muerta a la
Escuela de Mecánica de la Armada.-
185) MANCEBO, Beatriz Ofelia.
1977 en la Plaza Flores de la Ciudad de Buenos Aires Posteriormente, fue
trasladada a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo
condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecida.
181
La permanencia de esta víctima en la E.S.M.A., fue confirmada
por lo que señaló Graciela B. Daleo a fs. 7789 vuelta.-
193) STIEFKENS de PARDO, Ana María
Fue privada ilegítimamente de su libertad aproximadamente entre
los días
11 y 13 de enero de 1977, en la localidad de Ramos Mejía,
Provincia de Buenos Aires. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde
Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que dijo
Graciela Daleo en su presentación de fs. 7789 vuelta
194) ASSALES, Emilio Carlos.
1977, y luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció detenido
clandestinamente bajo condiciones inhumanas de vida. La víctima, conocida
como "Tincho", estaba alojado en el área denominada “capucha”. Durante su
detención, fue conducido por error en un "traslado", a fines del mes de febrero
de 1977. En esa ocasión, fue llevado al sótano del casino de oficiales, donde le
aplicaron una inyección que lo dejó en un estado de sopor, fue introducido en
un camión y llevado hasta el sector militar del Aeroparque, junto a otros
secuestrados. Cuando iba a subir la escalerilla de un avión Fokker allí
estacionado, lo enviaron de regreso a la E.S.M.A. Luego, en Acapucha@,
durmió durante más de veinticuatro horas. Finalmente, fue Atrasladado@ en el
mes de marzo de 1977.
Su permenencia en la E.S.M.A. y los hechos que lo damnificaron
fueron relatados por Martín T. Gras en este Tribunal y por Norma Susana
182
Burgos ante la CONADEP Legajo n° 1293 (fs. 28). También lo incluyó en su
testimonio ante la CONADEP (Legajo 4816) Graciela B. Daleo.También Marta Remedios Alvarez alidió a esta víctima y a las
inyecciones previas a los traslados en el legajo SDH 2719. “… a INESITA
[Ines Cobo -caso 71] dijeron que la trasladaron porque se había vuelto loca,
su traslado fue para nostros muy fuerte con lo cual también a mi y a
ALFREDO [Buzzalino –caso 38)-] nos hicieron la parodia de la inyección.
Nuevamente, donde no sabíamos qué era real, no había un criterio lógico de
selección. Además se les escapaba a los guardias que no había diccha quinta
de recuperación, estaba el caso de TINCHO, que lo meten en un avión por
USO OFICIAL
error y lo devuelven y después lo trasladan al tiempo…”
195) MUNETA, Jorge Carlos.
1977 por personal perteneciente a la Armada Argentina y, luego, fue
conducido a la E.S.M.A., donde permaneció detenido bajo condiciones
inhumanas de vida durante algunos meses, hasta que finalmente fue
Atrasladado@. Aún, permanece desaparecido. Sobre los hechos que lo
damnificaron, pudo dar razón su pareja, Jorgelina Ramus.
196) GARCÍA de MUNETA, Cándida
Fue privada ilegítimamente de su libertad en la madrugada del día
13 de enero de 1977, en el departamento ubicado sobre la calle Melo y la
Avenida Pueyrredón de la Ciudad de Buenos Aires, junto con Susana
Jorgelina Ramus Bpareja de su hijo Jorge Carlos Muneta-, por personal
perteneciente al Grupo de Tareas que operaba en la E.S.M.A. Luego, fue
conducida a esa dependencia naval, donde permaneció clandestinamente
detenida bajo condiciones inhumanas de vida, hasta que finalmente fue
183
“trasladada”. Susana Jorgelina Ramus, pudo brindar datos relacionados con
los hechos que la damnificaron. Aún, permanece desaparecida.
206) VELA ÁLZAGA UNZUÉ, César Miguel.
1977 en Buenos Aires y, posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A., donde
algunos indican que llegó muerto a esa dependencia naval. Aún, permanece
desaparecido.
Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por Graciela Daleo
(mención realizada a fojas 8964/vta.) y Andrés Ramón Castillo, quienes
indicaron que llegó muerto a esa dependencia naval (mencionado a fojas 117
del legajo N° 16 ó 32, caratulado “Castillo, Andrés Ramón s/víctima priv.
ilegal de la libertad” carpeta de color verde).-
207) FERNÁNDEZ, Hilda Adriana.
Fue privada ilegítimamente de la libertad el día 21 de enero de
1977 en la Ciudad de Buenos Aires cuando se encontraba en el Bar “Azteca”
en Gavilán y Rivadavia, en el Barrio de Flores con Marta Ofelia Borrero. En
el lugar se hicieron presentes dos vehículos con personal vestido de civil que
sin presentarorden alguna las detuvieron. Luego, fue conducida a la E.S.M.A.,
208) EGUREN de COOKE, Alicia Graciana.
184
Fue privada ilegítimamente de la libertad el día 26 de enero de
1977, en la vía pública, en la Ciudad de Buenos Aires, antes de las 18 horas.
La víctima fue vista en cautiverio en la E.S.M.A. y fue señalada como la viuda
de John W. Cooke, ex delegado personal del General Perón, y fue finalmente
trasladada en el mes de abril de 1977. Aún, permanece desaparecida.
sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta, Lila V. Patoriza en el
Legajo CONADEP 4477, Ada Solari en Legajo CONADEP 5678, Marta
Remedios Alvarez en el Legajo SDH 2719 y por Graciela B. Daleo en el
USO OFICIAL
209) SOLARI, Ada.
Fue privada ilegalmentre de su libertad el 26 de marzo de 1977 a
las 14 hs. aproximadamente en la calle Gascón 2366 de la ciudad de Mar del
Plata. Fue trasladada a la ciudad de Buenos Aires y alojada en un centro de
detención que según pudo indicar tenía hechas separaciones con tabiques con
colchones. Estando en él pudo escuchar partidos de fútbol. Durante su
cautiverio reconoció a uno de sus captores a quien denominó como “Dante”.
Se la mantuvo clandestinamente en cautiverio donde fue sometida a
condiciones inhumanas de vida y alojamiento. Pudo ver en el lugar a Alicia
Eguren de Cook, a Rolando Heifel y a Ana una mujer chaqueña embarazada.
Fue liberada a fines de abril de 1977.
213) ROSSINI MACÍAS, Raúl Alberto.
1977, en la calle Agustín Álvarez al 800, de la localidad de Vicente López,
Provincia de Buenos Aires. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde
185
fue visto en ese lugar en el año 1977 y conocido con el apodo de Pedro. Aún,
215) YERAMIAN, Arpi Seta.
Fue privada ilegítimamente de su libertad en el mes de enero de
1977 y, posteriormente, fue trasladada a la E.S.M.A., donde permaneció
El relato de los hechos que la damnificaron surge del Legajo
CONADEP n° 246 en la que se indica que fue privada de su libertad el 17 de
enero de 1977, en horas de la noche del interior de su domicilio en la calle
Cullen 4893 3° piso Departamento “A” de la ciudad de Buenos Aires, por
parte de 10 a 15 individuos que encontrándose descalzos, se hicieron conducir
por el encargado al departamento. Llegados a la puerta lo obligaron a retirarse
del lugar. El encargado relató no haber visto nada, pero que a la hora de esos
episodios escuchó ruido de tacos, por lo que presumió que una mujer iba con
ellos, presumiblemente Arpi Seta Yeramian. El departamento quedó franjado
con una banda sin inscripción. A la semana de no haber tenido noticias de
Arpi Seta, la familia se preocupa y concurre a su departamento, el cual se
encontraba franjado. Con orden judicial consiguen abrirlo y al ingresar vieron
que lo habían destrozado. El encargado sólo indicó que los individuos le
habían preguntado si Yeramián se encontraba compañada por algún hombre.
Aún permanece desaparecida.
Obra en el legajo la declaración del encargado del edificio donde
estaba el departamento que alquilaba Arpi Seta Yeramián, Sr. Roberto Carlos
Paternó, quien relató los pormenores relacionados con los hechos que
damnificaron a Arpi Seta. Indicó que el grupo de personas que tocó su puerta,
además de preguntarle si Yeramián vivía en el 3er piso con un hombre, le
indicaron que cerrara el incinerador, le preguntaron dónde estaba la luz y el
186
gas y le indicaron que mantuviera la puerta de calle trabada para que se
mantuviera abierta. Le dijeron que se mantuviera en su departamento porque
habría “confites” y que le avisarían cuando el operativo hubiera finalizado. A
las horas escuchó el sonido de tacos de mujer y vio cuando automóvils Falcon
retrocedieron desde Pacheco para ubicarse sobre Cullen, introduciendo a la
víctima en uno de ellos. A las 4 de la mañana sintió ruidos de cosas que
arrastraban y que las estaban cargando en una camioneta que estaba
estacionada en el frente del edificio. Recién un año después aproximadamente
se hicieron presentes el dueño del departamento, los padres de Arpi Seta
Yeramian, un cerrajero y un escribano y abrieron el departamento el cual se
encontraba en gran desorden.
USO OFICIAL
sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta y Graciela Daleo a fs.
7789 vuelta. Permanece desaparecida.-
217) N.N. sexo femenino “Violeta” o BORRERO, Marta
Ofelia.
Fue secuestrada el 21 de enero de 1977 cuando quedó en
encontrarse con Hilda Adriana Fernández en la confitería “Azteca” del barrio
de Flores en la ciudad de Buenos Aires. En esa oportunidad se presentaron dos
automóviles Ford Falcon con personal civil con armas deteniendo a ambas.
Fue trasladada a la E.S.M.A. donde fue sometida a condiciones inhumanas de
vida y a tormentos. Algunas versiones indican que se habría quitado la vida
con una botella.
220) aviador de la Luftwaffe o DURINGEN, Alberto Luis.
Fue privado ilegalmente de su libertad el 13 de enero de 1977 en
la localidad de Olivos a las 3,00 horas por personal que se identificó como del
187
Ejército. Fue trasladado a la E.S.M.A. donde fue alojado en condiciones
inhumanas de vida. Algunos sobrevivientes lo han señalado como “el alemán”
que había sido piloto en la Segunda Guerra Mundial. Permanece desaparecido.
222) PAGES LARRAYA, Antonio.
La víctima, presuntamente de 15 años de edad, fue privada
ilegalmente de su libertad el 21 de agosto de 1977, en la puerta de una iglesia
ubicada en Buenos Aires y, posteriormente encapuchado, fue trasladado a la
E.S.M.A. donde fue intensamente interrogado por el paradero de su hermano
Guillermo Leonardo. Allí permaneció clandestinamente detenido y no fue
maltratado ni torturado. Fue liberado a las 36 horas cerca de su casa.
Tales circunstancias surgen del relato obrante en el Legajo
Conadep 1027 correspondiente a Irene Orlando, en donde Celia Beatriz de
Pagés Larraya indicó que Antonio Pagés Larraya fue secuestrado durante 36
horas como “aviso” para que su hermano Guillermo se entregue o salga del
país y apareció en unas listas como visto en la E.S.M.A. aunque -indicó la
denunciante- era más factible que lo hubieran llevado a “El Atlético”. A él se
refirió María del Pilar Imaz de Allende al aludir que en tre las personas vistas
en la ESMA había “un chico de 15 años” (ver Legajo CONADEP 7095).
También se refirió a esta víctima, Graciela Daleo en su presentación de fs.
7789 vuelta-
223) CASARETTO, Antonio Alejandro.
Fue privado ilegítimamente de su libertad por personas armadas,
el día 12 de febrero de 1977, en su domicilio sito en la Avda. San Martín N°
6927 de la localidad de Tapiales, Provincia de Buenos Aires. La víctima
trabajaba en la Unión de Obreros y Empleados Municipales de Capital
Federal, junto con Esther Beatriz Di Leo, con quien mantenía una relación
188
laboral y a favor de quien había sido presentado como testigo en una causa
que Di Leo había entablado contra el Capitán de la Armada Telmo González,
por filiación y alimentos de Victoria Alejandra Di Leo. Fue conducido a la
E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido. Aún, permanece
desaparecido. Su presencia en la ESMA fue confirmada por lo que en tal
sentido declaró Norma Susana Burgos en el Legajo CONADEP 1293 y
Graciela B. Daleo en el Legajo 4816 de CONADEP.-
225) RABINOVICH de LEVENSON, Elsa.
Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 17 de febrero de
USO OFICIAL
torturada. Era era conocida por el apodo de ALola@, y permaneció detenida en
Acapuchita@, tirada en un cubículo, encapuchada y con grilletes, arrastrando
un proyectil de cañón de 25 kg de peso, de aproximadamente 15 cm. de
diámetro y 40 cm. de altura, que la hacía tambalearse cuando debía caminar
hasta el baño. Fue finalmente trasladada. Aún, permanece desaparecida.
sentido declararon Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta, Carlos A. García a
fs. 7779. ;arta Remedios Alvarez en el Legajo SDH 2719 y Lila Pastoriza en el
226) DI LEO, Beatriz Esther.
Fue privada ilegítimamente de su libertad por personas armadas,
el día 23 de febrero de 1977, en su casa ubicada en la calle Pedro Goyena N°
1905, de la localidad de Castelar, Provincia de Buenos Aires. Fue conducida a
inhumanas de vida y se la sometió a torturas. Aún, permanece desaparecida.
189
Estos hechos surgen del Legajo CONADEP 551 en el cual se
observa un relato sobre los hechos que damnificaron a la víctima, y en dónde
además explica que no tenían ningún tipo de militancia política, por lo que ella
misma no hallaba las razones de su encierro. Muchas veces la bajaron al
sótano para hablar con su marido y en una oportunidad llegó visiblemnte
golpeada en muchas partes del cuerpo. Posteriormente contó que su marido
personalmente la había golpeado en una de las piecitas del sótano. La
obligaron a firmar unos papeles y luego fue fue “trasladada” con otros
prisioneros. El extracto se corresponde con el informe divulgado por las
sobrevivientes Ana María Martí, Alicia Pirles y Sara Solarz de Osatinsky.
Aún, permanece desaparecida. También da cuenta de su presencia en la
ESMA y de los hechos que la damnificaron Norma Susana Burgos (ver legajo
CONADEP 1293) y Graciela B. Daleo a fs. 7789.-
228) OJEA QUINTANA, Ignacio Pedro.
1977, en las inmediaciones de la Plaza de Mayo de la Ciudad de Buenos
Aires, por un grupo de personas pertenecientes al Grupo de Tareas 3.3/2.
Luego, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente
detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Fue “trasladado” el 5 de junio
de 1977 y que era sobrino del Presidente de facto Jorge Rafael Videla. Aún,
continúa desaparecido.
sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta y Graciela B. García.
Su presencia en la E.S.M.A. también fue confirmada por lo que dijo Graciela
Daleo en su presentación de fs. 7789 vuelta y por lo señalado por Marta
Alvarez en el Legajo SDH 2719 al señalar “… Recuerdo haberlo visto un día
a NACHO OJEA QUINTANA…”.-
190
229) SPINA, Rafael.
1977, en Buenos Aires. Posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A., donde
Era de Rosario y finalmente fue trasladado Aún, permanece desaparecido.
sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta y Graciela B. Daleo a
fs. 7789 vuelta.-
USO OFICIAL
231) LASTRA, Daniel.
1977.
Luego,
fue
conducido
a
la
E.S.M.A.,
donde
permaneció
clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Lastra realizó
tareas en la imprenta que funcionaba en el sótano del casino de oficiales y que
fue luego trasladado para trabajar en la sede del diario AConvicción@ y en la
imprenta del Edificio Libertad de la Armada Argentina. Finalmente, fue
liberado.
sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta, María del Pilar Imaz de
Allende en Legajo CONADEP 7095, Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta, Masrta
Alvarez en el legajo SDH 2719 y Lila V. Pastoriza en el Legajo CONADEP
4477. Antes de morir, ofreció su testimonio en esta causa.-
232), MARZANO, Juan José.
1977.
Luego,
fue
conducido
a
la
E.S.M.A.,
donde
permaneció
191
sometido a torturas. En el mes de junio del mismo año, fue trasladado con
destino desconocido. Aún, permanece desaparecido.
Sus padres Oscar Juan Marsano y Teresa Tattoli de Marsano,
denunciaron ante la CONADEP la desaparición de su hijo indicando que el día
28 de febrero de 1977 recibieron un llamado telefónico anónimo a través del
cual se les hizo saber que Juan había sido detenido por parte de un grupo
armado no identificado. Desde aquel entonces no han tenido más noticias
sobre el paradero de su hijo. El mismo denunciante anónimo reveló que el
hecho se había producido en Av. Santa Fe al 1900 de la ciudad de Buenos
Aires. También denunciaron la desaparición de su hijo ante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (caso n° 3847) sin resultado positivo.-
233) BALLESTEROS, Carlos.
234) SMITH, Oscar.
Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de febrero de
clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Se
desempeñaba como Secretario General del Gremio de Luz y Fuerza de la
Capital Federal. Permanece desaparecido.
La responsabilidad e intervención de los hechos que damnifican a
Smith por parte del GT 3.3/2 fue señalada por Graciela B. Daleo en su
declaración ante la CONADEP en legajo identificado con el número 4816.-
192
236) MERA, Federico Emilio Francisco.
Nació en cautiverio, en el Hospital Naval ADr. Pedro Mallo@, el
día 1° de marzo de 1977, mientras su madre Marta Remedios Álvarez se
hallaba clandestinamente detenida en la E.S.M.A. Inmediatamente, fue
conducido a esa dependencia naval, donde permaneció clandestinamente
alojado durante tres meses, junto con su madre. Posteriormente, dos policías y
un Oficial de la Armada condujeron a Marta Álvarez al Registro Civil de
Olivos y anotaron al niño bajo el nombre de Federico Emilio Francisco Mera,
USO OFICIAL
antes de entregárselo a sus abuelos.
238) SOSA GÓMEZ, Juan Carlos.
1977, en las cercanías de la estación de trenes de Haedo, Provincia de Buenos
Aires, por un grupo de personas vestidas de civil que se encontraban armados.
En esa ocasión, fue alcanzado por impactos de armas de fuego realizados por
sus captores, cuando intentaba huir del lugar, quienes lo introdujeron en el
baúl de un automóvil Ford Falcon y lo trasladaron a la E.S.M.A., donde según
testigos habría llegado muerto a esa dependencia naval. Aún, permanece
desaparecido.
Su presencia en la E.S.M.A. también fue confirmada por Graciela
Daleo (mención efectuada a fojas 7789 vta y 8964 vta.) y Andrés Ramón
Castillo, quienes recordaron que era santafesino, camionero y que llegó
muerto a esa dependencia naval (mencionado a fojas 116 del legajo N° 16 ó
32, caratulado “Castillo, Andrés Ramón s/víctima priv. ilegal de la libertad”).
Por lo demás, las circunstancias que rodearon a este hecho se encuentra
detallado en el marco del legajo CONADEP 2119.-
239) CANOSA, José Luis.
193
clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Era conocido
por el apodo “Marcelo”. Aún, permanece desaparecido.
También fue señalado por Graciela B. Daleo en su declaración
ante la CONADEP en legajo identificado bajo el n° 4816.-
243) BUSTOS de CORONEL, María Cristina.
clandestinamente
detenida
bajo
condiciones
inhumanas
de
vida.
Sobrevivientes la recordaron como abogada y había sido secuestrada junto con
su hija. Posteriormente, fue trasladada. Aún, permanece desaparecida.
Su presencia en la ESMA fue confirmada por lo que declaró ante
la CONADEP (Legajo 1293) Norma Susana Burgos (fs. 35) y Graciela B.
Daleo en el Legajo CONADEP 4816.-
246) MAZZUCCO, Carlos Guillermo.
Su desaparición se produjo junto con su pequeño hijo, Guillermo, que
posteriormente fue entregado al encargado del edificio donde vivía en Junín
1028 2° C de la ciudad de Buenos Aires. Entre el 21 de marzo de 1977 y el 20
de abril del mismo año habló seis veces con su familia de manera tranquila.
En una de esas conversaciones, su madre le informó sobre la desaparición de
su hermano, a lo que Carlos Guillermo le hizo saber que no lo veía en el lugar
194
donde se encontraba y que nada sabía al respecto. Su esposa, Patricia Alvarez
Abdelnur, le preguntó en una ocasión cuándo lo iba a poder ver, y él le
respondió “dentro de seis meses” lo cual coincidió posteriormente con el
secuestro de Patricia (ver hecho 866). La última vez que la víctima habló con
su madre le dijo que creía que no iba a poder hablar más. Y luego de ello nada
más supo sobre su hijo. Su madre refirio que su hijo y su nuera eran militantes
de Juventud Peronista.
249) CARPINTERO LOBO, Ricardo.
USO OFICIAL
1977, en la Ciudad de Buenos Aires. Luego fue conducido a la E.S.M.A.,
vida. La víctima era conocida por el apodo de "Coya". Posteriormente, fue
"trasladado". Aún, permanece desaparecido.
250) PÉREZ de DONDA, María Hilda 325) su hija Victoria
Analía DONDA PEREZ.
María Hilda Pérez de Donda, fue privada ilegítimamente de su
libertad por personal de la Fuerza Aérea, el día 28 de marzo de 1977, en la vía
pública, en la localidad de Castelar, Provincia de Buenos Aires. Al momento
de su secuestro, cursaba un embarazo de cinco meses. Se la mantuvo
secuestrada en la Comisaría de Castelar de la Provincia de Buenos Aires.
Posteriormente, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció alojada bajo
condiciones inhumanas de vida. Allí, dio a luz a una niña en el mes de agosto
de 1977. A los quince días del alumbramiento, personal de la Aeronáutica
llevó nuevamente consigo a María Hilda Pérez de Donda, mientras que su hija
permaneció tres días más en la E.S.M.A., al cabo de lo cual también fue
retirada de ese sitio. María Hilda Pérez de Donda era cuñada del Teniente de
195
Navío Adolfo Miguel Donda, quien se desempeñó como Jefe del Sector de
Operaciones del Grupo de Tareas. Aún, permanece desaparecida. Victoria
Donda Pérez recuperó recientemente su identidad. Había sido apropiada por
Juan Antonio Azic, también integrante del G.T. 3.3.2 y llamándola “Claudia
Analía Eleonora Azic” en la investigación que lleva adelante el Juzgado
Federal 3 Secretaría 5.
Sobre estos hechos, dio cuenta en su exposición ante la Conadep,
Norma Susana Burgos quien señaló que la niña nacida durante el cautiverio de
su madre María Hilda, llegó al mundo en agosto de 1977. Que el marido de
Hilda era hermano del capitán “Donda” quien se mostró sorprendido por el
nacimiento y por el hecho de que la criatura no hubiera sido entregada a nadie
de la familia. Indicó además que en la ESMA se hablaba de que la beba iba a
ser entregada a una familia militar que no podía tener hijos. Un oficial de la
ESMA que apaprentemente apreciaba a Hilda, se llevó a la niña y al enterarse
Vildoza de ello, se enfureció indicándole que lo iba a arretar por llevarse a la
bebé sin permiso. Dijo que Fevre (Febrés) era el encargado de las
embarazadas y de gestionar –seguramente- las entregas de los niños a familias
de militares. Muchas veces les dijo a las madres que escribieran una nota a sus
familiares para entregárselas junto con la criatura. Que el médico que se
ocupaba de las embarazadas trabajaba en el Hospital Naval y era ginecólogo.
Se llamaba Magnasco (Magnacco).-
255) JECKEL Rolando Hugo L.E. 6.802.882.
Conocido como “Roli”. Fue privado ilegítimamente de su libertad
el 18 de marzo 1977 en la vía pública en Capital Federal. Al día siguiente su
madre recibió una llamada telefónica donde le informaban que estaba detenido
por las Fuerzas Armadas y recibió cuatro llamadas más de su hijo. Fue
condiciones inhumanas de vida y llegó herido a esa dependencia naval. Aún,
196
en su presentación de fs. 7789. También su presencia fue confirmada por lo
que señaló Ada Solari en el Legajo CONADEP 5678. Marta Remedios
Alvarez lo señaló como “Germán” en el legajo SDH 2719 y posteriormente –
al recabar mayores datos señaló que se trataba de “Rolando Horacio Hecker”
compañero de Edith Peirano (caso 263).-
257) MATSUYAMA, Luis Esteban 258) OLIVIER, Patricia
Silvia.
USO OFICIAL
Fueron privados de ilegítimamente de su libertad el día 11 de
abril de 1977, en horas de la tarde, en su domicilio ubicado en la Avenida
Corrientes N° 5810, piso 6, depto. 37, de esta Ciudad. Luego, fueron
conducidos a la E.S.M.A., donde permanecieron clandestinamente detenidos
bajo condiciones inhumanas de vida y fueron sometidos a torturas. Aún,
permanecen desaparecidos.
La presencia de este matrimonio en la E.S.M.A. fue confirmada
por lo que en tal sentido señaló Lila V. Pastoriza en el Legajo CONADEP
4477 y Graciela B. Daleo a fs. 7789 vuelta. también habló de Patricia Oliver
de Matsuyama, Pilar Calveiro (Legajo Conadep 4482).-
259) MAGUID, Carlos Alberto.
Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 12 de abril de
1977, en la Ciudad de Lima, Perú. Luego fue trasladado a la E.S.M.A. por el
Capitán
de
Corbeta
Luis
D´Imperio,
donde
permaneció
detenido
clandestinamente bajo condiciones inhumanas de vida. En ese lugar, fue
exhibido a su cuñada Norma Esther Arrostito, quien también se hallaba
detenida en esa institución. Aún, permanece desaparecido.
197
Su presencia en la Escuela de Mecánica de la Armada se
encuentra confirmada por lo que en tal sentido expuso ante la CONADEP
Graciela Beatriz Daelo (Legajo 4816).-
260) DELGADO, Oscar Vicente.
1977, en la localidad de La Falda, Provincia de Córdoba Luego fue conducido
inhumanas de vida. Allí, fue visto en el año 1977, y era conocido bajo el
apodo de “Camacho”. Finalmente, fue trasladado de regreso a Córdoba. Aún,
Los hechos que damnifican a esta víctima han sido plasmados en
el Legajo CONADEP n° 2425. Allí su cuñado Horacio Osvaldo Bessio aportó
las constancias que se conocen sobre su desaparición. Al tiempo de interponer
recurso de Habeas Corpus su familia indicó que el día 12 de abril de 1977,
salió de su domicilio junto con su esposa Dalila Matilde Bessio en una PickUp, bien temprano. Una vecina los vió irse. A las 18,00 hs de ese mismo día
aproximadamente allanaron su casa de Carlos Gardel 329, La Falda, cuatro
automóviles Ford Falcon con personal de civil.-
261) ROVINI ZUVIRIA de AMADO, Graciela Silvia.
Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 14 de abril de
1977, aproximadamente a la hora 1 de la madrugada, por un grupo de ocho
personas vestidas de civil y armadas, que irrumpieron en su domicilio sito en
la calle Montevideo N° 872, piso 4, depto. “F”, de la Ciudad de Buenos Aires.
Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente
detenida bajo condiciones inhumanas de vida y se la atormentó mediante la
aplicación de golpes y descargas de corriente eléctrica. Cuando los
198
aprehensores ingresaron al domicilio, la víctima conocida con el apodo de
“Gallega”- estaba en la casa junto a sus dos hijos y su madre. Inmediatamente,
Rovin Zuviría fue encapuchada e interrogada en una habitación,
aparentemente acerca de su esposo Raúl Amado -detenido a disposición del
PEN y luego liberado- y sobre personas que vivían en la localidad de Zárate,
donde la pareja había residido anteriormente. A los veinte días de la
desaparición, el padre de la víctima se encontraba en Zárate realizando
trabajos, cuando en plena vía pública, desde un coche, le preguntaron si quería
ver a su hija, ante lo cual la hicieron descender del auto. En esa ocasión,
mantuvieron una conversación en la que Graciela le comentó que creía la
tenían secuestrada en la zona de Palermo, ya que cuando le sacaban la capucha
podía ver el Hospital Militar, y que la trasladaban a Zárate para efectuar
USO OFICIAL
reconocimientos. A mediados del mes de mayo, la hermana de la víctima se
entrevistó con un hombre que le comunicó que su hermana estaba bien, en un
departamento que compartía con otra chica de Zárate, donde realizaban
trabajos a máquina, bajo vigilancia. Posteriormente, las dos hermanas se
encontraron en una confitería, donde Graciela le avisó a su hermana que iba a
estar condicionada por un largo tiempo, le entregó algunas cartas y le pidió
que le escribieran a una dirección en la localidad de Capilla del Señor, lo que
la madre hizo en varias oportunidades, aunque sin recibir respuesta en ningún
caso. Asimismo, las hermanas pudieron comunicarse telefónicamente en otras
oportunidades, hasta el mes de agosto o principios de septiembre, luego de lo
cual la hermana no recibió más llamados. Aún, permanece desaparecida.
263) PEIRANO, Nora Edit o Nora Mercedes.
Fue secuestrada el 15 de abril de 1977 aproximadamente a las
8,00 horas en la vía pública camino a su trabajo aparentemente por personal de
la Marina. Fue vista en la quinta “El Silencio” propiedad de Monseños
Graselli en el Tigre, Pcia., de Buenos Aires. Permanece desaparecida.
199
Tales extremos surgen de las constancias aunadas en el Legajo
Conadep 4769. Por lo demás, la intervención del Grupo de Tareas 3.3 en los
hechos que damnifican a esta víctima, fueron confirmados por las
declaraciones testimoniales de Marta R. Alvarez del 24 de abril de 2008 quien
la señaló como la novia de Hekel -caso 255- y por Alfredo Buzzalino a fs.
14.216.
Respecto de este hecho, con anterioridad la Alzada había
intervenido dictando la falta de mérito respecto de todos los imputados a los
que le fue enrostrado porque consideró que no había elementos suficientes
como para tener por acreditado que había sido perpetrado por personal del GT
3.3.2 o que la mencionada había sido llevada a la Escuela de Mecánica de la
Armada. Sin embargo, teniendo en cuenta las nuevas pruebas a las que se
aludió en el párrafo anterior, cabe reconsiderar la decisión del Superior e
insistir con el auto de procesamiento por la responsabilidad que en este hecho
les cupo a aquellos a los cuales se le amplió su declaración indagatoria, y
además, a aquellos por los que se le dictó oportunamente la falta de mérito,
revocando el auto de procesamiento dictado por el Tribunal.-
264) RAAB, Enrique.
Fue privado ilegítimamente de su libertad junto con Daniel Girón,
el día 16 de abril de 1977, a las 3 ó 3,30 horas de la madrugada, en el
domicilio donde ambos vivían, sito en la calle Viamonte N° 332, piso 5,
depto. “F” (unidad N° 45), de la Ciudad de Buenos Aires, por un grupo
integrado por veinte o veinticinco personas vestidas con ropa de fajina, que se
identificaron como “policías”. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde
La puerta de entrada al departamento fue hallada destrozada por disparos de
armas de fuego y el inmueble desordenado y con manchas de sangre sobre una
cama, baño y en el ascensor del edificio. Fue Atrasladado@ un mes después de
su secuestro. Hasta el momento, permanece desaparecido.
200
Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que señaló Graciela Daleo
a fs. 7789 y CONADEP 2776, registro 743 tomo II.-
265) GIRÓN, Daniel Eduardo.
1977, entre las 3 y las 3,30 horas, junto con Enrique Raab, en el domicilio
donde vivían ambos, ubicado en la calle Viamonte N° 332, piso 5, depto. AF@
(unidad N° 45), de la Ciudad de Buenos Aires, por un grupo integrado por
veinte o veinticinco personas vestidas con ropa de fajina, que se identificaron
USO OFICIAL
como Apolicías@ quienes destrozaron la puerta de ingreso al departamento
mediante el uso de las armas de fuego que portaban. Luego fue conducido a la
E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones
inhumanas de vida. Fue liberado el día 23 de abril de 1977, en horas de la
madrugada, en las cercanías de la Avenida Las Heras y la calle Salguero de la
Ciudad de Buenos Aires.
266) ORAZI, Nilda Haydée.
1977, a las 22 horas, en su domicilio sito en la calle Benito Juárez N° 1430 de
la Ciudad de Buenos Aires. Inmediatamente, fue introducida en un patrullero
de la Comisaría 45°, fue trasladada a dicha seccional y allí fue brutalmente
golpeada. Luego, fue conducida al centro clandestino de detención
denominado “Club Atlético”, donde recibió crueles sesiones de torturas, que
incluían la aplicación de picana eléctrica. Posteriormente, el Coronel Roualdes
ordenó que la víctima fuera trasladada a la E.S.M.A. Allí permaneció
clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. La víctima
fue llevada al lugar denominado Acapucha@, donde la dejaron descansar unos
días, luego de lo cual comenzaron a interrogarla, tratando de convencerla de lo
201
incorrecto de sus convicciones. Asimismo, le solicitaron que realizara un
estudio de la realidad social del país, para lo cual le iban a suministrar todos
los elementos necesarios, a lo que Orazi se negó sistemáticamente. La
conocían con el apodo de la “Negra”. Durante el año 1978, le comunicaron
que posiblemente la dejarían en libertad en el exterior y, efectivamente, el 20
de diciembre de 1978 viajó a España. Una vez allí, debió mantener contacto
con la E.S.M.A. y con el Coronel Roualdes, a cuyos efectos envió sendas
cartas.
sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta, María Eva Bernst de
Hansen en el legajo CONADEP n° 2453 y Carlos A. García a fs. 7779 vuelta.-
268) MOYANO de POBLETE, María del Carmen y 308) bebé
de sexo femenino hija de María del Carmen Moyano nacida en cautiverio.
María del Carmen Moyano, fue privada ilegítimamente de su
libertad en la Provincia de Córdoba, por personal de las fuerzas de seguridad,
presumiblemente perteneciente al Tercer Cuerpo del Ejército. Al momento de
su detención, la víctima cursaba un embarazo de varios meses. Esto ocurría en
el mes de abril de 1977. Permaneció detenida en el centro clandestino de
detención denominado “La Perla”, en la misma provincia donde fue
secuestrada. En ese lugar, habría sufrido torturas, hasta que luego de una
semana fue trasladada a la Escuela de Mecánica de la Armada. Allí,
permaneció aproximadamente un mes encapuchada, con grilletes en los pies y
tirada en el suelo sobre una colchoneta, hasta que fue alojada junto a otra
compañera embarazada, Ana Castro, en una pieza sin ningún tipo de
ventilación ni luz natural, donde permaneció hasta sufrir las primeras
contracciones. En el mes de junio de 1977, fue trasladada a la enfermería
situada en el sótano del casino de oficiales de la E.S.M.A., donde dio a luz
una niña. María del Carmen Moyano de Poblete fue vista en la E.S.M.A.
alrededor de ocho días más, precisamente dos días después de que Ana de
202
Castro Bcompañera de cautiverio- diera a luz un varón. Era conocida con el
apodo de APichona@. Los testigos señalan que el Pedro “Bolita@ retiró al hijo
de Castro y a la hija de Moyano de Poblete de la piecita de las embarazadas,
cuando las madres ya habían sido trasladadas. Fue trasladada sin su hija. Aún,
Norma Susana Burgos mencionó a la “Sra. de Pobrete” en su relato efectuado
ante la CONADEP (Legajo 1293) indicando que fue secuestrada en abril de
1977 con su marido en Córdoba. Ella era oriunda de Mendoza, hija de un
sindicalista de Agua y Energía. Dio a luz una niña en junio de 1977. Moyao de
Poblete fue trasladada “…supuestamente” a Córdoba (Tercer Cuerpo de
USO OFICIAL
Ejército) junto con Ana Rubel de Castro -caso 202-
270) DI PAOLO de CABALLERO, Mirta Alicia.
Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 1° de mayo de
1977 en la Ciudad de La Plata, Provincia de Buenos Aires. Luego fue
conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo
condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecida.
Eduardo Luis Caballero fue visto en esa dependencia naval tal
como lo confirma el listado de personas vistas en esa dependencia que aportó
Miguel A. Lauletta. Este hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca
Más” Anexo I Tomo I página 153 Eudeba 2006, y los detalles vinculados con
estos casos se han plasmado en los legajos Conadep 3641 y 3640.Los padres de Mirta Alicia Di Paolo mencionaron que su hija y
su esposo vivían en Mar del Plata, radicándose posteriormente en La Plata por
razones de trabajo. Recibieron noticias de ellos en forma regular hasta julio de
1976. A partir de esa fecha las noticias fueron más espaciadas y la última vez
que supieron de ellos fue en mayo de 1977. En julio de 1979 se presentó una
mujer que no quiso identificarse, en el domicilio de los padres de Eduardo
diciendo que había estado detenida en un lugar donde también había estado el
matrimonio un año atrás los que estaban en el lugar desde hacía tres meses-
203
La presencia de Marta Susana Di Paolo de Caballero en la E.S.M.A., surge de
lo que en tal sentido declaró Jorge Pomponi en el Legajo Conadep 4016.-
272) CALVEIRO de CAMPIGLIA, Pilar.
Fue privada ilegítimamente de su libertad por civiles armados que
no se identificaron, el día 7 de mayo de 1977, en horas de la mañana, cuando
circulaba por las Avenidas Noguera y Beltrán de la localidad de San Antonio
de Padua, Provincia de Buenos Aires. Luego, fue conducida a la E.S.M.A.,
vida aunque manifestó que no habría sido sometida a torturas. Recuperó su
libertad el 25 de octubre de 1978 cuando se embarcó en un avión a España con
un pasaje que le proveyó la Armada Argentina.
sentido indicó Carlos A. García a fs. 7779 vuelta y Graciela Daleo a fs. 7789
vuelta.
En su testimonio prestado ante la CONADEP n° 4482, señaló a
todos aquellos que pudo reconocer como sus secuestradores en la E.S.M.A.
Así, mencionó a Emilio E. Massera, a Chamorro, a Vildoza, a Jorge Acosta, a
Jorge Perrén, Antonio
Pernías, Schelling, Miguel Angel Benazzi, García
Velasco alias “Dante” que era mellizo de un oficial del S.I.N.; Alfredo Astiz,
alias “cuervo” “rubio” “Angel” oficial de operaciones qye mantenía mucho
contacto con losd prisioneros dentro de la ESMA; Radizzi, alias Ruger, Dunda
alias “Palito”; Yon alias “Cobra” o “Sergio”, Juan Carlos Rolón alias “Niño”
o “Juan”; “Sérpico” o “Marcelo” Teniente de Fragata; “Osvaldo” oficial
operativo, “Gerardo” “Giba” “Eugenio” “Cuasimodo”: Oficial; “Dogor”,
“Luciano” o “Tomás”: Oficial; “Oca” Suboficial; “Adán” suboficial “Roque”
suboficial cordobés; “Zar” suboficial mayor; “Colibrí” suboficial que se
desempeñaba como “Pedro”; “Willy”, “Lee”, “Melena”, “Hormiga”, “Gustavo
Negro”, “Gustavo rubio”, “Gustavo Jhonny” “bolita”, “La bruja”, “Morrón”,
“loro”, “Cachetada”, Lusi D’imperio, García Velasco hermano mellizo del
204
llamado “Dante” de la ESMA, Carlos Carella o “Palanca”, Cap. Invierno,
“Yoli”, Fragote” Héctor Antonio Fevre, Gonzalo Sánchez, Carnot alias
“Espejaime”, “Mocho”, Wheber o Boero alias “220”, Juan Carlos Linares,
Roberto González, Carlos Pérez alias “bicho”, Pedro Salvia, “tiburón”
“Coronel” “Acosta hermano de Jorge Eduardo Acosta, pertenecía al ejército,
“Cortés” o “Pelado Cortés”.-
273) BERROETA, Enrique Osvaldo.
1977 en Capital Federal y, posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A.,
USO OFICIAL
vida. Era conocido por el apodo de “Pajarito”, era padre de trillizas, y fue
finalmente “trasladado” entre los meses de febrero o marzo de 1978, debido a
la inminencia de la visita de un periodista inglés a esa dependencia naval.
Su permanencia en la E.S.M.A. fue corroborada por lo que en ese
sentido declaró Jorge Pomponi en el Legajo CONADEO 4016 al señalarlo
como “pajarito”, por Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta y por Carlos Alberto
García (fs. 7779).-
274) RENOU, Alejandra Magdalena.
1977, en Buenos Aires, fecha a partir de la cual su familia perdió contacto con
ella (entre el 7 y el 20 de ese mes. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde
La víctima era profesora de inglés y estudiaba la carrera de veterinaria. Aún,
205
275) MIGUEZ, Pablo Antonio.
De 14 años (nacido el 1/3/63) fue privado ilegítimamente de su
libertad junto con Irma Márquez Sayago y Jorge Antonio Capello y un amigo
de éstos, el día 12 de marzo de 1977, en horas de la madrugada, en el
domicilio sito en la calle Spur N° 397, de la localidad y Partido de Avellaneda,
Provincia de Buenos Aires. Luego fue trasladado a un centro clandestino de
detención perteneciente al Ejército Argentino Bubicado en el Camino de
Cintura y Ricchieri o General Paz-, y posteriormente fue conducido a la
E.S.M.A. en el mes de agosto de 1977, donde fue sometido a condiciones
inhumanas de vida. Fue “trasladado” en un traslado masivo. Aún, permanece
desaparecido.
Respecto de esta víctima ha prestado declaración Lila Pastoriza
tanto en este Tribunal (ver fs. 33.061 y 33.826) como ante la CONADEP
Legajo n° 4477. Allí indicó “…Pablo, 13 años - Ejército - mayo 1977. En
agosto de 1977 fue llevado a “capuchita” un adolescente de 13 o 14 años
llamado Pablo. Era delgado, más bien menudo, tenía ojos muy vivaces y
algunas pecas en los cachetes. Sus padres estaban separados. Pablo vivía con
su madre y sus hermanitos en la zona sur (probablemente Avellaneda). Su
madre, cuyo nombre no recuerdo- había formado pareja con un militante del
ERP de apellido Capella. Pablo fue ubicado en la cucheta que estaba junto a
la mía. Hablamos mucho ya que algunos guardias lo permitían. Supe que
había sido secuestrado junto a su madre en la casa de zona sur en mayo de
1977, quedando allí sus hermanitos. Hasta el momento de su traslado a la
ESMA permaneció en una dependencia militar ubicada en el partico de La
Matanza, probablemente en las inmediaciones de Provincias Unidas y Av.
Gral. Paz. Allí había alrededor de 50 prisioneros entre ellos, su madre. Esta
fue torturada y amenazada con la tortura de su hijo para lo cual Pablo fue
atado a un catre y recibió algunas descargas eléctricas según me relató. A
Pablo se lo llevaron un día de traslado masivo a fines de septiembre de 1977.
Algunos oficiales de la ESMA (nunca nadie del otro grupo vino a verlo) le
206
habían prometido vagamente que lo entregarían a su padre. Uno de los
“pedros” vino a buscarlo y se lo llevó de la mano. Según leí en algunas listas
de desaparecidos posteriormente, sus datos son similares a los de Pablo
Márques mencionados en ellas…”.
Además, en la declaración prestada ante este Tribunal se le
preguntó específicamente si Pablo Márques podría tratarse de la misma
persona identificada como Pablo Antonio Miguez Márquez, Lila Pastoriza
respondió que sí y que Márques es el apellido de la madre. Que el chico fue
detenido por gente de El Vesubio, ya que la madre estaba allí. Cuando se
separaron lo llevan a Pablo a la E.S.M.A., estuvo un mes en “capuchita”.
Luego, pudo saber por un detenido de El Vesubio que lo vio en la Comisaría
de Valentín Alsina en diciembre de 1977. Además, se cuenta con la copia
USO OFICIAL
certificada de la declaración de Lila Pastoriza prestada en el Juzgado Criminal
y Correccional Federal número 3, secretaría 6, que fueron requeridas a ese
tribunal y agregadas a la casa.-
276) CICCONI, María Luján, 277) DADDONE, Luis.
María Luján Cicconi fue privada ilegítimamente de su libertad el
día 14 de mayo de 1977, a las 4 horas aproximadamente, junto con Luis
Daddone, mientras se encontraba en el domicilio de éste, sito en la calle
Catamarca N° 2706, piso 1°, depto. “4”, de la localidad de Olivos, Partido de
Vicente López, Provincia de Buenos Aires, por un grupo integrado por cuatro
jóvenes vestidos de civil y armados, quienes los trasladaron en el automóvil de
propiedad de Daddone marca Renault 12 Break, color cereza, el que no le fue
devuelto a su familia. En esa oportunidad, luego de interrogarla durante
aproximadamente veinte minutos, la trasladaron a un lugar abierto y la
introdujeron en una especie de galpón, donde se encontraban otros detenidos
que manifestaron hallarse en mal estado físico debido a las torturas recibidas.
Luego de dos días fue trasladada a otro lugar (que supuso se trataba de la
E.S.M.A.), junto con otras personas entre las que se encontraba Daddone. Allí
207
fue golpeada, torturada mediante la aplicación de picana eléctrica y allí
permaneció detenida durante aproximadamente once días. Fue liberada el día
25 de mayo de 1977, en la zona de Olivos, Partido de Vicente López,
Provincia de Buenos Aires. Luis Daddone permanece desaparecido.
MARÍA LUJAN CICCONI expuso los hechos que la
damnificaron ante la CONADEP el 7 de mayo de 1984. Allí manifestó que fue
luego de su secuestro la llevaron primero a un centro de detención, y luego a
otro. En ese segundo centro se le otorgó un número (el 302) y suministró
detalles sobre su estructura y distribución, que coincide con los datos
aportados por otros sobrevivientes que pasaron por la Escuela de Mecánica de
la Armada. Indicó además que allí fue interrogada y torturada con picana
eléctrica por distintas partes de su cuerpo al tiempo que le era preguntado cuál
era su nombre de guerra, y cuál era su relación con su familia y con Luis
Daddone. No pudo aportar datos vinculados con sus captores, pero sí indicó
que había médicos los cuales exigían, previo a examinar a los detenidos, que
permanecieran con los ojos vendados, de lo contrario, se negaban a
dispensarles atención médica. Indicó que en una oportunidad al ser atendida
por un cuadro de vómitos que presentaba se quitó la venda y fue fuertemente
golpeada. Habló de un guardia al que le decían “el abuelo” y otro al que le
decían “Pedro”. Indicó que en ese lugar había muchas personas en su misma
condición. Supo que estaba Norma Arrostito a la cual -según le indicaron- le
dispensaban un trato preferencial puesto que había accedido a colaborar.
Luego de torturarla la llevaron de vuelta al lugar en el que transcurrieron todos
sus días en ese lugar y del cual la liberaron 11 días después. (ver fs.
21111/21117). Posteriormente, el 28 de agosto de 1987, ratificó su
presentación ante la CONADEP (del 7 de mayo de 1984) expresando que
ratificaba “…la denuncia que oportunamente efectuase ante la Conadep y que
obra a fs. 1/7, reconociendo como suya la firma que la suscribe. A otras
preguntas, respondió: que tal como surge de dicha declaración, la dicente
solamente permaneció privada de su libertad por espacio de trece días de los
cuales, los dos primeros fue alojada en un lugar en el cual si bien no recuerda
nombres, apodos o apellidos habría sido Campo de Mayo, ello en razón de
208
las conversaciones que tuvo después de su liberación. Que mientras estuvo n
ese lugar la misma no fue torturada, sin perjuicio de lo cual siempre se
encontró encapuchada recordando que existía una gran cantidad de
detenidos, por las voces que se escuchaban como así -también gritos, alaridos
y lamentos como. Se personas que habían sido torturadas o golpeadas y en
algunos casos por haber escuchado de bocas de las propias víctimas que
habían sido torturadas» Que con lo que respecta al segundo lugar de
detención, ninguna duda le cabe que fue in la E.S.M.A», ya que si bien no
efectuó un reconocimiento interno del luo ir si en varias oportunidades pasó
por la Av. del Libertador "lugar en el cual se encuentra ubicada constatando
en forma fehaciente que conforme a su descripción óptica tanto del lugar,
alrededores y los carteles que divisaba como así también edificios le dan la
USO OFICIAL
plena seguridad de haber estado en ese lugar, por demás está decir que el
hecho de que dicho sitio se comentaba a través de los guardias que se
hallaba alojada Norma Arrostito» Que en dicho lugar y conforme ya lo
declarado oportunamente, fue torturada en una oportunidad, a través de
pasaje de corriente eléctrica por su cuerpo, principalmente ensañándose con
su torso como así / también fue golpeada insistentemente» Que en dicho lugar
// siempre se encontró grillada de pies y manos aclarando que días previos a
su declaración se los sacaron, que en dicho lugar se encontró por el término
de once días» Que las preguntas de su interrogatorio giraban siempre
alrededor de su actividad desarrollaba la declarante como así también
ideologías políticas aclarando en este acto que la que habla no tenía
participación política o gremial alguna ni afiliada a partido alguno. En lo que
respecta a Daddone, cree que el nombrado también pasó junto a la declarante
por ambos Centro de Detención, constándole que del primer al segundo lugar
1os dos fueron trasladados en forma conjunta» Sin perjuicio de ello aclara
que del momento de su liberación hasta el presente no ha tenido noticias
respecto a la suerte corrida por Daddone como así tampoco sabe y le consta
si el nombrado fue no torturado» Que no recuerda nombres de personas que
halla estado en su misma situación -detenida- en la E.S.M.A.- En cuanto al
momento de la detención, expresa que las personas que procedieron al mismo
209
se encontraban vestidas de civil, quienes antes de ingresar al mismo gritaron
pertenecer i la Policía Federal. Que en ambos lugares de detención sin
perjuicio de estar encapuchada, vio personas uniformada que desconoce el
nombre o apodo de la persona que la sometió a torturas en la E.S.M.A…”
(ver fs. 21149 cuerpo 98).-
278) LATORRE, Antonio Nelson.
1977 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció detenido
clandestinamente bajo condiciones inhumanas de vida. Era conocido como “El
Pelado Diego”. Finalmente, fue liberado en el año 1979.
sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta, también por la
declaración de Carlos Muñoz que lo señaló como “Pelado Diego”; lo dicho
por Imaz de Allende en Leg. CONADEP 7095, Graciela Daleo a fs. 7789
vuelta y Lila V. Pastoriza en el Legajo Conadep n° 4477.
279) TAURO de ROCHISTEIN, María Graciela 393) hijo
nacido en cautiverio de María Graciela Tauro.
1977, en el domicilio de la calle Alsina N° 2180 de la localidad y Partido de
Hurlingham, Provincia de Buenos Aires, por personal perteneciente a la
Fuerza Aérea. Al momento de su detención, cursaba un embarazo de cuatro
meses y medio. En principio, estuvo alojada clandestinamente en en el centro
clandestino de detención conocido como “Mansión Sere” y en la Comisaría de
Castelar. Luego, conducida a la E.S.M.A., donde se la sometió a condiciones
inhumanas de vida. Allí, dio a luz a una criatura de sexo masculino en octubre
de 1977 bajo la supervisión de un médico. Era conocida con el apodo de
210
“Raquel”. Aún, permanece desaparecida. Su hijo nació en cautiverio en
octubre de 1977 mientras su madre se hallaba privada ilegalmente de su
libertad.
Respecto de “Raquel” prestó declaración Norma Burgos en el
legajo CONADEP 1293. Indicó que era oriunda de Bahía Blanca y había sido
secuestrada con su marido “Ricardo” por Aeronáutica. Fue llevada a E.S.M.A.
en septiembre de 1977 y luego de dar a luz un varón, fue trasladada.-
280) GIRONDO, Alberto Eduardo, 319) BOGLIOLO de
GIRONDO, María Mercedes.
USO OFICIAL
Alberto Girondo (conocido como “Mateo”) fue privado
ilegítimamente de su libertad por hombres vestidos de civil y armados, cuando
transitaba por la zona de Parque Chacabuco de la Ciudad de Buenos Aires, el
día 15 de mayo de 1977, en horas de la tarde. Al intentar escapar de sus
captores, recibió varias heridas de bala en su pierna izquierda. Fue trasladado
a la E.S.M.A. donde fue torturado y sometido a condiciones inhumanas de
vida. Recuperó su libertad el 19 de enero de 1979 fecha en la que viajó a París
con un pasaje que le facilitó la Armada Argentina María Mercedes Bogliolo el
día 16 de junio de 1977, aproximadamente a las 8 horas, resultó gravemente
herida durante un operativo realizado en el domicilio que compartía con su
cónyuge Alberto Eduardo Girondo, sito en la calle Pasaje Owen s/n de la
Ciudad de Buenos Aires. La víctima era conocida con el apodo de “Josefina”.
Inmediatamente, fue trasladada a la E.S.M.A., donde habría llegado con vida.
Allí, permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de
vida. Poco después, falleció. Aún, permanece desaparecida.
Los hechos que damnifican a María Mercedes Bogliolo de
Girando se encuentran además detallados en el Legajo CONADEP 347 por la
denuncia realizada por su madre María Arbuco de Bogliolo.
211
sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta y Graciela B. Daleo en
el legajo CONADEP 4816.-
281) MARÍN, Francisco Eduardo.
1977, en la Ciudad de Buenos Aires. Posteriormente, fue trasladado a la
inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecido.
Sobre su permanencia en la E.S.M.A. efectuó una presentación
Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta y fue visto por Alfredo Buzzalino (ver fs.
14.216). También se refirió a Marín alias “Gallo”, Marta Alvarez en su
presentación ante la COANDEP Legajo SDH 2719, quien señaló que la
víctima estaba junto con su hija María Eva Victoria. Vio el cadáver de Marín
quien se había tomado la pastilla de cianuro con el objeto de evitar caer en las
manos de sus captores para ser torturado y de ese modo arrancarle
información. La misma testigo en el legajo SDH 2719 en marzo de 2004, lo
había señalado como un hombre de apodo “Lito” o “Fito” “…que cayó cuando
se había tomado la pastilla de cianuro, con su hija de un año, que luego es
recuperada por su familia…”.
287) CIGLIUTTI MEIANI, Omar Eduardo.
vida. Fue señalado como ingeniero mecánico de Rosario y fue Atrasladado@
en el mes de diciembre de 1977. Aún, permanece desaparecido.
212
en su declaración ante la CONADEP en legajo identificado bajo el n° 4816
como “Cicliutti, Roberto”. También corroboró su presencia en la E.S.M.A.,
Lila Victoria Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477.-
291) ROQUÉ, Juan Julio, 292) Elvio Héctor VASALLO; 293)
Julio César VASALLO, 294) Alejandro Héctor VASALLO
295) DE
VALENTINI, Ada Nelly.
Juan Julio Roqué conocido con el alias “Lino” fue abatido el día
29 de mayo de 1977, en un operativo conjunto de las fuerzas militares, en el
USO OFICIAL
domicilio sito en la calle El Ceibo N1 1021, de la localidad de Haedo,
Provincia de Buenos Aires. Su cuerpo fue llevado a las dependencias de la
E.S.M.A. y allí se corría la versión de que su cuerpo fue quemado en la
caldera u horno de la cocina del casino de oficiales de esa dependencia naval.
Aún, permanece desaparecido. VASSALLO, Elvio Héctor fue privado
ilegítimamente de su libertad el día 29 de mayo de 1977, en la vía pública, por
personas armadas, en un operativo conjunto de fuerzas militares, luego de
haber abandonado su domicilio sito en la calle El Ceibo N1 1021 de la
localidad de Haedo, Provincia de Buenos Aires. Luego fue conducido a la
inhumanas de vida y fue sometido a torturas consistentes en la imposición de
golpes. Durante su cautiverio, también fue obligado a realizar tareas de
construcción sin recibir remuneración alguna. Fue liberado en el mes de
noviembre de 1979. VASSALLO, Julio César Fue privado ilegítimamente de
su libertad junto con su hermano -Alejandro Héctor Vassallo- y su madre -Ada
Nelly De Valentín-, el día 29 de mayo de 1977, en un operativo conjunto de
fuerzas militares, en el domicilio sito en la calle El Ceibo N1 1021 de la
localidad de Haedo, Provincia de Buenos Aires, en el cual resultó muerto Juan
Julio Roqué. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció
clandestinamente detenido, bajo condiciones inhumanas de vida. Al cabo de
213
aproximadamente dos semanas, fue liberado. Todos ellos fueron liberados dos
semanas después, aproximadamente. Con motivo del operativo Ada Nelly De
Valentini fue herida en un pie por un impacto de bala.
Sobre estos hechos, dio cuenta Miguel A. Lauletta a fs. 11.740.
Norma Burgos dijo –legajo 1293 de CONADEP- que el cuerpo sin vida de
Roqué fue incinerado en la caldera o en el horno del Casino de Oficiales de la
E.S.M.A.
301) Médico pediatra paraguayo o Alcidez Fernández
Zamada o Zamadio.
Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de mayo de
1977, en la Provincia de Chaco. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde
Su permanencia en esa dependencia naval surge de lo que en tal sentido
manifestó Graciela Beatriz Daleo y de lo asentado en Anexo II del informe
CONADEP pág 1153, editorial Eudeba Bs. As. 2006.Su permanencia en esa dependencia naval surge de lo que en tal
sentido manifestó Graciela Beatriz Daleo y de lo asentado en Anexo II del
informe CONADEP pág 1153, editorial Eudeba Bs. As. 2006
302) ASCONE, José. Fue privado ilegítimamente de su libertad
en el mes de mayo de 1977 y, posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A.,
vida. Era periodista de la revista “Primera plana” y del diario “La opinión”.
Permanció cautivo hasta que se produjo su muerte en ese lugar. Aún,
Su permanencia en la ESMA fue confirmada por lo que en tal
sentido señaló Graciela Beatriz Daleo en el legajo CONADEP 4816 y su
presentación de fs. 7789.-
214
303) GARCÍA, Iris Nélida (identificada anteriormente como
Miriam Ovando) y 324) hijo GARCÍA, Iris.
La víctima era conocida con el apodo de “Tita” o “pajarito” o
“Susuki” o” Lobita”. Fue secuestrada en un hotel de Constitución cuando se
encontraba con su pareja y a Coordinación Federal. En el mes de mayo de
1977, es llevada a la E.S.M.A. desde otro centro de detención denominado
“Club Atlético” a los efectos de dar a luz a su hijo, lo que sucedió a principios
del mes de julio de ese año (ver declaración de Nilda H. Orazi del 16/10/08).
Luego, habría sido devuelta a “Club Atlético” en donde se encontraba su
USO OFICIAL
marido apodado “Lobo”. Aún, permanece desaparecida. El bebé nació en
cautiverio a principios del mes de julio de 1977, mientras su madre se
encontraba clandestinamente detenida en la E.S.M.A. No fue recuperado.
Norma S. Burgos se refirió a “Tita” en el legajo CONADEP
1293. Indicó que elle había sido secuestrada por Coordinación Federal y que
fue llevada a ESMA en mayo de 1977. Dio a luz un varón y fue regresada a
Coordinación Federal.-
306) FRISZMAN, Adriana o “Sra. de Numa Laplane” o Hija
del General Numa Laplane”.
Fue privada ilegítimamente de su libertad aproximadamente en el
mes de mayo de 1977, cuando cursaba un embarazo de siete meses de
gestación. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció
clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Durante su
cautiverio, fue sometida a interrogatorios durante los cuales se le informó que
su hermana Nora Débora Friszman. Luego de un mes fue liberada.
215
315) VILELLIA, Luis Alberto.
permanece desaparecido. (Ver página 944 de los anexos del informe de la
CONADEP, editorial Eudeba, Buenos Aires 2006 y legajo 3153)
320) PEGORARO, Susana Beatriz. 321) PEGORARO, Juan
403) bebé de sexo fememino hija de Susana Pegoraro, nacida en
cautiverio.
Juan y Susana Pegoraro -padre e hija- fueron privada
ilegítimamente de su libertad el día 18 de junio de 1977 en la Ciudad de
Buenos Aires, por personal de las fuerzas de seguridad dependientes del
comando operacional del Primer Cuerpo del Ejército. En ese momento,
Susana cursaba un embarazo de tres o cuatro meses. Susana Beatriz Pegoraro
fue mantenida clandestinamente en cautiverio en E.S.M.A.y durante su
cautiverio dio a luz una criatura de sexo femenino. Posteriormente l amadre
fue trasladada sin su niña, la que quedó durante unas horas en la E.S.M.A.,
desconociéndose posteriormente su destino, puesto que la familia nunca la
recuperó. Se trataría de Evelyn Vázquez. Susana Pegoraro permanece
desaparecida. Juan Pegoraro también fue trasladado a la E.S.M.A. y
mantenido en cautiverio en condiciones inhumanas de vida. También
La nuiña se tratade aquella que fue identificada como Evelyn
Vázquez, anotada como hija de Policarpio Vázquez y Ana María Ferra.Susana Pegoraro y Juan Pegoraro permanecen desaparecidos.Sobre Susana Pegoraro prestó testimonio Norma Susana Burgos
quien señaló que la habían secuestrado con su marido y su padre. Tuvo una
niña en noviembre o diciembre de 1977. Era de Mar del Plata (ver Legajo
216
CONADEP 1293). Asimismo, y de acuerdo a las constancias reunidas en el
Legajo 2078 de la CONADEP, Susana y Juan Pegoraro (padre e hija) fueron
aprehendidos por el GT de la ESMA (ver testimonios de Ana María Martí y
Sara Solarz. Luego trasladada a la base de buzos tácticos de Mar del Plata.
Ella es regresada a la ESMA en donde dio a luz una niña a fines de noviembre
de 1977 luego de lo cual fue trasladada sin su niña que fue llevada horas
después por personal de la E.S.M.A.. Esasa circunstancias fueron relatadas por
escrito en la ciudad de Ginebra en agosto de 1983 por las mencionadas Ana
María Martí y Sara Solarz (ver fs. 21 del elgajo CONADEP 2078). Las
sobrevivientes vieron una foto de Susana Pegoraro –anterior a su secuestro- y
no tuvieron la menor duda de que se trataba de la misma persona con la que
compartieron cautiverio. Allí, Susana les dijo que había sido secuestrada en
USO OFICIAL
Constitución con su padre y le prometieron que a él lo liberarían. Dos días
más tarde, Juan Pegoraro fue ascado por algunas horas de la ESMA y
regresado relatando que en el momento que iba a ser liberado intentó mirar la
matrícula del vehículo que lo trasladaba y por eso cambiaron de opinión
llevándolo de vuelta a la dependencia de la Armada. Susana fue destinada a la
piecita de las embarazadas y luego de unos días trasladada a la Base Naval de
Mar del Plata junto con su padre a quien no volvieron a ver. A su regreso de
Mar del Plata, a los pocos días dio a luz una niña. El parto fue atendido por el
médico “Magnasco” (Magnacco) ginecólogo del Hospital Naval y por el Dr.
Martínez (Martínez Pizarro) médico de piel del mismo hospital oriundo de la
ciudad de Córdoba. Luego de ello permaneció unos días más en la ESMA
siendo trasladada sin su hijita. La niña, pocas horas después del traslado de su
madre, fue llevada de la ESMA por el Sub-Prefecto Naval Héctor Favre
(Héctor Febrés).Antes de ser trasladada Susana Pegoraro le escribió una carta a su
madre solicitándole que se encargara de su hija. La fecha de traslado fue en
noviembre de 1977. Nunca más volvieron a saber algo de Susana Pegoraro.
Juan y Susana Pegoraro fueron vistos en la Escuela de Mecánica de la Armada
por Lila V. Pastoriza (ver Legajo CONADEP 4477) y por Graciela Daleo a fs.
7789 vuelta.-
217
322) TEJERINA, Juan Domingo.
1977 en la localidad de Morón, Provincia de Buenos Aires. Posteriormente,
fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido
bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecido.
De acuerdo con la información que surge del Legajo SDH 876, su
esposa indicó que la desaparición de su esposo se habría producido el 29 de
marzo de 1977 del domicilio que ocupaban en Morón en la calle Venezuela y
Segurola de esa ciudad. Que en la madrugada de ese día irrumpieron en su
domicilio varias personas vestidas de civil -presuntamente personal de la
Marina- que se llevaron a su esposo. Nunca más supo nada sobre su paradero.
Explicó la denunciante que la presunción de que en el hecho que damnificó a
su esposo había sido perpetrado por la Marina, se debió a que Tejerina era
cabo retirado de esa fuerza y que su hermano Ricardo Ramón Alarcón estaba
cumpliendo con el servicio militar obligatorio en la Armada y también fue
víctima de desaparición forzada.Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que dijo
Graciela Daleo en su presentación de fs. 7789 vuelta (ver página 884 del tomo
II de los anexos del informe de la CONADEP, editorial Eudeba Buenos Aires
2006, SDH 876).-
326) LAZARTE, Jorge Omar.
218
Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por la presentación
de Graciela Daleo a fs. 7789. Miguel Angel Lauletta lo mencionó como
“Fanti” en su declaración obrante a fs. 11738 de estas actuaciones.Por lo demás, las constancias relacionadas con esta víctima, constan en el
Tomo I de los Anexos del Informe de la Comisión Nacional Sobre la
Desaparición de Personas en la página 496 (Eudeba Bs. As, 2006) legajo n°
4384. El padre de la víctima, Ricardo Valentín Lazarte, expuso ante la
CONADEP el 14/5/84, que el 17/7/77 su hijo Jorge Omar salió de su
domicilio ubicado en Díaz Vélez 500 de Avellaneda y fue interceptado por 6 o
7 personas armadas, todos vestidos de civil, que lo introdujeron en un
vehículo, mientras otro grupo amenazaba a la familia. Luego ingresaron al
domicilio y se llevaron a Ema D’Onofrio. A raíz de su vinculación con el
USO OFICIAL
Ejército, pudo saber a través de contactos de esa fuerza, que el operativo del
que resultó víctima su hijo fue perpetrado por la “E.S.M.A.” para lo cual
habían solicitado “area libre” a la Comisaría 1° de Avellaneda y al C.O.T. del
Ejército.-
329) HIDALGO SOLÁ, Héctor.
1977 y, luego,
fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció
clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Según
constancias de la causa, en el secuestro del embajador Argentino en Venezuela
participó el grupo de tareas 3.3/2, cuando la víctima viajó a Buenos Aires para
asistir al casamiento de su hija. Los testigos indicaron que, de acuerdo con los
comentarios efectuados por los oficiales de esa dependencia naval, el
Almirante Massera desaprobaba las aspiraciones políticas del embajador, y
que en los días posteriores a su desaparición se supo que había un Aprisionero
muy importante@ alojado en la quinta operativa con la que contaba el grupo de
tareas. Continúa desaparecido.
219
La responsabilidad del GT 3.3/2 en este hecho surge de lo expresado por
Graciela B. Daleo ante la CONADEP en legajo identificado bajo el n° 4816.-
330) OLLEROS, Inés.
Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 19 de julio de
1977, en horas de la noche, cuando fuerzas de la Escuela de Mecánica de la
Armada la interceptaron en el colectivo de la línea 187, interno 13, donde
viajaba. En esa ocasión, luego de privar de la libertad a todos los pasajeros, los
condujeron a la seccional 49° de la Policía Federal donde fueron identificados
y liberados paulatinamente, salvo la causante, a la que se le imputó la tenencia
o distribución de panfletos de índole subversiva. Olleros ingresó a la seccional
policial y no salió de allí con el resto de los demorados.A Inés Olleros se la
mantuvo clandestinamente en cautiverio en la Escuela de Mecánica de la
Armada. Una testigo indica que al tratar con ella en “capuchita” la víctima le
reconoció que era afiliada al partido comunista. Hasta el momento, permanece
desaparecida.
Este caso, bajo el n° 208, fue tratado por la Excelentísima Cámara
de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal en oportunidad del
dictado de la Sentencia en la Causa n° 13/84, ocasión en la que se señalara
“Está probado que el día 19 de julio de 1977, en horas de la noche, fue
interceptado el colectivo de la línea 187, interno 13, donde viajaba Inés
Olleros, por fuerzas de la Escuela de Mecánica de la Armada, las que luego
de privar de su libertad a todos los pasajeros los condujeron a la seccional
49ª. de la Policía Federal donde fueron identificados y liberados
paulatinamente, salvo la causante, a la que se le imputó la tenencia o
distribución de panfletos de índole subversiva.
Ello surge de los distintos testimonios colectados tanto ante este
Tribunal como ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal
de Sentencia Letra “V”, acción de hábeas corpus que lleva el registro 346 de
la Secretaría n° 30 presentado a favor de la causante por César Olleros.
220
El chofer del colectivo en cuestión, José Luis Giorno (fs. 14/15 de
la citada acción y ante este Tribunal), expresó con lujo de detalles lo
sucedido, que se ajusta a la acción referida en el primer párrafo del presente.
Los otros testimonios que se detallarán a continuación permiten reconstruir
históricamente el episodio que tuvo a la causante como protagonista. En
efecto, se encuentra acreditado en autos que ese día el colectivo de la línea
187, interno 13, fue llevado por fuerzas de la Escuela de Mecánica de la
Armada con todos los pasajeros hasta el interior de la seccional 49ª de la
Policía Federal; entre los pasajeros se encontraba la causante Inés Olleros
(Confr. Libro Memorandum secuestrado por el Juzgado de Sentencia,
perteneciente a la citada seccional policial) ya que está instrumentado el
procedimiento (fs. 5 del hábeas corpus citado), surgiendo de ese libro, que
USO OFICIAL
lleva el n° 40, dicha circunstancia.
José Leiría y Luis Feijóo, quienes también depusieron ante este
Tribunal y en la acción judicial de hábeas corpus citada (conf. fs. 123 y 129),
detallaron lo sucedido, corroborando en lo pertinente las manifestaciones del
conductor del rodado.
Cobra singular relevancia, a los efectos de dar por tierra con la
versión oficial de los hechos, lo expresado por Carlos Domingo Massa (fs. 99
del citado expediente de Sentencia), chofer del colectivo de la línea 111,
interno 13, quién expresó que contrariamente a lo sostenido en todo momento
por la autoridad policial su colectivo no fue objeto de procedimiento similar
al investigado, siendo incierto que el 19 de agosto de 1977 (como habría
sucedido según versión oficial de las fuerzas de seguridad) fuera interceptado
en la vía pública, ya que para esa hora y ese día estaba en el garage; ni
tampoco el día 19 de julio de 1977 en horas de la noche, exhibiendo para
acreditar tales afirmaciones, las planillas correspondientes.
En tales condiciones, en atención a que los restantes pasajeros
oídos ante el Juzgado de Sentencia relatan el hecho en forma concordante, se
concluye que Olleros ingresó a la Seccional policial y no salió de allí con el
resto de los demorados. Tal es lo que se desprende de los dichos de Delinda
Elena Fortunata Sabi de Carrasco (fs. 120) quien destaca que una vez que la
221
joven ingresó con ellos, no volvió a salir y no la volvió a ver debiendo
añadirse que esta testigo expresó que cuando era llevada a su domicilio en un
vehículo militar un soldado le comentó que viajaban en el colectivo con una
terrorista. También deben destacarse a tales efectos los dichos de los
pasajeros Humberto Mangiarano (fs. 124), Simón Cura (fs. 125), Esteban
Ernesto Merlo (fs. 126), Luis Alberto Fornos (fs. 127), Rafael Núñez Haedo
(fs. 128), Catalina Ana Marsoni (fs. 134), José Medina (fs. 135) y José de
Oliveira (fs. 136), los que se producen en forma harto convictiva relatando lo
sucedido en el lapso que medió entre la intervención militar por parte de
integrantes de la Escuela de Mecánica de la Armada y la liberación de ellos.
Durante su detención, se hicieron múltiples gestiones –oficiales y
oficiosas- ante autoridades en procura de la averiguación de su paradero y
libertad, tal como lo relatara al Tribunal César Olleros, padre de la causante.
Entre las oficiales, cabe citar la acción de hábeas corpus
presentado ante el Juzgado de Sentencia Letra “V” y la instrucción del
sumario criminal ante el Juzgado de Instrucción n° 25.
A ello se suma lo que resulta de la documentación adjuntada al
juicio, entre la que merece señalarse la comunicación del Ministerio del
Interior al progenitor de la causante, de fecha 1° de abril de 1982, en la que
se le informa acerca del resultado negativo de las diligencias practicadas en
pos de la averiguación de su paradero. La comunicación del entonces
Comando en Jefe de la Armada, de fecha 9 de agosto de 1977, por la que se le
hace saber al señor Olleros que “lamentablemente la Armada no tiene
antecedentes ni conocimiento del hecho relacionado con la señorita Inés
Olleros”. También merece una valoración especial, puesto que a pocos días
del hecho en el que intervino personal de la Escuela de Mecánica de la
Armada (confr. Citado libro Memorandum n° 40 de la Secc. 49ª de la Policía
Federal), la propia institución dijo carecer de toda información sobre el
citado procedimiento.
Con fecha 16 de agosto de 1977 esa institución ratifica la
información precedente, en carta misiva dirigida a la progenitora de la
víctima.
222
Está probado que con fecha 2 de agosto y 1° de septiembre de
1977 se efectuaron presentaciones ante la entonces Junta Militar, sin
resultado positivo.
Con fecha 25 de julio de 1978, el Ministerio del Interior
comunicó que no existían constancias del procedimiento en relación a la
aprehensión de la causante, ratificando una comunicación anterior, del 13 de
octubre de 1977, en igual sentido.
Se han adjuntado datos, por otra parte, sobre las presentaciones
ante autoridades eclesiásticas e internacionales en materia de derechos
humanos y sus resultados negativos hasta la fecha.
Está probado que con motivo de una solicitud judicial la
autoridad requerida contestó negativamente.
USO OFICIAL
En efecto, no bien se presentó el hábeas corpus se informó al juez
de la causa que no se había llevado a cabo procedimiento alguno que
involucrara a la causante Inés Olleros. Ello evidentemente no contemplaba la
realidad de lo sucedido, habiéndose falseado los hechos, al punto que
insistiendo paulatinamente el Juzgado interventor se llega a decir que si bien
no existió el procedimiento con el colectivo 187, interno n° 13, sí existió el
relacionado con el colectivo 111, interno n° 13, en el mismo lugar y con la
misma modalidad que el aquí juzgado. Posteriores diligencias del Juzgado de
Sentencia permitieron establecer que ese colectivo, ni el día 19 de agosto de
1977 ni el 19 de julio de 1977, fecha real del hecho, estuvo en la vía pública a
la hora de acaecimiento de los sucesos. En efecto, como ya se señalara se
cuenta con los dichos del chofer que relata tal circunstancia y del policía
Osvaldo Celestino Vicente Giarletta (fs. 41) quien expresó que la fecha real
del hecho fue la consignada y no la que errónea o falsamente declara la
autoridad de intervención (confr. fs. 12, 22, 38 y 40 de la citada acción
judicial); ratificando las citadas circunstancias los dichos del Subcomisario
Dante Manuel Cardozo (fs. 48) que a esa hora se encontraba prestando
servicios en la Seccional 49ª de la Policía Federal, siendo testigo presencial
del ingreso de los pasajeros custodiados por un contingente de la Escuela de
Mecánica de la Armada. Ello a su vez, aparece corroborado por las
223
afirmaciones de los policías Juan Carlos Pérez (fs. 50) quien registró el
operativo en el Libro de Memorandum, interno de la seccional n° 40ª, donde
habitualmente se registran los operativos de las fuerzas conjuntas,
recordando que entre los pasajeros estaba la Olleros, Alberto Guillermo
Celery (fs. 54), José Eduardo Corzo (fs. 62), Ricardo Luis Cappelletti (fs. 64),
Ramón Antonio Soraide (fs. 64 vta.), Carlos Francisco Tudesco (fs. 67), José
Héctor López (fs 69 vta.), León Carlos Ventura (fs. 73), Jorge Ernesto
Schuller (fs. 74), Juan Luis Díaz (fs. 75 vta.), Aníbal Alejandro Baudano (fs.
76), Jorge Enrique Perez (fs. 78), Virgilio Medina (fs. 80), Antonio Moreyra
(fs. 79), Juan Domingo Santos (fs. 86), Roberto Aurelio Rodríguez (fs. 87) y
Guillermo Jorge Arena (fs. 89 vta.), los que demuestran la realidad de lo
sucedido, revelando a su vez la existencia del mentado procedimiento
relacionado con el colectivo de la línea 111, interno 13, y la realidad del
hecho materia de juzgamiento, surgiendo de tales elementos de juicio una
evidente falsedad en la contestación al Magistrado que requería los informes,
lo que demuestra la falta de interés en esclarecer el evento y su autoría y la
ligereza con que fue tomado el pedido judicial. Ello surge del informe de fs.
61 del citado hábeas corpus, donde el entonces Comando en Jefe del Ejército,
pone en conocimiento del Juzgado, que le es imposible proporcionar la
nómina del personal actuante en el procedimiento “por razones
operacionales”, eufemismo con el que se pretende encubrir el accionar de las
fuerzas intervinientes llegándose incluso a destruir la documentación que
instrumenta el mismo, a fin de prevenir casos como el presente.
A pesar de ello, del aludido Libro Memorandum interno n° 40 de
la seccional policial citada, en su folio n° 4, se desprende que ese día, a las
23, la Escuela de Mecánica de la Armada remitió a los pasajeros del
colectivo, registrándose entre ellos la causante, cuya filiación se transcribe.
Es evidente que este accionar pretendía ocultar a las
investigaciones de la justicia el destino final de la causante, ya que si bien el
entonces Director de la Escuela de Mecánica de la Armada, el
Contralmirante Chamorro (confr. fs. 100 de la citada acción judicial), dice
que el 19 de julio de 1977 no existieron novedades en cuanto a la operación
224
de marras, tal informe es mendaz ya que se ha demostrado que el personal
actuante alegó que se encontraron panfletos subversivos e incluso se habla de
un arma hallada en este procedimiento, por lo que no siendo liberada la
Olleros, es evidente que quedó en el interior de la seccional policial, donde en
ese momento intervenía personal de la Marina, por tratarse aparentemente de
un procedimiento antisubversivo sin que se haya dado intervención, al
parecer, a la autoridad correspondiente a cuyo orden debieron anotar a la
detenida.
De todo esto se desprende que la Armada Nacional, bajo la
comandancia del Almirante Massera, respondió el requerimiento de informes
que se le efectuara, en forma falsa.
También resultan falsos los informes evacuados por dicha fuerza
USO OFICIAL
al juez del hábeas corpus, de fecha 8 de noviembre de 1979 y 24 de junio de
1980 (fs. 482 y 606), en los que se insiste en que en la fecha en cuestión hubo
procedimientos pero “sin novedades”.
A Inés Olleros se la mantuvo clandestinamente en cautiverio en
la Escuela de Mecánica de la Armada, que actuaba bajo el comando
operacional del Primer Cuerpo de Ejército.
Para ello el Tribunal se remite, en la parte pertinente a los
elementos de convicción mencionados en anterior oportunidad.
También se valoran los dichos de Andrés Castillo quien al
declarar ante el Tribunal dijo que durante su cautiverio en esa Escuela de
Mecánica de la Armada oyó referencias acerca del procedimiento que se
examina, y que existía un problema puesto que los funcionarios policiales,
que no tenían que decir nada sobre el procedimiento, contravinieron esta
orden existiendo desinteligencias entre lo actuado por personal policial y
personal de aquél instituto.
Todo este cúmulo probatorio que arroja certidumbre acerca de
que fueran efectivos de la Esma, que la privaron de la libertad a Inés Olleros,
fortalecen los dichos de Lila Victoria Pastoriza de Hosami, que asevera haber
visto a la causante en el interior de la Escuela de Mecánica de la Armada, en
el sector denominado “capuchita”, narrándole la misma que fue detenida en
225
oportunidad de realizarse un operativo de control en el colectivo donde
viajaba, reconociendo ella ante la testigo que era afiliada comunista (confr.
declaraciones ante este Tribunal).
Es de hacer notar que en oportunidad de serle exhibida a la
Pastoriza la fotografía de la causante, la reconoció.
Párrafo aparte merecen las consideraciones efectuadas por la
defensa del Almirante Massera respecto de este caso. Es cierto, como allí se
dice, que existe una divergencia que no debe dejar de tenerse en cuenta, en el
sentido de que la persona reconocida por Pastoriza dentro de la Escuela de
Mecánica de la Armada respondía allí al nombre de “Cecilia”. Sin embargo,
el cúmulo de probanzas que se han venido sopesando torna irrelevante tal
divergencia, solitaria ante las múltiples coincidencias. Las dificultades que
habría evidenciado la precitada testigo para reconocer a “Cecilia” en las
fotografías que se le exhibieron no solo son comprensibles -dado el tiempo
transcurrido entre el momento en que había dejado de ver a la nombrada y su
deposición, máxime teniendo en cuenta que solo podía haberla visto en
condiciones poco favorables para la retención y durante muy corto lapsosino que sería mucho más sospechoso un reconocimiento inmediato. Por
último, no es extraño que Pastoriza sea la única persona que mencione a la
causante si recordamos que aquélla misma expuso durante su testimonio que
en tal ocasión se encontraba en el sector allí denominado “capuchita” en el
cual se hallaban muchas personas, mencionando que la mayoría de quienes
contemporáneamente con Olleros se encontraban en dicho sitio, se
encuentran a la fecha desaparecidos.
No está probado que en ocasión de su cautiverio fuera sometida
a algún mecanismo de tortura.
En efecto, las afirmaciones del señor Fiscal de Cámara en este
sentido, no se haya probado en autos por ningún elemento de convicción.
No está probado que Inés Olleros haya sido puesta en libertad, lo que se
desprende de las constancias adquiridas en la investigación pertinente y los
dichos de sus familiares (confr. acción de hábeas corpus y sumario criminal
citados)…”. Permanece desaparecida. Por lo demás, se cuenta con las
226
constancias del Legajo CONADEP 1768 y Lila Victoria Pastoriza la señaló
como “Cecilia” detenida en una requisa en un colectivo” en el Legajo
CONADEP 4477.-
334)
RAPELA de MANGONE, María José
335)
MANGONE, José Héctor.
Fueron privados ilegítimamente de su libertad por un grupo de
hombres vestidos de civil y armados, el día 30 de julio de 1977, en horas de la
tarde en su domicilio sito en la calle Atacama N° 973 de la localidad de
USO OFICIAL
Ituzaingó, Provincia de Buenos Aires. La mujer en ese entonces se hallaba
embarazada. Luego fueron conducidos a la E.S.M.A., donde permanecieron
clandestinamente detenidos bajo condiciones inhumanas de vida y Rapela
habría perdido el embarazo. Hasta el momento, permanecen desaparecidos.
sentido expresaron Ana María Martí y Sara Solarz de Osatinsky ubicando
temporalmente su relato en octubre del año 1977. Ello surge además de las
constancias del Legajo CONADEP n° 445 y del Legajo CONADEP 1068.Ana María Martí y Sara Solarz de Osatinsky acompañaron al
Legajo Conadep 1068 un relato sobre las víctimas, a quienes vieron en
dependencias de la Escuela de Mecánica de la Armada indicando además que
los tenían en el sector denominado “Capuchita”. En octubre de 1977, María
José Rapela fue llevada a la habitación de las embarazadas. Ahí pudieron
hablar con ella a la que según les explicó, en los interrogatorios le preguntaron
por qué tenía en su casa los muebles de Gustavo Grigera -caso 328- que
también fue llevado a la ESMA. Que en una época creyó sentir que el bebé no
se movía. Fue revisada por el Dr. Magnacco quien le dijo que el niño estaba
muerto. Le provocaron la expulsión del feto que era de sexo masculino, y se le
dijo que el bebé había dejado de existír hacía un tiempo. Igualmente
permaneció en el cuarto de las embarazadas junto con Susana Leonor Siver de
227
Reinhold, Liliana Pereyra y “Paty”. Fue trasladada después de Navidad y
antes del Año Nuevo de 1978. Nunca más volvieron a saber de ella.
Norma Burgos (legajo CONADEP 1293) mencionó a María José
Rapela de Mangone que fue secuestrada en agosto de 1977 con su marido y
pocos días después de ser secuestrado Gustavo Grigera en el Hospital Italiano.
Dijo además que el niño murió antes de nacer por lo que le practicaron
maniobras de vaciado.-
341) FERNÁNDEZ PONDAL, Rodolfo.
clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Era periodista
y director de la Revista “Última Clave” y finalmente fue Atrasladado@. Aún,
en su declaración ante la CONADEP en legajo identificado bajo el n° 4816.
342) NICOLETTI, Alfredo o Máximo 343) PEURIOT de
NICOLETTI, Marta.
Conocidos
como
“Alfredito”
y
“Mili”, fueron
privados
ilegítimamente de su libertad el día 10 de agosto de 1977 y, luego, fue
condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fueron liberados a mediados del
año 1978 o en 1979.
La presencia de Nicoletti en la ESMA fue señalada por lo que en
tal sentido indicó Norma Burgos en su declaración obrante en el Legajo 1293
de CONADEP. Además, Lila V. Pastoriza, en su testimonio prestado ante la
CONADEP (Legajo 4477) mencionó haber visto tanto a Pueriot como a
228
Nicoletti y también los incluyó entre la nómina de personas vistas en la
E.S.M.A. Carlos A. García en su presentación de fs. 7779 vuelta y Graciela
Daleo en su presentación de fs. 7789 vuelta.-
347) SAMAHA, Claudio Julio.
Era conocido con el apodo de Matías y al momento de su
USO OFICIAL
desaparición contaba con 24 años de edad. Su familia expuso los hechos que
lo damnificaron indicando que en esa fecha dejaron de tener noticias sobra la
víctima. Se había mudado a una pensión en la ciudad de La Plata que
compartía con una compañera que tenía un hijo. Presentaron recursos de
Hábeas Corpus, pero nunca volvieron a saber algo de él. (Ver también fs. 818
del Anexo Informe CONADEP Tomo II Eudeba, BsAs. 2006).-
349) LEIRA de BOGLIANO, María Susana.
1977 en la localidad de Villa Elisa, Ciudad de La Plata, Provincia de Buenos
Aires
Luego
fue
conducida
a
la
E.S.M.A.,
donde
permaneció
350) LORENZO, Rodolfo José.
229
Detalles sobre este hecho surgen de fs. 524 del Anexo al Informe
CONADEP (Eudeba, Buenos Aires, 2006) en el cual se indica que la víctima
recibía el apodo de “gallego” y que el secuestro se habría perpetrado en
Ramón L. Falcón al 11.300 a tres cuadras de Gral. Paz en el barrio de Liniers,
a las 18,30 horas aproximadamente, todo lo cual fue volcado en el Legajo n°
5751.La víctima se había trasladado para iniciar sus estudios terciarios. En el año
1976 abandonó la Universidad, y se trasladó a Buenos Aires a trabajar. Eso
causó un distanciamiento con la familia. La mudanza la realizó junto con
Marcia R. Seijas y nunca supieron su domicilio ni lugar de trabajo.
Posteriormente recibieron una carta de Seijas en la que les contaba que desde
el 13 de agosto de 1977 Rodolfo José Lorenzo había desaparecido. A partir de
ese momento la familia conoció el domicilio en el que vivía su hijo en la calle
Amancio Alcorta en Lomas del Mirador. Concurrieron allí a fin de tratar de
colectar algún dato que pudiera revelar el paradero de su hijo, y decubrieron
que el domicilio era alquilado a través de un nombre falso: Carlos Carbonetti
o Carbonelli, y que su propietario nunca tuvo quejas contra sus ocupantes ni
sospechó de que pudieran llevar a cabo alguna actividad ilícita. Les
expresaron que el 14 de agosto de 1977 a las 2 de la mañana llegaron varios
automóviles que pertenecían a fuerzas de seguridad y vecinos vieron a su hijo
esposado. Los captores estaban tratando de averiguar su verdadero nombre. El
5 de mayo de 1995 Marcia Seijas aportó a la CONADEP los datos precisos del
lugar, fecha y hora de la desaparición de su compañero.-
351)
SIVER
de
REINHOLD,
Susana
Beatriz,
REINHOLD, Marcelo Carlos, 438) REINHOLD SIVER, Laura.
230
352)
Susana Siver fue privada ilegítimamente de su libertad por
personal del Servicio de Inteligencia Naval, en un procedimiento llevado a
cabo el día 14 de agosto de 1977, a las 16 horas aproximadamente, en el
domicilio ubicado en la calle Pisco N° 67, de la localidad de Haedo, Provincia
de Buenos Aires, perteneciente a la familia Reinhold. En el momento de su
secuestro, Susana Siver se hallaba embarazada de cuatro meses. Fue
trasladada a la E.S.M.A., donde fue sometida a condiciones inhumanas de
vida, permaneciendo detenida en ese lugar a disposición del S.I.N.. Debió ser
trasladada al Hospital Naval, a los efectos de practicarle una cesárea. Un día
domingo del mes de enero de 1978, Siver de Reinhold comenzó a sufrir
dolores de parto. Fueron en busca del del Servicio de Ginecología del Hospital
USO OFICIAL
Naval de Buenos Aires, quien diagnosticó que a Susana Siver de Reinhold
debía practicársele una cesárea en un hospital. Allí dio a luzz una niña a la que
llamó Laura, luego de lo cual fue inmediatamente devuelta a la E.S.M.A., aún
bajo los efectos de la anestesia. Susana Siver de Reinhold pudo permanecer
alrededor de quince días con su hijita, amamantándola. Unas horas antes de
ser trasladada, escribió una carta a los abuelos de la niña, a quienes
supuestamente entregarían la criatura. Luego, se llevaron a Siver de la
E.S.M.A.. Posteriormente se llevaron a la que nunca fue entregada a sus
abuelos. Durante su cautiverio, Siver era conocida con el apodo de “susanita”,
Aún, permanece desaparecida. Marcelo Reinhold fue privado ilegítimamente
de su libertad el día 14 de agosto de 1977, junto con Alejandro Roberto Odell,
en la localidad de Haedo, Provincia de Buenos Aires; conducido a la
ihumanas de vida y fue sometido a torturas. Era conocido con el apodo de
“Chelo”. Durante su cautiverio, permaneció detenido a disposición del S.I.N.
El día 9 de noviembre de 1977, se encontró su cadáver dentro de un automóvil
totalmente incendiado junto con otras tres personas, también incineradas, que
no pudieron ser identificadas.
Su permanencia en la E.S.M.A. y los hechos que damnifican a
Siver de Reinhold fueron relatados por Norma Susana Burgos en el Legajo
CONADEP 1293, quien indicó que había sido secuestrada con su marido
231
“Chelo”. Que en enero de 1978 se le practicó una cesárea en el Hospital Naval
y tuvo una nena. De un modo similar, ha señalado su permanencia en la
Escuela de Mecánica de la Armada, Graciela Beatriz Daleo (Legajo 4816).Por su parte, Carlos A. García en su presentación de fs. 7779,
señaló puntualmente a Marcelo Reinhold como una de las víctimas del GT 3.3
con base operativa en la Escuela de Mecánica de la Armada.-
353) ODELL, Alejandro Roberto.
1977, junto con Marcelo Reinhold, en la localidad de Haedo, Provincia de
Buenos Aires. Ese día, alrededor de las 17 horas, Odell tenía previsto
encontrarse con Reinhold en una confitería ubicada en la Avenida Belgrado y
Entre Ríos de la Ciudad de Buenos Aires, según lo relató su esposa, donde
concurrió conduciendo el taxi con el que trabajaba. Luego de ello, la familia
no tuvo más noticias de él. Fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció
clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de cautiverio. Aún,
permanece desaparecido. Este hehco tiene relación con el desarrollado en el
parágrafo anterior.-
354) CHAER, Hugo.
1977 por personal perteneciente al Servicio de Información Naval (S.I.N.).
Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente
detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Era abogado de sindicatos.
Recuperó su libertad a fines del mes de septiembre de 1977.
Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que explicó
ante la CONADEP Lila V. Pastoriza (legajo 4477).-
232
355) IMAZ de ALLENDE, María Inés del Pilar.
Fue privada ilegítimamente de su libertad el 15 de agosto de
1977, en la esquina de las calles Oro y Santa Fe de la Ciudad de Buenos Aires.
Luego fue trasladada a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente
detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturada mediante la
aplicación de pasajes de corriente eléctrica y golpes. Fue liberada el 30 de
diciembre de 1978.
Los hechos que damnifican a esta vítima han sido conocidos a
través de su propio testimonio suministrado ante la Comisión Nacional sobre
la Desaparición de Personas (ver legajo 111/41 carpeta verde), pero además
USO OFICIAL
por la corroboración que en tal sentido y en cuanto a su permanencia en la
E.S.M.A. dan cuenta Miriam Lewin (ver fs. 157 del Anexo 1 del Legajo 71);
Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta, Lila Victoria Pastoriza (legajo 74/40 fs. 39).
Declaró ante la CONADEP que luego de que fuera detebnida fue
torturada. Durante su alojamiento en lo que después supo que se trataba de la
Escuela de Mecánica de la Armada pudo tomar contacto con Marisa Murgier y
y con Norma Arrostito respecto de la cual se había publicado meses antes que
había sido abatida en un operativo en la Provincia de Buenos Aires.Fue obligada a oficiar de marcadora y luego de permanecer en el
sector que se denomina “Capucha”. Luego de un tiempo fue alojada en otro
sector que recibía en nombre de “Pecera” debido a los paneles transparentes
que tenía en las paredes y que permitía que pudiera verse lo que se realizaba
dentro de esas oficinas. También quedaba dentro del casino de oficiales de la
E.S.M.A.. En ese lugar efectuó tarea de construcción de documentación y
archivo de prensa, lo que realizó hasta su liberación.
Fue puesta en libertad en el Aeropuerto de Ezeiza, donde la
embarcaron en un avión rumbo a Europa. Pudo reconocer a algunos de sus
torturadores: del S.P.F.: “Fragote” -Generoso-, “Paco” y “Yoli”; al Cap. de
Navío Chamorro, al Capitán Francis Whamond, “Manuel” de apellido
Benazzi, “Daniel” de apellido Favre que era Subprefecto, “Trueno” de
233
apellido Pernía; “Puma” de apellido Perren; “Abdala” de apellido D’Imperio,
Astiz, “Niño” de apellido “Rolón”, “Sergio” -se refiere a “Cobra” de apellido
Yon-, “Dos Veinte” que era Comisario de la Policía Federal, “Lobo”, oficial
de la Federal “Federico”, de nombre Roberto González, “Chispa” oficial de
prefectura y de nombre “Gonzalo Sánchez”, “Gordo Juan Carlos”, de nombre
Juan Carlos Linarez; y el personal de guardia que se los denominaba “Pedros”
(ver Legajo Conadep 7095). Estando detenido vio al Almirante Massera quien
la saludó con motivo de la proximidad de las fiestas navideñas.
Supo y declaró sobre la existencia de mujeres embarazadas que
permanecían detenidas en la Escuela de Mecánica de la Armada y daban a luz
a sus hijos allí. Luego de tres o cuatro días se llevaban a los niños. Las madres
les cosían ropa con sus nombres por lo que supuso que quien recibía a ese
niño sabía cuál era su verdadera identidad. También habló de toda la
documentación que se “fabricaba” en esa dependencia naval y del robo
sistemático de los bienes de los prisioneros.-
356) PORTAS, Osvaldo.
Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que se ha
indicado en la presentación obrante a fs. 10.359 vuelta y en la que obra a fs.
8525 ambos del expediente principal. Tal como surge del Anexo al Informe de
la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Tomo II Ed.
Eudeba, Buenos Aires, 2006), Osvaldo Horacio Portas (L.E. 8.011.487) fue
secuestrado de la imprenta ubicada en Lincoln y Bonifacini, San Martín, Pcia.
de Buenos Aires y los datos relacionados con su secuestro se encuentran
agregados en el Legajo SDH 1550.-
234
357) SOFFIANTINI, Ana María.
clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Era conocida
como ARosita@ -y como la compañera de Hugo Luis Onofri- Finalmente, fue
liberada a fines de 1978, previo asignarla al “proceso de recuperación”
implementado por los marinos.
sentido señaló Carlos A. García en su presentación de fs. 7779 vuelta y
USO OFICIAL
también por la versión ofrecida por la propia víctima.
361) FIGUEROA, Filiberto.
1977 en la Ciudad de Buenos Aires. Luego fue conducido a la E.S.M.A.,
vida. Aún, permanece desaparecido.
sentido declaró Jorge Pomponi Legajo CONADEP 4016 y por las constancias
a fs. 335 de los Anexos del Informe de la CONADEP (Eudeba Bs. Fs. 2006).-
362) POMPONI, Jorge Oscar Francisco 363) POMPONI, Joaquin,
364) DUBIAU, Federico Marcelo.
Jorge O. F. Pomponi, fue privado ilegítimamente de su libertad el
día 21 de agosto de 1977, a las 3 horas aproximadamente, mientras se
encontraba en el departamento de la familia Tobal, ubicado en la Av.
Libertador N° 2275, piso 10, de la Ciudad de Buenos Aires, por un grupo
235
integrado por aproximadamente 15 personas vestidas de civil. Fue conducido
a la Seccional N° 21 de la Policía Federal Argentina; luego fue trasladado al
centro clandestino de detención conocido como “Campo de Mayo” y, el 23 de
septiembre de 1977, se lo trasladó a la E.S.M.A. Se lo sometió a condiciones
inhumanas de vida. Finalmente, fue liberado el día 13 de febrero de 1978.
Joaquín Pomponi fue privado ilegítimamente de su libertad el día 21 de agosto
de 1977, aproximadamente a las 4.15 horas, en la puerta del edificio de
departamentos que habitaba, ubicado en la calle Hidalgo N° 375, piso 3,
depto. AF@, de la Ciudad de Buenos Aires, por personal que se identificó
como perteneciente a la Marina. En esa ocasión, su hijo Jorge Oscar Francisco
Pomponi llamó por el portero eléctrico del edificio y le solicitó que se
presentara en la planta baja, debido a que se requería su presencia en relación
con una investigación policial Inmediatamente, fue conducido a la Seccional
N° 21 de la Policía Federal Argentina, donde permaneció alojado en una
celda. Al cabo de aproximadamente 12 horas, fue trasladado en un recorrido
de varias horas a una celda con piso de tierra, ubicada en un pabellón circular,
muy antiguo, que contaba con 9 celdas. En el mismo lugar, también estuvieron
alojados su hijo Jorge Oscar Francisco Pomponi y su yerno Federico Marcelo
Dubiau. Luego de casi 20 días, fue trasladado encapuchado, Atabicado@ y
esposado a un lugar donde se lo amenazó con matar a su esposa, su nuera y su
nieto, en caso de que no suministrara información, y con someterlo a torturas.
Asimismo, le fueron propinados golpes. Luego de varios días, fue trasladado
en un vehículo por espacio de tres o cuatro horas, al cabo de las cuales lo
colocaron en una camioneta donde también estaban su hijo y su yerno. En ese
transporte, circularon durante una hora y, al detenerse, fueron recibidos por
una persona que les anunció que el régimen de detención cambiaría y que
serían alojados junto con “subversivos montoneros”. Ese lugar era la E.S.M.A.
Estuvo aproximadamente en la E.S.M.A. durante cuatro meses o más. El día
13 de febrero de 1978 fue trasladado en una camioneta, esposado y
encapuchado y conducido a la Unidad de detención de Ezeiza, donde fue
recibido por su director, enterándose que se encontraba a disposición del
Poder Ejecutivo. En ese establecimiento, permaneció alojado en la enfermería
236
varios meses, hasta que cesó su situación y finalmente fue liberado el día 8 de
julio de 1978 por Decreto N° 1450. Federico M. Dubiau. Fue privado
ilegítimamente de su libertad el día 21 de agosto de 1977, aproximadamente a
las 3,30 horas, en la planta baja del edificio donde vivía, sito en la calle Soler
N° 3693 de la Ciudad de Buenos Aires. En esa ocasión, una persona del sexo
masculino que se identificó como AJorge@ que se identificó como policía. Así,
Dubiau descendió a la planta baja, munido de su arma reglamentaria
suministrada en su lugar de trabajo, el Servicio de Informaciones del Estado
(S.I.D.E.). Fue conducido a la E.S.M.A. donde fue sometido a condiciones
USO OFICIAL
inhumanas de vida.
367) VIÑAS de PENINO, Cecilia Marina 370) “Federico” hijo
de Marina Cecilia Viñas.
Marina Cecilia Viñas fue privada ilegítimamente de su libertad el
día 13 de julio de 1977, por personas que se identificaron como integrantes de
la Policía Federal, en su domicilio sito en la Avenida Corrientes N° 3645, piso
9, depto. F, de la Ciudad de Buenos Aires, cuando se hallaba embarazada de
siete meses. Luego fue conducida por personal de la Marina a uno de los
centros clandestinos de detención que funcionaban en la Ciudad de Mar del
Plata. En el mes de septiembre de 1977, fue trasladada a la E.S.M.A. por
personal de la Marina de Mar del Plata donde dio a luz un varón el 7 de
septiembre de 1977. Durante su cautiverio, fue sometida a condiciones
inhumanas de vida. Luego fue trasladada, mientras que el bebé nunca fue
devuelto a la familia pese a que le habían dicho que así se procedería. El niño
fue hallado en poder de Gastón Vildoza y María Grimaldos, con el nombre de
Gonzalo. Posteriormente, entre el 21 de diciembre de 1983 y el 19 de marzo
de 1984, Marina Cecilia Viñas se comunicó telefónicamente con su familia en
ocho oportunidades, interrumpiéndose todo contacto a partir de ese momento
(las transcripciones de dichas comunicaciones obran a fojas 12.323/30) y el
cassette de audio, reservado en Secretaría. Aún, permanece desaparecida.
237
368) AYALA, Alfredo.
de 1977 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció
por el apodo de “Mantecol”. Finalmente, fue liberado en el año 1981.
Fue visto en esa dependencia naval por María del Pilar Imaz de
Allende legajo CONADEP 7095, Lila V. Pastoriza en el Legajo CONADEP
4477, Carlos A. García a fs. 7779 vuelta, Marta R. Alvarez en el Legajo SDH
2719 y María Eva Bernst (Legajo Conadep 2453).-
369) NÚÑEZ o MARTÍNEZ, Leonardo Fermín.
Fue privado ilegítimamente de su libertad en los primeros días del
mes de septiembre de 1977 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde
Allí, era conocido por el apodo de ABichi@. Finalmente, fue liberado.
Fue visto en esa dependencia naval por María del Pilar Imaz de
Allende legajo CONADEP 7095, Lila V. Pastoriza (Legajo CONADEP 4477),
María Eva Bernst (Legajo Conadep 2453), Marta Alvarez en el legajo SDH
2719 y Carlos A. García a fs. 7779 vuelta.
371) CALVO, Jorge Donato 372) FRANCONETTI, Adriana
María.
Fueron privados ilegítimamente de su libertad, mientras se
encontraban en el cine Ritz de Belgrano, ubicado en la Capital Federal, el 11
de septiembre de 1977, por integrantes del Servicio de Inteligencia Naval
238
(S.I.N.). Luego fueron conducidos a la E.S.M.A., donde permanecieron
clandestinamente detenidos bajo condiciones inhumanas de vida. Aún
permanecen desaparecidos.
Todo lo relativo a los hechos que los damnifican se encuentra
delatallados en el legajo Conadep n° 822. En tal oportunidad quien expuso los
hechos fue el padre de Calvo, Antonio. Allí relató que el matrimonio fue al
cine luego de dejar a los dos hijos de la pareja al cuidado de él y su esposa.
Que todos los trámites que realizaron para dar con su paradero fueron
infructuosos. El 14 de septiembre de 1977 se publicó en el diario “La Prensa”
y en el “Buenos Aires Herald” la noticia de la presentación de un Hábeas
Corpus a favor del matrimonio Calvo-Franconetti.
Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por la presentación
USO OFICIAL
que en tal sentido efectuó Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta.-
373) MORANDINI, Néstor Luis, 374) novia de MORANDINI
o amiga de Morandini, 375) MORANDINI, Cristina del Valle.
Fueron privados ilegítimamente de la libertad el día 18 de
septiembre de 1977 y, luego, fueron conducidos a la E.S.M.A., donde
vida. Aún, permanecen desaparecidos. La novia o la amiga de Morandini era
conocida con el apodo de “Colorada” era una mujer cordobesa, que fue
secuestrada por Aeronáutica y, posteriormente, entregada a la E.S.M.A..
Néstor Morandini era conocido por el apodo de “Lanita”.
La presencia de “los hermanos Morandini” en la E.S.M.A. surge
de lo que en tal sentido indicó Carlos A. García en su presentación de fs.
7779. Pilar Calveiro por su parte en el Legajo CONADEP 4482 indicó que en
E.S.M.A. vio a la “colorada” que era cordobesa, y a la que trasladaron en
febrero de 1978. También afirmó que “Lanita” era el hermano de la
“colorada”, muy joven, que fue trasladado en noviembre de 1977 y que la
“novia de lanita” también era muy joven y que fue trasladada. Sobre “Lanita”
239
y la “colorada” ambos cordobeses, se pronunción Sara Solarz de Osatinsky en
su declaración prestada en la sede de este Tribunal.
377) RAMOS, Juan Carlos.
De acuerdo con la información volcada en el referido Legajo, el
día de los hechos Juan Carlos Ramos debía encontrarse ese día, en ese lugar
con Elisa Tokar a las 19, 30 horas. Al salir Elisa de la confitería, fue
interceptada por 3 o 4 sujetos que la introdujeron en un vehículo y le
preguntaron con quién había estado y dónde, a lo que ella dijo: Juan Carlos
Ramos López confitería “Cervantes”. Esa misma noche, ambos (Elisa Toker y
Juan Carlos Ramos) se encontraron en la E.S.M.A. y él le contó cómo lo
habían secuestrado. Los dos estaban encapuchados. Elisa Tokar le contó a la
denunciante que ambos fueron torturados en dos oportunidades.A los 17 días de su secuestro Juan Carlos Ramos habló por
teléfono con su madre diciéndole que se encontraba bien. Preguntó por sus
hijos y le dijo que no podía seguir hablando. Que pronto iban a volver a tener
noticias sobre él. Elisa Tokar le contó que Ramos permaneció en la ESMA
hasta navidad de 1977 luego de lo cual fue “trasladado”. Aún permanece
desaparecido.-
378) GRANICA, Susana Graciela.
de 1977, en las cercanías de la Unidad N° 9 del Servicio Penitenciario de la
240
Provincia de Buenos Aires, sita en la Ciudad bonaerense de La Plata, por dos
personas que se identificaron como policías. Luego fue conducida a un
establecimiento cercano, dependiente de la Fuerza Aérea, donde permaneció
un día. Posteriormente, fue trasladada a otro lugar, donde también se la
mantuvo detenida durante un día. Finalmente, fue conducida a la E.S.M.A.,
vida y fue torturada mediante la aplicación de descargas de corriente eléctrica,
la amenazaban con fusilarla y le referían que tenían a su hijo en ese lugar. Fue
liberada el día 11 de octubre de 1977, junto con Juan José (apodado el
Gallego) y Laura de Correa, los tres pertenecientes a la Agrupación Política
Obrera. Luego de dos días, se comunicó con ella León quien concertó una
reunión para entregarle su documento y las llaves de su departamento, en la
USO OFICIAL
esquina de las Avenidas Santa Fe y Canning. A ese encuentro, asistió con su
hijo y su suegra Perla Ashman de Schmerkin. Días después, viajó hacia
Barcelona. Posteriormente, “León” se comunicó en varias oportunidades,
durante un año, con su suegra y aquél le refería que la víctima los había
traicionado por haber partido del país.
379) N.N. masculino llamado Juan José y apodado “el
Gallego”.
inhumanas de vida. Fue liberada el día 11 de octubre de 1977, junto con
Susana Graciela Granica y Laura de Correa, los tres pertenecientes a la
Agrupación Política Obrera.
380) DABAS de CORREA, Laura.
241
Fue privada ilegítimamente de su libertad el 30 de septiembre de
1977 en su domicilio de Segurola 1546 de Cap. Fed. por un grupo de
individuos armados vestidos de civil que se identificaron como Fuerzas
Conjuntas. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció
torturada. Finalmente, fue liberada el día 14 de octubre de 1977 en horas de la
noche, junto con Susana Granica.
Su testimonio agregado en el Legajo Conadep 4979, indica que
primero fue llevada al centro clandestino de detención denominado “Atlético”
y después de algunos días, a un sito que no pudo precisar pero que pos su
descripción, se trata de la E.S.M.A.. Cuando llegó allí, reconoció las voces de
algunos de los que la fueron a secuestrar a su casa. Por algunos momentos le
permitían quitarse la venda. Estaba esposada y engrillada. Indicó que algunos
de los presos salían y regresaban por la noche y traían cigarrillos y chocolates
que repartían entre todos. Que había un gran salón en forma de “L” con
compartimientos o divisiones. Junto a la víctima había un muchacho al que
llamaban “mantecol” de nombre “Alfredo”. Este le contó que había una
detenida que le decían “Gabi” que era Norma Arrostito. A ella le decían
“Inés” porque había otra Laura. Luego de ser liberada le dieron un número de
teléfono para que se comunique. En una oportunidad, la llamaron de parte de
“León”. En esa oportunidad le dieron una cita donde le entregaron sus
documentos y otros efectos personales. Le dijeron que la encontrarían en la
casa de su suegra para que les suministrara los nombres de dos presos
políticos de “Política Obrera”. Fueron dos individuos uno “Mayor” y otro el
“psicólogo” y le dejaron un número para que les comunique cualquier
problema.-
383) DELGADO, Juan José.
Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de
septiembre de 1977 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde fue
242
sometido a condiciones inhumanas de vida. Era delegado general de la Caja de
Ahorro y Seguros y finalmente, fue “trasladado”.
sentido manifestó Graciela B. Daleo a fs. 7789). Además, se cuenta con las
constancias de fs. 271 de los Anexos al Informe de la CONADEP (Eudeba,
Buenos Aires, 2006) y lo volcado en el Legajo CONADEP 7433. El personal
de la Caja Nacional de Ahorro y Seguro se hizo presente ante la CONADEP y
denunció la desaparición de JUAN JOSÉ DELGADO que fuera Delegado
General de esa Institución. En tal presentación se ha indicado que fue visto en
la ESMA por Daleo, Castillo, Martí, Milia de Pirles y Ostainsky.-
USO OFICIAL
384) FABIÁN, Alberto o ALBERTO, Fabián.
inhumanas de vida. La víctima fue vista en la E.S.M.A. en el mes de
septiembre de 1977.
Su presencia en la E.S.M.A. fue corroborada por lo que en tal
sentido declaró Jorge Pomponi en el Legajo CONADEP 4016.Además, el Presidente del Archivo Nacional de la Memoria Dr.
Ramón Torres Molina, mediante el oficio de fecha 28 de mayo de 2009,
informó que de acuerdo con los datos recabados en el Archibvo Nacional de la
Memoria el actor 9551 Alberto Fabián y el actor 9922 Fabián Alberto, son la
misma persona y fue visto en E.S.M.A. el 1/9/77 por Jorge Pomponi.-
386) FARALDO, José Luis.
1977, en horas de la mañana, en la vía pública, cuando transitaba el trayecto
desde su domicilio hasta su lugar de trabajo en el buque ARío Teuco@, que se
243
encontraba en el puerto de Buenos Aires. Fue trasladado a la E.S.M.A., donde
se lo sometió a torturas. Aún, permanece desaparecido.
Su permanencia en la E.S.M.A. surge de lo que declaró Lila V.
Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477.-
387) CHUA, Antonio Jorge.
1977, en la Ciudad de La Plata, Provincia de Buenos Aires. Luego fue
condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecido.
Su permanencia en la E.S.M.A. fue corroborada por lo que
expresó Jorge Pomponi en el Legajo CONADEP 4016 y Graciela Daleo a fs.
7789 vuelta.-
389) MANCUZZO, Patricia Elizabeth o MARCUZZO,
Elisabet Patricia 449) bebé de sexo masculino Sebastián, nacido en
cautiverio.
Conocida como Cristina Mancuzzo y “Paty” pareja de Claudio
Walter Rosenfeld. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 19 de
octubre de 1977, en la Ciudad de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires y,
luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde fue sometida a condiciones
inhumanas de vida. En ese momento, se hallaba embarazada. Durante su
cautiverio, a mediados del mes de abril de 1978, dio a luz a un bebé a quien
llamó Sebastián. El 23 de abril de 1978 4 hombres se hcen presentes en el
domiiclio de los padres de la víctima y entregan al bebé nacido el 15 de abril
244
de 1978 en E.S.M.A. con una carta escrita por ella. Fue trasladada el mismo
día que tuvo familia. Aún, permanece desaparecida.
Respecto de “Paty”, Norma Burgos señaló que era oriunda de
Mar del Plata, estuvo detenida allí y luego llegó a la ESMA con Liliana
Pereyra. Tuvo un varón en abril de 1978 y fue trasladada de inmediato.
(Legajo CONADEP 1293). También la recordó como “Paty” María Eva
Bernst (Legajo CONADEP 2453) y en su presentación de fs. 7779 la
mencionó Carlos A. García.-
392) SANTOS, Héctor.
USO OFICIAL
Fue privado de su libertad en el mes de octubre de 1977 y,
posteriormente,
fue
trasladado
a
la
E.S.M.A.,
donde
permaneció
396) MARGARI, Alfredo Julio.
Fue privado ilegítimamente de su libertad por tres personas
armadas y vestidas de civil, el día 17 de noviembre de 1977, en horas de la
mañana, cuando salía de su domicilio sito en la calle Martín J. Haedo N°
2034, de la localidad de Florida, Provincia de Buenos Aires, para dirigirse a su
trabajo. Fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente
detenido bajo condiciones inhumadas de vida y fue sometido a torturas,
mediante la aplicación de pasajes de corriente eléctrica. Durante su detención,
fue obligado a realizar tareas sin recibir remuneración alguna. Margari era
conocido dentro de la E.S.M.A. por el apodo de “Chiquitín”. Fue liberado
aproximadamente en el mes de mayo de 1979.
Su permanencia en la E.S.M.A. se encuentra acreditada por sus
propias manifestaciones y por lo que en tal sentido corroboraron Miriam
245
Lewin (ver fs. 147 del legajo 71 Anexo 1); Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta.
Carlos Alberto García de acuerdo con su declaración del legajo 44 Lewin/García- manifiestó que fue obligado a acompañara a un grupo integrado entre otros por Astiz, Weber y“el gordo Juan Carlos”- al domicilio
de un amigo suyo Alfredo Margari a quien secuestran y lo conducen a la
E.S.M.A.
En su exposición glosada a fs. 2 del Legajo n° 34 señaló no haber
sido sometido a golpes o pasajes de corriente eléctrica en su cuerpo, indicando
que dentro de la E.S.M.A. funcionaba el denominado G.T.3.3.2 entre cuyos
integrantes se encontraba Astiz, apodado “Ángel” o “Rubio”. Agregó que
avanzada su detención se le permitió concurrir a visitar a sus padres,
acompañado por distinto personal en cada oportunidad, extremo corroborado a
través de las expresiones de Lucrecia Etchaleco de Margari y Marcelo Margari
a fs. 7 y 8 respectivamente del citado legajo. Fue visto en la Escuela de
Mecánica de la Armada según lo expresó María Eva Bernst en el legajo
Conadep 2453.-
397) OSORIO, Pablo Horacio.
de 1977 en la Ciudad de Buenos Aires y, luego, fue conducido a la E.S.M.A.,
donde permaneció detenido sometido a condiciones inhumanas de vida. Era
conocido con el apodo de “Coco” y señalado como un contador de Rosario,
que finalmente fue “trasladado”. Aún, permanece desaparecido. Las
constancias relacionadas con la desaparición de Osorio, obran a fs. 670 del
Anexo del Informe de la CONADEP (Eudeba Bs. As. 2006) lo cual fue
volcado además en el Legajo SDH 2018. Era conocido con el apodo de
“Pacho” y su detención se produjo a la salida de los aliscafos en el puerto de
Buenos Aires en la ciudad de Buenos Aires. Según constancias de los Anexos,
también habría estado alojado en el centro clandestino de detención conocido
246
como “Club Atlético” unicado en Paseo Colón y Av. Garay en la ciudad de
Buenos Aires.-
399) PEREYRA, Liliana Carmen 439) bebé de sexo masculino
nacido en cautiverio.
Fue privada ilegítimamente de su libertad junto con su marido,
Eduardo Alberto Cagnola, el día 5 de octubre de 1977, aproximadamente a las
20,30 horas, en la habitación N° 7 que ocupaban en la pensión sita en la calle
Catamarca N° 2254 de la ciudad de Mar del Plata, por personal de la Base de
USO OFICIAL
Buzos Tácticos de la Marina de Guerra de Mar del Plata. En el mes de
noviembre de ese año, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció
clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Allí,
permaneció hasta pocos días después de dar a luz a un niño del sexo
masculino, entre los meses de enero y febrero de 1978, luego de lo cual fue
retirada de la E.S.M.A. por personal de la Base de Buzos Tácticos de Mar del
Plata. Su hijo permaneció en la E.S.M.A. durante un día hasta que personal del
G.T. se lo llevó de allí. El cadáver de Liliana Pereyra fue encontrado e
identificado en la Ciudad de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires, siendo
exhumados sus restos el día 9 de marzo de 1985.
401) SERRAT, Oscar.
Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de noviembre
clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Era era
periodista y fue secuestrado por figurar como garante de un alquiler de
Rodolfo Walsh en algunos papeles pertenecientes al último de los nombrados.
Finalmente, fue liberado.
247
404) TRAJTEMBERG, Mirta Edith.
Fue privada ilegítimamente de su libertad en el mes de noviembre
de 1977 en la Ciudad de Buenos Aires y, posteriormente, fue trasladada
sucesivamente a los centros clandestinos de detención denominados El
Atlético, El Banco, El Olimpo Finalmente, fue conducida a la E.S.M.A. -desde
“El Banco-, junto con Sergio Víctor Cetrángolo, donde permaneció
clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Era conocida
con el apodo de “Angelita”. Aún, permanece desaparecida.
406) CASADO, Gaspar Onofre.
clandestinamente
detenido
bajo
condiciones
inhumanas
de
vida.
Sobrevivientes lo señalan como “Quinto” Casado, de alrededor de 35 años,
alto, delgado, castaño, o “Teniente Manuel” de la Organización Montoneros.
en su declaración ante la CONADEP en legajo identificado bajo el n° 4816.
También surge del legajo de POMPONI, Joaquín- Pomponi, Jorge y Dubiau,
Marcelo de carpeta verde que se encuentra reservada en Secretaría.-
421) QUIROGA, Rosario Evangelina 422) Rolando Ramón
PISARELLO 423) María del Huerto MILESI.
Quiroga, fue privada ilegítimamente de su libertad por fuerzas
conjuntas uruguayas, el día 15 de diciembre de 1977, a las 8,30 horas
aproximadamente, junto con Rolando Pisarello, en la ruta interbalnearia del
248
balneario de Lagomar, República Oriental del Uruguay. Luego, fue conducida
a una residencia en la localidad de Carrasco, donde permaneció durante dos
días. Allí, se la torturó mediante la aplicación de golpes y del método
conocido como Asubmarino@. Posteriormente, la llevaron a una habitación, le
sacaron la venda de los ojos y le presentaron a varios oficiales argentinos. Ese
grupo la trasladó a la E.S.M.A. donde fue interrogada. Durante su detención
fue obligada, a efectuar diversas tareas que le indicaban sus aprehensores, sin
recibir remuneración alguna. Finalmente, fue liberada junto con Lisandro Raúl
Cubas el 19 de enero de 1979, oportunidad en la que viajó a Venezuela con un
pasaje comprado por la Armada Argentina en la agencia Cavisa. Pisarello y
Milesi fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 15 ó 16 de
diciembre de 1977, en el balneario de Lagomar, República Oriental del
USO OFICIAL
Uruguay, en la ruta interbalnearia, junto a Rosario Evangelina Quiroga, por
Fuerzas Conjuntas Uruguayas, aproximadamente a las 8,30 horas de la
mañana, siendo entregados cuatro días después a un grupo perteneciente a la
Armada Argentina y conducidos a la E.S.M.A. Allí, permanecieron
clandestinamente detenidos sometidos a condiciones inhumanas de vida. El
era conocido con el apodo de ATito@ y Milesi, con el apodo de “Chiqui”
Fueron liberados entre el 23 y el 24 de marzo de 1979.
Su permanencia en la E.S.M.A. fue corroborada por lo que
declaró María Eva Bernst en el Legajo CONADEP 2453, cuando indicó que
fue encomendada a ayudar a “Elena” en tareas dentro de la E.S.M.A., quien se
encontraba allí junto con su compañero “El sordo” al que habían operado por
haber sido herido. La presencia de Rosario Quiroga en la E.S.M.A. también
fue confirmada por Carlos A. García a fs. 7779 vuelta.Pisarello y Milesi fueron privados ilegítimamente de su libertad
el día 15 ó 16 de diciembre de 1977, en el balneario de Lagomar, República
Oriental del Uruguay, en la ruta interbalnearia, junto a Rosario Evangelina
Quiroga, por Fuerzas Conjuntas Uruguayas, aproximadamente a las 8,30 horas
de la mañana, siendo entregados cuatro días después a un grupo perteneciente
a la Armada Argentina y conducidos a la E.S.M.A. Allí, permanecieron
clandestinamente detenidos sometidos a condiciones inhumanas de vida. El
249
era conocido con el apodo de “Tito” y Milesi, con el apodo de “Chiqui”
Fueron liberados entre el 23 y el 24 de marzo de 1979. Fueron vistos en esa
dependencia naval por María del Pilar Imaz de Allende, legajo CONADEP
7095, Carlos Alberto García a fs. 7779 vuelta y María Eva Bernst (Legajo
Conadep 2453).
426) FONTANA DEHARBE, Liliana Clelia 427) bebé de sexo
masculino nacido en cautiverio, hijo de Fontana Deharbe.
Fue privada ilegítimamente de su libertad junto con Pedro Fabián
Sandoval, en su domicilio sito en la calle Kelsey N° 2034, de la localidad de
Caseros, Provincia de Buenos Aires, el 1° de julio de 1977, a las 21 horas
aproximadamente, por cuatro hombres armados vestidos de civil quienes se
identificaron como personal de las fuerzas conjuntas. Al momento de su
detención, se hallaba embarazada de dos meses y medio Fue conducida al
centro clandestino de detención conocido como “El Atlético”. Entre los días
15 y 25 de diciembre de 1977, fue trasladada a la E.S.M.A. En la E.S.M.A.,
fue sometida a condiciones inhumanas de vida y fue torturada. Allí, dio a luz
un niño. Era conocida con el apodo de “Paty”, apodo por el cual era conocida
la víctima. Alrededor del mes de julio o agosto de 1978, estuvo alojada en el
centro clandestino de detención denominado “La Perla”, en la Provincia de
Córdoba, donde compartió su celda durante 72 horas, aproximadamente, con
María de Lourdes Lagripanti, quien recordó que la víctima llegó al lugar junto
con un grupo que había sido trasladado desde otro centro clandestino ubicado
en Buenos Aires. Clamaba por su hijo y se hallaba en deplorables condiciones
físicas. Aún, permanece desaparecida.
En el Legajo CONADEP n° 1967, existen constancias (ver fs.
14) que dan cuenta que en diciembre de 1977 fue trasladada a la E.S.M.A.
para dar a luz a su hijo, lo cual ocurrió.-
250
428) ORLANDO, Irene.
Fue privada ilegítimamente de su libertad en el mes de diciembre
de 1977, en horas de la tarde, mientras circulaba por la localidad de San
Martín, Provincia de Buenos Aires, por hombres vestidos de civil que se
trasladaban en un automóvil cuando concurrió a entregar una suma de dinero
por la libertad de su hijo, Mario Tempone, que había sido secuestrado con
anterioridad. Al llegar a ese lugar se presentaron dos hombres en un rodado
que se apoderaron de la Orlando y la introdujeron en el vehículo alejándose de
allí. Se la mantuvo clandestinamente detenida en E.S.M.A. Aún, permanece
desaparecida.
Los hechos que se refieren a la víctima, se encuentran
USO OFICIAL
desarrollados en el legajo CONADEP n° 1027. Allí se indica que Irene
Orlando, luego del secuestro de su hijo había recibido varios llamados
telefónicos de éste, reconociendo que eran forzados. Fue visitada además por
una persona que le entregó una carta supuestamente redactada por su hijo
donde le daba instrucciones para entregar a su portador, una sumna de dinero
producto de la venta de un departamento de propiedad de Tempone. Se negó a
ello por no haber reconocido la letra de su hijo. La llamaron posteriormente
para citarla a concurrir al lugar en el que finalmente fue secuestrada por dos
individuos vestidos de civil. Allí concurrió junto con su amiga Marta Lostia.
Por otro lado, en el mismo legajo Conadep, Celia Beatriz Pierini de Pagés
Larraya, (madre de Beatriz Irene Rosa Pagés, novia de Mario Tempone, hijo
de Irene Orlando ambos desaparecidos el 4 de septiembre de 1977) indicó que
Irene Orlando había sido secuestrada el 9 de diciembre de 1977 a las 18,30
horas cuando la obligaron a subir a un automóvil Peugeot. Allí había
concurrido para entregar un dinero que su hijo -que en realidad había sido
secuestrado tiempo antes- le había solicitado que entregara.
430) N.N. de apellido Gallo o GALLO, Franco (hecho 523) o
GALLO, Francisco José.
251
Fue secuestrado el 19 de septiembre de 1977 aproximadamente a
las 17 horas al encontrarse de visita en una casa sita en en Bergallo 1275 de
San Isidro cuando se produjo allanamiento por un grupo de personas vestidas
de civil, armadas. Lo retuvieron al mencionado y a todos los que estaban allí.
Entre ellos Antonio Bustos y Oscar Alvarez úncos que recuperaron su libertad.
sentido declaró Jorge Pomponi en el Legajo CONADEP 4016.Respecto de una persona FRANCISCO JOSÉ GALLO
BUFFONE, ha informado la CONADEP en la página 364 de los Anexos
Tomo I (Eudeba Buenos Aires, 2006) y, ha su vez ha suministrado informes
sobre la existencia del Legajo CONADEP 7025.En dicho legajo se mencionó que era chofer de la empresa
“Turismo Alsina” y vivía en Billinghurst 608, San Isidro. Que mientras
Francisco José se encontraba de visita en un domcilio a cuatro cuadras de su
casa (Bergallo 1275, San Isidro), una comisión de varias personas vestidas de
civil que portaban armas de fuego y se movilizaban en varios vehículos
procedieron a la detención de Francisco Gallo y de otras personas que se
encontraban en el domicilio, dos de las cuales posteriormente fueron
liberadas.Además, de la reseña efectuada este hecho tiene vinculación con
relación a los casos que damnificaron a Pablina Miglio –caso 691)- Daniel
Woitschach –caso 865)-, 864) Gustavo Montiel y 862) Alvarez, Rubén. Ver
también las constancias agregadas al legajo CONADEP 1880.Con relación a este hecho, con anterioridad, la Alzada había
revocado el auto de procesamiento dictado por el Tribunal y dispuesto la falta
de mérito. Teniendo en cuenta las nuevas circunstancias y elementos
probatorios antes referenciados, parece ajustado a derecho insistir con el
dictado de un auto de mérito respecto de los imputados a los cuales se les
reprochó el hecho en actos de indagatoria anteriores, lo cual habrá de ser
especificado en cada caso.-
252
435) ALFONSÍN de CABANDIÉ, Alicia Elena 444) “Juan”
hijo de Alicia Elena.
Fue privada ilegítimamente de su libertad, por un grupo armado,
el día 23 de noviembre de 1977, en horas de la noche, en su domicilio ubicado
en la calle Solís N° 688, piso 7, depto. 30, de la Ciudad de Buenos Aires. Al
momento de su secuestro, se hallaba embarazada. Aproximadamente en el mes
de diciembre de 1977 o principios del mes de enero de 1978, fue conducida a
la E.S.M.A., procedente del centro clandestino de detención denominado AEl
Banco@. Allí, permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones
USO OFICIAL
inhumanas de vida. Entre los meses de febrero y marzo de 1978, dio a luz un
niño al que llamó Juan. Era conocida con el apodo de ABebe@ y tenía 18 años
cuando fue trasladada desde el centro clandestino de detención AEl Banco@ en
el mes de diciembre de 1977. Permanece desaparecida. El niño, Juan, fue
recientemente identificado. Había sido sustraido de su madre y sustituida su
identidad por la de Mariano Andrés Falco. Luis Falco el padre apropiador, fue
procesado con prisión preventiva por ese hecho.
Sobre los hechos que damnificaron a Alfonsín y a su bebé, dio
cuenta Norma Susana Burgos en su testimonio prestado ante la CONADEP en
el Legajo 1293. Dijo que fue detenida por el GT denominado “Banco” junto
con su esposo. La llevaron en diciembre de 1977 a la ESMA. Tuvo un varón
en marzo de 1978. Fue visitada por el Mayor Minicucci jefe del “Banco”. Su
madre era enfermera y su hermano trabajaba en una óptica en Coronel Díaz y
Santa Fe.-
440) PÉREZ ANDRADE, Julio Enrique.
Fue privado ilegítimamente de su libertad junto con su esposa,
Isabel Marta Mester Allen y su hija menor de un año de edad, el día 20 de
febrero de 1978, a las 21 horas, en su domicilio ubicado en la calle Rocha,
253
esquina Isabel La Católica, de la Ciudad de Buenos Aires, por cinco
individuos vestidos de civil que se identificaron como integrantes de las
Fuerzas Armadas. Luego, fue conducido al centro clandestino de detención
conocido como AEl Banco@. El día 12 de abril de ese año, fue trasladado a la
inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecido.
441) GRECO, Dora Cristina, 442) niña nacida en cautiverio
hija de Dora C. Greco PRIGIONE GRECO, María Isabel.
Fue privada ilegítimamente de su libertad, en avanzado estado de
gravidez, el día 26 de febrero de 1978, a la medianoche, en una casa ubicada
en el Barrio Kanmar de la Ciudad de Mar del Plata, Provincia de Buenos
Aires, junto con su hija de dos años y medio de edad, su amiga Silvia Susana
Roncoroni Valli de Borri y la hija de ésta, por un grupo integrado por doce
personas vestidas de civil y fuertemente armadas que llegaron al lugar en
varios vehículos desprovistos de placas identificatorias. Las niñas fueron
entregadas al Tribunal de Menores de Mar del Plata y luego a sus familiares.
Una niña recién nacida fue entregada a los padres de Greco el día 30 de marzo
de 1978, a las 23,30 horas, por dos hombres vestidos de civil que portaban un
papel con la dirección, el teléfono y el nombre del padre de Greco. Greco fue
trasladada desde Mar del Plata hacia la E.S.M.A., ante la inminencia del parto.
Dio a luz a una niña en el mes de febrero de 1978. Fue “trasladada” días
después, sin su hija. La víctima era conocida como “Chochi”. Aún, permanece
desaparecida.
Sobre estos hechos, prestó testimonio Norma Susana Burgos en
el Legajo CONADEP 1293. Allí indicó que Cristina Greco había sido
secuestrada en Mar del Plata el 26 de febrero de 1978 y que tuvo una niña ese
mismo mes, luego, fue traslada. También la mencionó en su relato, Graciela
B. Daleo (Legajo CONADEP 4816). También la recordó como “Chochi”
254
María Eva Bernst de Hansen (legajo CONADEP 2453) quien indicó que la
víctima dio a luz una niña muy chiquita cuyo nombre no pudo recordar –
aunque supuso que podía ser Cristina- y que la trasladaron a los tres días de
nacer la niña. Antes de que la trasladaran “Chochi” puso en brazos de Bernst a
la niña y le pidió que la cuidara mucho mucho. Chochi estaba segura de que la
iban a matar. Luego de que se la llevaron, también se llevaron a la beba en un
moisés. El encargado de “repartir los chicos” era “Selva” (Héctor Febrés).También confirmó su presencia en la E.S.M.A. Carlos A. García
en su presentación de fs. 7779.-
USO OFICIAL
445) CONDE, Diana Noemí.
Fue privada ilegalmente de su libertad el 16 de marzo de 1978 en
Mar de Plata, Pcia. de Buenos Aires, siendo conducida a la Escuela de
Mecánica de la Armad y sometida a condiciones inhumanas de vida. Continúa
desaparecida.
Los datos relacionados con la desaparición de esta víctima se
encuentran informados en los Anexos del Informe CONADEP página 229
(Eudeba, Buenos Aires, 2006) extraidos, a su vez de los datos incorporados en
el Legajo 6746.Allí surge que recibía el apodo de “La Negra” y que trabajaba en
el Ministerio de Obras Públicas de La Plata. Una tía de Diana -con la cual
vivía hacta hacía poco tiempo- le proporcionó la dirección de la pensión en la
que vivía en Mar del Plata con su hija de dos años de edad a efectivos vestidos
de civil fuertemente armados que se presentaron en su domicilio buscando a la
víctima. Fueron a ese otro domicilio (que no aportó) y le indicaron a Diana
“que se entregue”. La víctima dejó a la niña (Ana Schaposnik) con un vecino
la cual fue posteriormente entregada a un juez de menores y luego, reintegrada
a su familia paterna. El 16 de marzo de 1978 Diana se comunicó con su tía
diciendo que la trasladaban aunque no sabía a dónde. Nunca más se tuvieron
noticias sobre Diana.-
255
446) LEWIN, Myriam.
Fue privada ilegítimamente de su libertad por un grupo armado de
personas vestidas de civil, el día 17 de mayo de 1977, aproximadamente a las
17,30 horas, mientras se encontraba en la intersección de las Avenidas del
Trabajo y General Paz de la Ciudad de Buenos Aires, frente a la planta de
AJabón Federal@. Luego, fue conducida al centro clandestino de detención
ubicado en la calle Virrey Ceballos N° 630 de la Ciudad de Buenos Aires,
dependiente de la Fuerza Aérea, donde permaneció privada de su libertad,
sometida a condiciones inhumanas de vida y a tormentos. El día 26 de marzo
de 1978, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente
detenida bajo condiciones inhumanas de vida. En el mes de enero de 1979, se
le concedió la libertad vigilada, ocasión en que se le obligó a alquilar un
departamento y a cumplir un trabajo de resumir publicaciones periodísticas en
una casa establecida en la calle Zapiola y Jaramillo de la Capital Federal. De
este lugar, fue llevada a realizar tareas en una oficina de la calle Cerrito para el
Almirante Massera, ya retirado como Comandante en Jefe de la Armada y
para su proyección política. Por último, hasta su libertad definitiva, pasó a
desempeñarse en el Ministerio de Bienestar Social. Durante ese tiempo de
trabajos fuera de la E.S.M.A. recibió sumas de dinero para sus gastos
generales. Su libertad definitiva le fue otorgada en el mes de abril de 1981, en
que se le suministraron documentos falsos para que saliera del país, cosa que
hizo hacia Nueva York.
Las circunstancias relacionadas con el hecho que damnifica a
Miriam Liliana Lewin se encuentran detallados en el Legajo CONADEP
2365. En la Escuela de Mecánica de la Armada, al poco tiempo de su traslado
allí, fue entrevistada por el Subprefeco Fevre (Alias Daniel o Selva) quien
preparó una ficha y le adjudicó el número 090. Luego la llevaron a dormir a
“capucha” en una colchoneta separada por tabiques de madera. Era una gran
habitación en L donde había gran cantidad de detenidos. Por la noche fue
256
despertada por un “Pedro” que le dijo que “Mariano” (Tte. Schelling o
Pingüino) quería hablar con ella. La llevó a la “pecera” donde además de
oficinas, trabajaban algunos detenidos. Le indicó que había una suerte de
programa de recuperación para que pudiera reinsertarse en la sociedad. Sabía
que ella podía traducir inglés y francés y por ello la asignó al laboratorio de
audiovisuales, en el sótano donde se producía material antisubversivo para el
Centro Piloto París en la campaña de mejora de la imagen argentina en el
exterior. Realizando esas tareas se enteró que había “tres clases de detenidos”:
los del staff: realizaban diversas tareas de contrucción impresión archivo y
elaboración políctica, etcétera. El ministaff: que era un círculo menor, de
mayor confianza que se había constituido en la mano derecha del Capitán
Jorge Acosta (alias Santiago o Tigre) Jefe del Grupo de Tareas 3.3.2. Este
USO OFICIAL
grupo colaboraba en tareas de inteligencia, acompañaba a los marinos en
tareas especiales como el Centro Piloto París. Acosta –según Lewin- era el
cerebro y el responsable de lo que ocurría en el GT 3.3.2 más allá de los
grados nominales. Los detenidos que después de ser torturados e interrogados
y de haber permanecido cierto tiempo en “capucha” eran “trasladados”. De
ellos nunca volvía a saberse. Por diversas fuentes se sabe que eran inyectados
con “pentonaval”y arrojados al agua desde aviones. Dentro de esta última
categoría quedaban comprendidas las detenidas embarazadas.Algunas
proveían de otros centros de detención. Luego de dar a luz eran trasladadas y
los niños, quedaban a cargo del Subprefecto Fevre quien supuestamente se los
entregaba a su familia. Ninguno de esos bebés llegó a su destino.
Relató además que luego de permanecer un tiemop allí, llegó a la
conclusió de que la situación era diferente a como se la había planteado
“Mariano”. Que en realidad se estaba aprovechando la capacidad política y
técnica de los detenidos para formar una unidad de apoyo al proyecto político
de Massera. En el sótano funcionaban: un laboratorio fotográfico, taller de
diagramación, una imprenta, una oficina de documentación donde se
fabricaban todos los documentos falsos con los que se movían los integrantes
de la “patota” (documentos de identidad, cédulas, pasaportes, títulos
universitarios, credenciales de diversas profesiones, registros de conductor,
257
títulos de propiedad, etcétera), una enfermería, un cuarto de herramientas, un
comedor, las salas de torturas, un laboratorio de audiovisuales, una enfermería
y algunos cuartos que ocasionalmente servían para alojar detenidos. En planta
baja funcionaba el sector de inteligencia o “El Dorado” a donde los
secuestrados no tenían acceso. Allí se planificaban todos los operativos y se
atesoraba y clasificaba toda la información. En la otra ala del edificio en el
mismo nivel estaban “Los Jorges” donde estaba la oficina de Acosta, la del
“Pedro” de turno, salas de reunión, oficina de finanzas. En la oficina de prensa
se hacían se hacían traducciones de artículos sobre la Argentina suministrados
por la oficina de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores donde
trabajaba gente estrechamente ligada al Grupo de Tareas 3.3.2 (ex detenidos y
oficiales) y se producían notas para su difusión en Canal 13 y radiodifusión
argentina en el exterior. Hacia fines de 1978, ya retirado Massera del servicio
activo, se comenzó a preparar un resumen de prensa diario, que debía
entregarse en las oficinas de Cerrito (de Massera) antes de las 8,00 am. Los
detenidos que realizaban estas tareas, tenían ciertos beneficios: mejor comida,
mejor vestimenta, llamadas a la familia e inclusive visitas a ésta bajo la
supervisión y custodia de un oficial o suboficial armado. Y además estaba la
posibilidad de vivir y ser “perdonado” en función de la “colaboración” que se
prestaba. El resto de los detenidos era mantenido en condiciones inhumanas
de vida con alimentación pésima, tirados en el piso, encapuchados o con
antifaz en medio de las ratas hasta su “traslado”.Luego, fue llevada a trabajar a la calle Zapiola 3696 en lo que
denominó una reedición de “Pecera” pero más reducida. Allí habían trasladado
el archivo, y los materiales que Massera no quería que quedara en poder de los
nuevos mandos de la Marina. La casa de dos plantas, pertenecía a los padres
del oficial Jorge Radizzi (Jorge Carlos Radice) alias Ruger o Gabriel quien
para ese entonces era el Secretario privado de Massera. El lugar era
frecuentado por un civil de apellido Barletta que era primo de Radice y vivía
en diagonal a la casa.El administraba para Massera ciertas propiedades y
empresas robadas a secuestrados. En mayo de 1979 comenzó a trabajar en las
oficinas de Massera ubicadas en Cerrito 1126 ubicadas al lado de la lujosa
258
oficina central en Cerrito 1136, 10° piso de la ciudad de Buenos Aires. Como
Massera tampoco quería “proveer” de trabajadores y asesores al nuevo GT, se
comenzó a considerar en libertades y, por varios motivos se les permitió salir
al exterior. El staff se fue reduciendo de a poco y se iba complementando con
otros detenidos recientes, cuya suerte quedaría en manos del nuevo jefe del
GT el Capitán D’Imperio alias “Abdala”. Acosta no le permitió a Lewin
abandonar el país bajo diversas excusas. Pero, en enero de 1979 se le concedió
su “libertad” un régimen de control de libertad. Nuevamente en agosto de
1979 sometieron a consideración de Abdala su viaje al exterior (Lewin y su
reciente marido, otro secuestrado Carlos García). En octubre de 1979 se les
otorgó el permiso. Un oficial de la Policía los lleva a gestionar sus pasaportes.
Casi en el mismo momento Nilda Orazi, una ex detenida de E.S.M.A., dio una
USO OFICIAL
conferencia de prensa sobre lo ocurrido en esa dependencia naval. Los
pasaportes que les iban a ser entregados en pocos días, los fueron demorando
con diversas excusas hasta fines de 1980. Durante ese año, a raíz de
dificultades económicas en la oficina de Massera, fue transferida a la Oficina
de Prensa de Bienestar Social donde trabajaban varios ex detenidos de la
E.S.M.A. y algunos amigos del Ex Almirante. Trabajó allí hasta que se le
permitió abandonar el país en abril de 1981.En el tercer piso, además de los “camarotes” estaba “capucha”,
“pecera” y una biblioteca integrada por textos robados en allanamientos,
archivo de comunicaciones, oficina de prensa y otras.La “pecera” funcionaba bajo la supervisión de Rolón, (Juan o
Niño)
Una de las cosas que surge del testimonio de Lewin, como así de
otras víctimas, era el conocimiento que tenían, previo a ser apresados, de que
serían torturados para obligarlos a suministrar información. En el caso puntual
de Lewin, ella indicó que para evitar esa situación se llevó a la boca la pastilla
de cianuro que tenía en el abrigo, pero que sus captores comenzaron a
estrangularla y a meterle los dedos en la boca para evitar que la tragara hasta
que finalmente lograron su cometido. De su relato surge también que fue
llevada a un lugar donde fue desnudada y atada de pies y manos a una cama
259
mientras escuchaba voces masculinas que se reían y efectuaban comentarios
obscenos. Le contaron que para capturarla habían tenido a su familia varios
días con arresto domiciliario y que en realidad ella no les interesaba, sino que
querían a su amiga Patricia Palazuelos -la hija del Brigadier Néstor Palazuelos
Jefe del Comando de Material de la Fuerza Aérea- y que era militante de la
Juventud Universitaria Peronista. Uno de sus captores le dijo que si colabraba,
viviría. Como no conocía la ubicación de Patricia, comenzó la tortura.
Su presecia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal
sentido han indicado María Eva Bernst de Hansen (Legajo CONADEP 2453),
Nilda Noemí Actis Goretta, Liliana Gardella, Cristina Aldini y Beatriz Elisa
Tokar.-
451) FREIER, Verónica, 452) KACS, León.
Fueron privados ilegítimamente de su libertad en su domicilio
sito en la calle Barcena N° 1580, planta baja, de la localidad de El Palomar,
Provincia de Buenos Aires, el día 11 de junio de 1978, en horas de la noche.
Freier informó a una compañera de cautiverio que pertenecía al Partido Obrero
y que había sido detenida luego de un llamado telefónico a su madre para
arreglar un encuentro. Kacs era apodado como Ael negro@, a quien le
Afestejaron@ el cumpleaños el día 23 de septiembre. Aún, permanecen
desaparecidos.
Sobre la permanencia de estas víctimas en la E.S.M.A. y el trato
al que fueron sometidos allí, da cuenta Amalia María Larralde en su
declaración por exhorto diplomático prestada en Ginebra el 12 de septiembre
de 1986 (agregada a fs. 229 de la causa “Kacs, Sergio León - Freier Verónica
privación ilegal de la libertad causa n° 14.383 iniciada el 15/9/78 y radicada
ante el Juzgado de Instrucción n° 17 secretaría 151). También obra en el
Legajo n° 1, testimonio de fs. 135/141 de Larralde, donde la víctima señaló
que luego de ser conducida al centro clandestino de detención en la E.S.M.A.
fue alojada en un pequeño cuarto, -un sótano-, donde se la interrogó y fue
260
torturada. Refirió haber visto detenidos a Verónica Freier con su compañero
Sergio Caps.También da cuenta del hecho que damnifica a Verónica Freier, el
testimonio de Adriana Rut Marcus prestada en la sede de este Tribunal a fs.
34.312 y las constancias de la declaración en copia agregadas a fs. 40.726).Asimismo y con relación a estos hechos, se cuenta con la versión
ofrecida por Ramón Aquiles Verón (a fs. 63 de la causa 14.383 del Juzgado de
Instrucción n° 17 Sec. 151 que corre por cuerda) donde el mencionado relata
que de un centro de detención de Rosario donde se encontraba detenido junto
con su esposa Hilda Yolanda Cardozo -caso 450- fueron trasladados a un
centro clandestino ubicado en Buenos Aires donde fue interrogado por
Verónica Freier y por Sergio Kacs, personas a las cuales no conocía. Sin
USO OFICIAL
embargo expresó que a través del padre de Hilda (hoy desaparecida), Sr.
Francisco Cardozo, pudo saber que Hilda había llamado por teléfono a la casa
de Felipe Freier -padre de Verónica- (Las Margaritas 681 de El Palomar, Bs.
As.) el día 6 de junio de 1978 -habían sido detenidos el 13 de mayo de ese
mismo año- y había dejado un mensaje a su esposa para que su hija pasara por
un hotel a retirar una cosa que le dejaba allí porque debía viajar urgente al
Brasil. Al salir Verón en libertad, visitó a Freier y éste le confirmó tal versión.
Esta misma versión surge del Legajo Conadep 1448, pagina 8.Al mismo tiempo se cuenta con los dichos de padre de Verónica,
Felipe Freier que también lucen agregados a fs. 66 de la causa 14.383 del
registro del Juzgado de Instrucción n° 17 Sec. n° 151 antes indicada, en la cual
el padre de la víctima, alió a las circunstancias que rodearon a las
desapariciones de su hija como la de Sergio León Kacs. También se refirió al
hecho relacionado con Hilda Yolanda Cardozo y de las llamadas telefónicas
realizadas a su casa procurando contactarse con su hija Verónica. Que en el
año 1983 tomó conocimiento de que Hilda Cardozo estaba desaparecida, y a la
luz de la fecha de su secuestro (13 de mayo de 1978) llegó a la conclusión de
que las llamadas realizadas a su domicilio habían sido hechas en una época en
la cual ya estaba detenida.-
261
Por lo demás, los hechos que damnifican a estas víctimas fueron
plasmados en los Legajos CONADEP 1447 y 1448. En ellos se ha señalado
que hubo secuestros de amigos de Kacs: los de su pareja Verónica Freier Prat,
de Ramón Aquiles Verón –caso 697- y de Hilda Yolanda Cardozo –caso
450-.Se ha adjuntado al legajo además, un recorte del periódico “Clarín” del 24 de
diciembre de 1984 “Testimonios de tres detenidos clandestinamente” en el
que Verón da referencias sobre su secuestro y el de Hilda Yolanda Cardozo,
su esposa hoy desaparecida, a su vez, conocida de Verónica Freier.-
454) VILLARREAL, Miguel Francisco.
1978 en Buenos Aires y, posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A., donde
Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por Lila Pastoriza, Carlos García
(menciones efectuadas a fojas 8962, 8965vta., respectivamente), por Graciela
Daleo y Andrés Ramón Castillo, quienes indicaron que llegó muerto a esa
dependencia naval. De acuerdo con las constancias reunidas en el marco de la
causa 19/97 que tramitara ante el Juez Baltasar Garzón en el Reino de España,
Miguel Francisco Villareal habría sido secuestrado en la vía pública, llegando
sin vida a la Escuela de Mecánica de la Armada. Dichos extremos surgen de
las constancias agregadas a fs. 6906 del tomo 20; a fs. 5117 del tomo 13, de la
nómina obrante en el tomo 106, de las actuaciones de fs. 8770 del tomo 33 y
de lo que surge de fs. 2803 del tomo 12 todas ellas, de la causa 19/97 que ha
sido impuesta como elemento cargoso al imputado y forman parte del plexo
probatorio reunido en las actuaciones.- Pilar Calveiro en el Legajo Conadep
4482 indicó que Miguel Villarreal fue muerto en julio de 1978.-
455) BIGATTI, Mario José.
262
clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia
en la E.S.M.A. fue confirmada por Carlos García (mención realizada a fojas
8965vta.). Posteriormente, fue liberado. Las pruebas reunidas respecto de este
hecho surgen de las constancias agregadas en el tomo 9 (identificada como fija
2.12) donde se menciona además, el intento de secuestro de Armando Daniel
Croatto en la ciudad de Madrid (hecho 470). De acuerdo con esas constancias
de prueba, Armando Daniel Croatto, primer secretario de la rama sindical del
Movimiento Peronista Montonero, trabajaba en Buenos Aires, en la
clandestinidad, con Mario José Bigatti, de 40 años, arquitecto, alias “Carlos”.
USO OFICIAL
El 15/7/78 y mientras Armando Croatto se encontraba en Europa, Bigatti es
secuestrado en Argentina. Croatto tiene noticias indirectas de este hecho, pero
aún así sigue manteniendo contactos telefónicos con Bigatti. Posteriormente
confirma que efectivamente Bigatti ha sido detenido, y el material de
propaganda con que trabajaban ha sido llevado a la ESMA. A pesar de esto se
concierta una cita entre ambos el día 30 de septiembre de 1978, en los
Apartamentos Recoletos de Madrid, entrando Bigatti en España con nombre
falso. Como Croatto no se fía, envía a una persona de su confianza a los
Apartamentos y ve en el hall a Bigatti y distribuidos por el mismo a varias
personas en actitud sospechosa y que cree pertenecen a los Servicios de
Inteligencia Argentinos. Telefónicamente se citan nuevamente, el mismo día
en el Hotel Cortezo, montando Croatto un servicio de vigilancia en los
alrededores, observando como Biagtti llega acompañado de unas diez
personas, seis de las cuales entraron en el hotel donde Croatto ya no estaba.
Posteriormente hablan nuevamente por teléfono y Bigatti reconoce que se
encuentra detenido. También surge de las constancias de fs. 40.246 del tomo
95; de fs. 36199 del tomo 87 y de las constancias reunidas en el tomo 13,
todas ellas de la causa 19/97 instruida en el Reino de España y que ha sido
incorporada a este proceso como prueba.-
263
Los hechos relacionados con esta víctima sugen del relato de
Prada de Olivieri, Josefa (legajo 1719) quien indicó que supo que Bigatti
(dueño del departamento que ella alquilaba) durante el período que estuvo
detenido, viajó a España para identificar gente en el exilio (ver fs. 6). Además,
fue visto en la E.S.M.A. por lo que en tal sentido indicó Carlos Alberto García
a fs. 7779 vuelta, Pilar Calveiro en Legajo CONADEP 4482 y Graciela Daleo
a fs. 7789 vuelta.-
456) SOLIS DE MARIN, María Cristina.
Fue privada ilegalmente de su libertad el día 10 de agosto de 1978
en la ciudad de Buenos Aires. Luego due conducida a la ESMA donde
Surge de los Anexos del Informe de la CONADEP pág. 126 pág. 126
“Personas vistas en los lugares de detención” donde consta que fue vista en
ese lugar el mismo día de su secuestro. Aún permanece desaparecida.
Surge de los Anexos del Informe de la CONADEP pág. 126 pág.
126 “Personas vistas en los lugares de detención” donde consta que fue vista
en ese lugar el mismo día de su secuestro. Sobre estos hechos se cuenta con
las constancias agregadas en el Legajo CONADEP 775. Allí su madre Rosa
González de Solís indicó los datos filiatorios completos de su hija: María
Cristina Gabriela Solís, quien era madre de dos hijos de 2 y 5 años y era
delegada del diario “La Nación” aunque no quiso formular detalles sobre los
hechos que damnificaron a su hija. Sobre esta víctima prestó declaración
Marta Alvarez en su presentación ante la COANDEP Legajo SDH 2719,
indicó que buscándola a ella, secuestraron también a su padre Pedro Solís hecho 70-.-
461) Khun, Marta o N.N. Rita o Cappa, Mirta o Mirta Cappa
de Khun.
264
1978, en el interior de una iglesia. Luego, fue trasladada a la E.S.M.A., donde
Es la esposa de Guillermo Kuhn. Adriana Rut Marcus explicó que luego del
secuestro de Amalia Larralde comenzaron a seguir a la suegra de ésta, que era
la madre de los tres hermanos Kuhn. Como resultado de ese seguimiento,
secuestraron a otra nuera de Larralde, de nombre Mirta. Marcus y Mirta Kuhn
compartían un departamento del que se estaba mudando, y ese día habían
arreglado reunirse, no obstante lo cual Mirta no se presentó a la cita. Ese día,
al regresar al departamento, había hombres armados esperándola adentro,
quienes procedieron a secuestrarla. Su presencia en la E.S.M.A. fue
USO OFICIAL
confirmada por Adriana Marcus, quien relató que Mirta Cappa había sido
“beneficiada” con visitas a su familia. En una de esas visitas le dio una
convulsión y la dejaron en la casa, no regresando nunca más a buscarla (ver
declaración del 21 de abril de 2008).-
462) CIEZA, Daniel.
Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de agosto de
clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente,
fue liberado.
463) CIEZA, Guillermo
Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de agosto de 1978 y,
luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente
detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberado.
265
467) DONADÍO, Alberto Eliseo.
de 1978, en la casa de la calle Pasaje La Garza N° 1223 de la Ciudad de
Buenos Aires, por civiles armados que no se identificaron ni exhibieron orden
de detención alguna, perteneciente a las Fuerzas Armadas. Luego fue
condiciones inhumanas de vida. Recuperó su libertad el 2 de noviembre de
1978. El 6 de diciembre de 1978, Donadío fue nuevamente privado de su
libertad por un grupo de personas armadas vestidas de civil que, sin
identificarse ni exhibir orden de ninguna especie, se introdujeron en el mismo
domicilio de Pasaje Lagarza 1233. Después que parte del grupo procedió a
llevarse a Donadío, los restantes integrantes permanecieron en la casa durante
aproximadamente seis horas. Hasta el momento, permanece desaparecido.
Su presencia en la ESMA surge de fs. 3289 (cuerpo 13) donde se
lo indica como “primo” de Ricardo Sánez, y también del legajo CONADEP
número 2500.-
469) BENASSI (o BENAZZI) de FRANCO, María Catalina.
Fue privada ilegítimamente de la libertad por la policía uruguaya,
el día 29 de septiembre de 1978, aproximadamente a las 11,45 horas, en el
Aeropuerto de Carrasco, República Oriental de Uruguay, cuando descendió
del avión de Líneas Aéreas Paraguayas en el que viajaba, procedente de
Asunción, Paraguay. Sus suegros, Jorgelina González de Franco y Ramón
Franco, la vieron desembarcar del avión, aunque nunca llegaron a reunirse con
ella, a raíz de lo cual efectuaron las indagaciones pertinentes ante la policía
uruguaya del aeropuerto, que les informó que su nuera estaba demorada por
un problema de documentación. Luego de esperar un tiempo, preguntaron
nuevamente y les indicaron que su nuera había sido detenida y trasladada a la
266
Prefectura de Montevideo, no obstante lo cual personal de esa repartición les
manifestó desconocer tal detención. Se hicieron gestiones tendientes a conocer
lo ocurrido a raíz de lo cual el día 30 de septiembre de 1978 el Cónsul General
les confirmó la detención de su nuera por pedido de la Prefectura Naval
Argentina. Posteriormente, fue trasladada a la E.S.M.A., donde permaneció
sentido declaró Nilda Noemí Actis Goretta en el acta que se encuentra
agregada en el Legajo CONADEP n° 1187 de Jorge N. Caffatti y en el Legajo
USO OFICIAL
CONADEP 6321 y también por lo que indicó Graciela Daleo a fs. 7789.-
474) Julia Zabala Rodríguez.
Fue privada ilegítimamente de su libertad en el mes de octubre de
1978, en Buenos Aires. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde
Aún, permanece desaparecida. ). La denuncia ante la CONADEP la realizó su
hermano Domingo Luis Zavala.
Allí obra un resumen de la declaración testimonial prestada por
Justo Beningno Guelmos, encargado del edificio en el que vivía Zaval
Rodríguez. El testigo expresó que el 21 de noviembre de 1978, se presentaron
en el edificio de la calle Aráoz 2438, 6 o 7 personas que le preguntaron dónde
vivía una señora petisa, gorda y rubia. Los llevó al departamento de Julia
Elena Zavala Rodríguez quien
abrió la puerta del departamento,
manifestándole una de esas personas al portero que podía retirarse. Las
personas aludidas dijeron ser de la Policía Federal exhibiendo una de ellas una
credencial de esa fuerza. El encargado dijo que a la víctima no la conocía bien
ya que vivía en el lugar desde hacía poco tiempo. Julia Elena salío del edificio
junto con esas personas media hora más tarde.
267
Se publicaron avisos en la prensa para poder recopilar datos sobre
su paradero: uno se publicó en el diario La Razón del 10 de octubre de 1979 y
su copia obra agregada en el legajo 865. Asimismo obra a fs. 19 una
publicación en el diario La Voz del 22 de abril de 1983 en donde se indicó que
Julia Zavala Rodríguez había sido vista en el centro clandestino de detención
conocido como Olimpo.
Según el testimonio de personas que compartieron su cautiverio
con Julia Zavala Rodríguez en Olimpo, indicaron que ella fue salvajemente
torturada durante varios días. Luego comenzó a circular la versión de que
algunos de los prisioneros serían trasladados a la ESMA. Entre ellos, Julia
Zavala Rodríguez. El “Turco Julián” se dedicó dos días consecutivos a aplicar
descarcargas de 220 voltios a la víctima. Luego de ello la trasladaron (según
dijeron) a la ESMA junto con otros prisioneros. En esa oportunidad, su
aspecto era terrible. No hablaba, tenía la boca permanentemente abierta y los
ojos
desorbitados.
Parecía
haber
perdido
sus
facultades
mentales.
Aparentemente este procedimiento se le aplicó a Zavala Rodríguez para evitar
que pudiera suministrar información inconveniente a la Marina, sin matarla
puesto que no tenía autorización para ello. Este testimonio fue suministrado
por Oscar Alfredo González y Horacio Guillermo Cid de la Paz. (fs. 23 del
legajo CONADEP 865).-
475) GARCÍA, apodado “Bicho” o Manuel Eduardo García.
clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida (leg.
CONADEP 2727). Su presencia en la E.S.M.A. también fue confirmada por
los testigos Graciela Daleo y Andrés Ramón Castillo, quienes recordaron que
la víctima era peronista, fue secuestrado en Uruguay y luego trasladado. Aún,
permanece desaparecido. Al mismo tiempo Graciela Daleo en una declaración
testimonial prestada en estas actuaciones el 11 de diciembre de 2007 (ver fs.
268
31.178) es la que aporta la identidad de “Bicho” García, indicando que se trata
de Manuel Eduardo García, y que ello surge del legajo de María Catalina
Benazzi de Franco de la cual era cuñado.Al mismo tiempo Graciela Daleo en una declaración testimonial
prestada en estas actuaciones el 11 de diciembre de 2007 (ver fs. 31.178)
aportó la identidad de “Bicho” García, indicando que se trata de Manuel
Eduardo García, y que ello surge del legajo de María Catalina Benazzi de
Franco (caso n° 469)de la cual era cuñado. Su presencia en la E.S.M.A. fue
confirmada por lo que en tal sentido expresó Nilda Noemí Actis Goretta en el
Legajo Conadep correspondiente a Jorge Caffatti n° 1187).-
USO OFICIAL
598) SUÁREZ, Marta Herminia.
Fue privada ilegítimamente de su libertadel 7 de agosto de 1978
y, luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente
detenida bajo condiciones inhumanas de vida. La víctima declaró que fue
“detenida en la ESMA durante 24 horas. Allí me interrogaron y un miembro
del personal a cargo del centro clandestino de detención que funcionaba en ese
lugar “que dijo llamarse Mariano” me anunció que mis familiares se
encontraban muertos, sin presentarme prueba alguna de este hecho” (legajo
CONADEP 3968).
En dicho legajo se encuentran detallados los datos relacionados
con los hechos que la damnificaron (página 4/5) en donde indicó además que
su presentación se debía al hecho de que familiares y amigos se encontraban
desaparecidos desde 1976 en la ciudad de Córdoba. A raíz del hallazgo de
unos setecientos cadáveres sin identificar en un cementerio de esa ciudad,
solicitó la identificación de los cuerpos, y relató los hechos que la
damnificaron a raíz de la noticia que le dio Raúl Enrique Scheller o “Mariano”
sobre el destino de sus seres queridos.-
269
604) FERRARI, Patricia o Mariel
1977 en la intersección de las calles 24 de noviembre y Caseros de Capital
Federal. Posteriormente, la víctima habría sido mantenida clandestinamente
detenida en la E.S.M.A. bajo condiciones inhumanas de vida. Aún permanece
desaparecida. Se hallaba embarazada de 5 meses al momento de su secuestro.
Fue privada ilegítimamente de su libertad y, luego, fue conducida a la
inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval surge de los
Anexos del Informe de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de
Personas, op. cit., pág. 66 del Anexo II “Personas vistas en lugares de
detención”, identificada con el número de actor 09.927, legajo Conaep 1586
también del listado adjunto a la presentación de fojas 41025/41033 y de la
reseña obrante a fojas 41118/41150.
En un recorte del Diario “El País” agregado al Legajo Conadep
1586, surge un reportaje realizado a Carlos Muñoz –hecho 494-, en el cual
manifestó haber podido confirmar que Patricia Ferrari había sido llevada a la
ESMA (Ver Legajo Conadep n° 704).Sobre una embarazada que dio a luz un bebé en la Escuela de
mecánica de la Armada mientras su madre era mantenida ilegalmente en
cautiverio, la que respondía al alias de “Patricia” dio cuenta Miriam Liliana
Lewin (ver legajo CONADEP 2365 página 20). Allí indicó que a “Patricia” la
conocía desde antes y que era la mujer de un militante de Zona Oeste de
nombre “Matías”. “Patricia” le dijo que había sido secuestrada por la Fuerza
Aérea en Martínez en donde tenía una casa de cotillón y había sido mantenida
en cautiverio junto con su marido en una casa quinta en donde los habían
recluido en un dormitorio. Cinco días antes de dar a luz fue trasladada a la
ESMA donde dio a luz un varón en una habitación del sótano. Durante el
parto, el médico fue asistido por una detenida: Sara Solarz de Osatinsky.-
270
615) BERNER, Ernesto Eduardo o “Banfield”.
la ciudad de Buenos Aires y fue conducido a la E.S.M.A. donde fue sometido
a condiciones inhumanas de vida. Permanece desaparecido.
Su presencia en la E.S.M.A. con el apodo de “Banfield” –apellido
materno” fue señalado por Graciela B. Daleo en su declaración testimonial
presentada en la sede del Tribunal el 11 de diciembre de 2007 y en el legajo
CONADEP n° 4816.-
616) NOIA, María Lourdes 617) MEZZADRA, Enrique
USO OFICIAL
Ignacio.
Fueron ilegalmente detenidos en el domicilio de la calle Pavón
2352 4° “15” de capital federal el 13 de octubre de 1976. Fueron torturados en
ese inmueble y luego conducidos a la E.S.M.A. Noia permanece desaparecida
y Mezzadra recuperó su libertad el 21 de octubre de 1976.
Sobre estos hechos firmuló una exposición ante la Conadep
Enrique Ignacio Mezzadra (ver Legajo CONADEP 1403 y 1404). Por lo
demás, se encuentra agregado a estas actuaciones a fs. 19.316, una constancia
en la cual se ha informado que ante el Juzgado Nacional en lo Criminal de
Instrucción n° 27 tramitó una causa caratulada “Noia de Mezzadra, María s/
desaparición” registraba bajo el n° 41.198. También la presentación de fs.
18.219 en la cual Josefina García de Noia ha solicitado ser tenida como parte
querellante por los hechos que damnificaron a su hija. En él relató las
circunstancias de los hechos que la damnificaron lo cuales quedaron
plasmados en el requerimiento de instrucción de fs. 18.221. Luego de su
liberación Enrique Mezzadra pudo reconocer el lugar donde permeneció
ilegalmente detenido como la Escuela de Mecánica de la Armada. lo cual
acredita que Noia también fue llevada allí y que cabe efectuar reproche penal
a la Armada Argentina, en función de su directa intervención en estos hechos.-
271
618) MASTROGIÁCOMO, Marta Zelmira.
Fue detenida y secuestrada por personal militar el 20 de octubre
de 1976. Luego de ello no volvieron a conocer nada sobre ella. La madre de la
víctima concurrió a su departamento ubicado en la Av. Alvarez Jonte del
Barrio de Villa Devoto y pudo comprobar que se hallaba destrozado. Vecinos
le informaron que se habían presentado sujetos vestidos de fajina que subieron
cosas a un camión y cubrieron las mirillas de los demás departamentos con
cinta scotch. Mastrogiácomo vivía con Hugo Alberto Goldsman y con Marta
Bazán que fue detenida en la misma fecha. Indicaron que tenían vínculos con
Anita Dvatman. Permanece desaparecida. Su presencia en la ESMA está
confirmada por lo que en tal sentido ha indicado Miguel Angel Lauletta a fs.
11.738.-
628) TABACHI, Pedro Haroldo.
Conocido como “Capitán Esteban” fue detenido el 17 de marzo
de 1977 en la estación Haedo cuando tenía una “cita” con “Marcelo” -luego de
dejar a Alicia Filomena Páez y a su hija a la casa de una compañera- por parte
de un Grupo de Tareas de la E.S.M.A. Fue trasladado a esa dependencia naval
sometido a condiciones inhumanas de vida. Permanece desaparecido.
630) ELOY OSCAR GANDULFO.
Fue privado ilegalmente de su libertad el 23 de diciembre de 1977
(esta fue la segunda vez que los detenían) y fue llevada a la ESMA donde
permaneció hasta el 30 de diciembre de ese mismo año clandestinamente en
cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida hasta que fue liberada
272
a cuatro cuadras de su casa. La detención se produjo en la casa de sus suegros
ubicada en Segurola 155 de la ciudad de Buenos Aires. Permaneció alojada en
el sector conocido “capuchita” lugar donde eran alojados los detenidos de
Aeronáutica. En esa oportunidad también detuvieron a su esposa María Elena
Vergeli. Antes del trayecto a la ESMA pasan por su domicilio en Mansilla
3629 de la ciudad de Buenos Aires y lo allanan sustrayéndole todo lo que
tenían (legajo SDH 3647 ver fs. 36.754).
631) MARIA ELENA VERGELI
Fue privada ilegalmente de su libertad el 23 de diciembre de 1977
USO OFICIAL
(esta fue la segunda vez que la detenían) y fue llevada a la ESMA donde
permaneció hasta el 30 de diciembre de ese mismo año clandestinamente en
cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida cuando fue liberada a
cuatro cuadras de su casa. La detención se produjo en la casa de sus padres
ubicada en Segurola 155 de la ciudad de Buenos Aires. Permaneció alojada en
el sector conocido “capuchita” lugar donde eran alojados los detenidos de
Aeronáutica. En esa oportunidad también detuvieron a su esposo Eloy Oscar
Gandulfo. Antes del trayecto a la ESMA pasan por su domicilio en Mansilla
3629 de la ciudad de Buenos Aires y lo allanan sustrayéndole todo lo que
tenían (Legajo SDH 3654 y ver fs. 36.735).
632) ERNESTO JORGE DEMARCO.
Fue secuestrado el 15 de marzo de 1978 (en su testimonial supuso
que más o menos los hechos habían sido el 26 de febrero de ese año) del
interior de una pizzería ubicada en Corrientes y Maipújunto con otros dos
miembros del Partido Comunista Ernesto Zárica y Julio Fernando Guevara por
parte de un grupo de “taqueros”. Fue llevado a la Seccional 1 de la Policía
Federal Argentina donde le quitaron la ropa y fue golpeado al tiempo que era
273
interrogado. Luego fue llevado a la ESMA donde escribió su apellido en una
pared y las letras “PC” con algún elemento punzante. Fue liberado a campo
abierto en la localidad de Tigre aproximadamente una semana después de su
aprehensión.Su declaración obra a fs. 40.229 y a continuación se transcribe:
“…El hecho ocurrió a finales de febrero de 1978. Estábamos en una pizzería,
yo soy miembro y los dos otros compañeros también del Patido Comunista y
estábamos preparando una actividad agitativa y propagandística con relación
a los trabajadores del correo, en el bar del Corrientes y Maipú, sobre
Corrientes”. Esto ocurrió más o menos el 26 de febrero aunque no lo
recuerda bien. “Los otros dos compañeros estuvieron también desaparecidos
el mismo tiempo que yo. Uno de los compañeros es Ernesto Zárica (que ya
murió) y el otro Julio Guevara que estoy tratando de reubicarlo para ver qué
puede él sumar a la causa. Todos éramos del Partido. Yo me di cuenta cuando
teníamos encima a la gente. Estaban de civil y eran varios y había dos o tres
corpulentos, morochos, típicos de lo que nosotros llamamos el “taquero”. Ahí
nos dijero ¡qué están haciendo?... yo tenía los volantes y agarraron y nos
hicieron levantar y nos llevaron. Entonces nos llevaron sin golearnos en ese
momento pero sujetados de los brazos y empujánonos de los brazos. En ese
ínterin mientras nos sacaban yo fui gritando mi nombre y que era del PC y
que fueran a la calle Callao 274 y que fueran a avisar de que nos llevaban. Y
ahí nos metieron en lo que yo recuerdo que era un patrullero, pero estaban
también los Falcon. Nos metieron a los Falcon a la fuerza y nos llevaron a la
Comisaría 1 que es la que está ahí a cuatro cuadras en Lavalle, así que el
recorrido fue relativamente corto. Ese fue el último momento que vi a los
otros dos compañeros, y que estuvimos juntos. Después de allí ya nos
separaron y a mi me llevaron en una celdita y ahí me sacaron toda la ropa y
me dejaron en calzoncillos, me vendaron los ojos y me ataron las manos hacia
adelante. Entonces, cada tres horas –estaba en una celdita muy chiquita
(tendría dos por uno una cosa así) y tenía una mirilla, esa parte la conocía
porque en el año 1971 había estado detenido y también se usaba eso de no
dejarte descansar y vanían cada tres joras a preguntarte el nombre el
274
apellido, y que habíamos estado en la 1°, en un momento lo habían
reconocido porque la que en ese momento era mi compañera a llevarle
cigarrillos para el detenido “tal” y pude saber que estaba registrado mi
ingreso en la seccional. A partir de allí, luego se enteró del recorrido que
hicieron sus conocidos tratando de ubicarlos y que ninguno daba respuesta.
En la 1° empezaron los primeros interrogatorios, yo iba perdiendo y}un poco
la noción del tiempo, creo que funcionó un mecanismo cuando le pusieron la
venda en los ojos y me dijeron “si te sacás la venda o mirás algo sos hombre
muerto” o algo por el estilo, entonces ahí fueron varios días entre el
interrogatorio y demás, y hay un momento que se me ha hecho o lo he negado
que no recuerdo el momento del traslado a la ESMA. Y cuando fui a la ESMA
sí reconocí el lugar. Y tratando de reconstruir cosas, sí recordé un espacio
USO OFICIAL
más amplio que aquel en el que estaba. La impresión que yo tengo el recuerdo
que tengo es de haber estado la mayoría del tiempo en la 1° y luego en la
ESMA pero creo que a los tres nos tiraron para el mismo lado en los mismos
días, pero eso… no sé. En el último día no tuve ningún tipo de interrogatorio,
no sé cuánto es en el tiempo pero antes de que me tiraran no me interrogaban
más.” Preguntado para que diga cuánto tiempo se mantuvo su situación de
privación de la libertad, dijo: los primeros días de marzo. Que en total estuvo
desaparecido 7 días. Eso lo recuerda por cosas que escuchaban a través de la
puerta y que sus secuestradores lo decían de modo tal que el dicente lo
escuchara. Por ejemplo una de las cosas que decían era “Uh! Este no cumple
más años” aludiendo a su fecha de nacimiento (24 de marzo) o cosas tales
como “Y a éste quién lo viene a buscar? La Aeronáutica o la Marina?. No. La
Marina, este va para la ESMA ahí sí que va a estar cagado!”. Preguntado
para que diga si además del encierro en esa pequeña celda, los
interrogatorios sin descanso y las manos atadas, fue sometido a otra clase de
trato inhumano o tortura sea en la Comisaría 1° o en la ESMA, respondió:
que lo único que recuerda que le dieron en todo ese tiempo fue una taza de
mate cocido y nunca le dieron comida. En los primeros interrogatorios lo
golpearon de diferente manera y tenían un martillito de madera con el que le
pegaban en la cabeza en forma permanente como si fuera un picoteo. Eran
275
golpes bien pegados, por alguien que sabía. Le propinaron golpes con la
mano, con los puños con cachiporras. También simulacros de arrojarlo al
vacío (al final de una escalera, lo empujaban y no caía al vacío sino encima
de alguien) o simulacros de fusilamiento, como gatillarle un arma vacía en la
cabeza, todo ese tipo de mecanismo que usaba esa gente. No lo dejaban salir
de la celda ni siquiera para ir al baño por lo que sus necesidades debía
concretarlas allí. Preguntado para que diga si mientras ocurrían estos tratos
era, a su vez interrogado por otras cosas además de sus datos personales,
respondió: que le preguntaban sobre su familia, cosa que su familia ninguno
militaba. Pero después era todo era alrededor del partido, su organización,
qué papel jugaba él, dónde quedaba, quiénes eran sus compañeros y cosas
por el estilo, cosa que uno contestaba con generalidades. Preguntado para
que diga qué cosas recuerda de su paso por la ESMA, dijo que siempre estuvo
aislado, solo. No compartió con otros compañeros o con otra gente. Dice que
es muy poco lo que recuerda de su paso por allí y desconoce los motivos por
los cuales sufre ese bloqueo. Que conserva una imagen de una persona
morocha, corpulenta y grandota, que es tan genérica que hasta le da cierta
sensación de vergüenza porque hay muchas personas allí. Dice que de a poco
parecieran ir incorporándose a su mente ciertos recuerdos de su paso por la
ESMA. Pero prácticamente son muy pocos. Solamente alguna vaga imagen de
cuando escribió su nombre. Dice que en la ESMA modificaron una gran
cantidad de cosas, según le comentaron, ruidos del agua y demás que le
hicieron aflorar ciertos recuerdos. Por ejemplo recuerda que le dieron la
ropa y lo llevaron a un lugar para que se cambie. A esa altura seguía igual
tabicado aunque le sacaron la ligadura de las manos. Pero ese recuerdo le
aparece nítido porque fue lo que el dicente pensó que si le dieron la ropa no
había mucha alternativa, o lo largaban o era boleta. Y el sentimiento de decir
acá estuvo “fulano de tal” y fue lo que lo determinó a escribir su nombre, y el
hecho de no saber lo que iba a ocurrir con él. Dice que casi podría asegurar
que la ropa que le entregaron era la suya propia que le habían sacado al
llegar a la Comisaria 1°. Dijo que al tener las manos libres se quitó la venda
y sinceramente no recuerda con qué escribió y sabe que no fue con un lápiz o
276
con una lapicera con lo que hizo las inscripciones, sino con un clavito o con
un alambre o con algo punzante que pudiera haber allí fue que escribió. Dijo
que cuando vió esas inscripciones se le hizo mucho más nítido y presente ese
momento de insertar las escrituras. Inclusive el hecho mismo de escuchar el
agua le hizo recordar que cuando estuvo allí escuchaba ruido de agua. No
sabe si es por la sugestión que uno tiene, pero lo que sí le causó la sensación
de decir “esto yo lo ví” fue al ver el playón, y le dio la pauta de que había
estado allí. Dijo que es la primera vez que expone estos hechos ante la
justicia. Que para le época en que desapareció su familia presentó un recurso
de Hábeas Corpus pero que nunca se presentó ante la CONADEP ni formuló
una formal denuncia sobre los hechos que lo damnificaron. Que una de las
cosas que al dicente lo torturaba (porque uno nunca está seguro de hasta
USO OFICIAL
dónde tolera) porque sabía que lo que le hicieran a él se lo iba a bancar, pero
no podía tolerar la idea de suponer siquiera que pudieran hacer algo con su
hijota de 4 años (en ese entonces) o con su compañera. Dice que tenía como
asumido qué cosas estaban en juego teniendo en cuenta su militancia y la
situación del país, sin embargo pensar en lo que podía ocurrirle a su familia
lo atormentaba mucho. Su familia no sufrió daños, como así tampoco sus
efectos personales. Por lo demás explica que por el momento no está en
condiciones de aportar otros datos más que los que ha expresado en esta
declaración. Dice el compareciente que hasta el momento mismo en que vio la
inscripción de su apellido y las sigas PC en la pared no tenía conocimiento de
que había estado en la ESMA. La observación de esas escrituras y el hecho de
reconocerlas como impuestas por él, le dio la pauta de que había sido ese el
lugar donde lo habían alojado, sin saberlo a ciencia cierta hasta hace poco
tiempo atrás. Dice que a pesar de que parezca incomprensible, luego de
recuperada su libertad, y lejos de que lo que cualquiera pudiera esperar,
cinco días después de haber vuelto a su casa, volvió a la militancia y al local
de Callao. Expresa que tal vez esta haya sido un mecanismo de negación que
ahora no le permite recordar cosas con la suficiente claridad como para
poder relatarlo en esta declaración. No obstante ello, dice que ahora que lo
recuerda, los golpes, los simulacros y el martillito en la cabeza debieron
277
haberse producido en la ESMA, porque tiene el recuerdo (aunque vago) de
que hacia el final de su cautiverio las torturas de intensificaron, es decir,
fueron más duras. Por lo demás no pude suministrar nombres u otros datos
que pudieran servir para identificar a sus captores. Preguntado para que diga
dónde y en qué circunstancias fue liberado, respondió: dijo que uno de los
momento que el dicente tiene más registrado es la imagen del playón, el
espacio el lugar destinado al playón. Al dicente lo metieron en una camioneta
y lo tiraron por un lugar que después supo que era Pacheco (en una zona
medio metida hacia el río). El dicente usaba lentes de contacto y para esa
altura ya se los había corrido de lugar. Además de la desorientación, el
cuerpo dolorido y el cansancio no veía bien y tuvo la mala fortuna de que se
aproximó a unas luces a pedir ayuda. El lugar pertenecía a la Prefectura.
Luego de superada la primera impresión de que iban a secuestrarlo otra vez y
de haber recibido algunos golpes más, lo llevaron en lancha al Departamento
Central de Tigre donde le ofrecieron el teléfono para que se comunique con
alguien para que lo vayan a buscar. Dijo que era de madrugada. Al soltarlo le
indicaron que se mantuviera dos horas sin moverse y que luego se sacara la
venda y se soltara las manos y que se olvidara de todo…”.
634) JULIO FERNANDO GUEVARA.
Fue privado ilegítimamente de su libertad -junto a Ernesto Jorge
De Marco y Ernesto Héctor Sarica- el día 15 de marzo de 1978,
aproximadamente a las 20,20 hs., en el restaurante denominado “El Palacio de
la Pizza” sito en la Avenida Corrientes 751, entre Esmeralda y Maipú, de
Capital Federal, por un grupo de individuos vestidos de civil que se
movilizaban en distintos automóviles entre los cuales se hallaba un patrullero.
Posteriormente fue mantenido clandestinamente en cautiverio en dependencias
de la Seccional 1ra. de la Policía Federal Argentina y en la Escuela de
Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida, golpes, atado,
278
con los ojos vendados y fue sometido a interrogatorios. Fue liberado el 21 de
marzo de 1978, junto a Demarco y Sarica en Tigre. as circunstancias
apuntadas surgen de las declaraciones brindadas por Sarica y Guevara,
obrantes a fs. 40861 y 40893/5 de estas actuaciones y de lo que en tal sentido
declaró Jorge De Marco quien indicó que Sarica y Guevara militaban en el
Partido Comunista, y el día que fueron capturados se encontraban juntos en el
bar preparando una actividad de propaganda relacionada con los trabajadores
del correo (ver declaración de Ernesto Jorge De Marco a fs. 40299/301 de la
presente).
USO OFICIAL
635) ERNESTO HECTOR ZARICA O SARICA.
Fue privado ilegítimamente de su libertad -junto a Ernesto Jorge
De Marco y Julio Fernando Guevara- el día 15 de marzo de 1978,
aproximadamente a las 20,20 hs., en el restaurante denominado “El Palacio de
la Pizza” sito en la Avenida Corrientes 751, entre Esmeralda y Maipú, de
Capital Federal, por un grupo de individuos vestidos de civil que se
movilizaban en distintos automóviles entre los cuales se hallaba un patrullero
y mantenido clandestinamente en cautiverio en dependencias de la Seccional
1ra. de la Policía Federal Argentina y en la Escuela de Mecánica de la
Armada, bajo condiciones inhumanas de vida, fuertes golpizas -a raíz de lo
cual manifestó tener la novena costilla fracturada. Fue sometido a
interrogatorios. Fue liberado el 21 de marzo de 1978, junto a Demarco y
Guevara en la localidad de Tigre. Sarica era delegado sindical de la firma
ENCONTEL. Las circunstancias apuntadas surgen de las declaraciones
brindadas por Sarica y Guevara, obrantes a fs. 40861 y 40893/5 de la presente
y de la declaración de Ernesto Jorge De Marco quien indicó que Sarica
militaba junto a él en el Partido Comunista, y el día que fueron capturados se
encontraban juntos en el bar preparando una actividad de propaganda
relacionada con los trabajadores del correo (ver declaración de Ernesto Jorge
De Marco a fs. 40299/301 de la presente).
279
664) BARBAGLIA DE MESCHIATI, María Enriqueta.
Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 1° de octubre de
1976, en el comercio de artículos fotográficos que poseía junto a su marido en
la Capital Federal. El negocio fue saqueado por los perpetradores, quienes
sustrajeron diversos objetos de valor. Posteriormente, fue conducida a la
Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautiva bajo
condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberada. Lo dicho surge del
testimonio de su hija Teresa Celia Meschiati- brindada en diciembre de 1983,
ante Naciones Unidas, y agregada en el Tº 9, fs. 2583 y ss. del sumario
nro.19/97 del Juzgado Central de Instrucción nro.5 de la Audiencia Nacional
de Madrid, Reino de España quien indicó que sus padres fueron secuestrados a
fines de 1976 y llevados a la ESMA durante 24 horas aproximadamente y que
su padre hizo la denuncia correspondiente en la Comisaría Nº 40 de Capital
Federal, pero su pedido no fue atendido.-
665) MESCHIATI, Carlos.
Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 1° de octubre de
1976, en el comercio de artículos fotográficos que poseía junto a su esposa en
la Capital Federal. El negocio fue saqueado por los perpetradores, quienes
sustrajeron diversos objetos de valor. Posteriormente, fue conducido a la
Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautivo bajo
condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberado tal como lo indica el
testimonio de su hija Teresa Meschiati Tº 9, fs. 2583 y ss. del sumario n°
19/97 del Juzgado Central de Instrucción nro. 5 de la Audiencia Nacional de
Madrid, Reino de España.
280
666) DOMINIZI, Ricardo.
Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 1° de octubre de
1976. Posteriormente, fue conducido a la Escuela de Mecánica de la Armada,
donde permaneció cautivo bajo condiciones inhumanas de vida.Finalmente,
fue liberado el 8 de octubre de 1976. Estos hechos surgen de la declaración
ante la CONADEP de Elisabet Andrea Turra (legajo nro. 3115) quien escucha
la voz tanto de ADRIANA SUZAL como de RICARDO DOMINIZI (profesor
de la primaria del mismo instituto [Ceferino Namuncurá) que fueron liberados
ese día 8 de octubre de 1976, fecha en que fue secuestrada Turra”.-
USO OFICIAL
667) SUZAL, Adriana
1976. Fue conducida a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde
permaneció cautiva bajo condiciones inhumanas de vida situación que fue
confirmada por Elisabet A. Turrá. Finalmente, fue liberada el 8 de octubre de
1976.
668) SUZAL, Norma.
1976 y conducida a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció
cautiva bajo condiciones inhumanas de vida. Fue liberada el 11 de octubre de
1976 hecho corroborado por Elisabet Andrea Turra (legajo nro. 3115), quien
escuchó el interrogatorio de NORMA SUZAL (…) Después de tres días un
gordo morocho petiso con uniforme de fajina le pregunta si quiere bañarse,
ella asiente pero le dice que en lugar de bañarse le van a dar la libertad junto
con NORMA SUZAL. Los llevan en un Chevy rojo y con techo vinílico
negro, les sacan las capuchas y les colocan anteojeras, esposadas una atrás otra
281
adelante, con tres custodios y las hacen bajar con los ojos cerrados, que
contaran hasta diez”.-
670) CALVO RICHTER, Carmen Amalia.
1976. Ese día salió de su domicilio en Paseo y Paraná en La Plata hacia la
ciudad Buenos Aires. Nunca más regresó a su domicilio. Posteriormente,
habría permanecido clandestinamente en cautiverio en la Escuela de Mecánica
de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Aún permanece
desaparecida (ver legajo CONADEP nro. 3864).
Allí se menciona que su esposo Alberto Daniel Di Nella y su
hermana Andrea Guillermina Calvo también fueron secuestrados.-
672) LAFFITTE DE ORTEGA, Julia.
Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 24 de noviembre
de 1976, en el domicilio sito en la calle Carlos Gardel 1895, de la localidad de
Olivos, Provincia de Buenos Aires, junto con su hermana Mónica Laffitte de
Moyano. Fue conducida a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde
permaneció cautiva bajo condiciones inhumanas de vida, esposada, engrillada,
y fue sometida a interrogatorios bajo aplicación de tormentos. Finalmente, fue
liberada el día 2 de diciembre de 1976 (ver legajos CONADEP nros. 1415 y
1417). Este hecho se relaciona con el 671) Laffite de Moyano, Mónica.-
673) CASANOVA, Norberto.
de 1976 (Nunca más, Anexos, edición 2006). Posteriormente, habría sido
282
mantenido clandestinamente en cautiverio en la Escuela de Mecánica de la
Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Aún permanece desaparecido
(ver legajo CONADEP nro. 4162).
675) CASTILLO, Lila Adelaida
Fue privada ilegítimamente de su libertad en el mes de enero de
1977 y trasladada a la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones
inhumanas de vida. Finalmente, fue liberada en el mes de abril de 1977. Tal
USO OFICIAL
información surge del legajo 2886.-
676) GÓMEZ, Aurelio.
Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de enero de
1977 y trasladado a la ESMA donde fue mantenido clandestinamente en
cautiverio bajo condiciones inhumanas de vida. Aún permanece desaparecido.
Tal información consta en el listado obrante a fojas 41025/41033.
677) CHOUSA o CHOUZA, Víctor Hugo.
1977, a las 7,15 hs. (aprox) cuando arrojaron al patio interno de su casa una
bomba. Se trataba de un grupo de personas armadas que vestías cinturones que
pudo identificar como de la Armada. Su domicilio estaba ubicado en la calle
Saavedra 728, Lomas de Zamora, y se movilizaban en automóviles y
camiones. Fue conducido a la E.S.M.A. donde permaneció cautivo bajo
condiciones inhumanas de vida, encapuchado, esposado, mal alimentado,
sometido a golpes e interrogatorios, debiendo escuchar las torturas y
padecimientos de otras personas que se hallaban en su misma condición.
283
Finalmente, fue liberado. Los hechos constan en legajo CONADEP n° 4170.
El jefe del grupo que lo secuestró se hacía llamar GATO (identificado como
Alberto Eduardo González). Otro de los integrantes del grupo se hacía llamar
BARRACUDA. Sobre este hecho fue testigo el arquitecto Reale, su vecino
puesto que se vieron en la obligación de usar el teléfono de su domicilio por
fallarles sus propias comunicaciones. Que también venían a buscar a su esposa
y en una planilla que tenían se leía "CRISTINA PINIELLA MATAS de
CHOUSA, ESPOSA DE VICTOR HUGO CHOUSA, [alias Capitán Tony de
Montoneros]", y su dirección. Durante su traslado antes de llegar a su lugar de
detención realizaron otro operativo lo cual supo, pese a estar encapuchado
‘porque habría tiros’. Luego de permanecer aprox. 2 hs. 45 minutos en el
automóvil lo hacen descender y baja unos escalones. Dos personas de civil
que lo interrogaban sobre su identidad y trabajo. No podía ver pero escuchó
que desde afuera decían ‘A Chousa no lo toquen por orden de DANTE’
(identificado como Pablo Eduardo García Velasco). En el lugar fue
fotogrtafiado. Allí había dos mujeres. Una de ellas se quejaba de que tenía un
fibroma y hemorragias y que pedía algodón. Que una vez lo interrogaron.
Cerca de él se escuchaba cómo torturaban a una mujer, ya que escuchaba
gritos y golpes y también muchos disparos. Un día lo levantaron diciéndole ‘te
llevamos’. Lo hicieron descender y GATO le dijo que había sido él quien lo
había levantado y que si tenía algo que ver con Montoneros era mejor que se
‘borrase del país’. Liberaron primero a la mujer y luego a esta víctima en
Chacarita. Además, tanto en la causa 7694/99 como en la causa 1376/04 de
este juzgado se encuentran agregadas constancias de la
copia del poder
general amplio otorgado por Víctor Hugo CHOUSA (nacido el 18/6/44,
casado con Cristina Piniella Matas, D.N.I. 7.746.258, domiciliado en Saavedra
728, Lomas de Zamora), a favor de Felipe PAGES (L.E. 4.349.681) y de
Mario RODRÍGUEZ (L.E. 8.589.678) para que intervengan en todos los
negocios o asuntos administrativos, comerciales, bancarios, etc., con las más
amplias facultades de administración y disposición de bienes y negocios.
Dicho poder fue otorgado ante el escribano Ariel W. Sosa Moliné, en la
ciudad de Buenos Aires, el 14 de enero de 1977, mientras Chousa se hallaba
284
cautivo en la ESMA, donde Alejandro Spinelli se hacía pasar por Felipe Pagés
y Francis Whamond por Mario Rodríguez.
Con los datos consignados y a la luz de las numerosas
coincidencias que es posible advertir en cuanto al trato dispensado, la
descripción del lugar y el modo en el que eran llamados sus captores, es
posible afirmar que CHOUSA fue privado de si libertad por el Grupo de
Tareas 3.3.2 con base operativa en la Escuela de Mecánica de la Armada.
678) SALGUERO de JAUREGUI, Cristina.
Fue ilegalmente privada de su libertad el 19 de enero de 1977
USO OFICIAL
cuando se encontraba embarazada de 9 meses. Fue llevada a la ESMA donde
fue mantenida clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones
inhumanas de vida. Ese mes dio a luz un niño varón. Posteriormente fue
liberada (ver presentación de fs. 41.118/41.152). Fue vista en la E.S.M.A. por
Alfredo Buzzalino fs. 14.224 y por Miguel Angel Lauletta fs. 11.738.
679)
JAUREGUI-SALGUERO
(hijo
de
Cristina
SALGUERO).
Nació en cautiverio en la Escuela de Mecánica de la Armada, en
el mes de enero de 1977, mientras su madre Cristina Salguero se hallaba
ilegítimamente privada de su libertad en esa dependencia naval. El niño fue
liberado. Estos hechos se desprenden de la denuncia radicada por ante este
tribunal y del artículo periodístico “La otra vida de Cristina y Juan” (textos y
fotos a cargo de Fernando Arias) publicado en el nro. 77 de la revista “TXT”
de fecha 3 de septiembre de 2004 (reseña obrante a fojas 41118/41150).
680) RIZZO o RIZO, Oscar.
285
1977 en horas de la tarde, en las inmediaciones de las calles Medrano y Lezica
de Capital Federal y conducido a la E.S.M.A. donde permaneció cautivo bajo
condiciones inhumanas de vida. Fue liberado. Fue visto por Ricardo H.
Coquet, su primo quien manifestó que ambos fueron secuestrados en horas de
la tarde en la calle Medrano y Lezica y conducidos a la E.S.M.A., siendo
liberado éste dos días después (declaración del 10 de febrero de 1987 en la
causa nro. 761)
681) hija de BUSTOS, María Cristina.
La hija de María Cristina Bustos fue privada ilegítimamente de su
libertad el día 14 de marzo de 1977, junto a su madre y conducida a la
E.S.M.A. donde fue sometida a cautiverio bajo condiciones inhumanas de
vida. El caso analizado guarda relación con los hechos descriptos bajo el nro.
de caso 243) y posiblemente se relacione con aquel descrito bajo el n° 244)
(hecho respecto del cual se dictó falta de mérito) pues allí se consignó que
María Cristina Bustos había sido secuestrada junto a su hija y que una persona
conocida como “Teresa” podía tratarse de la hija, puesto que ambas habían
arribado juntas a la E.S.M.A., según el testimonio de Graciela Daleo y Andrés
Ramón Castillo.
682) DEVOTO, Jorge Alberto.
1977 en el edificio Libertad de la Armada Argentina ubicado en Capital
Federal y habría sido arrojado al mar. Jorge Alberto Devoto era oficial de la
Armada Argentina y permanece desaparecido (ver legajo CONADEP nro.
02026) y constancias de fs. fojas 41025/41033 y de la sentencia nro. 16/2005
286
dictada en Madrid, Reino de España, el 19/4/05 contra Adolfo Scilingo en el
marco del sumario nro. 19/97. Allí se consignó que Jorge Alberto Devoto,
solicitó el pase a retiro en 1975 al ser conocedor de los planes sobre el golpe
de estado y no comulgar con los mismos, desapareció el 21 de marzo de 1977
cuando entró en el edificio Libertad, sede del Comando en Jefe de la Armada,
en Buenos Aires, para preguntar por el paradero de su suegro Antonio Bettini,
Catedrático de Derecho, Abogado y ex-Fiscal Federal. Entre los oficiales de la
Armada se comentaba que el teniente Devoto había sido arrojado al mar en
uno de los "vuelos de la muerte" en estado consciente, como excepción a la
regla, por lo que se había considerado una "traición" a sus compañeros de la
USO OFICIAL
Armada.
683) GATTI, Adriana
1977 y mantenida clandestinamente en cautiverio en la E.S.M.A. bajo
condiciones inhumanas de vida. Allí pudo ver a su esposo Ricardo Carpintero
Lobo, que había sido privado ilegítimamente de la libertad el mismo día. Fue
liberada el día 1° de abril de 1977. Días después fue asesinada por fuerzas
conjuntas en un domicilio sito en la calle Nueva York del barrio porteño de
Villa Devoto. Estos hechos surgen del legajo CONADEP nro. 4761 y de la
declaración brindada por la suegra de la víctima, María Isabel Lobo Guerrero
del 21 de febrero de 1997 ante el Juzgado de Instrucción nro. 5 de Madrid,
España (ver Tomo nro. 9, Folio nro. 2110; pieza separada de documentación,
Tomo nro. 6, Folio nro. 1864 a 1903 del sumario nro. 19/97).
684) LENZI, Augusto (buzo).
Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de abril de
1977 y mantenido clandestinamente cautivo en la Escuela de Mecánica de la
287
Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Aún permanece desaparecido.
La víctima fue mencionada y las circunstancias de su secuestri surgen de la
sentencia nro. 16/2005 contra Adolfo Scilingo en el marco del sumario nro.
19/97 y a fs. 38271/73 del Tomo nro. 73 y fs. 95 del Tomo nro. 194 de la
documentación remitida por la justicia española en orden la sumario nro.
19/97, donde se menciona al conscripto desaparecido Augusto M. Lenzi,
recordado por la testigo Esther Montero de Castro. Esta víctima podría tratarse
de Augusto María Lenzi Frigo, secuestrado en la localidad de Caseros, Partido
de Tres de Febrero de la Provincia de Buenos Aires, el día 23 de noviembre de
1976, tal como consta en los Anexos del Informe de la Comisión Nacional
sobre la Desaparición de Personas “Listado de personas desaparecidas”,
identificado en el legajo CONADEP nro. 2282, titular del D.N.I.
nro.12.033.657.
685) PAREJO, Guillermo.
Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de mayo de
1977 y mantenido clandestinamente en cautiverio en la E.S.M.A. bajo
condiciones inhumanas de vida. Aún permanece desaparecido. Fue visto en
dicha dependencia naval por Ana María Martí, Sara Solarz de Osatinsky,
María Alicia Milia y Norma Susana Burgos, quienes lo recordaron como
“Willy” que fue “trasladado” (ver además legajo CONADEP nro. 2471).
686) MARÍN, Eva.
1977, junto a su padre Francisco Eduardo Marín y mantenida en cautiverio en
forma clandestina en la ESMA bajo condiciones inhumanas de vida.
Finalmente, fue liberada. Las circunstancias apuntadas se relacionan con caso
281) y de los dichos de Marta Remedios Álvarez (legajo Conadep nro. 7055)
288
que mencionó haber visto en la E.S.M.A. el cadáver de Francisco Marín,
quien había sido secuestrado junto con su hija María Eva Victoria, y que luego
la niña fue entregada a su abuela (ver declaración a fs. 14111/15 del ppal)
687) BICOCA, Lelia Margarita.
1977. Posteriormente, fue mantenida clandestinamente en cautiverio en la
ESMA. Aún permanece desaparecida. La presencia de la víctima en el centro
clandestino de detención fue confirmada por los testigos Nilda Orazi (legajo
CONADEP nro. 3596), Sara Solarz (legajo CONADEP nro. 3967), Ana María
USO OFICIAL
Martí (legajo CONADEP nro. 4442), María Alicia Milia (legajo CONADEP
nro. 5307), Norma Burgos (legajo CONADEP nro. 1293) y Alberto Girondo
(legajo CONADEP nro. 7190), quienes mencionaron a Lelia Margarita
Bicoca, recordándola como “Haydée”, aclarando que fue secuestrada por el
Ejército que la tuvo un tiempo en Campo de Mayo, y luego fue llevada a la
Escuela de Mecánica de la Armada.
689) GIUSTI, Alberto H.
1977 aproximadamente a las 23 hs., en el domicilio sito en la calle
Gurruchaga 2172, P.B., dpto. “M”, de Capital Federal y conducido a la
E.S.M.A. donde permaneció cautiva bajo condiciones inhumanas de vida. Aún
permanece desaparecido. Tales circunstancias surgen del listado adjunto a la
presentación de fojas 41025/41033 y del legajo CONADEP nro. 3038.
En efecto, del mencionado Legajo CONADEP 3038 se observa
una carta eviada desde Caracas el 14 de mayo de 1984 por su esposa Graciela
Marta Alemán que la mañana de su secuestro había llegado a la ciudad,
procedente de Bariloche alojándose en la casa de Liliana Alemán (su cuñada).
289
Durmió en ese domicilio y al dia siguiente salió de ese domicilio avisando que
regresaría por la tarde. No regresó ni a esa hora ni en todo el día. El 17 de
junio a la 01,00 horas se presemntpo en el domicilio de la calle Gurruchaga
con un grupo de gente que habría exhibido credenciales de la Policía Federal
Argentina y retiraron sus pertenencias.
La hermana de la víctima dsuministró una versión muy similar
aunque con algunas variantes, relacionadas con sucesos tales como que la
víctima –luego de salir del domicilio en el que estaba alojado por la mañanaregresó esposado a las 23 horas del 16 de junio de 1977 junto con varias
personas armadas vestidas de civil; que era computador cientifico, que a su
arribo de Bariloche, estaba acompañado de una mujer que sería su
“compañeras política” y que del departamento de Liliana Aleman retiraron sus
pertenencias y las de la mujer, cuya identidad no pudo aportar.-
690) MANSILLA, Norma Graciela.
de 1977. Posteriormente, habría sido mantenida clandestinamente en
cautiverio en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones
inhumanas de vida. Finalmente, fue liberada. Tales circunstancias surgen del
listado adjunto a la presentación de fojas 41025/41033 y de la reseña obrante a
fojas 41118/41150.
691) MIGLIO, Pablina B.
de 1977. Posteriormente, habría sido mantenida clandestinamente en
cautiverio en la E.S.M.A. bajo condiciones inhumanas de vida. Aún
permanece desaparecida. Tales circunstancias surgen del listado de fojas
41025/41033 y la reseña obrante a fojas 41118/41150, del legajo Conadep
290
1880 donde se indica que Miglio habría sido secuestrada junto a Daniel
Woitschach y Francisco José Gallo (caso 430 y 523), de cuya presencia en la
ESMA da cuenta Jorge Pomponi (leg. Conadep nro. 4016, caso 362).
692) LÓPEZ, Griselda.
1977. Posteriormente, habría sido mantenida clandestinamente en cautiverio
en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida.
Aún permanece desaparecida. Las circunstancias apuntadas surgen del listado
USO OFICIAL
adjunto a la presentación de fojas 41025/41033.
693) LÓPEZ, Ruth.
1977. Posteriormente, habría mantenida clandestinamente detenida en la
Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida.
Finalmente, fue liberada. Las circunstancias apuntadas surgen del listado
adjunto a la presentación de fojas 41025/41033.
694) FONTENLA, Faustino.
de 1977 en la confitería “Premier”, sita en Paraná y Corrientes de Capital
Federal, cuando tenía 20 años de edad. Posteriormente, habría sido mantenido
clandestinamente en cautiverio en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo
condiciones inhumanas de vida. Aún permanece desaparecido (ver legajo
CONADEP nro. 559). Quien efectuó la denuncia ante la CONADEP fue un
amigo Román Carlos Muller quien relató que ese día se encontró con la
291
víctima en el bar, y ésta le manifestó que minutos antes había sido amenazado
con un arma por una persona de civil que aparentemente buscaba a alguien de
sus características físicas y otro individuo de civil que estaba allí le dijo “ese
no es” y se llevaron a otra persona con características fisicas similares. Poco
después de su encuentro se presentaron tres hombres vestidos de civil y
aparentemente sin armas, que tomaron a la víctima por el cuello, lo arrojaron
al piso y lo introdujeron violentamente en un automóvil Peugeot 404 que
estaba estacionado sobre Corrientes.
695) PISARELLO MILESI, Laura.
Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 17 de diciembre
de 1977 juntamente con sus padres María del Huero Milesi y Rolado Pisarello
y mantenida clandestinamente cautiva en la Escuela de Mecánica de la
Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberada. Tales
circunstancias surgen del listado adjunto a la presentación de fojas
41025/41033 y de la presentación efectuada a fs. 41016/17 por Alejandrina
Barry, quien explicó que el asesinato de sus padres Susana Beatriz Mata y
Juan Alejandro Barry, así como el secuestro del matrimonio Pisarello-Milesi y
de su hija Laura, se habrían perpetrado en el marco de un operativo represivo
desarrollado en la República Oriental del Uruguay, conjuntamente entre las
fuerzas armadas argentinas y uruguayas.
En tales hechos ya se dio por acreditada la intervención del Grupo de
Tareas 3.3.2. Por lo tanto y toda vez que la pequeña también fue víctima del
despliegue de
fuerzas de ese grupo operativo, corresponde tener por
acreditada también su intervención en éste.-
696) GALLEGOS, Silvia Mabel.
292
1978, a las 0,30 hs., en su domicilio sito en la calle Martínez de Hoz 1400 de
la localidad de San Miguel, Provincia de Buenos Aires. Posteriormente, fue
conducida a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautiva
bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberada. Tales
circunstancias surgen del listado adjunto a la presentación de fojas
41025/41033 y, de acuerdo con la reseña obrante a fojas 41118/41150, del
legajo CONADEP nro. 2206. El 9 de marzo de 1984 participó de la inspección
ocular practicada en ESMA y reconoció el lugar como aquél donde se la había
mantenido en cautiverio.
USO OFICIAL
699) PORZIO, Juan José.
1978, en la localidad de Martínez, Provincia de Buenos Aires y trasladado a la
ESMA donde permaneció clandestinamente en cautiverio bajo condiciones
inhumanas de vida. Aún permanece desaparecido. Tales circunstancias surgen
del listado adjunto a la presentación de fojas 41025/41033 y, de acuerdo con la
reseña obrante a fojas 41118/41150, del legajo SDH nro. 2326. Al respecto, el
testigo Juan Carlos Rossi manifestó haber reconocido en la E.S.M.A. la voz de
otro imprentero de la calle Irigoyen al 1100 de Martínez, de nombre Porzio, el
cual no apareció más (ver legajo CONADEP nro. 1948).
700) MARCUS Conrado Luis (padre de Adriana).
El padre de Adriana Marcus habría sido privado ilegítimamente
de su libertad el día 26 de agosto de 1978 mantenido clandestinamente en
cautiverio en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones
inhumanas de vida y finalmente, fue liberado. Tales circunstancias surgen del
293
listado adjunto a la presentación de fojas 41025/41033 y de la reseña obrante a
fojas 41118/41150.
701) de CAFFATTI, María Adela o PASTOR, María Adelela.
Habría sido privada ilegítimamente de su libertad el día 17 de
septiembre de 1978 y permanecido clandestinamente detenida en la Escuela de
Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Habría sido
liberada el 30 de septiembre de 1978. Tales circunstancias surgen del listado
adjunto a la presentación de fojas 41025/41033 y de la reseña obrante a fojas
41118/41150.
719) MOSCOVICH, Marcelo Diego.
Fue privado ilegalmente de su libertad el 8 de noviembre de 1976
en Av. Pueyrredón 923 10 B de la ciudad de Buenos Aires. Fue llevado a la
E.S.M.A. donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a
condiciones inhumanas de vida. Allí fue visto por Miguel A. Lauletta y
Alfredo Buzzalino. Estos hechos fueron incluidos en el informe de la
CONADEP “Nunca Más” Anexo I página 616 Ed. Eudeba, 2006 y legajo
Conadep 161. Permanece desaparecido.
753) DEGREGORI, Eduardo José.
Fue secuestrado el 8 de octubre de 1976, en Florida provincia de
Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA y mantenida clandestinamente en
cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Permanece
desaparecido. Este hecho se encuentra corroborado por lo que en tal sentido
expresó ante la Conadep (Legajo nº 3115), Elisabet Andrea Turra indicando
294
que “Dentro de la camioneta [en la que la introducen cuando la secuestran]
habría 15 personas y reconoce la voz de EDUARDO de GREGORI (celador
del Colegio Ceferino Namuncurá)…” También escuchó su interrogatorio.
Además fue visto en la ESMA por Miguel Angel Lauletta (fs. 11.738). Por lo
demás surge del legajo Conadep 6287 y del informe “Nunca Más” Eudeba
2006, página 266.-
754) PETACCHIOLA, Gabriela Mónica.
Fue privada ilegalmente de su libertad el 8 de octubre de 1976 en
la localidad de Olivos, pcia. de Buenos Aires. Fue trasladada a la ESMA
USO OFICIAL
donde se la mantuvo detenida clandestinamente y se la sometió a condiciones
inhumanas de vida. Su permanencia en la ESMA se encuentra corroborada por
el testimonio de Miguel A. Lauletta (fs. 11738) y por lo que surge del legajo
Conadep 1169 y el informe Nunca Más Anexo II pág. 713 Eudeba 2006.En el referido legajo Conadep surge que el día que secuestraron
a Gabriela hubo un gran operativo en la zona en el cual también fueron
secuestradas dos compañeras del colegio “Ceferino Namuncurá”: una de ellas
Norma Suzal (caso 668) que fue liberada una semana después, y otra chica de
nombre Elizabeth, (posiblemente Elizabeth Turrá caso 94) un profesor y un
celador que ya no trabajaba en el colegio: Eduardo De Gregori (actualmente
desaparecido hecho 753) y a raíz de esto, fue secuestrado un amigo suyo,
Guillermo León (hecho 669). Gabriela ya no trabajaba en el colegio cuando
fue secuestrada. Para ese entonces inclusive estaba de novia con Alejandro
Néstor Lois –hecho 124)- secuestrado el 22 de septiembre de 1976 y que aún
permanece desaparecido. Norma Suzal le indicó que estuvo con Gabriela
todo el tiempo que duró su cautiverio y que supuso que estuvieron en la
Escuela de Mecánica de la Armada.
295
755) LEVY, Alberto 756) LEVY, Daniel Horacio 757) LEVY,
Horacio 758) OLIVERA de LEVY, Martiniana Martire.
Fueron secuestrados en su domicilio en la calle Alvarado 942, en
el barrio de La Boca tanto el matrimonio Olivera y Horacio Levy, como sus
hijos Alberto y Daniel el 8 de octubre de 1976. Horacio y Alberto fueron
liberados. Martiniana M. Olivera y Daniel Levy permanecen desaparecidos.
Todos ellos fueron llevados a la ESMA y mantenidos clandestinamente en
cautiverio donde además se los sometió a condiciones inhumanas de vida. Su
permanencia en la ESMA fue corroborada por los dichos de las víctimas
(Horacio y Alberto Levy que declararon en el juicio a los ex Comandantes de
las tres fuerzas armadas el 7 de agosto de 1985. Además, su presencia en la
ESMA fue corroborada por los dichos de Miguel A. Lauletta (11.738) y
Alfredo Buzzalino (fs. 14.220).
759) BENITEZ, Ramón José.
Pablo Nogués, partido de Gral. Sarmiento Pcia. de Buenos Aires. Fue llevado
a la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente en cautiverio y fue
sometido a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en esa
dependencia naval fue confirmada por Miguel A. Lauletta (11.738).
Permanece desaparecido. Además, este hecho surge del legajo SDH 986 y del
informe “Nunca Más” Anexo I pág. 111, Ed. Eudeba, 2006.-
760) ZUPAN, Jorge Miguel.
Fue privado ilegalmente de su libertad en julio de 1976 del
Regimiento de Infantería “Patricios” en la ciudad de Buenos Aires. Fue
trasladado a la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente en cautiverio y
296
sometido a condiciones inhumanas de vida. Allí fue visto por Miguel A.
Lauletta (fs. 11.738 y la lista aportada en las actuaciones). Permanece
desaparecido. Este hecho integra el informe “Nunca Más” en la página 968
Ed. Eudeba, 2006 y legajo SDH 3090.
761) DA COSTA, Gerónimo “Pepe”
762) HALL de DA
COSTA, Patricia.
Fueron secuestrados el 14 de octubre de 1976. Hall de Da Costa
en el Policlínico Privado S.A. ubicado en la ciudad de Buenos Aires y
Gerónimo Da Costa de México 3948 5° D y llevados a la ESMA donde
USO OFICIAL
fueron mantenidos clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones
inhumanas de vida. Respecto de estas víctimas se cuenta con el testimonio de
Miguel Angel Lauletta que corrobora la intervención del GT 3.3 en estos
hechos. Por lo demás, surge de los legajos Conadep 2869 y 2870 y del informe
“Nunca Más” editorial Eudeba 2006 páginas 255 y 440. Ambos permanecen
desaparecidos. Respecto de estas víctimas se cuenta con el testimonio de
Miguel Angel Lauletta –caso 98) fs. 11738-que corrobora la intervención del
GT 3.3 en estos hechos. Por lo demás, surge de los legajos Conadep 2869 y
2870 y del informe “Nunca Más” editorial Eudeba 2006 páginas 255 y 440.
Ambos permanecen desaparecidos.-
763) EIER, Adolfo Aldo.
Fue privado ilegalmente de su libertad el 14 de octubre de 1976
en Columbres y Av. San Juan de la ciudad de Buenos Aires. Fue llevado a la
ESMA donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a
condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en la ESMA surge de lo que
en tal sentido ha expresado Miguel Angel Lauletta. Permanece desaparecido.
297
Estos hechos se han plasmado en el legajo Conadep nº 4377 y también de las
constancias del Legajo nº 2843 de la Secretaría de Derechos Humanos,
correspondiente a Miguel Angel Lauletta. También del informe “Nunca Más”
Anexo I pág. 300 ed. Eudeba, Bs. As. 2006.
Estos hechos se han plasmado en el legajo Conadep nº 4377 y
también de las constancias del Legajo nº 2843 de la Secretaría de Derechos
Humanos, correspondiente a Miguel Angel Lauletta. También del informe
“Nunca Más” Anexo I pág. 300 ed. Eudeba, Bs. As. 2006. Miguel Angel
Lauletta, explicó en su declaración que intentó ser detenido por personal de la
ESMA en el departamento de Yapeyú y México a donde había concurrido
Susana Díaz (presuntamente hermana de Norma Noemí Díaz -caso 66- y para
evitar que lo trasladaran a la ESMA y lo torturaran para obligarlo a
suministrar información, tomó la pastilla de cianuro que le causó la muerte.
Tal como fue desarrollado al tratar el caso de Norma N. Díaz, Susana Beatriz
Díaz, su hermana estaba siendo intensamente buscada por los operativos de la
E.S.M.A. y hasta habían planeado un canje: la libertad de Norma, por la
entrega de Susana.-
764) GARCÍA CAPPANINNI, Gustavo Delfor “Abel”.
Fue privado ilegalmente de su libertad el 14/10/76 en la ciudad de
La Plata. Fue llevado a la ESMA donde fue mantenido clandestinamente en
cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en la
ESMA ha sido corroborada por Miguel Angel Lauletta (legajo 2843) y su
presentación en esta sede. Por lo demás éstos hechos surgen del legajo SDH
1038 y del informe Nunca Más, Anexo I, página 373 Eudeba, 2006. También
por lo que ha precisado Adolfo Buzzalino. Permanece desaparecido. Su
permanencia en ESMA resultó corroborada además por lo que señaló Marta
Alvarez en su presentación ante la COANDEP Legajo SDH 2719 que lo
indicó como “Abel” y que “cayó” con Miguel Angel Lauletta.-
298
765) ITZIGSHON de GARCÍA CAPPANINNI, Matilde.
Fue privada ilegalmente de su libertad el 16/3/77 en las
inmediaciones de su domicilio ubicado en Av. Díaz Vélez al 3900 de la ciudad
de Buenos Aires. Fue llevada a la ESMA donde se la mantuvo
clandestinamente en cautiverio y se la sometió a condiciones inhumanas de
vida. Permanece desaparecida. Su presencia en la ESMA se encuentra
corroborada por los dichos de Miguel A. Lauletta y de Adolfo Buzzalino.
Permanece desaparecida. Además, estos hechos aparecen mencionados en el
legajo Conadep 7719 y en el informe “Nunca Más” Anexo I página 466, Ed.
Eudeba 2006.USO OFICIAL
Su permanencia en ESMA resultó corroborada además por lo que
señaló Marta Alvarez en su presentación ante la COANDEP Legajo SDH
2719 que la indicó como “Patricia” esposa de “Abel” y que “cayó” con
Miguel Angel Lauletta.-
766) MIRETTI, María Elena “La Negra”.
Fue privada ilegalmente de su libertad el 14 de octubre de 1976.
Fue llevada a la ESMA donde se la mantuvo clandestinamente en cautiverio y
se la sometió a condiciones inhumanas de vida. Permanece desaparecida. Lo
dicho surge del Legajo nº 2843 de la Secretaría de Derechos Humanos,
correspondiente a Miguel Angel Lauletta, y también de sus presentaciones
efectuadas en este tribunal, como también de los dichos de Alfredo Buzzalino
y del legajo Conadep 4378 y el informe Nunca Más Anexo I pág. 592
Edudeba 2006.
767) RAGO, Irma Teresa “Tesa” o “Mecha”.
299
Fue privada ilegalmente de su libertad el 20 de octubre de 1976.
Fue llevada a la ESMA donde se la mantuvo clandestinamente en cautiverio y
fue sometida a condiciones inhumanas de vida. Fue vista en esa dependencia
naval por Miguel Angel Lauletta y Alfredo Buzzalino. Estos hechos surgen
además del informe Nunca Más Anexo II página 745, Ed. Eudeba 2006 y del
legajo Conadep 3096. Permanece desaparecida.
768) GRYNBERG, Susana Flora.
Fue privada ilegalmente de su libertad el 20 de octubre de 1976
en la ciudad de Buenos Aires. En ese entonces se encontraba embarazada de 3
meses de gestación. De conformidad con lo declarado por Miguel Angel
Lauletta fue llevada a la ESMA donde se la mantuvo clandestinamente en
cautiverio y se la sometió a condiciones inhumanas de vida como al resto de
los prisioneros. Permanece desaparecida. Este caso surge del informe del
Nunca Más Anexo I pág 429 Ed. Eudeba 2006 y del legajo Conadep 4200
donde también se indica que fue vista en “El Campito” de la Guarnición de
Campo de Mayo. Permanece desaparecida. Este caso surge del informe del
Nunca Más Anexo I pág 429 Ed. Eudeba 2006. En el Legajo Conadep
correspondiente a Graciela Mabel Barroca (n° 6256) puede verse además, un
un artículo publicado en el diario Clarin del 31 de marzo de 1984 intitulado
“Piden por científicos desaparecidos de CNEA”. Entre la nómina de los
científicos, se encuentra mencionado el nombre de Susana Grymberg junto al
de Daniel Lázaro Rus, Jorge Luis Badillo y otros.-
769) DA RE María Cristina.
en Riglos 369 de la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladada a la ESMA donde
300
se la mantuvo clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones
inhumanas de vida. Fue vista en esa dependencia naval por Miguel A. Lauletta
y Alfredo Buzzalino. Estos hechos surgen además de las constancias del
informe Nunca Más página 255 Ed. Eudeba 2006 y del legajo Conadep 3894.En el legajo consta que su apodo era “bichito”. Que la puerta del
departamento del que fue secuestrada se encontraba rajada tal como daba
cuenta de ello la fotografía que se obtuvo de la mencionada abertura, la cual
fue agregada a las actuaciones en el Juzgado del Dr. Guillermo Ledesma (ver
fs. 2 del referido legajo). Allí, la madre de la víctima Rogelia H. de Da Re dijo
además que la declaró por estos hechos ante la Seccional 12° (en Sumario
Policial n° 709 del 27 de octubre de 1977) el cual fue elevado al Juzgado del
Dr. Guillermo Ledesma el 9 de noviembre de 1977.USO OFICIAL
En la exposición de Rogelia Higera ante la Conadep, indicó que a
las 2,30 horas del día 22 de octubre de 1977, un grupo de personas armadas
ingresó al edificio, y colocó cinta adhesiva en la mirilla de los departamentos
vecinos. Estos le contaron a la testimoniante que la escucharon llorar a su hija
y que pedía a los captores que no la vendaran. Igual se la llevaron aunque los
vecinos no indicaron cómo pues tuvieron miedo de darle información. Por una
persona de cargo importante que se desempeñaba en Coordinación Federal y
que le hizo llegar información -pasados cuatro días del secuestro- en cuanto a
que su hija había sido llevada a la E.S.M.A. En dicha declaración, la Sra. Da
Re indicó que un conocido de su hija también había desaparecido para esa
época: Miguel Angel Boitano -caso 727)-
770) COSAKA, Alicia Elsa.
en Virrey Liniers 548 de la ciudad de Buenos Aires. Fue llevada a la E.S.M.A.
donde fue mantenida clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones
inhumanas de vida. Permanece desaparecida. Fue vista en esa dependencia
naval por Miguel A. Lauletta y Alfredo Buzzalino. Por lo demás, el hecho que
301
damnifica a esta víctima se desprende del informe “Nunca Más” Anexo I
página 242 ed. Eudeba, 2006 y del legajo Conadep 3192.
Su amiga, con quien compartía la vivienda, explicó que el día de
los hechos a las 03,00 horas aproximadamente, se hicieron presentes en el
domicilio 3 o 4 hombres vestidos de civil, armados, sometiendo a
interogatorio a Alicia, a su hermana Cristina y a la testimoniante Mónica
Beatriz Beheran. Todo el interrogatorio giró alrededor de la relación que
tenían con Walter Pereyra (hijo de un capitán del ejército en situación de retiro
y compañero de la facultad de Alicia Cosaka) y si tenían vínculos con gente en
el exterior. Al negar todo tipo de relación hacieron parar a Beheran sobre la
cama y contra la pared mientras revisaban toda la casa, robaron dinero y
algunos otros objetos. Llevaron a Alicia abajo en donde encontraron material
de lectura de Pereyra y luego se la llevaron a Alicia. A partir de ese momento
dejaron de tener noticias sobre ella. A Walter Pereyra, según la información
que el padre de él le suministró al padre de Alicia, lo habían secuestrado una
semana antes atado con alambre. Con posterioridad se enteraron de que a
Pereyra lo habían pasado a disposición del PEN luego de lo cual recuperó la
libertad y se fue a vivir al exterior.-
771) ESPLUGAS, Enrique Lorenzo “Rodi”.
en Olivos en la localidad de Vicente López, provincia de Buenos Aires. Fue
llevado a la ESMA donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y
sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en dicha
dependencia naval fue confirmada por lo que en tal sentido ha expresado
Miguel Angel Lauletta. Por lo demás, este hecho se encuentra incluido en el
informe “Nunca Más” Anexo I página 310 Ed. Eudeba, 2006 y en el legajo
302
772) YACUB Mario Gerardo.
Fue privado ilegalmente de su libertad el 1° de noviembre de
1976 en Talcahuano 638 6° “F” de la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado
a la ESMA donde fue mantenido clandestinamente detenido y fue sometido a
condiciones inhumanas de vida. Su presencia en la ESMA fue confirmada por
Miguel A. Lauletta. Además, este hecho está incluido en el informe
CONADEP “Nunca Mas” Anexo II página 956 y en el legajo identificado con
el n° 200. Permanece desaparecido.
Surge del Legajo CONADEP antes mencionado que Mario Yacub
era abogado y tenía sus oficinas en el lugar de donde fue secuestrado. Ello
ocurrió de la siguiente manera: una persona de sexo masculino se dio a
USO OFICIAL
conocer como un cliente del estudio. Se le franqueó el acceso y ese individuo
–a su vez- permitió el ingreso de cinco individuos más al recinto. Una vez
adentro se dieron a conocer como pertenecientes a las fuerzas de seguridad y
redujeron a los que se encontraban allí, a punta de pistola. Tras revisar todo el
estudio y encerrar al resto de las personas que estaban allí en el baño, se
llevaron a Mario G. Yacub junto con su maletín y su agenda, dejado -luego de
revisarla- la caja fuerte en la que había una fuerte suma de dinero. El
encargado del edificio indicó que Mario Yacub fue introducido en uno de los
cuatro automóviles Ford Falcon que se encontraban en la puerta de calle.Todos los trámites de rigor que realizaron sus familiares para
tener noticias sobre el paradero de Mario Yacub arrojaron resultado negativo y
durante su gestión, algunos de ellos fueron maltratados y amenazados.
773) SAID, Elías.
La víctima era abogado. Su desaparición consta como ocurrida el
1° de noviembre de 1976 y obra en los listados de la Asociación de Abogados
de Buenos Aires y también en el Anexo III del informe Nunca Mas Tomo II
página 1191 Eudeba, 2006. De acuerdo con el testimonio de Miguel Angel
303
Lauletta, esta víctima fue vista en la ESMA donde fue mantenida
clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida.
Permanece desaparecido.
774) DEL RIO, Carlos Alberto.
en Suárez 22 Avellaneda provincia de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA y
mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones
inhumanas de vida conforme lo afirma Miguel Angel Luletta. Al mismo
tiempo estos hechos surgen del informe “Nunca Más” Anexo I página 268,
editorial Eudeba, 2006 y del legajo REDEFA 1012 (Registro de Detenidos y
Fallecidos) en el que consta que habría sido ultimado a través de una
ejecución sumaria.
775) CUELLO DEL RIO, Margarita.
Fue privada ilegalmente de su libertad el 5 de noviembre de 1976
en Suárez 22 Avellaneda provincia de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA y
mantenida clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones
inhumanas de vida conforme lo afirma Miguel Angel Luletta. Al mismo
tiempo estos hechos surgen del informe “Nunca Más” Anexo I página 249,
editorial Eudeba, 2006 y del legajo REDEFA 1013 (Registro de Detenidos y
Fallecidos) en el que consta que habría sido ultimada a través de una ejecución
sumaria.
776) CARAMES, Jorge Roberto.
304
en la Capital Federal. Fue llevado a la Escuela de Mecánica de la Armada
donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones
inhumanas de vida. Sobre su permanencia en esa dependencia naval dan
cuenta Miguel A. Lauletta y Alfredo Buzzalino. Por otra parte, este hecho se
encuentra incluido en el informe CONADEP “Nunca Más” Ed. Eudeba, 2006
en la página 177 del Anexo I y legajo Conadep 2690. Permanece
desaparecido.
777) CÁRDENAS RIVAROLA, Alvaro Héctor.
USO OFICIAL
Fue privado ilegalmente de la libertad el 9 de noviembre de 1976
en Av. Lugones 3465 del barrio de Villa Urquiza en la ciudad de Buenos
Aires. Fue llevado a la ESMA donde fue mantenido clandestinamente en
cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Lo dicho surge del
testimonio de Miguel A. Lauletta y Alfredo Buzzalino. Este hecho fue
incluido en el informe CONADEP “Nunca Más” Ed. Eudeba, 2006 página
179 Anexo I y en el legajo 1021 del mismo archivo donde su madre Alicia
Helena Rivarola formuló la denuncia repectiva.
En el mencionado Legajo su padre acompañó un escrito en el cual
relató las circunstancias del secuestro de Alvaro Héctor. Dijo que el día 9 de
noviembre a la 01,00 hora, estaba en su domicilio entregado al descanso junto
con su esposa y sus dos hijos Rodrigo y Alvaro Héctor. Fueron despertados
por una fuerte explosión debido a los “petardos” que colocaron las fuerzas
conjuntas que realizaron el procedimiento en su domicilio. Mediante altavoces
los obligaron a salir a la calle, a colocarse contra la pared y a no decir una
palabra mientras los apuntaban. Luego ingresaron con su hijo Alvaro al
domicilio. A la media hora salieron con su hijo Alvaro esposado. Les llevaron
mantas para que se taparan y les permitieron ingresar nuevamente a la
vivienda. Se llevaron a Alvaro a la Seuperintendencia de Seguridad Federal
“por las dudas” indicándles a los padres que podían ir a retirarlo ese mismo
305
día a las 12,00 horas en el piso 20. Concurrió a dicho lugar pero no lo dejaron
pasar. Presentó recurso de Hábeas Corpus en el juzgado del Dr. Hermelo, sin
resultado positivo. Desde aquel entonces no volvió a saber nada de su
hijo.Que la Marina conocía bien todo lo relativo a los hechos que
damnificaron a su hijo puesto que el Sr. Gustavo Lynch marino en actividad, a la sazón hermano del detenido Ricardo Jorge Lynch Jones, ambos habrían
sido condecorados por su accionar durante la lucha contra la subversión- le
informó al denunciante que Alvaro había sido detenido por ser un agitador en
la Universidad de Ciencias Exactas.
Permanece desaparecido.-
778) CERRUDO, Carlos Florentino “negro” “Coco”.
en Sarmiento 2877 de la ciudad de Buneos Aires y trasladado a la E.S.M.A.
donde fue mantenido en cautiverio clandestinamente y sometido a condiciones
inhumanas de vida. Ello surge de lo que en tal sentido han declarado Miguel
Angel Lauletta y Alfredo Buzzalino. Asimismo este hecho se encuentra
incluido en el informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I página 209 Ed.
Eudeba 2006 y legajo 74. Permanece desaparecido. Este hecho está vinculado
con aquel que damnifica a Orlando Ramón Ormaechea –caso 893En el legajo 74 de CONADEP, se ha señalado que la víctima era
chofer de casa de gobierno. El día que lo secuestraron se encontraba con un
amigo, Orlando Ormaechea, que fue liberado y dio aviso de lo ocurrido a la
familia. En esa oportunidad Florentino Cerrudo, padre de Carlos Florentino
indicó que pudo ver las lesiones que la tortura había dejado en el cuerpo de
Ormaechea.Ormaechea prestó declaración el 22 de marzo de 1977 ante las
autoridades de la Casa Militar de Presidencia de la Nación, cuya copia obra en
el Legajo CONADEP n° 74 y que se transcriibe a continuación: reseñando los
hechos acaecidos el 9 de noviembre de 1977 manifestó “…que en esa fecha el
306
declarante se domiciliaba en la casa de la familia CERRUDO en la calle
Sarmiento 2877 1° “A” de esta Capital, y el día mencionado siendo las 03,30
horas llegó a dicho domicilio un grupo de siete u ocho personas, vestidos de
civil, poderosamente armados,
quienes hicieron salir afuera del
departamento a todos los que se encontraban en el mismo; luego entraron al
departamento parte del grupo armado y posteriormente permitieron el
ingreso de los ocupantes del departamento, identificado a cada uno de ellos y
la ocupación que tenían. Posteriormente se llevaron esposado al agente
Carlos Florentino Cerrudo y al dicente. Manifiesta que en esa oportunidad
fue la última vez que vio a Carlos Florentino Cerrudo. Agrega que al salir a
la calle le pusieron una venda en los ojos y los transportaron en un vehículo
que supone era una camioneta ya que iba sentado en el suelo, a un lugar que
USO OFICIAL
desconoce donde estuvo por cuatro días permanentemente esposado y
encapuchado sobre un colchón, durante ese tiempo le formularon preguntas
sobre su filiación política, tareas que había desempeñado anteriormente y
datos de los padres. Al cabo de esos días fue dejado cerca del Hospital San
Martín. Dice que le sacaron el reloj, una capera y dinero y que le dieron
algunos golpes pero no muy fuertes. Agrega que fue dejado libre un viernes y
se presentó a su trabajo el día lunes …” .-
779) PARDO, Marcelo Pablo.
en el comercio ubicado en Asamblea 220 de la ciudad de Buenos Aires. Fue
trasladado a la E.S.M.A. donde se lo mantuvo clandestinamente en cautiverio
y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa
dependencia naval fue confirmada por lo que en tal sentido expresó Miguel
Angel Lauletta. Este hecho está incluido en el informe CONADEP “Nunca
Más” Anexo II página 684, Editorial Eudeba 2006 y legajo Conadep 5125.
307
780) SARMIENTO Rodolfo.
en la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la ESMA donde fue mantenido
clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida.
Fue visto en esa dependencia naval por Miguel A. Lauletta y Alfredo
Buzzalino. Además este hecho se incluye entre los mencionados en el informe
CONADEP “Nunca Mas” Anexo II página 833 editorial Eudeba 2006 y legajo
Conadep 26.
782) MICUCCI, Daniel Bernardo.
Fue privado de su libertad el 11 de noviembre de
1976 de
Anilinas Argentinas S.A. en Pilar, provincia de Buenos Aires. Fue trasladada a
la E.S.M.A. en donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y sometido a
condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue
confirmada por Miguel A. Lauletta. Además, su nombre aparece en el informe
CONADEP “Nunca Más” Anexo I página 586 Ed. Eudeba 2006, legajo
783) MICUCCI, Viviana Ercilia “Tatiana”.
Fue privada de su libertad el 11 de noviembre de
1976 en
Diagonal Salta 982, de Martínez, San Isidro, Pcia. De Buenos Aires. Fue
trasladada a la E.S.M.A. en donde se la mantuvo clandestinamente detenida y
sometida a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia
naval fue confirmada por Miguel A. Lauletta. Además, su nombre aparece en
308
el informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I página 586 Ed. Eudeba 2006,
784) MURILLO, Eduardo Jorge “Foca”.
Fue privado de su libertad entre los días 10 y 11 de noviembre de
1976 en la calle Lambaré 116 de Avellaneda provincia de Buenos Aires. Fue
trasladado a la E.S.M.A. donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y se
lo sometió a condiciones inhumanas de vida. Fue visto en esa dependencia
naval por Miguel A. Lauletta y por Alfredo Buzzalino. Este caso integra el
informe Conadep “Nunca Más” Anexo I página 623, Eudeba, 2006 y legajo
USO OFICIAL
785) ADUR, Claudio César “Turco”.
Fue privado ilegalmente de su libertad el 11 de noviembre de
1976 en Ciudad de la Paz 1014 2° “10” de la ciudad de Buenos Aires. Fue
llevado a la E.S.M.A. donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y
sometido a condiciones inhumanas de vida. En esa dependencia naval fue
visto por Miguel A. Lauletta. Este caso integra la nómina del Informe
CONADEP “Nunca Más” Anexo I pág 25 Eudeba, 2006 y legajo Conadep
2875.
786) MARTINI, Bibiana.
Fue privada ilegalmente de su libertad el 11 de noviembre de
1976 en Ciudad de la Paz 1014 2° “10” de la ciudad de Buenos Aires. Fue
llevada a la E.S.M.A. donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y
sometida a condiciones inhumanas de vida. En esa dependencia naval fue vista
309
por Miguel A. Lauletta. Este caso integra la nómina del Informe CONADEP
“Nunca Más” Anexo I pág 564 Eudeba, 2006 y legajo Conadep 2884.
787) LALA, Horacio Luis.
1976 en Marcelo T. de Alvear 1983 5° de la ciudad de Buenos Aires. Fue
llevado a la E.S.M.A. donde fue sometido a condiciones inhumanas de vida y
a encierro clandestino. Su permanencia en la ESMA fue confirmada por
Miguel A. Lauletta y Alfredo Buzzalino. Este caso integra la nómina del
Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I pág. 488 Eudeba 2006, legajo
Conadep 4347. Permanece desaparecido. 788) SOTO BUENO, Luciano
Damián Alfredo “gordo” “Oso”, fue privado ilegalmente de su libertad el 13
de noviembre de 1976 en la ex Cangallo (hoy Perón) 1671 13° “A” de capital
federal. Fue conducido a la E.S.M.A. donde se lo mantuvo clandestinamente
en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Fue visto en esa
dependencia naval por Miguel Angel Lauletta y Alfredo Buzzalino. Este caso
está en informe Conadep Anexo II pag 864 Eudeba 2006 y legajo Conadep
5709. Permanece desaparecido.Su padre, en el marco del referido Legajo CONADEP, declaró
que supo del secuestro de su hijo a raíz del relato que de ello le efectuó la
novia de aquel, de nombre Graciela. Ella le explicó que irrumpieron en el
departamento de su hijo, tres personas armadas, vestidas de civil, que
presguntaron por Horacio Luis. Uno de los sujetos se quedó con ella y los
otros dos se lo llevaron a él a otra habitación. Cuando los vio salir, llevaban a
Horacio a la rastra. Simularon revolver el departamento y sustrajeron un
dinero que tenía guardado.
788) SOTO BUENO, Luciano Damián Alfredo “gordo”
“Oso”.
310
1976 en la ex Cangallo (hoy Perón) 1671 13° “A” de capital federal. Fue
conducido a la E.S.M.A. donde se lo mantuvo clandestinamente en cautiverio
y sometido a condiciones inhumanas de vida. Fue visto en esa dependencia
naval por Miguel Angel Lauletta y Alfredo Buzzalino. Este caso está en
informe Conadep Anexo II pag 864 Eudeba 2006 y legajo Conadep 5709.
Permanece desaparecido. Su padre, en el marco del referido Legajo
CONADEP, declaró que supo del secuestro de su hijo a raíz del relato que de
ello le efectuó la novia de aquel, de nombre Graciela. Ella le explicó que
irrumpieron en el departamento de su hijo, tres personas armadas, vestidas de
civil, que presguntaron por Horacio Luis. Uno de los sujetos se quedó con ella
USO OFICIAL
y los otros dos se lo llevaron a él a otra habitación. Cuando los vio salir,
llevaban a Horacio a la rastra. Simularon revolver el departamento y
sustrajeron un dinero que tenía guardado.
789) GRANDE, Carlos Armando “Pilo”.
1976 en Villa Constitución, Santa Fe. Estuvo alojado en el centro de detención
denominado “El Campito” (Guarnición Militar Campo de Mayo) y también en
la E.S.M.A. donde fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Allí fue
visto por Miguel Angel Lauletta y Alfredo Buzzalino. Asimismo ver Informe
Conadep. Anexo I pág. 425 Eudeba 2006 y legajo Conadep 4271. Permanece
desaparecido.
790) MITNIK, Rosa.
Fue privada ilegalmente de su libertad entre el 13 y el 17 de
noviembre de 1976 en la ciudad de Buenos Aires. Fue llevada a la ESMA
311
donde se la mantuvo clandestinamente detenida y sometida a condiciones
inhumanas de vida. Allí fue vista por Miguel A. Lauletta. Este caso se
encuentra contemplado en el informe Conadep “Nunca Más” Anexo I pág.
593, Eudeba, 2006 y legajo Conadep 1687. Permanece desaparecida.
Su madre efectuó un relato de lo último que supieron de ella
previo a su desaparición. Rosa Mitnkik ocupaba la finca de Velazco 215 5° B
de la ciudad de Buenos Aires, como vivienda y consultorio, pues era médica.
El 5 de noviembre de 1976 retiró su coche del un garage lindero, para pasar el
día en una quinta de sus compañeros, a la que fue invitada. Una conversación
mantenida con el encargado del garage confirmó que ese día (domingo) Rosa
iba de paseo y que no tenía ningún apuro. Al día siguiente lunes, y al otro,
martes la llamaron y nadie atendió. Su familia, preocupada fue a su
departamento y vio que los pacientes regresaban a su casa al encontrar el
consultorio cerrado. Con un juego de llaves abrieron el departamento y
encoentraron todo en orden. Temiendo un accidente averiguó en las
comisarías y hospitales alguna novedad que pudiera haberla involucrado y
efectuó la denuncia. El 8 de noviembre como a las 2 de la mañana su madre
recibió un llamado telefónico por parte de una mujer que no se identificó y
que le anunció que su hija estaba en apuros. Le indicó también que a Rosa le
debía muchos favores y le solicitó que le hiciera entrega de las llaves del
departamento de Rosa para buscar algo que ella le había pedido, puesto que
sus llaves no funcionaban. Cambió la cerradura del departameto pero preparó
un bolso con ropa de Rosa tal como la mujer le había pedido. Concertó con la
esa mujer dos encuentros, uno en el cual le entregó la llaves del departamento
y otro en el cual la mujer se las devolvió. Ella nunca dijo nada y siempre se
mostró excesivamente nerviosa. Corroboró que no faltara nada en el
departamento de su hija y así fue. Supo que allí existían una cantidad
suficiente de dinero como para hacer un viaje largo que los halló donde su hija
los escondía. Convencida de que su hija estaba en apuros también entregó ese
dinero en un bolso. Luego de esa entrega no volvió a saber nada ni de su hija
ni del automóvil.
312
791) COLOMBO, Álvaro Martín “Tanito”.
1976 en Av. Callao a la altura del edificio de Tribunales en la ciudad de
Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA donde fue mantenido clandestinamente
en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en
esa dependencia naval se encuentra confirmada por los dichos de Miguel A.
Lauletta. Se encuentra incluido en el Informe CONADEP “Nunca Más”
Anexo I página 227 Eudeba, 2006, legajo Conadep 3458. Permanece
desaparecido.
Surge de las constancias de dicho legajo CONADEP que cuando
USO OFICIAL
ocurrió su secuestro se enconraba acompañado por Julia Elena Lozano
Bullrich –caso 792-, sobrina nieta de Martínez de Hoz. El padre de Julia
Elena Lozano Bullrich, José Enrique Lozano, averiguó extraoficialmente que
la situación de Colombo era muy grave y que aparentemente, luego de haber
sido detenido en la Cria. 22 junto con su hija, los habían llevado al Penal de
Olmos, lo cual, por lo menos en lo que a su hija se refiere, nunca pudo
comprobar.-
792) LOZANO BULRICH, Julia Elena.
Era empleada del Juzgado Nacional en lo Comercial n° 15. Fue
secuestrada el 19 de noviembre de 1976. Fue llevada a la E.S.M.A. donde se
la mantuvo clandestinamente en cautiverio y se la sometió a condiciones
inhumanas de vida. Permanece desaparecida. Su presencia en esa dependencia
naval fue confirmada por Miguel A. Lauletta. Figura en la nómina del informe
CONADEP “Nunca Más” Anexo I página 527, legajo 3860. Además figura en
la nómina del recordatorio de Unión de Empleados de la Justicia de la Nación
en el blog de Memoria Abierta.
313
En las constancias del legajo CONADEP 3458 correspondiente a
Alvaro Martín Colombo –caso 791- surge que los padres de la víctima (José
Enrique Lozano e Inés Bullrich) nunca efectuaron la denuncia de su
desaparición, ocurrida en el mismo momento que Alvaro Colombo. A fs. 7 del
mencionado legajo, prestó testimonio José Enrique Lozano, padre de la
víctima quien confirmó, en efecto la desaparición de su hija. Relató que se
desempeñaba laboralmente en el Juzgado Comercial 15 Secreatría 29 y que no
había faltado a su trabajo. Que no era costumbre ausentarse de su casa sin
avisar, ni tampoco dormir en otra parte. Se enteró de lo ocurrido, en realidad,
por lo que le mencionó el Dr. Colombo, padre de Alvaro Martin con quien se
reunió un par de ocasiones conversar sobre el tema e iniciar las gestiones
tendientes a conocer el paradero de los chicos. El día de la desaparición había
llamado a la casa avisando que llegaría más tarde pues iba a visitar a la abuela
de una amiga que se hallaba internada. A dicho lugar nunca llegó.
Extraoficialmente pudo averiguar que en un primer momento su hija había
estado detenida en la Comisaría 22 y después (alrededor del 10 de enero de
1977) trasladada al penal de Olmos y que figuraba en las listas de ese penal.
Esto nunca lo pudo confirmar. También se le dijo que la situación de su hija
no era de gravedad, pero sí la de Alvaro M. Colombo. Recordó que por el año
1975 fue allanado el domicilio de una íntima amiga de Julia Elena –Alicia
Mallea- que vivía en el mismo edificio que el Contraalmirante Lambruschini,
oportunidad en que se la llevaron a ella y a Esteban Ojea Quintana quienes
nunca aparecieron. En marzo fue citado por Monseñor Graselli, amigo de la
familia quien le explicó que había tres posibilidades: que le hubieran dado un
boleto y puesto en la frontera; que le hubieran otorgado la libertad y ella
misma luego se hubiera “borrado” o que estuviera muerta. La más plausible de
las tres, era la última. Y a su criterio, Graselli le dijo diplomáticamente que
estaba muerta.Sobre la desaparición de Julia Lozano, se ha encontrado una
referencia en el Legajo CONADEP 7952 en el que se la relatado
sustancialmente la desaparición de Alicia Mallea (hermana de Alejo Mallea
caso 505). Allí se ha indicado que luego de la desaparición de Alicia Mallea –
314
que vivía con sus otros tres hermanitos menores de edad y que luego de su
desaparición quedaron desamparados- Alejo Mallea se convirtió en prófugo y
únicamente tenía contacto con sus hermanitos a través de una amiga, Julia
Lozano “…pero al poco tiempo desaparecieron Julia y los hermanitos de
Alejo…” (testimonio de Jorge A. Giovanonni en el referido legajo).-
793) SUÁREZ, Juan Carlos.
Fue privado de su libertad el 19 de noviembre de 1976 en Juncal
2827 de la ciudad de Buenos Aires y conducido a la ESMA donde permaneció
alojado en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. Su
USO OFICIAL
presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel
Lauletta. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo
II página 873 Eudeba 2006. Permanece desaparecido.
796) PENNELLI, Graciela Dora.
1976 en Pirovano 148, en el barrio de Nueva Pompeya en la ciudad de Buenos
Aires. Fue conducida a la ESMA donde permaneció alojada en forma
clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa
dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta. Este caso
integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 698,
legajo Conadep 532. Permanece desaparecida. Su presencia en esa
dependencia naval fue confirmada por la información suministrada por Miguel
Angel Lauletta a fs. 16.894. Este caso integra la nómina del informe “Nunca
Más” Anexo I Tomo II página 698, legajo Conadep 532. Según surge de este
legajo, Graciela Pennelli habría sido vista con vida hasta el 9 de diciembre de
1983 pero no en la E.S.M.A. sino en una cárcel común en la República
Oriental del Uruguay.
315
797) ROSELL, Juan Carlos.
en la ciudad de Buenos Aires o en Ramos Mejía pcia. De Buenos Aires. Fue
conducido a la ESMA donde permaneció alojado en forma clandestina y bajo
confirmada por Miguel Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del
informe “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 800, Eudeba, 2006. Legajo
Conadep 2029. Permanece desaparecido. En dicho legajo se dejó constancia
que era Diputado peronista por la Provincia de Santa Cruz y obra un artículo
periodístico publicado en el diario Clarín del 26 de diciembre de 1983 en el
que se da cuenta de la desaparición de Rosell y de su ingreso a un hospital de
Morón llevado por las fuerzas de seguridad.-
798) FOSSATI, Ernesto Luis.
1976
en Av. Entre Ríos 676 7° C de la ciudad de Buenos Aires. Fue
conducido a la ESMA donde permaneció alojado en forma clandestina y bajo
confirmada por Miguel Angel Lauletta y Alfredo Buzzalino. Este caso integra
la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 346 legajo SDH
n° 1831. Permanece desaparecido.
799) ORTIZ BAYO, Nelly Esther.
Fue ilegalmente detenida el 25 de noviembre de 1976 en el
trayecto que separaba su domicilio y el Hospital Italiano en la ciudad de
316
Buenos Aires. Fue conducida a la ESMA donde permaneció alojada en forma
integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 667,
legajo Conadep 2701. Permanece desaparecida.-
800) AIMETTA, Liliana Ester “Mecha” o “Marcela”.
1976 en Baigorria 3444 1° D de capital federal. Fue conducida a la ESMA
donde permaneció alojada en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas
USO OFICIAL
de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel
Angel Lauletta y Alfredo Buzzalino. Este caso integra la nómina del informe
“Nunca Más” Anexo I Tomo I página 31 Eudeba, 2006 legajo Conadep 1059.
Permanece desaparecida.
Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por el
listado aportado por Miguel Angel Lauletta (fs. 16899) y Alfredo Buzzalino
(fs. 14.218). Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I
Tomo I página 31 Eudeba, 2006 legajo Conadep 1059. Era esposa de Néstor
Julio España. De la compulsa de ambos legajos Conadep surge una diferencia
en los domicilios: ambos son en la calle Baigorria, pero en el caso de España,
su madre dice que el allanamiento se efectuó en el n° 3344 primer piso “C”,
mientras que la madre de Aimetta, Nelly Esther Cortés, indica que el secuestro
se produjo en el n° 3444 1° “D”. Inclusive, la madre de Aimetta, indicó que el
marido de su hija se llamaba “Spagna” y no “España” (caso 144 Néstor Julio
España).De acuerdo con la versión ofrecida por la madre de la víctima, la
detención de su hija se produjo en la puerta del edificio en el que vivía
Baigorria 3444 1° D de la ciudad de Buenos Aires el 28 de noviembre a las
14,00 horas aproximadamente. En ese procedimiento intervino personal de
civil que se movilizaban en tres coches, sin identificación y que portaban
317
armas largas. Que había concurrido al domicilio en función del pedido que por
teléfono le había efectuado su marido “Néstos Julio Spagna” el cual había
desaparecido 48 horas antes y se lo había informado telefónicamente
directamente a la víctima. Quedaron en encontrarse al día siguiente a las 14
horas. El día posterior al secuestro de Liliana, ésta se comunicó con su madre
y también le informó que estaba detenida que se encontraba muy bien y que
volvería a llamarla al día siguiente. Nunca más lo hizo. Su presencia en la
E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta
801) FURMAN, Oscar César.
1976 presumublemente en la ciudad de Buneos Aires. Era conocido por los
apodos de “Cocho” “Julio” o “Guillermo”. Fue conducido a la ESMA donde
permaneció alojado en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas de
vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel
Lauletta y por Alfredo Buzzalino. Este caso integra la nómina del informe
“Nunca Más” Anexo I Tomo I página 356, Eudeba, 2006 y legajo Conadep
2011. Permanece desaparecido.En el legajo CONADEP se han incorporado las siguientes
constancias: su hermana, Alicia Furman, dijo que su hermano, el día de los
hechos, concurrió a una cita que le dio desconfianza, en Av. San Martín y San
Blas, junto con Carlos Troksberg -caso 802- (economista). Dijo que su
hermano, en ese momento era el Resposable de Zona Capital de Profesionales
de la Salud de Montoneros y dentro del área militar era el responsable del área
de Logística de la Zona Capital. Compañeros de su hermano le indicaron a
Alicia que él tenía órdenes de no entregarse vivo y que su caída no había
generado otras.También se dejó constancia de que en mayo de 1978 se hizo
presente en la casa de la tía de Oscar Furman, un muchacho muy mal vestido y
318
que estaba muy nervioso que indicó que lo habían liberado recientemente y les
comunicó que había estado con Oscar hasta marzo de 1977 luego de lo cual lo
habían trasladado.-
802) TROKSBERG, Carlos Alberto.
1976 en presumiblemente en Juan B. Justo y Donato Alvarez en la ciudad de
Buenos Aires. Fue conducido a la ESMA donde permaneció alojado en forma
USO OFICIAL
integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 902
Eudeba, 2006, legajo Conadep 4268. Permanece desaparecido.
803) GARCÍA VAZQUEZ, Juan Carlos.
1976 en inmediaciones de su domicilio ubicado sobre la calle Dr. Ignacio
Arieta, Haedo, provincia de Buenos Aires. Fue conducido a la ESMA donde
Lauletta y Alfredo Buzzalino. Este caso integra la nómina del informe “Nunca
Más” Anexo I Tomo I página 380 Eudeba, 2006, legajo SDH 2138.
804) MARTIN CUBELOS, Alicia Silvia o “Tití”.
Fue privada ilegalmente de su libertad el 30/11/76 en la ciudad de
Buenos Aires. Fue conducida a la ESMA donde permaneció alojada en forma
319
dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta (ver su
declaración obrante en las actuaciones de fecha 4 de octubre de 2007 en la
cual, refiriéndose a Numa Laplane, indicó qu era hermana de una amiga de la
“tití” que también estuvo en la E.S.M.A.)y por Alfredo Buzzalino. Este caso
integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 557.
Legajo Conadep 5313. Permanece desaparecida.
Su permanencia en la ESMA fue confirmada por los dichos de
Marta Remedios Alvarez en el Legajo SDH 2719 que la señaló como “… TITI
(…) una chica jovencita…”.-
805) BEIGBEDER, Diego Jacinto Fernando.
Fue privado ilegalmente de su libertad el 2/12/76 en Lavalle 2262
4° piso de la ciudad de Buenos Aires. Fue conducido a la ESMA donde
Más” Anexo I Tomo I página 104 legajo Conadep 2305. Permanece
desaparecido.
En el legajo antes mencionado consta que según el relato del
portero del edificio, Rodolfo Cabrera, unos individuos de civil cortaron la
calle Lavalle al 2200 con vehículos y 35 a 40 hombres ingresaron al edificio,
armados. Le pidieron información al portero sobre gente que ellos buscaban y
al contestar que no las conocía fue castigado con un culatazo que le rompió
una costilla. Estos hombres allanaron varios departamentos secuestrando a
algunos muchachos. Diego Beigbeder fue llevado junto con ellos y con Roque
Krug –caso 806- los que fueron muy golpeados y encapuchados. Uno de
todos los que fue secuestrado, fue luego liberado, más o menos a los tres días,
y se trataría de una persona con deficiencia mental de nombre Francisco
Urcola.
320
806) KRUG, Alberto Roque.
Fue privado ilegalmente de su libertad el 2/12/76 en Lavalle al
2200 de la ciudad de Buenos Aires. Fue conducido a la ESMA donde
Más” Anexo I Tomo I página 483 legajo SDH 1884. Permanece desaparecido.
Este caso se encuentra relacionado con los secuestros de Nora
Frizsman –caso 150-, Diego Beigdeber –caso 805- y Guillermo Orfano –
USO OFICIAL
807-.
En el legajo Conadep 2305 consta el relato del portero del
edificio, Rodolfo Cabrera, quien indicó que unos individuos de civil cortaron
la calle Lavalle al 2200 con vehículos, y 35 a 40 hombres ingresaron al
edificio, armados. Le pidieron información sobre gente que ellos buscaban y
una costilla. Estos hombres allanaron varios departamentos secuestrando a
algunos muchachos los que fueron muy golpeados y encapuchados. Uno de
Urcola.
Asimismo, en el legajo SDH 1884, consta que el día del
procedimiento, fue secuestrado junto con otras personas. Un testigo del hecho
declaró haberlos visto tirados en el suelo y que luego de ello, fueron
introducidos en automóviles Ford Falcon particulares. A los 20 días de este
episodio un grupo del ejército allanó el domicilio de sus padres revisaron toda
la casa especialmente la habitación de Alberto y se retiraron sin llevarse nada.-
807) ORFANO, Guillermo Lucas “Guille”.
321
Fue privado ilegalmente de su libertad el 2/12/76 en Lavalle y
Pasteur de la ciudad de Buenos Aires. Fue conducido a la ESMA donde
Más” Anexo I Tomo II página 664 legajo Conadep 2455. Permanece
desaparecido.
El procedimiento en el que fue detenido Orfano, fue el mismo en
que secuestraron a Nora Frizsman –caso 150- Alberto Krug –caso 806- y
Daniel Beigbdeber –caso 805-.
En el legajo Conadep 2305, consta el relato del portero del
edificio, Rodolfo Cabrera, quien indicó que unos individuos de civil cortaron
la calle Lavalle al 2200 con vehículos, y 35 a 40 hombres ingresaron al
edificio, armados. Le pidieron información sobre gente que ellos buscaban y
una costilla. Estos hombres allanaro varios departamentos secuestrando a
algunos muchachos los que fueron muy golpeados y encapuchados. Uno de
Urcola.
808) HOFMAN Gerardo Adolfo.
en el barrio de Palermo en la ciudad de Buenos Aires. Su presencia en esa
dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta y Alfredo
Buzzalino. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I
Tomo I página 452 legajo Conadep 1980. Permanece desaparecido.
322
809) BLANCO, Viviana Avelina.
Buenos Aires. Fue llevada a la E.S.M.A. donde fue mantenida
clandestinamente detenida y sometida a condiciones inhumanas de vida. Su
presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta
y Alfredo Buzzalino. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más”
Anexo I Tomo I página 124 legajo Conadep 4148. Permanece desaparecida.
810) POURTALE, Marta Enriqueta “Gorda María” (pareja
USO OFICIAL
de Villamayor Morinigo).
Fue ilegalmente privada de su libertad en diciembre de 1976 en
Villa Ballester provincia de Buenos Aires. En ese entonces se encontraba
embarazada de 8 o 9 meses de gestación. Fue llevada a la E.S.M.A. donde fue
mantenida clandestinamente detenida y sometida a condiciones inhumanas de
Más” Anexo I Tomo II página 731 legajo SDH 658. Permanece desaparecida.
811) VILLAMAYOR MORINIGO, Juan Carlos “Ricardo”.
Fue privado ilegalmente de su libertad el 10/12/76 en Bacacay y
Cuenca en el Barrio de Flores en la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a
la E.S.M.A. donde fue mantenido clandestinamente detenido y sometido a
informe “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 941(Eudeba, 2006) legajo
SDH 2891. Permanece desaparecido.
323
812) DELPECH, Luis María “Lito” o “Chicho”.
Fue ilegalmente detenido el 11/12/76 en Alvear al 1200, Villa
Ballester partido de San Martín provincia de Buenos Aires. Fue trasladado a la
E.S.M.A. donde fue mantenido clandestinamente detenido y sometido a
informe “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 941(Eudeba, 2006) legajo
813) YANES CODESIDO, Jorge Eugenio.
Fue privado ilegalmente de su libertad el 12/12/76 en la ciudad de
Buenos Aires. Fue trasladado a la E.S.M.A. donde fue mantenido
clandestinamente detenido y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su
presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel
II página 957 (Eudeba, 2006) legajo Conadep 4505. Permanece desaparecido.
814) MOTTO, María Elvira “Bombon”.
Fue privada ilegalmente de su libertad el 12/12/76 en Av.
Belgrano 3076 de la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladada a la E.S.M.A.
donde fue mantenida clandestinamente detenida y fue sometida a condiciones
inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por
Miguel Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más”
Anexo I Tomo I página 617 (Eudeba, 2006) legajo SDH 2287. Permanece
desaparecida.
324
815) SABBATINO, Evelina Isabel “muñe”.
Fue privada ilegalmente de su libertad el 14/12/76 en Lanús
provincia de Buenos Aires. Fue trasladada a la E.S.M.A. donde fue mantenida
clandestinamente detenida y fue sometida a condiciones inhumanas de vida.
Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel
II página 810 (Eudeba, 2006) legajo Conadep 4780. Permanece desaparecida.
818) MOSQUERA, Juan Antonio o Antonio Juan Lucas
USO OFICIAL
“Luqui”.
Fue
privado
ilegalmente
de
su
libertad
el
17/12/76
presumiblemente en la ciudad de Buenos Aires. Fue conducido a la E.S.M.A.
donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y se lo sometió a condiciones
inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval se encuentra
corroborada por lo que en tal sentido ha declarado Miguel Angel Lauletta.
Este caso forma parte del informe Conadep NUNCA MÁS Anexo I Tomo I
página 616 (Eudeba, 2006), legajo Conadep 4145. Permanece desaparecido.
819) CAÑUETO DE ZAVALA RODRIGUEZ, Olga Irma.
Fue privada ilegalmente de su libertad el 22/12/76 en Lambaré y
Av. Corrientes en la ciudad de Buenos Aires. Fue conducida a la E.S.M.A.
donde se la mantuvo clandestinamente detenida y se la sometió a condiciones
página 174 (Eudeba, 2006), legajo Conadep 6890. Permanece desaparecida.
325
820) EPSTEIN, Mónica Hortensia.
Buenos Aires. Fue conducida a la E.S.M.A. donde se la mantuvo
clandestinamente detenida y se la sometió a condiciones inhumanas de vida.
Su presencia en esa dependencia naval se encuentra corroborada por lo que en
tal sentido ha declarado Miguel Angel Lauletta. Este caso forma parte del
informe Conadep NUNCA MÁS Anexo I Tomo I página 304 (Eudeba, 2006),
Entre las constancias de ese legajo la denunciante, su hermana
María Laura Epstein, indicó que la víctima era abogada “…defensora de
presos políticos de Capital y San Isidro…”. Que su hermana se había ido de la
casa paterna en 1972 y había hecho una vida completamente independiente, al
igual que el resto de los cuatro hermanos que tuvo. Que en una época, Mónica
sabía que la perseguían y por tal motivo era ella la que organizaba encuentros
con la familia indicando el día y la hora y nunca revelando a sus familiares un
domicilio donde poder ubicarla. Que luego de un tiempo de no haber tenido
noticias de ella, su familia supuso que había viajado al extanjero, y fue por
ello que nunca se efectuaron denuncias. Sin embargo, por pedido de su padre
enfermo pusieron de manifiesto todas estas circunstancias ante la Justicia y la
CONADEP.
821) PEREZ MILLÁN, Carlos Alberto.
Fue privado ilegalmente de su libertad el 4/11/77 en Castelar
provincia de Buenos Aires. Fue conducido a la E.S.M.A. donde se lo mantuvo
clandestinamente detenido y se lo sometió a condiciones inhumanas de vida.
tal sentido ha declarado Miguel Angel Lauletta y Ana María Soffiantini (ver
326
legaho de Búsqueda de Hagelin). Este caso forma parte del informe Conadep
NUNCA MÁS Anexo I Tomo II página 710 (Eudeba, 2006), legajo SDH 576.
822) AVELLANEDA, Lucrecia Mercedes.
Fue privada ilegalmente de su libertad el 13/1/77 en Garro 3166
en el barrio de Parque Patricios de la ciudad de Buenos Aires. Fue conducida a
la E.S.M.A. donde se la mantuvo clandestinamente detenida y se la sometió a
condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval se
encuentra corroborada por lo que en tal sentido ha declarado Miguel Angel
USO OFICIAL
Lauletta y Alfredo Buzzalino. Este caso forma parte del informe Conadep
NUNCA MÁS Anexo I Tomo I página 80 (Eudeba, 2006), legajo Conadep
2745. Permanece desaparecida.- Su presencia en esa dependencia naval se
encuentra corroborada por lo que en tal sentido han señalado los informes de
Miguel Angel Lauletta (fs. 16900) el informe Conadep NUNCA MÁS Anexo
I Tomo I página 80 (Eudeba, 2006), legajo Conadep 2745 y además lo que
declaró Carlos Muñoz -caso 494- en el Legajo Conaep 704.
823) DOCAL de TORINI, Perla Nelly.
Buenos Aires. Fue conducida a la E.S.M.A. donde se la mantuvo
clandestinamente detenida y se la sometió a condiciones inhumanas de vida.
tal sentido ha declarado Miguel Angel Lauletta. Este caso forma parte del
informe Conadep NUNCA MÁS Anexo I Tomo I página 290 (Eudeba, 2006),
legajo SDH 2576. Permanece desaparecida.-
327
825) ANGELUCCI, Domingo.
Fue privado ilegalmente de su libertad el 26/1/77 en Virrey
Ceballos y Av. Belgrano (del Dto. Central de Policía) en la ciudad de Buenos
Aires. Fue conducido a la E.S.M.A. donde se lo mantuvo clandestinamente
detenido y se lo sometió a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa
dependencia naval se encuentra corroborada por lo que en tal sentido ha
declarado Miguel Angel Lauletta y Alfredo Buzzalino. Este caso forma parte
del informe Conadep NUNCA MÁS Anexo I Tomo I página 58 (Eudeba,
2006), legajo Conasdep 1974. Permanece desaparecido.De acuerdo con las consatancias obrantes en el Legajo Conadep,
en ese momento Angelucci era abogado. Trabajaba en la Caja Nacional de
Ahorro y Seguro y además tenía un estudio jurídico en Lavalle entre Uruguay
y Paraná en la ciudad de Buenos Aires. Había concurrido al Departamento
Central de Policía a retirar el pasaporte de “…Marta Eguren, esposa de John
William Cooke,…” acompañado de su cuñado (Juan Magaña) y el socio de su
ex esposa esposa (Carlos Ogando). Ingresó al Departamento de Policía y
nunca más salió de allí. Lo esperaron durante horas y nunca más regresó.-
826) LÓPEZ de STENFER María Cristina “Beba” o
“Violeta”.
Intentaron secuestrarla en forma ilegal el 28/1/77 en
Av.
Federico Lacroze y Rosetti, de la ciudad de Buenos Aires. En esa oportunidad
se desató un tiroteo a resultas de la cual López fue ultimada. Su madre relató
que luego de que cesara la balacera las fuerzas que intervinieron en el hecho
levantaron el cuerpo y se lo llevaron. Nunca le fue entregado su cadáver.
Sobre la responsabilidad del GT 3.3 en este hecho dan cuenta Miguel Angel
113. Permanece desaparecida.
328
Este caso forma parte del informe Conadep NUNCA MÁS Anexo
I Tomo I página 518 (Eudeba, 2006), legajo Conadep 113. Permanece
desaparecida.
827) MORENO PERA, José Manuel “Negro”.
Fue privado ilegalmente de su libertad el 3/2/77 en el trayecto que
va de su lugar de trabajo a su domicilio en la ciudad de Buenos Aires. Fue
conducido a la E.S.M.A. donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y se
lo sometió a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia
naval se encuentra corroborada por lo que en tal sentido ha declarado Miguel
USO OFICIAL
Angel Lauletta. Este caso forma parte del informe Conadep NUNCA MÁS
Anexo I Tomo I página 612 (Eudeba, 2006), legajo Conadep 5739. Permanece
desaparecido. Es posible que se trate de la persona que Marta Remedios
Alvarez en el legajo SDH 2719, ha señalado como “Morenito” cuyo apellido
legal es MORENO.
828) ZERBINO, Daniel Hugo.
Fue privado ilegalmente de su libertad el 15/2/77 en Av. Alvarez
Thomas y Juramento de la ciudad de Buenos Aires. Fue conducido a la
E.S.M.A. donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y se lo sometió a
Lauletta. Este caso forma parte del informe Conadep NUNCA MÁS Anexo I
Tomo II página 965 (Eudeba, 2006), legajo Conadep 5415. Permanece
desaparecido.
829) FERNÁNDEZ RANRROC, Oscar Alejandro.
329
Fue privado ilegalmente de su libertad el 3/3/77 en el bar ubicado
en Av. Patricios al 500 de la ciudad de Buenos Aires. Fue conducido a la
E.S.M.A. donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y se lo sometió a
544. Permanece desaparecido.Sus padres Alejandro Fernández y Juana Esther Ranrroc
indicaron que su hijo cumplía el servicio militar obligatorio en el Círculo de
Oficiales de Aeronáutica, lugar al que se dirigió el 3 de marzo de 1977, sin
que volvieran a verlo. En una oportunidad se comunicó telefónicamente
diciéndoles que se quedaran tranquilos. Desde el Círculo de Oficiales de
Aeronáutica llamaron en dos oportunidades reclamando la presentación de su
hijo en el lugar (Av. Córdoba 741 de la ciudad de Buenos Aires). Otra versión
que surge del Legajo es que el día 3 de marzo de 1977 vieron a su hijo ser
retirado por dos suboficiales (Prieto Paolo y Carlos Muñoz) en un automóvil
de la Aeronáutica. Luego de ello nada volvió a saberse sobre su paradero.
Todas las acciones legales entabladas por la familia, arrojaron resultado
negativo. Permanece desaparecido.-
830) FANTINO Raúl Bernardo.
Fue privado ilegalmente de su libertad el 25/2/77 posiblemente en
la zona Norte del Gran Buenos Aires. Fue conducido a la E.S.M.A. donde se
lo mantuvo clandestinamente detenido y se lo sometió a condiciones
página 315 (Eudeba, 2006), legajo Conadep 4258. Permanece desaparecido.
330
832) BALLESTER, Nora Alicia.
Fue ilegalmente privada de su libertad el 1 de marzo de 1977 en
plaza Lezica (parque Rivadavia) en la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladada
a la ESMA donde se la mantuvo clandestinamente detenida y fue sometida a
condiciones inhumanas de vida. Allí fue vista por Miguel A. Lauletta y
Alfredo Buzzalino. Este hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca
Más” Anexo I Tomo I página 88 Eudeba 2006, legajo Conadep 2973.
Permanece desaparecida.
En el mencionado legajo Conadep surge que Nora Ballester fue
paciente de la Dra. Sylvia Bermann (madre de Irene Torrents Bermann –caso
USO OFICIAL
130- ) en los años 1972/1973 quien sufrió la desaparición de su hija.-
833) TALLONE MERTARELLO, Renato Carlos Luis.
Fue ilegalmente privado de su libertad el 17 de marzo de 1977 en
la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la ESMA donde se lo mantuvo
clandestinamente detenido y fue sometido a condiciones inhumanas de vida.
Allí fue vista por Miguel A. Lauletta. Este hecho forma parte del Informe
CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 879 Eudeba 2006, legajo
SDH 1883. Permanece desaparecido.
834) CHIERNAJOWSKY, Miguel Ricardo.
Santo Tomé entre Argerich y Nazca en Villa del Parque de la ciudad de
Buenos Aires. Fue trasladado a la ESMA donde se lo mantuvo
Allí fue visto por Miguel A. Lauletta y por Daniel Lastra quien señaló que
331
luego de su secuestro, Chiernajowsky fue “trasladado” a fines del mes de
marzo o inicios de abril de ese mismo año. Este hecho forma parte del Informe
CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 216 Eudeba 2006, legajo
Conadep 2442. Permanece desaparecido. Este hecho se relaciona con el que
damnifica a María Luz Vega -hecho n° 836-.- Otros datos surgen del pedido
de ser tenido como parte querellante que se efectuó el 19 de diciembre de
2008
835) BOTTO, Fernando o BOTTO ALDUNCIN, Diego
Fernando.
Allí fue visto por Miguel A. Lauletta y por Alfredo Buzzalino. Este hecho
forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo I página
136 Eudeba 2006, legajo Conadep 129. Permanece desaparecido.- Su padre,
Luis César Botto, efectuó su presentación ante la CONADEP denunciando la
desaparición de su hijo. También la Asociacion Argentina de Actores
denunció el secuestro y desaparición de Diego Fernando Botto, mediante una
carta dirigida al entonces Presidente de la República Argentina, Dr. Raúl
Ricardo Alfonsin firmada en Buenos Aires el 23 de julio de 1984.
836) VEGA PAOLI, María Luz.
Fue ilegalmente privada de su libertad el 18 de marzo de 1977 en
Santo Tomé entre Argerich y Nazca en la ciudad de Buenos Aires (ver hecho
834). Fue trasladada a la ESMA donde se la mantuvo clandestinamente
detenida y fue sometida a condiciones inhumanas de vida. Allí fue vista por
332
Más” Anexo I Tomo II página 926 Eudeba 2006, legajo Conadep 1364.
Permanece desaparecida.- Respecto de los hechos que damnificaron a esta
víctima, Miriam Lewin -caso 446- brindó su testimonio en el Legajo
CONADEP 2365. La versión que ella suministró, la conoció a través de la
información que le facilitaron sus captores. Indicó que María Luz Vega que
vivía en Villa del Parque intentó ser secuestrada en la puerta de la casa de su
madre. Ella intentó huir y sus captores abrieron fuego.En dicho legajo CONADEP 2442 surge que de acuerdo con la
versión de la madre de María Luz Vega –caso 836- “...(detenida y muerta)
compañera de Miguel Ricardo...”, éste fue detenido probablemente en la
esquina o alrededor de su domicilio en Argerich y Santo Tomé. En este lugar
esperaron la salida de María Luz. Ésta al verlos (a un grupo de individuos
USO OFICIAL
armados, con varios coches Falcon) echó a correr, oportunidad en la que le
dispararon, delante de su compañero. El cuerpo de la chica fue puesto en un
baúl y Miguel Ricardo Chiernajowsky trasladado a la E.S.M.A..-
837) CORONEL, Roberto Joaquin “Gato”.
la calle Libertad al 200 de la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la
ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y fue sometido a
condiciones inhumanas de vida. Allí fue visto por Miguel A. Lauletta. Este
hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo I
página 237 Eudeba 2006, legajo Conadep 4898. Permanece desaparecido.
838) DI ROSA Claudio “Pablo”.
333
Allí fue visto por Miguel A. Lauletta y Angel Strazzeri a fs. 40.712. Este
hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo I
página 278 Eudeba 2006, legajo Conadep 3614. Permanece desaparecido.
Su madre Concepción Muscaba de Di Rosa, supo sobre la
desaparición de su hijo, a raíz de un llamado telefónico que le dijo que había
salido de allí (domicilio que desconocía) y no había vuelto. En tres
oportunidades un grupo de personas vestidas de civil, armadas que dijeron ser
de Fuerzas Conjuntas, concurrió al domicilio de sus padres robando todo lo
que había de valor. También aportó que su hijo era conocido con el nombre de
“Pablo” y también “Raúl”. Que ese mismo día fue detenido “Manuel”
(“responsable” de Pablo) hijo de un militar de jerarquía, “El Gordo” casado
con una uruguaya que tenía un hijo y “Alejandra” que también era casada.
Una liberada –cuyo dato no aportó- lo vio a “Pablo” en su lugar de detención.
En la E.S.M.A. fue visto además por Angel Strazzeri, a fs.
40.712.
839) CABALLERO, Wenceslao Eduardo.
Chivilcoy y Juan B. Justo de la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la
condiciones inhumanas de vida. También estuvo alojado en el centro
clandestino de detención denominado “Olimpo”. En la dependencia naval
antes señalada fue visto por Miguel A. Lauletta. Este hecho forma parte del
Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 153 Eudeba 2006,
legajo Conadep 73. Permanece desaparecido.
840) BETTINI, Antonio Bautista.
334
la ciudad de La Plata provincia de Buenos Aires. Fue visto en el centro
clandestino de detención denominado “La Cacha” y también a la ESMA
donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y fue sometido a condiciones
inhumanas de vida. Allí fue visto por Miguel A. Lauletta y por Alfredo
Buzzalino. Este hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más”
Anexo I Tomo I página 119 Eudeba 2006, legajo Conadep 6425. Permanece
desaparecido.
841) MANRIQUE SAAVEDRA, Roberto.
USO OFICIAL
Fue ilegalmente privado de su libertad en el mes de abril 1977 en
la Universidad Nacional de La Plata de esa ciudad de la provincia de Buenos
Aires. Fue trasladado a la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente
detenido y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Allí fue visto por
Más” Anexo I Tomo I página 545 Eudeba 2006, legajo Conadep 6950.
842) POBLETE, Carlos Simón.
Fue ilegalmente privado de su libertad el 1° de abril de 1977 en la
ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la ESMA donde se lo mantuvo
Allí fue visto por Miguel A. Lauletta y por Alfredo Buzzalino. Este hecho
forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo II página
723 Eudeba 2006, legajo SDH 2663. Permanece desaparecido.-
843) BERTI, Carlos Guillermo.
335
Fue ilegalmente privado de su libertad Entre los meses de abril y
marzo de 1977 en la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la ESMA
inhumanas de vida. Allí fue visto por Miguel A. Lauletta. Este hecho forma
parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 117
Eudeba 2006, legajo Conadep 4022. Permanece desaparecido.-
844) LERTORA, Roberto Fernando “momi”.
Fue ilegalmente privado de su libertad el 27 de abril de 1977 en
Maza 914 de la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la ESMA donde se
lo mantuvo clandestinamente detenido y fue sometido a condiciones
inhumanas de vida. Allí fue visto por Miguel A. Lauletta y por Alfredo
desaparecido.-
845) MOSSO de CARLEVARO, Adriana.
Fue ilegalmente privada de su libertad el 27 de abril de 1977 en
Maza 914 de la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladada a la ESMA donde se
la mantuvo clandestinamente detenida y fue sometida a condiciones
inhumanas de vida. Allí fue vista por Miguel A. Lauletta y por Alfredo
desaparecida.
Su padre, Angel Santiago Mosso, formuló la denuncia de su
desaparición ante la CONADEP, donde indicó que Patricia Mosso -hermana
336
de la víctima- y de Raúl Alfredo Carlevaro -esposo de la víctima- también
habían sido privados de su libertad.
846) CABALLERO, Eduardo Luis.
Fue ilegalmente privado de su libertad en el mes de mayo de 1977
en la ciudad de La Plata provincia de Buenos Aires. Fue trasladado a la ESMA
USO OFICIAL
Eudeba 2006, legajo Conadep 3641. Permanece desaparecido.
847) CALERO, Cristina 848) EIRAS, María Luisa 849)
LUPPI MAZZONE, Mary Norma.
Calero y Eiras fueron privadas ilegalmente de su libertad el 10 de
junio de 1977, en Vicente López 1933 3° “23” de la ciudad de Buenos Aires,
junto con Mary Luppi Mazone. Cristina Calero y María Luisa Eiras fueron
liberadas. Luppi Mazzone, de nacionalidad uruguaya -Legajo conadep 1303,
permanece desaparecida- Luego de su secuestro fueron llevadas a la Escuela
de Mecánica de la Armada donde permanecieron clandestinamente en
cautiverio y fueron sometidas a condiciones inhumanas de vida. Allí fueron
vistas por Miguel Angel Lauletta y Alfredo Buzzalino. De ello también da
cuenta la presentación de la querella. El hecho 849) además se encuentra
incluido en la nómina del informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo I
página 532 (Eudeba, 2006).
851) BARROCA, Graciela Mabel.
337
Fue ilegalmente privada de su libertad el 15 de julio de 1977 en
Villa Martelli, Vicente López provincia de Buenos Aires. Fue trasladada a la
ESMA donde se la mantuvo clandestinamente detenida y fue sometida a
condiciones inhumanas de vida. Allí fue visto por Miguel A. Lauletta además
de contarse con la información agregada a fs. 32.379 del principal. Este hecho
forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 98
Eudeba 2006, legajo Conadep 6256. Permanece desaparecido.Su presencia en esa dependencia naval surge del listado aportado
por Miguel A. Lauletta en el que ha señalado que era la novia de Strejilevich
(fs. 16903). Además, se cuenta con la información agregada a fs. 32.379 del
principal que da cuenta de la desaparición de esta víctima. Este hecho forma
Eudeba 2006, legajo Conadep 6256. Permanece desaparecido.De acuerdo con el testimonio obrante en el Legajo CONADEP
2535 correspondiente a Nora Stejilevich, Graciela M. Barroca –novia de su
hermano- y Gerardo Strejilevich –caso 852- fueron llevados (al 16 de julio de
1977) en el centro clantestino de detención denominado “Atlético” donde
Nora pudo escuchar sus gritos producidos por la tortura. Nora Strejilevich fue
liberada y allí se enteró que tanto su hermano como su novia habían sido
secuestrados anteriormente y se encoentraban desaparecidos.-
852) STREJILEVICH, Gerardo.
Fue ilegalmente privado de su libertad el 15/6/77 en la ciudad de
Buenos Aires. Fue visto en el centro clandestino de detención conocido como
“Club Atlético” y en la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente
detenido y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. En la dependencia
naval fue visto por Miguel A. Lauletta y Alfredo Buzzalino y además se
cuenta con el informe de fs. 32.379 del principal. Este hecho forma parte del
Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 869 Eudeba 2006,
338
La permanencia de la víctima en esa dependencia naval surge del
listado aportado por Miguel A. Lauletta y por lo que declaró Alfredo
Buzzalino (ver fs. 14.216) y además se cuenta con el informe de fs. 32.379 del
principal. Este hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más”
Anexo I Tomo II página 869 Eudeba 2006, legajo Conadep 2535. Permanece
desaparecido.Nora Stejilevich relató los pormenores de lo ocurrido luego de
unos días de no haber tenido noticias sobre su hermano Gerardo. Relató que el
16 de julio de 1977 se enconraba en su domicilio preparando algunas cosas
para un viaje de trabajo que había organizado -a través de una agencia- a
Israel. A las 14,00 horas golpean la puerta y sus padres van a atender. Escuchó
luego gritos de su madre y corridas luego de lo cual dos jóvenes la
USO OFICIAL
encañonaron y la ubicaron contra la pared del comedor. El allanamiento duró
unas dos horas y retiraron papeles, libros, fotos, apuntes y otras cosas del
dormitorio de su hermano del cual no tenía noticias desde hacía unos días.
También revisaron su habitación y equipaje y se llevaron objetos, libros y
papeles. Fue llevada a un centro de detención donde fue torturada y reconoció
los gritos de dolor de su hermano Gerardo y de Graciela Mabel Barroca que
habían sido secuestrados en día anterior (15 de julio de 1977) lo cual se enteró
al recuperar su liberad.Su desaparición surge además de los informes agregados a fs.
32.379 del principal.-
853) ZUNINO, Enzo Rafel Domingo.
Fue ilegalmente privado de su libertad el 25 de julio de 1977 en la
vía pública en Alvear, Rosario, Santa Fe. De acuerdo con los datos obrantes en
la causa, Miguel Angel Luletta y Alfredo Buzzalino vieron a esta víctima en la
ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente en cautiverioy fue sometido a
condiciones inhumanas de vida. Este hecho forma parte del Informe
CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 968 Eudeba 2006, legajo
339
REDEFA 1153 donde se indica que fue ultimado mediante una ejecución
sumaria. Permanece desaparecido.
854) BADILLO, Jorge Luis.
Fue ilegalmente privado de su libertad el 8 de julio de 1977 en
Av. Juramento 3362 1° 2 de la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la
condiciones inhumanas de vida. También fue visto en Club Atlético. En la
ESMA fue visto por Miguel A. Lauletta. Este hecho forma parte del Informe
CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 85 Eudeba 2006, legajo
Conadep 3655. Permanece desaparecido.Sobre el secuestro que damnifica a Jorge Luis Badillo, prestó
testimonio Schejene María Laskier de Rus en el legajo Conadep 2535
correspondiente a Nora Strejilevich (fojas 7). En ese testimonio, Schejene
María Laskier indicó que el secuestro de su hijo Daniel Lázaro Rus (caso
855) no fue un hecho casual, sino previamente planeado, puesto que para la
misma época desaparecieron tres compañeros de su hijo que, en forma
dependiente o libre, se encontraban relacionados con la Comisión Nacional de
Energía Atómica: ellos son: Jorge Luis Badillo, Gerardo Strejilevich –caso
852-y Graciela M. Barroca –caso 851-.
En el legajo CONADEP 3655, surge que por intermedio de Silvia
del Cerro (nuera del denunciante) se pusieron en contacto con un efectivo que
participaba en la represión prometiéndole además que lo llevarían a ver a
Jorge. Lo subieron en un automóvil con los ojos vendados y lo llevaron a dar
vueltas toda la noche. Luego se detuvieron y cuando le sacaron la venda pudo
ver a Jorge Luis Badillo en un lugar, detrás de un vidrio junto con otras
personas, desayunando. No pudo hablar con él porque no se lo permitieron.
Dijo que el lugar parecía un hospital. Esto fue a fines de 1977. Ese mismo
efectivo llevó a la hermana del muchacho que vio a Jorge al Ministerio de
Defensa donde le mostraron una carpeta con datos y fotos de la víctima y le
340
dijeron que estaba vivo pero que todavía era un momento difícil para el país
porque no estba todo pacificado y que no podían dejar gente el libertad. Esto
fue a mediados de 1978. La última noticia que recibieron del efectivo
(policía),m era que ya no podían hacer nada por Jorge porque había pasado a
la E.S.M.A.Además, en el diario La Nación se publicó un artículo
periodístico el 30 de marzo de 1984 en el cual se dio cuenta de la desaparición
de 14 científicos entre 1976 y 1978: entre ellos se mencionó a Graciela M.
Barroca, Gerardo Strejilevich, Daniel Rus, Susana Grynberg y Jorge Badillo.-
USO OFICIAL
855) RUS, Daniel Lázaro.
Fue ilegalmente privado de su libertad el 15/7/77en Av. De los
Constituyentes y Gral. Paz (C.N.E.A.), San Martín provincia de Buenos Aires.
Fue trasladado a la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y
fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Allí fue visto por Miguel A.
Lauletta. También habría estado alojado en “Club Atlético”. Este hecho forma
parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 808
Eudeba 2006, legajo Conadep 4576. Permanece desaparecido.En el legajo Conadep 2535 correspondiente a Nora Strejilevich
(fojas 7) Schejene María Laskier de Rus indicó que el secuestro de su hijo
Daniel Lázaro Rus no fue un hecho casual, sino previamente planeado, puesto
que para la misma época desaparecieron tres compañeros de su hijo que, en
forma dependiente o libre, se encontraban relacionados con la Comisión
Nacional de Energía Atómica: ellos son: Jorge Luis Badillo, Gerardo
Strejilevich –caso 852-y Graciela M. Barroca –caso 851-.
858) SISTO, Enrique Rubén.
341
Fue ilegalmente privado de su libertad el 20 de julio de 1977 en
Delgado 826 9° H de la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la ESMA
Eudeba 2006, legajo SDH 2286. Permanece desaparecido.-
859) ZUAZU MAIO, María Nieves.
Fue privada ilegalmente de su libertad el 20 de julio de 1977 en
Delgado 826 9 H de la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladada a la ESMA
donde se la mantuvo clandestinamente detenida y fue sometida a condiciones
inhumanas de vida. Allí fue vista por Miguel A. Lauletta. Este hecho forma
Eudeba 2006, legajo SDH 3044. Permanece desaparecida.-
860) ALTAMIRANO de MOYANO, Elba.
Fue privada ilegalmente de su libertad el 14 de enero de 1978 en
Italia 4167 Munro, Pcia. De Buenos Aires y conducido a la ESMA donde
I página 44 Eudeba, 2006 legajo Conadep 4915. Permanece desaparecida.
Oscar Gil denunció la desaparición de su cuñada Elba
Altamirano, ocurrida el 14 de enero de 1978 cuando se encontraba con su
hijito Juan Pablo Moyano, el cual fue entregado por las fuezas policiales a una
vecina que, a su vez, lo entregó a un Juez de Menores, el cual decidió que
fuera dado en custodia a una familia. Después de muchas gestiones, la familia
342
logró recuperar a ese nieto. La víctima era la esposa de Edgardo Moyano
(hecho n° 360).-
861) HOBBS de HUNZIKER Alicia María “Colorada”.
Fue privada ilegalmente de su libertad el 18 de septiembre 1977
en el Hotel Parlamento ubicado en Rodríguez Peña 61 de la ciudad de Buenos
Aires y conducida a la ESMA donde permaneció alojado en forma clandestina
y bajo condiciones inhumanas de vida. También fue vista en los centros
clandestinos de detención del Reg. de Infantería 1 Patricios y La Perla. Su
presencia en aquella dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel
USO OFICIAL
I página 450 Eudeba, 2006 legajo Conadep 324. Permanece desaparecida.
Del mencionado legajo Conadep, surge que las hermanas de
Alicia, Mariana y Elvira, e inclusive su esposo Héctor Hunziker, también
habían sido secuestrados. Sus hermanas fueron liberadas. De esas mismas
constancias se desprende la información que habría llegado a conocimiento de
su padre Humberto Hobbs Gavler. En un primer momento le informaron que
su hija se encontraba bajo custodia del 1er Cuerpo de Ejército desde donde
había sido trasladada a la Escuela de Mecánica de la Armada y de allí a
Córdoba, al centro de detención conocido como “La Perla”.
En el relato de los hechos el padre de la víctima indicó que pudo
conocer a través del relato de personas exiliadas en España, que el secuestro
de su hija Alicia había podido concretarse gracias a una llamada telefónica,
puesto que su teléfono había sido intervenido. En esa llamada habían
concertado un encuentro para el 17 de septiembre, sin precisar el lugar no
obstante lo cual fueron seguidos desde su salida desde la Ciudad de Córdoba
hasta su arribo a la ciudad de Buenos Aires y si traslado hasta el Hotel
Parlamento.
343
862) ALVAREZ, Ruben Angel.
Fue privado ilegalmente de su libertad el 19 de septiembre de
1977 en San Isidro provincia de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA dónde
fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones
inhumanas de vida. Su permanencia en esa dependencia naval es confirmada
nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 46 Eudeba, 2006
De las constancias del mencionado legajo CONADEP, surge que
era mozo de la confitería del Jockey Club, y que al momento del hecho vivía
en la calle Ing. Bergallo 1275, San Isidro. El día de los hechos se encontraba
comprando cigarrillos en un quisco vecino a su domicilio, lo detuvieron lo
encapucharon y pasaron por su domicilio donde detuvieron a su compañera de
nombre Isabel y a otras personas que se encontraban en el domicilio. Eran
alrededor de 10 personas, de las cuales solamente fueron liberadas dos o tres.Este hecho tiene vinculación con los casos 430) Gallo Francisco
José, 864) Montiel Gustavo 691) MIGLIO, Pablina Beatriz y 865) Daniel
Woitschach.
863) MIANI, Alberto Daniel.
1977 en San Fernando provincia de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA
dónde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones
legajo Conadep 6258. Permanece desaparecido.En el legajo CONADEP, surge que era empleado bancario y que
al momento del hecho vivía en la calle Lavalle 1223 de San Fernando. El día
344
de los hechos salió de su casa con dirección al trabajo, sin embargo en horas
de la tarde, su familia recibió la noticia de que su hijo no había concurrido al
banco ese día. Al comienzo, su familia supuso que lo ocurrido se debía a la
solicitud de aumento salarial formulado en conjunto con otros empleados, por
escrito. Luego, hablando con los vecinos y reflexionando acerca de algunos
hechos peculiares (llamados telefónicos), pudieron concluir que o la familia o
la víctima, estaban siendo vigilados.-
864) MONTIEL, Gustavo Gumersindo.
USO OFICIAL
1977 en San Isidro provincia de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA dónde
fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones
legajo Conadep 5000. Permanece desaparecido.Este caso tiene vinculación con los que damnificaron a 691)
MIGLIO, Pablina Beatriz 865) Daniel Woitschach , 430) Francisco José
Gallo y 862) Alvarez Rubén.En el Legajo CONADEP 5000 surge que, en efecto, el día de los
hechos, la víctima estaba acompañada por otras personas y todas ellas fueron
secuestradas por un grupo de personas que encapuchó a las víctimas al mismo
tiempo que los castigaban con violencia. Que de los cinco secuestrados fueron
liberados tres, uno de ellos de nombre Oscar Alberto. Indicó también el
denunciante (hermano de Montiel) que los secuestradores dejaron en la casa
de una vecina, a una niña hija de la dueña de casa.-
865) WOITSCHACH, Daniel.
345
1977 en Olivos provincia de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA dónde fue
mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones
legajo SDH 1880. Permanece desaparecido.Este hecho guarda vinculación con los que damnifican a 691)
MIGLIO, Pablina Beatriz 865) Daniel Woitschach, 430) Francisco José
Gallo, 864) Gustavo Montiel y 862) Alvarez Rubén.-
866) ALVAREZ ABDELNUR de MAZZUCCO, Patricia
Eugenia.
Fue privada ilegalmente de su libertad el 24 de septiembre de
1977 en Junín 1028 2° “C” de la ciudad de Buenos Aires. Fue llevado a la
ESMA dónde fue mantenida clandestinamente en cautiverio y sometida a
condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en esa dependencia naval es
confirmada por lo que en tal sentido indicó Miguel Angel Lauletta. Este caso
integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 46
Eudeba, 2006 legajo Conadep 211. Permanece desaparecida.La suegra de Patricia fue a su domicilio, y vio que estaba todo
cerrado, la luz encendida, pero que nadie contestó. Regresó a su casa y recibió
un llamado telefónico de Patricia diciéndole que se iba al campo. Que esa fue
una conversación “muy natural”. Patricia y Guillermo Mazzucco tenían dos
hijos pequeños los cuales fueron entregados al portero del edificio de la calle
Junín doce días después de la desaparición de su madre, cambiados y vestidos
de un modo especial como solamente lo hacía Patricia. Por ello suponen que
por lo menos doce días depués de su desaparición. Patricia aún se encontraba
con vida. Su marido, Guillermo Mazzuco había desaparecido el 21 de marzo
de 1977. Luego de dejar a los niños con el encargado, los hombres que los
346
llevaron hasta allí le indicaron al portero que no saliera de la vivienda porque
de lo contrario la iban a matar.
867) ALVAREZ ABDELNUR, Ana Lía.
Fue privada ilegalmente de su libertad el 25 de septiembre de
1977 en la localidad de Florida, partido de Vicente López provincia de Buenos
Aires. Fue llevado a la ESMA dónde fue mantenida clandestinamente en
cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en
esa dependencia naval es confirmada por lo que en tal sentido indicó Miguel
Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo
USO OFICIAL
I Tomo I página 46 Eudeba, 2006 legajo Conadep 210. Permanece
desaparecida.Su hermana María Elisa Alvarez de Carrizo realizó la denuncia de
su desaparición ante la CONADEP. Era oriunda de Tucumán, cursó hasta 3er
año de la carrera de abogacía y militaba en la agrupación Montoneros. Vivía
con una amiga en Villa Bosch y la última vez que tuvo noticias de ella fue el
17 de septiembre de 1977 cuando concurrió a la casa de una amiga. Por su
parte, Enrique Alberto Sánchez, un amigo, relató que tomó conocimiento a
través de un llamado telefónico, que Ana Lía había sido privada de su libertad
el 25 de septiembre de 1977 aunque no pudo suministrar detalles sobre cómo
se realizó el procedimiento.-
868) SANCHEZ AVED, Luis Rodolfo “toba”.
1977 en la localidad de Villa Ballester, partido de San Martín, provincia de
Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA dónde fue mantenido clandestinamente
en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia
en esa dependencia naval fue confirmada por lo que en tal sentido indicó
347
Miguel Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más”
Anexo I Tomo II página 821 Eudeba, 2006 legajo Conadep 3276. Permanece
desaparecida.-
870) MACEDO de GARCÍA, Gloria Nelly.
el edificio “Vesta” ubicado en Av. Colón 1930 1° C Mar del Plata provincia
de Buenos Aires. Fue llevada a la ESMA dónde fue mantenida
Su permanencia en esa dependencia naval es confirmada por lo que en tal
sentido indicó Miguel Angel Lauletta y también Alfredo Buzzalino. Este caso
integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 534
Eudeba, 2006 legajo Conadep 6820. Permanece desaparecida.-
871) NUGUER, Hernán Gerardo.
en Av. La Plata 165 de la ciudad de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA
dónde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones
legajo Conadep 1767. Permanece desaparecido.Su madre relató que el día de los hechos salió de su casa junto
con su hijo para subir al vehículo marca Renault 6 propiedad de Hernán, con
intención de dirigirse a sus respectivos trabajos. El mencionado vehículo
estaba especialemnte adaptado para discapacitados, ya que su hijo sufría una
parálisis en las piernas. En el momento de poner el automóvil en marcha,
aparcó junto a su vechículo un rodado con cuatro tripulantes en su interior.
348
Tres de ellos vestidos de civil, con borceguíes, dos con armas cortas y uno con
ametralladora. Descendieron del auto y le exigieroin a Hernán que descendiera
del suyo. Su hijo pidió una identificación. Al mismo tiempo le ordenaron a la
gente que circularan. Muchos no hicieron caso. Hernán indicó que las
credenciales que les exhibían no acreditaban que pertenecieran a fuerza
alguna. Al mismo tiempo esos individuos, bajo amenazas, abrieron la puerta
del lado del conductor exigiéndole a Hernán que descendiera. Él les preguntó
a qué lugar lo iban a llevar al “…Departamento de Policía…”. Su hijo, un
poco por sus propios medios y otro poco ayudado, ingresó al auto que estaba
estacionado al lado del suyo, que partió secundado por otro. Hernán le entregó
sus efectos personales, dinero y llaves del departamento y le indicó que fuera a
la casa de su hermano Jaime Norberto. Nunca más supo de él. Hasta el
USO OFICIAL
presente, permanece desaparecido.-
877) LEWI, Jorge Claudio “Juan” o “Juancito”.
la ciudad de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA dónde fue mantenido
También fue visto en el centro clandestino de detención denominado Olimpo.
sentido indicó Miguel Angel Lauletta y Alfredo Buzzalino. Este caso integra
la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 508 Eudeba,
2006 legajo Conadep 5108. Permanece desaparecido.-
879) SONDER, Ana María “Gorda Alicia” o “Diana.”
la ciudad de Buenos Aires. Fue llevada a la ESMA dónde fue mantenida
349
sentido indicó Miguel Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del informe
“Nunca Más” Anexo I Tomo II página 858 Eudeba, 2006 legajo Conadep
5109. Permanece desaparecida.-
880) TILGER, Marta Elvira “Julia”.
en Av. Eva Perón al 6500 Ed. 128 3 A, Barrio Gral. Savio, ciudad de Buenos
Aires. Fue llevada a la ESMA dónde fue mantenida clandestinamente en
cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en
esa dependencia naval es confirmada por lo que en tal sentido indicó Miguel
Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo
I Tomo II página 889 Eudeba, 2006 legajo Conadep 6327. Permanece
desaparecida.-
881) TROITERO, Alfredo Amilcar “Ernesto”.
en Av. Eva Perón al 6500 Ed. 128 3 A, Barrio Gral. Savio, ciudad de Buenos
Aires. Fue visto en el CCD Olimpo y también fue llevado a la ESMA dónde se
lo mantuvo clandestinamente en cautiverio y fue sometido a condiciones
890) PECHIEU, Luis Hugo.
350
Fue privada ilegalmente de su libertad el 21 de marzo de 1977 en
la ciudad de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA donde se la mantuvo
También se tiene constancia de que estuvo detenido en el CCD “Club
Atlético”. Fue visto en esa dependencia naval por Alfredo Buzzalino.
Permanece desaparecido. Este hecho se ha incluido en el Informe Conadep
“Nunca Más” Anexo I
Tomo II página 693 Ed. Eudeba, 2006 Legajo
Conadep 1521.
893) ORMAECHEA, Orlando Ramón.
USO OFICIAL
Fue privado ilegalmente de su libertad por parte de un grupo
armado de entre 7 u 8 personas del interior del domicilio ubicado en
Sarmiento 2877 1° A de la ciudad de Buenos Aires en donde estaba junto con
Carlos Florentino Cerrudo el 9/12/76 a las 4:00 hs. Fue trasladado a la ESMA
donde fue sometido a condiciones inhumanas de vida y fue torturado. Al ser
liberado pocos días después aún eran visibles sus heridas. Este hecho surge de
las constancias del Legajo Conadep n° 74. Su permanencia en esa dependencia
naval se encuentra confirmada por lo que en tal sentido indicó Miguel Angel
Lauletta.
Ormaechea prestó declaración el 22 de marzo de 1977 ante las
autoridades de la Casa Militar de Presidencia de la Nación, cuya copia obra en
el Legajo CONADEP n° 74. A continuación se transcribe parte de su
testimonio en el que reseñó los hechos acaecidos el 9 de noviembre de 1977.
Allí manifestó “…que en esa fecha el declarante se domiciliaba en la casa
de la familia CERRUDO en la calle Sarmiento 2877 1° “A” de esta Capital, y
el día mencionado siendo las 03,30 horas llegó a dicho domicilio un grupo de
siete u ocho personas, vestidos de civil, poderosamente armados, quienes
hicieron salir afuera del departamento a todos los que se encontraban en el
mismo; luego entraron al departamento parte del grupo armado y
posteriormente permitieron el ingreso de los ocupantes del departamento,
351
identificado a cada uno de ellos y la ocupación que tenían. Posteriormente se
llevaron esposado al agente Carlos Florentino Cerrudo y al dicente.
Manifiesta que en esa oportunidad fue la última vez que vio a Carlos
Florentino Cerrudo. Agrega que al salir a la calle le pusieron una venda en
los ojos y los transportaron en un vehículo que supone era una camioneta ya
que iba sentado en el suelo, a un lugar que desconoce donde estuvo por
cuatro días permanentemente esposado y encapuchado sobre un colchón,
durante ese tiempo le formularon preguntas sobre su filiación política, tareas
que había desempeñado anteriormente y datos de los padres. Al cabo de esos
días fue dejado cerca del Hospital San Martín. Dice que le sacaron el reloj,
una capera y dinero y que le dieron algunos golpes pero no muy fuertes.
Agrega que fue dejado libre un viernes y se presentó a su trabajo el día lunes
…”.Además, en
el LEGAJO CONADEP 8372, Ormaechea
profundizó la descripción del lugar donde fue alojado diciendo que escuchó
ruido de aviones, de tren, además de gritos y quejidos de los torturados, y la
música a todo volumen. Indicó que lo fotografiaron pero que no le permitieron
abrir los ojos. En la habitación donde lo dejaron tirado sobre un colchón había
varias personas, y junto a él, una mujer que se quejaba por las torturas
sufridas. Había un montacargas que subía uno o dos pisos que fue en el cual lo
transportaron a una parte superior del edificio. Los datos aportados sobre la
descripción del lugar en el que permaneció ilegalmente detenido por cuatro
días, coinciden con aquel que suministraron quienes no albergaron dudas de
haber estado en la Escuela de Mecánica de la Armada. Por tal motivo, existe
una fuerte convicción de que fue a esa dependencia naval a la que fue llevado,
que su secuestro fue perpetrado por el GT 3.3.2, el mismo grupo operativo que
secuestró a Carlos Florentino Cerrudo –caso 778)-
896) CAMUÑAS, Ricardo Antonio.
352
Fue privado ilegítimamente de la libertad el 22 de agosto de 1977
aproximadamente a las 13:30 horas junto con su esposa, al arribar a la
Estación Retiro del Ferrocarril Mitre en la Capital Federal arribando en el
Tren Estrella del Norte procedente de la provincia de Tucumán. En esa
oportunidad varios individuos vestidos de civil que no se identificaron los
arrojaron al piso apuntándoles con armas de fuego, los esposaron y fueron
conducidos a la playa de estacionamiento haciéndolos subir por separado en
un Ford Falcón y un Renault 12, siendo conducidos a la E.S.M.A. Allí
permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida,
siendo sometido a interrogatorios y a pasajes de corriente por su cuerpo
mediante la aplicación de Apicana eléctrica@, haciéndolo escuchar los gritos
de su mujer mientras era torturada. Finalmente fue liberado el 1 de septiembre
USO OFICIAL
de 1977, entre dos plazas frente a la estación retiro de esta ciudad.
897) LUNA, Beatriz Mercedes.
Fue privada ilegítimamente de la libertad el 22 de agosto de 1977
aproximadamente a las 13:30 horas junto con su esposo, al arribar a la
Estación Retiro del Ferrocarril Mitre en la Capital Federal arribando en el
Tren Estrella del Norte procedente de la provincia de Tucumán. En esa
oportunidad varios individuos vestidos de civil que no se identificaron los
arrojaron al piso apuntándoles con armas de fuego, los esposaron y fueron
conducidos a la playa de estacionamiento haciéndolos subir por separado en
un Ford Falcón y un Renault 12, siendo conducidos a la E.S.M.A. Allí
permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida,
siendo sometida a torturas. Finalmente fue liberada el 1 de septiembre de
1977, entre dos plazas frente a la estación retiro de esta ciudad.
898) Rodolfo Jorge Walsh.
353
El día 25 de marzo de 1977 en horas de la tarde aproximadamente
entre las 14,30 y las 16,00 hs. fue interceptado por un grupo numeroso de
personas compuesto por personal de la Policía Federal Argentina, Servicio
Penitenciario Federal, Armada, Prefectura Naval Argentina y Ejército, entre
los que se encontraban personas identificadas como “Fragote”,”Yoli”, “Paco”,
“Tiburón”, “Sérpico” de apellido Aguirre -entre otros- quien a la voz de “alto
policía” fue baleado. Su cuerpo fue llevado a la Escuela de Mecánica de la
Armada. Estos hechos ocurrieron en las inmediaciones de las avenidas San
Juan y Entre Ríos de esa ciudad de Buenos Aires, lugar al que personal que
operaba con base en la Escuela de Mecánica de la Armada concurrió en su
búsqueda, en función de la información que habían obtenido a través de las
torturas aplicadas a José María Salgado -quien habría provocado el encuentro-.
A ese operativo fueron llevados también otras personas ilegalmente privadas
de su libertad cuya identidad no pudo ser hasta ahora conocida, quienes fueron
Apaseados@ en automóviles por las cercanías del lugar, con el objetivo de
ubicar a Rodolfo Jorge Walsh en las inmediaciones si no concurría a la cita.
Que la intención del grupo operativo era capturarlo con vida a los efectos de
someterlo a torturas para obtener información, puesto que Rodolfo Jorge
Walsh era Jefe de Inteligencia de la organización AMontoneros@ y eran
muchos los datos que podían obtenerse de él. El cuerpo de Rodolfo Jorge
Walsh fue visto en la Escuela de Mecánica de la Armada por diversos
sobrevivientes que brindaron su testimonio en tal sentido no pudiéndose
precisar si estaba con vida o no. El día que Rodolfo Jorge
Walsh fue
interceptado por los integrantes del G.T. 3.3, había salido de su casa en San
Vicente y viajado en tren hasta la estación constitución. Entre las pertenencias
que llevaba se encontraba un reloj marca AOmega@, anteojos con marco
negro, un portafolios imitación cuero de color negro, cinco ejemplares de la
ACarta abierta a la junta militar@, una pistola calibre 22 marca AWalther
PPK@, y el boleto de compra venta que le había entregado esa misma mañana
Victoriano Matute, de la casa ubicada en la calle Triunvirato e Ituzaingó, de
aquella localidad bonaerense la que había adquirido bajo un nombre falso:
Norberto Pedro Freire. Su cuerpo no ha sido hallado hasta el día de la fecha y
354
no se cuenta con un testimonio preciso y certero que indique cuál pudo haber
sido el destino final de la víctima. Algunos sobrevivientes han brindado
testimonio indicando que el cuerpo sin vida de Rodolfo Jorge Walsh que
presentaba numerosas heridas de arma de fuego, habría sido incinerado,
situación que conocieron a través de versiones brindadas por “verdes”
(guardias) de la Escuela de Mecánica de la Armada.
212) HAGELIN, Dagmar Ingrid.
Fue privada ilegítimamente de su libertad en las siguientes
circunstancias de modo, tiempo y lugar: El día 27 de enero de 1977, en horas
USO OFICIAL
de la mañana, caminaba por la calle Sargento Cabral en dirección a la calle
Pampa, ambas de la localidad de El Palomar, Provincia de Buenos Aires;
oportunidad en que personas armadas pertenecientes al Grupo de Tareas 3.3/2,
comenzaron a perseguirla y luego de darle la voz de alto, dispararon contra
ella, con tal suerte que cayó al piso herida sobre la calle Pampa. Luego de ello,
fue introducida por éstas mismas personas en el baúl de un rodado de alquiler,
marca Chevrolet chapa C-0868838 propiedad de Jorge Oscar Eles, que se
encontraba en las inmediaciones del lugar, previo exigirle al nombrado Ello
bajo coacción la entrega de las llaves del vehículo en cuestión, para luego
partir a bordo del mismo con rumbo desconocido. Fueron testigos del
procedimiento antes mencionado Hugo Alfredo Zabalo, Juana Lawryncwicz
de Eles, Gladys Violeta Benitez. Angel Marcelino Fragelli, Jorge Oscar Eles,
Alejandro Yannone y Rafael Burgos; siendo éstos dos últimos quienes además
reconocieron a Alfredo Astiz como uno de los integrantes del operativo.
Luego de ello, Dagmar Hagelin fue conducida a la E.S.M.A., donde
permaneció clandestinamente en cautiverio y bajo condiciones inhumanas de
vida. Dan cuenta de su permanencia en la E.S.M.A., Lisandro Cubas, quien
señaló que mientras estuvo cautivo en la Escuela de Mecánica de la Armada,
tuvo ocasión de poder ver a Hagelin en la enfermería y en la llamada Sala de
Embarazos. También fue vista en E.S.M.A. por Norma Susana Burgos en dos
355
ocasiones, quien expresó que había sido enfrentada a Dagmar Hagelin,
mientras ésta última estaba en la enfermería lesionada y con impedimentos
físicos y que también la había visto en la enfermería junto con el Capitán
Francis William Whamond y el Teniente de Fragata Alfredo Astiz, recordando
que este último le preguntó a Hagelin cómo estaba y le contó que él había
disparado el tiro que le rozó la frente. Por otra parte, Mercedes Inés Carazo
refirió haber visto y dialogado con Dagmar Ingrid Hagelin en el lugar en el
que alojaban a las embarazadas, recordando también que Hagelin llevaba un
pañuelo en la cabeza y que tenía una herida en la cabeza. También, Emilio
Enrique Dellasoppa recordó haber visto a la víctima, durante su cautiverio en
la E.S.M.A., al igual que Marta Remedios Álvarez, quien manifestó haberla
visto en un “camarote”. Su presencia en la E.S.M.A. también fue confirmada
por Carlos Gregorio Lordkipanidse, quien supo de ella por comentarios de
Jorge Acosta y por Graciela Daleo y Andrés Ramón Castillo. Por otra parte,
Miryam Lewin de García quien expresó que si bien no había visto en la
E.S.M.A. a Hagelin, allí se comentaba que la habían herido de un tiro en la
cabeza. Hasta el momento, permanece desaparecida.
181) Gómez, Conrado Higinio.
Fue privado ilegítimamente de su libertad al 10 de enero de 1977,
en sus oficinas sito en la Avenida Santa Fe 1713, piso 1°, de la Ciudad de
Buenos Aires, siendo conducido a la Escuela Mecánica de la Armada donde
fue sometido a condiciones inhumanas de vida y a tormentos.
190) Horacio Mario Palma.
1977 aproximadamente a la 01:00 hora del interior de su domicilio particular
ubicado en O’Higgins 1686, Hurllingham provincia de Buenos Aires, por
356
parte de tres hombres armados vestidos de civil en presencia de su familia.
Media hora antes habían recibido un llamado telefónico preguntado por la
víctima. El personal que se hizo presente en el domicilio manifestó pertenecer
a la Policía Federal, e indicó que se iban a llevar a Horacio Palma por unas
cinco horas aproximadamente, luego de lo cual sería restituido a su domicilio.
No se le permitió a Hebe Serna (su esposa) acompañarlo. Esa fue la última vez
que lo vieron. Una semana después de su desaparición se comunicó con su
familia, se interiorizó sobre su estado y aseguró que se encontraba bien. Fue
trasladado a la E.S.M.A. donde fue visto por otras personas. Allí fue sometido
a condiciones inhumanas de vida y fue mantenido clandestinamente en
cautiverio. De acuerdo con la información obtenida por María Beatriz Cerutti
a través del C.E.L.S., el contador Horacio Palma habría sido visto con vida en
USO OFICIAL
el interior de la E.S.M.A. hasta 1978.
191) Victorio Cerutti.
Fue privado ilegítimamente de su libertad sin orden de autoridad
competente el día 12 de enero de 1977 del interior de su domicilio ubicado en
Viamonte s/n del Distrito de Chacras de Coria Departamento de Luján de
Cuyo, provincia de Mendoza por un grupo de personas vestidas con
indumentaria perteneciente a las fuerzas de seguridad. Este hecho fue
presenciado por la Sra. Josefa Modesta Giacchino -esposa de Victorio Ceruttiy por Jorge Manuel Cerutti -el otro hijo del matrimonio-. Luego de ello, fue
trasladado a la Escuela de Mecánica de la Armada donde fue mantenido
Fue visto en esa dependencia naval por Lisandro R. Cubas, entre otros. De
acuerdo co n la documentación obrante en el legajo n° 156 “Palma, Horacio
Mario”, Victorio Cerutti fue Vicepresidente de Cerro Largo S.A. hasta el 31
de diciembre de 1976.
357
198) PERERA, Fernando.
1977, a las 17,30 horas, por un grupo perteneciente a la Marina en ocasión en
que la víctima Perera transitaba por la vía pública en el barrio porteño de
Colegiales. Durante el operativo de detención, fue brutalmente golpeado a raíz
de lo cual se produjo la fractura del cráneo. Posteriormente, fue conducido a la
E.S.M.A., donde se lo sometió a condiciones inhumanas de vida y fue
salvajemente tirturado. Los testigos que declararon en las actuaciones
mencionan que lo vieron como omnubilado y con sus genitales fuera del
pantalón. Luego se lo llevaron y la versión fue que la tortura le había
ocasionado la muerte. Aún, permanece desaparecido.
De ello da cuenta Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta quien
indicó que Fernando Perera falleció con motivo de las torturas aplicadas por el
“Tigre” Acosta. Su presencia en la E.S.M.A. también fue confirmada por lo
que dijo Graciela Daleo en su presentación de fs. 7789 vuelta.-
242) SALGADO, José María.
1977, en la vía pública en la localidad de Avellaneda, Provincia de Buenos
Aires, por un grupo de personas vestidas de civil que lo introdujo en un
automóvil Ford Falcon color amarillo claro sin patentes. Luego fue trasladado
a la E.S.M.A., donde permanció clandestinamente detenido bajo condiciones
inhumanas de vida y fue torturado y golpeado con el objeto de que suministre
información. El día 3 de junio de 1977, el Comando del Primer Cuerpo de
Ejército informó que en un enfrentamiento con las Fuerzas de Seguridad había
sido abatido José María Salgado. Las heridas de bala que ocasionaron la
muerte de José María Salgado, en la noche del día 2 de junio de 1977, en la
calle Canalejas, entre Acoyte e Hidalgo de Capital Federal, fueron producidas
por el accionar de las llamadas “fuerzas legales” mientras ésta se encontraba
358
en total indefensión habiéndose comprobado en la autopsia gran cantidad de
impactos de bala que sufrieron las tres víctimas, en el caso de Salgado, 10
impactos. Esto además de las cirecunstancias que dan cuenta que Salgado se
hallaba privado de su libertad desde el 12 de marzo anterior. Su cuerpo fue
entregado a su familia.
sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta quien indicó además
que desde la ESMA fue trasladado a Coordinación Federal y a los pocos días
salió una noticia que decía que había muerto en un enfrentamiento.
Una versión similar es la ofrecida por Lila Victoria Pastoriza a fs.
50 del Legajo 74/40. Esta testigo indica que su supuesta muerte en un
enfrentamiento apareció luego en los periódicos. También precisa el mes de
USO OFICIAL
marzo de 1977 como fecha en que ocurriera el secuestro de esta víctima.
Andrés Ramón Castillo y Graciela Beatriz Daleo en el legajo con doble
numeración 20/43 puntualizaron que José María Salgado fue entregado a
Coordinación federal y que los diarios anunciaron el hallazgo de su cadáver.-
327) PONCE de FERNÁNDEZ, Ana María.
Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 18 de julio de
1977, en el jardín zoológico de la Ciudad de Buenos Aires. Luego fue
conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida a
disposición del S.I.N.. Allí, fue torturada y sometida a condiciones inhumanas
de vida. Permanece desaparecida. Algunas versiones señalan que la víctima y
Edgardo Moyano habían sido ahorcados en el lugar llamado “El Dorado”,
ubicado en la planta baja del casino de oficial de la E.S.M.A., mientras que
otra versión brindada por los guardias aseguraba que los dos murieron a
consecuencia de las descargas eléctricas sufridas en “El Dorado” el día 6 de
febrero de 1978.
Sobre el destino final de esta víctima, quien habría sido ahorcada
en el Dorado, dio cuenta Norma Burgos en su declaración de fs. 31 del legajo
359
CONADEP 1293, y Graciela B. Daleo en su exposición ante el mismo
organismo en el Legajo 4816. Respecto Ponce de Fernandez, también obra la
exposición de, María Alicia Milia, Sara Solarz de Osatinsky –en su
testimonial en este juzgado-, Ana María Martí (a fs. 1536 -Cuerpo 6- de la
causa principal) y la de Ricardo H. Coquet quienes indicaron que conocieron
la visión que Ana María Ponce fue ahorcada en dependencias de la E.S.M.A.También se refirió a ella Máximo Cargnelutti en su declaración
testimionial prestada en la sede de este Tribunal en diciembre de 2010, la cual
fue trascripta íntegramente al tratar el caso 218) Godoberto Fernández a.
“Lucho”.-
328) GRIGERA, Gustavo Alberto.
1977, en el interior del Hospital Italiano sito en la Ciudad de Buenos Aires. El
personal del Hospital obligó a las fuerzas intervinientes a firmar un acta en la
que se consignaba la detención, sin embargo, al día siguiente, esa hoja había
sido arrancada. Era médico. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde
permaneció clandestinamente detenido, fue torturado y sometido a
condiciones inhumanas de vida. El hallazgo de sus restos se produjo el día 28
de agosto de 1977, en el Hospital Churruca de la Ciudad de Buenos Aires
(ficha general antes citada) o el 20 de agosto de 1977, en la Morgue Judicial,
donde el cuerpo de la víctima había sido remitido por orden del Comando de
la subzona Capital.
Los hechos que damnifican a esta víctima fueron mencionados
por Norma Susana Burgos en el Legajo CONADEP 1293, por Lila V.
Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477 y por Graciela B. Daleo en el Legajo
CONADEP 4816.-
360) MOYANO, Edgardo Patricio.
360
1977, entre las 12 y las 13 horas, en la localidad de Carapachay, Partido de
Vicente López, Provincia de Buenos Aires por personal del S.I.N. y
primeramente lo llevaron a la casa del SIN ubicada en Thames y
Panamericana donde fue torturado. Posteriormente fue conducido a la
ihumanas de vida. A fines de 1977 o principios de 1978 es torturado
nuevamente.Testimonios dan cuenta que se enteraron semanas después que
había muerto. Edgardo Patricio Moyano salió de su domicilio ubicado en la
localidad de Munro el día 18 de agosto de 1977, en horas de la mañana, y
regresó al cabo de un rato, manifestando que la cita se había postergado unas
USO OFICIAL
horas. Luego, se dirigió a esa cita en su automóvil marca Fiat 600 y
desapareció, sin que supieran nada más de él. Los testigos manifestaron que
Edgardo Moyano fue secuestrado en el mes de agosto de 1977, alojado en la
E.S.M.A. y sometido a torturas periódicas por los oficiales del Servicio de
Informaciones Navales (S.I.N.). Asimismo, indicaron que Moyano fue
asesinado en una dependencia ubicada en la zona del salón dorado, situado en
la planta baja del casino de oficiales de la Escuela de Mécanica de la Armada,
donde se desarrollaban las actividades de inteligencia y la organización de los
operativos. Otras versiones indican que Moyano fue herido de un tiro en la
cara y recluido en la E.S.M.A. hasta el 6 de febrero de 1978, cuando fue
asesinado, de acuerdo a los dichos de varios represores. El cuerpo de la
víctima pudo haber sido cremado en el Cementerio de Vicente López, o atado
a un árbol e incinerado en un campo, o dinamitado y luego vinculado a un
enfrentamiento fraguado. Permanece desaparecido. Por su parte Daleo indica
que el lunes de carnaval de 1978 Moyano fue sacado de “capucha” al
amanecer y Ana María Ponce del sótano. Que según versiones aportadas por
uno de los secuestradores, habrían sido asesinados en El Dorado.
Sobre las torturas aplicadas a Edgardo Moyano, dio testimonio
Norma Susana Burgos en el Legajo CONADEP 1293 a fs. 25. Al mismo
tiempo, Graciela B. Daleo lo incluyó en su exposición ante la CONADEP -
361
Legajo 4816-; también Jorge Pomponi en el Legajo Conadep 4016, Carlos A.
García a fs. 7779, como así también Ana María Soffiantini y Alberto Girondo.
Sara Solarz de Osatinsky en su declaración ante este Tribunal dijo que lo
mataron en la E.S.M.A..Máximo Cargnelutti también lo menciona en su testimionio.-
103) TALBOTT WRIGHT, Héctor Eugenio.
Según el testimonio de Lila Pastoriza, se trataba de un médico
oriundo de Córdoba conocido como “Juan”. Su esposa era Adriana Lesgart.
En un operativo montado por el Grupo de Tareas 3.3/2 efectuado en la calle
Peña en Barrio Norte de la ciudad de Buenos Aires, habría recibido disparos
que le produjeron la muerte. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día
16 de octubre de 1976. Según referencias, pertenecía a “enlace internacional”.
De acuerdo con la informaciuón recabada en la causa, fue ultimado en la
“cita” del 16 de octubre y llegó muerto a la E.S.M.A. Se desconoce su destino
final.
Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que declaró
Lila V. Pastoriza (Legajo CONADEP 4477), Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta
y Miguel Angel Lauletta que en su declaración del 4 de octubre de 2007 dijo
“…Con relación a Héctor Eugenio Talbot Wright dijo que cae en una cita el
16 de octubre de 1976. recuerda bien este hecho. Cree que su nombre de
guerra era “Juan” era un enlace de internacional. Cree que lo matan pero
sabe por otras personas que estuvo en ESMA…”. Marta Remedios Álvarez
(ver decl. del 24 de junio de 2008) indicó que habría “caído” muerto a la
E.S.M.A..-
221) ARETA, Jorge Ignacio.
362
Habría sido abatido en una “cita” en zona norte y habría llegado
su cuerpo ya sin vida a la E.S.M.A. en enero de 1977. Aún, permanece
desaparecido. Según información de Condap el 23 de diciembre de 1976 debía
encontrarse en Morón con un familiar no cuncurriendo al encuentro, como así
tampoco su compañera de nombre Donatella. Una semana después se publica
en los diarios Crónica y La Opinión la noticia de su muerte en un
enfrentamiento en Morón de un joven con las características físicas de Areta y
dan las señas de una moto de su propiedad.
Según información de Condap el 23 de diciembre de 1976 debía
encontrarse en Morón con un familiar no cuncurriendo al encuentro, como así
tampoco su compañera de nombre Donatella. Una semana después se publica
en los diarios Crónica y La Opinión la noticia de su muerte en un
USO OFICIAL
enfrentamiento en Morón de un joven con las características físicas de Areta y
dan las señas de una moto de su propiedad. Su presencia en la E.S.M.A. fue
vuelta quien indicó que llegó muerto a la Escuela de Mecánica de la Armada.La intervención del Grupo de Tareas 3.3/2 en los hechos que
damnifican a “Iñaki” Areta, fue confirmada por lo que ha expuesto Graciela B.
Daleo en el elegajo CONADEP 4816.-
224) MAGGIO, Horacio Domingo.
1977, en la Ciudad de Buenos Aires y conducido a la E.S.M.A., donde
fue sometido a torturas, mediante la aplicación de picana eléctrica. El día 17
de marzo de 1978, logró fugarse de su lugar de detención, pero fue
recapturado el día 4 de octubre de 1978, dándosele muerte. Su cadáver fue
exhibido en el estacionamiento del casino de oficiales de la E.S.M.A., donde
algunos de los detenidos fueron obligados a desfilar ante él como advertencia
363
de lo que podría pasarles si decidieran escaparse. Se desconoce su destino
final.
sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta. Allí indicó que se
evadió de la ESMA y murió como consecuencia de su intento de ser
recapturado el 4 de octubre de 1978. Su cuerpo sin vida fue exhibido en la
ESMA para que los demás prisioneros pudieran verlo.Su presencia en la Escuela de Mecánica de la Armada se
encuentra acreditada por lo que en tal sentido declaró Graciela Bestriz Daleo
en su exposición ante la CONADEP legajo 4816,Lisandro Raúl Cubas a fs. 26
del legajo CONADEP 2246 “Pérez, María Hilda”. También por lo que indicó
Miriam L. Lewin en el legajo 2365. Mencionó que se había fugado de la
E.S.M.A. antes de su llegada. Fue recapturado, su cuerpo, acribillado a
balazos, fue exhibido por Acosta como ejemplo, ante todos los detenidos.Sobre el episodio de la fuga y receptura de “Nariz” habló en su
testimonio María Eva Bernst de Hansen (Legajo CONADEP 2453) quien
también recordó que luego de la fuga el regimen interno de la ESMA se
endureció mucho y que al recapturar a “Nariz”, su cuerpo acribillado fue
exhibido ante los detenidos y que Jorge Eduardo Acosta indicó que esa era
una muestra para los detenidos que intentaran escaparse.
Ana María Martí, Sara Solarz de Osatinsky y María Alicia Milia
de Pirles aludieron a Horacio Maggio indicando que se fugó de la E.S.M.A..
Que el 4 de octubre de 1.978 fueron obligadas ellas, y todos los detenidos que
permanecían allí, a desfilar de a uno frente al cadáver destrozado de Maggio,
quien había sido recapturado, para demostrarles qué podía sucederles si
actuaban al igual que el nombrado (ver fs. 1536, cuerpo 6 causa 14.217/03).
También corroboró su presencia en la E.S.M.A. Carlos A. García a fs. 7779.-
230) FERRARI, Ariel Adrián o “Felipe”.
364
Fue herido por causa del operativo montado para su aprehensión
el día 27 de febrero de 1977, mientras se encontraba en la casa de alguno del
grupo con el que compartía militancia. Previamente, se habían realizado otros
operativos en dos domicilios donde la víctima había vivido anteriormente, con
el mismo fin: detenerlo.Durante el procedimiento de detención, resultó
gravemente herido y falleció en el trayecto a la E.S.M.A.. Continúa
desaparecido.
Datos vinculados con este hecho obran en el legajo CONADEP
n° 726 indican que de acuerdo a la información suministrada por
sobrevivientes de la E.S.M.A., Ariel A. Ferrari estaba vinculado al GEC –
Grupo Especial de Combate de Montoneros- que dependía de Conducción
Nacional y vivía en una casa de esa organización. Este grupo sufrió un duro
USO OFICIAL
golpe cuando fue apresado IMAS –presunto sobrino del General Videla- que
indicó varios domicilios, entre ellos el de Ariel Ferrari. El procedimiento en el
que fue detenido Ariel fue llevado a cabo por el Teniente de Fragata Astiz y
un chofer, creyendo que este domicilio estaba deshabitado. Al salir de la casa,
la víctima y los dos hombres de la E.S.M.A. se tirotearon, y presuntamente
Ferrari habría llegado muerto a la dependencia naval. Esto según versiones
que el propio Astiz habría suministrado a otros prisioneros (por ejemplo
Daniel Lastra caso 231). Otros hacen responsables de la delación al propio
Jefe del GEC a quien llamaban “Gordo Mario”.Los hechos que damnifican a FERRARI se vinculan con el
accionar del personal del GT 3.3.2 con base operativa en la Escuela de
Mecánica de la Armada en función de lo que en tal sentido han declarado Sara
Solarz de Osatinsky, Alicia Milia de Pirles, Ana María Martí. Lila V.
Pastoriza (legajo CONADEP 4477) y Graciela B. Daleo (ver legajo
CONADEP 4816).Su cuerpo nunca fue hallado por lo que aún continúa desaparecido.
237) DISTÉFANO o STÉFANO, Roberto.
365
El día 11 de marzo de 1977, Distéfano conocido como “Pipo”,
fue “citado” en un bar en la ciudad de Buenos Aires, por un compañero. Al
llegar al lugar pudo ver que quien lo citó en realidad estaba encadenado a la
mesa por lo que se alertó de la situación en la que se encontraba. Al intentar
darse a la fuga le disparan al cuerpo presumiblemente produciéndole la
muerte. Los testigos mencionan que su cadáver fue llevado a la E.S.M.A. Sus
restos mortales nunca fueron hallados.
El GT 3.3 había montado un operativo para secuestrarlo y
llevarlo a la ESMA para interrogarlo. Al llegar “Pipo” al lugar, pudo ver que
quien lo citó en realidad estaba encadenado a la mesa por lo que se alertó de la
situación en la que se encontraba -lo que se llamaba una “cita podrida”-. Al
intentar darse a la fuga le dispararon al cuerpo presumiblemente
produciéndole la muerte. Los testigos mencionaron que su cadáver fue llevado
a la E.S.M.A. sin embargo sus restos mortales nunca fueron hallados. Se
encuentran incorporadas a las actuaciones, las constancias del Legajo SDH
636. De ellas surge la exposición de Graciela Beatriz Sánchez de Stéfano,
esposa de Roberto Stéfano, la cual señaló que su marido de su domicilio en la
calle Lincoln, de la localidad de San Martín Provincia de Buenos Aires, con
dirección a Villa Martelli. En esa época trabajaba como vendedor de lanas y
cueros. A partir de esa fecha no tuvo más noticias de él. Posteriormente se
enteró por un informe que se hizo en el extranjero que Roberto Distéfano
figura muerto en la Escuela de Mecánica de la Armada en marzo de 1977, por
el testimonio de Sara Solarz de Osatinsky. Asimismo Miguel A. Lauletta
indicó que quien le disparó fue “Fragote” Carlos Orlando Generoso. Ver
también declaración de Lauletta de fs. 29.375.Su presencia en la E.S.M.A también fue señalada por Graciela B.
Daleo en su declaración ante la CONADEP en legajo identificado bajo el n°
4816, y también en su presentación de fs. 7789. Marta Remedios Alvarez en el
legajo SDH 2719, señaló que “Pipo” era un compañero que “cayó” a
principios de 1977 como producto de los “paseos” implementados por el GT
3.3.2 para que los secuestrados señalen a otros compañeros y de ese modo
poder secuestrarlos para ser posteriormente interrogados.
366
816) HOBERT LANZILLOTTI, Carlos Alberto “Pingulis”.
Los hechos que damnifican a esta víctima acaecieron el 17/12/76
en Cruz y Quintana, Villa Bosch provincia de Buenos Aires. De acuerdo con
la información que surge de “Nunca Más”, la víctima habría sido ultimada
(Ver Anexo I Tomo I página 450, Eudeba, 2006 y legajo REDEFA 393).
Sobre este hecho puede dar cuenta Miguel Angel Lauletta quien incluyó al
mencionado Hobert como una víctima de los operativos del GT 3.3 con base
operativa en la ESMA.Este caso integra el listado aportado por Miguel Angel
USO OFICIAL
Lauletta (fs. 16.899).
817) MALIANDI FERNANDEZ, Graciela María.
Los hechos que damnifican a esta víctima acaecieron el 17/12/76
en Cruz y Quintana, Villa Bosch provincia de Buenos Aires. De acuerdo con
la información que surge de “Nunca Más”, la víctima habría sido ultimada
(Ver Anexo I Tomo I página 542, Eudeba, 2006 y legajo REDEFA 394).
Sobre este hecho puede dar cuenta Miguel Angel Lauletta quien incluyó al
mencionado Hobert como una víctima de los operativos del GT 3.3 con base
operativa en la ESMA. Este caso integra el listado aportado por Miguel Angel
Lauletta (fs. 16.899).
I.3
Hechos por los que fue procesado Enrique Jose de Saint
Georges.
23) CALABRIA, Alejandro.
367
Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 30 de mayo
de 1976 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A. donde fue torturado y
sometido a condiciones inhumanas de vida Aún, permanece desaparecido.
indicó Graciela Beatriz García a as. 16.178 del legajo principal.
Fue visto en la Escuela de Mecánica de la Armada por
Miguel Angel Lauletta y por Alfredo Miguel Buzzalino (ver declaraciones
septiembre de 1976, dos estudiantes de aquitectura de Juventud Universitaria
Peronista -que probablemente sean Alejandro Calabria (caso 23) y Hernán
Abriatta (caso 115)- e Irene L. Torrents Bermann (ver fs. 53 del legajo
CONADEP n° 774 correspondiente a Torrents Bermann). En ese centro
clandestino todos los nombrados fueron vistos por un detenido de apellido
sus compañeros bajo amenaza de ser torturados nuevamente si no lo hacían.
También se refirió a Calabria Marta Alvarez que indicó que lo trasladaron en
enero de 1977 (ver declaración del 24/6/08).-
1976en la vía públiuca en la ciudad de Buenos Aires. Luego, fue conducido a
368
inyección. Aún, permanece desaparecido.
ellos Alejandro Calabria (caso 23) y el otro, tal vez Hernán Abriatta (caso
USO OFICIAL
declaración testimonial por antes este tribuenal el 4 de octubre del 2007.-
369
ORO…”.-
31) JARACH, Franca.
clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Fue
“trasladada en el mes de julio de 1976. Su presencia en la Escuela de
Mecánica de la Armada está confirmada por lo que en tal sentio indicó Marta
Remdios Álvarez en su declaración testimoial a as. 14.111 de estas
actuaciones y en el Legajo SDH 2719 en donde señaló que fue secuestrada un
día antes que ella.En el momento de su secuestra contaba con 18 años de edad. Los
detalles sobre su desaparición, se encuentran plasmados en el Legajo
CONADEP 4489.-
32) FERNÁNDEZ, Daniel o Fernández Oris, Hernán Daniel.
Conocido con el apodo de “Cassius Clay”. Fue privado
ilegítimamente de su libertad el día 25 de junio de 1976 y conducido a la
inhumanas de vida. Fue “trasladado” entre los meses de julio o agosto de
1976. Permanece desaparecido. Su permanencia en la Escuela de Mecánica de
la Armada y el trato al que fue sometido durante su detención, surge de lo que
señaló en su declaración testimonial. Marta Remedios Alvarez a as. 14.111 del
legajo principal.
Por lo demás, los datos relacionados con su desaparición, se
encuentran volcados en el Legajo CONADEP 5292.
370
58) SEIB, Víctor Eduardo.
Fue privado ilegítimamente de la libertad el día 30 de julio de
1976, en Buenos Aires. Luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde
fue sometido a torturas. Aún, permanece desaparecido.
Las circunstancias relativas a los hechos que damnificaron a esta
víctima se encuentran agregadas en el Legajo CONADEP 1494 a través de le
exposición que efectuó su madre, Lucía Castro. Allí explicó que su hijo era
Delegado de prensa del Diario “La Nación”. Dejó constancia que el mismo dia
USO OFICIAL
en que fue secuestrado Víctor Eduardo telefoneó a su “tio” Julio César Loto.
En Superintendencia de Seguridad Federal le informaron que su hijo había
estado detenido en esa dependencia durnate cinco días, sin querer informarle
nada sobre su destino posterior.
Se ha agregado un recorte del diario de “La Razón” del 21 de
diciembre de 1981 en donde se ha señalado que respecto del Hábeas Corpus
interpuesto respecto de Víctor Seib, la Cámara Federal confirmó su rechazo
por no haberse acreditado que no “han sido privados de libertad personal por
ninguno de los órganos del Estado…”.Su presencia en la E.S.M.A., durante el mes de julio de 1976, fue
confirmada por Marta Remedios Álvarez –caso 36-, quien manifestó haberlo
visto atado a una cama, mientras era interrogado por “Fibra” (Francisco Lucio
Rioja). Asimismo, recordó haberlo visto por última vez, luego de unos días, en
el sótano (declaración de fojas 14.111/5vta.) y que fue “trasladado” en agosto
de 1976 (SDH 2719).-
59) OPPENHAIMER, Nora.
371
Fue privada ilegítimamente de su libertad en el mes de julio de
clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida en un
“camarote” y posteriormente fue trasladada. Aún, permanece desaparecida. Su
presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido señaló
Graciela Beatriz García a fs. 16.178.
Estas circunstancias surgen de la denuncia efectuada ante la
CONADEP Legajo n° 489, en donde además sus padres manifestaron que
recibieron llamadas telefónicas de su hija hasta el 2 de noviembre de 1976.
Las llamadas se produjeron el 1° de agosto de 1976, el 3 de agosto de 1976, el
domingo anterior al día de la madre del año 1976 y el 2 de noviembre de
1976. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada en función de la
información que aportó al Tribunal Miguel Angel Lauletta a fs. 16.894 y
también por lo que declaró Marta Remedios Alvarez en su testimonial del 24
de abril de 2008.
Además, Graciela B. García a fs. 16.178 declaró “…Después de
ese fin de semana la suben a capucha, allí está con grillete y esposas, tirada en
el piso por más de veinte días. Allí la comida era mate cocido y un pan, que lo
daba el guardia. Señala que lo único que recuerda era que comían mate cocido
y pan, que los guardias le pegaban en forma sistemática es decir que pasaban y
repartían patadas a los detenidos. Les levantaban la capucha en forma
sorpresiva y les daban patadas. Que las 24 horas del día había música a muy
alto volumen. En este período en un momento la hacen sentar, le sacan la
capucha y le sacan una foto. Que había que pedir un balde para orinar o
defecar y el "verde", guardia, se quedaba esperando a que termine. Al mes
aproximadamente la llevan a un camarote donde se encuentra con "norita" de
apellido Oppenhaimer, de aproximadamente 21 años, a la que posteriormente
trasladaron..”.También se ha referido a NORA, Marta R. Alvarez en el Legajo
SDH 2719 indicando además que a la víctima se le había permitido
comunicarse telefónicamente con su familia.
372
65) GROSSO, Mirta.
1976, en su domicilio sito en la calle Oro N° 2511, piso 11, depto. “B”, de la
Ciudad de Buenos Aires. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde
Su presencia en la ESMA fue confirmada por lo que en tal sentido
declaró ante la CONADEP Norma Noemí Díaz (caso 66 Legajo Conadep
974). En dicha exposición explicó que el día 18 de agosto de 1976, al día
USO OFICIAL
siguiente de su secuestro y del doble intento por secuestrar a su hermana
Susana Beatríz Díaz (“Betty”), ya estando en la ESMA y mientras subió por
unas escaleras y ascensor al lugar que fue su cautiverio durante 24 días, pudo
escuchar la voz de Mirta Grosso, su amiga personal y también de su hermana
Susana Beatriz.
También sobre los hechos que damnifican a Mirta Grosso, prestó
declaración testimonial un sobrino, Marcelo Walter Grosso en la sede del
Tribunal el 27 de noviembre de 2008. Si bien no pudo aportar datos concretos
sobre el momento mismo de su secuestro o del lugar donde fue vista porque
no fue víctima de los hechos ni los presenció, hizo referencia a los días
previos a su desaparición, sus amistades y el estado en que quedó el
departamento luego del intento de secuestro de Cacabelos y Salcedo.
La habrían “trasladado” a otra parte una semana antes de la
liberación de Norma Díaz (que ocurrió el 8 de septiembre de 1976), quien
escuchó su voz nuevamente y le pidió al guardia hablar con ella previo a su
traslado. El guardia no le concedió el pedido. Luego ocurrió el interrogatorio
de Díaz con el “Inglés” a quien le pidió hablar con Grosso, y éste le informó
que ya había salido en libertad. Una vez fuera de la ESMA, Norma Díaz tomó
conocimiento de que no había sido cierta su liberación. Cuando en noviembre
de 1976 “Inglés” y “Dante” visitaron a Díaz en su negocio, volvió a
preguntarles por Mirta Grosso y ellos le afirmaron nuevamente que había
373
recuperado la libertad y que si no había tenido contacto con ella era porque
seguramente había pasado a la clandestinidad, lo cual confirmaba que era
subversiva y que ellos, entonces, se habían equivocado.
Del departamento de Mirta Grosso en el piso 11 “B” de Oro
2511, se llevaron absolutamente todo, incluyendo la cocina que pertenecía al
edificio.
108) RODRÍGUEZ, Guillermo Raúl de apodo “Betopo”, 109)
su esposa Guillermina Santaria WOODS o posible Julia Ida Rubini y 110)
su cuñada.
octubre de 1976 por personal perteneciente a la Fuerza Aérea. Fueron
conducidos a la E.S.M.A. donde permanecieron clandestinamente detenidos
bajo condiciones inhumanas de vida. A principios del año 1977, Rodríguez
fue trasladado al centro clandestino de detención conocido como AClub
Atlético@ y, más tarde, fue llevado de regreso a la E.S.M.A., donde
permaneció alojado hasta que, finalmente, fue trasladado junto con su esposa
y su cuñada que estaba embarazada.
La presencia de Guillermo Rodríguez en la E.S.M.A. fue
vuelta indicando que era militante del OCPO. Sobre “Betopo” de apellido
Rodríguez también se refirió Lisandro Cubas a fs. 11624, indicando que
ambos compartían el lugar para dormir y podían hablar un poco más. También
indicó que era de la Organización Comunista Poder Obrero y a raíz de eso
siempre recordó que Betopo era de los pocos que conoció en la ESMA que no
era Montonero. Había llegado a la ESMA procedente de un centro de
detención de la Fuerza Aérea que era la que tenía asignada a esa organización
comunista y estaba ahí en calidad de depósito. Desde que fue a la ESMA no lo
interrogaron. “…Esta persona, creo que fue a fines de diciembre o a
principios de enero, lo llevan en un traslado y le avisan que lo van a trasladar
374
esta gente de la Fuerza Aérea, y en ese momento nos despedimos; y al cabo de
unos días, yo calculo que 3 o 4, regresa y entonces me cuenta, antes de
contarme vuelve destrozado físicamente y anímicamente, era un lugar que
estaba a cargo de la Policía Federal, no de la Fuerza Aérea, que era un lugar
oscuro, húmedo, que tenía celdas muy pequeñas, con puertas metálicas, o sea
que no entraba un rayo de luz. Y que durante todo el tiempo que estuvo ahí,
pudo ver que a los prisioneros que tenían ahí, los obligaban a presenciar las
torturas de otros prisioneros y alguno de ellos, torturar a sus propios
compañeros con corriente eléctrica. En esas circunstancias, vio a estas
personas que él había visto antes en la ESMA (entre las que se encontraba
Irene Bermann, el loco Nicolás, Laura Di Doménico, y dos estudiantes que
posteriormente identificó con los sobrenombres "Quique" y "Alejandro",
USO OFICIAL
quienes se encuentran mencionados con sus nombres verdaderos en un libro
de autoría de Marisa Sadi [Hecho 562], donde hace una reconstrucción de la
caída de la juventud universitaria peronista durante los años 1977/1978).
Menciona que en una ocasión ese sujeto de apellido Rodríguez, fue remitido a
Campo de Mayo, junto con su mujer que había sido secuestrada y llevada a la
ESMA, para que con posterioridad regresaran a este último lugar. Tampoco
puede recordar el nombre de la mujer de Rodríguez. Aclara que ambos fueron
trasladados a fines de 1977, para nunca volver a verlos desconociendo si se
encuentran con vida actualmente; ni tampoco escuchó comentarios respecto
de ellos…”. –
En el legajo CONADEP 2474, su madre efectuó un relato de
los hechos que damnificaron a Guillermo R. Rodríguez. Indicó que era casado
pero que estaba separado desde hacía un tiempo, y vivía en pareja con “Loti”
(de quien desconocía nombre o apellido). Durante meses antes de su
desaparición, la víctima se reunía con su madre en distintos lugares y se
comunicaba con ella diariamente. En abril de 1976 una llamada anónima le
informó sobre la desaparición de “Loti”. También meses antes de su
desaparición, Rodríguez le contó a su madre que su domicilio había sido
allanado. El último llamado telefónico que recibió de su hijo fue el 24 de
octubre de 1976 por lo que dedujo que ese había sido el día que lo habían
375
secuestrado. En el mismo período desaparecieron amigos de Rodríguez:
“Lolita” y “Estela”.De acuerdo con la información obrante en el Legajo CONADEP
2474: Rodríguez fue visto en la casa de unos amigos –de apellido Luppo-el 1°
de noviembre de 1976; la mencionada “Loti” se llama Emilia Carlota
(desconociéndo su apellido); y la esposa de Rodríguez, de la cual se hallaba
separado sería Julia Ida Rubin, madre de su hija Paula nacida en 1973.-
víctima fue "trasladada". Aún, permanece desaparecido.
Era el compañero de Leticia Batshe Valdes (caso 161) su
desaparición surge de las constancias reunidas en el Legajo CONADEP 558
donde Carmen Estela Batsche Valez de Galimberti relató las cirucunstancias
que conocía respecto de la desaparición de su hermana y la entrega (por parte
de personas que realizaron un operativo en su casa) de su pequeña sobrina de
dos años y nueve meses de edad (el 15 de diciembre de 1976). Dijo que cuatro
días después de ese episodio (19 de diciembre de 1976) el papá de la niña se
presentó en su domicilio a buscarla diciéndole además que él se encargaría de
averiguar dónde se habían llevado a Norma Leticia. Según la denuncia de
Carmen Estela Batsche, Carlos Bayón fue detenido después del 24 de
diciembre de 1976 durante la madrugada. En esa oportunidad, también la niña
fue entregada al encargado del edificio donde vivía con su padre y decía que a
su papá lo “…habían agarrado unos pibes en un Falcon azul…”. También
surgen detalles sobre su desaparición del Legajo CONADEP 590.Aún, permanece desaparecido.
376
también por Lila V. Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477.-
piso 71, depto. D, de la Ciudad de Buenos Aires, entre las 17 y las 18 horas,
con el automóvil que éste le había prestado para transportar algunos muebles
USO OFICIAL
de la Congregación de Hermanitos del Evangelio Carlos de Foucauld, a la cual
pertenecía. Luego, fue privado ilegítimamente de su libertad y conducido a la
Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció clandestinamente
detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a torturas. Aún,
permanece desaparecido. Su permanencia en la E.S.M.A. surge de los dichos
de Graciela Beatriz García a fs. 16.177.
Además, su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que
en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta.-
Sobre los hechos que damnifican a esta víctima y la
vuelta.-
377
167) BERETTA, Graciela Alicia 168) BERETTA, María
Magdalena.
Militares, sito en la calle Cerrito 572 de Capital Federal, por individuos
personas que hacían cola para ingresar en el cine Metro. Fue trasladada a la
“A” de Capital Federal por individuos vestidos de civil con armas largas que
de las hermanas Graciela y María Magdalena Beretta -Héctor Juan Yrimiatambién fue secuestrado y trasladado a la E.S.M.A.,donde fue interrogado
sobre las actuvidades de sus primas y liberado 48 horas después en Av. de los
Incas y Forest de Cap. Fed. Se le informó que sus primas estaban detenidas en
el mismo lugar al que había sido trasladado él.
diciembre de 1976.
194) ASSALES, Emilio Carlos.
378
1977, y luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció detenido
clandestinamente bajo condiciones inhumanas de vida. La víctima, conocida
como "Tincho", estaba alojado en el área denominada “capucha”. Durante su
detención, fue conducido por error en un "traslado", a fines del mes de febrero
de 1977. En esa ocasión, fue llevado al sótano del casino de oficiales, donde le
aplicaron una inyección que lo dejó en un estado de sopor, fue introducido en
un camión y llevado hasta el sector militar del Aeroparque, junto a otros
secuestrados. Cuando iba a subir la escalerilla de un avión Fokker allí
estacionado, lo enviaron de regreso a la E.S.M.A. Luego, en Acapucha@,
USO OFICIAL
durmió durante más de veinticuatro horas. Finalmente, fue Atrasladado@ en el
mes de marzo de 1977.
Su permenencia en la E.S.M.A. y los hechos que lo damnificaron
fueron relatados por Martín T. Gras en este Tribunal y por Norma Susana
Burgos ante la CONADEP Legajo n° 1293 (fs. 28). También lo incluyó en su
testimonio ante la CONADEP (Legajo 4816) Graciela B. Daleo.También Marta Remedios Alvarez alidió a esta víctima y a las
inyecciones previas a los traslados en el legajo SDH 2719. “… a INESITA
[Ines Cobo -caso 71] dijeron que la trasladaron porque se había vuelto loca,
su traslado fue para nostros muy fuerte con lo cual también a mi y a
ALFREDO [Buzzalino –caso 38)-] nos hicieron la parodia de la inyección.
Nuevamente, donde no sabíamos qué era real, no había un criterio lógico de
selección. Además se les escapaba a los guardias que no había diccha quinta
de recuperación, estaba el caso de TINCHO, que lo meten en un avión por
error y lo devuelven y después lo trasladan al tiempo…”
195) MUNETA, Jorge Carlos.
1977 por personal perteneciente a la Armada Argentina y, luego, fue
379
conducido a la E.S.M.A., donde permaneció detenido bajo condiciones
inhumanas de vida durante algunos meses, hasta que finalmente fue
“trasladado”. Aún, permanece desaparecido. Sobre los hechos que lo
damnificaron, pudo dar razón su pareja, Jorgelina Ramus
220) aviador de la Luftwaffe o DURINGEN, Alberto Luis.
la localidad de Olivos a las 3,00 horas por personal que se identificó como del
Ejército. Fue trasladado a la E.S.M.A. donde fue alojado en condiciones
inhumanas de vida. Algunos sobrevivientes lo han señalado como “el alemán”
que había sido piloto en la Segunda Guerra Mundial. Permanece desaparecido.
226) DI LEO, Beatriz Esther.
Fue privada ilegítimamente de su libertad por personas armadas,
el día 23 de febrero de 1977, en su casa ubicada en la calle Pedro Goyena N°
1905, de la localidad de Castelar, Provincia de Buenos Aires. Fue conducida a
inhumanas de vida y se la sometió a torturas. Aún, permanece desaparecida.
Estos hechos surgen del Legajo CONADEP 551 en el cual se
observa un relato sobre los hechos que damnificaron a la víctima, y en dónde
además explica que no tenían ningún tipo de militancia política, por lo que ella
misma no hallaba las razones de su encierro. Muchas veces la bajaron al
sótano para hablar con su marido y en una oportunidad llegó visiblemnte
golpeada en muchas partes del cuerpo. Posteriormente contó que su marido
personalmente la había golpeado en una de las piecitas del sótano. La
obligaron a firmar unos papeles y luego fue fue “trasladada” con otros
prisioneros. El extracto se corresponde con el informe divulgado por las
sobrevivientes Ana María Martí, Alicia Pirles y Sara Solarz de Osatinsky.
380
Aún, permanece desaparecida. También da cuenta de su presencia en la
ESMA y de los hechos que la damnificaron Norma Susana Burgos (ver legajo
CONADEP 1293) y Graciela B. Daleo a fs. 7789.
228) OJEA QUINTANA, Ignacio Pedro.
1977, en las inmediaciones de la Plaza de Mayo de la Ciudad de Buenos
Aires, por un grupo de personas pertenecientes al Grupo de Tareas 3.3/2.
Luego, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente
detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Fue “trasladado” el 5 de junio
USO OFICIAL
de 1977 y que era sobrino del Presidente de facto Jorge Rafael Videla. Aún,
continúa desaparecido.
sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta y Graciela B. García.
Su presencia en la E.S.M.A. también fue confirmada por lo que dijo Graciela
Daleo en su presentación de fs. 7789 vuelta y por lo señalado por Marta
Alvarez en el Legajo SDH 2719 al señalar “… Recuerdo haberlo visto un día
a NACHO OJEA QUINTANA…”.
232) MARZANO, Juan José.
1977.
Luego,
fue
conducido
a
la
E.S.M.A.,
donde
permaneció
sometido a torturas. En el mes de junio del mismo año, fue trasladado con
destino desconocido. Aún, permanece desaparecido.
Sus padres Oscar Juan Marsano y Teresa Tattoli de Marsano,
denunciaron ante la CONADEP la desaparición de su hijo indicando que el día
28 de febrero de 1977 recibieron un llamado telefónico anónimo a través del
381
cual se les hizo saber que Juan había sido detenido por parte de un grupo
armado no identificado. Desde aquel entonces no han tenido más noticias
sobre el paradero de su hijo. El mismo denunciante anónimo reveló que el
hecho se había producido en Av. Santa Fe al 1900 de la ciudad de Buenos
Aires. También denunciaron la desaparición de su hijo ante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (caso n° 3847) sin resultado positivo.-
239) CANOSA, José Luis.
por el apodo “Marcelo”. Aún, permanece desaparecido.
También fue señalado por Graciela B. Daleo en su declaración
ante la CONADEP en legajo identificado bajo el n° 4816.
247) AISEMBERG, Ariel 248) AISEMBERG, Luis Daniel.
Fueron privados de su libertad el 20 de marzo de 1977 en la vía
pública. Fueron conducidos a la E.S.M.A. donde se los sometió a condiciones
inhumanas de vida. Se los atormentó para obligarlos a proporcionar
información. Diez días después de su secuestro fueron “trasladados”.
Permanecen desaparecidos.Isidoro Aisemberg -padre de Ariel y de Luis Daniel Aisembergha relatado en el recurso de Habeas Corpus que articuló, que el 20 de marzo
de 1977 a las 16,00 hs. aproximadamente su hijo Luis Daniel fue interceptado
en la puerta de su domicilio por varias personas fuertemente armadas, que se
identificaron como integrantes de las fuerzas de seguridad y lo obligaron a
ascender a un vehículo que se encontraba estacionado en las inmediaciones.
Ese mismo día, más tarde, a las 18,00 horas la esposa de Isidoro Aisemberg
382
recibió un llamado telefónico de su otro hijo, Ariel, quien le manifestó que se
encontraba junto con su hermano Luis Daniel detenidos ambos en una
dependencia de las fuerzas de seguridad (ver causa n° 165/77 del Juzgado
Federal 2 Secretaría 4).En forma diaria hasta el día 28 de marzo continuaron las
comunicaciones. Hubo una sola excepción: del 22 de marzo. Luego de aquella
fecha cesó todo contacto con los hijos desconociendo su paradero y sin
noticias sobre su integridad física. Los hermanos aún permanecen
desaparecidos.
En el legajo de doble numeración 106 - 25/26 correspondiente a
Aisemberg / Aisemberg / Vieyra de carpeta color verde reservado en
Secretaría, obra la exposición de Lidia Cristina Vieyra en la que la testigo,
USO OFICIAL
sobreviviente de E.S.M.A. indicó que tanto Luis Daniel como su hermano
Ariel, fueron detenidos el 20 de marzo de 1977 por parte de personal de la
Escuela de Sup. de Oficiales de la Armada, circunstancia que pudo afirmar por
haberlos visto y hablado con ellos. Vieyra permaneció ilegalmente detenida en
la E.S.M.A. desde el 11/3/77 hasta el 25/7/78. Ambos fueron trasladados
aproximadamente 10 días después y según se dijo en ese entonces, a unas
“granjas de recuperación”
En el legajo Conadep 1099, Lidia Cristina Vieyra explicó que
para ese entonces el personal que estaba a cargo del G.T. 3.3.2 eran el
Almirante Massera el Contraalmirante Chamorro, el responsable de todo el
operativo Jorge E. Acosta, Francis Whamond, Alejandro Spinelli. Los que
secuestraron a los hermanos Aisemberg fueron “Maco” -identificado como
Julio César Coronel-, el “Alemán” -Hugo Daniel Berrone, fallecido-, un
suboficial de apodo “Mocho”. Agregó otros nombres de integrantes del G.T.
3.3.2: Antonio Pernías, Alfredo Astiz, Jorge Perrén y Héctor Fabre (Antonio
Héctor Febrés). Los guardias eran alumnos de la Escuela de 17/18 años. Los
que mandaban a los guardias se llamaban “Pedros”: Pedro Bolita, “La Bruja”
(sádico); Morrón, Lee.En febrero de 1978 los hermanos Aisemberg estaban vivos.
Permanecen desaparecidos.-
383
249) CARPINTERO LOBO, Ricardo.
vida. La víctima era conocida por el apodo de "Coya". Posteriormente, fue
"trasladado". Aún, permanece desaparecido.
273) BERROETA, Enrique Osvaldo.
1977 en Capital Federal y, posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A.,
vida. Era conocido por el apodo de “Pajarito”, era padre de trillizas, y fue
finalmente “trasladado” entre los meses de febrero o marzo de 1978, debido a
la inminencia de la visita de un periodista inglés a esa dependencia naval.
Su permanencia en la E.S.M.A. fue corroborada por lo que en ese
sentido declaró Jorge Pomponi en el Legajo CONADEO 4016 al señalarlo
como “pajarito”, por Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta y por Carlos Alberto
García (fs. 7779).-
275) MIGUEZ, Pablo Antonio.
De 14 años (nacido el 1/3/63) fue privado ilegítimamente de su
libertad junto con Irma Márquez Sayago y Jorge Antonio Capello y un amigo
de éstos, el día 12 de marzo de 1977, en horas de la madrugada, en el
domicilio sito en la calle Spur N° 397, de la localidad y Partido de Avellaneda,
384
Provincia de Buenos Aires. Luego fue trasladado a un centro clandestino de
detención perteneciente al Ejército Argentino Bubicado en el Camino de
Cintura y Ricchieri o General Paz-, y posteriormente fue conducido a la
E.S.M.A. en el mes de agosto de 1977, donde fue sometido a condiciones
inhumanas de vida. Fue “trasladado” en un traslado masivo. Aún, permanece
desaparecido.
Respecto de esta víctima ha prestado declaración Lila Pastoriza
tanto en este Tribunal (ver fs. 33.061 y 33.826) como ante la CONADEP
Legajo n° 4477. Allí indicó “…Pablo, 13 años - Ejército - mayo 1977. En
agosto de 1977 fue llevado a “capuchita” un adolescente de 13 o 14 años
llamado Pablo. Era delgado, más bien menudo, tenía ojos muy vivaces y
algunas pecas en los cachetes. Sus padres estaban separados. Pablo vivía con
USO OFICIAL
su madre y sus hermanitos en la zona sur (probablemente Avellaneda). Su
madre, cuyo nombre no recuerdo- había formado pareja con un militante del
ERP de apellido Capella. Pablo fue ubicado en la cucheta que estaba junto a
la mía. Hablamos mucho ya que algunos guardias lo permitían. Supe que
había sido secuestrado junto a su madre en la casa de zona sur en mayo de
1977, quedando allí sus hermanitos. Hasta el momento de su traslado a la
ESMA permaneció en una dependencia militar ubicada en el partico de La
Matanza, probablemente en las inmediaciones de Provincias Unidas y Av.
Gral. Paz. Allí había alrededor de 50 prisioneros entre ellos, su madre. Esta
fue torturada y amenazada con la tortura de su hijo para lo cual Pablo fue
atado a un catre y recibió algunas descargas eléctricas según me relató. A
Pablo se lo llevaron un día de traslado masivo a fines de septiembre de 1977.
Algunos oficiales de la ESMA (nunca nadie del otro grupo vino a verlo) le
habían prometido vagamente que lo entregarían a su padre. Uno de los
“pedros” vino a buscarlo y se lo llevó de la mano. Según leí en algunas listas
de desaparecidos posteriormente, sus datos son similares a los de Pablo
Márques mencionados en ellas…”.Además, en la declaración prestada ante este Tribunal se le
preguntó específicamente si Pablo Márques podría tratarse de la misma
persona identificada como Pablo Antonio Miguez Márquez, Lila Pastoriza
385
respondió que sí y que Márques es el apellido de la madre. Que el chico fue
detenido por gente de El Vesubio, ya que la madre estaba allí. Cuando se
separaron lo llevan a Pablo a la E.S.M.A., estuvo un mes en “capuchita”.
Luego, pudo saber por un detenido de El Vesubio que lo vio en la Comisaría
de Valentín Alsina en diciembre de 1977. Además, se cuenta con la copia
certificada de la declaración de Lila Pastoriza prestada en el Juzgado Criminal
y Correccional Federal número 3, secretaría 6, que fueron requeridas a ese
tribunal y agregadas a la casa.-
285) ALONSO BLANCO de HUERAVILO, Mirta Mónica.
Marta Alonso Blanco privada ilegítimamente de su libertad el día
19 de mayo de 1977 en Lavalleja N° 155 de la Ciudad de Buenos Aires. En
ese momento, cursaba un embarazo de seis meses.Luego, fue conducida a la
inhumanas de vida y fue torturada. La víctima dio a luz a un varón, el día 11
de agosto de ese año, a quien marcó en una oreja con una aguja caliente para
facilitar que pudiera ser reconocido y le colocó una tirita en la muñeca que en
la que se leía “Lautaro”. El niño - Emiliano Lautaro Alonso Hueravilo- fue
hallado por su abuela, en un orfanato de la Capital Federal, a los seis meses de
vida. Su madre fue trasladada a los diez días de tener el niño, ignorándose su
destino. Aún, permanece desaparecida.
Los hechos que damnifican a todo este grupo familiar se
encuentran detallados además en el legajo CONADEP identificado bajo el n°
746.Norma Burgos indicó en el Legajo CONADEP 1293 que “Mirta
Alonso de Hueravillo” fue secuestrada junto con su marido de nacionalidad
chilena por el GT 3.3.2 por estar relacionada al Partido Comunista. Llegó en
mayo de 1977 y dio a la luz en junio del mismo año un varón. Fue trasladada a
pocos días del nacimiento. Asimismo, Graciela B. Daleo hizo referencia a
“Alonso de Hueravillo” en su exposición ante la CONADEP (legajo 4816).-
386
vida. Fue señalado como ingeniero mecánico de Rosario y fue “trasladado” en
el mes de diciembre de 1977. Aún, permanece desaparecido.
USO OFICIAL
Lila Victoria Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477.-
288) SANTI, Roberto Gustavo 289) IGLESIAS de SANTI,
María Esther.
Fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 27 de mayo
de 1977, a las 18 horas, cuando salían de su domicilio ubicado en la calle
Aráoz N° 2976, de la Ciudad de Buenos Aires. En ese momento, fueron
interceptados por un grupo de personas vestidas de civil, que descendieron de
dos automóviles particulares estacionados en el lugar desde más temprano.
Fueron conducidos a la E.S.M.A., donde fue sometido a condiciones
inhumanas de cautiverio y se lo sometió a torturas. Iglesias de Santi, fue
obligada a presenciar la tortura de su hijo, amarrada a un catre, mientras
también se lo amenazaba a Roberto Santi con atormentar a su madre si él no
brindaba la información que le requerían. Fueron “trasladados” junto con su
madre, en el mes de agosto de 1977. Aún, permanecen desaparecidos.
Efectuó una presentación ante la CONADEP la hermana de
María Esther Iglesias, Sra. Herminia Iglesias.-
387
También obra el testimonio de Selva Santi, hija de María Esther
Iglesias y hermana de Robero Gustavo Santi quien expresó (a fs. 4 del legajo
CONADEP 839) que el día 27 de mayo de 1977 a las 18 horas en momentos
en que salían de su domicilio en la calle Aráoz, su madre y su hermano fueron
interceptados por un grupo de personas de civil que se encontraban
estacionados en el lugar desde horas tempranas. Ambos fueron obligados a
entrar en los vehículos mencionados que se alejaron con rumbo desconocido.
Pocas horas depués, efectvivos militares que fdijeron pertenecer a la Armada,
allanaron su domicilio retirando de allí muebles, objetos de arte, libros y
efectos personales que les pertenecían y secuestrando a una tercera persona
que se encontraba circunstancialmente en el lugar cuya identidad la
denunciante desconocía. Todos los detalles fueron reconstruidos gracias a
versiones de testigos recogidos por abogados de la familia y por los abogados
de la oficina de la cual era funcionaria la terstigo en ese momento. En octubre
de 1977 Selva Santi se enteró que su hermano había sido visto en la ESMA.
En cambio, respecto de su madre, nada pudo saber.
Además, se encuentra agregado a dicho Legajo, la copia de una
página de la publicación “El Estado Terrorista Argentino” de autoría de E.
Duhalde, en el cual se transcribió un párrafo de una declaración que se refiere
específicamente a estas víctimas “…Así fue obligada la señora Esther de
Santi amarrada a un catre a presenciar las torturas de su hijo Roberto, que a
su vez era amenazado con la posibilidad de atormentar a su madre si él no
quebraba su silencio…”. Aún, permanecen desaparecidos. Su presencia en la E.S.M.A. fue
confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.740,
Graciela B. Daleo a fs. 7789 vuelta, Pilar Calveiro en Legajo CONADEP
4482, Lázaro Gladstein en Legajo CONADEP 4912, Marta Remedios
Alvarez Legajo SDH 2719 y Lilia Victoria Pastoriza a fs. 152 del legajo
Conadep 4477.
388
309) WAGNER de GALLI, Felisa Violeta María 310) FLYNN
de GALLI, Patricia Teresa 312) Galli, Mario Guillermo Enrique.
Fueron privados ilegalmente de su libertad el día 12 de junio de
1977, en su domicilio sito en la calle Aranguren N° 548 de Capital Federal.
Fueron conducidos a la Escuela de Mecánica de la Armada donde Mario
Guillermo Enrique Galli fue sometido a tormentos. En esa oportunidad estaba
con ellos hija de Patricia y Mario -Marianela- que fue liberada tres días
después de la detención. Los demás, permanecen desaparecidos.
sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta.Patricia Teresa Flynn
USO OFICIAL
fue vista por Silvia Wikinsky -caso 316- tal como ella mismo lo indica en su
declaración obrante en el legajo 126/35 (carpeta de color verde reservada en
Secretaría) al mencionarla como la esposa de Marrio Galli de nombre Patricia.
En el legajo de doble numeración 2 - 36/38/39 (carpeta de color
verde reservada en Secretaría) obra una presentación escrita ante la
CONADEP fechada el 15 de agosto de 1984 en la cual Mónica L. Galli, ha
efectuado una exposición relativa a la desaparición de su madre Felisa Violeta
María Wagner, su hermano Mario Guillermo Enrique Galli y su cuñada
Patrica Teresa Flynn.En él, explicó sobre la privación ilegal de la libertad que sufrieran
los antes mencionados el 12 de junio de 1977 y sobre aquellas circunstancias
que pudo conocer a lo largo de los años. Cuando su hermano y un amigo (que
estaría desaparecido) descendieron de su Fiat 128 a descargar una cuna frente
a Aranguren 548, fueron interceptados por dos vehículos que aparecieron a
toda velocidad. Obligaron a su hermano a ingresar en el domicilio en el cual
se encontraban Felisa Violeta María Wagner, Patricia Teresa Flynn y su
pequeña sobrina Marianela. A los 20 minutos, todos son sacados de la
vivienda a la fuerza y obligados a ingresar a unos vehículos tripulados por
hombres de civil, armados.
La denunciante tomó conocimiento de lo ocurrido, 20 horas
después de acaecidos los sucesos antes relatados. Se dirigió al domicilio y
389
observó un total desorden. Se quedó dirante tres días allí esperando noticias y
al no obtenerlas, radicó la denuncia en la comisaría.
En julio de 1977 Mónica Galli recibió una comunicación
telefónica por parte de Mario Galli. En esa oportunidad los secuestrados
pudiern saber que Marianela Galli se había reencontrado con la familia y que
estaba bien de salud. En esa ocasión también tomó el teléfono Patricia Flynn
quien, a diferencia de su esposo, se la notaba nerviosa y alterada, preocupada
por un posible embarazo. Luego de ello Patricia Flynn rompió en llanto. A
pesar de una promesa en ese sentido, Mónica Galli nunca más tuvo noticias de
su familia.
a Daniel Marcelo Schapira que lleva doble numeración 28/25 (carpeta verde
reservada en Secretaría).Silvia Wikinsky manifestó en su declaración obrante a fs.
1 del legajo 126/35 que supo de que además de su mamá Patricia, su papá
Mario Galli y su abuela Violeta, estuvo ilegalmente detenida en la Escuela de
Mecánica de la Armada, Marianela Galli de dos años de edad
aproximadamente, la cual según se dijo, había sido entregada a unos
familiares.
Mario Guillermo Enrique Galli fue privado de su libertad junto
con su esposa y su pequeña hija el 12 de junio de 1977 y fue llevado a la
E.S.M.A. donde fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Hasta el
momento continúa desaparecido.
El testimonio de su permanencia en la E.S.M.A. surge de las
declaraciones vertidas por Lila Victoria Pastoriza (ver fs. 187 del Legajo 71
Anexo 1 de Gras, Martín T. de carpeta verde reservados en secretaría) donde
indicó que en una o dos ocasiones tomó contacto con Mario Galli. Según se
enteró dentro de la E.S.M.A. Mario Galli había comentado que había sido
Guardiamarina y que había participado en un levantamiento que hubo en esa
dependencia Naval el día que volvió Perón a la Argentina el 17 de noviembre
de 1972. Pastoriza declaró que Galli estaba en la E.S.M.A. con su esposa -
390
Patricia Flynn embarazada de 2 meses- y con su madre -Violeta Wagner de
Galli-. Que a su hijita -Marianela Galli- también se la habían llevado porque
estaba con ellos en el momento de producirse el secuestro, aunque con
posterioridad fue restituida a la hermana de Mario Galli. Norma Burgos
también dio testimonio de haber conversado con Mario Galli en el interior de
la ESMA, respecto del cual señaló que era Guardiamarina (Legajo CONADEP
1293 pág.18) y que por haberse “pasado” a luchar con el pueblo lo dejaron
compeltamete desnudo, con los ojos vendados a merced de perros hambierntos
que se le acercaron peligrosamente. Esto se efectuó delante de compañeros
suyos de promoción, como advertencia.
Pastoriza inclusive dio testimonio de las torturas que recibía
Galli, en función del relato que él mismo le suministrara encontrándose
USO OFICIAL
secuestrado en la E.S.M.A. Galli inclusive le mencionó sobre parte de su
cautiverio en “la casa del S.I.N.” ubicada en las proximidades de Villa
Adelina, donde además de torturarlo y arrojarlo a los perros, fue exhibido ante
varios oficiales de la Armada y ex compañeros de promoción.
Silvia Wikinsky (ver fs. 1 del legajo 126/35) dijo que fue
interrogada para que diga si lo conocía.
Su presencia en la E.S.M.A también surge de lo que fue señalado
por Graciela B. Daleo en su declaración ante la CONADEP en
legajo
identificado bajo el n° 4816.Su hermana Mónica fue la que efectuó la denuncia de su
privación ilegal de la libertad tres días después de ocurrida y de no haber
tenido noticia alguna sobre su paradero (ver el relato ofrecido por Mónica
Galli en el legajo Galli / Wagner / Flynn). Inclusive, Mónica Galli relató un
llamado telefónico que recibió de su hermano el 21 de julio de 1977. Indicó
que previo a ello había recibido otro llamado anónimo que quería asegurarse
que Marianela Galli, la pequeña hija de Galli, hubiera sido entregada a la
familia. En la conversación telefónica mantenida con su hermano, Mónica
Galli indicó que Mario estaba calmado hablaba claro y pausado como era
natural en él, Le pidió que no le preguntara dónde se encontraba y que le
contara sobre la niña. Mario Galli le confirmó que su madre estaba con él y
391
que por dichos de otros sabía que estaba bien. En esa ocasión también habló
Patricia Flynn, su cuñada.
a Daniel Marcelo Schapira que lleva doble numeración 28/25.Felisa Violeta María Wagner de Galli fue secuestrada el 12 de
junio de 1977 en el domicilio de la calle Aranguren 548 de la ciudad de
Buenos Aires. Fue conducida a la E.S.M.A. donde fue sometida a condiciones
inhumanas de vida. Aún permanece desaparecida.
Tal como fuera señalado anteriormente la permanencia de la
señora Felisa Violeta María Wagner madre de Mario Galli, se encuentra
confirmada por los dichos de Lila Victoria Pastoriza quien además indicó que
se la mantenía en “capuchita” casi completamemte sedada (ver fs. 23 del
Legajo 74/40). También se encuentra acreditado que esta víctima fue
“trasladada” y que permanece desaparecida.También por lo que en tal sentido apuntó Silvia Wikinsky quien
en el legajo 126/35 indicó que en la E.S.M.A. pudo ver a la mamá de Mario
Galli de nombre “Violeta”.Mónica Galli, su hija, en el legajo Galli / Wagner / Flynn, declaró
haber mantenido una conversación telefónica con Mario Galli (su hermano)
luego de que se produjera la detención de todo el grupo familiar,
confirmándole que su madre se encontraba en el mismo lugar que estaba él.
No le reveló cuál era ese sitio, pero le informó que sabía por dichos de otros
que Felisa Violeta María Wagner se encontraba bien.A pesar de que a Mario Galli se lo había autorizado a realizar otra
comunicación con su hermana, nunca más se tuvieron noticias de ellos.
a Daniel Marcelo Schapira que lleva doble numeración 28/25.
351) SIVER de REINHOLD, Susana Beatriz.
392
Fue privada ilegítimamente de su libertad por personal del
Servicio de Inteligencia Naval, en un procedimiento llevado a cabo el día 14
de agosto de 1977, a las 16 horas aproximadamente, en el domicilio ubicado
en la calle Pisco N° 67, de la localidad de Haedo, Provincia de Buenos Aires,
perteneciente a la familia Reinhold. En el momento de su secuestro, Susana
Siver se hallaba embarazada de cuatro meses. Fue trasladada a la E.S.M.A.,
donde fue sometida a condiciones inhumanas de vida, permaneciendo detenida
en ese lugar a disposición del S.I.N.. Debió ser trasladada al Hospital Naval, a
los efectos de practicarle una cesárea. Un día domingo del mes de enero de
1978, Siver de Reinhold comenzó a sufrir dolores de parto. Fueron en busca
USO OFICIAL
del del Servicio de Ginecología del Hospital Naval de Buenos Aires, quien
diagnosticó que a Susana Siver de Reinhold debía practicársele una cesárea en
un hospital. Allí dio a luzz una niña a la que llamó Laura, luego de lo cual fue
inmediatamente devuelta a la E.S.M.A., aún bajo los efectos de la anestesia.
Susana Siver de Reinhold pudo permanecer alrededor de quince días con su
hijita, amamantándola. Unas horas antes de ser trasladada, escribió una carta a
los abuelos de la niña, a quienes supuestamente entregarían la criatura. Luego,
se llevaron a Siver de la E.S.M.A.. Posteriormente se llevaron a la que nunca
fue entregada a sus abuelos. Durante su cautiverio, Siver era conocida con el
apodo de “Susanita”, Aún, permanece desaparecida. Su permanencia en la
E.S.M.A. y los hechos que damnifican a Siver de Reinhold fueron relatados
por Norma Susana Burgos en el Legajo CONADEP 1293, quien indicó que
había sido secuestrada con su marido “Chelo”. Que en enero de 1978 se le
practicó una cesárea en el Hospital Naval y tuvo una nena. De un modo
similar, ha señalado su permanencia en la Escuela de Mecánica de la Armada,
Graciela Beatriz Daleo (Legajo 4816).Por su parte, Carlos A. García en su presentación de fs. 7779,
señaló puntualmente a Marcelo Reinhold como una de las víctimas del GT 3.3
con base operativa en la Escuela de Mecánica de la Armada.
393
359) COHEN, Viviana Esther.
Fue privada ilegítimamente de su libertad por un grupo armado
vestido de civil, el día 16 de agosto de 1977, a las 20,15 horas
aproximadamente, en el domicilio de su abuela materna Bcon quien vivía la
víctima-, ubicado en la calle Gascón N° 849, depto. 4, de la Ciudad de Buenos
Aires.
Luego,
fue
trasladada
a
la
E.S.M.A.,
donde
permaneció
a torturas. El 18 de agosto de 1977, dicho domicilio fue nuevamente allanado
por personas armadas. En esa ocasión, el personal interviniente destrozó
muebles, robó pertenencias y dinero y amenazó de muerte a su moradora. El
día 19 de agosto del mismo año, la víctima realizó una llamada telefónica al
domicilio de su madre y, al no encontrarla allí, se comunicó con el portero del
edificio, diciéndole que volvería a llamar al día siguiente, lo que en definitiva
no ocurrió. El día 23 de agosto de 1977, fue allanado el domicilio de su madre,
sito en la Avenida Belgrano N° 2079, piso 11, depto. 43, de la Ciudad de
Buenos Aires, interrogándola sobre el paradero de Viviana. Finalmente, se
retiró el personal actuante llevando consigo bebidas y objetos de valor. Entre
los meses de agosto y septiembre de 1977, fue “trasladada” con destino
desconocido. Aún, permanece desaparecida.
Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por Graciela
Beatriz Daleo y Andrés Ramón Castillo de acuerdo con el testimonio
prestado a fojas 7/68 del legajo caratulado “Castillo, Andrés Ramón s/víctima
privación ilegal de la libertad”). También fue mencionada por Silvia
Wikinsky (declaración testimonial de fojas 1/8 del legajo Nº 126
correspondiente a Silvia Wikinski y Fernando Kron, que corre por cuerda),
quien manifestó que Cohen, entre otras personas, fue torturada durante su
cautiverio. También, Lila Victoria Pastoriza refirió que la víctima le contó
que fue torturada por Francisco Lucio Rioja, en el lugar conocido como “casa
del S.I.N.” (presentación de fojas 8961/8970 de los autos principales).
También la mencionó en su relato Lila V. Patoriza, en el Legajo CONADEP
4477 y Máximo Cargnelutti en esta causa.-
394
377) RAMOS, Juan Carlos.
De acuerdo con la información volcada en el referido Legajo, el
día de los hechos Juan Carlos Ramos debía encontrarse ese día, en ese lugar
con Elisa Tokar a las 19, 30 horas. Al salir Elisa de la confitería, fue
interceptada por 3 o 4 sujetos que la introdujeron en un vehículo y le
USO OFICIAL
preguntaron con quién había estado y dónde, a lo que ella dijo: Juan Carlos
Ramos López confitería “Cervantes”. Esa misma noche, ambos (Elisa Toker y
Juan Carlos Ramos) se encontraron en la E.S.M.A. y él le contó cómo lo
habían secuestrado. Los dos estaban encapuchados. Elisa Tokar le contó a la
denunciante que ambos fueron torturados en dos oportunidades.
A los 17 días de su secuestro Juan Carlos Ramos habló por
teléfono con su madre diciéndole que se encontraba bien. Preguntó por sus
hijos y le dijo que no podía seguir hablando. Que pronto iban a volver a tener
noticias sobre él. Elisa Tokar le contó que Ramos permaneció en la ESMA
hasta navidad de 1977 luego de lo cual fue “trasladado”. Aún permanece
desaparecido.
383) DELGADO, Juan José.
Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de
septiembre de 1977 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde fue
sometido a condiciones inhumanas de vida. Era delegado general de la Caja de
Ahorro y Seguros y finalmente, fue “trasladado”.
395
sentido manifestó Graciela B. Daleo a fs. 7789). Además, se cuenta con las
constancias de fs. 271 de los Anexos al Informe de la CONADEP (Eudeba,
Buenos Aires, 2006) y lo volcado en el Legajo CONADEP 7433. El personal
de la Caja Nacional de Ahorro y Seguro se hizo presente ante la CONADEP y
denunció la desaparición de JUAN JOSÉ DELGADO que fuera Delegado
General de esa Institución. En tal presentación se ha indicado que fue visto en
la ESMA por Daleo, Castillo, Martí, Milia de Pirles y Ostainsky.-
Valenzuela. Para el mes de febrero de 1978, fue “trasladada” junto con otros
cautivos, ignorándose desde esa fecha su paradero. Era conocida con el apodo
de “la biónica”.
Estos hechos constan y fueron denunciados ante la CONADEP
quedando registrados bajo el n° de Legajo 748. Su permanencia en la Escuela
de Mecánica de la Armada fue confirmada por lo que en tal sentido indicaron
Ana María Martí, Silvia Wikinsky, Pilar Calveiro, Lila Pastoriza y Sara
Solarz de Osatinsky quienes estuvieron ilegalmente detenidas en la E.S.M.A.
y recuperaron su libertad. A raíz de esos testimonios pareciera que Alcira
Fidlago fue mantenida en la E.S.M.A. hasta el 7 o 10 de febrero de 1978.En el mentado legajo también se ha dejado constancia de las
396
USO OFICIAL
artículo sobre la ESMA.Carlos A. García, en su presentación de fs. 7779 vuelta la
407) Domon, Alicia Ana María Juana. 408) Ballestrino de
Careaga María Esther. 409) Ponce de Bianco, María Eugenia. 410) Auad,
Angela. 411) Oviedo, Patricia Cristina. 412) Bulit, Raquel. 413)
Fondevilla, José Julio. 414) Horane, Eduardo Gabriel.
397
415) Berardo, Remo Carlos.
marina.
416) Elbert, Horacio Aníbal.
398
USO OFICIAL
418) Villaflor de De Vincenti, Azucena.
la altura catastral 117 de la localidad de Sarandí, provincia de Buenos Aires,
E.S.M.A.. La estadía de la nombrada en el centro clandestino de detención se
prolongó aproximadamente entre siete y diez días, luego de los cuales fue
trasladada por personal de la marina.
419) Duquet, Reneé Leonnie.
399
alojada bajo condiciones inhumanas en los sectores denominados “capucha” y
“capuchita” que funcionaban en el tercer piso y altillo del Casino de Oficiales
cuales fue trasladada por personal de la marina.
Es de hacer notar, respecto de todos los hechos correspondientes
al grupo conocido como el “grupo de Santa Cruz”, integrado por Alice Anne
Marie Jeanne Domon, Angela Auad, María Esther Ballestrino de Careaga,
Raquel Bullit, Eduardo Gabriel Horane, Patricia Cristina Oviedo, María
Eugenia Ponce de Bianco, Remo Carlos Bernardo, José Luis Fondevila,
Horacio Aníbal Elbert, Azucena Villaflor de De Vicente y Léonie Reneé
Duquet, que se habría determinado según constancias aunadas en la causa descriptas en el apartado de las probanzas reunidas-, que todos ellos habrían
sido “trasladados” mediante el sistema de los llamados “vuelos de la muerte”
el día 14 de diciembre de 1977, en un vuelo nocturno realizado ese día, entre
las 21.30 horas y las 0.40 del día siguiente, en el avión Skyvan de la
Prefectura Naval Argentina con matrícula PA-51. Se trataría de un vuelo
anómalo efectuado con dicho avión, que despegó y aterrizó en el Aeropuerto
Metropolitano sin que constara ninguna escala. El vuelo tuvo una duración de
tres horas y diez minutos, habiéndosele asignado como finalidad al vuelo el de
“nav”, consignándose en observaciones “navegación nocturna”. Asimismo
respecto de los hechos 408) Ballestrino de Careaga María Esther; 409) Ponce
de Bianco, María Eugenia.; 418) Villaflor de De Vincenti, Azucena; 419)
Duquet, Reneé Leonnie se deja constancia que según surge del acta labrada
en la causa n° 18.967/03 a fs. 8319 y según surge de 436/441 fs., del Legajo
Nro. 111 caratulado: “Cementerio Municipal de Gral. Lavalle (Bs. As.)” del
Federal de la Cap. Fed., el Superior resolvió: I) DECLARAR que la persona
de sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto el día 22 de diciembre de
400
localidad citada, es AZUCENA VILLAFLOR de DE VINCENTI, L.C. nro.
02.195.883, nacida el 7 de abril de 1924 en Piñeyro, Avellaneda, Prov. de Bs.
As., hija de Florentino y de Emma Nitz. II) DECLARAR que la persona de
sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto el día 22 de diciembre de
localidad citada, es MARIA EUGENIA PONCE de BIANCO, L.C. nro.
288.009, nacida el 6 de julio de 1924 en Campo Herrera, Prov. de Tucumán,
hija de Segundo Anastacio Ponce. III) DECLARAR que la persona de sexo
femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto el día 29 de diciembre de 1977,
USO OFICIAL
mediante acta nro. 179 del año 1977, del Registro Provincial de las Personas,
que en el AIncidente de Búsqueda e identificación Alice Domon y otros@ del
“Cementerio Municipal de Gral. Lavalle (Bs. As.)” del Registro de la Cámara
Fed. a fs. 560/562 el Superior resolvió: I) DECLARAR que la persona de sexo
femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto mediante acta nro. 173 del año
1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación General Lavalle,
401
Provincia de Bs. As., e inhumada en la sepultura 20 del Sector B, Cuadro 3 ex 2 - del Cementerio Municipal de la localidad citada, es ANGELA AUAD,
L.C. nro. 05.098.570, nacida el 19 de febrero de 1945 en Villa Lujan, Capital,
Provincia de Tucumán, hija de Llaber y de Llaida Jure, debiéndose consignar,
asimismo, como fecha de fallecimiento el día 21 de septiembre de 1977. Se
deja constancia según surge de los informes producidos los restos oseos
analizados corresponden a cuerpos hallados en las playas de la localidad en los
que fueron enterrados y presentan lesiones que resultan compatibles con las
que se producen por choques o golpes contra superficies duras.
646) MORA, María Rosa.
1976 y habría sido mantenida clandestinamente detenida en la Escuela de
Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Permanece
desparecida (ver legajo CONADEP nro. 2524).Asimismo se cuenta con el expediente 5493 del Departamento
Interpol de la Policía Federal Argentina del cual surge que el día 9 de mayo de
1976 fue hallado el cuerpo sin vida de una mujer en las aguas del Balneario La
Floresta del Departamento de Canelones de la República Oriental del
Uruguay, el cual llevaba entre 48 y 72 horas en el agua, determinándose
posteriormente a través del cotejo dactiloscópico, que se trataba de María
Rosa Mora. El cuerpo de la nombrada presentaba quemaduras en su pulgar
izquierdo y en la mano izquierda, el cuello roto y su nuca descoyuntada, gran
derrame interno en la parte superior del tórax, posiblemente la cadera del lado
derecho descoyuntada.
682) DEVOTO, Jorge Alberto.
402
1977 en el edificio Libertad de la Armada Argentina ubicado en Capital
Federal y habría sido arrojado al mar. Jorge Alberto Devoto era oficial de la
Armada Argentina y permanece desaparecido (ver legajo CONADEP nro.
02026) y constancias de fs. fojas 41025/41033 y de la sentencia nro. 16/2005
dictada en Madrid, Reino de España, el 19/4/05 contra Adolfo Scilingo en el
marco del sumario nro. 19/97. Allí se consignó que Jorge Alberto Devoto,
solicitó el pase a retiro en 1975 al ser conocedor de los planes sobre el golpe
de estado y no comulgar con los mismos, desapareció el 21 de marzo de 1977
cuando entró en el edificio Libertad, sede del Comando en Jefe de la Armada,
en Buenos Aires, para preguntar por el paradero de su suegro Antonio Bettini,
Catedrático de Derecho, Abogado y ex-Fiscal Federal. Entre los oficiales de la
USO OFICIAL
Armada se comentaba que el teniente Devoto había sido arrojado al mar en
uno de los "vuelos de la muerte" en estado consciente, como excepción a la
regla, por lo que se había considerado una "traición" a sus compañeros de la
Armada.
801) FURMAN, Oscar César.
1976 presumublemente en la ciudad de Buneos Aires. Era conocido por los
apodos de “Cocho” “Julio” o “Guillermo”. Fue conducido a la ESMA donde
Lauletta y por Alfredo Buzzalino. Este caso integra la nómina del informe
“Nunca Más” Anexo I Tomo I página 356, Eudeba, 2006 y legajo Conadep
2011. Permanece desaparecido.En el legajo CONADEP se han incorporado las siguientes
constancias: su hermana, Alicia Furman, dijo que su hermano, el día de los
hechos, concurrió a una cita que le dio desconfianza, en Av. San Martín y San
Blas, junto con Carlos Troksberg -caso 802- (economista). Dijo que su
403
hermano, en ese momento era el Resposable de Zona Capital de Profesionales
de la Salud de Montoneros y dentro del área militar era el responsable del área
de Logística de la Zona Capital. Compañeros de su hermano le indicaron a
Alicia que él tenía órdenes de no entregarse vivo y que su caída no había
generado otras.También se dejó constancia de que en mayo de 1978 se hizo
presente en la casa de la tía de Oscar Furman, un muchacho muy mal vestido y
que estaba muy nervioso que indicó que lo habían liberado recientemente y les
comunicó que había estado con Oscar hasta marzo de 1977 luego de lo cual lo
habían trasladado.-
I.4
Hechos que se le imputan a Julio Alberto Poch.
23) CALABRIA, Alejandro Luis.
1976 en la intersección de Las Heras y Lafinur, ciudad de Buenos Aires y,
luego. En él intervinieron unas 5 personas vestidas de civil en varios
patrulleros. Fue conducido a la E.S.M.A. donde fue torturado y sometido a
condiciones inhumanas de vida. Los detalles sobre el hecho que damnifica a
Alejandro Luis Calabria se encuentran desarrollados en el Legajo CONADEP
n° 315. En él consta que se encontrab
a cursando el último año de la carrera de arquitectura. Surge además, que
habían realizado un allanamiento en el domicilio de su padre en la calle
Ugarteche 2856 8° piso de la ciudad de Buenos Aires.Fue visto en la Escuela de Mecánica de la Armada por Miguel
Angel Lauletta y por Alfredo Miguel Buzzalino (ver declaraciones
404
septiembre de 1976, dos estudiantes de aquitectura de Juventud
Universitaria Peronista -que probablemente sean Alejandro Calabria (caso
23) y Hernán Abriatta (caso 115)- e Irene L. Torrents Bermann (ver fs. 53
del legajo CONADEP n° 774 correspondiente a Torrents Bermann). En ese
centro clandestino todos los nombrados fueron vistos por un detenido de
apellido Rodríguez que fue trasladado allí, desde la ESMA por tres días. A su
partida se encontraba con gran fortaleza física pero a su regreso se encontraba
en un muy mal estado. Rodríguez contó que en El Atlético, los prisioneros
eran torturados con picana y eran a su vez obligados a torturar del mismo
modo a sus compañeros bajo amenaza de ser torturados nuevamente si no lo
hacían. También se refirió a Calabria Marta Alvarez que indicó que lo
USO OFICIAL
trasladaron en enero de 1977 (ver declaración del 24/6/08).Aún, permanece desaparecido.-
1976 en la vía públiuca en la ciudad de Buenos Aires. Luego, fue conducido a
inyección.
ellos Alejandro Calabria(caso 23) y el otro, tal vez Hernán Abriatta (caso
405
declaración testimonial por antes este tribuenal el 4 de octubre del 2007.Aún, permanece desaparecido.
ORO…”.-
31) JARACH, Franca.
406
clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Fue
Atrasladada@ en el mes de julio de 1976. Su presencia en la Escuela de
Mecánica de la Armada está confirmada por lo que en tal sentio indicó Marta
Remdios Álvarez en su declaración testimoial a fs. 14.111 de estas
actuaciones y en el Legajo SDH 2719 en donde señaló que fue secuestrada un
día antes que ella.
32) FERNÁNDEZ, Daniel.
También conocido con el apodo de “Cassius Clay”. Fue privado
ilegítimamente de su libertad el día 25 de junio de 1976 y conducido a la
USO OFICIAL
inhumanas de vida. Fue “trasladado” entre los meses de julio o agosto de
1976. Permanece desaparecido. Su permanencia en la Escuela de Mecánica de
la Armada y el trato al que fue sometido durante su detención, surge de lo que
señaló en su declaración testimonial. Marta Remedios Alvarez a as. 14.111 del
legajo principal. También da cuenta de su permanencia en la E.S.M.A.,
Miguel A. Lauletta a fs. 11.739.
58) SEIB, Víctor Eduardo.
Fue privado ilegítimamente de la libertad el día 30 de julio de
1976, en la vía pública en Buenos Aires. Luego, fue conducido a la E.S.M.A.,
vida y fue sometido a torturas. Aún, permanece desaparecido.
Las circunstancias relativas a los hechos que damnificaron a esta
víctima se encuentran agregadas en el Legajo CONADEP 1494 a través de le
exposición que efectuó su madre, Lucía Castro. Allí explicó que su hijo era
Delegado de prensa del Diario “La Nación”. Dejó constancia que el mismo dia
en que fue secuestrado Víctor Eduardo telefoneó a su “tio” Julio César Loto.
407
En Superintendencia de Seguridad Federal le informaron que su hijo había
estado detenido en esa dependencia durnate cinco días, sin querer informarle
nada sobre su destino posterior.
Se ha agregado un recorte del diario de “La Razón” del 21 de
diciembre de 1981 en donde se ha señalado que respecto del Hábeas Corpus
interpuesto respecto de Víctor Seib, la Cámara Federal confirmó su rechazo
por no haberse acreditado que no “han sido privados de libertad personal por
ninguno de los órganos del Estado…”.Su presencia en la E.S.M.A., durante el mes de julio de 1976, fue
confirmada por Marta Remedios Álvarez –caso 36-, quien manifestó haberlo
visto atado a una cama, mientras era interrogado por “Fibra” (Francisco Lucio
Rioja). Asimismo, recordó haberlo visto por última vez, luego de unos días, en
el sótano (declaración de fojas 14.111/5vta.) y que fue “trasladado” en agosto
de 1976 (SDH 2719).
59) OPPENHAIMER, Nora.
Fue privada ilegítimamente de su libertad el 31 de julio de 1976
en su lugar de trabajo en la empresa “Il-Ar” ubicado en La Pampa 2475 en la
ciudad de Buenos Aires, y luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde
permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida en
un “camarote”. Posteriormente fue trasladada. Aún, permanece desaparecida.
Estas circunstancias surgen de la denuncia efectuada ante la CONADEP
Legajo n° 489, en donde además sus padres manifestaron que recibieron
llamadas telefónicas de su hija hasta el 2 de noviembre de 1976. Las llamadas
se produjeron el 1° de agosto de 1976, el 3 de agosto de 1976, el domingo
anterior al día de la madre del año 1976 y el 2 de noviembre de 1976. Su
presencia en la E.S.M.A. fue confirmada en función de la información que
aportó al Tribunal Miguel Angel Lauletta a fs. 16.894 y también por lo que
declaró Marta Remedios Alvarez en su testimonial del 24 de abril de 2008.
408
Además, Graciela B. García a fs. 16.178 declaró “…Después de
ese fin de semana la suben a capucha, allí está con grillete y esposas, tirada
en el piso por más de veinte días. Allí la comida era mate cocido y un pan,
que lo daba el guardia. Señala que lo único que recuerda era que comían
mate cocido y pan, que los guardias le pegaban en forma sistemática es decir
que pasaban y repartían patadas a los detenidos. Les levantaban la capucha
en forma sorpresiva y les daban patadas. Que las 24 horas del día había
música a muy alto volumen. En este período en un momento la hacen sentar,
le sacan la capucha y le sacan una foto. Que había que pedir un balde para
orinar o defecar y el "verde", guardia, se quedaba esperando a que termine.
Al mes aproximadamente la llevan a un camarote donde se encuentra con
"norita" de apellido Oppenhaimer, de aproximadamente 21 años, a la que
USO OFICIAL
posteriormente trasladaron..”.También se ha referido a NORA, Marta R. Alvarez en el Legajo
SDH 2719 indicando además que a la víctima se le había permitido
comunicarse telefónicamente con su familia.-
65) GROSSO, Mirta.
1976, en su domicilio sito en la calle Oro N° 2511, piso 11, depto. AB@, de la
Ciudad de Buenos Aires. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde
Su presencia en la ESMA fue confirmada por lo que en tal sentido declaró
ante la CONADEP Norma Noemí Díaz (caso 66 Legajo Conadep 974). En
dicha exposición explicó que el día 18 de agosto de 1976, al día siguiente de
su secuestro y del doble intento por secuestrar a su hermana Susana Beatríz
Díaz (“Betty”), ya estando en la ESMA y mientras subió por unas escaleras y
ascensor al lugar que fue su cautiverio durante 24 días, pudo escuchar la voz
de Mirta Grosso, su amiga personal y también de su hermana Susana Beatriz.
También sobre los hechos que damnifican a Mirta Grosso, prestó
declaración testimonial un sobrino, Marcelo Walter Grosso en la sede del
409
Tribunal el 27 de noviembre de 2008. Si bien no pudo aportar datos concretos
sobre el momento mismo de su secuestro o del lugar donde fue vista porque
no fue víctima de los hechos ni los presenció, hizo referencia a los días
previos a su desaparición, sus amistades y el estado en que quedó el
departamento luego del intento de secuestro de Cacabelos y Salcedo.
La habrían “trasladado” a otra parte una semana antes de la
liberación de Norma Díaz (que ocurrió el 8 de septiembre de 1976), quien
escuchó su voz nuevamente y le pidió al guardia hablar con ella previo a su
traslado. El guardia no le concedió el pedido. Luego ocurrió el interrogatorio
de Díaz con el “Inglés” a quien le pidió hablar con Grosso, y éste le informó
que ya había salido en libertad. Una vez fuera de la ESMA, Norma Díaz tomó
conocimiento de que no había sido cierta su liberación. Cuando en noviembre
de 1976 “Inglés” y “Dante” visitaron a Díaz en su negocio, volvió a
preguntarles por Mirta Grosso y ellos le afirmaron nuevamente que había
recuperado la libertad y que si no había tenido contacto con ella era porque
seguramente había pasado a la clandestinidad, lo cual confirmaba que era
subversiva y que ellos, entonces, se habían equivocado.
Del departamento de Mirta Grosso en el piso 11 “B” de Oro
2511, se llevaron absolutamente todo, incluyendo la cocina que pertenecía al
edificio.
118) ÁLVAREZ, Pedro o ALVAREZ, Gervasio.
Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de octubre
clandestinamente
detenido
bajo
condiciones
inhumanas
Posteriormente, fue “trasladado”. Aún, permanece desaparecido.
410
de
vida.
víctima fue "trasladada". Era el compañero de Leticia Batshe Valdes (caso
161) su desaparición surge de las constancias reunidas en el Legajo
CONADEP 558 donde Carmen Estela Batsche Valez de Galimberti relató las
cirucunstancias que conocía respecto de la desaparición de su hermana y la
entrega (por parte de personas que realizaron un operativo en su casa) de su
pequeña sobrina de dos años y nueve meses de edad (el 15 de diciembre de
1976). Dijo que cuatro días después de ese episodio (19 de diciembre de 1976)
el papá de la niña se presentó en su domicilio a buscarla diciéndole además
USO OFICIAL
que él se encargaría de averiguar dónde se habían llevado a Norma Leticia.
Según la denuncia de Carmen Estela Batsche, Carlos Bayón fue detenido
después del 24 de diciembre de 1976 durante la madrugada. En esa
oportunidad, también la niña fue entregada al encargado del edificio donde
vivía con su padre y decía que a su papá lo “…habían agarrado unos pibes en
un Falcon azul…”. También surgen detalles sobre su desaparición del Legajo
CONADEP 590.Aún, permanece desaparecido.
también por Lila V. Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477.
piso 71, depto. AD@, de la Ciudad de Buenos Aires, entre las 17 y las 18
horas, con el automóvil que éste le había prestado para transportar algunos
muebles de la Congregación de Hermanitos del Evangelio Carlos de Foucauld,
411
a la cual pertenecía. Luego, fue privado ilegítimamente de su libertad y
sometido a torturas. Aún, permanece desaparecido. Su presencia en la
E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta
Aún, permanece desaparecida.Sobre los hechos que damnifican a esta víctima y la
vuelta.
167) BERETTA, Graciela Alicia; 168) BERETTA, María
Magdalena.
Militares, sito en la calle Cerrito N1 572 de Capital Federal, por individuos
personas que hacían cola para ingresar en el cine “Metro”. Fue trasladada a la
412
“A” de capital federal por individuos vestidos de civil con armas largas que
de las anteriores, Héctor Juan Yrimia, fue secuestrado en el estudio jurídico de
Av. de Mayo 1316 16° H de la ciudad de Buenos Aires el 28 de diciembre de
1976 siendo trasladado a la E.S.M.A., interrogado con relación a las
actuvidades de sus primas y liberado 48 horas después en Av. de los Incas y
Forest de Cap. Fed. informándosele que las hermanas Beretta estaban
detenidas en el mismo lugar que había estado él.
USO OFICIAL
diciembre de 1976.
vida. Fue señalado como ingeniero mecánico de Rosario y fue Atrasladado@
en el mes de diciembre de 1977. Aún, permanece desaparecido.
Lila Victoria Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477.
413
Valenzuela (“Tucho”). Para el mes de febrero de 1978, fue “trasladada” junto
con otros cautivos, ignorándose desde esa fecha su paradero. Era conocida con
el apodo de “la biónica”. Estos hechos constan y fueron denunciados ante la
CONADEP quedando registrados bajo el n° de Legajo 748. Su permanencia
en la Escuela de Mecánica de la Armada fue confirmada por lo que en tal
sentido indicaron Ana María Martí, Silvia Wikinsky, Pilar Calveiro, Lila
Pastoriza y Sara Solarz de Osatinsky quienes estuvieron ilegalmente
detenidas en la E.S.M.A. y recuperaron su libertad. A raíz de esos testimonios
pareciera que Alcira Fidlago fue mantenida en la E.S.M.A. hasta el 7 o 10 de
febrero de 1978.En el mentado legajo también se ha dejado constancia de las
414
artículo sobre la ESMA.USO OFICIAL
Carlos A. García, en su presentación de fs. 7779 vuelta la
407) DOMON, Alicia Ana María Juana; 408) BALLESTRINO DE
CAREAGA María Esther; 409) PONCE DE BIANCO, María Eugenia;
410) AUAD, Angela; 411) OVIEDO, Patricia Cristina 412) BULIT,
Raquel. 413) FONDEVILLA, José Julio; 414)
HORANE, Eduardo
Gabriel.
415
415) BERARDO, Remo Carlos.
marina.-
416) ELBERT, Horacio Aníbal.
416
418) VILLAFLOR DE DE VINCENTI, Azucena.
la altura catastral 117 de la localidad de Sarandí, Pcia. de Buenos Aires,
USO OFICIAL
E.S.M.A.. La estadía de la nombrada en el centro clandestino de detención se
prolongó aproximadamente entre siete y diez días, luego de los cuales fue
trasladada por personal de la marina.
419) DUQUET, Reneé Leonnie.
alojada bajo condiciones inhumanas en los sectores denominados “capucha” y
“capuchita” que funcionaban en el tercer piso y altillo del Casino de Oficiales
cuales fue trasladada por personal de la marina. Asimismo respecto de los
hechos 408) Ballestrino de Careaga María Esther; 409) Ponce de Bianco,
María Eugenia.; 418) Villaflor de De Vincenti, Azucena; 419) Duquet, Reneé
Leonnie, según surge del acta labrada en la causa n̊ 18.967/03 a fs. 8319 y
417
según surge de 436/441 fs., del Legajo Nro. 111 caratulado: “Cementerio
Municipal de Gral. Lavalle (Bs. As.)” del Registro de la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Cap. Fed., el
Superior resolvió: I) DECLARAR que la persona de sexo femenino cuyo
fallecimiento fuera inscripto el día 22 de diciembre de 1977, mediante acta
nro. 174 del año 1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación
General Lavalle, Provincia de Bs. As., e inhumada en la sepultura 18 del
Sector B, Cuadro 3 - ex 2 - del Cementerio Municipal de la localidad citada,
es AZUCENA VILLAFLOR de DE VINCENTI, L.C. nro. 02.195.883, nacida
el 7 de abril de 1924 en Piñeyro, Avellaneda, Prov. de Bs. As., hija de
Florentino y de Emma Nitz. II) DECLARAR que la persona de sexo femenino
cuyo fallecimiento fuera inscripto el día 22 de diciembre de 1977, mediante
acta nro. 175 del año 1977, del Registro Provincial de las Personas,
Delegación General Lavalle, Provincia de Bs. As., e inhumada en la sepultura
19 del Sector B, Cuadro 3 - ex 2 - del Cementerio Municipal de la localidad
citada, es MARIA EUGENIA PONCE de BIANCO, L.C. nro.
288.009,
nacida el 6 de julio de 1924 en Campo Herrera, Prov. de Tucumán, hija de
Segundo Anastacio Ponce. III) DECLARAR que la persona de sexo femenino
que en el “Incidente de Búsqueda e identificación Alice Domon y otros” del
418
Fed. a fs. 560/562 el Superior resolvió: I) DECLARAR que la persona de
sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto mediante acta nro. 173 del
año 1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación General
Cuadro 3 -ex 2- del Cementerio Municipal de la localidad citada, es ANGELA
AUAD, L.C. nro. 05.098.570, nacida el 19 de febrero de 1945 en Villa Lujan,
Capital, Provincia de Tucumán, hija de Llaber y de Llaida Jure, debiéndose
consignar, asimismo, como fecha de fallecimiento el día 21 de septiembre de
USO OFICIAL
1977. Se deja constancia según surge de los informes producidos los restos
oseos analizados corresponden a cuerpos hallados en las playas de la localidad
en los que fueron enterrados y presentan lesiones que resultan compatibles con
las que se producen por choques o golpes contra superficies duras.
Respecto de los hechos antes enunciados fueron reunidos los
siguientes elementos de prueba en la causa nro. 18967/03: A fs. 7907/09
prestó testimonio Alberto Eduardo Girondo el que informó que el día 8 de
diciembre de 1977 ingresó un grupo de prisioneros, pudiendo escuchar la
música que habitualmente se encendía cuando los prisioneros de la E.S.M.A.
eran sometidos a tortura y tormentos, oyendo posteriormente gritos de dolor
de las personas que estaban siendo interrogadas en la sala de interrogatorios.
Refirió que Alfredo Astiz, Pernías y Scheller, eran los oficiales que se
encontraban dentro de aquella sala mientras se producían los mismos.-.
También se agregan a la causa nuevos testimonios de Silvia
Labayru, Norma Susana Burgos, Martín Tomás Gras Craviotto, Andrés
Ramón Castillo, Liliana Noemí Gardella, Marta Remedios Alvarez y Graciela
Beatríz García, todos los cuales se encontraban privados de su libertad y
alojados en la E.S.M.A. en el mes de diciembre de 1977 y es en base a sus
dichos se puede reconstruir la actividad de los integrantes de la unidad de
419
tareas 3.3.2 en relación al grupo de familiares de detenidos/ desaparecidos, las
detenciones ocurridas y quienes habrían participado en los hechos.Así, Silvia Labayrú -(fs. 8121)- reitera que fue obligada a
acompañar a Astiz a las reuniones de los familiares de detenidos y también
indicó que Jorge Enrique Perren alias “puma” se encontraba destinado en la
E.S.M.A. y formaba parte del grupo de tareas 3.3.2., era jefe del Sector
Operaciones señalando que “...cree con firmeza que -(el último nombrado)estuvo allí durante todo el año 1977...”. Respecto de Juan Carlos Rolón señaló
que “... sabe que Rolón prestó funciones en el grupo de tareas durante el año
1977...” En cuanto a Jorge Radice lo indico como del sector logística y
participe en distintos operativos de detenciones clandestinas.Norma Susana Burgos -(fs. 8132)- señaló que Acosta le ordena
ser parte de la infiltración que posteriormente realizara Astiz, a lo que ella
adujo que no sería bueno, porque era muy conocida entre los participantes de
las reuniones, que se moriría de miedo y podía ser descubierta.Martín Tomás Gras -(fs. 8144)- también ratificó el informe
oportunamente presentado, agregado en el legajo que corre como anexo. En el
mismo acto dijo una vez más haber visto en E.S.M.A. a la hermana Domon,
no recordando si lo hizo en el sótano o en capucha.Andrés Ramón Castillo -(fs. 8149)- ratificó lo dicho en los
informes por escrito que se encuentran agregados a la causa, los que mas
adelante serán materia de análisis.Liliana Noemí Gardella -(fs. 8172)- informó en relación a los
hechos que estando en “capucha” recuerda haber visto a una monja tirada en
ese lugar. Que por comentario de otros detenidos supo que era una monja de
origen francés que había sido detenida. La monja era una persona mayor que
se quejaba y estaba todo el tiempo tirada en el piso. No pudo referir si ésta fue
sometida a tortura física pero si recordó que se quejaba por sentirse dolorida y
estaba muy abatida físicamente. También recordó la testigo que en una de las
veces que fue llevada al sótano vió que en uno de los cuartos se estaba
golpeando con trompadas a un señor mayor y en otro a una señora mayor
regordeta, siendo el comentario que se hacía entre los detenidos que estas
420
personas eran parte del mismo grupo de las monjas francesas. También refiere
que sistemáticamente todos los detenidos eran sometidos a torturas físicas,
además de las de carácter psicológico. Que a los demás integrantes del grupo
no los vió en “capucha” y a la monja dejó de verla a los pocos días. También
señaló que a los dos o tres días de dejar de ver a la monja le dan para
cambiarse la camisa, ya limpia, que había sido usada por ella. Era una camisa
manga larga de algodón en un tono de celeste, con florcitas y botones
chiquitos. Era una camisa de persona mayor y esta ropa fue la que uso en
alternancia con su camisa durante varias semanas. Hizo saber que el primer
traslado grande del que tiene registro fue en los primeros días de enero de
1978, pero que el grupo de las monjas fue trasladado como al margen de los
traslados masivos, en un traslado distinto que se realizó antes de navidad. Lo
USO OFICIAL
distinto del traslado fue que a ese grupo lo llevaron en los primeros días
cuando todavía estaban en muy mal estado por los interrogatorios, que no
habían estado en “capucha” un tiempo sin ser sometidos a tortura física. No
pudo informar quien estuvo a cargo de este traslado.Marta Remedios Álvarez, -(fs. 8204)- la que se encontraba
detenida desde el 26 de junio de 1976, informó que en diciembre de 1977 vió
en la E.S.M.A. a una de las monjas francesas, ello según recuerda fue el 8 de
diciembre, agregando que también vió a Azucena Villaflor. Que junto con la
moja había un grupo de personas que habían sido detenidas en la Iglesia de la
Santa Cruz. Que sabe que Astiz se había infiltrado en el grupo que buscaba a
sus familiares detenidos/ desparecidos. Que para darle mayor cobertura a
Astiz, quien se presentaba como “Gustavo Niño”, Silvia Labayru era obligada
a acompañarlo. Que antes que a Silvia habían hecho ir a Susana Burgos con
Astiz. Que sabe que entre el grupo de familiares no habían encontrado a nadie
que militara en “montoneros” y que en E.S.M.A. deciden la detención de los
referentes del grupo de familiares cuando se comienza a repartir volantes
pidiendo por la libertad de todos los detenidos. Que todos los detenidos fueron
golpeados y torturados. Que Acosta fue quien decidió sacar las fotos con una
bandera de “montoneros” y atribuir el secuestro a este grupo. Que todas estas
personas estuvieron muy poco tiempo en E.S.M.A., no mas de diez días. Que
421
a su entender fueron trasladados todos los detenidos de este grupo en forma
conjunta. Además hizo saber que en esa época había una parte que se llamaba
“ pecera” donde distintos detenidos eran obligados a prestar tareas. “Había un
sector de teletipos, archivos, etc. Que el encargado de la pecera era Juan Calos
Rolón. Astíz que tenía buena relación con Rolón e iba a la pecera y le
informaba como iba la infiltración del grupo, el que iba a sacar una solicitada
en el diario La Prensa y que estaban juntando el dinero necesario para ello.
Ello provocó que se disponga la detención de los integrantes de este grupo de
familiares.”.Por su parte, Graciela Beatríz García pudo informar -(fs. 8346)que un sábado el ambiente en E.S.M.A. estaba muy tenso, habiendo luego
podido saber que se había detenido un grupo de familiares al que Astiz había
infiltrado.Se agrega también a la causa el informe producido por el Equipo
Argentino de Antropología Forense producido en respuesta a la requisitoria de
este Tribunal para que se informe mediante el correspondiente estudio pericial
sobre las causas que provocaron el deceso de Leonnie Duquet y de Azucena
Villaflor. En respuesta se hizo saber que “... las fracturas -(que se presentan
en los restos identificados)- tienen que ver con las lesiones -( peri mortem)que recibió el individuo alrededor del momento de la muerte, y que pueden
ser causales de las misma. Estas lesiones se diferencian de las anteriores en
que su morfología, color y textura presentan características específicas. En el
caso que estamos analizando, se localizaron especialmente en el cráneo y
huesos largos (brazos y piernas). Dichas lesiones, múltiples y severas, en
particular craneales, podrían causar la muerte de un individuo, o al menos
producirles heridas de gravedad. Pero como lo que se está analizando son
restos óseos y no un cuerpo con sus partes blandas, no es posible afirmar
taxativamente que dichos individuos murieron por las fracturas recibidas, ya
que antes de recibirlas podrían haber muerto por asfixia, por ejemplo. Por lo
tanto, sólo podemos decir que las fracturas observadas en el cráneo son de
extrema gravedad. En cuanto a la causa de dichas facturas, solo podemos
decir que la mayoría de las observadas en huesos largos muestran similitudes
422
con las habituales observar como producto de una caída de un cuerpo desde
cierta altura y su impacto contra un elementos sólido... es decir no es posible
indicar si la causa de muerte fue la de asfixia por inmersión o la de
politraumatismos...” -(fs. 8341)-.
A su tiempo, el Dr. Luis Alberto Bosio, Médico Forense de la
Justicia Nacional, expone que el estudio de los restos óseos pertencientes a
Azucena Villaflor y Leonnie Duquet, permite establecer la existencia de
fracturas óseas perimortem, es decir ocasionadas alrededor del momento de la
muerte, sin poder establecer el momento de la ocurrencia de las mismas. El
diagnóstico de las lesiones perimortem como las encontradas se establece a
través de las características de la fractura: tipo, falta de respuesta reparadora,
estructura y color de los bordes. Dichas fracturas fueron ocasionadas por el
USO OFICIAL
choque o golpe contra objeto o superficie dura. Con respecto a la causa de la
muerte la misma no se puede establecer con certeza, debido al tiempo
transcurrido desde la misma y a la carencia de tejidos blandos. (fs. 8364).También integran el cuadro probatorio los elementos que surgen
de los Legajos 48/59 que corren por cuerda de la causa 18967/03, los que
también se identifican subcaratulas: ANEXO II (cuerpo 1) del sumario DGPN,
j14, n̊35/85 “S”- Exp nro. 8653 del Juzgado Federal 5 (cuerpo 1). Habeas
Corpus -Exp. nro. 40.249 del Juzgado Federal 3 (dos caratulas). Por privación
ilegítima de la libertad.Fs. 1 Hábeas Corpus presentado por Evelina Irma Lamartine,
Superiora del Orden de Las Hermanas de las Misiones Extranjeras, dando
cuenta que el día jueves 8 de diciembre de 1977, a las 20:30 hs., en la Iglesia
Santa Cruz (sita en la calle Estados Unidos 3150) la hermana Alicia Ana
María Juana Domon, fue detenida e introducida a la fuerza junto con otras
personas, en un rodado marca Renault, dominio C-740.012; aclarando que una
de las mujeres que acompañaba a Domon fue esposada de inmediato según
testigos presenciales del hecho.Aclaró que concurrió a las Comisarías 20 y 8 a los efectos de
recabar información sobre detenciones denunciadas, obteniendo como
respuesta que nada se sabía sobre el hecho.-
423
Fs. 4. Copias de artículos periodístico del diario “La Nación” y
“Clarín”, fechados el domingo 18 de diciembre de 1977, narrando que según
informó el Ejercito, el grupo Montoneros se habría atribuido el secuestro de
las monjas francesas como modo de obtener, entre otras cosas, la liberación de
21 subversivos detenidos.Fs. 7/8. Declaración testimonial prestada por Jean Pierre
Bousquet, en carácter de Vice Director de la Agencia de noticias France
Presse, refiriendo que el día sábado 17 de diciembre de 1977, siendo las 13:00
hs., recibió en la agencia de noticias un sobre que en su remitente se leía
“Estela M.B. Lejneff, con domicilio en Concepción Arenal 1685". Al abrir el
mismo, comprobó que en su interior habían varios papeles tamaño oficio de
los que se desprendía que el grupo subversivo Montoneros se adjudicaba el
secuestro de las dos monjas francesas, imponiendo una serie de condiciones
para la liberación de las mismas. Aclaró que en el mismo sobre obraba una
fotografía original donde se observaba los rostros de las dos religiosas
francesas con la bandera de Montoneros. Manifestó, a su vez, que junto al
sobre recibió copia de una misiva aparentemente suscripta por Domon,
dirigida al reverendo Guyot, quien sería el encargado de la congregación a las
que pertenecen las religiosas con asiento en Toulouse.En esa misma oportunidad, el testigo aportó copias de la
documentación recibida en la carta de referencia, la cual se encuentra
agregada a fs. 9/17.Fs. 26. Declaración testimonial de Evelina Irma Lamartine,
manifestando que el viernes 9 de diciembre de 1977, se le acercaron dos
personas que dijeron haber presenciado el “rapto” de la hermana Alicia Ana
María Domon, habiéndose producido el mismo en la Iglesia Santa Cruz, sita
en Urquiza y Estados Unidos de Capital Federal. Agregó que estas mismas
personas le manifestaron que había sucedido lo propio con otras personas que
habían concurrido a misa, aclarando que a la hemrana Domon la había subido
a la fuerza a un rodado marca Renault, dominio C-740.012.Fs. 42. Declaración del titular de la Comisaría 20, Comisario
Andrés Manuel Colella, quien refirió que no se recibió denuncia alguna por la
424
desaparición de Domon y que recién tomó conocimiento de ese hecho tras el
oficio judicial librado. Agregó que sí se radicó denuncia por privación
ilegítima de la libertad por Patricia Cristina Oviedo, hecho ocurrido el día 8 de
diciembre, en horas de la noche, en la inmediación de las calles Urquiza y
Estados Unidos, dándose intervención por estos hechos, al Juzgado Nacional
en lo Criminal de Instrucción nro. 4, a cargo del Dr. Bernardo Rodríguez
Palma.Fs. 50. Informe del Registro Nacional de la Propiedad nro. 1 de
Capital Federal, dando cuenta que el dominio c-740.012, inscripto el 20-1075, pertenece a Miguel Angel Caprile y corresponde a un Ricchini, tipo
acoplado, jaula del año 1974.Fs. 59. Declaración testimonial de Santiago Cornelio O’Leary,
USO OFICIAL
quien manifestó ser Superior Provincial de los Padres Pasionistas, siendo su
nombre sacerdotal Carlos. Respecto al secuestro de Domon y Cristina Patricia
Oviedo, refirió que el día 8 de diciembre de 1977, luego de brindar una misa
en la iglesia Santa Cruz, tres niños de 9, 7 y 6 años le refirieron que su tía
había sido llevada en dos automóviles Renault, por lo que comunicó lo
sucedido en forma verbal a la Comisaría nro. 20 de la P.F.A. Agregó que
nunca formalizó denuncia alguno sino tan sólo puso en conocimiento en la
forma referida.Fs. 60. Declaración testimonial de Eugenio Ramón Delaney,
párroco de la Parroquia Santa Cruz, quien dijo haber tomado conocimiento
luego de finalizar la misma que allí se brindaba (20:45 hs.) el día 8 de
diciembre de 1977, que habían sido detenidas dos personas, que a la postre
fueron identificadas como la hermana Domon y Patricia Oviedo; aclaró que
desconoce toda circunstancia del hecho y que luego prestó declaración
testimonial en las actuaciones iniciadas por Juana Domínguez de Oviedo por
la detención y secuestro de su hija Cristina Patricia Oviedo.Fs. 65. Declaración testimonial de Miguel Angel Caprile, en
carácter de propietario del acoplado tipo “jaula” C-740.012. Aclaró que dicho
remolque se encuentra habitualmente en un campo de la localidad de “Fulton”,
partido de Tandil, aunque esporádicamente traslada el mismo a Buenos Aires
425
en ocasión de trasladar caballos de salto. Refirió que en el mes de noviembre y
diciembre de 1977, recibió una multa figurando bajo el dominio C-740.012 un
rodado Renault, razón por la que devolvió la misma al respectivo tribunal de
faltas. Agregó que desconoce toda otra circunstancia acerca del dominio y
aseguró que la chapa patente que se encuentra colocada en el remolque no ha
sido removida.Fs. 85. Causa 41.410 del Juzgado Federal nro. 3. -con carátula de
causa 4386 del Juzgado Federal 6-, iniciada por denuncia de Hebe de
Bonafini, Sofía Renes Slotopolsky de Epelbaun, Juana Meller de Pargament,
Nina Fanny Feuer de Binstock, María Adela Gard de Antokoletz, María del
Rosario América Carballeda de Cerrutti, Gloria Fernández de Nolasco, María
Marta Ocampo Casco de Vázquez,Carmen Elina Aguilar de Lapaco, Laureana
Armendariz de Rivelli, Hebe María Pavello de Mascia.y Nora Irma Morales
de Cortiña, dando cuenta de haber tomado conocimiento tras las noticias en
los diarios acerca que el Capitán de Corbeta Alfredo Astiz se rindió ante las
fuerzas de Gran Bretaña quedando retenido por las fuerzas de es país, para ser
interrogado por la justicia francesa y sueca por la desaparición de dos monjas
francesas y de una joven sueca. Asimismo, los denunciantes expresaron que el
día 8 de diciembre de 1977, a las 20 horas, fue detenida en el jardín de la
Iglesia Santa Cruz la hermana misionera francesa Alice Domon. Junto a ella y
en el mismo operativo, fueron llevadas las siguientes personas, a saber: Esther
Careaga, María Ponce de Bianco, Angela Aguad, Patricia Oviedo, Raquel
Bulit, Julio Fondevila y Eduardo Gabriel Horane.Narraron que dos días después, fueron secuestradas en su
domicilio, a saber: Remo Carlos Berardo -domiciliado en Magallanes 889 de
Capital Federa-; Azucena Villaflor de De Vicenti -Cramer 117, Sarandí, Pcia.
de Buenos Aires- y la hermana misionera francesa Leonnie Duquet, que vivía
en la Iglesia de San Pablo, Ramos Mejía, Pcia. de Buenos Aires.Aclararon que Alfredo Astiz, se encuentra acusado de participar
en estos hechos, toda vez que se incorporó en su movimiento buscando ayuda
y consejo, haciéndose pasar por el hermano de un desaparecido y pidiendo que
se lo incluyera en sus pretensiones. Así fue como con el nombre de Gustavo
426
Niño integró la solicitada publicada el día 10 de diciembre de 1977 en el
diario La Nación.Fs. 89/90. Declaración testimonial de Hebe María Pastor de
Bonafini, quien dijo pertenecer a la Agrupación de Madres de Plaza de Mayo
y ratificó la denuncia de marras. Expresó, asimismo, que el objeto de la
denuncia es que se investigue la desaparición de las monjas francesas Domon
y Duquet; agregando que por todas las personas por la que se presentó la
denuncia se interpuso Habeas Corpus.Agregó que el día 8 de diciembre de 1977, se celebró una misa en
la iglesia Santa Cruz donde concurrieron varios parientes de personas
desaparecidas y, además, la concurrencia de los mismos respondía a que allí se
recaudarían fondos para publicar una solicitada en los diarios dirigida al
USO OFICIAL
Presidente de la Nación y de las Fuerzas Armadas, reclamando información
sobre el destino y suerte de las personas desaparecidas, la cual se publicó,
finalmente, con fecha 10 de diciembre de 1977 en el diario La Nación.Expresó que por fotografías publicas en diarios del exterior, tomó
conocimiento que la persona que se hizo pasar en la agrupación como Gustavo
Niño, es realmente, el Capitán de Corbeta Alfredo Astiz. Se aportó copias
diarios extranjeros y publicación en el diario La Nación del día 10 de
diciembre de 1977.Fs. 98/9.Declaración de María del Rosario América Carballeda de
Cerrutti, quien además de ratificar la denuncia, manifestó ser testigo
presencial de los secuestros ocurridos el 8 de diciembre de 1977 en la iglesia
Santa Cruz, en relación a Esther Careaga y María Ponce de Bianco. Así
expresó que las mismas salían, junto con otras madres de desaparecidos, de la
Iglesia Santa Cruz, alrededor de las 20 horas del día 8 de diciembre de 1977.
Que luego de salir del templo, caminaron por la calle Estados Unidos,
haciéndolo por la vereda que da a una de las salidas de la iglesia. La
deponente caminaba junto con María Ponce de Bianco, haciendo lo propio
aunque unos metros más adelante, Esther de Careaga, quien lo hacía en
compañía de otra señora.-
427
Imprevistamente observó que una persona del sexo masculino,
joven, corpulento, con bigotes, de cabello rubio, tomó firmemente del brazo a
Careaga y la introdujo en un automóvil, sin que la misma oponga resistencia
alguna. Que todo ello ocurrió en forma instantánea e inmediata, siendo la
deponente desplazada por donde caminaba, mientras que otra persona del sexo
masculino, procedió a tomar también por la fuerza a María Ponce de Bianco;
dicha persona era más baja que el anterior, de aspecto vulgar, joven, llevaba
un arma y fue quien antes de secuestrar a Ponce empujó a la declarante contra
la pared de la vereda al tiempo que le advertía que se quedaran quietas porque
era un operativo de drogas. Que por la gran cantidad de gente que se
encontraba en el lugar, no pudo ver el automóvil al cual fue introducida Ponce
de Bianco.Fs. 137 y 148. Declaración testimonial de Gustavo NIÑO.
Manifestó que la solicitada del 10 de diciembre en el diario La Nación no fue
firmada por el dicente aunque aclaró que el documento nacional de identidad
que allí figura, sí se corresponde con el del declarante; aclarando, a su vez, que
el número de C.I. nro. 7.963.727 no le pertenece. Agregó que al firmarse esa
publicación el dicente se encontraba en Estados Unidos, exhibiendo al efecto,
el pasaporte argentino nro. 7.969.527 y que nunca participó en ninguna
organización en defensa de los derechos humanos.Por último, refirió que se enteró por los diarios que el Capitán de
la Marina Alfredo Astiz utilizaba su nombre para actuar en una organización
de derechos humanos.Fs. 189/90 Obra la traducción al español del mandato ortorgado
ante escribano público, en Francia, de Joseph Constant Antoine Domon, en
carácter de padre de Alice Domon, quien le otorga facultades a Horacio Arturo
Mendez Carreras, para ejercer la acción penal por su hija.Legajos 48/59. SEGUNDO CUERPO.Subcaratulas: ANEXO II (cuerpo 2) del sumario DGPN, j14,
n̊35/85 “S”.-Exp nro. 8653 del Juzgado Federal 5 (cuerpo 2).FS. 230/74. Testimonio de Alberto Eduardo GIRONDO, quien
también realizó un informe mecanografiado en el cual se incluye su testimonio
428
ante la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra en
1982. Del mismo surge que tuvo conocimiento por medio de un prisionero de
la E.S.M.A, que otra secuestrada de nombre Labayrú habría sido forzada a
infiltrarse con familiares de desaparecidos junto con el Teniente de Fragata
Alfredo Astiz. Aclaró que esa información fue corroborada tras una
conversación mantenida por Jorge Acosta, quien refirió sobre “la peligrosidad
de los grupos de familiares de desaparecidos y de los derechos humanos y que
había que actuar contra ellos” (sic). Precisó que Martín Grass y Raúl Cubas,
habrían escuchado este tipo de conversaciones, los que le comentan las
mismas al dicente en momentos en que se encontraban todos detenidos.Expresó que el 8 de diciembre de 1977 el declarante se
encontraba en el sótano del Casino de Oficiales de la E.S.M.A en el local que
USO OFICIAL
antes había sido la enfermería, trabajando en la traducción al español de
revistas francesas. En ese momento, pudo observar a un grupo importante de
secuestrados, que se encontraban encapuchados y engrillados. A los pocos
minutos, pudo darse cuenta que comenzaron a torturar a los mismos dado que
empieza a escuchar la clásica música y los gritos de los detenidos que
provenían de las piezas llamadas 12 y 13. Al cabo de dos o tres horas, al
comenzar a repartirse la comida, se abrió la puerta de la sala en la que se
encontraba y pudo observar a una docena de prisioneros sentados en los
bancos que se encontraban a lo largo de las paredes del sótano, frente a las
piezas 12 y 13. Recordó haber visto al día siguiente a los prisioneros detenidos
el 8 de diciembre de 1977, más de la mitad mujeres y una parte de los mismos
ya habían sido llevados a “capucha”; ello, así dado que el deponente pasaba
parte del día en “capucha” y parte en el sótano. Refirió que al llegar a
“capucha” puedo ver nueve prisioneros, pudiendo verlos con mayor
detenimiento aunque sin poder precisar cuantos eran varones y cuantas
mujeres. Uno le contó que habían sido detenidos en la Iglesia Santa Cuz y
entre ellos, se encontraba una monja francesa. Aclaró que Raúl Cubas, Martín
Grass y Silvia Labayrú se encontraban en “capucha” y presenciaron la
conversación relatada.-
429
Relató que al otro día, al lado del dicente, se encontraba una
mujer encapuchada, esposada y con grilletes, la cual permaneció allí durante
tres o cuatro días. Sin embargo, en el baño pudo verla sin capucha y advirtió
por las fotografías que vio, que la misma era la religiosa Leonnie Duquet.
Aclaró que esas fotografías las vio en las revistas francesas que el dicente
traducía al español. Agregó que en el baño tuvo oportunidad de intercambiar
algunas palabras con la religiosa mientras el guardia que la acompañaba
permanecía en la puerta. Manifestó que Leonnie Duquet tenía marcas de
golpes en la cara (hematomas en los pómulos y en la boca) y se movía con
mucha dificultad; recordando que en esa oportunidad, el guardia le manifestó
a la monja que no tome agua, en señal que la misma había sido torturada. En
este sentido, aclaró que esta religiosa fue prisionera al día siguiente del 8 de
diciembre de 1977 cuando vio ingresar a los secuestrados mencionados
anteriormente y no es la misma que le mencionara el otro prisionero como
relatara en primera oportunidad.Asimismo, expresó que dos o tres días después, mientras el
dicente se encontraba en el sótano, mantuvo una conversación con un
prisionero que colaboraba con los marinos en la confección de documentos
falsos, quien le manifiesta bajo estricta promesa de guardar secreto, que las
dos monjas habían sido fotografiadas en el sótano bajo un cartel que decía
“Montoneros”. Agregó que Silvia Labayrú le comentó a Martín Grass y éste al
declarante, que las monjas fueron obligadas a escribir una carta al Superior de
la Congregación para confundir el lugar de su paradero.Relató que diez o quince días después del ingreso de los
prisioneros secuestrados en la iglesia Santa Cruz, los mismos fueron
trasladados de “capucha” al sótano, y de allí fuera de la E.S.M.A.. El traslado
fue de noche, estuvo a cargo del mismo el prefecto Febre y fueron llevadas las
monjas solas, lo cual era inhabitual.Asimismo, manifestó que ya desde noviembre de 1977, algunos
prisioneros tenían conocimiento que se estaba planeando alguna acción para
con los familiares de los desaparecidos; ello, por comentarios que al respecto
hicieron Acosta, Pernía y Astiz. A su vez, refirió que el operativo del 8 de
430
diciembre fue comandado por Astiz y que el Teniente Pernía, oficial de
inteligencia del Grupo de Tareas, tomó a su cargo la conducción de los
interrogatorios que comenzaron inmediatamente en los cuartos 12 y 13.Por último, señaló como testigos o personas que podrían tener
conocimiento de los relatados a la Sra. Osatinsky y Ana María Martín que se
domicilian en Ginebra; también señaló a María Alicia Pirles, Grass y Labayrú
que vive en España y Raúl Burgos que viviría en Venezuela. Respecto al
fotógrafo al que hiciera referencia y que le informara sobre las fotografías que
se les sacó a las dos monjas, lo identificó como un prisionero de nombre
Marcelo.Fs. 280/1. Declaración testimonial de Aguilar de Lapaco.
Manifestó que como consecuencia de la desaparición de su hija Alejandra,
USO OFICIAL
comenzó a concurrir los días jueves a la Plaza de Mayo, lugar donde conoció a
Alfredo Astiz sin saber, en aquel momento, la verdadera identidad del mismo.
Expresó que Astiz siempre se encontraba cerca de Azucena Villaflor, a tal
punto que en un primer momento la dicente pensó que Astiz era hijo de
Azucena; posteriormente, tomó conocimiento de esta falsa creencia y se enteró
que el mismo respondía al nombre de Gustavo Niño. Agregó que en una
oportunidad, vio a Astiz en compañía de una chica joven, rubia y delgada. Que
siempre que vio a Astiz, lo hizo en la Plaza de Mayo cerca de Azucena
Villaflor.Recordó que tuvo oportunidad de hablar con Astiz creyendo
siempre que su verdadero nombre era Gustavo Niño. A su vez, dijo haber
tomado conocimiento que Gustavo Niño era en realidad Alfredo Astiz por
medio de un grupo de exiliados de Francia, quienes hicieron saber que en ese
país él -Astiz- se hacía pasar por Escudero; confirmando la creencia cuando
vio la fotografía de Astiz en un diario Sudafricano .Fs. 282/3. Declaración testimonial de Lucas Oreano. Manifestó
que tras la desaparición de sus hijos, comenzó a participar, en el mes de
septiembre de 1976, en la organización “Familiares de desaparecidos y
Detenidos por Razones Políticas”, conociendo, en julio o agosto de 1977, a
Gustavo Niño, quien decía haber sufrido la desaparición de familiares. Agregó
431
haber visto a Gustavo Niño en compañía de una mujer joven, rubia y bonita
que decía ser su hermana. Dijo, asimismo, que tras publicaciones periodísticas
identificó a Alfredo Astiz como el sujeto al que conociera como Gustavo
Niño.Fs. 284/6. Declaración de Lilia Amparo Joms de Oreano.
Manifiestó que con motivo de la desaparición de sus hijos, comenzó a
participar de grupos de familiares desaparecidos. Respecto a los sucesos de
esta investigación, declaró que el día 8 de diciembre de 1977, se efectuaron
reuniones para colectar fondos y firmas para publicar el 10 de diciembre una
solicitada en el diario La Nación. Explicó que se fijaron tres puntos de reunión
para las colectas. La primera, en la iglesia Santa Cruz, la segunda en la iglesia
Betania y la tercera en una iglesia ubicada en la Avda. Santa fe y Oro.La declarante concurrió a la iglesia Betania con compañía de
Azucena Villaflor, la Sra. de Careaga y otros familiares. Así, explicó que una
vez finalizada la colecta, se retiraron de la iglesia Betania por la Avda.
Corrientes y Medrano. Manifestó que desde allí la Sra. Careaga se dirigió a la
iglesia Santa Cruz. Por su parte, Azucena y otra madre, se llevaron consigo el
dinero y las firmas que fueron colectadas en la iglesia Betania. El día 10 de
diciembre de 1977 se publicó la solicitada y el día domingo tomó
conocimiento de los hechos que se habían suscitado el 8 de diciembre en la
iglesia Santa Cruz. En relación a ellos, explicó que una cuñada de la dicente
de nombre María Rosa de Canseco le comentó que ella había observado que el
día 8 de diciembre desde la tarde, se hicieron preparativos para los secuestros
que se produjeron más tarde. Aclaró que su cuñada se domicilió en la calle La
Rioja 1098 a dos cuadras de la iglesia Santa Cruz.Respecto a Gustavo Niño dijo conocerlo en las mismas
condiciones que los demás y haber tomado conocimiento a través de
publicaciones periodísticas que el mismo era, en realidad, Alfredo Astiz.Fs. 287/92. Declaración testimonial de María del Rosa América
Carballeda de Cerrutti. Manifestó que como consecuencia del secuestro que
sufriera su hijo Fernando Ruben el 10 de mayo de 1976 la declarante comenzó
a integrar grupos de familiares que se encontraban en las mismas condiciones.
432
Respecto a los hechos ocurridos el día 8 de diciembre de 1977, la dicente
concurrió a la iglesia Santa Cruz donde se reunirían los últimos fondos para
publicar una solicitada del 10 de diciembre siguiente en el diario la Nación.
Dijo que quienes iban a colaborar con la colecta, salieron alrededor de las
20:00 hs. al jardín de la iglesia, agregando que en ese horario salió del lugar la
Sra. Esther de Careaga junto con otra Sra. que la declarante no pudo
identificar, quienes eran seguidas por María Ponce de Bianco junto con la
dicente. Así, es que dada la poca distancia que las unía, pudo observar como
un hombre de tamaño grande y rubio, tomó a la Sra. de Careaga y la arrastró
hacia el cordón de la vereda; inmediatamente después, otro hombre más bajo
agarró a la Sra. Ponce de Bianco haciendo lo propio. Enseguida, un tercer
hombre agarró a la dicente y la tiró hacia la pared, diciéndole que se estaba
USO OFICIAL
realizando un procedimiento de drogas. En ese momento, salieron del jardín
de la iglesia las Sras. Neuhas y Chidichino.Aclaró que tras el terror que generó la situación comentada, no
pudo ver qué sucedió con Careaga y Ponce de Bianco luego de que fueran
arrastradas al cordón de la vereda, aunque sí recordó que la cuadra de la
iglesia se encontraba repleta de automóviles. Luego de lo sucedido, se dirigió
con Neuhas y Chidichino a la iglesia, lugar donde pudo ver a un hombre, el
cual ya había visto alrededor de las 18.30 hs., cuando llegó para concurrir a la
reunión. Explicó, que este hombre le había llamado la atención, puesto que en
esa oportunidad, la dicente se encontraba hablando con las Sra. Ponce de
Bianco y la hermana Alice y este hombre denotaba una extraña actitud, ya que
“caminaba hacia ellas, luego se alejaba y volvía. Dijo que se trataba de un
hombre que caminaba con dificultad y que vestía un traje azul, agregando que
cuando volvió a ver a este hombre luego de producirse los secuestros, supuso
que el mismo había oficiado de “campana” del operativo.Asimismo, refirió que al jueves siguiente del secuestro, 15 de
diciembre, las madres tenían temor de juntarse en Plaza de Mayo, por lo que
lo hicieron en un bar de las inmediaciones; lugar al que concurrió quien
conoció como Gustavo Niño, manifestando que quería hablar con Ketty, es
433
decir, la Sra. de Neuhas, con quien finalmente habló por el tiempo de dos
minutos aproximadamente.Respecto a Gustavo Niño, declaró que lo identificó como Alfredo
Astiz tras una publicación de su fotografía en una revista internacional, donde
se lo individualizaba como espía en Francia bajo el nombre Alberto Escudero,
lo cual fue confirmado tras la publicaciones que se realizaron con motivo de la
rendición Argentina en el conflicto bélico con Gran Bretaña.Relató que el día 10 de diciembre de 1977, Azucena Villaflor fue
secuestrada a las 7:30 hs, a una cuadra y media de su domicilio particular.
Agregó que respecto a Gustavo Niño, muchas madres creyeron que el mismo
era familiar de Azucena Villaflor porque siempre estaba cerca de ella e,
incluso, denotaban parecidos físicos. Fs. 295/7 Declaración testimonial de Beatriz Haydeé Neuhaus.
Manifestó que concurrió el 8 de diciembre de 1977 a la iglesia Santa Cruz,
donde se celebró una reunión con el objeto de recaudar fondos para una
solicitada en el diario La Nación que iba a ser publicada el 10 de diciembre de
ese año. Declaró que la reunión se desarrollo normalmente en el jardín de la
iglesia y que en el curso de la misma pudo observar la presencia de Eduardo
Horane, Aníbal Elbert, Raquel Bullit, Patricia Oviedo, la hermana Alicia,
María Ponce de Bianco, Angel Aguad, Esther Balestrino de Careaga y
Gustavo Niño. Luego de la reunión, alrededor de las 20:00 hs., se retiraron y
cuando salió la dicente, vio a la Sra. de Cerruti con los brazos en alto contra la
pared gritando “nos llevan!”; ante ello, la declarante miró a la izquierda y vio
por lo menos de 8 a 10 autos que no pudo identificar las marcas por los
nervios de la situación. Refirió que observó el momento en que la Sra. Ponce
de Bianco y Careaga eran introducidas a un mismo auto por la fuerza, que le
llamó la atención que no gritaron por lo que supuso que las habrían golpeado
en el estómago. Aclaró que la dicente se encontraba a sólo 3 metros de
distancia, pudiendo escuchar tan solo que la Sra. de Careaga preguntaba “¿por
qué?”.-
434
Refirió que el jueves siguiente del domingo 8 de diciembre de
1977, la dicente se dirigió a un bar que se encuentra ubicado en las
inmediaciones de la Plaza de Mayo con el objeto de concurrir a una reunión de
las Madres. Dijo que mientras concurría al lugar, fue seguida por un hombre
canoso, bien vestido y, al llegar al lugar, Gustavo Niño le refirió que quería
hablar con ella y le solicitó una cita; a lo cual la dicente le manifestó que era
muy peligroso y le pidió que se retire, a lo cual Niño accedió. Luego de eso y
por mucho tiempo nada supo de Gustavo Niño, aunque tiempo después, tomó
conocimiento a través de un llamado telefónico recibido en la Casa de las
Madres que Gustavo Niño estaba en Paris, y que se hacía llamar Alberto
Escudero cuando, en realidad, resultaba ser Alfredo Astiz. A raíz de ello,
dedujo que las personas que habían sido secuestradas en día 8 de diciembre
USO OFICIAL
de 1977 en la iglesia Santa Cruz, habían sido señaladas por Astiz.
En este sentido, dijo haber reconocido a Astiz en fotos publicadas
por medios gráficos con motivo de la rendición de la guerra de Malvinas.A su vez, refirió haber visto a Astiz en varias oportunidades
concurrir a las reuniones de las Madres en compañía de una chica que decía
ser su hermana. Esta chica tenía pelo castaño claro, era alta y delgada, de unos
20 años aproximadamente. Aclaró que Astiz cuando concurría a las reuniones
estaba siempre con Azucena Villaflor a punto tal que muchos pensaron que se
trataba de su hijo, dado a que ambos eran rubios. Por último, expresó que tomó conocimiento por casualidad por
los dichos de una chica que se llama Diana, que vive en Ramos Mejía, que el
día anterior a los secuestros de Santa Cruz, esta chica Diana fue en auto con
Astiz al estudio de Remo Berardo que se encuentra en la Boca.Fs. 298/300. Declaración de Graciela Beatriz Daleo. Manifestó
que fue secuestrada el 18 de octubre de 1977 en las inmediaciones de la
estación Acoyte del subte “A”, siendo trasladada a la E.S.M.A lugar donde fue
torturada, sometida a simulacros de fusilamientos por quien puedo reconocer
como Pernía, alias “Trueno” y el capitán Whamond, apodado “Pablo”. Así,
refirió que a principios de diciembre, encontrándose la declarante en el lugar
denominado “pecera” escuchó que el Teniente Astiz comentó que se estaba
435
haciendo pasar por un familiar de un desaparecido y concurría a reuniones que
otros familiares celebraban e, incluso, informó que los familiares de
desaparecidos programaban publicar una solicitada sobre la situación que
vivían.Agregó que poco tiempo después, en momentos en que se
encontraba en el subsuelo de la E.S.M.A, puntualmente, en la habitación nro.
7, escuchó el ingreso de un grupo de personas que estaría compuesta por 12 o
14 personas aproximadamente. Hizo saber que en ese momento compartía la
habitación con Ana María Ponce. De esta forma le fue dable observar que
Astiz y Pernía ingresaban en la sala 13 del sótano (Sala de Interrogatorio)
pudiendo escuchar fuertes gritos provenientes de ese sector. Manifestó que a
la noche del día que ingresó el mentado grupo, fue conducida al tercer piso y
al día siguiente, en horas del mediodía, fue conducida nuevamente al sótano
para cumplir con las tareas que se le habían asignado. A tal fin, tuvo que
dirigirse a una pieza del fondo, cerca de la número 11, y que allí vio a una
persona del sexo femenino, encapuchada, a la cual le preguntó si necesitaba
algo, contestándole esta persona que querría tomar café. Inmediatamente
después, se hizo presente un guardia el cual estaba apostado en el sector
individualizado como número 18, quien le dijo a la mujer encapuchada
“hermana, ya le dije que no podía hablar con nadie” (sic).Manifestó que unos días después, encontrándose en el sector
“capucha”, escuchó a una mujer que estaba con los ojos vendados pedir que la
lleven al baño. El guardia que la llevó la maltrató, lo que motivó que otro
guardia le recrimine la manera de comportase y le diga es del “ ... grupo
Santa Cruz y podría ser tu madre”. Agregó que uno o dos días después,
encontrándose la dicente en el subsuelo, en la habitación nro. 7 con Ana María
Ponce, se les ordenó que cierren la puerta y luego de ello, escucharon el
movimiento de personas encadenadas; refiriendo que para ese tiempo se
hacían comentarios sobre la detención de un grupo de familiares que se
reunían en la Iglesia Santa Cruz, aclarando que esos comentarios provenían de
oficiales, guardias y también de presos.-
436
Expresó que luego del hecho que expresara cuando se encontraba
en el subsuelo, la declarante fue llevada al tercer piso, en el cual, otra
prisionera llamada Ana María Marti le comentó que Pernía le había dicho que
“iban a sacarle una foto a las monjas de la iglesia Santa Cruz, porque había
mucha polvareda y las monjas eran francesas, que sacarían un comunicado de
prensa dando a conocer que un grupo armado las había secuestrado y que
posteriormente iban a ser trasladadas” (sic). Agregó que poco tiempo después,
por comentarios de guardias, se le informó que el grupo grande que
precedentemente relatara, había sido trasladado, lo cual confirmó lo que había
dicho Marti. También recordó que Marti le comentó que había visto ingresar
al sector “Pecera” al Tte. Pernía, el que tenía los zapatos embarrados. De ello
dedujo que el traslado del denominado grupo grande se había realizado en
USO OFICIAL
oportunidad en que la declarante se encontraba en el cuarto 7 del subsuelo y le
ordenaron cerrar la puerta de su celda; agregó que esa deducción fue ratificada
luego por comentarios de los guardias.Agregó que el día en que ingresó el llamado grupo grande, vio
sentados en un banco de plaza del pasillo del sótano frente a la sala 12
(enfermería) a cuatro o cinco personas, los que luego fueron enviados a la sala
de interrogatorios. Agregó que estas personas fueron distribuidas en el sector
“capucha” y “capuchita”, este último, ubicado en el altillo.Por último, agregó que cuando se encontraba en la sala 7 con Ana
María Ponce, e ingresó el grupo grande de personas, escuchó que guardias
decían “ahí traen a los de la iglesia Santa Cruz” (sic).Fs. 301/3. Declaración de Haydeé Regina Segura de Maratea.
Manifestó que como consecuencia de la desaparición de su hijo Enrique Atilio
comenzó a integrar el grupo de Madres de Plaza de Mayo. Que en noviembre
de 1977, advirtió en el grupo la presencia de un joven de unos 23 años de
edad, rubio, ojos claros, de aproximadamente 1,80 mts. de altura., aclarando
haberlo visto en la plaza en tres oportunidades. Al mismo lo vio con Azucena
Villaflor y tomó conocimiento que se llamaba Gustavo Niño y que resulta ser
hermano de una persona desaparecida. Aclaró que si bien no había una
437
persona que ejerza el liderazgo de las Madres de Plaza de Mayo, Azucena
Villaflor era un referente y podía tomar decisiones.Manifestó que tuvo oportunidad de conocer a la hermana Domon,
a quien la dicente le preguntó en qué la podía ayudar, a lo cual la religiosa le
dio un par de hojas en blanco y le pidió que junte firmas y fondos para una
publicación que se pretendía llevar a cabo, debiendo llevar los fondos el 8 de
diciembre en una reunión que iba a tener lugar en la iglesia Santa Cruz;
reunión a la que la dicente no concurrió finalmente.Manifestó que el 10 de diciembre de 1977, la dicente se
encontraba en una misa que se celebró en Castelar, donde tomó conocimiento
por intermedio de una chica, que Azucena Villaflor había sido secuestrada;
luego de ello, tomó conocimiento de los secuestros producidos el 8 de
diciembre de 1977.Agregó que en una oportunidad, en momentos en que se
encontraba en la Casa de las Madres de Plaza de Mayo, se le exhibió un diario
francés del que se desprendía que el sujeto que conoció como Gustavo Niño
era realmente Alfredo Astiz.Fs. 304/5. Declaración de Adelina Ethel de Matti. Declaró que
con motivo de la desaparición de su hijo, comenzó a formar parte de las
Madres de Plaza de Mayo. En este sentido, manifestó que conoció a Gustavo
Niño a quien luego identificó como Alfredo Astiz, refiriendo que el mismo
ejercía una suerte de presión de presencia respecto de Azucena Villaflor, al
punto que esta -Azucena- en una oportunidad le refirió “pibe, vos me vas
hacer meter en cana” (sic). Refirió que conforme lo manifestado por las
personas que vieron los secuestros del 8 de diciembre, los secuestros estaban
previamente digitados en el sentido de quienes serían sus víctimas. Agregó
que tardaron alrededor de un mes en determinar las personas que habían sido
víctimas de los secuestros, dado la retracción que produjo el suceso.Fs. 306/309. Declaración de Chidichimo. Manifestó que comenzó
a concurrir en el grupo de Madres de Plaza de Mayo como consecuencia de la
desaparición de su hijo el 20 de noviembre de 1976. En ese marco conoció a
Alfredo Astiz como un sujeto que se presentaba bajo el nombre de Gustavo
438
Niño, quien comparecía a las reuniones manifestando que poseía un hermano
en esa condición, desaparecido. Que Niño usualmente concurría a las
reuniones sólo, aunque en varios oportunidades lo hizo en compañía de una
chica, joven y delgada, que decía ser su hermana. Dijo que su nuera, Cristina
Adriana del Río, tuvo oportunidad de hablar con Niño y, tras ello, le manifestó
a la dicente y a otras personas “no se si se dan cuenta, pero este muchacho es
cana” (sic). Agregó que tras una publicación del diario “Le Figaro” de París,
reconoció a Alfredo Astiz como la persona que se hizo pasar por Gustavo
Niño, aclarando que el mismo se encontraba en Francia, Paris, como infiltrado
utilizando en nombre de Alberto Escudero. Aclaró que no cabe duda de que
Astiz fue el responsable de los secuestros del 8 de diciembre de 1977 y el de
Azucena Villaflor el día 10 del mismo mes y año.USO OFICIAL
Fs.
310/1. Declaración
de
Rosa
González. Que
como
consecuencia de la desaparición de su yerno, marido e hija, la dicente
comenzó a participar de movimientos de familiares de desaparecidos.
Manifestó, entre otras cosas, que concurría a las reuniones que se celebraban
los días lunes en la iglesia Santa Cruz, lugar donde conoció a Gustavo Niño,
quien refería ser hermano de un joven desaparecido. También, lo vio en las
reuniones que se celebraban los días jueves en la Plaza de Mayo.Manifestó que siempre estaba al lado de Azucena Villaflor y, en
ocasiones, concurrió a las reuniones en compañía de una joven rubia, que
decía ser su hermana. En este sentido, dijo no haber concurrido a la iglesia
Santa Cruz el día 8 de diciembre de 1977 y que esta segura que Niño es Astiz,
en virtud de publicaciones realizadas en los diarios donde pudo reconocerlo.Fs. 314/5. Declaración de Ricardo Chidichimo. Manifestó que
como consecuencia de la desaparición de su hijo, comenzó a reunirse con
familiares de desaparecidos. Que en el año 1977, le fue presentado en la
iglesia Betania a un joven de nombre Gustavo Niño, quien sería familiar de
una persona desaparecida; aclaró que en una oportunidad, Niño se hizo
presente en compañía de una chica que dijo ser su hermana, siendo esta joven
y rubia.-
439
Refirió que las madres tenían afecto por Gustavo Niño, ya que
este las acompañaba e incluso las aconsejaba. Respecto a los hechos del 8 de
diciembre, manifestó que no concurrió a la iglesia Santa Cruz. No obstante,
por comentarios que le hicieron al respecto, sabe que ese día se secuestró a la
hermana Alice Domon junto con 8 o 13 personas más y, al día siguiente, fue
secuestrada Azucena Villaflor.Dijo que tomó conocimiento por publicaciones de la persona que
a quien conoció como Gustavo Niño, es en realidad Alfredo Astiz, no
cabiéndole ninguna duda al respecto.Fs. 316/8. Declaración de María Antokolestz. Dijo haber
participado en reuniones de familiares de desaparecidos y que conoció a
Gustavo Niño, identificándolo como Alfredo Astiz.-.
Fs. 319/23. Declaración de Andrés Ramón Castillo. Fue detenido
el 19 de mayo de 1977, manteniendo esa condición hasta el 4 o 5 de marzo de
1979, habiendo estado alojado en la E.S.M.A. A preguntas sobre el grupo
Santa Cruz, refirió tener conocimiento que un grupo de familiares de
desaparecidos que se encontraban en la iglesia Santa Cruz, estuvieron
detenidos en la E.S.M.A. Agregó que en una oportunidad, en momentos en
que se encontraba en la oficina de “TRUENO” escuchó que había
preocupación acerca de un grupo de familiares que se disponía a realizar una
solicitada en denuncia de personas desaparecidas.A su vez, dijo no recordar si fue en ese momento o en otro, que
escuchó de parte de Pernía que se había infiltrado en ese grupo el “Rubio”
quien resultó ser Alfredo Astiz. Que luego de estos comentarios, ingresaron
detenidos un grupo de 12 o 14 personas, los que fueron alojados en “capucha”
y “capuchita”.Dijo que escuchó que “Trueno” había torturado personalmente a
una de las monjas que había sido secuestrada el 8 de diciembre de 1977. En
cuanto al destino de las mismas, manifestó que fueron trasladadas antes del 24
de diciembre. Dio cuenta de ello, debido a que para esa fecha, el dicente se
encontraba en la “Pecera” y le fue regalado pan dulce, habiéndoselo
autorizado a concurrir a “capucha” para invitar a otros detenidos -con el pan
440
dulce-, advirtiendo que para esa fecha, ese grupo ya no se encontraba en el
lugar. Dijo desconocer cuál había sido el destino del traslado.Aclaró que una semana antes de producirse las detenciones del
grupo Santa Cruz, se suspendieron las llamadas que se permitían a los
familiares de los detenidos. Estimó, que ello se debió para que nada pueda
alertar de las detenciones que se iban a realizar.Fs. 327/30. Declaración de Mastrogiacomo. Manifestó que con
motivo de la desaparición de su hija, a mediados del año 1977, se contactaron
con la hermana Alice Domon y merced a su iniciativa, comenzó a concurrir a
reuniones con familiares de desaparecidos que se celebraban en un aula de la
escuela anexa a la Iglesia Santa Cruz. Que el día 8 de diciembre de 1977, el
declarante llegó a la iglesia alrededor de las 18:00 hs. y lo hizo junto a su
USO OFICIAL
esposa. Refirió que había muchas personas presentes porque se celebraba el
día de la Inmaculada Concepción y se brindó una misa al aire libre,
advirtiendo en el lugar la presencia de un sujeto de nombre Gustavo Niño.De esa forma, luego de la misa, los familiares de desaparecidos se
reunieron en el jardín de la iglesia, lugar donde cada concurrente hizo una
contribución económica para la publicación de una solicitada en el diario.
Luego de ello, se retiraron, manifestando el dicente que él tenía que llevar a la
hermana Alice a Once y a otro mujer que acompañaba a Alice, hasta Palermo.
Cuando salieron, el dicente vio a un hombre morocho, que tenía una radio
portátil en la mano, quien le señaló a otro hombre, que debía detener a la
hermana Alice y a la señora que la acompañaba -estaba con dos niños- . Al
declarante se le ordenó que entregue el dinero, siendo golpeado e insultado.Así, pudo ver como esposaban a la hermana Alice. Al día
siguiente se enteró por comentarios, que también se habían producidos otras
detenciones en la iglesia Santa Cruz, entre ellas, la de una mujer paraguaya
que era esposa de un abogado. Que el dicente le comentó a sus allegados que
el delator había sido Gustavo Niño.Agregó que fueron detenidos Berardo, Fondevila y otro joven
más, quienes debían reunirse con Gustavo Niño para llevar el texto de la
solicitada a agencias extranjeras. Posteriormente tomó conocimiento que
441
Gustavo Niño era Astiz; este conocimiento lo tuvo por intermedio de las
Madres de Plaza de Mayo y publicaciones periodísticas.Fs. 331/3 Declaración testimonial de Celina Amelia Macias.
Manifestó que no concurrió el día 8 de diciembre a la iglesia Santa Cruz. Sin
embargo, tomó conocimiento por intermedio de un sacerdote, que el día 8 de
diciembre concurrieron al lugar miembros de la fuerza de seguridad, quienes
introdujeron a patadas a la hermana Alice dentro de un automóvil, siendo que
también le sacaron al tesorero de la comisión, el dinero recaudado y lo
golperon pero no lo secuestraron.Refirió conocer a Gustavo Niño, sujeto este que actuaba
activamente en las reuniones que se desarrollaban. Aclaró que además de la
solicitada en el diario La nación, razón esta por la que se estaba juntando
fondos, se estaba planeando publicar una revista que se llamaría
“Testimonios” donde se darían cuenta de casos de desaparecidos. Aclaró en
este sentido que Remo Berardo sería el encargado de diseñar las páginas y que
Gustavo Niño aportaría ideas para la misma. Posteriormente, tomó
conocimiento que Gustavo Niño era un infiltrado de la marina, siendo su
nombre Alfredo Astiz, agregando que ese conocimiento lo tomó a raíz de
publicaciones periodísticas con motivo de la guerra de Malvinas.Fs. 349 Declaración testimonial de Federico Jesús Richards.
Manifestó que concurrió a la iglesia Santa Cruz el día 8 de diciembre de 1977,
pero no presenció el secuestro que se produjo en el lugar. Sólo relató que por
comentarios, tomó conocimiento que fue secuestrada Alice Domon y que el
tesorero del grupo fue golpeado y se le sustrajo el dinero recolectado por el
grupo de desaparecidos.Fs. 358. Declaración de Graciela Beatriz Daleo, donde refirió,
entre otras cosas, que conversó con una de las monjas francesas, sin poder
precisar con cual, en el Sector 4 del Subsuelo del Casino de Oficiales de la
E.S.M.A, momentos en que un guardia se le dijo a la religiosa “Hermana, ya
le dije que no podía hablar con nadie” (sic).Legajos 48/59. TERCER CUERPO.-
442
Subcaratulas: ANEXO II (cuerpo 3) del sumario DGPN, j14,
n̊35/85 “S”.Exp. nro. 8653 del Juzgado Federal 5 (cuerpo 3).
Fs. 420/2 Recortes periodísticos sobre Astiz y las religiosas
francesas.Fs. 427/8 Declaración testimonial prestada por Francois Cheron
quien manifestó que en el año 1978 tomó conocimiento de lo sucedido en la
Argentina con ciudadanos franceses, en especial, con las monjas Alice Domon
y Leonie Duquet por noticias periodísticas. Luego tomó conocimiento de una
entrevista que habría mantenido el Almirante Massera con el entonces
presidente de Francia Giscard D’Staing.Que el 20 de febrero de 1979 recibe un llamado telefónico de los
USO OFICIAL
Dres. Jackes Miquel y Claude Chayet, éste último, funcionario de alto nivel de
la Cancillería, quienes le solicitaron que viajara a la Argentina, ciudad de
Buenos Aires, al día siguiente, donde el Almirante Massera le proporcionaría
información sobre lo ocurrido con personas francesas desaparecidas. Agregó
que el llamado encomendándole tal misión, obedeció a que meses antes el
dicente había trabajado temas profesionales de suma importancia con Chayet;
temas estos, que no se relacionan de ninguna manera con ningún suceso
Argentino, latinoamericano, etc.Refirió que llegó a Ezeiza el 22 de febrero de 1978, en un vuelo
de Lan-chile, informándosele en Paris que sería esperado en el aeropuerto por
el Capitán Gabriel. Arribado a Ezeiza, luego de un rato, se hicieron presentes
dos sujetos del sexo masculino vestidos de civil, y uno de ellos le comunicó
que era el capitán Gabriel, y que sería trasladado a la ciudad de Montevideo a
fin de entrevistarse con Massera. Al respecto, aclaró que luego pudo establecer
-a través de fotos publicadas en diarios y otras que le exhibiera el Dr. Mendez
Carrera- que uno de los sujetos a los que hiciera referencia resultó ser Alfredo
Astiz, quien, en definitiva, era quien se presentó como Capital Gabriel.
Agregó que cuando lo comisionaron se le informó que también en Uruguay
había dos detenidos franceses que hacía años estaban en esa condición sin
443
ningún tipo de juicio al respecto, razón por la cual se le solicitó que haga
gestiones al respecto para establecer la situación en la que se encontraban.Continuando con su relato refirió que se trasladó junto con las dos
personas que lo esperaron en Ezeiza a Montevideo en avión, lugar donde fue
recibido por dos militares, uno argentino y otro uruguayo, aclarando que el
argentino esta de civil y resultó ser Jorge Radice y el uruguayo vestía con
uniforme militar. Luego fue acompañado para entrevistarse con el Almirante
Massera y con Marquéz (uruguayo).A modo de síntesis, manifestó que en las entrevistas que mantuvo
con Massera el mismo le refirió que en la Argentina no había desaparecidos,
sino que, llegado el caso, se trataba de gente caída en la guerrilla con armas en
la mano que no se podía identificar dado que al momento de su muerte no
contaban con documentación, expresando también, que por lo general, estas
personas utilizaban nombres de guerra, por lo cual era casi imposible
identificarlas. Expuso que cuando la charla se focalizó en las monjas
francesas, Massera manifestó que en ciertos casos se producía en el fuego de
la acción la caída de gente inocente lo que hipotéticamente podría haber
ocurrido con el caso de las monjas.
En esta oportunidad, se le exhibió al declarante una foto de
Antonio Pernía, a quien el testigo identificó como la persona que le presentara
Radice, como un sujeto militar muy bien conectado quien podría ayudarlo en
sus gestiones. Esta persona le entregó su tarjeta que dijo conservarla en Paris,
bajo el nombre Antonio Gaimar.Por último, manifestó que todas los militares argentinos que
mencionara le hicieron manifestaciones sobre la guerra anti subversión y los
medios de tortura allí empleados, como alumnos de los métodos utilizados por
los oficiales franceses en la guerra de Argelia; aclaró, que tanto Radice como
Gaimar le manifestaron que las monjas francesas eran subversivas.Fs. 485/6. Declaración testimonial de Cecilia Vázquez. Manifestó
que el día 8 de diciembre de 1977 concurrió a la iglesia Santa Cruz. Allí pudo
ver que asistieron a la reunión que se llevó a cabo en el lugar a Angela Aguad,
Gustavo Niño, la hermana Alicia Domon, Raquel Bullit, Ketty cuyo apellido
444
no recuerda aunque aclara que el mismo es de origen ingles, algo así como
“Haus”. Refirió que fue una de las últimas personas en salir de la iglesia luego
de la reunión que se llevaba a cabo, pudiendo observar en esa oportunidad
varios autos estacionados, movimiento de gente armada que estaban
esposando a la hermana Alicia Domon y a Angela Aguad, a quien finalmente
introdujeron en el interior de un vehículo. Se le exhibió la publicación del
CELS que se acompañó a la audiencia del 9 de mayo de 1985, donde la
declarante identificó a Gustavo Niño como la fotografía de Alfredo Astiz.Fs. 490/509 Copia del prontuario nro. 8095291 de Alice Domon.Fs. 514/16. Declaración testimonial de Daniel Tarnopolsky.
Manifestó que formó parte de un grupo de argentinos exiliados en Francia.
Declaró que el 24 de marzo de 1978 se realizó un acto para informar al
USO OFICIAL
periodismo francés sobre el golpe de estado llevado a cabo en nuestro país en
el año 1976, en el cual estuvieron presentes gran cantidad de argentinos y allí
se discutió si se debía cantar o no el himno nacional. En este contexto,
manifestó que en esa oportunidad, concurrió un sujeto de nombre Alberto
Escudero, quien se encontraba nervioso en el acto y quien incurrió en una
serie de conductas que el declarante calificó como raras.En ese momento una compañera le manifestó que Eduardo
Escudero sería un infiltrado, circunstancia que confirmó, unos días después,
en momento en que Patricia Chonchol, quien integraba en Argentina el grupo
de familiares de desaparecidos de la Iglesia Santa Cruz, se presentó en el local
del grupo de refugiados en Francia. Esta mujer al ver a Alberto Escudero lo
reconoció como el hermano de un desaparecido que integraba, junto con ella,
el grupo de referencia, del cual además dijo que había sido secuestrado junto
con una serie de personas en Argentina. Manifestó que la mujer al verlo se
sorprendió ya que ninguna de las personas secuestradas en esa oportunidad
había sido liberada. Expresó que al verlo, la mujer preguntó quién era el sujeto
a lo cual se le respondió que su nombre era Alberto Escudero, refiriendo que
era imposible ya que en Argentina el mismo era conocido bajo otro nombre.
En esa ocasión, el declarante tuvo la certeza que Escudero era un infiltrado.-
445
Que en marzo de 1979 llegan a Francia provenientes de Ginebra,
lugar donde se habían refugiado políticamente, un grupo de liberados que
habían estado detenidos en la E.S.M.A. Dos de ellas, Ana María Martí y Sara
Solarz de Osatinsky, declararon entre muchas otras cosas, que un oficial
llamado Astiz, que formaba parte del grupo de oficiales a cargo de prisioneros
de la E.S.M.A. había estado en Francia donde se infiltró en un grupo de
familiares desaparecidos y exiliados. En ese momento conocen el nombre de
quien se identificara bajo Alberto Escudero. Posteriormente, al serle exhibido
el folleto del CELS, reconoció entre las fotografías allí obrantes a Alfredo
Astiz como la persona que se hiciera pasar en Francia como Alberto
Escudero.Fs. 545/6. Declaración testimonial de Carlos Alberto García.
Manifestó que declaró en la causa nro. 13 de la Excma. Cámara del Fuero.
Que fue privado de su libertad en octubre de 1977, recuperando la misma en el
año 1981. Que durante su detención en la E.S.M.A, realizó una serie de
trabajos para los oficiales de la marina, sea reparando la “perrada” o
construyendo habitaciones o efectuando instalaciones eléctricas o falsificando
documentos.
Señaló que a fines de 1977, ya se movía en el sector “capucha”
con mayor libertad, un día se levantó para ir al baño y vio a una mujer al lado
suyo que le preguntó por el chico rubio y la gente que estaba con ella. Que la
mujer le dijo que era Alice Domon. Que como respuesta a su pregunta, el
dicente le manifestó que todos se encontraban bien porque vio a la gente que
estaba en frente y que había ingresado todo el grupo junto, por lo que supuso
que eran los que estaban con la hermana.Ese día bajó al sótano, cosa que hizo por tres o cuatro días más, y
al bajar vio a una señora que estaba sentada en un banco y como el dicente
tenía acceso a esa área por el trabajo que desarrollaba, fue a verla y un guardia
le dijo que no podía verla porque era una monja. Agregó que después, por
comentarios del grupo “la perrada” se enteró que eran dos monjas las que se
encontraban detenidas. Aclaró que el banco que mencionó se encontraba
frente a la sala de interrogatorios.-
446
Manifestó que al lado de la sala de interrogatorios se estaba
pintando una bandera con la inscripción “Montoneros” en un paño blanco,
siendo las letras de la inscripción de color negras. Manifestó que la persona
que estaba pintando el paño era uno de los detenidos de nombre “Coquet”, a
quien conoció bajo el nombre de “Serafin”, haciéndolo en aerosol negro.
Refirió, que luego de un tiempo vio unas fotos de las monjas en el laboratorio
con la inscripción “Montoneros”. Declaró que quienes procesaban las fotos en
el laboratorio eran “el ingeniero” y “el gallego”, de quienes no recordó sus
verdaderos nombres. También, refirió que el que sacaba las fotos en ese
momento era Caín Lauletta, desconociendo a ciencia cierta si esta persona fue
la que sacó la fotografía de las monjas.Refirió que todo el grupo de las monjas fueron subidos a
USO OFICIAL
“capucha”, a quienes se mantuvo en el lugar por el lapso de una semana y
luego no se supo más nada de ellos, desaparecieron..Preguntado por si recuerda alguna persona que viera en la
E.S.M.A. hasta fines del 1977, dijo: que vió a Pernías, Whomo, al comisario
220 Whebbe, Sargento Juan Carlos Linari - ( Juan Carlos Linarez) -, un tal
Lobo de quien se enteró que su verdadero nombre era Juan Carlos Fotea,
Capitán Perren, Capitán Astiz y a muchos otros cuyos nombres no recuerda
pero sí al Prefecto Fabre.-.
Al ser interrogado acerca si los militares nombrados tuvieron
contactos con las monjas o con alguien del grupo que ingreso con las monjas,
respondió que sabe que las monjas estaban en el cuarto de interrogatorio al
principio de su detención, puesto que vio cuando las sacaban y vió entrar en
ese período a todos los nombrados al cuarto de interrogatorio, salvo al
Almirante Massera. Agregó que también vió entrar a Acosta pero no a
Chamorro; a su vez, también vio entrar a Astiz a “capucha”, a la “pecera” y al
sótano. Recordó que junto al dicente, estuvieron detenidos Carlos Girondo,
Norma Burgos, Graciela Daleo, Andrés Castillo, Ana María Ponce, Andrés
Moyano y otros.
Fs. 551. Copia de un recorte periodístico del Diario Clarin de
septiembre de 1985, donde se da cuenta de un reportaje periodístico emitido
447
por el canal 2 de la televisión francesa a un ex militar represor de la marina
argentina de nombre Claudio Vallejos, que testimonió sobre el secuestro,
tortura y muerte de las dos monjas francesas en Argentina.De la lectura del artículo surge que, según Vallejos, las monjas
fueron llevadas a la E.S.M.A, donde fueron duramente torturadas e incluso
fueron violadas. Fueron llevadas al III Batallón de Infantería de Marina, donde
fueron duramente torturadas, fueron enviadas al centro de detención “el
Vesuvio”, y luego fueron remitidas al Hospital Militar Naval de Río Santiago.
Luego de su muerte, fueron enterradas en una guarnición militar que se
encuentra entre Buenos Aires y La Plata, presenciando el entierro de las
religiosas el Capitán Astiz.Fs. 556/96. Copias del Legajo Personal de Claudio Vallejos de la
Armada Argentina.Legajos 48/59. CUARTO CUERPO.Subcaratulas: ANEXO II (cuerpo 4) del sumario DGPN, j14, n°
35/85 “S”.- Exp nro. 8653 del Juzgado Federal 5 (cuerpo 4).
Fs.
604/6
Declaración
testimonial
de
Oronzo
Vinci
Mastrogiacomo. Dijo que concurrió el jueves 8 de diciembre de 1977 a la
iglesia Santa Cruz donde se reunieron los familiares de desaparecidos para
reunir fondos para una solicitada que se iba a publicar en el diario La Nación.
Allí estuvo con la religiosa Alice Domon, quien se encontraba en compañía de
otra mujer que era acompañada por dos chicos. En la reunión se obtuvieron los
fondos y como se registró un sobrante de dinero, el mismo fue conservado por
el dicente a fin de ayudar a los familiares de desaparecidos que tenían mala
posición económica. A la salida de la iglesia Santa Cruz, se retiró junto con
Alice Domon y la mujer que la acompañaba, toda vez que había acordado con
ambas que llevaría a Domon al barrio de Once y a la otra mujer a Palermo. De
este modo, a la salida de la iglesia fueron abordados por un sujeto robusto, de
pelo negro que tenía un radio transmisor, quien a su vez, hizo una seña a otro
sujeto que se encontraba en el lugar, procediendo éste a detener, esposar e
introducir a un vehículo a Alice Domon; manifestó que lo propio sucedió con
la mujer que acompañaba a Domon.-
448
Agregó que en ese momento, fue agredido físicamente por el
sujeto que poseía el radio transmisor, sustrayéndole, a su vez, el dinero que se
había recaudado.Refirió que conoció a Gustavo Niño, quien era un joven de unos
26 años, de pelo rubio, que decía ser hermano de una persona desaparecidos,
quien concurría en algunas ocasiones en compañía de una chica de pelo rubio.
Agregó que durante el día 8 de diciembre le llamó la atención que Gustavo
Niño colaborara con poco dinero en la colecta, ya que parecía ser de buena
posición. Agregó que en un momento determinado, se puso a conversar con
Niño y este le propuso dar una vuelta manzana para así poder hablar con
tranquilidad sobre sus familiares desaparecidos; aclarando el dicente que no
accedió a esta propuesta porque consideró que allí, en la iglesia, se sentía más
USO OFICIAL
seguro.Expresó que el día lunes anterior al 8 de diciembre convino una
reunión
a la que asistió un señor de apellido Fondevilla que decía ser
empleado de un banco, otro de nombre Berardo, pintor, y un hombre y una
señorita cuyos apellidos no recuerda. Aclaró que en esa reunión concurrió
Gustavo Niño; manifestando que el objeto de la reunión era entregar a las
agencias extranjeras copias de la solicitada que se iba a publicar en el diario
La Nación. Después del 8 de diciembre de 1977 tomó conocimiento que las
personas que habían concurrido a las agencias informativas extranjeras habían
sido secuestradas y hoy se encuentran desaparecidos. Esa circunstancia hizo
suponer al dicente que Niño fue quien delató a los compañeros para que se
produzca su secuestro y desaparición. Después, fue denunciado públicamente
por las Madres de Plazo de Mayo como delator y no se lo vio más.Declaró que luego por fotografías que le fueran exhibidas por las
Madres de Plaza de Mayo y por publicaciones periodísticas de la guerra de
Malvinas, pudo establecer, sin duda alguna, que Gustavo Niño, era Alfredo
Astiz.
fs. 609. Declaración de Nélida Carmen Fiordeliza de Chidichimo.
Dijo haber prestado declaración ante el Juzgado de Instrucción nro. 10 en el
marco de la causa “Elbert Mauricio y otros s/ privación ilegítima de la
449
libertad”. Esta declaración se encuentra transcripta y fue ratificada por la
declarante. Cabe agregar, que la deponente dijo recordar que el día 8 de
diciembre de 1977, en la iglesia Santa Cruz, se llevaron a Domon, la Sra.
Ponce y a la Sra. de Careaga.Fs. 612/30 Copia de las declaraciones de Claudio Vallejo ante la
CONADEP. Puntualmente, a fs. 613, se desprende que una persona que se
llamaría Cendoni, habría participado en el secuestro de las monjas francesas y
estaría dispuesta hablar. Estaría detenido en la Unidad 16 a la fecha 22 de
marzo 1984.Fs. 632/3 recortes periodísticos del mes de octubre de1977 donde
se produjeron detenciones frente al Congreso y se trasladó a las personas a la
Comisaría 5 de la P.F.A.Legajos 48/59. SEXTO CUERPO.Subcaratulas: ANEXO II (cuerpo 6) del sumario DGPN, j14,
n̊35/85 “S”.Fs. 948. Declaración testimonial de Mónica Roxana Lucentini
(Sobrina de Fondevilla). Ratifica la denuncia ante la CONADEP por la
desaparición de su tío el día 8 de diciembre de 1977 en un atelier ubicado en la
Boca en momentos que estaba elaborando la solicitada para las monjas
francesas por la desaparición de sus hijos.Fs. 964. Listado de la CONADEP donde figura Fondevilla como
desaparecido el 8 de diciembre de 1977.Fs. 1020. Denuncia ante la CONADEP de Luis Salvador Bianco
por desaparición de María Eugenia Ponce de Bianco.Fs. 1044. Declaración testimonial de Luis Salvador Bianco.
Reconoció la denuncia realizada ante la CONADEP aunque manifestó que la
firma que la suscribe no le pertenece. Manifestó ser hijo de María Eugenia
Ponce de Bianco, aclarando que su hermana de nombre Alicia Hilda Bianco
había sido secuestrada de su domicilio el 30 de marzo de 1976 y no la habían
vuelto a ver. Manifestó que el día 9 de diciembre de 1977, en momentos que
se encontraba en su domicilio, alrededor de las 19:00 hs., se hicieron presentes
en el mismo una pareja de alrededor de 70 años, quien le informaron que el
450
día de ayer -8 de diciembre de 1977- habían concurrido a la iglesia Santa Cruz
y vieron como al término de la reunión que se realizó en el lugar, su madre
junto con otro grupo de mujeres, inclusive a dos monjas francesas, fueron
secuestradas por personas de civil.
Fs. 1062/79 Copia de la sentencia de la causa 13 respecto de
Domon (caso 211) y responsabilidad penal de Massera.Fs. 1104/6. Declaración testimonial prestada en España por Silvia
Labayrú de Lennie. Manifestó que fue secuestrada el 29 de septiembre de
1976 recuperando la libertad un año y medio después, es decir, en junio de
1978. Explicó que estuvo detenida en la E.S.M.A, manifestando que Astiz
prestaba servicios como oficial de operaciones del GT 3.3.2 Que durante su
estadía en la E.S.M.A, Astiz se infiltró en un grupo de familiares de
USO OFICIAL
desaparecidos, bajo el nombre de Gustavo Niño y como supuesto hermano de
un desaparecido. Agregó que la dicente fue obligada en varias oportunidades a
acompañar a Astiz a estas reuniones bajo la apariencia de hermana de este.
Expresó que Astiz asistió algunas veces a la iglesia Santa Cruz lugar al que
concurrió en dos oportunidades como así también a una casa en el barrio de La
Boca donde se domiciliaba un familiar de un desaparecido. Que en la E.S.M.A
se había decidido secuestrar a las personas que concurrieran a la reunión
debido a que los militares encontraron un panfleto del Partido Comunista
Marxista y supusieron que dentro del grupo de familiares había una célula
subversiva por lo que procedieron a detener a todos, entre ellos, Alicia
Domon. Aclaró que la declarante y Astiz se encontraban en esa reunión.Narró que cuando torturaron a Alice y le preguntaron donde
vivía, ella dio la dirección de una casa donde vivía con otra religiosa Leonni,
persona esta que aunque pertenecía a la misma congregación no tenía nada
que ver con las organizaciones de derechos humanos; deteniéndola cuando
estaba durmiendo y trasladada también a la E.S.M.A. Agregó que si bien no
vio personalmente las torturas referidas, vio a la religiosa con los síntomas y
signos propios de los torturados, manifestando que el Capitán J. Acosta había
estado a cargo del interrogatorio y tortura.-
451
Que la estadía de las monjas en la E.S.M.A no se prolongó por
más de una semana y que su traslado se encontró motivado en el amplio eco
que provocó en la prensa el secuestro de las monjas francesas. Refirió que
incluso, sectores militares habían llamado a la E.S.M.A para averiguar si allí
se había producido el secuestros de las religiosas y que, en la E.S.M.A,
asustados por la trascendencia las “trasladaron”. Que para tratar de ocultar el
suceso se montó un simulacro de secuestro por parte de los “Montoneros”,
fotografiando a las religiosas bajo una bandera de “Montoneros” y escribiendo
un comunicado en el que se la condenaba a muerte, aclarando que esto último
no se llevó a la practica porque no se lo consideró conveniente.Fs. 1158 Testimonio del 31 de julio de 1984 de Silvia Labayrú
ante la Comisión Nacional de Desaparición de Personas. Manifestó que
participó de dos reuniones en la iglesia Santa Cruz, de una en un domicilio en
el barrio de La Boca y en una oportunidad concurrió a la Plaza de Mayo, en
compañía de Astiz cuando se encontraba infiltrado bajo el nombre de Gustavo
Niño.Agregó que en los sucesos del 8 y 10 de diciembre de 1977, los
militares habían fijado 4 misiones:
a) Secuestrar algunos de los participantes de la reunión que se iba
a celebrar en la iglesia Santa Cruz.b) Secuestrar a los participantes de una reunión que se celebraría
el mismo día y a la misma hora en un bar ubicado en la esquina de Avda.
Belgrano y Paseo Colón.c) Secuestrar a Azucena De Vicenti cuando saliera de su
domicilio.d) Secuestrar a la religiosa francesa Leonie Duquet en el
domicilio que compartía con Domon cuando ésta aporte el mismo.Agregó que la decisión de estas operaciones habían sido tomadas
por el Capitán de Corbeta Jorge Acosta, a cargo del Servicio de Inteligencia de
la E.S.M.A, aclarando que esta información le fue suministrada por Astiz.Asimismo, dijo que el personal militar que participó en las
redadas es: Teniente de Fragata responsable del GT con alias “Pantera”;
452
Teniente de Fragata o Navío de Operaciones, alias “Norberto”. En los
interrogatorios y “capucha” de la E.S.M.A, Acosta, Pernía, Scheller y el
Subprefecto alias “Selva”.Fs. 1169. Declaración tomada por rogatoria del Juez de
Instrucción de Primera Instancia de Paris, en Ginebra el día 14 de enero de
1985, a Sara Solarz Osatinsky. En la misma, la declarante manifestó que
militaba en el Movimiento Peronista y fue detenida en Argentina desde el 14
de mayo de 1977 hasta 19 de diciembre de 1978, obligándola a abandonar el
país (Argentina) con destino a España. Dijo que en el mes de diciembre de
1977, en los militares había un cierto malestar, observando que en un
momento ingresó un importante grupo de prisioneros, entre 10 a 12 personas.Refirió que al ser llevada al baño, tuvo oportunidad de ver y
USO OFICIAL
hablar con la hermana Alice, quien le manifestó ser Secretaria del Monseñor
Novack. Agregó que la hermana le preguntó por el muchacho rubio que estaba
con ella el día del secuestro, creyendo que el mismo también había sido
secuestrado. Uno o dos días después, volvió a ver a Sor Alicia, quien se
encontraba debilitada y desamparada porque la hermana Leonnie también
había sido detenida siendo que ella no tenía nada que ver con el movimiento
de familiares desaparecidos. Luego de este segundo encuentro, no volvió a
ver a Sor Alicia. A la hermana Leonnie no la vio más de una vez a la salida de
los baños.Agregó que por comentario de otro detenido, Ricardo Coquet,
tomó conocimiento que se le habían extraído fotos de las religiosas con la
bandera de Montoneros, a fin de hacer creer que las monjas habían sido
secuestradas por ese movimiento. Dijo que el responsable de esa comedia fue
el Capitán Schilling, alias Mariano. A su vez, manifestó que el día en que se
produjo el traslado de las monjas y los familiares de desaparecidos, se hicieron
presentes en el sector donde se encontraba la dicente, Pernía y el Subprefecto
Héctor Favre, con las botas embarradas y manifestaron “los bultos fueron
tirados al Paraná” (sic).-
453
Por último, agregó que durante mayo o junio de 1978, mientras se
desarrollaba el Mundial de futbol, Pernía le manifestó “fue un error matar a las
dos monjas” (sic)
Fs. 1172 vta. Declaración en Ginebra, el 14 de enero de 1985 de
Ana María Marti de Ramos. Manifestó que fue secuestrada el 18 de marzo de
1977en el anden de la estación “El Tropezón” en la Pcia. de Buenos Aires. De
allí fue llevada directamente a la E.S.M.A. En este sentido, expresó que sin
poder precisar la fecha exacta, a fines de 1977, se enteró de la presencia de dos
monjas francesas que habían sido llevadas a un lugar pequeño denominado
“capuchita”; después, fueron trasladadas a “capucha”.Recordó que algunos guardias jóvenes, alumnos de la escuela,
cuando se dirigían a las monjas, las llamaban “hermanitas”. A su vez, dijo que
tuvo un encuentro casual en el baño con la hermana Alicia, y le refirió que
formaba parte de un grupo de personas de familiares desaparecidos, y como
pensaba que saldría de la E.S.M.A, le preguntó a la dicente su nombre a los
fines de hacer saber afuera que se encontraba detenida. Después tomó
conocimiento por intermedio de otro detenido, Ricardo Coquet, que estaba
convencido de que las monjas serían asesinadas debido a la mes-en-scene de
las fotografías de las monjas bajo la bandera de Montoneros.
Dijo que un día al finalizar la jornada, el prefecto Favre vino a
buscar el grupo de personas que habían sido secuestrada en la iglesia,
regresando en horas de la noche con las botas llenas de barro, manifestando
“que habían encontrado un buen lugar para los paquetes” (sic). También
dijeron que en el camino habían visto un barco abandonado al que podrían
vender en piezas sueltas, haciéndole pensar en el Delta del Río de La Plata.Manifestó que en Suiza se encuentran asilados y actualmente
detenidos dos ex policías de nombre Ruben Buffano y Luis Martínez,
manifestando la dicente que nunca los vio en la E.S.M.A desde su detención y
que tampoco conoce a los mismos.
Fs. 1176. Declaración en Ginebra, el 16 de enero de 1985, de
Luis Martínez, quien, para ese entonces, se encontraba detenido en la Prisión
Champ-Sollon.. De su relato, se desprende que no tiene ninguna relación con
454
el secuestro de las dos monjas Francesas. Manifestó que en la Argentina, el
dicente era Suboficial Superior de la Policía Federal de Buenos Aires. En
1969, integró el grupo de choque “Brigada especial” que se encargaba de la
lucha antisubversiva comandada por Adolfo Eklund. Aclaró que ellos se
encargaban de la detención de subversivos que ponían a disposición del
Primer Cuerpo de Ejército, en distintos lugares, como por ejemplo, la
E.S.M.A.Respecto a las religiosas francesas, dijo que presenció
personalmente el regreso de un oficial inspector de la Policía Federal
Argentina encargado de buscar los efectos personales de ambas monjas en la
calle Viamonte al 600 de la ciudad de Buenos Aires. Recordó que había dos
valijas que contenían ropa vieja y libros de religión y de política, agregando
USO OFICIAL
que la detención de las monjas se hizo en forma conjunta con miembros de la
P.F.A. y de la E.S.M.A. Posteriormente, circuló el rumor que el Capitán Astiz
y su grupo participó en la detención de las monjas.Agregó que se enteró por dichos de terceros que no identificó,
que un mes después de las detenciones, los cuerpos de las monjas habrían
aparecido en el Tigre. Aclaró, en ese sentido, que cada vez que se encontraba
un cuerpo en esas circunstancias la policía de la provincia de Buenos Aires
tenía la orden de notificar al Primer Cuerpo de Ejército y recuperar los
cadáveres. De esta forma, se enteró que los cadáveres de las monjas fueron
recuperados por el Primer Cuerpo de Ejército y llevados al Puente 12, al
centro de detención llamado Banco, lugar donde se enterraron los cadáveres, a
unos ciento cincuenta metros de los edificios.Luego, relató las prácticas de los vuelos de la muerte.Fs. 1178 Vta. Declaración de Ruben Osvaldo Buffano, quien dijo
que no tiene conocimiento directo con el secuestro de las monjas. Tan sólo
hizo saber que perteneció al servicio de inteligencia del Ejército, desde mayo
de 1977 hasta el día de su arresto en Ginebra el 12 de marzo de 1981.
Manifestó que en diciembre de 1977 se encontraba en Buenos Aires y no tuvo
conocimiento del secuestro de las monjas francesas. Todo lo que sabe es por
medio de la prensa.-
455
Fs. 1179 vta. Declaración de Daniel Tarnopolski, quien relató la
reunión que se realizó en Francia donde Astiz se hizo pasar como Alberto
Escudero.Fs. 1183. Declaración de Rut Patricia Conchol. Manifestó que en
1977 su compañero era preso político y la dicente participó junto a otras
personas en reuniones de familiares de desaparecidos, aclarando que lo hizo
con regularidad en las reuniones que se llevaban a cabo en la Iglesia Santa
Cruz. En este sentido, dijo conocer a Alice Domon pero manifestó que nunca
vio a Duquet. Dijo que en octubre de 1977 conoció a Gustavo Niño quien
decía ser hermano de un desaparecido.Refirió no haber concurrido a la iglesia Santa Cruz el día jueves
en que se produjeron los secuestros, por haber ido a visitar a la prisión a su
compañero. Sin embargo, manifestó que por medio de una amiga, Cecilia
Vázquez, se enteró que el día 8 de diciembre de 1977, se produjeron
secuestros en la iglesia Santa Cruz y que como consecuencia de ello, dejó de
participar en las reuniones hasta que dejó la Argentina en marzo de 1978.Agregó que conocía a todos los que fueron secuestrados entre el 8
y 10 de diciembre porque todos ellos trabajaban y participaban en las
reuniones.En febrero de 1978, su amigo, Gustavo Rolandi, se encontraba
detenido a disposición del Poder Ejecutivo, y tuvo el derecho a opción y
obtuvo la visa de Francia, razón por la que él y la dicente se trasladaron a ese
país encontrándose amparados por el estatuto de refugiados políticos. Días
después de su llegada a Paris, entre el 24 o 25 de marzo de 1978, el C.A.I.S.
(Centro Argentino de Información y Solidaridad) organizó un acto como
consecuencia del segundo aniversario del Golpe de Estado en Argentina. En
esa oportunidad, vio a Gustavo Niño y luego de hablar con otras personas del
lugar, advirtió que Niño se presentaba allí bajo el nombre de Alberto
Escudero. Luego confirmó por medio de fotografías de la prensa que Alfredo
Astiz era Gustavo Niño y Alberto Escudero.
Fs. 1186 Vta. Declaración de Arias Zeballos María Lidia de
Elbert. Manifestó que su marido, Horacio Aníbal Elbert fue secuestrado el 8
456
de diciembre de 1977 en la iglesia Santa Cruz, al mismo tiempo que Alicia
Domon.Dijo que colaboró personalmente con el grupo de la hermana
Alicia Domon que, a su vez, colaboraban con las Madres de Plaza de Mayo,
donde conoció a Gustavo Niño.El 8 de diciembre de 1977, no participó en la reunión de la iglesia
Santa Cruz por haberse quedado cuidando a su hija enferma, yendo su marido
normalmente a la misma. Luego de producida la reunión y ante la falta de
regreso de su marido, la dicente empezó a pensar y sospechar que podía haber
sido detenido. Por ello, empezó a llamar por teléfono a las personas que la
dicente sabía que estaban con él. Así, se dirigió a la casa de Raquel Bullit,
donde una amiga de esta le informó que Raquel tampoco había regresado.
USO OFICIAL
Luego llamó a Eduardo Horane, y su mujer le informó que no había regresado.
Luego llamó por teléfono a la casa de Cathy, apodo de la hermana Alicia,
lugar donde le contestaron que no había regresado.Declaró que luego de ello, se dirigió con Norma, la mujer de
Eduardo Horane, a la casa de Fondevilla; allí su madre les dijo que su hijo
tampoco había vuelto; luego comenzaron a realizar innumerables búsquedas y
diligencias.Hasta que dejó la Argentina en julio de 1980, la dicente no sabía
que Alicia Domon había pasado por la E.S.M.A, fue mucho más tarde, en
Francia, cuando una mujer le dijo que la había visto allí. Expresó que luego
del operativo del 8 de diciembre de 1977, no vio más personalmente a Niño.Aclaró que se hizo, el 9 de diciembre de 1977, un operativo para
buscar a la dicente. Así, se hicieron presentes en la casa de sus padres, un
grupo de militares a esos fines. El día 10 de diciembre, otro grupo de militares
se hizo presente en la casa de sus suegros y el 11 en la casa de su tía. En la
casa de esta última, según la descripción realizada por sus primos y tía, habría
concurrido con los militares, Gustavo Niño junto a su hermana.Luego aclaró que después de los secuestros del 8 de diciembre,
Gustavo Niño concurrió a un café donde se juntaban las Madres de Plaza de
457
Mayo, por lo que da cuenta de que el mismo no fue secuestrado. Luego, no se
lo volvió a ver.Manifestó que mientras se llevaba a cabo el mundial de fútbol,
vino al país la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos por quien
fue oída la dicente. Aclaró que en momentos en que se encontraba en el hall
del edificio donde la comisión oía a las personas, se le acercó un hombre que
dijo ser el padre de Gustavo Niño, manifestando que su hijo estaba
desaparecido acordando una cita con la dicente; cita esta, a la que la declarante
no asistió.Fs. 1190. Declaración de Cecilia Vázquez de Rutzky. Como
consecuencia de la detención de su marido -finalmente dispuesto por el Poder
Ejecutivo y refugiado en Paris- tomó contacto con el grupo de Madres de
Plaza de Mayo, lugar donde conoció a Alicia Domon. Aclaró que no conoció a
Leonnie Duquet.Respecto a los hechos de autos, manifestó que la policía detuvo
aproximadamente 12 personas en la Iglesia Santa Cruz, aclarando que observó
el momento en el que la hermana Alicia y Angela Aguad eran esposadas e
introducidas a un vehículo el día 8 de diciembre de 1977 a la salida de la
iglesia Santa Cruz.Con posterioridad, tomó conocimiento que Astiz se infiltró bajo
el nombre de Gustavo Niño en el grupo de la iglesia Santa Cruz y como
Eduardo Escudero en Francia.Fs. 1195 Vta. Declaración de Alberto Girondo. Conforme surge
de la declaración, el mismo fue detenido en Argentina el 15 de mayo de 1977
hasta 19 de enero de 1979, llagando a Francia el 20 de ese mes y año; durante
todo el tiempo de su detención, estuvo alojado en la E.S.M.A.Dijo que se encontraba en el subsuelo el día del ingreso de
prisioneros nuevos en diciembre de 1977; su presencia en el subsuelo,
respondía a que el dicente se encontraba traduciendo diarios del francés al
español. Personalmente vio a un grupo de personas sentados en un banco del
subsuelo, los cuales se encontraban esposados, con cadenas y encapuchados.
Narró, a su vez, que ese día, aparentemente era Astiz el que dirigía las
458
operaciones y los interrogatorios en compañía de Pernía; además, el declarante
dijo que reconocía la voz de Astiz.Asimismo, manifestó estar seguro de haber intercambiado
algunas palabras con la hermana Alicia; esto se produjo dos o tres días
después de la llegada del grupo de prisioneros, con motivo de que la religiosa
se encontraba al lado del lugar donde dormía el declarante. Dijo que algunos
del grupo de detenidos reconocieron a Astiz y que él se había infiltrado en el
grupo de familiares de desaparecidos.Agregó que también vio a la hermana Leonnie Duquet, quien
llegó dos o tres días después que la hermana Alicia. Aclaró que luego de la
detención del primer grupo, llevaron detenidos por lo menos a dos personas
más, cuyas detenciones estaban relacionadas con los del primer grupo;
USO OFICIAL
identificando a estas como Duquet y Azucena.A Duquet la vio dos o tres veces en momentos que era trasladada
de “capucha” al subsuelo, y que dormía en “capucha” pero no pudo hablar con
ella. Refirió que las dos monjas fueron torturadas, en especial, Alicia, ya que
su rostro denotaba ese sufrimiento.No pudo establecer con exactitud si Astiz participó en los
interrogatorios de las monjas, aunque se expresó afirmativamente respecto de
Pernía y Scheling.Luego, narró el episodio de la carta a la que obligaron a escribir a
las monjas y la fotografía que le sacaron en la E.S.M.A bajo la bandera de
Montoneros.CASOS 48 A 59 “DOMON, Alicia Ana María” - ANEXO II,
CUADERNILLO DE PRUEBA “A” sin foliatura correlativa.
Obra el informe presentado por Norma Susana Burgos. En él,
surge entre otras cosas, que si bien no tuvo contacto con familiares de los
secuestrados en la Iglesia de Santa Cruz ni con Duquet ni Domon, dijo que
Acosta como Astiz no dejaban de hacer comentarios al respecto. Que pudo
individualizar a éstas últimas en un sector de “capucha” y afirmó que fueron
secuestradas por miembros del GT 3.3.2 y luego trasladadas.-
459
En el mismo informe, Burgos afirmó que Acosta, comentó que
sólo sobrevivirían los detenidos elegidos para ser recuperados, porque lo que
intuye que los traslados no eran llevados a penales. En lo relativo a la
finalidad de “capucha”, refirió que el objeto era despojar a los detenidos de
todo lo que eran y convertirlos en un objeto.Denuncia efectuada en la CONADEP por parte del Dr. Guillermo
Frugoni Rey, en su carácter de asesor jurídico del Movimiento Ecuménico por
los Derechos Humanos respecto de la detención y desaparición de Alicia Ana
María Juana Domon y de Leonnie Duquet, acompañando fotocopias de
distintos informes sobre la marcha de los juicios de hábeas corpus e
investigaciones realizadas por la CEHD respecto de las nombradas y recortes
periodísticos de la época. Asimismo refiere que la Hermana Domon fue
secuestrada el 8/12/77 al llegar a la Iglesia de Santa Cruz de Capital Federal,
junto a otras dos mujeres que fueron introducidas por la fuerza en el interior
de un automóvil marca Renault patente C 740.012. Ante ello se hicieron
averiguaciones infructuosas en las Comisarías 8̊ y 20̊ de la P.F.A y luego con
la intervención del Dr. Correa y la Hermana Superiora de la Orden Evelina
Irma Lamartine se promovió hábeas corpus el 12/12/77 en el Juzgado Federal
N̊5 con resultado negativo. Posteriormente se promovió acción por delito de
privación ilegítima de la libertad con resultados también negativos. Por su
parte manifestó que la Hermana Leonie Duquet fue secuestrada el 10/12/77 de
la Capilla San Pablo de Ramos Mejía, Pcía. de Buenos Aires. Refirió, además,
que como los vecinos vieron que se retiró con un grupo de personas en forma
normal suponían que la habían ido a buscar para alguna conferencia. Ante la
ausencia prolongada de ésta, lo que no era común, el cura párroco Monseñor
Bazán formuló la denuncia en la Seccional de la calle Espora 1247 de Ramos
Mejía y el personal policial nunca fue al lugar del hecho, citando solamente a
los testigos a declarar. El 30/12/77 con intervención del Dr. Correa la
Hermana Evangelina Irma Lamartine interpuso otro recurso de hábeas corpus
ante el Juzgado Federal n̊2 con resultados negativos. También se hizo la
denuncia por privación ilegítima de la libertad ante el Juzgado de Instrucción
460
n̊21 de Capital, el cual se declaró incompetente y remitió las actuaciones al
Juzgado Penal n̊4 del Departamento Judicial de Morón.
Presentación de casos de detenidos desaparecidos entre el 8 y el
10 de diciembre de 1977 que lleva foliatura de fs. 16 a 35. Los casos son:
* Remo Berardo: el 17/7/76 fue secuestrado de la vía pública su
hermano Amado lo que lo llevó a concurrir a las reuniones de la Iglesia de
Santa Cruz, lugar obtenido por la Hermana Domon para que los familiares de
desaparecidos intercambiaran opiniones y experiencias comunes. Remo
mencionó varias veces que un familiar de desaparecidos que concurría a las
reuniones se llamaba “Gustavo Niño”. Mencionó, en varias oportunidades,
que “Gustavo” iba acompañado de una joven alta y rubia que presentaba como
USO OFICIAL
su hermana. Que los domingos Remo solía juntarse con él y con la Hermana
Alice en su atelier de pintura. En la noche del 8/12/77 Remo no volvió a cenar
a su casa y meses más tarde tomaron conocimiento de que Remo y otras
personas estaban en carácter de detenidos. La denuncia de su desaparición
quedó radicada en la Comisaría 24̊ PFA.
* Horacio Aníbal Elbert: el 9/12/77 se hizo presente en el
domicilio de sus padres un grupo de personas portando armas, quienes
preguntaban por su hijo Horacio Aníbal, a lo cual sus progenitores dijeron que
éste se había casado y no vivía más en el lugar, retirándose del lugar luego de
revisar la finca. Por la mañana de ese mismo día fue a verlos su nuera María
Lidia Arias Zaballos de Elbert profundamente alarmada porque su marido no
había ido a dormir. Desde entonces no volvieron a verlo.* María Esther Ballestrino de Careaga: era miembro activo del
partido Febrerista Paraguayo y tras el golpe de estado en ese país en 1946 se
radicó en Argentina en 1947. Tras el golpe de estado del 24/3/76 pidió
protección jurídica a Naciones Unidas en calidad de refugiada, con ficha n̊016403 de 22/9/76. El 13/9/76 es secuestrado su yerno Manuel Carlos Cuevas,
esposo de su hermana Claudia Mabel, nunca más tuvieron noticias de él. El
13/6/77 es secuestrada su hija Ana María de 16 años que estaba embarazada.
Ésta, tras ser interrogada y torturada, fue dejada en libertad el 30/9/77.-
461
Así, comenzó a concurrir a las reuniones de la Iglesia de Santa
Cruz para averiguar de su yerno. El 8/12/77 no volvió a su casa a dormir y
desde entonces no tuvieron más noticias oficiales de ella.
* Patricia Oviedo: el 26/6/76 fue secuestrado su hijo Pedro
Bernardo Oviedo. Por eso su señora Juana Domínguez de Oviedo comenzó a
concurrir a la Iglesia de Santa Cruz. El 8/12/77 en vez de ir a la iglesia a la
reunión su señora lo hizo su hija Patricia. Esa noche ésta no volvió a dormir.
Por dichos de unos muchachos se enteraron que la noche anterior se hizo un
procedimiento y detenciones. De ahí en más no tuvieron más noticias de su
hija.
* Eduardo Gabriel Horane - Raquel Bulit: éstos, marido y mujer,
fueron secuestrados el 8/12/77 en la Iglesia de Santa Cruz tras una reunión
para ultimar detalles para realizar una publicación de una solicitada en el
diario. A partir de ese día ninguno de los dos fue vuelto a ver ni se tuvieron
noticias de ellos.* Julio Fondevilla: a raíz de la desaparición de su hermano Carlos
Daniel Fondevilla el 25/8/77, Julio comenzó a participar en las reuniones de la
Iglesia de Santa Cruz. En razón de ello trabó una relación especial con Remo
Berardo, Horacio Aníbal Elbert, la Hermana Alice y “Gustavo Niño” quienes
se veían periódicamente. El 8/12/77 tenía que concurrir a la iglesia y desde esa
noche continúa desaparecido.* María Eugenia Ponce de Blanco: el 30/4/76 fue detenida su hija
Alicia Hilda Bianco ignorándose todo dato sobre su detención y paradero. Ello
impulsó a su madre María Eugenia Ponce a concurrir a diversas reuniones. El
8/12/77 concurrió a la Iglesia de Santa Cruz y esa noche no volvió a su hogar
y hasta el día de la fecha sigue desaparecida.* Hermana Alice Domon y Hermana Leonie Duquet: la Hermana
Alice Domon y la Hermana Leonie Duquet pertenecían al “Institut des
Missions Etrangeres” con sede en Toulouse, Francia, y residían en el país
desde hacía años. Ambas vivían en la Parroquia de San Pablo. La Hermana
Alice Domon fue detenida en 1977 junto a centenares de familiares de
detenidos-desaparecidos en una presentación ante la Junta Militar y luego fue
462
liberada. Ésta concurrió el 8/12/77 a la Iglesia de Santa Cruz y no regresó a su
domicilio. Nunca más dieron noticias oficiales sobre su suerte posterior. La
Hermana Leonnie Duquet fue detenida el 10/12/77 probablemente en la
Parroquia de San Pablo y no se aclaró nunca oficialmente su paradero .
* Azucena Villaflor de De Vincenti: el 30/11/76 fueron
secuestrados Néstor De Vincenti y su esposa Raquel. De ahí en más sus padres
Pedro Carmelo De Vincenci y Azucena Villaflor de De Vincenti no pudieron
obtener información sobre su paradero. Que la Sra.Azucena Villaflor de De
Vincenti se incorporó al grupo de personas que marchaban a la Plaza de Mayo
y a las reuniones de la Iglesia de Santa Cruz. El día 10/12/77 fue secuestrada y
no se tuvo más noticias de su paradero.
* Angela Susana Aguad: el 8/12/77 concurrió a la Iglesia de
USO OFICIAL
Santa Cruz y desde entonces se desconoce su paradero.
* Los hechos en la Iglesia de Santa Cruz: que la noche del
8/12/77 un grupo de civiles armados llevó a cabo un procedimiento a la salida
de dicha Iglesia, aprehendiéndose a varias personas. Que a mediados de 1977
comenzaron a celebrarse reuniones donde concurrían familiares de detenidosdesaparecidos para intercambiar información sobre los paraderos de éstos. En
los últimos meses de 1977 se propuso la publicación de una solicitada para el
día universal de las derechos del hombre (10 de diciembre). Decidida la
publicación en el diario La Nación, el 5 de diciembre se hizo una reunión para
recaudar fondos. Que por diversos motivos se fueron postergando los aportes
y se puso el plazo del 8/12/77 como última fecha y fijándose una reunión.
También se dispuso que una Comisión integrada por “Gustavo Niño o Miño”
y los Sres. Julio Fondevilla, Remo Berardo, posiblemente Horacio Aníbal
Elbert y alguna otra persona más, quienes se encargaban de llevar las copias
de la solicitada a las agencias de noticias nacionales e internacionales;
fijándose otra cita en un lugar determinado del centro de la ciudad. Acordado
a esto, el tal “Gustavo” y la joven alta y rubia que decía ser su hermana
abandonaron apresuradamente el lugar. Que alrededor de las 18:30 concurrió a
la Iglesia de Santa Cruz el arquitecto Oronzo Vinchi Mastrogiácomo y su
esposa, cuya hija Marta Zelmira había desaparecido el 20/10/76, encontrando
463
al tal “Gustavo” al lado de la puerta de rejas de la calle Estados Unidos.
Terminada la misma ingresaron los nombrados al jardín de la Iglesia y los
familiares de desaparecidos le entregaron a Mastrogiácomo el dinero
prometido ya que él era el responsable de la recaudación. En ese momento, el
tal “Gustavo” se acercó al nombrado y le hizo entrega de un dinero,
disculpándose por lo exiguo de la contribución. Que eso le sorprendió a
Mastrogiácomo ya que “Gustavo” y su hermana aparentaban una muy buena
posición económica. Nélida Flordaliza de Chidichimo, cuyo hijo había
desaparecido el 20/11/76 recuerda que el tal “Gustavo” estaba preocupado por
lo escaso de su aporte, le refirió que iba a ir hasta su casa a buscar más dinero
y volvería. Este acontecimiento fue presenciado también por Celia Vázquez de
Lutzky, quien también recordó que “Gustavo” se encontraba muy
decepcionado porque esa noche no había concurrido Azucena Villaflor de De
Vincenci.* El operativo: al salir los primeros grupos comenzó el operativo
y algunos fueron detenidos, otros golpeados, empujados o amenazados. María
del Rosario Canballeda de Cerrutti, cuyo hijo Fernando Rubén estaba
desaparecido desde el 10/5/76, iba en ese momento caminando al lado de
María Eugenia Ponce de Bianco y detrás de Esther Ballestrino de Careaga y,
cuando quiso intervenir en el momento de sus detenciones, la empujaron
contra la pared y le refirieron que se quedara ahí ya que se trataba de un
operativo por drogas. También presenció los hechos Beatriz Alcardi de
Neuhaus cuya hija embarazada Beatriz Neuhaus de Martinis y su yerno Juan
Francisco Martinis desaparecieron el 16/3/76. Observó como introducían en
los autos a las Sras. de Careaga y de Bianco y como la primera preguntaba por
qué se las llevaban. También vio en el suelo a la Sra. de Cerrutti quien le
advirtió que se las llevaban. Ante ello le preguntó a una persona rubia de civil
y armada que parecía manejar el operativo que por qué se las llevaba y éste le
refirió que se las llevaban por drogadictas.Cuando oscurecía, sale la Hermana Alice Domon, Angela Susana
Aguad (acompañada de dos niños de entre 6 y 8 años) el arquitecto
Mastrogiácomo y su esposa. Al llegar a la calle, una persona de civil identificó
464
a la Hermana Domon y a la Sra. Aguad, señalándolas sin titubeos y ordenó su
detención; dejando a los niños dentro de la Iglesia. Esta persona le sacó a los
golpes el dinero que tenía Mastrogiácomo. La Sra. de Chidichimo pudo ver
también cómo se llevaban a la hermana Domon. La Sra. de Lutzky, observó,
también, el momento en que se produjo la detención de la hermana Domon y a
Raquel Bulit.* Relato de la repercusión periodística de los hechos reseñados.* A fs. 24 comienza un relato específico respecto de “Gustavo
Niño”. Según se desprende de él, este se incorporó al grupo de familiares a
mediados de julio de 1977. Niño adujo que estaba buscando a un primo o
hermano y que las Madres de Plaza de Mayo le pedían que no fuera a
manifestarse ya que siendo tan joven temían por su vida. En su primera
USO OFICIAL
aparición dijo conocer a la Sra. de De Vincenci, que cuando apareció esta se
fue inmediatamente a hablar con ella y a partir de ahí fue asiduo concurrente a
la Plaza y a la Iglesia de Santa Cruz. Que varios asistentes a las reuniones de
la Iglesia como a las manifestaciones en la Plaza lo recordaban perfectamente
y trataron mucho con él. Con posterioridad, se identificó a Astiz como
miembro de la marina infiltrado bajo en nombre “Gustavo Niño o Miño” en el
grupo de familiares de personas desaparecidas.CASOS 48 A 59 “DOMON, Alicia Ana María” - ANEXO II,
CUADERNILLO DE PRUEBA “B” sin foliatura correlativa.
En él, se encuentra agregado el testimonio brindado por María
Alicia Milia de Pirles. Se describe al Grupo de Tareas 3.3.2. que operaba en el
ámbito de la Escuela de Mecánica de la Armada. Según se desprende de la
descripción, su máxima autoridad desde su inicio hasta diciembre de 1978 fue
el Contraalmirante Rubén Jacinto Chamorro. Que su objetivo era aniquilar lo
más rápido posible a los militantes populares. Desde su inicio contó con el
apoyo del Comandante en Jefe de la Armada, Almirante Emilio Eduardo
Massera. Refiere que en algunos operativos de envergadura éste participó con
el apodo de “Negro”. Al frente del GT fue colocado el Capitán de Corbeta
Menéndez “Capital”. Tras ser herido éste queda a cargo el Capitán de Corbeta
Jorge Acosta; aunque por encima de éste estaba el Capitán de Fragata Vildosa
465
“Gastón”. El grupo operativo, encargado de los secuestros, estaba formado
por: Cap. de Corbeta Jorge Perrén (marzo 1976/marzo 1977), Tte. de navío
Yon (abril 1977/enero-febrero 1978) y Tte. de Navío Dunda (febrero
1978/diciembre 1978). Luego se refiere dando un listado al personal estable
del GT. Refiere que el Grupo de Inteligencia estaba autorizado a utilizar la
tortura como medio para obtener todo tipo de información útil. Aporta lista de
integrantes: Tte. Antonio Pernías, Tte. Miguel Ángel Benazzi, Tte. Schelling,
Tte. Alberto González Menotti, Cap. Francias William Whamond, Tte. Juan
Carlos Rolón y algunos suboficiales auxiliares. Por su parte, el grupo de
logística estaba encargado de la organización interna del GT y aporta una
listado de sus miembros.
A fs. 12/17, se realiza una descripción de la ubicación de la
E.S.M.A., su distribución interna y los distintos sectores del GT como la
“capucha”, “capuchita” y la “pecera”.A fs, 25/28, se describe de los métodos de tortura utilizados en la
E.S.M.A (golpes, picana, submarino, dardos). Refiere que el creador del
sistema de picana eléctrica era una persona apodada “Gato electrónico”, amigo
del Capitán Acosta. Esta persona concurría asiduamente al sótano de la
E.S.M.A a supervisar su creación, aunque a partir de mediados de 1977 no lo
vieron más. Respecto de los dardos refiere que quien trabajaba con ellos y se
los aplicaba a los detenidos en sus experimentos era el Tte. Pernías, alias
“Trueno, Martín o Rata”.
A fs. 29/32, hace una descripción del tratamiento posterior a la
tortura, donde relata los pormenores de “Capucha”, “chapuchita”, “pecera” y
disposición de los lugares y funciones que se cumplían allí.
A fs. 33/39, se describe los traslados de detenidos. Estos se hacían
los miércoles y, excepcionalmente, los jueves. Recuerda que uno de los
“Pedros” apodado “Bolita” estuvo presente en casi todos los traslados; otro
“Pedro” que siempre estaba era el apodado “Bruja”. Que por información del
Oficial de Prefectura Gonzalo Sánchez pudieron averiguar que los trasladados
eran tirados al mar en el sur, cerca de dependencias de la marina. Que el
Capitán Acosta en su oportunidad prohibió que se hiciera referencia alguna a
466
los traslados y que el que lo hacía corría riesgos de morir. Que Acosta mismo
afirmaba que los únicos detenidos que saldrían con vida de la E.S.M.A serían
los que ellos luego liberarían.
Concretamente, a fs. 54/55 se realiza un relato del caso de las
Monjas Francesas y la Iglesia de Santa Cruz. De él, surge que el encargado de
infiltrarse fue el Tte. de Fragata Alfredo Astiz, alias “Rubio, Cuervo, Angel,
Gonzalo o Eduardo Escudero”. Que para navidad las madres de desaparecidos
decidieron hacer una solicitada a Videla para saber más sobre sus hijos y
decidieron juntar dinero para ello en la Iglesia de Santa Cruz. Que no sólo
llegaron los familiares, sino también las fuerzas de seguridad quienes se
llevaron a 10 o 12 familiares y a la hermana Alice Domon. Más tarde fue
llevada a la E.S.M.A la hermana Leonnie Duquet, miembro de la misma orden
USO OFICIAL
religiosa que Domon. Con ella también llegó una madre, Azucena. Las
hermanas religiosas fueron severamente torturadas. Que la Hermana Alice fue
obligada a redactar de puño y letra una carta donde decía que estaba detenida
por una fuerza que no respondía a las órdenes de Videla y se le sacó una
fotografía junto a la Hermana Duquet sentadas en una mesa frente a un cartel
que decía Partido Montonero. La conducción del hecho estuvo a cargo del Tte.
de Navío Schelling. Luego, las hermanas y otros familiares de la Iglesia de
Santa Cruz fueron trasladados.
CASOS 48 A 59 “DOMON, Alicia Ana María” - ANEXO II,
CUADERNILLO DE PRUEBA “C”, sin foliatura correlativa.Declaración de Silvia Labayrú ante la CONADEP de fecha
31/7/84. En ella refiere que el GT 3.3.2. realizó tareas de infiltración en el
caso de las Madres de Plaza de Mayo y condujo al secuestro y desaparición de
éstas, agregando que el caso lo conoció en forma directa. Que el Tte. Alfredo
Astiz tenía experiencia en infiltración y que por eso se lo debe haber asignado
al caso en el año 1977. Entre los meses de octubre y noviembre este comienza
a asistir a misas, actos y reuniones de carácter público que desarrollaban los
familiares de los desaparecidos. Para eso se hacía llamar “Gustavo Niño”,
apareciendo como hermano de un desaparecido verdadero de igual apellido.
Así surgió la iniciativa de que Astiz concurriera a las reuniones en compañía
467
de una detenida para dar mayor credibilidad a su actuación y comenzó a
concurrir a las manifestaciones de la Plaza de Mayo. Que a raíz de un suceso
en que este salió en defensa de las Madres contra la Policía, comenzó a ser
conocido y tener relevancia en el entorno de los familiares de las personas
desaparecidas. Que luego de unas veces la secuestrada que fue a acompañarlo
originariamente fue desplazada por la declarante Labayru. Ello ya que por el
aspecto físico y edad de la dicente, podía pasar sin problemas como hermana
menor de Astiz.Así, fue como concurrió a la Plaza de Mayo con Astiz y en dos o
tres oportunidades a la Iglesia de Santa Cruz. La última reunión a la que
asistió, fue en un domicilio particular en el barrio de La Boca, donde se había
decidido de antemano que al inicio de la reunión los asistentes serían
secuestrados. Ello fue parte de cuatro operativos de secuestro que se hicieron:
secuestro de algunos participantes de la reunión de la Iglesia de Santa Cruz,
secuestro de las personas que concurrían a un domicilio particular, a una
reunión en la intersección de las Avdas. Belgrano y Paseo Colón, secuestro de
la Sra. Azucena de Vicenti y secuestro de la religiosa francesa Leonnie
Duquet.Que la decisión de estos secuestros salió del Capitán Jorge
Eduardo Acosta. Que según dichos de los propios militares a estas personas
había que secuestrarlas porque pertenecían a “grupos subversivos”. De las
personas secuestradas que recordó al momento de la declaración respecto de la
reunión en casa de La Boca son Alice Domon, Ángela Aduar y 2 o 3 personas
más; operativo efectuado por Tte. de Fragata alias “Pantera”, Mayor del
Ejército Coronel, Tte. de Fragata o Navío alias “Norberto”, entre otros. Que
las 12 personas finalmente secuestradas fueron alojadas en “capucha” unos 5
días y luego fueron trasladadas. Que mientras éstos estuvieron en la E.S.M.A
fueron interrogados y torturados. Participaban en ello: Cap. Acosta, Tte.
Antonio Pernías, Mayor Coronel, Tte. Shelling “Pingüino” y subprefecto alias
“Selva”. Agregó que las dos religiosas fueron interrogadas personalmente por
Acosta.-
468
Que ante la notoriedad del caso comenzaron a recibirse en la
E.S.M.A llamadas del Ejército, por lo que los oficiales de la E.S.M.A
decidieron ocultar su autoría y apurar el traslado.
Listado de detenidos desaparecidos, que lleva foliatura de 7 a 13.
* Anexo 7 en fs. 3, se aportan fotos de diversos oficiales del GT
3.3.2. de la E.S.M.A.Testimonio de Horacio Domingo Maggio (fs. 1/7) ante la
Comisión Argentina de Derechos Humanos. Secuestrado el 15/2/77 y llevado
a la E.S.M.A.. De él se desprende que fue sometido a torturas por 15 días,
teniendo un paro cardíaco en una oportunidad, siendo asistido por un médico y
continuando así sus captores con las torturas. Refirió que ante la visita del
Embajador de los Estados Unidos, varios de los detenidos-desaparecidos
USO OFICIAL
fueron conminados a usar uniforme militar bajo amenazas a su persona y a sus
familiares. Entre los secuestrados que a esa fecha venían sufriendo ese tipo de
vejámenes estaban: Roberto Ahumada, Sra. de Osatinsky, Marcos Osatinsky,
Alicia Milia de Pirles, Sra. de Oraci, Oscar Di Gregorio, Daniel Marcelo
Schapira, y otros que no están más como el periodista Jara, Jaime Dri, Alicia
Eguren, Sr. Pegoraro o Pecoraro, Sra. de Gullo.Que lo mismo sucedió con las religiosas francesas Alice Domon y
Leonnie Duquet. En este sentido, manifestó que tuvo oportunidad de hablar
personalmente con la hermana Alice alrededor del día 11 o 12 de diciembre,
donde le cuenta que fueron unas 13 personas las detenidas del interior de una
iglesia. Las Hermanas estaban con ropa de civil y muy golpeadas. Agregó que
a la hermana Alice la torturaron y le hicieron firmar una carta al superior de la
orden. Ambas religiosas fueron torturadas. Estuvieron en la E.S.M.A unos 10
días y luego fueron trasladadas junto a las otras 11 personas. Algo similar pasó
con Norma Esther Arrostito (alias “Gaby”) que a pesar de que se la daba por
muerta, estuvo en la E.S.M.A. hasta el 15/1/78, soportando torturas
constantes. Ese día, de forma poco clara, se desmaya después de una inyección
que le dan y muere en el Hospital Naval, según les informa el Capitán Acosta
“Santiago o Tigre”.-
469
Testimonio de Nilda Haydeé Grazi realizado en conferencia de
prensa el día 20/9/79 en París, en fs. 21. De sus dichos, se destaca que el 11 o
12 de diciembre de 1977 llevan a la E.S.M.A a las Hermanas Alice Domon y
Reneé Duget, luego de torturarlas pudo hablar con la hermana Alice quien le
dijo que la habían hecho escribir una carta dirigida a sus superiores y que
luego les sacaron unas fotos. Con ellas llevaron a unas 10 o 12 personas más;
todos los cuales fueron trasladados aproximadamente diez días después de su
ingreso en la E.S.M.A..Testimonio de Martín Gras ante la CONADEP en fs.25. El
causante fue secuestrado el día 14/1/77; en ese momento lo detienen a él y a
un compañero con quien se encontraba, Fernando Perera, a quien le
fracturaron el cráneo al ser detenido, falleciendo como consecuencia a las
torturas a que fue sometido pese a su grave estado de salud. Que en su
secuestro participó como Jefe del Operativo el Tte. Juan Carlos Rolón y fue
conducido a la E.S.M.A. Que algunos de los operativos realizados por el GT
3.3.2 son de gran notoriedad tales como el de las hermanas francesas Alice
Domon y Leonnie Duquet junto a 13 familiares de desaparecidos, realizado en
la iglesia de Santa Cruz a finales de 1977.En su relato respecto de la vida en el campo de concentración y
respecto del exterminio, manifestó que una vez llegado a la E.S.M.A. lo hacen
bajar en un sótano y lo introducen en una habitación donde es interrogado por
Francis Whamond “Pablo o Duque”, Jorge Eduardo Acosta “Tigre, Santiago o
Aníbal” y Miguel Ángel Benazzi “Manuel o el Turco Salomón” y
posteriormente tras intimidaciones psicológicas se lo engrilletó. Fue torturado
mediante palizas y picana durante unas 2 semanas consecutivas y con lapsos
intermedios de algunos días. Benazzi ponía especial énfasis en la aplicación de
la picana en encías y ojos, mientras Acosta mostraba su predilección por la
aplicación de electrodos en los testículos. Al tercer día de detención fue
llevado a su domicilio el cual fue allanado, cometiéndose actos de pillaje por
parte de los oficiales que participaban en él. Como su mujer e hijo no estaban
en el domicilio les permitió escapar de lo que era una captura segura. Tras ello
fue conducido nuevamente a la E.S.M.A y recluido en “capucha”. En marzo
470
de 1977 lo comienzan a llevar al sótano a trabajar junto a otros detenidos en
tareas de seguimiento periodístico, archivos, etc.ANEXO I (1ero. cuerpo). Agregados sin acumular N̊40. Elbert,
Mauricio y otros. Causa nro. 44.030 del Juzgado Nacional en lo Criminal de
Instrucción 10.Fs. 1/18 Denuncia -querrella- instada por Mauricio Elbert, Jacinto
Carlos Oviedo, Lucía Berardo, Luis Fernando Zamora, y Eduardo Horane, por
la desaparición de Horacio Anibal Elbert, Patricia Oviedo, Eduardo Gabriel
Horane, Remo Berardo, Esther Balestrino de Careaga, Raquel Bulit, José Julio
Fondevilla, María Eugenia Ponce de Bianco, Azucena Villaflor de De Vicenti,
Angela Aguad, Alice Domon y Leonnie Duquet.Fs. 89/91. Declaración testimonial de Graciela Beatriz Daleo. De
USO OFICIAL
la misma, surge que la declarante fue detenida el 18 de octubre de 1977 en la
estación Acoyte del Subte “A” y conducida a la E.S.M.A, siendo torturada
por Pernía y Whamond. Le realizaron simulacro de fusilamiento y fue
nuevamente torturada en la sala 13 del sótano de la Escuela de Mecánica de la
Armada. Luego, fue trasladada a “Capucha”, asignándole el nro. 008. Con
posterioridad, comenzaron a llevarla otro sector denominado “Pecera” donde
recibía adoctrinamiento de “vida occidental y cristiana” por parte de Pernía,
Acosta y Astiz.Manifestó que a principios del mes de diciembre de 1977,
escuchó -en la E.S.M.A- que el Teniente Astiz contaba que se estaba haciendo
pasar por familiar de desaparecidos y que concurría a reuniones que otros
familiares celebraban e, inclusive, informó que los familiares de desaparecidos
programaban publicar una solicitada sobre la situación que vivían. En el
mismo orden, expresó que le fue dable escuchar que Astiz participó en el
secuestro de Dagmar Hagelin. Afirmó que poco tiempo después, la dicente se
encontraba en el subsuelo, en el cuartito 7 del plano de fojas 38, cuando
escuchó que ingresó un grupo grandes de personas, el cual estaría compuesto
por unos 12 o 14 integrantes, no pudiendo precisar el número con exactitud;
hizo saber que en ese momento compartía el cuartito 7 con Ana María Ponce.-
471
Así, refirió que le fue dable observar que Astiz y Pernía
ingresaron en la Sala 13 del sótano (sala de interrogatorios) y pudo escuchar
fuertes gritos provenientes de ese sector. Manifestó que por la noche del día
del ingreso del mentado grupo, la declarante fue conducida al 3̊ piso y al día
siguiente, en horas del mediodía la llevaron al sótano para cumplir con la tarea
que se le había asignado, la cual consistía en el lavado de utensilios. Que a tal
fin tuvo que dirigirse a una pieza del fondo, cercana a la 11, que allí vio a una
persona del sexo femenino, encapuchada, a la cual le preguntó si necesitaba
algo y le contestó que quería tomar café. Inmediatamente se hizo presente un
guardia, el cual estaba apostado en el sector indicado con el n̊18 y le dijo a la
mujer encapuchada “hermana, ya le dije que no podía hablar con nadie” (sic).
Refirió, además, que unos días después, encontrándose en el sector llamado
“capucha”, escuchó que una voz de mujer requería que la llevaran al baño,
agregando que en ese sector los detenidos estaban encapuchados o bien tenían
bandas que le cubrían los ojos. La detenida y el guardia que la conducía
tuvieron que pasar por delante del cubículo en el que se encontraba alojada,
escuchando, en consecuencia, que el guardia que conducía a la detenida la
“verdugueaba” o maltrataba dándole indicaciones falsas sobre el camino a
seguir, razón por la que otro guardia le dijo que no se comportara de ese
modo, que no procediera así, ya “que era una del grupo Santa Cruz y podría
ser tu madre” (textual).Narró que uno o dos días después de ello, encontrándose en el
subsuelo, en el cuarto 7, junto con Ana María Ponce, recibieron orden del
guardia de cerrar la puerta y luego de hacerlo escucharon movimientos de
personas que estaban encadenadas, lo cual supo por el ruido que hacían las
cadenas a causa del desplazamiento. Manifestó que para ese tiempo se hacían
comentarios referentes a la detención de un grupo de familiares que se reunían
en la iglesia Santa Cruz. Que esos comentarios los formulaban los oficiales,
los guardias y también los detenidos.Agregó que luego del hecho que comentara cuando se encontraba
en el subsuelo, la declarante fue llevada al 3̊ piso, en el cual, otra prisionera,
Ana María Martí le transmitió que Pernía le dijo “que iban a sacarle una foto
472
a las monjas de la iglesia Santa Cruz, porque había mucha polvareda y las
monjas eran francesas; que sacarían una comunicación de prensa dando a
conocer que un grupo armado las había secuestrado y que posteriormente iban
a ser trasladadas” (sic). Poco tiempo después, por comentarios de los guardias,
supo que el grupo grande precedentemente mencionado había sido trasladado,
lo cual confirmaba lo que había dicho Martí. También recuerda que Martí le
comentó que había visto ingresar al sector “pecera” Al Tte. Pernía, quien tenía
los zapatos embarrados. Que de ello dedujo la declarante que el traslado del
que llamara grupo grande fue realizado en la oportunidad en que estaba en el
cuarto 7 en el subsuelo y le ordenaron cerrar la puerta de su celda, que
inclusive esa deducción fue confirmada luego por comentarios de los
guardias.USO OFICIAL
Recordó que el día en que ingresó el llamado grupo grande, la
declarante vio en un banco de plaza del pasillo del sótano, ubicado frente a la
sala 12 (enfermería), a cuatro o cinco personas encapuchadas que luego eran
enviadas a la sala de interrogatorio.Volviendo a los hechos que se investigan, manifestó que cuando
ingresó el grupo grande en el sótano la dicente estaba en la sala 7 junto con
Ana María Ponce, pudiendo escuchar que los guardias comentaron “ahí traen a
los de Santa Cruz” (sic).Fs. 94/5 Declaración testimonial de Haydeé Regina Segura de
Maratea. Declaró que luego de la desaparición de su hijo Enrique Atilio
comenzó a integrar el grupo de Madres de Plaza de mayo, concurriendo, en
consecuencia, los días jueves a la citada plaza. Explicó que uno de esos días,
en noviembre de 1977, advirtió en el grupo la presencia de un muchacho joven
que tendría aproximadamente 23 años, de cabello rubio, ojos claros y
aproximadamente 1,80 mts. de estatura, a quien vio en la plaza en tres
ocasiones. La primera, fue aquella a la que hiciera referencia; la segunda, en
oportunidad en que él estaba junto a Azucena Villaflor de De Vicenti y la
declarante ignorando el motivo, dedujo que se trataba de un hijo de la
nombrada. Refirió que por comentarios de otras madres tomó conocimiento de
473
que el joven rubio se llamaba Gustavo Niño y que su presencia obedecía a la
desaparición de un hermano o de una hermana.Agregó que la tercera oportunidad, tuvo lugar en la vuelta a la
pirámide, momentos en que la declarante se encontró con el joven al que
conocía como Gustavo y, en esa oportunidad, le sugirió, que no concurriera
más a la Plaza de Mayo dado que era peligroso. Afirmó que el día 10 de diciembre la declarante estaba
participando de una misa que se celebraba en la Iglesia de Castelar, por una
chica que había estado desaparecida y cuyo cuerpo se recuperó, cuando se
presentó una madre e hizo saber que Azucena Villaflor había sido secuestrada.
Agregó que este hecho le causó una profunda sorpresa y pesar. Luego de ello,
tomó conocimiento de los secuestros que se habían producido el 8 de
diciembre de 1977 en la iglesia Santa Cruz. Hizo saber que también le
sorprendió la circunstancia de que después de la desaparición de Azucena no
volvió a ver al joven que conoció como Gustavo. Por último, narró que tiempo después, encontrándose en la casa
de las Madres de Plaza de Mayo, se le exhibió un diario francés que tenía unas
fotografías, pudiendo identificar en ese momento a Alfredo Astiz como la
persona a quien conoció bajo el nombre de Gustavo Niño.Fs. 97/99. Declaración testimonial de María del Rosario América
Carballeda de Cerrutti De su testimonio, se desprende que luego del secuestro
de su hijo Fernando Rubén el día 10 de mayo de 1976, comenzó a participar
en grupos de familiares que se encontraban en la misma situación. Manifestó
que el día 8 de diciembre de 1977, la dicente concurrió a la iglesia Santa Cruz
donde se reunirían los últimos fondos para la publicar una solicitada en el
diario La Nación en la edición del día 10 de diciembre de ese año. Refiere que
quienes iban a colaborar con la colecta, salieron del jardín de la iglesia
alrededor de las 20.00 hs.. Expresó que a esa hora salió del lugar la Sra. Esther
de Careaga, junto con otra señora que la declarante no ha podido identificar;
que unos 10 m. atrás, las seguía la dicente y María Ponce de Bianco, siendo
que salían juntas. Dada la poca distancia que tenía respecto a la Sra. de
Careaga y la mujer que la acompañaba, la dicente pudo ver como un hombre
474
de tamaño grande, rubio, toma a la Sra. de Careaga y la arrastra hacía el
cordón de la vereda. Que ante ello, la declarante comenzó a preguntar qué
pasaba. Que inmediatamente después, otro hombre más bajo, la agarró a la
Sra. Ponce de Bianco que estaba junto a la declarante arrastrandola, también,
hasta el cordón de la vereda. Enseguida, un tercer hombre agarró a la dicente y
la tiró contra la pared, diciéndole que estaba efectuando un procedimiento por
drogas. Que salieron del jardín de la iglesia las Sras. Neuhas y Chidichimo y
la declarante les gritó nos llevan .. Que la dicente estaba tan aterrada que no
pudo ver qué sucedió con las Sras. Careaga y Bianco luego de que fueron
arrastradas hasta el cordón de la vereda.Respecto a Gustavo Niño, manifestó que era joven y que lo había
conocido por acompañar a las Madres de Plaza de Mayo; agregó, que
USO OFICIAL
reconoció a Niño, como Alfredo Astiz a través fotografías y tomó
conocimiento de que el mismo se hizo pasar como Alberto Escudero en Paris.
Asimismo, manifestó que Gustavo Niño, siempre se encontraba al lado de
Azucena Villaflor, a punto de que muchas madres creyeron que se trataba de
su propio hijo.Refirió que tomó conocimiento del secuestro de Azucena
Villaflor el día 10 de diciembre de 1977, en momentos que se estaba
celebrando una misa en la Iglesia de Castelar por una chica que había sido
secuestrada y se había recuperado su cuerpo.Fs. 100/2 Declaración testimonial de Beatriz Haydeé Catalina
Aicardi de Neuhaus. Declaró que tras la desaparición de su hija Beatriz
Neuhaus y su yerno Juan Fernando Martinis, secuestrados el 16 de marzo de
1976, la dicente comenzó a formar parte de grupos que se encontraban en su
misma situación. Que el día 8 de diciembre de 1977, siendo las 16.30 hs.
aproximadamente, la declarante y un grupo de familiares de desaparecidos,
llegaron a la Iglesia Santa Cruz. Manifestó que en el transcurso de la reunión,
la declarante pudo comprobar la presencia de Eduardo Horane, Aníbal Elbert,
Raquel Bullit, Patricia Oviedo, la hermana Alicia, María Ponce de Bianco,
Angela Aguad, Esther Balestrino de Careaga y de quien conoció como
Gustavo Niño, aclarando que conversó con todos los nombrados.-
475
Continuando con su relato, manifestó que se retiraron del lugar
alrededor de las 20.00 hs. y que cuando la dicente salió, vio a la Sra. de
Cerruti con los brazos en alto contra la pared gritando “¡nos llevan!” Ante
ello, la declarante miró hacia el lado izquierdo y pudo ver de 8 a 10 autos sin
patentes estacionados en doble fila. Dijo, en este sentido, haber visto el
momento en que la Sra. de Careaga y Ponce de Bianco eran introducidas por
la fuerza en un mismo rodado. Indicó que la declarante estaba a unos 3 metros
de distancia y sólo escuchó que la Sra. de Careaga preguntó ¿por qué?.Respecto a Niño, manifestó que tiempo más tarde, mediante un
llamado telefónico recibido en la casa de Madres de Plaza de Mayo, tomó
conocimiento que Niño estaba en Paris y que se hacía llamar Alberto
Escudero, cuando en realidad se trataba del marino Alfredo Astiz. Manifestó
que Astiz seguía constantemente, en las reuniones que se celebraban, a
Azucena Villaflor y que incluso, muchos creyeron que se trataba de su hijo,
dado que ambos eran rubios.Manifestó que tomó conocimiento por medio de una chica de
nombre Diana que el día anterior a los secuestros de Santa Cruz, Diana había
ido con Astiz en su vehículo al estudio de Remo Berardo ubicado en la Boca.Fs. 103/4. Declaración testimonial de Lilia Amparo Jons de
Orfano. Declaró que luego de la desaparición de sus hijos de los que no tuvo
más noticias, comenzó a integrar los grupos de familiares desaparecidos. Que
el día 8 de diciembre de 1977, se acordó una reunión para colectar los fondos
para publicar una solicita el día 10 de diciembre en el diario La Nación.
Explicó que los puntos de reunión eran tres. Uno, era el de la iglesia Santa
Cruz, otro en la iglesia Betania y el tercero en una iglesia ubicada en la Avda.
Santa Fe y Oro. Aclaró que la dicente estuvo en la iglesia Betania junto con
Azucena Villaflor, la Sra. de Careaga y otros familiares. Refiere que efectuada
la colecta en la iglesia Betania, se retiraron dirigiéndose hacia la Avda.
Corrientes y Medrano. Agregó que desde allí, la Sra. Careaga se dirigió a la
iglesia Santa Cruz y la dicente, por su parte, fue a la Comisión de Familiares
Desaparecidos de la que forma parte. Así fue como Azucena y otra madre se
476
llevaron consigo el dinero y las firmas que fueron colectadas en la iglesia
Betiana.Continuó agregando que el domingo 10 de diciembre de 1977,
tomó conocimiento de los secuestros que se habían producido el día 8 de
diciembre en la iglesia Santa Cruz. En relación a ello, explica que una cuñada
de la declarante, María Rosa de Canseco, le comentó que había observado que
durante el día 8 de diciembre y desde la tarde se habían hecho preparativos
para los secuestros que más tarde se produjeron.En relación a Alfredo Astiz explicó que lo había conocido como
Gustavo Niño. Agregó que en 1978 se recibieron noticias desde Paris por las
que se informó que allí se había formado un Centro Piloto, que también era
integrado por Alfredo Astiz. Refirió que posteriormente, esos datos fueron
USO OFICIAL
confirmados a través de distintas fotografías publicadas como consecuencia de
la guerra de Malvinas.Fs. 105. Declaración testimonial de Lucas Orfano. Manifestó que
conoció a Gustavo Niño en distintas reuniones a las que asistía en los grupos
de familiares desaparecidos, agregando que en varias oportunidades Niño
concurría en compañía de una chica joven, rubia y bonita la que decía ser su
hermana. Que luego de los hechos ocurridos el día 8 de diciembre de 1977, no
volvió a ver más a Niño. Refirió que por medio de distintas publicaciones,
reconoció a Alfredo Astiz como la persona que se hacía pasar como Gustavo
Niño.Fs. 106/7. Declaración testimonial de Cecilia Amalia Alvarez
Macias. Manifestó que si bien no concurrió el día 8 de diciembre de 1977 a la
iglesia Santa cruz, tomó conocimiento a través de un sacerdote de esa
congregación, que el citado día personal de los servicios de seguridad habían
introducido a la hermana Alicia a patadas en un vehículo en tanto también le
habían sacado el dinero que se había recolectado al tesorero de la comisión, a
quien también golpearon.Agregó que conoció a Gustavo Niño quien, en ocasiones,
concurría en compañía de una chica joven, rubia y bonita, que decía ser su
hermana. Tiempo después, tomó conocimiento de que Niño era un infiltrado,
477
agregando que lo supo cuando se publicaron las fotos de Astiz en la guerra de
las Malvinas.Fs. 109. Declaración testimonial de Carmen Eliana Aguilar de
Lapaco. Manifestó que como consecuencia del secuestro y la desaparición de
su hija, comenzó a integrar los grupos de familiares de desaparecidos. Agregó
que conoció a Gustavo Niño, quien concurría a las reuniones que realizaban
los familiares de desaparecidos y que en oportunidades, lo hacía en compañía
de una chica joven, rubia y bonita que decía ser su hermana.Astiz, resultó ser la persona a la que conoció como Gustavo Niño
y siempre se encontraba cerca de Azucena Villaflor a punto tal que la dicente
creyó, originariamente, que el mismo resultaba ser hijo de Azucena. Agregó
que tomó conocimiento que Astiz era quien se presentada como Gustavo Niño
a través de las fotos publicadas como consecuencia de la guerra de Malvinas
y, además, a través de un grupo de exiliados en Francia, que hicieron saber
que Astiz se encontraba en Paris haciéndose pasar por Escudero.Fs.
119/20
Declaración
testimonial
de
Oronzo
Vinci
Mastrogiácomo. Manifestó que con motivo de la desaparición de su hija,
ocurrida el 20 de octubre de 1976, comenzó a integrar grupos de familiares de
desaparecidos. Agregó que el dicente y otras personas del grupo, conocieron a
Alice Domon a medidos de 1977 y, merced de su iniciativa, pudieron celebrar
reuniones, los días lunes, en un aula anexa a la iglesia Santa Cruz. Así,
manifestó que el día jueves 8 de diciembre, en forma excepcional, se
reunieron en la iglesia Santa Cruz a fin de reunir fondos para publicar una
solicitada de desaparecidos. Que en ese fecha, el declarante llegó al lugar
junto a su esposa, aclarando que en el lugar había muchas personas ya que allí
se celebraba la fiesta de la inmaculada concepción. Agregó que en el lugar se
encontraba Gustavo Niño, a quien conocía por haber asistido a otras reuniones
celebradas. Aclaró que Niño asistía a las reuniones de Plaza de Mayo y al
atelier de Remo Berardo, con quien aparentaba tener una buena relación de
amistad.Así, dio cuenta que al llegar a la iglesia, se le acercó Gustavo
Niño relatándole las circunstancias del secuestro de su hermano. Niño le
478
sugirió que dieran una vuelta manzana con la finalidad de disimular su
presencia pero el dicente no aceptó la propuesta porque consideró que no tenía
nada que disimular. Agregó que cuando concluyó la misma los familiares de
desaparecidos se reunieron en el jardín de la iglesia y allí se realizó la colecta,
siendo los encargados de reunir el dinero la hermana Alice y el deponente.Manifestó que el dicente salió último del lugar junto a su esposa,
la hermana Alice y otra mujer que tenía dos niños que no eran sus hijos,
aclarando que se había comprometido a llevar a la hermana Alice a Once y a
la otra mujer a Palermo. Siguiendo con su relato, refirió que cuando salieron
de la iglesia vio a un hombre morocho que tenía un radio portátil en la mano y
que le señaló a otro hombre que debía detener a la hermana Alice y a la mujer
que estaba con los dos niños. Al declarante se le ordenó que entregara el
USO OFICIAL
dinero, lo golpearon e, inclusive, se ordenó la detención del mismo aunque
finalmente lo dejaron.Agregó que vio como esposaban a la hermana Alicia con las
manos atrás pero no pudo ver el desenlace en virtud de que los hombres le
ordenaron que se retirara, cosa que hizo.Cree que Niño había sido el delator, justificando que se habían
detenido a otras personas que concurrían a la iglesia como Berardo, Fondevila
y otro joven, los cuales tenían que reunirse con Niño para llevar el texto de la
solicitada a las agencias extrajeras. Agregó que tiempo atrás, tomó
conocimiento de que Niño era el Tte. Alfredo Astiz lo que supo por
referencias de las Madres de Plaza de Mayo y más tarde por las publicaciones
realizadas como consecuencia de la guerra de Malvinas.Fs. 126/7. Declaración testimonial de Nélida Carmen Flordeliza
de Chidichimo. Manifestó que el día 8 de diciembre de 1977, concurrió a la
iglesia Santa Cruz. Al finalizar la reunión que se celebró en la iglesia, la
dicente salió junto la Sra. Neuhaus. En ese momento, escucharon ruidos y
pudieron observar como la Alicia Domon era introducida por la fuerza dentro
de un automóvil. También vio como la Sra. de Cerruti era sujetada contra la
pared, luego la soltaron y la dicente junto con Neuhaus y Cerruti se dirigieron
hacia la esquina.-
479
Luego de los hechos de Santa Cruz no tuvo más noticias de
Gustavo Niño hasta que vio una fotografía de él, tomada en Paris y, además,
se informaba que se hacía pasar por Eduardo Escudero y había tratado de
infiltrase en el grupo de exiliados en Francia. Refirió, a su vez, que luego vio
fotos de él tomadas en Mar del Plata, en Playa Grande, logrando, en
consecuencia, reconocer a Astiz como la persona que se presentaba, en la
época de los hechos, como Gustavo Niño.Fs. 133/5 Copia de la declaración testimonial prestada por Silvia
Labayrú ante la Comisión Nacional de Desaparición de Personas, en la
Embajada Argentina de Madrid, Reino de España. La información que de ella
se desprende, ha sido volcada en la presente al tratar la prueba a fs. 1158 del
sexto cuerpo del Legajo 48/59.Fs. 153. Declaración testimonial de Ada María Fiegeimuller.
Manifestó que tras el secuestro de su hijo Alberto ocurrido el día 15 de
octubre de 1976 comenzó a integrar grupos de familiares desaparecidos. A
consecuencia de ello, conoció a Gustavo Niño, de quien luego se enteró que,
en realidad, el mismo era Alfredo Astiz.Fs. 154. Declaración testimonial de Ricardo José Chidichino.
Manifestó que integró el grupo de desaparecidos tras el secuestro de su hijo el
20 de noviembre de 1976. A raíz de ello, conoció a Gustavo Niño, tomando
conocimiento luego, a través de las publicaciones realizadas como
consecuencia de la guerra de las Islas Malvinas, que Niño era el Tte. Alfredo
Astiz.Fs. 186/8. Declaración testimonial de Andrés Ramón Castillo.
Manifestó que fue detenido el 19 de mayo de 1977 y mantuvo esa condición
hasta el 4 o 5 de marzo de 1979, refiriendo que durante todo ese tiempo estuvo
en la E.S.M.A. Sobre el caso en particular, refirió haber tomado conocimiento
a fines de 1977 de la detención de dos religiosas francesas y un grupo de
personas que se reunía en la iglesia Santa Cruz. Recordó que en una
oportunidad, encontrándose en la oficina de “Trueno”, es decir, Tte. Pernía,
pudo escuchar que éste le comentó, en presencia del declarante, a dos
detenidos más y un oficial, que estaban preocupados porque había un grupo de
480
familiares de desaparecidos que trabajaban por los derechos humanos y que
programaban publicar una solicitada de denuncia de desaparecidos. Asimismo,
manifestó que Pernía dijo que se encontraban infiltrados en ese grupo y que lo
hacían por intermedio de Astiz.Manifestó que luego de los comentarios a los que hiciera
referencia, llegó un grupo de 12 o 14 personas detenidas, las que fueron
alojadas en “Capucha”. Asimismo, escuchó por comentarios de los guardias,
que dentro del grupo había dos monjas y el resto eran familiares de
desaparecidos. Refirió que el día de los derechos humanos, vio publicado en
un diario la solicitada a la que había hecho referencia Pernía. Agregó que para
esa época, el dicente fue llevado al baño y cuando intentó ingresar, un guardia
le dijo que no podía hacerlo porque en el lugar -baño- se encontraban las
USO OFICIAL
madres o la gente de Santa Cruz, sin saber bien con qué palabras se lo dijo.Al mismo tiempo dijo que cuando llegó a la puerta del baño, se
había levantado la venda, pudiendo ver a en el interior a una mujer de unos
cincuenta años, baja, gruesa y de pelo canoso. Que cuando la mujer salió, vio
que caminaba con dificultades típicas de haber recibido picana eléctrica en
zona vaginal.A su vez, recordó que una prisionera, Ana María Martí, le
comentó que en ese grupo de detenidos había dos monjas y que les habían
tomado una foto en el subsuelo para hacer pasar su secuestro por una
organización subversiva. Mencionó que una vez un guardia le había pegado a
una de ella y, otro, le recriminó que no lo hiciera porque podía ser su madre.
Agregó que escuchó de que “Trueno” era uno de los marinos que había
torturado a una de las monjas.En cuanto al destino del este grupo, dijo que fueron trasladados
antes del 24 de diciembre de 1977, desconociendo su destino.Fs. 175. Declaración de Rosa González. Manifestó que conoció a
Gustavo Niño en las reuniones de familiares de desaparecidos, e identificó a
Astiz como Gustavo Niño.-
481
Fs. 176. Declaración testimonial de Adelina Ethel de Matti.
Conoció a Gustavo Niño en las reuniones de familiares de desaparecidos, e
identificó a Astiz como Gustavo Niño.Fs. 181/2. Declaración de Nora Irma Morales de Cortiñas.
Manifestó que el día 8 de diciembre, la declarante concurrió con Azucena
Villaflor a la Iglesia Betania a recolectar fondos para la solicitada a publicarse
el día 10 de ese mes en el diario La Nación. Que María de Cerruti les comentó
que en la iglesia Santa Cruz había habido un operativo donde fueron
secuestrados, entre otros, la hermana Domon, María Bianco, Esther Careaga y
tal vez también Elbert. Que luego supo que otros familiares habían sido
secuestrados, como el caso de Remo Berardo, Leonnie Duquet y Azucena
Villaflor; ésta cerca de su domicilio.Posteriormente, tomó conocimiento por intermedio de otra madre,
que Niño se encontraba en Paris, bajo el nombre de Escudero. Luego, por
publicaciones periodísticas sudafricanas, tomaron conocimiento de que
Gustavo Niño era en realidad Alfredo Astiz, lo que fue finalmente confirmado
por las publicaciones que se realizaron con motivo de la guerra de Malvinas.Fs. 183/4. Declaración testimonial de Elsa Reneé Benítez.
Manifiesta que a la salida de la reunión llevada a cabo el día 8 de diciembre de
1977 en la iglesia Santa Cruz, fueron introducidos por la fuerza en
automóviles Raquel Bullit, María Bianco, la hermana Alicie Domon y una
persona que era paraguaya de nombre Teresa.Agregó que conoció a Niño, de quien se enteró que con
posterioridad a estos hechos, se dirigió a Paris, donde se presentaba como
Escudero, identificándolo a la postre como Alfredo Astiz. Asimismo, agregó
que, para ella, Astiz el día 8 de diciembre de 1977 identificó y señaló a
quienes debían ser secuestrados.Fs. 185/6 Declaración testimonial de Carmen Isabel Rodino de
Cobo. Manifestó que conoció a Gustavo Niño identificándolo luego, amén del
transcurso del tiempo, como Alfredo Astiz.-
482
Fs. 186. Declaración testimonial de María Elisa Hachmann.
Manifestó que conoció a Gustavo Niño identificándolo luego, amén del
transcurso del tiempo, como Alfredo Astiz.SEGUNDO CUERPO DEL ANEXO
Fs. 238. Declaración testimonial de Angélica Paula Sosa de
Mignone. Manifestó que luego de la desaparición de su hija el día 14 de mayo
de 1976, comenzó a integrar grupos de desaparecidos. Conoció a Gustavo
Niño y lo identificó como Alfredo Astiz por publicaciones de la guerra de
Malvinas y por información recibida desde Europa dando cuenta de que Astiz
se hacía llamar Escudero.Fs. 239. Declaración testimonial de Hebe María Pastor. Refirió
que conoció a Gustavo Niño y lo identificó como Alfredo Astiz por
USO OFICIAL
publicaciones de la guerra de Malvinas y por información recibida desde
Europa dando cuenta de que Astiz se hacía llamar Escudero.Fs. 247/254 Placas fotográficas y croquis ilustrativo de la Iglesia
Santa Cruz.ANEXO 3. Causa nro. 1514 del Juzgado federal 6.- Elbert
Aníbal s/ priv. ilegítima de libertad”.- Causa 14158 Juzgado de Instrucción 20.
Fs. 11. Declaración testimonial de Mauricio Elbert. Manifestó
que el día 9 de diciembre de 1977, a las 2.12 hs., se hizo presente en su
domicilio personas de civil armado, solicitando revisar su domicilio
presentándose como policías. Que en esa oportunidad, específicamente le
preguntaron por su hijo Horacio Aníbal, contestando el declarante que el
mismo no vive más allí, ya que se había casado y vivía con su esposa. Que
luego de ello, a la mañana del mismo 9 de diciembre de 1997, se hizo presente
en su domicilio su nuera, quien le refirió que su hijo Horacio Aníbal no había
ido a dormir a su domicilio, desconociendo hasta el momento su paradero.ANEXO 4. Juzgado en lo Penal nro. 4 Pcia. de Buenos Aires.
“Bazan Miguel Angel por Duquet Leonnie” causa 10.199 de Morón. - (Dos
cuerpos) Recortes periodísticos.Fs. 263. Extracto de declaración de Alberto Eduardo Girondo.
Refiere que personalmente pudo comprobar el estado de una de las religiosas.
483
Se obligó a una de estas a escribir una carta destinada, según cree, a sus
superiores y destinada a confundir sobre su paradero real, y se tomó una
fotografía de las dos monjas bajo un cartel que decía “Montoneros”. Todos los
interrogatorios y estas medidas de desinformación fueron conducidas por
Pernías con la asistencia de Scheling.Fs. 278 Declaración testimonial de Luisa Benigna Miruza.
Manifestó que como consecuencia de la desaparición de su hijo se vinculó con
el movimiento de Madres de Plaza de Mayo, conociendo allí a Gustavo Niño,
identificando al nombrado con posterioridad como Alfredo Astiz.Fs. 279. Declaración testimonial de Clara Jurado. Manifestó que
como consecuencia de la desaparición de su hijo se vinculó con el movimiento
de Madres de Plaza de Mayo, conociendo allí a Gustavo Niño, identificando al
nombrado con posterioridad como Alfredo Astiz.Fs. 282 Declaración de Lucía Berardo. De su declaración surge
que Alfredo Astiz era la misma persona que se conoció como Gustavo Niño.Fs. 391/2 y 398/411. Obran resúmenes del los hechos
investigados y de los trámite realizados por Reneé Leinnie Duquet y Domon.ANEXO 5.- Proceso nro. 24 del Juzgado de Instrucción 2 de la
Armada Argentina con motivo de la privación ilegal de libertad de PATRICIO
CRISTINA OVIEDO.Fs. 2. Constancia de denuncia ante la CONADEP de Jacinto
Carlos Oviedo por el secuestro y desaparición de Patricia Cristina Oviedo.Fs. 17/20 Declaración testimonial prestada por Jacinto Carlos
Oviedo. En ella, manifestó que a las 24:00 hs. del día 8 de diciembre de 1977
se enteraron que su hija Patricia Cristina no había regresado. Por ello, a las
2:00 hs. AM del día 9 de diciembre la madre de Patricia Cristina concurre a la
Iglesia Santa Cruz no obteniendo ninguna información sobre su hija. Así, a las
6:00 hs., concurrió a la seccional 20 de la P.F.A lugar donde no se le recibió la
denuncia invitándola -a su mujer- a que concurra con su esposo -el declarantealrededor de las 14:00 hs. Así es como finalmente realizan la denuncia por la
desaparición de su hija. Aclaró, que previamente a concurrir a las 14:00 hs. a
484
la seccional policial, se dirigió a la Iglesia Santa Cruz donde le fue informado
del operativo llevado a cabo el día 8 de diciembre de 1977.Manifestó, asimismo, que concurrió al Consulado Francés donde
tras entrevistarse con el Cónsul, este le informó que su hija se encontraría en
el mismo grupo que Alice Domon.Por último, sindicó a Niño como Alfredo Astiz; también como
uno de los responsables del hecho.Fs. 28/30. Declaración testimonial de Juana Domínguez de
Oviedo. Manifestó que el día 9 de diciembre al concurrir a la iglesia Santa
Cruz, un religioso de nombre Carlos le informó del operativo realizado el día
anterior, pudiendo reconocer a su hija entre los secuestrados por la descripción
que le realizaran de las víctimas.USO OFICIAL
Sindicó, a su vez, a Niño como Alfredo Astiz; también, lo
responsabilizó del hecho.Fs. 108/10. Declaración testimonial de Mateo Fortunato Perdia.
Manifestó que el día 8 de diciembre de 1977 el dicente se desempeñaba como
párroco de la iglesia Santa Cruz, auque aclaró que el día de los secuestros se
encontraba en el exterior del país, más precisamente, en Honduras. En este
sentido, agregó que tomó conocimiento del hecho por referencias que le
realizaron otros párrocos y demás personas que sí se encontraban allí, sin
poder dar demasiadas precisiones, auque aclaró que luego supo que entre las
personas secuestradas se encontraba la religiosa francesa Alice Domon.Refirió que tiene conocimiento de las reuniones que se realizaban
en la iglesia Santa Cruz y de la asistencia a las mismas por parte de Patricia
Cristina Oviedo, quien reclamaba por la desaparición de su hermano Pedro
Bernardo.Agregó que lo reemplazó, a la fecha 8 de diciembre de 1977, el
religioso Eugenio Delaney, quien residiría en Roma. Asimismo, manifestó que
otro religioso que estaba en el lugar era el padre Carlos O’Leari.CUERPO
IDENTIFICACION
I
DE:
del
INCIDENTE
ALICE
DOMON,
EDUARDO GABRIEL HORANE Y OTROS.
485
DE
BUSQUEDA
LEONNIE
E
DUQUET,
De su lectura, se desprende que se inicia por la causa nro. 5928
del Juzgado Federal 1 de San Isidro por denuncia de Scilingo. Con
posterioridad, el legajo es remitido a la Excma. Cámara del Fuero, y se
instruyó con el objeto de determinar el paradero de las monjas.Fs. 44/5 Declaración de Roberto Omar Kagel, quien fotografió a
unas personas que aparecieron en dos tambores de cemento -en total eran
nueve personas-, siendo hallados en la calle Colón y las vías del ferrocarril de
San Fernando, habiéndose tomado las fotografías en la morgue del cementerio
de San Fernando. Asimismo, manifestó que entre 1975 y 1977 aparecieron en
la zona de San Fernando gran cantidad de cadáveres que eran arrastrados por
la corriente del río.Surge de su testimonio, que las fotografías en cuestión, datan de
diciembre de 1977.CUERPO
IDENTIFICACION
II
DE:
de
INCIDENTE
ALICE
DOMON,
DE
BUSQUEDA
LEONNIE
E
DUQUET,
EDUARDO GABRIEL HORANE Y OTROS.
Fs. 269/70. Declaración testimonial de Mercedes Inés Carazo de
Cabellos, tomada en la ciudad de Lima, República del Perú tras exhorto
diplomático. Del documento, surge que la causante estuvo cautiva en la
E.S.M.A desde el 21 de octubre de 1976 hasta fines de 1978. Respecto a las
religiosas francesas, manifestó que con posterioridad a su cautiverio conoció
que habían estado detenidas en la Escuela de Mecánica de la Armada a
quienes no conoció dentro de la E.S.M.A.. Asimismo, refirió que, por
comentarios, se enteró que las monjas habían muerto durante su cautiverio.Fs. 450 Certificado de los dichos de Olga Wornat a fs. 281 del
incidente de búsqueda formado respecto de Rodolfo Walsh”, en cuanto
manifestó que “...Además, en el reportaje a Massera hablamos de las monjas,
que nunca supo que alguien las hubiera visto y que había operaciones que se
manejaban muy secretas. Me dijo que la información que tenía era que estaban
muertas y que no recordaba quién le había dado esa información y agregó el
único ‘que en su momento le preguntó por ellas fue Giscard D’Estaing’. Yo le
dije que había testimonios de personas que decían que las habían visto en la
486
E.S.M.A y ahí nuevamente me dijo que el “Tigre Acosta se ocupaba de todas
esas cosas, él manejaba todo”. Asimismo, preguntada que fuera a la testigo a
través del Tribunal a sugerencia del Dr. Zamora, para que dijera si Massera en
algún momento de la entrevista aceptó que la Marina había intervenido en la
infiltración del grupo de Madres de Plaza de Mayo, en el secuestro de los
desaparecidos de la Iglesia de Santa Cruz, a fs. 283vta./4, textualmente dijo
“que Massera aceptó tal operación aduciendo que él no estaba enterado de los
detalles, porque él estaba en las grandes decisiones, que él no podía enterarse
de todo, pero que se hacía cargo de sus hombres, el responsable de los detalles
de esas operaciones era el Tigre Acosta”...que en determinado momento...le
preguntó si era cierto que el Tigre Acosta había decidido la ejecución de las
monjas y Massera le contestó que era posible, “porque era un loco que se
USO OFICIAL
volvió inmanejable”. Me dijo -Massera- que tenía muchas presiones
internacionales por las monjas porque era un caso muy conocido...que
Massera calificó de subversivos al grupo de familiares de la Iglesia Santa
Cruz, dijo que sentía pena por ellos por lo que le había pasado a sus hijos, pero
que ellos también eran responsables y estaban subvencionados por los
subversivos”.Fs. 451. Certificado del testimonio de Susana Jorgelina Ramus,
detenida en la E.S.M.A, a fs. 304 del Incidente de búsqueda formado respecto
de Rodolfo Walsh, dijo textualmente “que por ella pasaban todas las fichas de
detenidos, cuando eran trasladados le ponían una ‘D’, la declarante manejaba
el fichero”. A fs. 310 dijo creer recordar que a Esther Ballestrino de Carreaga,
sí cree haberla visto en un listado, no recordando a los otros desaparecidos en
el procedimiento de la iglesia Santa Cruz.Fs. 453. Acta celebrada en la Secretaría General de la Excma.
Cámara del Fuero, dando cuenta que el día 7 de julio de 1998, compareció
Susana Rosalia Maskivker, periodista y conocida en la profesión con el
nombre de Susana Teruel, quien expresó que por su profesión, mantuvo una
entrevista con ex policía de nombre Mario Gómez que resultó ser ex represor
de la última dictadura militar, quien le manifestó que participó en el hecho de
487
haber arrojado los cuerpos de las monjas francesas, Alice Domon y Leonnie
Duquet.Asimismo, aportó las notas periodísticas publicadas en el diario
“Perfil” los días 6 y 7 de julio de 1998.Fs. 457 Declaración testimonial de Francois Marcel Cheron, de
nacionalidad francés, quien en ese acto ratificó la declaración prestada a fs.
1048/64 del sexto cuerpo de la causa 13. Refirió que días después de su
llegada a la Argentina para averiguar sobre el caso de las monjas francesas, en
una oportunidad concurrió a una cena en la costanera con Pernías, Radice y
dos chicas, las que le fueron presentadas como secretarias de las oficinas de
Massera, aunque tiempo después se enteró que eran detenidas. Manifestó que
durante la cena, el deponente preguntó por las monjas, respondiéndoles sus
acompañantes que nada sabían sobre el tema, aunque se refirieron sobre las
mismas como “las monjas voladoras”.Fs. 554/57 Copia certificada de la declaración testimonial
prestada por Marcelo Camilo Hernández en la causa nro. 7694/99 (fs.
1897/1900). De ella, surge que manifestó “fui yo quien le sacó las fotos a las
monjas francesas con la ridícula bandera que les pusieron detrás de
Montoneros. No pude cruzar ninguna palabra con ellas”.
646) MORA, María Rosa.
1976 y habría sido mantenida clandestinamente detenida en la Escuela de
Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Permanece
desparecida. (ver legajo CONADEP nro. 2524).Asimismo se cuenta con el expediente 5493 del Departamento
Interpol de la Policía Federal Argentina del cual surge que el día 9 de mayo de
1976 fue hallado el cuerpo sin vida de una mujer en las aguas del Balneario La
Floresta del Departamento de Canelones de la República Oriental del
Uruguay, el cual llevaba entre 48 y 72 horas en el agua, determinándose
488
posteriormente a través del cotejo dactiloscópico, que se trataba de María
Rosa Mora. El cuerpo de la nombrada presentaba quemaduras en su pulgar
izquierdo y en la mano izquierda, el cuello roto y su nuca descoyuntada, gran
derrame interno en la parte superior del tórax, posiblemente la cadera del lado
derecho descoyuntada.
II. CONSIDERACIONES COMUNES A TODOS LOS
HECHOS.
Los hechos que constituyen el objeto de esta investigación fueron
USO OFICIAL
cometidos desde y a través del aparato del Estado.
La prueba que corrobora la postura antes señalada surge de los
testimonios de algunos de los sobrevivientes que luego de haber sido privados
de la libertad sin orden de Juez o autoridad competente, fueron alojados en el
centro clandestino de detención que funcionaba en el interior de la Escuela de
Mecánica de la Armada. Estos sobrevivientes que además de exponer los
sucesos que los damnificaron en forma particular, ofrecieron un detalle
respecto del funcionamiento interno del Grupo de Tareas 3.3. como así del
sistema de eliminación física de víctimas denominado “vuelos de la muerte”,
utilizado en la última dictadura militar del país como una metodología para
deshacerse de las personas que anteriormente habían sido privadas
ilegítimamente de su libertad por esa fuerza armada.En ese orden de ideas en el mes de noviembre de 1981, Amalia
Larralde –una de las sobrevivientes a las que se hiciera referencia- escribió a
la División Derechos Humanos de Ginebra, Suiza “La doctrina de
aniquilamiento expresada en la Orden de Batalla del 24 de marzo de 1976”
emanada de los Comandantes en Jefe de las Tres Armas y del Estado Mayor
Conjunto indicando que establecía la “destrucción física de las organizaciones
(populares) mediante la eliminación física de sus miembros”. Expresó
Larralde que a partir de ésta, se encaró la represión ilegal instrumentándose la
489
“lucha clandestina”, la cual justificaron bajo el argumento de que la lucha, era
contra un enemigo “que no usaba uniforme, no ocupaba espacio físico
diferenciado y se encontraba dentro del mismo cuerpo social”. Pero además,
que el estado de derecho que reglaba los delitos contra Nación, no era
suficiente para controlarla.
Con esta fundamentación se valieron de la lucha clandestina la
que les permitió utilizar su herramienta principal -“la tortura”- en forma
ilimitada y sin control. Esta represión fue organizada y centralizada por los
altos mandos de las Fuerzas Armadas, teniendo por un lado la faceta legal del
control de la gestión estatal y por otro, secretamente los Grupos de Tareas
(GT).
El exterminio fue justificado –según manifestó Larralde- bajo la
siguiente argumentación: Por un lado alegaron que la detención de los
reprimidos en una cárcel legal serviría solamente para afirmar sus ideas, lo
cual sería mucho más grave el día que recuperaran su libertad. Por otro
lado la represión clandestina con la posterior desaparición de la gente,
serviría para que no se supiera como había sucedido, no se conocería a los
culpables y se mantendría en el anonimato. En tercer lugar el exterminio y
la desaparición favorecían la propagación del terror en el conjunto de la
población por lo que la metodología utilizada tomaba forma de una
“persuasiva” prevención. Y como último aducían a la falta de infraestructura
para la cantidad de gente secuestrada...” (Ver fs. 323/324 del Cuaderno de
Prueba inc. n° 50 de esta causa anexo de la declaración de Amalia María
Larralde del 2 de noviembre de 2004 en la Embajada Argentina en París,
República de Francia).Alberto Eduardo Girondo también ofreció en su testimonio (ver
Legajo 63, III Prueba Documental, carpetas de color verde) un análisis
relacionado con el funcionamiento del Grupo de Tareas 3.3 que era el que
tenía su base operativa en la Escuela de Mecánica de la Armada: “...En las
entrevistas particulares con los detenidos en el centro de secuestrados de la
ESMA, los oficiales de marina, como una forma de demostrar su
omnipotencia, fueron volcando una serie de datos acerca de la metodología y
490
la doctrina represiva que ellos y otras fuerzas implementaban. En mi caso es a
partir de conversaciones mantenidas con los capitanes Acosta y Perrén y los
tenientes Rolón, Pernía y Astiz fundamentalmente, que he podido reunir la
información que excede mi conocimiento directo y que en este punto permite
remontarse en la historia del Grupo de Tareas, anterior a mi secuestro (...) el
GT de la ESMA es creado por decisión directa del Almirante Massera (...) el
objetivo fue la formación de un grupo que operara en la Capital Federal y
Gran Buenos Aires jurisdicción del Ier. Cuerpo de Ejército y que estuviera
constituido por gente de confianza y bajo el mando directo del Comandante en
Jefe. Se encomienda entonces la formación del grupo al entonces director de la
ESMA, principal asentamiento de la Marina en Buenos Aires, Capitan de
Navío R.J. Chamorro. Sus primeros componentes son entre otros los
USO OFICIAL
Capitanes de Fragata Menéndez, Acosta y Perrén y el Teniente de Navío
Pernía. Formalmente el GT estaba situado bajo la jurisdicción del Servicio de
Inteligencia de la Marina (SIM), y sus funciones se limitaban a la de un grupo
operativo, quedando la tarea de inteligencia a cargo de los primeros. Pero en la
práctica esto no tuvo lugar (...) a fines del año 1976, el SIM forma su grupo
operativo también con base en la ESMA. Pero su acción no alcanzó nunca la
efectividad y amplitud del GT 3.3.2. que fue acumulando un poder en el
interior del arma que excedió en mucho el que le confería su función
específica (...) Organización y estructura del GT 3.3.2. Cuando se constituye
el GT, el CN Chamorro delega el comando del mismo en el Subdirector de la
ESMA CF Menéndez que, al ser herido en un tiroteo durante un operativo es
reemplazado por el CF Vildoza (...) Por debajo del comando se divide en tres
sectores: Inteligencia, Operaciones y Logística. Inteligencia. Era el encargado
de la ubicación y señalamiento de los “blancos”, es decir, de los futuros
secuestros, basándose en diversas fuentes así como en los elementos obtenidos
mediante la tortura de los prisioneros. Los oficiales de Inteligencia tenían a su
cargo a los prisioneros a lo largo de la estadía de estos en la ESMA. Ellos eran
los responsables de los interrogatorios, intervenían en la decisión de los
traslados, intervenían en las operaciones de secuestro, algunas veces
comandándolas. Los integrantes de este grupo cuyos nombres recuerdo
491
fueron: los Tenientes Antonio Pernía “Trueno”, García Velazco, a. “Dante”,
Alberto González Menotti a. “Gato”, Schelling a. “Mariano”, Juan Carlos
Rolón a. “Juan” (...) las finanzas del GT estaban a cargo de oficiales de
confianza de Acosta, como los tenientes Spinelli, Radizzi, Savio “Norberto”
“Alemán”...”También otras víctimas que sobrevivieron a su paso por la
Escuela de Mecánica de la Armada ofrecieron su testimonio relacionado con
el funcionamiento del Grupo de Tareas 3.3:
En el Legajo que lleva doble numeración 16 y 32 correspondiente
a Andrés Ramón Castillo y Graciela Daleo, a fs. 4 obra un testimonio que
comienza de la siguiente manera: “Sobre el campo de concentración
clandestino de la Escuela de Mecánica de la Armada Argentina”. En él, los
testigos manifestaron que: “...La técnica de la desaparición de las personas
cumple con varios objetivos: los militantes populares, trabajadores,
sindicalistas, profesionales, educadores, políticos, cualquiera que sea
visualizado como peligroso por las Fuerzas Armadas usurpadoras, es
“chupado”, “sacado de circulación”, en forma inmediata, sin necesidad de
acumular pruebas en su contra, ni de rendir cuentas a ningún juez de esta
acción. Simplemente el desaparecido se “esfuma”, ingresa en un cono de
sombra, donde nadie puede acceder, ni volver a saber de su existencia...”.
Más adelante expresó Andrés R. Castillo relatando momentos en
los que se encontraba secuestrado en el interior de la E.S.M.A. que: “... Dentro
del cuarto me encontré en presencia de dos oficiales de la Armada, los cuales
más adelante identificaría como Capitán de Corbeta Jorge Eduardo Acosta
alias “Tigre” “Santiago” “Aníbal”, y el teniente de navío García Velazco alias
“Dante” (...) Mientras estaba en el sótano, oía continuamente los gritos de las
nuevas víctimas que el G.T. 3.3/2 secuestraba casi cotidianamente. A veces
llegaban a traer 3 y 4 personas por día. Cuando comenzaban los
interrogatorios, los oficiales ordenaban a los guardias que se encontraban en el
pasillo que pusieran música con volumen alto, para lo cual había un tocadiscos
en la mesa...”.
492
Los testigos agregaron que su conocimiento sobre los orígenes
del Grupo de Tareas 3.3/2 fueron obtenidos de las conversaciones mantenidas
con el Capitán de Corbeta D’Imperio que utilizaba habitualmente el nombre
de “Abdala”. También dejaron claro en su testimonio que “...el Servicio de
Informaciones Navales (SIN) habría manifestado que la Armada no estaba en
condiciones de cumplir el objetivo asignado, ya que su capacidad operativa no
se adecuaba a la envergadura de la tarea, y la organización Montoneros se
encontraba distribuida en todo el país, no así las fuerzas de la Marina. Según
el informante, el Almirante Massera decidió entonces encomendar a personal
de su confianza, entre los que se encontraba el Capitán de Navío Rubén
Jacinto Chamorro - ascendido luego a contraalmirante-, director de la ESMA,
al capitán de corbeta Menéndez, al capitán de corbeta Acosta y a otros más la
USO OFICIAL
organización de un grupo que dedicara su accionar al aniquilamiento de
Montoneros (...) CADENA DE MANDOS DEL GRUPO DE TAREAS 3.3/2.
El Almirante Emilio E. Massera, Comandante en Jefe de la Armada hasta
septiembre de 1978, y miembro de la Junta Militar que usurpó el poder en la
Argentina el 24 de marzo de 1976, fue la instancia máxima de conducción de
la tarea represiva llevada adelante por la Marina... ESTRUCTURA INTERNA
DEL GRUPO DE TAREAS 3.3/2. El GT 3.3/2 se estructuró, de acuerdo a las
funciones
que
debían
cumplir
sus
miembros,
en
tres
sectores:
INTELIGENCIA, OPERACIONES y LOGÍSTICA. INTELIGENCIA. (...)
Tenía a su cargo la realización efectiva de los interrogatorios y torturas de los
secuestrados llevados a la ESMA por los grupos operativos, y el análisis
minucioso de todos los papeles, apuntes y cualquier otro material que se
hallara en poder de sus víctimas en el momento del secuestro o “chupe”. En la
realización de esta tarea contaban con el concurso de suboficiales de la
Marina, Prefectura y Servicio Penitenciario (...) Otra función de Inteligencia
era la de decidir, bajo la conducción del Contraalmirante Chamorro, qué
secuestrados debían ser incluidos en los sucesivos traslados. Tenían a su cargo
también el contacto con los secuestrados que iban quedando en la ESMA sin
ser trasladados (...) OPERACIONES. Este grupo llevaba adelante la
planificación y ejecución de los secuestros, robos de automóviles, saqueos de
493
viviendas, etc. Operaban en base a los datos obtenidos mediante la tortura, y/o
del análisis que Inteligencia hacía de los materiales obtenidos en operaciones
anteriores. Muchos secuestros se hicieron durante los “paseos” que
sistemáticamente realizaban por la ciudad de Buenos Aires y sus alrededores,
en los cuales participaba un “marcador”, prisionero que accedía a colaborar
con los marinos señalando a sus antiguos compañeros. La planificación de las
operaciones se hacía en el salón “Dorado” ubicado en la Planta Baja del
Casino de Oficiales. Analizados los datos sobre el “blanco”, se asignaban las
funciones a cada miembro del grupo: “ir al cuerpo”, “dar el alto”, “disparar las
armas”, “hacer la contención”, “dispersar a los curiosos”, “disimularse en las
casas y comercios adyacentes al lugar donde se haría el secuestro”, etc. (...) En
el grupo OPERATIVO participaban oficiales y suboficiales de la Armada.
Algunos de ellos estaban asignados en esta función con carácter permanente y
otros en calidad de “rotativos”. Permanecían en la ESMA o en otos campos de
concentración de la Marina: Mar del Plata, Bahía Blanca, por períodos
aproximados de dos meses. Eso garantizaba que la totalidad del arma, en todos
sus niveles y en todos sus miembros participara en la lucha represiva (...)
Miembros de la Policía Federal, Prefectura Nacional Marítima, Servicio
Penitenciario y algunos miembros del Ejército integraron también los grupos
operativos. (...) LOGISTICA. En este sector estaban los oficiales y
suboficiales de la Marina que tenían a su cargo el desarrollo y mantenimiento
de la infraestructura del GT 3.3/2. Esto abarcaba desde la conservación y
modificación de las instalaciones del edificio, como así también la
administración de los fondos y bienes obtenidos como botín de guerra,
resultado del robo sistemático y exhaustivo que ejecutaron con las
pertenencias de los secuestrados y de las organizaciones populares a las que
reprimieron (...) El resto del personal afectado al GT 3.3/2 eran suboficiales de
la Armada. Su función era la de custodia de los secuestrados, traslado de las
comidas desde la cocina hasta el sótano o a la “capucha”, vigilancia de los
desplazamientos de los prisioneros al baño, y participación como operativos
en secuestros y “paseos”. El suboficial a cargo de las guardias recibía el
nombre de “Pedro” (luego fue cambiado por el de “Pablo”), y debía su
494
denominación a que estaba encargado de portar las llaves de los grilletes. El
“Pedro” tenía como auxiliar a un “ayudante de Pedro” (luego “Pablito”), y
bajo su mando una dotación de “Verdes”. Tanto el ayudante como los
“verdes” eran alumnos de la ESMA...”.Del mismo modo Martín Tomás Gras en el Legajo que lleva los
números 71 y 18, ha ofrecido sus conclusiones relacionadas con los hechos
que se conocen como “terrorismo de Estado” en el período comprendido entre
los años 1976 y 1983.Así, este testigo ha expresado que “El testimoniante ha podido
comprobar personalmente que las Fuerzas Armadas argentinas dieron el golpe
militar del 24 de marzo de 1976 (...) para asumir el control de la totalidad del
aparato del Estado y ponerlo al servicio de una política de exterminio de los
USO OFICIAL
activistas de las organizaciones populares, tanto políticos como sindicales,
estudiantiles y de los distintos estratos de las sociedad que expresaran
adhesión a proyectos de transformación social, calificados por las Fuerzas
Armadas como “contrarios al ser nacional y al orden social natural...”. Ha
dicho que el método utilizado ha sido la lucha clandestina y que la represión
revestía carácter institucional pues se utilizó toda la estructura del Estado,
fuera de los marcos legales en función de la orden y decisión superior de los
mandos militares. Específicamente y respecto de Grupo de Tareas 3.3 cuya
creación ha apoyado decididamente el Almirante Massera tuvo por pretexto
contar con un grupo defensivo de la unidad, aunque en realidad, su objetivo
era obtener su propia cuota de poder. “...Los mandos superiores de la Marina y
Massera en particular, otorgan gran importancia a la creación de este Grupo de
Tareas, el cual encomiendan a partir de su reconocimiento por el Batallón 601
de Inteligencia que ejercía la jefatura represiva de la zona, la labor de
incrementar la presencia de la Armada en el poder a través del terrorismo de
Estado (…) En el primer aspecto, la dotación inicial se incrementa
notablemente. A la decena de oficiales “fundadores” se suma ahora los
oficiales “rotativos” en un número aproximado de veinte, más una dotación
permanente de la Policía Federal, otra de la Prefectura Marítima -dependiente
institucionalmente de la Armada- y otra del Servicio Penitenciario Federal (...)
495
desde el punto de vista jerárquico organizativo, el G.T. es el brazo ejecutor del
SIN ... pero en la práctica, el GT realiza sus propias tareas de inteligencia
prescindiendo del Servicio, convirtiéndose paulatinamente en un sector de
dependencia directa de Massera, agudizándose las contradicciones políticas
con el SIN, cuya jefatura no era considerada “masserista”. Como Anexo “A”
(fs. 25 y sstes del legajo antes citado) acompañó un listado de oficiales de la
Armada que integraron el Grupo de Tareas: Vildoza alias “Gastón” Jefe del
GT; Jorge Eduardo Acosta alias “Tigre”, “Santiago” “Aníbal” Jefe de
Inteligencia del GT hasta fines de 1978; Jorge Perren alias “Puma” “Octavio”,
“Morris”, Jefe de Operaciones del GT en los períodos marzo de 1976 marzo
de 1977 y hombre de confianza de Acosta. Antonio Pernía “Rata” “Trueno”
“Martín”, activo miembro de los grupos operativos en los que descollaba;
Alberto González (Menotti o Navarro segundo apellido) “Gato” o “Luis”
oficial de Inteligencia; Alfredo Astiz “Rubio” “Angel” “Cuervo” “Gonzalo”
“Alberto Escudero” Oficial de operaciones que junto con Pernía descollaban
en funciones militares y participó en varias operaciones de infiltración;
Radizzi “Ruger” “Gabriel”, oficial de Logística; Savio “Halcón” “Norberto”
oficial de logística; Juan Carlos Rolón “Niño”, “Juan” oficial de inteligencia;
“Fibra” Teniente de Navío RIOJA, oficial, feroz interrogador, entre otros.Al mismo tiempo, Martín Tomás Gras indicó que “…el
instrumento central de esra forma no convencional de lucha, era la tortura,
aplicada en forma irrestricta e ilimitada en el tiempo. Sostenían los marinos
que la guerra moderna ha demostrado que la tortura es el único instrumento
apto para obtener los resultados buscados, citando como ejemplo los casos de
Argelia y Guatemala (…) No hay otra forma de identificar a este enemigo
oculto - decían- si no es mediante la información obtenida por la tortura, y
ésta, para ser eficaz, debe ser ilimitada (…) al asumir la lucha clandestina, se
obtiene ventaja sobre el enemigo y además se persuade con el terror…” (Ver
Legajo Conadep 8029 de Gras, Martín Tomás).Con las transcripciones incluidas se considera probada la
estructura orgánica del Grupo de Tareas 3.3 y su dependencia de la cadena de
mando. En su oportunidad, la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y
496
Correccional Federal al pronunciarse respecto de las situaciones procesales de
aquellos que debió juzgar por otros hechos ocurridos en el mismo período,
tuvo por acreditado que la Unidad de Tareas 3.3.2. (U.T. 3.3.2), que
funcionaba dentro de la E.S.M.A., estaba encargada de realizar tareas
ofensivas encubiertas en la llamada “lucha contra la subversión”. La UT 3.3.2
-dependiente del G.T. 3.3.-, estaba a cargo del Director de la Escuela de
Mecánica de la Armada y dependía del Comandante de la Fuerza de Tareas 3
quien, a su vez, estaba subordinado al Comandante de Operaciones Navales
que, a los efectos de la lucha, respondía al Comandante en Jefe de la Armada.
En la causa 13/84, también quedó plasmado que los comandantes
en Jefe de la Armada, Emilio Massera y Armando Lambruschini, ordenaron
un modo de combatir el terrorismo, consistente en aprehender sospechosos,
USO OFICIAL
mantenerlos clandestinamente en cautiverio bajo condiciones inhumanas de
vida, someterlos a tormentos con el propósito de obtener información para,
por fin, ponerlos a disposición de la Justicia o del Poder Ejecutivo de la
Nación, o bien eliminarlos físicamente.Reiteradamente ha señalado este Tribunal, y fue además indicado
por la Sala II de la Cámara del Fuero en diversos pronunciamientos que tanto
en el marco de esta causa n° 14.217/03 como en las otras que son conexas, que
en la Escuela de Mecánica de la Armada funcionó un centro clandestino de
detención donde las personas allí alojadas eran ilegalmente detenidas -en la
mayoría de los casos por el Grupo de Tareas 3.3.2, que actuaba
autónomamente en el ámbito jurisdiccional que se había reservado la Armada
para sí en sus propias unidades-, alojadas en el lugar y custodiadas por
personal de esa Fuerza, siendo sometidas a condiciones inhumanas de vida,
interrogatorios, y tormentos, algunos de ellos seguidos de muerte.Algunos fueron liberados, otros fueron puestos a disposición del
Poder Ejecutivo Nacional y, muchos, “trasladados”, término que equivalía a
su eliminación llevada a cabo entre otros métodos por aquél denominado
“vuelos de la muerte”, equivalente a la eliminación física.
497
Resultan coincidentes de los dichos brindados por quienes
estuvieron cautivos en ese centro clandestino, en cuanto a que el Grupo de
Tareas 3.3.2 se dividía en tres sectores: inteligencia, operación y logística.
El sector “inteligencia”, realizaba tareas de investigación e
interrogaba detenidos. También participaban en operativos destinados a
detener personas determinadas. El sector “operativo”, llevaba adelante los
secuestros, y el patrullaje de las calles. Esta sección se encontraba dividida en
miembros permanentes y rotativos. El grupo denominado “logística” era el
que se dedicaba a la administración de los bienes que eran apropiados en
perjuicio de los secuestrados.
Ha quedado -conforme la prueba recabada en las actuacionesacreditado también que los responsables militares de cada una de las Fuerzas
Armadas, con la ayuda de las Fuerzas de Seguridad, Servicios de Inteligencia
y apoyo de grupos de civiles, tomaron la decisión no sólo de derrocar al
gobierno constitucional mediante un golpe de Estado -que se materializó el 24
de marzo de 1976- sino también de diseñar, desarrollar y ejecutar un plan
criminal sistemático de secuestro, tortura, desaparición y, finalmente,
eliminación física de toda aquella parte de la ciudadanía que reputaban
sospechosa de ser "subversiva", entendiendo por tal las que por sus
actividades, relaciones, adscripción política o forma de pensar resultaban en
apariencia incompatibles con su proyecto político y social. La selección de
quiénes tendrían la consideración de ‘subversivos’ se hacía en función de su
adscripción a determinadas actividades y sectores sea políticos o ideológicos,
étnicos y/o religiosos.
En el lapso temporal comprendido entre el 24 de marzo de 1976 y
el 10 de diciembre de 1983, las Fuerzas Armadas argentinas usurparon
ilegalmente el gobierno y pusieron en marcha el denominado "Proceso de
Reorganización Nacional" en el que se implementó la "Lucha contra la
subversión", cuya finalidad era la “…aniquilación…” de personas opositoras a
la concepción de Nación sostenida por aquellos militares, y a las que se
identificaría como opuestas a la "Civilización Occidental y Cristiana”. Tales
designios se exponían y detallaban extensamente en el denominado Plan
498
General del Ejército, que desarrollaba el Plan de Seguridad Nacional, y que se
definía en la “Orden Secreta de Febrero de 1976”, en la que se contenía la
doctrina y las acciones concretas para tomar por la fuerza el poder político e
imponer el terror generalizado a través de la tortura masiva y la eliminación
física o desaparición forzada de miles de personas que se opusieran a las
doctrinas emanadas de la cúpula militar.Ese modo de proceder implicaba la “derogación” de las normas
legales en vigor y respondía a planes aprobados y ordenados a sus respectivas
fuerzas por los Comandantes militares, según las disposiciones de las Juntas
Militares. Ello desembocó en una represión generalizada y en un estado de
absoluto terror en la población.
Los diferentes reglamentos fueron analizados anteriormente y en
USO OFICIAL
ellos se “... evidencian el funcionamiento concreto de esa estructura
represiva. Son la exteriorización más clara de un acuerdo criminal, el
testimonio escrito de un plan sistemático, organizado, fríamente concebido y
ejecutado contra gran parte de la sociedad civil, que incluyó el secuestro, el
terrorismo, la tortura, el sabotaje y la muerte…”.
Por ello, no puede resultar justificable desde punto de vista alguno,
la afirmación efectuada por algunos miltares en el sentido de que actuaron
cumpliendo con las órdenes que recibieran las cuales estaban legalizadas por
encontrarse sustentadas en las normas reglamentarias, puesto que a modo de
ejemplo, el “Reglamento de operación sicológica” autoriza expresamente
para ese tipo de acción la compulsión física, las torturas, las amenazas, los
chantajes, el seguimiento físico, los secuestros, los raptos, el terrorismo y los
desmanes.Ha señalado la Cámara de Apelaciones, que el contenido material de
los reglamentos analizados impone a los subordinados la obligación de revisar
la orden que de allí nazca, toda vez que por ser intrínsecamente antijurídica no
tiene carácter vinculante para quien dice estar sujeto a su cumplimiento. Dicho
control que no debe ser sólo formal ya que si bien el cumplimiento de las
órdenes es un presupuesto esencial para la existencia de cualquier
organización estatal -dado que resulta impensable el funcionamiento de un
499
sistema de jerarquías administrativas en el que los inferiores controlen
permanentemente las órdenes de los superiores a fin de decidir si deben o no
cumplirlas- no es menos cierto que admitir la obediencia de un mandato que
resulta palmariamente contrario los principios más básicos del Estado de
Derecho resultaría muy peligroso por su contenido autoritario.Esta intención de fundamentar normativamente crímenes que
lesionaron derechos humanos fundamentales, no sólo obliga a descartar la
justificación que intentaron argumentar sino que permite afirmar que, por
repugnar la conciencia universal, esas reglas debieron ser desobedecidas por
los imputados, sin que quepa admitir ninguna forma de actuar erróneo vencible o invencible- o imposibilidad en advertir la ilegalidad de la acción
ordenada (Fallos 5:181, citado en CCCFed., Sala I, “Calzada, Oscar Hugo”,
rta el 08/07/1988, del voto del Dr. Archimbal).La obediencia debida, entonces, no puede ser invocada como
eximente de la responsabilidad penal en la comisión de crímenes contra la
humanidad. Es decir, no existe exención de responsabilidad penal frente a los
delitos de esa índole cometidos como consecuencia del cumplimiento de
órdenes de un superior jerárquico.
No puede admitirse la falta de conciencia de la ilicitud de las
muertes, detenciones ilegales, torturas, etc, en tiempos de paz toda vez que es
evidente que los imputados prefirieron cumplirlas al haber aceptado su papel
en el contexto general de la “lucha contra la subversión” iniciada por las
fuerzas armadas y de seguridad a las que pertenecían.
Dentro de ese marco, y en virtud de las tareas desarrolladas por
los encausados en el centro clandestino de detención en cuestión, la
participación necesaria deviene evidente a los fines de este decisorio, por
cuanto quienes allí prestaban funciones conocían acabadamente que el lugar se
destinaba al alojamiento de personas privadas ilegalmente de su libertad y que
a las mismas se las mantenía encapuchadas, atadas, sin higiene ni alimentos
suficientes, hacinadas, extremos éstos claramente visibles para los que allí
prestaban funciones en procura de los fines ya indicados y que fueran
sostenidos por los responsables de las áreas antes citadas, coadyuvando a la
500
ejecución de las órdenes ilegales impartidas por los entonces Comandantes en
Jefe de la Armada en cuanto al modo de combatir el terrorismo.La aplicación de tormentos y los vejámenes a los que los
detenidos fueron sometidos -tales como paso de corriente eléctrica,
submarino, etc.-, resultaban, también, ampliamente conocidos, por cuanto
además de prestar funciones que se vinculaban a la continuidad de tal
situación, mal puede sostenerse no haber observado ello sino que, además,
tampoco puede esgrimirse no haber oído los quejidos de los heridos y los
gritos de quienes eran torturados.El último eslabón de la cadena que comenzaba con las tareas de
inteligencia respecto de la participación de personas en actividades calificadas
como “terroristas”, su posterior detención, su privación ilegítima de libertad
USO OFICIAL
en condiciones inhumanas de vida, su mantenimiento en dichas condiciones y
la aplicación de tormentos para obtener información; lo que en su conjunto y
en forma sistemática, había sido pergeñado en el marco de la denominada
“lucha contra la subversión”; se hallaba conformado por la eliminación de las
víctimas, siendo uno de los métodos instituidos con ese fin el de los
denominados “vuelos de la muerte”.
Esta metodología para deshacerse de las víctimas sin dejar
rastros, consistía en arrojar a las mismas desde aeronaves en pleno vuelo, ya
fuera al Río de la Plata o al Mar Territorial Argentino, con el objeto que no
existiera evidencia alguna de la privación de libertad y los tormentos a las que
fueron sometidas por el Grupo de Tareas señalado.
Esas personas eran “trasladadas” –denominación otorgada a su
eliminación- desde el centro ilegal de detención que funcionaba en las
instalaciones de la Escuela de Mecánica de la Armada, en camiones o
camionetas, hasta distintos aeropuertos o bases militares que contaban con
pistas de aterrizaje, y se las ingresaba a las aeronaves desde las cuales
posteriormente eran arrojadas a las aguas aún con vida, habiendo sido
previamente sedadas mediante la aplicación de una sustancia conocida como
“Pentotal” o “Pentonaval”.
501
Esos “traslados” eran realizados en forma semanal, aunque
excepcionalmente se efectuaban en mas ocasiones, seleccionando los oficiales
del grupo de tareas a que detenidos se les daría ese fin.
Tal actividad, estaba destinada a no dejar evidencia alguna
relativa a la actividad ilegal del Grupo de Tareas, intentándose de tal modo
tornar imposible el descubrimiento de lo sucedido con las víctimas, como así
también conocer el destino final que se le dio a las mismas.
Tal sistema de eliminación de las víctimas fue debidamente
incluido en el Informe de la Comisión Nacional Sobre la Desaparición de las
Personas “Nunca Más”, bajo el título “El Traslado” al analizar el Centro
Clandestino de Detención que funcionó en la Escuela Superior de Mecánica
de la Armada (Nunca Más/ CONADEP. 9ª. Ed. Buenos Aires: EUDEBA,
1985, páginas 136/137).
En dicho informe se transcribieron los dichos de Norma Susana
Burgos en el Legajo N° 1293 quien manifestó: “En un traslado que se realizó
en febrero-marzo de 1977 se llevaron a un hombre llamado “Tincho”. Lo
bajan al sótano, le aplican la vacuna y un rato después comienza a sentirse sin
fuerzas y mareado. Oye como los demás vomitan e incluso se desmayan y son
sacados a la rastra. Una vez, después de un traslado a unas compañeras les
llamó la atención encontrar en el piso del sótano marcas de zapatos de goma
arrastrados (evidentemente ese día no habían realizado bien la habitual
limpieza). A Tincho lo sacaron con los demás por una puerta a la derecha de la
entrada principal del sótano. Lo subieron a un camión y lo llevaron a un lugar
que supone que puede ser Aeroparque de la ciudad de Buenos Aires. Lo
obligaron a subir las escalerillas de un avión y arriba le preguntaron su
nombre y su número y evidentemente al haberse equivocado de persona lo
bajaron y lo regresaron al tercer piso de la E.S.M.A.”.
A su vez, se incluyó en el informe lo declarado por Carlos Muñoz
en el Legajo 704: “El sistema que usaban para asesinar a la gente secuestrada
nosotros nunca lo pudimos comprobar acabadamente. Sabíamos, sin embargo,
que los subían inconscientes a un avión y los tiraban al mar. Incluso en la
sección de documentación descubrí un libro donde –muy sugestivo- estaba
502
desarrollado todo el proceso que seguía un cadáver cuando se descomponía
abajo del mar”.
También luce en el Legajo CONADEP 7190 la declaración de
Alberto Eduardo Girondo quien refirió que “según me informaron otros
prisioneros, ciertos oficiales miembros del GT, les habrían “confiado” que a
los detenidos “trasladados” se les aplicaba una inyección de pentotal y que
luego de cargarlos dormidos en un avión, se los tiraba al mar”.
Otra víctima de estos hechos, Martín Tomás Gras, dio su
testimonio
en
el
Legajo
CONADEP
8029,
brindando
un
detalle
pormenorizado de cómo se desarrollaba este método de eliminación de
víctimas, refiriendo que “Todos los días miércoles, excepcionalmente los
jueves, se realizaban los “traslados”. En un principio era creencia generalizada
USO OFICIAL
entre los priosioneros que sobrevivían que los traslados se realizaban a otros
campos de trabajo presuntamente utilizados en el sur del país. En realidad, el
traslado conducía a la muerte. Los trasladados eran designados por los
oficiales de Inteligencia en una reunión que se realizaba todos los martes por
la noche”.
“Hasta el momento de la selección nadie sabía cual era su
destino: la vida o la muerte. Los días de traslado se adoptaban medidas severas
de seguridad y se aislaba el sótano. Los prisioneros debían permanecer en sus
celdas en silencio. Aproximadamente a las 17 horas de cada miércoles se
procedía a designar a quienes serían trasladados, que eran conducidos uno por
uno hacia la enfermería, en la situación que estuviese, vestido o semidesnudo,
con frío o con calor”.
“En la enfermería se aplicaba a los prisioneros una inyección que
era presentada como una medida de salud preventiva ya que “…campo que
serán conducidos no son buenas las condiciones higiénicas”. Aparentemente,
se aplicaba un soporífero, posiblemente pentotal. Una vez adormecidos, los
prisioneros eran llevados a un camión que se dirigía hacia el Aeroparque de la
Ciudad de Buenos Aires, cercano a la ESMA, donde eran subidos a un Fokker
de la Escuadrilla Multipropósito de la Aviación Naval, que volaba mar
adentro, hacia el sur, a una zona precisa donde la Corriente del Golfo “Gulf
503
Strean”, aseguraba la desaparición de los cadáveres. Los prisioneros eran
arrojados con vida desde los aviones. Seguramente la muerte se producía por
tres razones básicas: ante la brusca diferencia de presión, por el golpe contra el
agua o por inmersión”.
En el mismo sentido y en forma concordante con los dichos de la
víctima enunciada precedentemente, luce la presentación de Ricardo Héctor
Coquet en el Legajo CONADEP/SDH 2675, en la cual indicó: “Traslados:
eran la eliminación física masiva. Cada miércoles por la tarde, los jueves
excepcionalmente, se apersonaba un “Pedro” en “capucha”, e informaba que
los casos que nombrada debían incorporarse junto a su tabique. Se los llevaba
al medio del pasillo y se los hacía tomar manos con hombro, en un trencito de
aproximadamente 40 (cuarenta) personas. Se los bajaba a “cuatro” y en
enfermería se les aplicaba una inyección de Pentotal (Pentonaval, le llamaba
Acosta), diciendo a los trasladables que iban a un campo de recuperación en el
sur, cerca de Rawson y que la inyección era por seguridd, porque iban en
tandas grandes. Una vez adormecidos, se los desvestía y se los cargaba en
camionetas y camiones cubiertos con lonas y sae los llevaba a Aeroparque,
donde eran introducidos en aviones militares. En el océano eran tirados vivos
a los tiburones. En una oportunidad, Juan Carlos Fotea, alias “Angosto”, cabo
de la Policía Federal, me comentó que era “rayante” ver el desfile aéreo de
tantos jóvenes que eran tirados vivos desde los aviones. Me dijo: “estamos
tirando una generación al mar”.
Asimismo, han prestado declaración testimonial ante estos
estrados, varias víctimas que permanecieron prisioneras en el sitio que
funcionaba como centro clandestino de detención ubicado en el predio de la
Escuela de Mecánica de la Armada, quienes dieron cuenta de este sistema
denominado “vuelos de la muerte”.
En efecto, con fecha 15 de junio de 2.004, compareció NILDA
NOEMI ACTIS GORETTA, quien dijo “…Este era el procedimiento que se
hacía en los traslados masivos. Les aplicaban esta inyección, venían los
traslados, los vuelos de la muerte y demás”. Nunca presenció un “operativo”
relacionado con la aplicación masiva de Pentonaval, pero conocía cuál era el
504
procedimiento por comentarios. Puntualmente recuerda que en una
oportunidad a un secuestrado lo inyectaron y lo subieron a un camión para
trasladarlo. Pero parece que se habían equivocado de persona, así que lo
volvieron a traer a la E.S.M.A. y allí fue cuando contó todo lo que le pasó.
Dice que posteriormente a este mismo muchacho lo volvieron a trasladar y
aún permanece desaparecido. Quiere explicar que en el sótano estaba la
enfermería que contaba con dos camas y dos vitrinas con medicamentos que
terminaban todos con “naval” y algunos otros insumos. Al principio, cuando
esta testogo recién había sido secuestrada, supo que se mandó a cerrar las
vitrinas con candado puesto que entre los marinos, a modo de broma decían
cosas tales como “A ver si esta se la inyecta sola” como aludiendo tal vez, a
que se quisiera suicidar. No puede precisar, entonces, si había Pentonaval
USO OFICIAL
permanentemente en la enfermería, pero el hecho que relata le resulta
significativo de que pudiera existir ese producto en la ESMA...”.
Con fecha 30 de marzo de 2.005 declaró MARTA REMEDIOS
ALVAREZ, quien manifestó: “…La única que no vuelve fue Inés y después
fue el “Tigre” a los camarotes y cuando se le preguntó informó que había sido
trasladada a una granja en el sur. Que en esa época ya sabía que los traslados
era que los tiraban al mar. Que se enteró de esto por infidencias de los
“verdes”, que eran aspirantes a suboficiales y que en su mayoría tenían menos
de 18 años y eran del interior - se ponían a llorar diciendo que “ ... ellos no
habían matado a nadie y que no habían tirado a nadie al mar ...Que escucho
decir a Sergio Yon, Radice y Astiz decir que todos los oficiales debían
participar en los vuelos de traslado de los detenidos y que Acosta siempre
decía que “ ... toda la Armada va a tener que poner los dedos ...” refiriéndose a
las detenciones, torturas y vuelos de la muerte...”.
A estos testimonios, se suma la declaración testimonial de fecha 1
de agosto de 2.005 de JUAN CARLOS ROSSI, quien refirió “...Que en
ESMA pudo ver a la Hermana Domon, no recordando si la pudo ver en el
sótano o en capucha...Que no sabe el destino dado a este grupo, pero que si
puede informar que se hizo un traslado especial siendo que los oficiales
manifestaban que las habían “fondeado”...”. Preguntado que le fue al testigo
505
para que dijera todo cuanto sabía sobre los traslados y los “vuelos de la
muerte” refirió “que los mismos rutinariamente se realizaban los días
miércoles. Los días martes se reunían todos lo oficiales y ejercían su derecho a
no traslado, ya que en la lógica de ESMA todos los detenidos debían ser
traslados por lo que en la reunían de oficiales lo que se decidía era quienes no
serian trasladados. Los días miércoles temprano eran sacados de capucha
aquellos que no serían trasladados. Posteriormente llegaba un suboficial con el
listado donde se indicaba el número de los que serían traslados. En estos
momentos se producía un clima de gran violencia, de muchos nervios, con una
carga de adrenalina muy grande ya que a la persona que indicaban como
futuro trasladado era tomado en forma muy impulsiva por los “verdes”. Que al
nombrado no lo dejaban agarrar sus pocas pertenencias sino que era separado
medio desnudo. Que era bajado al sótano por los verdes, a la parte de
enfermería. Una vez allí eran inyectados por el enfermero. El argumento para
la colocación de la inyección era para evitar epidemias en el “campo de
detención” al que serían llevados. Los futuros trasladados se desmayaban y
muchos vomitaban. Que como compañero de capucha tuvo a “Tincho” el que
a su vez había sido como suboficial de marina destinado en ESMA. Que el
traslado de “tincho” fue ordenado cuando todavía se encontraba pendiente el
interrogatorio por parte del SIN, por ello a los responsables del traslado le es
ordenado que los devuelvan a la ESMA. Que “Tincho” una persona muy
corpulenta le contó que luego de la inyección que le dieran en enfermería se
sintió muy mareado, pero que no se durmió. Que el sótano tenía una rampa
con puerta lateral y que según “Tincho” allí se ponía un camión y se subía la
gente mareada al mismo. Que luego el camión dió una vuelta por ESMA y
luego fue dirigido a la parte militar del Aeroparque metropolitano. Que
“Tincho” le dijo que cuando lo estaban por subir a un avión fokker “Pedro
bolita” que estaba a cargo del traslado le dijo que lo debían devolver a ESMA.
Que “Tincho” también le dijo que le comentó a “Pedro bolita” que él quería
ser trasladado al sur y el suboficial a cargo del traslado le contesto “vos no
sabes de lo que te salvaste”. Que “Tincho” luego de ser dejado nuevamente en
capucha duerme por más de un día. Que lo relatado ocurrió en el primer
506
semestre del año 1977. Que a partir de aqui los detenidos en E.S.M.A.
empiezan a tomar conciencia de la posibilidad de un exterminio masivo de
todos los detenidos. Agrega que Silvina Labayru siempre le pedia a Astiz que
la ponga en la lista de traslados, ya que así, según su creencia, podría salir de
la E.S.M.A. con destino al sur, entonces Astiz le dijo que los traslados
significaban la muerte, que nunca pida un traslado...”.
También declaró con fecha 28 septiembre de 2006 LILIANA
MARCELA PELLEGRINO, manifestando: “...el 18 de noviembre de 1978
fue secuestrada junto con su hijo Rodolfo Lordkipanidse de 24 días de edad y
su primo Cristian Colombo...también supe que el altillo, era una suerte de
“preludio” al “traslado” donde los prisioneros destinados a eso eran los
próximos...En cuanto a los vuelos de la muerte explica que lo que supo sobre
USO OFICIAL
ellos se lo contó Carlos y por lo que en tal sentido le dijo “Tito”: que te
anestesian y te tiran de los aviones en el Atlántico y que ellos (los
secuestradores) tenían una famosa broma que vas a ir a parar a la “O” de
Atlántico y lo dicho lo hiló con lo que le comentó Lidia y con todas las
personas que salieron con ella en el mismo momento y habían tenido el mismo
final...”.
Con fecha 10 de abril de 2007 prestó testimonial Beatriz Elisa
Tokar quien aportó un escrito en el cual detalla su cautiverio en la ESMA,
enunciando en el mismo que “los días miércoles –hubo excepciones- los
guardias leían una lista de números que correspondían a cada prisionero. A los
nombrados los bajaban al sótano formando un “trencito”, allí se les aplicaba
una inyección para adormilarlos, y luego eran sacados por una puerta metálica
que solo se abría en esas oportunidades directamente hasta el playón donde
eran cargados en camiones, llevados hasta la zona militar delAeroparque. Allí
los subían a los aviones navales que luego los arrojaban vivos al mar”.
Asimismo, el 30 de octubre de 2008 compareció Daniel Aldo
Merialdo, quien al preguntársele qué sabía o conocía respecto de los llamados
“vuelos de la muerte” respondió: “que lo único que vio que le impresionó
muchísimo fue lo del Grupo Villaflor. El dicente los había visto a todos juntos
en un lugar en “capucha” y un día, cuando los bajaron al sótano, no los vio
507
más, y solo vio ropa. También conoció la versión de un desaparecido “Tincho”- que lo habrían llevado “por equivocación” y le habían inyectado
algo que lo hizo dormir mucho tiempo. También recuerda que como amenaza
era común escuchar el “te vas para arriba” pero no sabe si era en alusión a que
te subían a un avión y te mataban, no lo puede asegurar. También recuerda casi con certeza de que lo oyó en ESMA- que “colores” Del Cerro hablaba que
era el campo de paracaidismo de Campo de Mayo pasaban cosas raras; y no
puede decir si era porque enterraban gente en el lugar o si porque desde allí
despegaban aviones”.
También se cuenta con el testimonio brindado por Carlos Alberto
Zorzoli, con fecha 25 de septiembre del corriente año en el expediente nro.
3227/02 quien relata la información relativa a los “vuelos de la muerte” que le
brindó Ricardo Rubén Ormello, manifestando ese testigo: “yo fui cesanteado
en el año 1976 de Aerolíneas Argentinas por problemas político-gremiales,
cuando desarrollaba tareas de mecánico mayor. En el año 1984 hay una
especie de amnistía para casos como el mío y en consecuencia fui reintegrado
a la empresa. Ingreso a trabajar en los hangares de Aeroparque como personal
técnico aeronáutico. Cuando regreso de esos años me encuentro con que en el
sector de trabajo había una notable cantidad de gente que había pertenecido a
distintas fuerzas armadas. Concretamente, la mayoría eran de la armada y
algunos de aeronáutica… En ocasiones en las que nos juntábamos en el hangar
a tomar mate algunos compañeros que habían trabajado en la ESMA o en
Ezeiza contaban historias pasadas. Un día, en el año 1985, no tengo precisión
exacta de la fecha, pero sí hay un hecho que da precisión del caso, que es que
se llevó a Ezeiza a reparar un Focker F28 en el hangar 2 de Ezeiza. Fue el
primer Focker que se llevó a hacer una recorrida a Ezeiza, porque hasta
entonces esto se hacía siempre en Aeroparque. El grupo que se conformó para
ir a hacer esas tareas a Ezeiza, se integraba por el Jefe de turno, de nombre
Eduardo Medici, quien ya se retiró de la empresa pero trabajó allí hasta los
años noventa, cuando empezaron los retiros voluntarios. También estaba este
muchacho Ormello a quien se lo conocía con el apodo de “el colorado
Ormello”. Su nombre completo es Ricardo Rubén Ormello. Este sujeto para
508
mi era una persona absolutamente desconocida. Sabía que había pertenecido a
la Armada. Medici me dijo que él le haría contar a Ormello la historia que
ahora yo voy a relatar, puesto que ya la había contando con anterioridad.
Entonces Medici le dice a Ormello en medio de una rueda de compañeros de
trabajo lo siguiente: “Dale colorado, contate el asunto de cuando tirabas gente
al agua” y sin mayores preámbulos el tipo empezó a contar. Y lo que contaba
yo lo recuerdo casi textualmente. Era que él se desempeñaba en la Armada en
el hangar 1 de Ezeiza, lugar pegado al que nos encontrábamos nosotros, esto
en la época en que él era dotación de la Armada. Así, Ormello relataba que en
la plataforma de la zona de ellos, estacionaban un avión DC3 y llegaba un
colectivo en el que venía gente semi desnuda con la cabeza tapada. El
colectivo arrimaba al portón del avión - que aclara el testigo que ese portón se
USO OFICIAL
hallaba a solo un metro del piso-, en donde se hallaba parado ‘un tordo’, los
iban bajando atontados, los sentaban en el umbral del portón del avión. El
médico les aplicaba ‘un geringazo de Pentotal’- no ‘pentonaval’, aclara-, y se
dormían”. El trabajo que relataba Ormello que le correspondía a él y a otro
sujeto a quien nunca mencionó, era el de llevar a esos sujetos al interior del
avión. Una vez que estaba toda la carga humana completa salía el avión. El
decía que volaban alrededor de una hora y media para el lado de la costa y
cuando el piloto del avión daba la orden acerca del lugar en el que tenían que
tirar a esta gente, lo que Ormello hacía era acercar a los cuerpos hasta la
puerta y arrojarlos desde el aire al vacío. La anécdota que Ormello contaba
graciosamente era que una vez había llegado una gorda que le colgaban las
carnes y que cuando salieron a volar e iban tirando a la gente, el suponía que
no le había hecho efecto la dosis que le daba el doctor y esta mujer se despertó
o se despabiló y como ese tipo de avión tiene un parante, se agarró con las dos
manos de parante y quedó con la mitad del cuerpo afuera y agarrada de ese
parante. Entonces Ormello decía que tenían miedo de arrimarse demasiado a
la puerta. Contó que “con los borceguíes le tuvimos que hacer mierda las
manos a patadas hasta que la gorda se fue a la mierda…”.
Manifestó este testigo que Ormello en ningún momento mencionó
de dónde venían o quienes eran las personas que eran arrojadas desde el avión,
509
solamente dijo que se trataba de “los subversivos que traían”. Solamente
mencionó que iban trasladadas en un colectivo de línea. Además dejó aclarado
que esa actividad la hizo mas de una vez pero no refirió si la misma ocurría
con cierta periodicidad y respecto de “los Electra”, explicó que se trata del
otro tipo de aviones que eran utilizados por la Armada para estos vuelos y que
si bien el no los vio, se sabe que eran aviones que salían siempre de
Aeroparque y de distintos lugares, como Bahía Blanca, Punta Indio, y Palomar
con esos fines.
En el expediente antes reseñado, luce a fs. 957/965 un informe
del Equipo Argentino de Antropología Forense al cual se anexó un listado de
distintos hallazgos de cadáveres en las costas de la República Oriental del
Uruguay, en el cual se menciona que en algunos de los casos los cuerpos
tenían las manos y pies atados.
En relación a las aeronaves utilizadas para llevar a cabo estos
“vuelos”, además de los aviones que se sindican, existen probanzas de que
fueron usados helicópteros para esos fines y en tal sentido, obra a fs. 276/302
de la causa nro. 3227/02 se glosaron copias certificadas de la causa nro. 761
del registro de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y
Correccional Federal de la Capital Federal correspondientes al Legajo 96 de
Lisandro Cubas y Rosario Quiroga; en el cual obra el testimonio de Rubén
José Castellano quien se desempeñó en la Escuela de Mecánica de la Armada
hasta fines del año 1978, quien relató que recordaba que solían aterrizar en el
patio de la escuela helicópteros de transporte en donde eran cargados
detenidos encapuchados y llevados en dicho transporte. Que en la Escuela se
comentaba que esos detenidos eran llevados a “bucear”, lo que significaba que
se los iba a tirar al rio. Que estando de guardia en el patio de armas vió cargar
gente en helicópteros cuatro veces. Que antes de que llegaran los helicópteros
era despejado el patio de armas y no se permitía el ingreso de ninguna
persona, incluso los alumnos que estaban en las aulas mientras estaban los
helicópteros no podían levantarse de sus asientos. Recordando a su vez haber
escuchado descender de noche helicópteros y que los detenidos que subían a
estas aeronaves eran llevados desde la Casa de Oficiales.
510
A lo expuesto en el párrafo precedente, puede aunarse el
testimonio plasmado en el Legajo CONADEP n° 688 en el cual Estela María
Cornalea de Falicoff quien refirió ante las autoridades de la Comisión
Americana de Derechos Humanos: “Que a principios de diciembre, varias de
las personas que estaba detenidas en el lugar fueron trasladadas.
Aparentemente las que hacía más tiempo que estaban allí. El abogado que
estaba junto a la testigo integraba ese grupo. Unas cuarenta personas en total
se fueron ese día. Los hicieron formar una fila, ajustaron sus esposas,
revisaron sus capuchas y grilletes y los hicieron formar una línea. Los hicieron
marchar cuando el sonido de los aviones se escuchó como si hubiera
aterrizado cerca. Aclaró que el sonido de los aviones era frecuente como así
también el de trenes y helicópteros dos o tres veces por día. Escuchó que uno
USO OFICIAL
de los guardias pregunto a dónde los llevaban y otro le respondió que serían
comida para los peces. Afortunadamente su esposo y ella aún permanecían en
el lugar. Con números de la serie de 100 había tres o cuatro personas, y otras
tenían números con 400, 700 y 900 etcétera. Al día siguiente trajeron a nuevas
personas y lo mismo ocurrió los días siguientes. Alberto Samuel Falicoff
permanece desaparecido y según los dichos de su esposa, sobrevivientes le
manifestaron que fue arrojado al mar en los llamados “vuelos de la muerte”.Otros elementos a considerar son las constancias colectadas en
relación con algunas de las personas que permanecieron detenidas ilegalmente
en la Escuela de Mecánica de la Armada y que posteriormente habrían sido
eliminadas mediante ese sistema, siendo que con posterioridad sus cuerpos sin
vida fueron hallados e identificados.
En tal sentido, el cuerpo de quien en vida fuera María Rosa Mora
(Hecho 646), quien fue privada ilegítimamente de su libertad el día 19 de abril
de 1976 y mantenida clandestinamente detenida en la Escuela de Mecánica de
la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida, conforme surge del
expediente 5493 del Departamento Interpol de la Policía Federal Argentina;
fue hallado el día 9 de mayo de 1976 en las aguas del Balneario La Floresta
del Departamento de Canelones de la República Oriental del Uruguay, el cual
511
llevaba entre 48 y 72 horas en el agua, determinándose su identidad a través
de un cotejo dactiloscópico.
En el legajo indicado en el párrafo precedente, también se dio
cuenta del hallazgo de otros cuerpos sin vida en las costas uruguayas,
evidencia que se suma a los anteriores para dar por probada la existencia de
éste sistema de eliminación de victima.
Algunos de esos cuerpos se hallaban con los ojos vendados, las
manos atadas y signos de castigos corporales; lo que coincide con las
condiciones a las que eran sometidos los detenidos en la Escuela de Mecánica
de la Armada u en otros centros clandestinos de detención.
A ello se suma que, como se indica en el legajo, el deceso de esas
personas habría ocurrida en virtud de los múltiples traumatismos recibidos
antes de la inmersión, lo que permite sostener que los mismos fueron
arrojados con vida desde aeronaves, lo que ocasionaba en muchos de los casos
que el fallecimiento de la persona se produjera por las heridas sufridas a raíz
del impacto contra la superficie del agua.
Asimismo cabe enunciar los hechos identificados en autos bajo
los nros. 408) Ballestrino de Careaga María Esther; 409) Ponce de Bianco,
María Eugenia.; 418) Villaflor de De Vincenti, Azucena; 419) Duquet, Reneé
Leonnie, en relación a los cuales, según surge del acta labrada en la causa n̊
18.967/03 a fs. 8319 y a fs. 436/441 del Legajo Nro. 111 caratulado:
Fed., el Superior resolvió: I) DECLARAR que la persona de sexo femenino
Delegación General Lavalle, Provincia de Bs. As., e inhumada en la sepultura
18 del Sector B, Cuadro 3 - ex 2 - del Cementerio Municipal de la localidad
citada, es AZUCENA VILLAFLOR de DE VINCENTI…II) DECLARAR
de diciembre de 1977, mediante acta nro. 175 del año 1977, del Registro
Provincial de las Personas, Delegación General Lavalle, Provincia de Bs. As.,
512
e inhumada en la sepultura 19 del Sector B, Cuadro 3 - ex 2 - del Cementerio
Municipal de la localidad citada, es MARIA EUGENIA PONCE de
BIANCO…III) DECLARAR que la persona de sexo femenino cuyo
fallecimiento fuera inscripto el día 29 de diciembre de 1977, mediante acta
nro. 179 del año 1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación
General Lavalle, Provincia de Bs. As., e inhumanda en la sepultura 23 del
Sector B, Cuadro 3 - ex 2 - del Cementerio Municipal de la localidad citada,
es ESTHER BALESTRINO DE CAREAGA…”.
De fs. 8337 de la causa 18967/03 se desprende que en el
“Incidente de Búsqueda e identificación Alice Domon y otros” del Registro de
la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de
la Cap. Fed., el Superior a fs. 1120/1122 resolvió: I) DECLARAR que la
USO OFICIAL
persona de sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto el día 22 de
diciembre de 1977, mediante acta de defunción nro. 171 del año 1977, del
de este Tribunal y de fs. 8434 de la causa 18967/03 que en Legajo Nro. 111
caratulado: “Cementerio Municipal de Gral. Lavalle (Bs. As.)” del Registro de
la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de
la Cap. Fed. a fs. 560/562 el Superior resolvió: I) DECLARAR que la persona
de sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto mediante acta nro. 173
del año 1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación General
Cuadro 3 - ex 2 - del Cementerio Municipal de la localidad citada, es
ANGELA AUAD…”.
Los cuerpos de las víctimas enunciadas, que habían sido privadas
ilegítimamente de su libertad por el Grupo de Tareas 3.3.2 y luego mantenidas
en la Escuela de Mecánica de la Armada, según surge de los informes
producidos respecto de los restos oseos analizados, fueron hallados en las
playas de la localidad en los que fueron enterrados y presentan lesiones que
513
resultan compatibles con las que se producen por choques o golpes contra
superficies duras; por lo que habrían sido arrojadas con vida desde aeronaves
en vuelos de acuerdo al sistema de eliminación que se viene analizando.
En relación a este último eslabon del sistema implementado para
llevar adelante la denominada “guerra antisubversiva” al que se denominó
“vuelos de la muerte”, habrá de destacarse que por la propia estructura de
dicha metodología, no resulta posible contar con los dichos de testigos
directos de la realización de esos vuelos, ya que su razón de ser era la
eliminación final de las víctimas; a diferencia de otras etapas del sistema
respecto de las cuales, sí se cuenta con testigos presenciales, como por
ejemplo las manifestaciones de aquellas personas que permanecieron
ilegalmente detenidas en la Escuela de Mecánica de la Armada, pero que no
fueron “trasladadas” sino que fueron dejados en libertad.
Sin perjuicio de lo indicado en el último punto, se cuenta en autos
con las manifestaciones vertidas por Adolfo Francisco Scilingo -que en la
época de los hechos investigados se desempeñó como oficial de la Armada
Argentina y formó parte de las actividades del Grupo de Tareas con asiento en
la E.S.M.A., como así también participó en la eliminación de víctimas en los
“vuelos de la muerte”- quien en el marco del proceso penal seguido en su
contra en el Reino de España, en el cual sus dichos fueron tenidos por ciertos,
arribándose a su respecto a una sentencia condenatoria (Sumario 19/97,
Rollo de Sala 139/1997, Juzgado Central de Instrucción N° 5 de Madrid).Su relato es conteste con lo expuesto por quienes estuvieron
detenidos en la E.S.M.A. e hicieran mención a los denominados “vuelos de la
muerte”. Así, declaró entre otras cuestiones que su traslado a la E.S.M.A. se
efectivizó el 15 o 16 de diciembre de 1976, llegando al centro de operaciones
mas importante que tenía la Armada en la lucha antisubversiva.
Señaló Scilingo que de los vuelos de la muerte participaban
aviones navales. Que en el año que estuvo en la E.S.M.A., lo insólito era la
vida representada por los nacimientos, mientras que la rutina era la muerte,
por eso a nadie le llamaba la atención los vuelos de los miércoles.
514
Relató que los vuelos se hacían todos los días miércoles y que en
muchas circunstancias eran los sábados, como así también mencionó que el
primer “vuelo” fue realizado en un avión DC3 y que los cuerpos de las
personas arrojadas aparecieron en las costras uruguayas, informando a su vez
que creía que hubo entre ciento ochenta y doscientos “vuelos”, arrojando al
mar en cada uno de ellos entre 15 y 30 personas.
Asimismo, declaró que el Capitán Arduino lo llamó un día y le
comunicó que estaba asignado a un vuelo, el cual posteriormente se desdobló
en dos, “trasladándose” un total de entre 25 y 27 personas en ambos, habiendo
él participado personalmente en el primero de estos dos “vuelos de la muerte”.
Que ese día -siguió relatando- las personas que iban a ser
“trasladadas” se hallaban en el sótano, que el Capitán Acosta le comunicó a
USO OFICIAL
los detenidos que iban a ser trasladados al Sur y por lo tanto tenían que ser
vacunados, por lo que les aplicaron una inyección, tras lo cual “se atontaron”,
comenzando a dormirse allí mismo.
Después de ello, -según sus dichos- se subió a los detenidos a
camiones verdes con lonas, llevándoselos hasta Aeroparque y se los separó en
dos grupos. Subieron al primero de los grupos a un avión Skyban de la
Prefectura Nacional, ya que hubo problemas con el avión que iba a utilizarse,
viajando Scilingo en ese primer vuelo.
Contó que, al despegar la aeronave, el médico que participó del
viaje les aplicó una nueva inyección a las víctimas, se las desvistió, poniendo
su ropa en bolsas y se los arrojó por la popa del avión.
Indicó que los vuelos duraron aproximadamente una hora, como
así también, que no participó del segundo vuelo que realizó esa aeronave en el
cual se eliminó al otro grupo de detenidos.
Dijo el nombrado, que el primer vuelo de la muerte en el que
participó se realizó en el mes de junio y el otro en el mes de agosto de 1977;
mientras que el segundo lo efectuó en el avión Electra, siendo el operativo del
traslado hasta Aeroparque similar al anterior y que en ambos casos intervino
pesonalmente en el acto físico de tirar las personas desde el avión en vuelo.
515
Scilingo finalmente manifestó que los días martes se realizaba un
pseudo juicio en la Escuela de Mecánica en la cual los Jefes de Operaciones,
Inteligencia y de Grupo, tomaban la decisión de quienes iban a ser trasladados.
Los hechos que conforman el objeto procesal de esta causa, su
metodología aplicada para cometerlos, la calidad de los agentes involucrados
–funcionarios del Estado-, los motivos que los determinaros a planear y
ejecutar estas acciones son constitutivos de la violación sistemática de
derechos humanos. Por otro lado, teniendo en cuenta su escala, el volumen y
la gravedad, constituyen crímenes contra la humanidad, de conformiodad con
los parámetros internacionales que definen el accionar que en esta causa nos
ocupa.
En efecto, y como ha sido expresado en otras resoluciones en este
mismo expediente, los crímenes de lesa humanidad constituyen delitos de
derecho internacional y de ello se deriva que su contenido, su naturaleza y las
condiciones de su responsabilidad se encuentran establecidos por el derecho
internacional, con independencia de lo que pueda regularse en el derecho
interno de los Estados.
En este sentido, la forma de operar de las Fuerzas Armadas que
en ese entonces se habían asumido por la fuerza el gobierno de la República
Argentina “… establecieron secretamente un modo criminal de lucha contra el
terrorismo. Se otorgó a los cuadros inferiores de las fuerzas armadas una gran
discrecionalidad para privar de libertad a quienes aparecieran, según la
información de inteligencia, como vinculados a la subversión; se dispuso que
se los interrogara bajo tormentos y que se los sometiera a regímenes
inhumanos de vida, mientras se los mantenía clandestinamente en cautiverio;
se concedió, por fin, una gran libertad para apreciar el destino final de cada
víctima, el ingreso al sistema legal (Poder Ejecutivo Nacional o Justicia), la
libertad o, simplemente, la eliminación física...” (Conf. Causa 13/84 CCCF).
En esa misma sentencia, basada en testimonios muy similares a
los valorados en este resolutorio, se dio por acreditado que las Fuerzas
Armadas dispusieron de centros clandestinos de detención, como fue el caso
516
de la Escuela Superior de Mecánica de la Armada, en el ámbito de la Armada
Argentina.
Un año después de esa sentencia, la misma Cámara de
Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal en pleno, pero en el marco
de la causa nro. 44, dio por acreditadas determinadas circunstancias fácticas
respecto del accionar de las Fuerzas Armadas pero en un ámbito distinto del
de la Escuela de Mecánica de la Armada. En ese legajo, se juzgaron delitos
ocurridos en el ámbito de la provincia de Buenos Aires, que fueron llevados a
cabo por personal de las Fuerzas Armadas y de las fuerzas de seguridad.
En esta otra causa se estableció que las órdenes dictadas para
llevar adelante el plan criminal, eran impartidas por el Comandante de la Zona
I y, -siguiendo la cadena de mandos- por el jefe de la Policía de la provincia de
USO OFICIAL
Buenos Aires y por el Director General de Investigaciones. En consonancia
con lo que se había determinado en la causa 13, se afirmó que se había
otorgado a los cuadros inferiores de las fuerzas una gran discrecionalidad para
privar de la libertad a quienes eran sospechados de tener vinculos con la
“subversión”. También se estableció que se había permitido que se interrogara
a los capturados bajo tormentos y se les permitió someterlos a regímenes de
vida inhumanos, y degradantes concediéndose a los cuadros inferiores gran
libertad para disponer el destino final de cada víctima.
El 2 de marzo de 1987, la misma Cámara en la causa 450/86,
decretó la prisión preventiva con miras a la extradición de Carlos Guillermo
Suárez Mason. Allí, el tribunal afirmó que en el período de facto coexistieron
dos sistemas jurídicos: un orden normativo que cubría formalmente la
actuación de las Fuerzas Armadas y un orden predominantemente verbal,
secreto y en el que sólo se observaba parcialmente el orden formal. En este
último, todo lo referente al tratamiento de personas sospechosas respondía a
directivas que consistían en detener y mantener ocultas a dichas personas,
torturarlas básicamente para obtener información y, eventualmente, matarlas
haciendo desaparecer el cadáver o bien fraguar enfrentamientos armados como
medio para justificar tales muertes.
517
Lo afirmado en ese fallo coincidía y –y coincide- con los
testimonios colectados en esta causa puesto que provienen de aquellas
personas que permanecieron privadas ilegalmente de su libertad en un centro
clandestino de detención.
Desde esa óptica, es posible afirmar que lo ocurrido en el ámbito
de la Escuela de Mecánica de la Armada, no ha sido el resultado de la idea
singular de un grupo marginal de las Fuerzas Armadas, ni ha constituido un
caso aislado, sino que fue la consecuencia de un plan sistemático integral que
abaracó tanto a las fuerzas armadas como a las fuerzas de seguridad en todo el
país.
Mediante la sanción del decreto nro. 187/83 (publicado en el
Boletín Oficial el 19 de diciembre de 1983), el Poder Ejecutivo Nacional
dispuso la creación de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de
Personas (CONADEP.), con el objeto de esclarecer los hechos relacionados
con la desaparición de personas ocurridas en el país.
Entre las funciones específicas de la Comisión, se encontraban las
de recibir denuncias y pruebas sobre hechos relacionados con la represión
ilegal y remitirlas inmediatamente a la justicia, averiguar el destino o paradero
de las personas desaparecidas, determinar la ubicación de niños sustraídos de
la tutela de sus padres o guardadores a raíz de acciones emprendidas con el
motivo alegado de reprimir el “terrorismo”, entre otras.
Los motivos que impulsaron al Poder Ejecutivo Nacional a crear
esta Comisión fueron expresados en los considerandos del decreto, entre los
que cabe destacar los que a continuación se transcriben: “… el Poder
Ejecutivo Nacional, a través de una serie de proyectos de leyes y decretos, ha
materializado ya su decisión de que las gravísimas violaciones a los derechos
humanos cometidas en nuestro pasado reciente sean investigadas y
eventualmente sancionadas por la justicia. Que como se ha dicho muchas
veces, la cuestión de los derechos humanos trasciende a los poderes públicos y
concierne a la sociedad civil y a la comunidad internacional. Que con respecto
a esta última su interés legítimo está contemplado en los proyectos enviados al
Honorable Congreso, de aprobación de una serie de pactos internacionales
518
sobre derechos humanos, los que incluyen la jurisdicción obligatoria de un
tribunal internacional competente en la materia.
Que con relación a la sociedad civil, debe satisfacerse ese interés
legítimo de intervenir activamente en el esclarecimiento de los trágicos
episodios en los que desaparecieron miles de personas, sin que esa
intervención interfiera con la actuación de los órganos constitucionales
competentes para investigar o penar estos hechos, o sea, los jueces...”.
Este organismo no cumplió ningún rol jurisdiccional, por lo tanto,
no determinó responsabilidad alguna sobre las personas que podían ser
consideradas autores, cómplices o encubridores de delitos. Sólo se limitó a
reunir información sobre la base de las potestades que ya fueron señaladas.
Las funciones de la CONADEP estuvieron delimitadas desde el propio decreto
USO OFICIAL
que la creaba.
En cumplimiento de su misión, la Comisión formó más de siete
mil trescientos legajos, que comprendían las denuncias de los familiares de los
desaparecidos, como así también el testimonio de personas liberadas de los
centros clandestinos de detención y declaraciones de miembros de las fuerzas
de seguridad que intervinieron en el accionar represivo.
Además
de
recibir
declaraciones,
la
Comisión
realizó
inspecciones en distintas partes del territorio nacional, recabó información de
las fuerzas armadas y de seguridad y de diversos organismos públicos y
privados.
En el informe final de la CONADEP, dado a conocer en el mes de
septiembre de 1984, se estimó que el número de personas que continuaban en
situación de desaparición forzosa alcanzaba los ocho mil novecientos sesenta.
Se indicó que dicho número no podía considerarse definitivo, dado que había
podido establecerse que fueron muchos los casos de desapariciones que no se
denunciaron. Se concluyó además que la metodología de la desaparición
forzada de personas se generalizó a partir de que las fuerzas armadas tomaran
el control absoluto de los resortes del Estado. También se estableció que el
modus operandi comenzaba con el secuestro de las víctimas, continuaba con
el traslado de las personas hacia alguno de los 340 centros clandestinos de
519
detención existentes, donde eran alojadas en condiciones infrahumanas y eran
sometidas a toda clase de tormentos y humillaciones. Asimismo, la práctica de
la tortura, por sus métodos y por el sadismo empleado, se llevó a cabo de un
modo desconocido hasta el momento en otra parte del mundo: existieron
varias denuncias acerca de niños y ancianos torturados junto a un familiar para
que éste proporcionara la información requerida por sus captores. Finalmente,
las personas detenidas eran generalmente exterminadas con ocultamiento de su
identidad, destruyéndose el cuerpo -muchas veces- para evitar la
identificación.
En un punto de las conclusiones, se destacó que la “… Comisión
sostiene que no se cometieron ‘excesos’, si se entiende por ello actos
particularmente aberrantes. Tales atrocidades fueron práctica común y
extendida y eran los actos normales y corrientes efectuados a diario por la
represión…”.
Terminó sus conclusiones indicando que la destrucción o
remoción de la documentación que registró minuciosamente la suerte corrida
por las personas desaparecidas dificultó la investigación (Nunca Más. Informe
de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas, Editorial
Eudeba, Buenos Aires, 1985, décimo primera edición).
La situación de la instauración en el país de un sistema
clandestino de represión fue evaluada también por la Organización de Estados
Americanos.
El “Informe sobre la situación de los derechos humanos en
Argentina”, producido por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
aprobado en su 667ª sesión del 49º período de sesiones, celebrada el 11 de
abril de 1980 que fue elaborado en el marco de la OEA mientras todavía el
gobierno de facto detentaba el poder, constituyó una pieza fundamental en la
documentación de la situación que atravesaban los derechos fundamentales
durante la última dictadura militar en la República Argentina. Dicho informe
consta de once capítulos identificados bajo los siguientes títulos: “El sistema
político y normativo argentino”; “El derecho a la vida”; “El problema de los
desaparecidos”; “El derecho a la libertad”; “Derecho a la seguridad e
520
integridad personal”; “Derecho de justicia y proceso regular”; “Derecho a la
libertad de opinión, expresión e información”; “Derechos laborales”;
“Derechos políticos”; “Derecho a la libertad religiosa y de cultos” y
“Situación de las entidades de derechos humanos”.
En esta resolución, interesa destacar lo informado por la CIDH
con relación a lo que se denominó “el problema de los desaparecidos” y a la
práctica de la tortura, dado que muestran de una manera palpable cómo
funcionó el sistema clandestino de represión.
Respecto del denominado “problema de los desaparecidos” la
Comisión sostuvo que “el origen del fenómeno de los desaparecidos, la forma
en que se produjeron las desapariciones y el impresionante número de
víctimas alcanzadas están íntimamente ligados al proceso histórico vivido por
USO OFICIAL
Argentina en los últimos años, en especial a la lucha organizada en contra de
la subversión (...) Según los muchos testimonios e informaciones que la
Comisión ha recibido pareciera existir una amplia coincidencia de que en la
lucha contra la subversión se crearon estructuras especiales, de carácter
celular, con participación a diferentes niveles de cada una de las ramas de las
Fuerzas Armadas, las que estaban compuestas por comandos de operación
autónomos e independientes en su accionar. La acción de estos comandos
estuvo dirigida especialmente en contra de todas aquellas personas que, real o
potencialmente pudiesen significar un peligro para la seguridad del Estado,
por su efectiva o presunta vinculación con la subversión (...) Parece evidente
que la decisión de formar esos comandos que actuaron en el desaparecimiento
y posible exterminio de esas miles de personas fue adoptada en los más altos
niveles de las Fuerzas Armadas con el objeto de descentralizar la acción
antisubversiva y permitir así que cada uno de los comandos dispusiera de un
ilimitado poder en cuanto a sus facultades para eliminar a los terroristas o a los
sospechosos de serlo. La Comisión tiene la convicción moral que tales
autoridades, de un modo general, no podían ignorar los hechos que estaban
ocurriendo y no adoptaron las medidas necesarias para evitarlos (...) Incluso
durante la visita de la Comisión a la Argentina, se llevó a cabo un típico
operativo de aquéllos que anteceden a un desaparecimiento al secuestrarse por
521
los agentes de seguridad a toda una familia, lo que motivó la inmediata
intervención de la Comisión ante las autoridades argentinas (...) Cualquiera
que, en definitiva, sea la cifra de desaparecidos, su cantidad es impresionante
y no hace sino confirmar la extraordinaria gravedad que reviste este problema.
Por otra parte, la falta de aclaración del problema de los desaparecidos ha
afectado a numerosas familias de la comunidad argentina. La incertidumbre y
privación de todo contacto con la víctima ha creado graves trastornos
familiares, en especial en los niños que, en algunos casos, han sido testigos de
los secuestros de sus padres y los maltratos que éstos fueron objeto durante los
operativos. Muchos de esos niños no volverán a ver nunca a sus padres y
heredarán así, por el recuerdo de las circunstancias de su desaparecimiento,
una serie de trastornos psicológicos. Por otro lado, numerosos hombres y
mujeres entre los 18 y 25 años, están siendo afectados por la angustia y la
marcha del tiempo sin conocimiento de la suerte de sus padres o hermanos.
Los cónyuges, los hombres y mujeres que han sido violentamente separados,
viven en medio de graves perturbaciones afectivas, acentuadas por los
diversos problemas económicos y jurídicos que tal separación les depara. Hay
muchos hombres o mujeres que no saben actualmente si son viudos o casados.
Muchos de ellos, no recuperarán la paz, la armonía o la seguridad en sí
mismos por el desgaste que les ha producido el tratar de llevar adelante un
hogar donde cada día se siente la ausencia física y moral del padre o de la
madre. Éstos y otros problemas no pueden ser resueltos mientras no se aclare
definitiva y responsablemente la situación de todas esas miles de personas
desaparecidas” ( Nunca más, op. cit., pág. 146-9).
En el Capítulo V, apartado “D”, la CIDH se refirió a la práctica
de apremios ilegales y torturas del siguiente modo: “muchos son los medios
que para la aplicación de apremios ilegales y para la ejecución de la tortura
tanto física, como psíquica y moral, se habrán puesto en práctica en lugares
especiales de detención
donde
las personas
fueron llevadas
para
interrogatorios y que se conocen como “chupaderos”, e inclusive, en algunos
casos, en los propios centros carcelarios del país. Estos procedimientos de
tortura se prolongaron en muchas ocasiones hasta por varios meses en forma
522
continua, en las llamadas sesiones para interrogatorios. Entre esas
modalidades, analizadas y escogidas por la Comisión de los muchos
testimonios que obran en su poder, figuran las siguientes:
a) golpizas brutales en perjuicio de los detenidos, que han significado en
muchas ocasiones quebradura de huesos y la invalidez parcial; en el caso de
mujeres embarazadas la provocación del aborto, y también, según
determinadas alegaciones, han coadyuvado a la muerte de algunas personas.
Este tipo de palizas han sido proporcionadas con diferentes clases de armas,
con los puños, patadas y con instrumentos metálicos, de goma, de madera o de
otra índole. Hay denuncias que refieren casos en que la vejiga ha sido
reventada y han sido quebrados el esternón y las costillas o se han producido
lesiones internas graves;
USO OFICIAL
b) el confinamiento en celdas de castigo, por varias semanas, de los
detenidos, por motivos triviales, en condiciones de aislamiento desesperante y
con la aplicación de baños de agua fría;
c) la sujeción de los detenidos, maniatados con cadenas, entre otros
lugares en los espaldares de camas y en los asientos de los aviones o de los
vehículos en que han sido trasladados de un lugar a otro, haciéndolos objeto,
en esas condiciones, de toda clase de golpes e improperios;
d) simulacros de fusilamiento y en algunos casos el fusilamiento de
detenidos en presencia de otros prisioneros, inclusive de parientes, como ha
sucedido, entre otras denuncias, en Córdoba, Salta y en el Pabellón de la
Muerte de La Plata;
e) la inmersión mediante la modalidad denominada submarino,
consistente en que la víctima se le introduce por la cabeza, cubierta con una
capucha de tela, de manera intermitente, en un recipiente de agua, con el
objeto de provocarle asfixia al no poder respirar, y obtener en esa forma
declaraciones;
f) la aplicación de la llamada picana eléctrica, como método
generalizado, sujetándose a la víctima a las partes metálicas de la cama a
efectos de que reciba elevados voltajes de electricidad, entre otras zonas del
cuerpo, en la cabeza, las sienes, la boca, las manos, las piernas, los pies, los
523
senos y en los órganos genitales, con el complemento de mojarles el cuerpo
para que se faciliten los impactos de las descargas eléctricas. De acuerdo con
las denuncias, en algunos casos de aplicación de picana se mantiene un
médico al lado de la víctima para que controle la situación de la misma como
consecuencia de los ‘shocks’ que se van produciendo durante la sesión de
tortura;
g) la quemadura de los detenidos con cigarrillos en distintas partes del
cuerpo, hasta dejarlos cubiertos de llagas ulcerosas;
h) la aplicación a los detenidos de alfileres y otros instrumentos
punzantes en las uñas de las manos y los pies;
i) las amenazas o consumación de violaciones tanto de mujeres como de
hombres;
j) el acorralamiento de los prisioneros con perros bravos entrenados por
los captores, hasta llegar al borde del desgarramiento;
k) el mantenimiento de los detenidos encapuchados por varias semanas
acostados y atados de pies y manos mientras reciben golpes;
l) la suspensión de los detenidos, amarrados o esposados de las manos y
sujetos por barras metálicas o de madera u otros artefactos del techo,
manteniéndoles los pies a pocos centímetros del suelo, el que se cubre con
pedazos de vidrio. También casos en que las víctimas son colgadas de las
manos o de los pies produciéndoles fracturas de la cadera o de otras partes del
cuerpo;
m) el mantenimiento de los detenidos por prolongadas horas
completamente parados;
n) la aplicación de drogas a los detenidos, o de suero e inyecciones
como consecuencia de las prolongadas torturas cuando han perdido el
conocimiento;
o) el procedimiento de requisas de los presos, que se lleva a cabo en
forma minuciosa y con abusos en todas partes del cuerpo, produciendo la
consiguiente humillación; y
p) la aplicación del llamado cubo, consistente en la inmersión
prolongada de los pies en agua bien fría y luego en agua caliente”.
524
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos concluyó en
que, durante el período que comprendió el informe (1975/1979), se
cometieron graves y numerosas violaciones de fundamentales derechos
humanos reconocidos en la Declaración Americana de Derechos y Deberes del
Hombre, y en particular: “a) al derecho a la vida, en razón de que personas
pertenecientes o vinculadas a organismos d seguridad del Gobierno han dado
muerte a numerosos hombres y mujeres después de su detención; preocupa
especialmente a la Comisión la situación de los miles de detenidos
desaparecidos, que por las razones expuestas en el informe se puede presumir
fundadamente que han muerto; b) al derecho a la libertad personal, al haberse
detenido y puesto a disposición del Poder Ejecutivo Nacional a numerosas
personas en forma indiscriminada y sin criterio de razonabilidad (...); c) al
USO OFICIAL
derecho a la seguridad e integridad personal, mediante el empleo sistemático
de torturas y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes, cuya práctica ha
revestido características alarmantes”.
Por otro lado, es posible afirmar que estos procedimientos
clandestinos operaron como verdaderos juicios ilegítimos, donde se procedía a
la identificación de personas, se las arrestaba, se las conducía a un lugar de
detención, se las interrogaba generalmente mediante la imposición de
tormentos, se evaluaban sus dichos, se confrontaban las declaraciones con las
de otras personas en la misma situación, y finalmente se producía una decisión
(sentencia) que podía consistir en la libertad de la persona, en su eliminación
física o en la derivación a un centro de detención previsto por el sistema
legalizado.
Para ilustrar este tipo de procedimientos, resulta elocuente lo
relatado por Carlos Muñoz (Legajo CONADEP nro. 704) sobre lo ocurrido en
el centro clandestino de detención que funcionaba en la E.S.M.A.: “… en
febrero le ofrecen al dicente trabajar en fotografía, ya que ése es el trabajo
que sabía hacer, por lo cual lo trasladan al Laboratorio... Todos los casos
están archivados en microfilms describiendo desde el procedimiento, luego
antecedentes y sentencia. Junto a los datos del procedimiento había dos ítems
finales: traslado-libertad...” (Nunca más, op. cit., pág 275).
525
Por lo expuesto, sólo resta concluir en que durante el período en
que el último gobierno de facto ejerció todos los poderes públicos, se instaló
en el país un sistema de represión clandestino en el que se cometieron una
numerosa cantidad de acciones delictivas que por su generalidad, número,
objetivo y elección de las víctimas, deben ser considerados crímenes contra la
humanidad.
La Escuela de Mecánica de la Armada
Teniendo en cuenta la organización estructural y verticalista
adoptada por el gobierno de facto, el país se dividió en cinco zonas,
subdivididas a su vez en subzonas, cada una de las cuales se correspondía con
un Cuerpo del Ejército.
Así, el Comando de la Zona I dependía del Primer Cuerpo del
Ejército, su sede principal estaba en la ciudad de Buenos Aires, y comprendía
las provincias de Buenos Aires y La Pampa y la ciudad de Buenos Aires; el
Comando de la Zona II dependía del Segundo Cuerpo del Ejército con sede en
Rosario, Santa Fe, y comprendía las provincias de Formosa, Chaco, Santa Fe,
Misiones, Corrientes y Entre Ríos; el Comando de la Zona III dependía del
Comando del Tercer Cuerpo del Ejército y abarcaba las provincias de
Córdoba, Mendoza, Catamarca, San Luis, San Juan, Salta, La Rioja, Jujuy,
Tucumán y Santiago del Estero, mientras que la sede principal se encontraba
en la ciudad de Córdoba; el Comando de la Zona IV dependía del Comando de
Institutos Militares y su radio de acción abarcaba la guarnición militar de
Campo de Mayo, junto con algunos partidos de la provincia de Buenos Aires;
el Comando de la Zona V dependía del Quinto Cuerpo del Ejército y abarcaba
las provincias de Neuquén, Río Negro, Chubut y Santa Cruz y algunos
partidos de la provincia de Buenos Aires (esta descripción ha sido tomada de
fojas 8359 y ss. de la sentencia del 2 de diciembre de 1.986, pronunciada en la
“Causa nro. 44”, del registro de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo
Criminal y Correccional Federal).
La Zona I estuvo a cargo del Primer Cuerpo del Ejército,
comandado sucesivamente por los Generales Carlos Guillermo Suárez Mason,
526
Leopoldo Fortunato Galtieri, José Montes, Antonio D. Bussi, Cristino
Nicolaides y Juan C. Trimarco.
La Subzona Capital estuvo a cargo, sucesivamente, de los
Generales de Brigada Jorge Olivera Rovere, José Montes, Andrés A. Ferrero,
José R. Villarreal, Mario A. Piotti y Julio Fernández Torres.
En este marco,

Fallo completo - B+C Consultores

Transcripción

Documentos relacionados