1. VERIFICACiÓN DEL QUÓRUM. 8.2. Plan Académico Operativo

1. VERIFICACiÓN DEL QUÓRUM. 8.2. Plan Académico Operativo

CONSEJO ACADEr.1ICO
ACTA N° 003
SESION DEL 05 DE FEBRERO DE 2002
En Bogotá D.C., siendo las 8:30 a.m. del día cinco (5) del mes de Febrero de 2002, previa
convocatoria, se hicieron presentes en la sala de Juntas de la Rectoría de la Universidad,
los siguientes miembros del Consejo Académico:
Doctor ROBERTOVERGARA PORTELA, Vicerrectorde la Universidad,quien preside la
sesión; Doctor INOCENCIa BAHAMÓN CALDERÓN, Decano de la Facultad del Medio
Ambiente y Recursos Naturales; Doctor ANSELMO VEGA VEGA, Decano de la Facultad
de Ingeniería; Doctora MIRNA JIRÓN POPOVA. Decana de la Facultad Tecnológica;
Doctora MARIA YADILA ZALAMEA DE ALVAREZ, Decana de la Facultad de Ciencias y
Educación; Doctor RAFAEL GUSTAVO MEJIA BERMEJO,Jefe de la Oficina Asesora de
Planeación y Control; Profesor HAYDER OSWALDO BAUTISTA HERRERA,
Representante suplente de los profesores; Señor DANNY EFRAIN GARCIA PERDOMO.
Representante principal de los estudiantes; Doctor HERNANDO MALDONADO
PACHÓN, Secretario General de la Universidad. quien actúa como Secretarió del
Consejo.
Invitado el Dr. GABRIEL JAIME CARDONA OROZCO Director Operativo Centro de
Estudios en Administración Deportiva -CEAD-.
Invitadoel Maestro UMBERTO GIANGRANDI Director Operativo de la Academia Superior
de Artes de Bogotá -ASAB-.
1. VERIFICACiÓN
DELQUÓRUM.
.
2. CONSIDERACiÓNDEL ORDENDEL DíA PROPUESTOPARA ESTA SESiÓN.
3. APROBACiÓN DE LAS ACTAS 019, 020, 021, 022 Y 023 de 2001; 001 Y 002 de
2002.
4. INFORMEDE LAS DIRECTIVASACADÉMICAS.
4.1. Informesobre el procesode Acreditación.
4.2. Procesode consultaen las Facultadesde Cienciasy Educacióne Ingeniería.
5. CONGRESOUNIVERSITARIO.
6. ANÁLISIS, CONSIDERACiÓNY DISCUSiÓNSOBRE COMISIONESDE ESTUDIOS.
7. SOLICITUDESDE ESTUDIANTES:
7.1. Ginna Paola Suárez (Solicitudde reingreso)
8. PROPOSICIONESY V ARIOS.
8.1. ResultadoPruebaPilotode EvaluaciónDocente.
8.2. PlanAcadémicoOperativode las Facultades.
8.3. Planta Física.
8.4. OficinaAsesorade Sistemas.
8.5. ReunionesConsejoAcadémico.
.
8.6.
Ampliacióncupos de tres (3) programasacadémicosde la Facultad Tecnológica.
Con.\"ejo
ACOl/émico
Acta
febrero
O.)
de
003
2002
Página 2
1 VERIFICACiÓN DEL QUÓRUM.
Verificado el quórum para esta sesión se establece la presencia de ocho (8) miembros
consejeros, que constituyen quórum deliberatorio y decisorio para sesionar.
2. CONSIDERACiÓN DEL ORDEN DEL DíA PROPUESTO PARA ESTA SESiÓN.
El Presidente del Consejo somete a votación el Orden del Día propuesto para esta sesión.
Se APRUEBA el Orden del Día Porpuesto para esta sesión.
3. APROBACiÓN DE LAS ACTAS 019,020, 021, 022 Y 023 de 2001; 001 Y 002 de
2002.
El Ingeniero Inocencia Bahamón Calderón expresa que en la sesión pasada del Consejo
Académico se ACORDÓ realizar una sesión especial para aprobar las Actas del año
pasado. PROPONE se aprueben en esta sesión por lo menos hasta las Actaa 019 y 020
de 2001.
Proposición APROBADA.
Se da lectura al Acta 019 de 2001 y con las modificaciones y/u observaciones de los
Consejeros Mima Jirón Popova, Rafael Gustavo Mejia Bermejo, Inocencio Bahamón
Calderón y Hayder Oswaldo Bautista Herrera es APROBADA el Acta.
Se da lectura al Acta 020 de 2001 con las modificacionesy/u observacionesde los
mismosconsejeros,que se insertaránen la versiónfinal es APROBADAel Acta.
El Dr. Roberto Vergara Portela, considerando que ha transcurrido dos (2) horas y media
en la lectura y aprobación de estas dos (2) Actas. PROPONE a los miembros consejeros
que traiga para la próxima sesión los comentarios y observaciones a las Actas 021, 022,
023 de 2001 y el Acta 001 de 2002 y se aprueben en consenso.
Esta proposición es ACOGIDA por la mayoría de los miembros consejeros.
4. INFORME DE LAS DIRECTIVAS ACADÉMICAS.
4.1. Informe sobre el proceso de Acreditación.
El Dr. Roberto Vergara Portela indica que la Administración de la Universidad ha
apropiado una partida de Quinientos millones de pesos ($500'OOO,OOO,oo)
destinado a
este. proceso, dentro del Presupuesto para la vigencia fiscal de 2002, que se va a discutir
esta misma semana en el Consejo Superior Universitario, para adelatar y se viabilice este
pr.oceso liderado por la Vicerrectoría.
Expone el Plan de Trabajo que se tiene previsto para llevar a cabo este proceso,
indicando que ha recompuesto el Comité de Acreditación confonT1ado por dos (2)
docentes de cada Facultady ha delegado la coordinaciónde este Comité en el Profesor
Consejo
Acodémico
Acta
febrero
0.5
de
003
2002
Página 3
Unel Coy Verano, docente adscrito a la Facultad del Medio Ambiente y Recursos
Naturales, este Comité ha sido creado desde la Vicerrectoría con una funciones
específicas para el cumplimiento de las tareas programadas en el proceso de
Acreditación.
Después de escuchar ampliamente el Plan de Trabajo los miembros consejeros hacen
una serie de sugerencias y/u observaciones para que sean tenidas en cuenta en el
documento final.
El Dr. RobertoVergara Portelaaspira a que en un término de quince (15) días ya esté el
proceso adelantado recogiendo las sugerencia propuestas por los miembros consejeros
de este cuerpo colegiado.
4.2. Proceso de consulta en las Facultades de Ciencias y Educación e Ingeniería.
Tal como lo manifestó el Dr. Roberto Vergara Portela en la sesión pasada la Rectoría de
la Universidad a través de una Resolución convocó a consulta en las Facultades de
Ingieniería y Ciencias y Educación para que se pronunciaran los docentes de carrera y
propusieran quien podría ser el Decano de esas respectivas Unidades Académicas.
El señor Rector ha querido consultaren estas dos (2) Facultadesquién podría regir los
destinos en esas Unidades sin despojarsede la postetadque le otorganlos estatutosde
ejercer su capacidadnominadoraen la Universidady en su liberalidadsin ir en contravia
del Artículo 26 del EstatutoGeneralde la Universidadque estableceque el Decanoes la
primera autoridad académica,administrativay ejecutiva de la Facultad que es de Libre
Nombramientoy Remocióndel Rector.
El Dr. RobertoVergaraPortelaresaltala civilidady madurezcon que se realizóel proceso
en las dos (2) Facultades;de la misma manera, resalta la amplia participaciónde los
docentesde carreraque se pronunciaronde la siguienteforma:
.:. En la Facultad de Ciencias y Educación el 73%de los docentes de carrera.
.
...
En la Facultad de Ingenierfa el 800/0de los docentes de carrera.
La votacióndiscriminadapor candidatosfue la siguiente:
FACULTADDE CIENCIAS Y EDUCACiÓN
VOT ACION
VOTOS
85
I Pro'.
Carlos
Javier
MosQuera
Suárez
-- IVotos en BtancO
~
...
00 .
IVotosNulos
TOTAL VOTACION
.
91
De un total de 120 profesoresde carreradocente.
'.
Con.fejo
Académico
,,1cta
febrero
lJ5
de
003
2002
Página 4
FACULTAD DE INGENIERíA
votOs
I Votos en Blanco
I Votos Nulos
TOTAL VOTACION
47
37
06
00
90
De un total de 112 profesoresde carreradocente.
En la Facultad de Ingeniería los docentes de vinculación especial (TCO y MTO) y un
sector de los estudiantes paralelamente, en acto democrático realizaron su propia
consulta, como consecuencia de su exclusión en el proceso de consulta avalado por la
Administracíón de la Universidad, con el siguiente resultado:
~e pronunciaron337 Estudiantes!
137
21
173
06
votos a favordel Ingeniero
AnselmoVegaVega.
votos por el ProfesorOr1andoGregorioTorres Morales.
votos en blanco.
votos nulos.
37
00
01
00
votos a favor del IngenieroAnselmoVega Vega.
votos por el ProfesorCrIandoGregorioTorres Morales.
votos en blanco.
votos nulos.
El Dr. Roberto Vergara Portela manifiesta que la posición de la administración es la de
respetar la voluntad en esta Consulta.
Agrega que ha sido un proceso pedagógicoque deja una enseñanza para la reforma
académico-administrativa que se va discutir en el Congreso Universitario.
El Ingeniero Anselmo Vega Vega y la Dra. María Yadila Zalamea de Alvárez reiteran su
inconformidad, por cuanto consideran que no se tuvo en cuenta a la comunidad
universitaria en su universalidad, descrimínando un amplio sector de la misma, lo que
traduciría en una desigualdad y vulneración de unos derechos.
El Profesor Ricardo Garcia Duarte resalta la importancia del proceso de consulta,
mostrándolo como el inicio de nuevos procesos que finalmente consigan adecuar
armonicamente lo que es democracia, con lo que es eficiencia y gobemabilidad en una
Universidad, constituyéndose en una puerta importante para comenzar a mirar
positivamente la participación democrática de una comunidad universitaria en la
designación de sus propias autoridades académicas-administrativas; en este orden de
ideas, no tiene la menor duda, en valorar este proceso y la decisión de la Rectoría.
~(
Consejo
Académico
Acta
febrero
05
de
003
2002
Página .5
Esta apreciación no la hace a título personal sino que recoge el pensamiento del
estamento que representa, que apoya este proceder por cuanto en su orden ve
positivamenteque este procesoenriquecela democracia,la eficienciaadministrativay el
nivel académico.
Que éste se ha aprendido lo siguiente:
"
.:. Hubo una participaciónimportantede los docentes.
.:. Permitiódirimir conflictossanamente.
.:. Se llegó a un consensocon una reglasestablecidas.
.:. Creo identidaden la Facultadrescatandola gobernabilidad.
Según su opiniónel Decanoetimológicamente
en es PRIMUSen la Facultad,y los
indicados en proponerlo son sus PRIMUS PARES que vienen a ser los Docentes de
Planta de la Facultad,con una adecuadaproporcionalidad,evitandode por sí desprenda
de este procesomanipulacionese interesessesgados.
Los Consejeros Roberto Vergara Portela, Inocencio Bahamón Calderón, Hayder Oswaldo
Bautista Herrera y Rafael Gustavo Mejía Bem1ejo apoyán a la Administración en este
proceso pedagógico, con la sana intención que va construir en el futuro las bases para
una verdadera refom1a académico-administrativa.
5. CONGRESO UNIVERSITARIO.
Sobre este tema el Dr. Roberto Vergara Portela manifiesta que este proceso se ha
retrasado y creado cierto malestar en la comunidad universitaria.
Es responsabilidad de este Consejo modificar en el día de hoy las fechas y sacar una
propuesta para que se /leve a cabo.
~¡~
Es pertinente que se modifique la fecha establecida en el Calendario Académico
aprobado recientemente.
Se APRUEBA modificar las fechas para que se de inicio las actividades que conlleven a
la realización del Congreso Universitario; para ello, es viable se MODIFIQUE el
Calendario Académico.
Se comisiona al Secretario
Bautista Herrera y Danny
divulgue a la comunidad
Decanos para que asuman
General de la Universidad y a los Consejeros Hayder Oswaldo
Efraín Garcia Perdomo para que determinen las fechas, se
universitaria el calendario de las actividades e instar a los
el proceso.
Se ACUERDA designar en el Secretario General de la Universidad la Secretaría Técnica
del Congreso Universitario.
6. ANÁLISIS, CONSIDERACiÓN Y DISCUSiÓN SOBRE COMISIONES DE ESTUDIOS.
/,
Consejo
Académico
/lcta
Febrero
05
de
003
2002
Página 6
Se APLAZA este punto para una próxima sesión.
7. SOLICITUDES DE ESTUDIANTES:
7.1. Ginna Paola Suárez (Solicitud de reingreso)
El Decanode la Facultadde Ingenieríainforma que la aspirantequedó dentro del grupo
de los OP«>CIONADOS
y solicita cupo por razones de tipo humanitarios;puesto que,
requiere de una intervenciónquirúrgicade labio leporinoy paldar hendido,que sino está
matrículada en algún programa curricular, el seguro médico al está adscrita, cesa los
beneficiosal que tiene derechola señoritaSuárez.
El Consejo Académico después de analizar y considerar el caso APRUEBA la solicitud
de ingreso por razones humanitaria.
8. PROPOSICIONESY VARIOS.
8.1. Resultado Prueba Piloto de.Evaluación Docente.
El Ingeniero Inocencio Bahamón Calderón informa que ha recibido de la Facultad de
Ciencias y Educación y de la Tecnológica los resultados de la Prueba Piloto de
Evaluación Docente y SOLICITA a la Facultad de Ingeniería presentar este informe
consolidado a fin de que la comisión que él coordina entregue a este Consejo una
Propuestaconcretade los resultadosobtenidos.
Igualmente señala que para la próxima sesión entregará el informe de la Facultad del
Medio Ambiente y Recursos Naturales.
8.2. Plan Académico Operativo de las Facultades.
El Dr. Rafael Gustavo Mejía Bermejo señala que el proceso de Acreditación permea
todos los demás aspectos que se han venido tratando tales como:
.:. El Plan de Desan-ol/oInstituc;onal.
.
...
Plan de Desempeñoy
.:. Plan Operativo Académico de las Facultades.
Para que éste sea coherentecon el el Procesode Acreditaciónse requierede trabajo
bien planeado sobre el Plan Operativo Académico de las Facultad; en virtud a esto,
SOLICITA a los Decanospara que en conjunto con la OficinaAserora De Planeacióny
Control de la Universidadde adelante este trabajo y se logren los .objetivospropuestos,
PRESENTA un cronogramapara adelantaresta gestión con cada una de las Unidades
Académicasy la Vicerrectoríapartiendodesde esta mismasemanacon la tarea.
8.3. Planta Física.
Se APLAZA este punto para una próxima sesión.
Con.\'ejo
Académico
Acta
febrero
05
de
003
2002
Página
7
8.4. Oficina Asesora de Sistemas.
Se APLAZA este punto para una próxima sesión.
8.5. Reuniones
Consejo
Académico.
Se ACUERDA sesionar los días Martes a partir de las 7:00 a.m., hasta evacuar los temas
impotantes que aún están por discutir.
8.6.
Ampliación
cupos
de tres
(3)
programas
académicos
de
la Facultad
Tecnológica.
La Decana de la FacultadTecnológicasolicita a este Consejo ampliar unos cupos a los
siguientesprogramasacadémicos:
Ingenieríaen Redesde Computadores.
25 cupos
IngenieríaCivil: 10 cupos
IngenieríaMecánica: 40 cupos
El Consejo Académico por decisión unánime APRUEBA
la Decana de la Facultad.
ampliar los cupos solicitados por
8.7. Decreto 2912 de Diciembre 31 de 2001.
Se debate sobre el tema con la presencia de la Dra. Hilda Henao de Arias, Jefe de la
Oficina de Docencia, de las implicaciones y falencias del Decreto, que ha conllevado a
una situación coyuntural en la contración de los profesores de vinculación especial y la
forma como deben clasificarse a los profesores nuevos, dado que el Consejo Superior
Universitario de la Universidad no ha reglamentado lo pertinente.
Se presenta un Proyecto de Resolución que regulariza la vinculación de estos docentes y
la forma de clasificarlos, para que sea el Consejo Superior Universitario quien tome una
decisión y una vez se tenga la aprobación se actuará de conformidad con lo aprobado por
este organismo.
El ConsejoAcadémicode la UniversidadRECOMIENDAal ConsejoSuperiorUniversitario
aprobarel Proyectode Resolucióndiscutidoen esta sesión.
Se levanta la sesión siendo las 1:35 p.m. se levanta la sesión.
N° 006 de Marzo05 de 2002.
La presente Acta fue
'7
/
?
PORTELA
Presidente
HERNANDO MALDONADO
Secretario
PACHÓN