Impacto Más empleos
Transcripción
Impacto Más empleos
Foto: Fabiano Bastos / Embrapa Lucro social de R$ 20,75 mil millones Fueron evaluados los impactos económicos de 102 tecnologías y cerca de 230 variedades desarrolladas y transferidas para la sociedad. 2 Cada real aplicado generó R$ 9,07 para la sociedad brasileña Foto: Ricardo Moura La relación Lucro Social/Receta Líquida creció relativamente al año anterior, pasando de 7,89 para 9,07. Ese crecimiento fue debido al hecho de que en 2013 la Receta Líquida fue prácticamente la misma de 2012 mientras el Lucro Social creció 17%. Ese dinero retornó hacia la sociedad multiplicado por 9,07. El alto retorno a la sociedad de los recursos invertidos en la Embrapa ha sido evidenciado de las más distinguidas formas, en términos económicos, sociales y ambientales, conforme detallado en el capítulo “La adopción de tecnologías y sus retornos hacia la sociedad”. 3 74.544 74.544 empleos empleos creados en 2013 Foto: Saulo Coelho Este es un nivel mínimo pues se refiere a los empleos generados pelas 102 tecnologías evaluadas en este Balance en 2013. Embrapa desarrolló y transfirió miles de tecnologías, productos y servicios para la sociedad brasileña. Dicho impacto no fue calculado pero con certeza el número de empleos creados, cada año, es mucho mayor. 4 Foto: Sayonara Silva / OPAN 1.115 acciones de relevante interés social Esas acciones son en agricultura familiar, comunidades indígenas, educación y formación profesional, medio ambiente y educación ambiental, reforma agraria, seguridad alimentaria, apoyo comunitario y salud, seguridad y medicina del trabajo. Otro hecho relevante: investigadores, productos, acciones y proyectos de Embrapa recibieron en 2013 82 premios y homenajes en 2013. Para obtener detalles de las acciones en su estado o región, acceda la Base de Acciones Sociales de Embrapa en http://bs.sede.embrapa.br/2013/acoes/html/busca2013.html. 5 El valor de la innovación, de las asociaciones y de la sustentabilidad Desde 1997, cuando lanzó la primera edición de su Balance Social, Embrapa viene actualizando anualmente los datos numéricos de adopción y de los impactos socioeconómicos y ambientales de sus tecnologías, además de presentar evidencias de los retornos de las inversiones en sus investigaciones para la sociedad brasileña. Al largo de su historia la actuación de la Empresa ha sido marcada por la quiebra de paradigmas en la búsqueda de conocimientos y de soluciones tecnológicas para la agricultura brasileña. Esa constante renovación se refleja en beneficios para el país y dice respeto no sólo a la generación de tecnologías, pero también a los procesos de gestión institucional y de apropiación de los resultados de sus investigaciones. Embrapa siempre invirtió fuertemente en la formación de sus colaboradores, buscando estar en sintonía o aún al frente de la ciencia más avanzada producida en el mundo. Para dar soporte a esas inversiones pasó a perfeccionar constantemente sus instrumentos de gestión institucional. Todo ese esfuerzo, sin embargo, no tendría sentido si la institución tampoco creara nuevas formas de apropiación o cambio de conocimientos involucrando los diversos elos de la cadena productiva. Este proceso de renovación implica en la adopción de un nuevo paradigma de investigación. Se trata del reconocimiento que la interacción entre ciencia, sistemas productivos y sociedad no más ocurre en flujos unidireccionales, pero en forma de redes movidas por sistemas de informaciones relevantes. Esa nueva concepción hace toda la diferencia para la Empresa cuando sus investigaciones pasan a ser desarrolladas no más por intermedio de proyectos aislados, pero a partir de portfolios y arreglos de proyectos involucrando una extensa red de colaboradores internos y externos. El mismo ocurre en el ámbito de la gestión institucional al involucrar compañeros de la iniciativa pública y privada para crear un sistema de inteligencia estratégica como el Agropensa. Ese nuevo paradigma también afecta el propio proceso de producción y consumo de conocimientos y tecnologías, que deja de ser unilateral o unidireccional para contemplar su construcción conjunta, de manera interactiva. 6 El desafío de la participación en las políticas públicas Brasil aún posee enorme carencia de políticas públicas que promuevan la superación de pasivos y coloquen el país en una ruta sostenible de desarrollo económico, social y ambiental. En ese contexto, bajo el liderazgo del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento (Mapa), en conjunto con el Ministerio del Desarrollo Agrario (MDA) y otras entidades gubernamentales, Embrapa pasa a cumplir de manera más efectiva su papel de creadora de soluciones en sentido amplio, al proponer y participar de la mejoría de políticas públicas y la reducción de las pobrezas rural y urbana. Entre los mejores ejemplos de esa actuación de Embrapa está su implicación en el Plan ABC (Agricultura de Baja Emisión de Carbono) que sólo fue posible gracias a tecnologías desarrolladas y perfeccionadas por sus centros de investigación, tales como la fijación biológica de nitrógeno, el plantío directo, el control biológico de plagas y la integración Agricultura -Pecuaria- Floresta (iLPF). Foto: Gabriel Faria / Embrapa 7 Se destaca aún la participación de Embrapa en el proceso de modelaje y lanzamiento de la Agencia Nacional de Asistencia Técnica y Extensión Rural (ANATER), así como su apoyo a las iniciativas de integración, enseñanza, investigación y extensión rural para la agricultura familiar y al Programa Brasil Sin Miseria. En ese caso, son 14 proyectos que movilizaron más de tres mil personas para conocer los espacios productivos, las familias de agricultores y sus respectivos contextos buscando construir conjuntamente conocimientos en beneficio de su calidad de vida. Esa movilización resultó en 689 actividades colectivas entre talleres de planificación, reuniones y visitas técnicas, además de 120 acciones de calificación en las 317 Unidades de Aprendizaje (UAs) implantadas. Diversas de esas unidades experimentaron tecnologías de ámbito social como fogones ecológicos y fosas sépticas, que llevaron a la creación de un ambiente sano dentro y fuera del hogar, cuidando preventivamente personas y lugares. Otras unidades colocaron en práctica estrategias de seguridad alimentaria por medio de la creación de alternativas de alimentación para los animales, como el plantío de palma forrajera y yuca. Otra parcela de UAs vivenció el manejo agroecológico con el plantío de maíz, fríjol y de diversas forrajes (gliricídia, fríjol guandú) destinadas a la producción animal. Aún en el ámbito de la agricultura familiar, la Empresa estableció asociaciones de cooperación técnica con la Confederación Nacional de los Trabajadores en la Agricultura (Contag) y con el Movimiento de los Pequeños Agricultores (MPA) para la realización de talleres regionales y locales. Foto: RR Rufino / Embrapa 8 Foto: Fabiano Bastos Foto: Luiz Carlos Fazuoli / Embrapa En tratándose de políticas públicas, Embrapa apoyó el desarrollo del Plan Nacional de Agroecología y Producción Orgánica (Planapo) creado con el compromiso de integrar, articular y adecuar políticas, programas y acciones inductoras de la transición agroecológica, de la producción orgánica y de base agroecológica. Se destaca también la participación de la Empresa con políticas vueltas al uso y conservación sostenible de los recursos naturales de la Amazonia, tales como el Plano Amazonia Sostenible (PAS), el Plan de Acción y Prevención de Control de la Deforestación en la Amazonia (PPCDAM) y el Plan para el Desarrollo Sostenible del Xingú (PDRS Xingú). Esta nueva edición del Balance Social presenta, una vez más, diversos casos de éxito como la rozadera química Campo Limpo, la vaca holandesa Leyenda de Embrapa y las acerolas de la asociación Embrapa-Nutrilite. También son destaque las variedades de café del Instituto Agronómico de Campinas (IAC), la bacteria que fija Nitrógeno del aire en el fríjol caupi, el control biológico de pulgones exóticos de pinos y el modelo digital de explotación forestal (Modeflora). La evaluación de los impactos de la investigación hace uso de diversas otras evidencias. Esos impactos, detallados a continuación, representan la consolidación de una nueva orientación estratégica compartida con una extensa red de colaboradores, involucrando investigadores, técnicos, productores y administradores de instituciones públicas y privadas. De hecho, estrategia, innovación, asociación y sustentabilidad son las palabras clave que han hecho de Embrapa una institución pública de investigación de excelencia nacional e internacional. Si Brasil es hoy referencia en desarrollo sostenible para diversas naciones, gran parte de ese reconocimiento se debe a la investigación agropecuaria y a todos aquellos que de ella participan. Se trata de un desarrollo que se expresa en insumos, productos y orientaciones que promueven la mejoría de la calidad de vida, dinamizan mercados y construyen historias de éxito. 9 La adopción de tecnologías y sus retornos hacia la sociedad El indicador de rentabilidad tradicionalmente mostrado en el Balance Social es aquel que relaciona el lucro social anual y la receta operacional anual. Históricamente tal tasa tiene se ubicado entre 7,8 por cada real invertido y 14,9/1. La tasa estimada de 2013 fue de 9.07/1. Ese excelente resultado del retorno hacia la sociedad puede también ser evidenciado por medio de otras maneras. Cuando se usa, por ejemplo, la tasa interna de retorno (TIR), que relaciona el flujo de beneficios económicos generados por la investigación agropecuaria con su flujo de costes, la tasa estimada para Embrapa, considerando más de 50 estudios realizados en los últimos 30 años ha variado entre 20 y 70% dependiendo del nivel de agregación adoptado (Embrapa, centro, programa, producto o región). Considerando 82% de las tecnologías monitoreadas y evaluadas para fines del Balance Social y sus tasas internas de retorno fue estimada una TIR media del 43,4%. Tanto los resultados obtenidos por estudios desarrollados en el pasado como las tasas de las tecnologías incluidas en los Balances Sociales de 1997 a 2013 señalizan que las inversiones en Embrapa generan una rentabilidad muy superior a aquella obtenida en otros sectores de la economía. Un estudio de la asociación de largo plazo entre la serie de precios de la canastra básica en Brasil y la serie de inversiones en la investigación agropecuaria verificó que, a largo plazo, un 10% de incremento del presupuesto de Embrapa implica en la caída del 2,23% en el precio de la canastra básica. Como los más pobres gastan la mayor parte de su renta con la compra de alimentos, bajar su precio implica en aliviar el presupuesto mensual de los más necesitados. De febrero de 1976 hasta julio de 2012, la reducción acumulada fue de 79,82%. Por eso, se concluyó que “el incentivo continuo hacia la agricultura, quitando provecho de su inmensa base tecnológica para ampliar las exportaciones y acumular divisas, es el mecanismo adecuado para estabilizar los precios internos y mitigar de modo significante la pobreza en el país”. Un análisis conjunto de los datos de los censos agropecuarios de 1995/1996 y 2006 muestra que, tomando por base la agricultura de 1995/1996, un aumento en la intensidad de la investigación de Embrapa en una unidad implicó en un aumento medio de renta bruta del productor rural de la orden del 8,8% en el periodo. Se consideró en ese análisis establecimientos rurales con renta líquida positiva y que recibieron asistencia técnica, en una muestra de 86.626 establecimientos. El impacto de Embrapa puede ser aún analizado en términos de su contribución al crecimiento de la productividad de la agricultura brasileña, en el periodo 1975/2006, estimada en 2,16% a.a. Un análisis de los factores determinantes del índice de 10 productividad total de los factores (PTF) en la agricultura en el periodo 1975/2006 por unidad de la federación indicó que el efecto Embrapa fue significativo en la evolución de ese índice. Un aumento en la intensidad de la investigación de Embrapa en una unidad implica en aumento de 10 a 15% en el índice PTF. Otras evidencias del impacto de Embrapa pueden ser encontradas en la producción científica de la Empresa registrada en la base de datos Web of Science (WoS). Desde 1975 ella creció de tres artículos aquel año para 1.273 artículos en 2012. Tal volumen de artículos coloca Embrapa como una de las 10 mayores instituciones productoras de ciencia en el País , incluyendo todas las universidades e institutos de C&T y no sólo los de ciencias agrarias. Por otro lado, cuando se analiza el impacto de esa producción científica, o sea, el uso de la producción de Embrapa por otros investigadores, medido por medio de las citas, los números también son animadores. Una medida de impacto ampliamente acepta es el índice de Hirsch, el llamado Índice-H. Hirsch1. Hirsch estima que “un Índice-H de 20 después de 20 años de actividad científica caracteriza un científico bien-sucedido”, “un Índice-H de 40 después de 20 años de actividad científica caracteriza destacados científicas” y un “Índice-H de 60 tras 20 años, o 90 tras 30 años, caracteriza los individuos verdaderamente únicos”. El índice de Hirsch de Embrapa de 1975 a 2012, un periodo de 37 años es de 89, o sea, 89 artículos obtuvieron 89 o más citas. En los primeros 30 años de Embrapa, su Índice-H fue de 56. Son más evidencias de la contribución de esta Empresa para el avance del conocimiento en Brasil, en el mundo y en el área de ciencias agrarias. Índices de Impactos Sociales y Ambientales de Innovaciones Agropecuarias Además de estimar los beneficios económicos y los empleos generados por sus tecnologías Embrapa evalúa impactos sociales y ambientales con el uso de los sistemas Ambitec-Social y Ambitec-Ambiental. Individualmente, los resultados de las evaluaciones sociales y ambientales permiten al productor verificar cuáles impactos de la tecnología pueden ser mejorados. Sin embargo, considerados de una forma agregada posibilitan a la institución de investigación generadora de las tecnologías la indicación de medidas de fomento o control de la adopción de innovaciones, según planes de desarrollo local sostenible. Los sistemas Ambitec-Social y Ambitec-Ambiental utilizan una misma metodología. Los índices generados por los sistemas son obtenidos considerando indicadores específicos, catorce en la dimensión social y trece en la ambiental y una serie de componentes organizados en matrices de ponderación construidas en hojas de cálculo electrónicas. 11 Cada componente es evaluado en el campo por medio de una encuesta junto al adoptante de la tecnología en evaluación que especifica lo “coeficiente de alteración del componente” de la actividad en su establecimiento. Ese coeficiente es entonces ponderado en consonancia con su escala espacial de ocurrencia y con la importancia en la composición del indicador de impacto. Los resultados de esos procedimientos de ponderación son expresos gráficamente en hojas de cálculo y las evaluaciones de los indicadores son agregadas en un índice de impacto para la innovación tecnológica agropecuaria que varía de -15 a 15. Los gráficos a continuación presentan un promedio, calculada a partir de muestras, de los resultados parciales de diferentes grupos de tecnologías evaluadas en 2013, cuáles sean: variedades, producción animal y tecnologías de procesamiento y softwares. Impactos Sociales En el Ambitec-Social, el índice generado es obtenido considerando cuatro aspectos: empleo, ingreso, salud, y gestión y administración, organizados en un conjunto de hojas de cálculo electrónicas que comportan catorce indicadores: 1. Capacitación 2. Oportunidad de empleo local 3. Oferta de empleo y condición del trabajador 4. Calidad del empleo 5. Generación de ingreso del establecimiento 6. Diversidad de fuente de ingreso 7. Valor de la propiedad 8. Salud ambiental y personal 9. Seguridad y salud ocupacional 10. Seguridad alimentaria 11. Dedicación y perfil del responsable 12. Condición de comercialización 13. Reciclaje de residuos 14. Relacionamiento institucional Impactos sociales de variedades 14 4 1 El mayor impacto social registrado para los agricultores 2 3 13 que adoptaron las variedades de Embrapa es el aumento de la generación de ingreso en el establecimiento (5) lo 3 2 4 1 12 4 que indica, una vez más, la transferencia de ingreso para pública. Indicadores relacionados a la seguridad 0 5 11 5 6 10 9 13 12 12 8 6 4 los productores rurales por medio de la investigación 7 alimentaria (10), capacitación (1), dedicación y perfil del responsable (11) y relacionamiento institucional (14) también se mostraron expresivos lo que sugiere autoconsumo, desarrollo personal y de la región y, más aún, que la agricultura familiar es usuaria de estas tecnologías. Fueron evaluadas 18 tecnologías. 1 2 3 6 9 7 8 Impactos sociales de tecnologías de producción animal 1 6 1 2,55 24 1,53 12 0,51 00 -0,5 14 13 13 12 4 12 11 11 5 En relación a los usuarios 1 de tecnologías de 4 2 además de producción animal14la capacitación (1), 2 2 3 ser el indicador con el resultado más elevado, indica 3 13 3 un aspecto importante y positivo: la adopción y uso 2 3 4 de las tecnologías promueven impactos en todos los 4 1 12 aspectos de la vida del productor rural. Una vez más se 0 observó que la investigación promueve la generación 5 11 de ingreso en el establecimiento (5) y, en este caso, 4 5 10 5 también impacta positivamente en la elevación 6 10 la propiedad rural (7) y la seguridad del valor de 6 10 9 9 8 8 7 6 alimentaria (10). Fueron evaluadas 19 7 tecnologías. 9 8 7 Impactos sociales de tecnologías de procesamiento y softwares 5 14 1 2 4 13 3 3 2 4 1 12 0 5 11 6 10 9 8 7 1 6 2 Las procesamiento impactan 4 positivamente el indicador dedicación y perfil del 12 3 2 responsable (11) en la medida en que su adopción 0 altera la dinámica de la propiedad rural y aumenta -2 4 el valor11de la propiedad (7). Un desdoblamiento de -4 este cambio son los impactos de las tecnologías en la tecnologías13 de generación 10 de ingreso del establecimiento (5) y en 5 la capacitación (1) de los usuarios. Fueron consideradas 18 tecnologías.9 6 8 7 Impactos Ambientales 1 1 6 14 2 5 son evaluados trece indicadores: 2 13 En el Ambitec-Ambiental 5 4 13 3 4 3 12 3 3 2 1. Uso de agroquímicos 8. Generación de residuos sólidos 2 1 4 2. Uso de energía Ambiental 12 9. Recuperación 1 0 4 11 3. Uso de recursos naturales 10. Calidad del producto 0 -1 4. Atmósfera 11. Integración Social 5 11 12. Bienestar animal bajo pasteo 5. Calidad del suelo 10 5 6. Calidad del agua 13. Bienestar animal bajo confinamiento 7. Biodiversidad 6 10 6 9 7 9 7 8 8 13 12 3 1 0,5 0 -0,5 11 2 4 4 1 12 0 5 11 Impactos Ambientales de variedades 10 5 9 13 12 11 14 1 2,5 2 8 1,5 1 0,5 0 1 -0,55 2 7 3 2 en la medida en que de la sustentabilidad agrícola 4 2 4 10 13 6 por 10 El principal impacto ambiental1positivo verificado 4 14 2 los usuarios de las variedades de Embrapa 7 se refiere 9 a la calidad13del suelo (5), 3 un8 importante indicador 3 6 3 5 3 2 12 1 9 4 6 8 0 7 5 11 considera elementos como: erosión, 4 12 en su evaluación 1 1 orgánica y nutriente. compactación, pérdida de materia 60 2 13 La misma analogía puede ser hecha para los indicadores 5 4 11 recuperación ambiental (9) y calidad del agua (6). O 12 3 2 sea, se tratan de evidencias adicionales de que las 0 6 10 variedades desarrolladas-2por Embrapa consideran 4 11 7 9 elementos fundamentales -4 para la sustentabilidad 8 ambiental. Fueron analizadas 17 tecnologías. 10 10 5 14 9 13 4 3 5 6 1 8 6 9 13 2 7 3 8 12 1 2 4 6 7 2 Impactos Ambientales de tecnologías de producción animal 2 4 1 12 50 4 3 2 1 0 -1 13 11 12 10 11 9 1 2 5 3 6 4 7 8 10 5 3 0 -2 4 11 En relación a la muestra1 de tecnologías de -4 6 14 2 producción animal analizada se observa que el 5 3 del efecto 10 más13positivo es justamente el bien estar 4 5 3 animal en confinamiento (13), una de las principales 2 preocupaciones de la sociedad cuando se6 piensa 4 12 9 1 en el consumo de carne.0 En esta evaluación son 7 8 considerados elementos como la seguridad y asepsia 5 11 en el recinto y del animal, la cantidad de animales en el área confinada y la conducta ética de abate o 6 10 1 descarte. Otros indicadores con resultados positivos 6 6 14 2 5 9 13 2 7 del suelo 4 son la integración 9social 5 (11), la calidad 7 8 8 13 3 4 3 (5) y la calidad del producto (10). El hecho de que 12 3 3 2 todos estos aspectos presenten impactos positivos refleja una2vez más la preocupación 1 4 12 de Embrapa con la seguridad alimentaria de los adoptantes de 1 sus tecnologías y de la 0 4 11 0 tecnologías. -1 que consumirá estos productos. Fueron evaluadas 20 sociedad 5 11 1 10 5 6 9 8 14 7 6 10 9 8 7 6 10 9 7 8 Impactos ambientales de tecnologías de procesamiento y softwares 6 13 2 4 12 4 Los resultados de la evaluación de impactos 1 ambientales -2 4 -4 10 5 tecnologías calidad del suelo (5), biodiversidad (7), recuperación ambiental (9), calidad del producto (10), integración (1). Fueron evaluadas en este quesito 20 tecnologías. 6 9 7 8 14 4 de social (11), calidad del agua (6) y uso de agroquímicos 5 13 muestra relación a los puntos de mayor destaque como 0 11 la procesamiento revelan cierta homogeneidad en 3 2 de 6 5 1 4 3 Referencia 2 2 3 4 Avila, A. F. D., Rodrigues, G. S. & Vedovoto, G. L. Avaliação dos impactos das tecnologias geradas pela 1 Embrapa: metodologia de referência. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica, 2008. 189 p. 12 0 SOUZA, G. S. et al. Pesquisa agropecuária e preços da alimentação básica: avaliação dos efeitos do 5 investimento em pesquisa agropecuária sobre a pobreza no Brasil. In: Alves, E. R. A.; Souza, G. S.; Gomes, E. G. (Org.). Contribuição da Embrapa para o desenvolvimento da agricultura no Brasil. 1. ed. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica, v. 1, p. 233-256, 2013. 11 5 10 6 SOUZA, G. S. et al. Um modelo de produção para a agricultura brasileira e a importância da pesquisa da Embrapa. In: Alves, E. R.7A.; Souza, G. S.; Gomes, E. G. (Org.). Contribuição da Embrapa para o desenvolvimento da 9 agricultura no 8 Brasil. 1. ed. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica, v. 1, p. 49-86, 2013. AVILA, A. F. D.; GARAGORRY, F. L. & CARDOSO, C. C. Produção e produtividade da agricultura brasileira: taxas de crescimento, comparações regionais e seus determinantes. In: Alves, E. R. A.; Souza, G. S.; Gomes, E. G. (Org.). Contribuição da Embrapa para o desenvolvimento da agricultura no Brasil. 1. ed. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica, v. 1, p. 59-85, 2013. PENTEADO FILHO, R. de C., AVILA, A. F. D. Embrapa Brasil: análise bibliométrica dos artigos na Web of Science (1977-2006). In: Texto para discussão (Brasília. 1998), v. 36, p 7-116, 2009. HIRSCH, J. E. An index to quantify an individual’s scientific research output. Proc Natl Acad Sci USA, 102(46) 16569-16573, 2005. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0507655102>. Acesso em: 2/19/2009. PENTEADO FILHO, R. de C; AVILA, A. F. D. Estudo das citações dos artigos da Embrapa na Web of Science de 1977 a 2006. In: Texto para discussão (Brasília. 1998), v. 37, p. 7-131, 2009. 15 Impacto Más productividad Foto: Ricardo Moura 16 Tecnologías que contribuyen para aumentar la productividad media de la agricultura nacional y la oferta de alimentos para la población brasileña. Además del impacto económico, la tabla incluye la Tasa Interna de Retorno (TIR) y los índices de impacto social y ambiental de las tecnologías, que pueden variar de -15 a 15, obtenidos según la percepción de una muestra de productores para cada tecnología. Aún en la sequía, las acerolas de la asociación Embrapa-Nutrilite generan más empleo y ingreso para agricultores familiares del Ceará La acerola cosechada verde es una de las principales fuentes de vitamina C y el clima del Nordeste permite producir la fruta el año entero. Una pequeña revolución ocurrió en la chapada de la Ibiapaba, en el interior de Ceará, cuando la empresa Nutrilite buscó Embrapa a mediados de la década de 1990 para desarrollar variedades de acerola que viabilizaran la producción comercial para hacer vitamina C en polvo. Esa asociación dio resultados: la Nutrilite instaló una hacienda y una unidad industrial en el municipio de Ubajara (CE) y, para viabilizar la creación de una cadena productiva con mayor valor agregado, Embrapa Agroindustria Tropical lanzó cuatro clones de acerola y, en 2012, una acerola campeona de productividad, la BRS 366 Jaburu. Hoy, 130 agricultores familiares de Piauí, Bahia y Ceará están integrados al proceso y venden acerola para la Nutrilite, un negocio que genera, en total, 5 mil empleos directos y 15 mil indirectos. En 2013, aún en promedio a una sequía muy fuerte, estos agricultores produjeron 8 mil toneladas de acerola en fase verde, evaluadas en R$ 16 millones. De ese total, la Jaburu ya representó 3 mil toneladas o R$ 5,7 millones. Cuando la lluvia volver, la expectativa es que esas ganancias aumenten aún más. Más informaciones: http://www.bs.sede.embrapa.br/2013 Foto: Ricardo Moura 17 Impacto Más productividad TECNOLOGIA Recomendación del maní forrajero en pastajes en Acre Inoculación de fríjol caupi con rizóbio Buenas prácticas para la producción de queso coalho Consorcio maíz 2ª cosecha con braquiária ruziziensis Desempeño del pasto en el sistema de integración agricultura/pecuaria Sistema de producción de algodón herbáceo para el Semiárido brasileño Cultives de ricino BRS 149 (Nordestina) y BRS 188 (Paraguaçu) Cultives de algodón herbáceo para el Cerrado brasileño Nuevas cultives de plátanos para el estado del Amapá Manejo de açaizais nativos de várzea para producción de frutos Sistema Bragantino de producción de alimentos Buenas prácticas en el cultivo del árbol de la guaraná Variedades de plátano resistentes a la sigatoka negra Açaí BRS Pará Trio de la productividad del cultivo de la yuca Control de verminoso en caprinos y ovinos en el Semiárido Sistema de producción agrossilvipastoril para la Caatinga Terminación de corderos en confinamiento Yeso agrícola en la soja en el Cerrado Yeso agrícola en el café en el Cerrado Yeso agrícola en el maíz en el Cerrado Zoneamento agrícola Cultivar de melocotón de mesa - BRS Rubimel Eucalyptus benthamii – tolerante a las escarchas severas Manejo integrado de la avispa-de la-madera en plantíos de pinos Capín Marandú Capín Mombaça Capín Piatã Capín Tanzania Estilosantes Campo Grande Integración de la pecuaria de leche con labranza y silvicultura Ajo libre de virus Cultivar de berejena Cissa Papa Salsa cultivar amarilla del Senador Amaral Sistema Irrigas para manejo de riego Tomate Nagai Agencia Embrapa de Información Derrideçadeira - Equipo manual para cosechar de café Formosa - variedad de yuca resistente a la bacterias Rozadera química Campo Limpio Manejo ecológico de la pecuaria familiar en lo alto Camaquã (RS) Introducción asistida del gen Booroola en rebaños ovinos Variedad de capín-sudão BRS Estribo Poda del café en Rondônia: definición de densidad de ramas Sistema de producción del frijol caupi con adopción de la FBN en Roraima Barraje subterránea: opción de sustentabilidad para el semiárido Optimización de la producción de uva en la Zona de la Mata de Pernambuco Tomatec: sistema de producción de tomate ecológicamente cultivado Estufa para pollitos de corte Planificación, gestión y patrones operacionales en la producción de cerdos Formación de transportistas de cerdos Ponedera colonial Embrapa 051 Programa de erradicación de la enfermedad de Aujeszky en Santa Catarina Plátano BRS Princesa Tecnologías de producción de canola TOTAL 18 UNIDAD AÑO DE ADOPCIÓN Acre Agrobiología Agroindustria Tropical Agropecuaria Oeste Agropecuaria Oeste Algodón Algodón Algodón Amapá Amapá Amapá Amazonía Occidental Amazonía Occidental Amazonía Oriental Amazonía Oriental Caprinos Caprinos Caprinos Cerrados Cerrados Cerrados Cerrados/Informática Agropecuaria Clima Templado Forestal Forestal Ganado de Corte Ganado de Corte Ganado de Corte Ganado de Corte Ganado de Corte Ganado de Leche Hortalizas Hortalizas Hortalizas Hortalizas Hortalizas Informática Agropecuaria Instrumentación Yuca y Fruticultura Tropical Ganadería Sur Ganadería Sur Ganadería Sur Ganadería Sur Rondônia Roraima Suelos Suelos Suelos Cerdos y Aves Cerdos y Aves Cerdos y Aves Cerdos y Aves Cerdos y Aves Mesatas Costeras Trigo 2001 2004 2009 2006 1997 1993 2000 1992 2010 2002 2010 2003 2003 2005 2007 1987 2005 2001 1996 1996 1996 1997 2008 1999 1995 1984 1994 2009 1991 2001 2007 2002 2003 1999 2002 2012 2004 2004 2003 2009 2009 2009 2013 2003 2006 2006 2006 2012 1996 2011 2007 2000 2002 2009 2004 Tecnologías que contribuyen para aumentar la productividad media de la agricultura nacional y la oferta de alimentos para la población brasileña. Además del impacto económico, la tabla incluye la Tasa Interna de Retorno (TIR) y los índices de impacto social y ambiental de las tecnologías, que pueden variar de -15 a 15, obtenidos según la percepción de una muestra de productores para cada tecnología. ÁREA DE ADOPCIÓN UNIDAD DE MEDIDA PARTICIPACIÓN EMBRAPA (%) IMPACTO SOCIAL IMPACTO AMBIENTAL IMPACTO ECONÓMICO TIR (%) 137.600 100.000 10 458.721 91.334 6.900 59.000 17.145 175 3.800 520 2.160 7.382 21.672 5.102 280.000 500 180.000 199.676 88.464 74.559 50.255.550 42 14.300 1.000.000 25.460.388 7.748.336 3.230.000 3.800.000 1.700.000 1.667 892 910,00 13.680 326 25 nd 28.682 1.500 50.000 8.500 15.500 205.000 15.000 2.000 2.418 700 6 12.310.500 154.104 9.857 1.081.500 165.000 15 37.350 Hectareas Hectareas Toneladas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Cabeza Hectareas Cabeza Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas nd Hectareas Hectareas Hectareas Cabeza Cabeza Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Cabeza Cabeza Cabeza Cabeza Cabeza Hectareas Hectareas 70 50 70 60 5 70 70 60 50 40 50 70 70 70 70 25 50 25 70 70 70 30 70 70 50 50 60 35 70 70 50 60 70 60 50 50 70 20 60 45 70 50 50 30 25 50 70 60 15 20 65 25 25 40 26,2 1,39 4,10 9,61 1,19 2,10 1,32 2,14 9,85 2,13 3,80 nd 4,90 4,49 0,51 1,80 2,69 2,81 5,76 0,90 0,96 0,96 nd nd 0,68 0,72 2,33 2,27 1,25 2,26 1,80 3,23 1,99 0,58 0.44 0,58 0,58 0,9 1,52 1,04 1,68 3,43 1,52 1,95 2,00 1,86 3,80 9,60 2,00 0,94 6,2 2,47 2,85 3,16 0,54 1,75 2,24 2,63 3,88 2,44 1,90 -1,76 -0,77 0,97 3,48 -0,50 nd -0,31 0,70 0,00 0,00 -0,42 3,78 2,74 0,27 0,50 0,28 nd nd 1,54 0,73 -1,09 -0,28 -0,25 -0,46 1,33 0,88 0,56 0,15 0,67 1,30 0,41 1,69 -1,05 0,90 2,35 2,58 0,10 0,81 1,20 -0,44 2,30 4,30 1,00 0,82 1,40 0,98 0,26 1,49 0,31 1,29 64.197.742,34 16.199.500,00 22.912,86 22.912,86 8.151.559,50 5.922.835,80 26.432.000,00 8.181.662,58 2.048.375,00 7.508.800,00 833.560,00 14.968.800,00 103.379.004,40 12.868.595,21 5.060.392,11 1.135.750,00 120.000,00 1.865.250,00 75.361.516,24 160.144.963,78 22.000.198,69 3.220.011.496,67 428.809,36 5.205.200,00 234.500.000,00 3.833.697.923,10 2.947.467.014,40 161.265.825,00 1.686.440.000,00 135.065.000,00 1.471.585,31 18.303.840,00 1.076.530,00 115.568.640,00 547.008,00 742.500,00 197.264,82 14.860.144,20 780.624,00 733.590,00 744.642,50 970.300,00 806.500,00 1.877.895,00 110.385,00 1.402.440,00 41.179.600,00 123.120,00 424.712,25 1.833.837,60 4.420.864,50 1.207.224,38 354.172,50 89.311,20 7.377.559,31 14,69 51,50 nd 1,99 4,57 12,70 22,33 19,40 63,66 25,74 nd 25,63 56,18 16,54 89,33 76,40 nd 69,40 33,26 32,27 35,40 nd 2,00 33,60 81,40 36,70 57,70 nd 53,30 51,60 nd nd nd nd nd nd 30,80 nd 6,60 nd 10,00 49,00 43,00 29,10 30,80 nd nd nd 90,00 nd 91,20 51,80 61,90 nd 50,66 13.037.403.442,51 19 Impacto Reducción de Costos de Producción Foto: Joercio Paulino da Costa / Embrapa 20 Tecnologías que dan competitividad a la actividad agropecuaria y forestal por medio de la reducción en los costes de producción. Además del impacto económico, la tabla incluye la Tasa Interna de Retorno (TIR) y los índices de impacto social y ambiental de las tecnologías, que pueden variar de -15 a 15, obtenidos según la percepción de una muestra de productores para cada tecnología. Gobiernos y empresas ahorran 30% y adoptan la Plantilla Digital de Explotación Forestal – Modeflora Cerca de 60% de la floresta amazónica está en territorio brasileño. El mayor desafío de la investigación es viabilizar planes de manejo forestal sostenibles, que permitan al hombre amazónico apropiarse de esta riqueza y preservarla. La solución de la Embrapa es el Modeflora que aplica de forma integrada técnicas de inventario forestal, información geográfica, detección remota y GPS para planear, ejecutar y monitorear las actividades de manejo con alta precisión. Con eso, la planificación respeta todas las características ambientales del área de manejo forestal, con uso eficiente y preciso de técnicas de explotación de bajo impacto y aún reducción del 30% de los costes. Desde 2012, 100% de los planes de manejo forestal del Acre son hechos con el Modeflora, que también pasaron a ser adoptados en el estado de Rondônia, por el Servicio Forestal Brasileño y por grandes empresas de manejo forestal del Amazonas, Roraima, Pará y Amapá. Más informaciones:http://www.bs.sede.embrapa.br/2013 Foto: Daniel de Almeida / Embrapa 21 Impacto Reducción de Costes TECNOLOGÍA Modelo digital de explotación forestal (Modeflora) Recomendación del maní forrajero en pastajes en el Acre Proceso de obtención de polenta pre-cozida congelada en formato de vasos comestibles Terminación de corderos en confinamiento Fijación biológica de Nitrógeno en el cultivo de soja en Brasil Control estratégico de carapatas en ganado Integración de la pecuaria de leche con labranza y silvicultura Ajo libre de virus Cultivar de berejena Cissa Sistema Irrigas para manejo de riego Tomate Nagai Agencia Embrapa de Información Ainfo: Sistema para automatización de bibliotecas y recuperación de la información Sisla: Sistema interactivo de soporte al licenciamento ambiental Producción integrada de piña en Tocantins Producción integrada de papaya Reducción de la proporción toro:vaca en el Variedad de capín-sudão BRS Estribo Rozadera química Campo Limpo Sistema de producción del fríjol caupi con adopción de la FBN en Roraima Producción integrada de mango Producción Integrada de uvas finas de mesa Manejo Integrado de plagas en la cultura de la soja (MIP-SOJA) Optimización de la producción de uvas en la Zona de la Mata de Pernambuco Compostera de carcasas de aves Compostera de carcasas de cerdos Control mecánico de moscas Estufa para pollitos de corte Granulometria del maíz para dietas de pollo de corte Granulometria del maíz para dietas de cerdos Ponedera colonial Embrapa 051 Programa de erradicación de la enfermedad de Aujeszky en Santa Catarina Reproductor cerdo Embrapa MS115 Tecnologías de producción de canola TOTAL 22 UNIDAD AÑO DE ADOPCIÕN Acre Acre Agroindustria de Alimentos Caprinos Cerrados/Soya/Agrobiología Ganado de Leche Ganado de Leche Hortalizas Hortalizas Hortalizas Hortalizas Informática Agropecuaria Informática Agropecuaria Informática Agropecuaria Yuca y Fruticultura Tropical Informática Agropecuaria Pantanal Ganadería Sur Ganadería Sur Roraima Semi-Árido Semi-Árido Soya Suelos Cerdos y Aves Cerdos y Aves Cerdos y Aves Cerdos y Aves Cerdos y Aves Cerdos y Aves Cerdos y Aves Cerdos y Aves Cerdos y Aves Trigo 2008 2001 2013 2001 1981 1997 2007 2002 2003 2002 2012 2004 1991 2008 2005 2005 1999 2013 2009 2006 2001 2001 2011 2006 2000 2003 1998 1996 1998 1998 2000 2002 2007 2004 Tecnologías que dan competitividad a la actividad agropecuaria y forestal por medio de la reducción en los costes de producción. Además del impacto económico, la tabla incluye la Tasa Interna de Retorno (TIR) y los índices de impacto social y ambiental de las tecnologías, que pueden variar de -15 a 15, obtenidos según la percepción de una muestra de productores para cada tecnología. ÁREA DE ADOPCIÓN UNIDAD DE MEDIDA PARTICIPACIÓN EMBRAPA (%) IMPACTO SOCIAL IMPACTO AMBIENTAL IMPACTO ECONÓMICO TIR (%) 20.591 137.600 20 180.000 19.404.771 2.461.887 1.604 830 910,00 326 25 nd nd nd 250 110 942.532 5.000 22.500 2.000 12.556 12.788 138.680 700 11.620.367 2.620.367 2.098.457 11.750.000 21.006.667 2.785.881 302.650 165.000 689 37.350 Hectareas Hectareas Toneladas Cabeza Hectareas Cabeza Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas nd nd nd Hectareas Hectareas Cabeza Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Cabeza Cabeza Insectos Cabeza Cabeza Cabeza Cabeza Cabeza Cabeza Hectareas 70 70 40 25 50 50 50 50 50 50 50 70 70 70 50 50 70 50 45 25 30 30 70 70 25 50 50 15 25 25 25 25 70 18,7 3,43 1,39 5,60 5,76 0,78 1,26 3,23 1,99 0,58 0,58 0,58 0,9 0,55 1,74 3,65 3,99 2,07 1,95 1,68 1,86 6,95 8,23 0,15 9,60 1,63 1,49 1,46 0,94 1,65 1,26 2,85 3,16 0,72 1,75 2,20 2,24 1,84 2,47 1,18 1,32 0,88 0,56 0,15 1,30 0,41 1,69 -0,15 1,22 2,34 1,68 0,05 0,81 2,35 -0,44 2,48 2,59 0,55 4,30 1,26 1,26 1,27 0,82 1,2 0,10 0,26 1,49 0,32 1,29 4.446.686,92 30.923.536,00 54.835,20 225.000,00 3.021.143.369,95 13.786.567,20 1.156.473,09 1.626.800,00 656.110,00 617.826,00 249.080,00 3.210.351,67 7.958.243,22 894.905,66 314.130,00 85.118,55 21.805.477,82 2.030.675,00 190.755,00 45.385,00 7.179.520,80 23.739.643,20 1.941.527,00 196.000,00 1.859.258,72 1.021.943,13 2.413.226,01 21.449.625,00 7.037.233,34 19.835.470,58 204.288,75 388.987,50 2.387.385,00 1.105.815,46 17,00 14,70 46,40 69,40 48,80 nd nd nd nd nd nd 30,80 19,99 0,76 nd nd 63,30 43,00 nd 30,80 69,40 69,60 nd nd 62,1 95,50 51,30 90,00 98,90 nd 51,80 61,90 93,40 50,66 3.202.181.250,77 23 Impacto Más valor De la izquierda hacia la derecha: Leyenda, Bela, Fada e Fábula (madre de Fada). Foto: Claudio Bezerra TECNOLOGÍA Buenas prácticas en la extracción de la castaña-de-brasil en florestas naturales Variedades de algodón coloreado BRS 200 Marrom, BRS Verde, BRS Rubi, BRS Safira y BRS Topázio Buenas prácticas para la producción de queso coalho Sisplan: Sistema computacional para gestión forestal Kit Embrapa para uso en la ordeña manual de leche Imunoterápico contra la enfermedad pitiose equina Sistema de producción extensivo de ganado de corte en el Pantanal Pendiente electrónico Técnicas de sistemas de producción integrados iLP Raspa de yuca Optimización de la producción de uvas en la Zona de la Mata de Pernambuco Ponedera colonial Embrapa 051 Cultivar de centeno BRS Serrano Sistemas integrados de producción con cereales de doble aptitud Variedad de uva BRS Lorena Variedad de uva BRS Violeta Variedad de uva Moscato Embrapa Variedad de uva Niágara Rosada para regiones tropicales TOTAL 24 UNIDAD Acre Algodón Algodón Forestal Ganado de Leche Pantanal Pantanal Ganadería Sudeste Ganadería Sudeste Semi-Árido Suelos Cerdos y Aves Trigo Trigo Uva y Vino Uva y Vino Uva y Vino Uva y Vino Tecnologías que transforman productos tradicionales aumentando su valor unitario y generando más renta para los productores. Además del impacto económico, la tabla incluye la Tasa Interna de Retorno (TIR) y los índices de impacto social y ambiental de las tecnologías, que pueden variar de -15 a 15, obtenidos según la percepción de una muestra de productores para cada tecnología. Leyenda de Embrapa, primer clone bovino holandés en Brasil, completa diez años y ya es bisabuela Cuando nació, la Leyenda de Embrapa ya era un marco de la ciencia brasileña. Además de ser el primer clone de la raza holandesa en Brasil, ella aún fue el primer clone nacional desarrollado a partir de células de un animal que ya estaba muerto, lo que abría la posibilidad de recuperar animales de alto valor productivo y también de regenerar animales silvestres amenazados de extinción. Leyenda de Embrapa nació en 4 de septiembre de 2003. Hoy ya es madre de tres hijas: Fábula, Fantasia y Bela; abuela de Fada y Dama y bisabuela de Princesa. Todas saludables, viviendo en el campo experimental Hacienda Sucupira, Brasilia-DF. El hecho de haber proles saludables es importante para animales clonados, del punto de vista de la ciencia, pues comprueba su capacidad reproductiva y habilidad materna. En este quesito, el clone de la Embrapa es nota 10! Más informaciones: http://www.bs.sede.embrapa.br/2013 AÑO DE ADOPCIÕN ÁREA DE ADOPCIÓN UNIDAD DE MEDIDA PARTICIPACIÓN EMBRAPA (%) IMPACTO SOCIAL IMPACTO AMBIENTAL IMPACTO ECONÓMICO TIR (%) 2011 50.410 Lata 50 2,44 2,85 136.107,00 9,00 2002 65 Hectareas 70 0,66 -0,12 69.392,05 nd 2009 1995 2007 1998 1999 2011 2009 1997 2006 2000 2009 2006 2002 2007 1997 1999 10 1.240.000 22.192.000 1.149.000 4.387.421 106.858 120.000 4.620 350 1.081.500 8.760 63.043 405 373 492 800 Toneladas Hectareas Hectolitro/Ha Cabeza Hectareas Cabeza Hectareas Hectareas Hectareas Cabeza Hectareas Hectareas Hectolitro/Ha Hectolitro/Ha Hectolitro/Ha Hectareas 70 70 60 50 70 30 2 70 70 25 56 68 70 70 70 70 9,61 0,76 2,02 0,47 2,59 0,45 1,84 2,36 9,60 2,85 0,24 1,46 0,60 0,85 0,30 0,95 3,88 0,50 0,19 0,09 -0,26 0,16 2,00 0,62 4,30 0,26 0,64 -0,17 0,60 0,26 0,80 0,70 111.240,00 377.519.240,00 66.576.000,00 552.714.960,00 27.057.222,84 570.621,72 6.139.416,00 5.821.200,00 53.900,00 243.337,50 2.930.914,49 19.492.298,22 33.954.795,00 2.869.489,00 19.997.586,00 39.177.600,00 nd 81,13 nd 73,00 nd nd nd 53,10 nd 51,80 31,99 20,40 34,80 20,80 36,50 59,10 1.155.435.319,82 25 Impacto Más producción en nuevas áreas Foto: Williams Atakora / Savannas Agricultural Research Institute TECNOLOGÍA Variedad de melocotón de mesa - BRS Rubimel Variedad de berenjena Cissa Sistema Irrigas para manejo de riego Papa-Perejil cultivar amarilla de Senador Amaral Tomate Nagai Mini barrajes de contención de aguas superficiales de lluvias Programa Balde Lleno Sistema de producción de la sandía para el cerrado de Roraima Sistema de producción del frijol caupi con adopción de la FBN en Roraima Dique subterráneo: opción de sustentabilidad para el semiárido Tomatec: Sistema de producción de tomate ecológicamente cultivado TOTAL 26 UNIDAD Clima Templado Hortalizas Hortalizas Hortalizas Hortalizas Maiz y Sorgo Ganadería Sudeste Roraima Roraima Suelos Suelos Tecnologías que permiten iniciar o recuperar actividades productivas en áreas antes consideradas impropias debido a la carencia de tecnologías adecuadas. O entonces, recuperar actividades productivas en áreas donde los sistemas tradicionales ya no son competitivos. Además del impacto económico, la tabla incluye la Tasa Interna de Retorno (TIR) y los índices de impacto social y ambiental de las tecnologías, que pueden variar de -15 a 15, obtenidos según la percepción de una muestra de productores para cada tecnología. Inoculante de frijol caupi brasileño aumenta en un 45% la productividad de las culturas africanas El fríjol caupi es cultivado en 11 millones de hectáreas en diversos países de África pero su productividad media es baja. Esa situación se asemejaba a la encontrada en los estados del Norte y Nordeste de Brasil antes de 2004, cuando pasó a ser usado el inoculante de bacterias fijadora de nitrógeno desarrollado por Embrapa Agrobiologia y que ya mueve hoy un mercado de 200 mil dosis anuales. En Brasil, considerándose ítems como área cultivada, productividad media, teor de nitrógeno (N) en los granos y en el adubo, eficiencia y coste del fertilizante industrializado, se calcula en R$ 164 millones por año la economía generada con ese proceso natural de fijación biológica de N. Delante de la semejanza de clima y suelo que hay entre los dos lados de Atlántico, la tecnología de producción del inoculante fue probada y transferida para el Savanna Agricultural Research Institute (SARI) de Gana. Por la facilidad de uso y baja relación coste/beneficio, el producto aumentó la productividad del fríjol caupi en un 45% siendo muy bien recibida por los agricultores de Gana. El éxito obtenido en Gana ya hizo con que otros países, como el Kenia, manifestaran su interés en recibir la tecnología. Más informaciones: http://www.bs.sede.embrapa.br/2013 AÑO DE ADOPCIÕN ÁREA DE ADOPCIÓN UNIDAD DE MEDIDA PARTICIPACIÓN EMBRAPA (%) IMPACTO SOCIAL IMPACTO AMBIENTAL IMPACTO ECONÓMICO TIR (%) 2008 2003 2002 1999 2012 1996 1996 2007 2006 2006 2012 42 910 326 13.680 25 30.000 76.676 33 2.000 468 3 Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas Litro Hectareas Hectareas Hectareas Hectareas 70 10 50 60 30 70 70 10 25 50 60 nd 0,58 0,58 0,44 0,58 3,86 4,18 1,00 1,86 3,80 2,00 nd 0,15 1,30 0,67 0,41 1,48 3,35 -0,34 -0,44 2,30 1,00 814.807,88 153.790,00 547.008,00 38.522.880,00 445.500,00 42.714.000,00 111.636.686,18 318.133,20 65.000,00 319.176,00 148.644,00 2,00 nd nd nd nd nd nd nd 30,80 nd nd 195.685.625,26 27 Impacto Variedades Embrapa y asociados Foto: Luiz Carlos Fazuoli Producto 28 ÁREA TOTAL PRODUCCIÓN VALOR DE LA PRODUCCIÓN CULTIVADA TOTAL 1000 ha 1000 ton (A) (B) Algodón Arroz riego Arroz secano Fríjol Maíz 1ª Cosecha Maíz 2ª Cosecha Soja Sorgo Trigo 849 1.067 1.324 3.115 6.824 8.998 27.736 802 1.895 TOTAL 52.655 2.019 7.933 3.813 2.832 34.828 46.280 81.499 2.102 4.380 (C) TASA DE ADOPCIÓN DE VARIEDADES EMBRAPA (D) BENEFICIO ECONÓMICO EMBRAPA (**) (E) (R$1,00) (%) (R$1,00) 4.946.060.000 6.188.052.000 2.974.296.000 7.471.360.000 15.324.191.564 20.318.980.000 81.499.400.000 693.495.000 3.284.625.000 0,2 4 49 42 0,4 2 6 14 13 2.252.330 56.255.196 409.776.846 695.060.621 15.168.201 84.305.547 1.067.857.805 14.563.395 88.214.036 Safra 13/14 (*) 142.700.459.564 2.433.453.977 Impactos calculados sobre la participación de las cultives generadas por Embrapa y sus asociados en el mercado nacional de semillas de algodón, arroz irrigado, arroz de sequero, fríjol, maíz, soja, sorgo y trigo. Cafés del IAC responden por un 84% del café arábica nacional Las variedades Mundo Novo, Catuaí Vermelho y Catuaí Amarelo del Instituto Agronômico de Campinas (IAC), fundado en 1887 por el Emperador D. Pedro II y hoy parte de la Agencia Paulista de Tecnología de los Agronegócios, de la Secretaría de Agricultura y Abastecimiento del Estado de São Paulo, son sinónimo de Café de Brasil. Su alta productividad y adaptabilidad a todas las regiones cafeeiras del país y a las nuevas prácticas de cultivo, como el riego, mecanización y lo manejo integrado de plagas, representan un cambio de paradigma en la cafeicultura nacional. Actualmente el país tiene un parque cafetero de 6,64 mil millones de covas, entre pies en formación y en producción. De estas, 5,6 mil millones son de plantas de Coffea arábica y 4,7 mil millones específicamente de esas tres variedades del IAC. Y el futuro ya llegó pues las nuevas variedades desarrolladas del ámbito del Consorcio de Investigación y Desarrollo del Café visan la producción de cafés especiales. Más informaciones: http://www.bs.sede.embrapa.br/2013 Fuentes: (A, B ) - Conab Evaluación de la Cosecha Agrícola 2013/2014 - www.conab.gov.br - acceso en 10/02/2014; (C) - FGV - todos los productos excepto sorgo (disponible en: www.ipeadata.gov.br, IEA/CATI - SAAESP - sorgo y trigo (disponible en: http://www.iea.sp.gov.br/out/index.php) ambos os accesos em 10/02/2014); (D) - Investigaciones de campo (amuestra de productores) d Kleffmann, en la cosecha 2011/2012; (E) - Embrapa, Secretaria de Gestión Estratégica. (*) Los valores presentados en esta columna son el resultado de la multiplicación de la producción total (datos de la Conab - columna B) por los precios nominales referentes a 2013 de estos productos (datos de la Fundação Getúlio Vargas). (**) Los beneficios económicos estimados son provenientes de variedades de Embrapa y de las obtenidas en asociación. Valores en Reais = (R$ 1,00) 29 Impacto Sociedad y Medio ambiente Foto: Kéke Barcelos TECNOLOGÍA Substrato orgánico la base de vermicomposto fino de carbón vegetal Variedades de algodón herbáceo para el cerrado brasileño Variedad de arroz de tierras altas BRS Sertaneja Variedad de frijol tipo carioca BRS Estilo Variedad de frijol tipo de grano comercial negro BRS Esplendor Kit Embrapa de ordenha manual para caprinos lecheros Variedad de arroz de riego BRS Pampa Fosa séptica biodigestora Metodologías para evaluación de la calidad de productos biológicos Producto del hongo Trichoderma asperellum para el control biológico de podridões de raíces y moho-blanco del frijol y de la soja Zoneamento agroecológico de la caña-de-azúcar (ZAE Cana) Semilla híbrida de sorgo granífero BRS 310 Semilla híbrida de maíz BRS 1010 Geotecnologias para identificación y monitoreo de procesos de degradación en pastajes en Brasil* Sistema de observación y monitoreo de la agricultura en Brasil* Satélites de monitoreo* Conservación de recursos genéticos on farm con geraizeiros do Alto rio Pardo-MG Producción in vitro de embriones bovinos Semioquímicos para monitoreo y control de plagas agrícolas Variedad de soja BRS 284 Variedad de trigo BRS Pardela Maíz Gorutuba Para la evaluación de los impactos generados fue utilizada otra metodología. 30 Mide los impactos sociales y ambientales de tecnologías de las cuales no se dispone de estimativas de impactos económicos y de variedad que ya tiene su impacto económico evaluado en la tabla anterior. Se utiliza la metodología cualitativa Ambitec-Social y Ambitec-Agro. Además de la Tasa Interna de Retorno (TIR), la tabla incluye los índices de impacto social y ambiental de las tecnologías, que pueden variar de -15 a 15, obtenidos según la percepción de una muestra de productores para cada tecnología. Rozadera química Campo Limpio reduce costes y controla plantas indeseables sin comprometer las especies forrajeras Como el buey brasileño se alimenta principalmente de capín, tener pasto de buena calidad es uno de los cimientos para la calidad superior de la carne bovina nacional. La infestación de pastajes por plantas indeseables reduce la tasa de disfrute del rebaño y la ingesta de plantas tóxicas aumenta los gastos con medicamentos cuando no resulta en la muerte de los animales. La solución de la investigación fue patentada pela por la Embrapa Ganaderia Sur y transferida hacia la empresa Grazmec Industria y Comercio Ltda. La rozadera química Campo Limpio controla el capín-annoni y el capín-navalha, principales invasoras en pastos de las regiones Sur y Norte y aún de la flor-das-almas (Senecio brasiliensis) , principal causa de muerte de bovinos adultos en el país, sin afectar las especies forrajeras. En el Rio Grande do Sul aplicaciones realizadas con la Campo Limpo durante la primavera redujeron la cobertura de capín-annoni de 80 para 20%. Más informaciones: http://www.bs.sede.embrapa.br/2013 UNIDAD AÑO DE ADOPCIÓN IMPACTO SOCIAL IMPACTO AMBIENTAL TIR (%) Agrobiología Algodón Arroz y Fríjol Arroz y Fríjol Arroz y Fríjol Caprinos Clima Templado Instrumentación Medio Ambiente 2013 1992 2007 2010 2010 2008 2012 2001 2011 3,49 9,85 0,34 0,30 0,27 1,45 nd 1,56 1,40 0,68 0,97 0,18 0,31 0,21 0,90 nd 0,23 0,30 nd 19,40 39,55 24,55 28,93 nd 3,60 nd nd Medio Ambiente 2009 0,40 2,60 nd Medio Ambiente Maiz y Sorgo Maiz y Sorgo Monitoramiento por Satélite Monitoramiento por Satélite Monitoramiento por Satélite Recursos Genéticos y Biotecnología Recursos Genéticos y Biotecnología Recursos Genéticos y Biotecnología Soya Soya Mesetas Costeras 2011 2005 2003 2013 2013 2013 2008 2010 2013 2010 2009 2011 1,40 2,40 0,00 0,70 0,88 1,27 7,27 4,05 2,93 1,85 1,15 0,28 2,30 0,65 0,04 2,80 1,45 -0,25 6,92 nd 4,38 1,09 0,65 0,00 nd nd nd nd nd nd nd nd nd 15,26 6,83 98,40 31 Impacto Más empleos Fotos: Francisco Santana / Embrapa TECNOLOGÍA Manejo de açaizais nativos de várzea para producción de frutos Buenas prácticas en el cultivo de la guaraná Açaí BRS Pará Manejo de abejas nativas en cajas racionales en la Amazônia Trio de la Productividad Variedad de fríjol tipo carioca BRS Estilo Variedad de fríjol tipo carioca BRS Esplendor Terminación de corderos en confinamiento Evaluación de la calidad de productos biologicos Manejo integrado de la avispa-de la-madera en plantios de pinus Sistema de producción extensivo de ganado de corte en el Pantanal Producción integrada de mango Producción integrada de uvas finas de mesa Granulometría del maíz para dietas de pollo de corte Variedad de soja BRS Tracajá Semilla híbrida de maíz BRS 1010 Mini-diques y contención de aguas superficiales de lluvias Otras tecnologías (4)* TOTAL 32 Incluye los nuevos puestos de trabajo que no habrían sido creados si los productores estuvieran adoptando otras soluciones tecnológicas en los varios segmentos de la cadena productiva, o sea, mide sólo los empleos adicionales relativos al año anterior Pulgones exóticos de pínus son controlados en el país con la introducción de enemigos naturales de las regiones de origen Las florestas sembradas con pínus y eucaliptus ocupan 6,6 millones de hectáreas en el país siendo que 1,6 millón de ha son de pínus. Los pulgones C. pinivora y C. atlantica, originarios de América del Norte, fueron introducidos en Brasil en 1996 y 1998. El ataque de esas plagas provoca pérdidas del 14% en la producción de madera, llegando a representar R$ 10,7 millones el año de 2004. La solución de la investigación – un consorcio formado por la Embrapa Florestas, Epagri, UFPR, UNESP y el Funcema – fue la recolección de la avispa Xenostigmus bifasciatus en Estados Unidos, su introducción, creación de masa y liberación en plantas de pínus en Brasil. Las pequeñas avispas fueron liberadas inicialmente en plantaciones de Santa Catarina, Paraná y São Paulo, pero en un año llegaron a Minas Gerais, Mato Grosso do Sul y al extremo sur del país, además de Argentina y Uruguay. La plaga dejó de ser un problema en Brasil. Más informaciones: http://www.bs.sede.embrapa.br/2013 UNIDAD Amapá Amazonía Ocidental Amazonía Oriental Amazonía Oriental Amazonía Oriental Arroz e Fríjol Arroz e Fríjol Caprinos Caprinos Forestal Pantanal Semi-Árido Semi-Árido Cerdos y Aves Roraima Maiz y Sorgo Maiz y Sorgo Embrapa AREA ADICIONAL DE ADOPCIÓN 2013 800 160 6.254 1.200 1.605 13.581 5.128 5.000 100 510.000 82.910 664 1.680 432.067 5.850 12.250 30.000 nd UNIDAD DE MEDIDA EMPLEOS Hectare Hectare Hectare Hectare Hectare Hectare Hectare Hectare Hectare Hectare Hectare Hectare Hectare Cabeça Hectare Hectare Hectare nd 1.600 320 3.726 1.800 3.209 3.450 79 167 100 10.200 12.436 2.656 11.760 99 100 245 22.500 96 74.544 33 Balance Social de la Embrapa 2013 1) Base de Cálculo 1.1) Receta Operacional Líquida (RL)* 2013 (R$) 2012 (R$) 2.287.759.627,45 2.267.747.115,96 1.2) Resultado Operacional (RO) 1.3) Hoja de Pago Bruta (FPB) 1.4) Empresas Prestadoras de Servicios (230.702.951,98) (96.602.271,50) 1.303.586.228,60 1.168.922.067,21 45.913.877,77 2) Indicadores Laborales Valor (R$) % Sobre FPB RL* 47.694.760,17 % Sobre RL* FPB Valor (R$) 2.1) Alimentación 89.907.564,88 6,897 3,93 72.990.494,47 6,244 3,219 2.2) Tributos Sociales Compulsórios 361.989.171,19 27,769 15,823 318.439.909,43 27,242 14,042 2.3) Sanidad Privada 97.370.000,00 7,469 4,256 87.280.000,00 7,467 3,849 2.4) Bienestar, Salud y Seguridad en el Trabajo 33.817.072,92 2,594 1,478 32.828.010,47 2,808 1,448 2.5) Educación y Formación Profesional 112.297.580,75 8,615 4,909 102.228.682,55 8,746 4,508 7.472.507,06 0,57322691 0,326629903 7.668.783,00 0,656055969 0,338167468 0,960276388 2.6) Guarderías/Auxilio guardería 2.7) Otros Beneficios 22.998.233,43 1,764 1,005 21.776.640,10 1,863 Total Indicadores Laborales 725.852.130,23 55,681 31,728 % Sobre FPB RL* 643.212.520,02 55,026 28,364 % Sobre FPB RL* 3) Indicadores Sociales Valor (R$) Valor (R$) 3.1) Tributos (Excluidos los Gravámenes Sociales) 4.097.546,35 0,314328754 0,17910738 3.869.840,85 0,333370458 0,17183754 Total Indicadores Sociales 4.097.546,35 0,314328754 0,17910738 3.869.840,85 0,333370458 0,17183754 4) Tecnologías Desarrolladas y Transferidas a la Sociedad (TD) 20.024.159.615,14 1.536,08 875,27 17.270.001.491,89 1.477,43 761,55 5) Lucro Social (2+3+4) 20.754.109.291,72 1.592,08 907,18 17.917.110.852,76 1.532,79 790,08 6) Indicadores del Cuerpo Funcional 6.1) Número de Empleados al Final del Periodo 2013 2012 9.797 9.812 6.2) Número de Admisiones Durante el Periodo 120 250 6.3) Número de Estagiários y Menores Aprendizes 8.472 7.512 6.4) Número de Empleados Por encima de 45 años 5.902 5.334 6.5) Número de Mujeres que Trabajan en la Empresa 2.957 2.914 6.6) Porcentual de Puestos de Autoridad Ocupados por Mujeres 30,57% 31% 2.994 2.894 22,30% 21,95% 6.7) Número de Negros que Trabajan en la Empresa 6.8) Porcentual de Puestos de Autoridad Ocupados por Negros 6.9) Número de Empleados Portadores de Deficiencia 149 85 7) Informaciones Relevantes En cuanto al Ejercicio de la Ciudadanía Empresarial 2013 2012 7.1) Relación Entre la Mayor y la Más pequeña Remuneración en la Empresa 20,43 20,83 7.2) Número Total de Accidentes de Trabajo 178 132 7.3) Acciones de Relevante Interés Social ** 1.115 1.132 7.3.1) Agricultura Familiar 173 225 7.3.2) Comunidades Indígenas 23 24 7.3.3) Educación y Formación Profesional: Acciones Externas 300 349 7.3.4) Medio ambiente y Educación Ambiental 108 108 7.3.5) Reforma Agraria 21 48 7.3.6) Seguridad Alimentaria, Brasil sin Miseria 119 86 7.3.7) Apoyo Comunitario 72 47 7.3.8) Educación y Formación Profesional: Acciones Internas 150 143 7.3.9) Salud, Seguridad y Medicina del Trabajo 149 102 74.544 70.539 Tipo de Acción 7.4) Número de nuevos empleos generados el año por las Tecnologías Desarrolladas y Transferidas a la Sociedad 7.5) Proyectos sociales y ambientales son definidos por: ( ) Dirección ( ) Empleados ( ) Beneficiarios (x) Dirección, Empleados e Beneficiarios 7.6) Patrones de seguridad y salubridad en el ambiente de trabajo son definidos por: ( ) Dirección (x) Dirección y Gerencia ( ) Todos los empleados y Cipa 7.7) La sanidad privada contempla: ( ) Dirección ( ) Dirección y Gerencia 7.8) En la participación de los empleados en programas de trabajo voluntario, la empresa: ( ) No se involucra (x) Apoya (x) Todos(as) os(as) Empregados(as) ( ) Organiza e incentiva 8) Notas 8.1) Embrapa no distribuye lucros o resultados. Ella es una Empresa Pública cuyo Capital Social pertenece íntegramente a la Unión. Embrapa no utiliza mano-de-obra infantil o trabajo esclavo, no tiene implicación con prostitución o explotación sexual de niño o adolescente y no está envuelta con corrupción. La Empresa valora y respeta la diversidad interna y externamente. 8.2) A pesar de registrar perjuicios operacionales contables fueron realizados importantes beneficios a la sociedad, conforme demuestran los Indicadores Laborales, Sociales y las Tecnologías Desarrolladas y Transferidas a la Sociedad. Esos beneficios se expresaron en Lucros Sociales de R$ 17.827.583.138,63 en 2012, y de R$ 20.754.109.291,72 en 2013. 8.3) * La Receta Operacional Líquida (RL) se refiere, a las recetas con ventas y servicios, a las recetas operacionales (repases recibidos, otras recetas operacionales y convenios), a los resultados de las recetas menos los gastos presupuestarios y y extra-presupuestarias, deducidos los descuentos concedidos, los impuestos sobre ventas y servicios (ICMS e ISS), las restituciones de receta, los ajustes realizados sobre la receta bruta auferida con ventas y servicios, las rectificaciones de recetas federales y otras deducciones de la receta. 8.4) ** Las Acciones de Relevante Interés Social realizadas por la Embrapa están listadas en la Base de Acciones Sociales 2013. Haz clic aqui para acceder: http://bs.sede.embrapa.br/2013/acoes/html/busca2013.html Susy Darlen Barros da Penha CRC/DF 007472/O-2 CNPJ Embrapa 00.348.003/0001-10 34 Reconocimiento de la sociedad: 82 premios y homenajes en 2013 Investigadores, productos, acciones y proyectos de la Embrapa recibieron, en 2013, 82 premios y homenajes siendo cuatro internacionales, 18 nacionales, 20 científicos y 40 regionales. Premios Internacionales La investigadora de la Embrapa Ganadería de Corte, Cacilda Borges do Valle, considerada la mayor especialista del mundo en braquiária, el capín predominante en el país, fue agraciada con el título de uno de los 10 héroes de la revolución verde en Brasil, durante el V Forum Innovación, Agricultura y Alimentos para el Futuro Sostenible promovido por la FAO, Andef y Abag. El investigador de la Embrapa Recursos Genéticos y Biotecnologia, Elibio Rech, venció lo “8th Dabeinong Science and Technology Award” de 2013 de la Academia de Agricultura y Ciencias Forestales de Beijing. La Organización Internacional de la Uva y del Vino (OIV) concedió su Premio 2013, en la categoría Monografias y Estudios Especializados, al libro “Clima, zonificación y tipicidad del vino en regiones vitivinícolas ibero-americanas” editado por Vicente Sotés Ruiz y Vicente D. Goméz-Miguel, de la Universidad Politécnica de Madrid y Jorge Tonietto, da Embrapa Uva y Vino. La ponencia “Potential biofuel compounds and novel triterpene from a Phomopsis sp. isolate” del analista de la Embrapa Tableros Costeiros, José Guedes de Sena Hijo, quedó en primer lugar en el 2º en el Congreso Mundial de Biotecnologia, realizado en Dubai. Premios Nacionales Embrapa recibió de la Asociación Brasileña de los Productores de Manzana (ABPM) premio institucional por su contribución fundamental en la erradicación en Brasil de la Cydia pomonella, principal plaga de la cultura de la manzana en el mundo. El investigador Adalecio Kovaleski, de la Embrapa Uva y Vino, coordinador técnico del programa de erradicación de esta plaga también fue homenajeado. Embrapa fue agraciada por la Asociación Brasileña de Angus por su contribución para el melhoramento de la raza Angus en el país. La investigadora de la Embrapa Ganado de Corte Cacilda Borges del Valle y el investigador de la Embrapa Soja Décio Luiz Gazzoni fueron designados como uno de los 100 nombres más influyentes del Agronegócio por la revista Dinero Rural. El investigador de la Embrapa Recursos Genéticos y Biotecnologia Dario Grattapaglia fue elegido para la Academia Brasileña de Ciencias, sección Ciencias Agrarias. El investigador de la Embrapa Monitoreo por Satélite Mateus Batistella recibió la Medalla del Pacificador del Ejército Brasileño. Batistella también recibió el premio Capes de Tesis 2013 – Ciencias Ambientales como orientador de tesis de doutorado en la Unicamp. El investigador de la Embrapa Ganadería Sur Joal Brazzale Leal fue laureado por la Asociación Brasileña de Hereford y Braford (ABHB) en la Categoría Profesional en Genética, Melhoramento y Reproducción. En votación con la participación del público, el investigador de la Embrapa Ganadería Sudeste Alexandre Berndt recibió de la Asociación Nacional de los Confinadores (Assocon) el premio BeefPoint – Confinamento 2013, en la categoría Sustentabilidad en Confinamento. La Sociedad Brasileña de Melhoramento Animal (SBMA) indicó el investigador de la Embrapa Ganado de Corte Luiz Otávio Campos de Silva para el premio Profesor José Rodolpho Torres 2013. El investigador de la Embrapa Informática Agropecuaria Eduardo Delgado Assad recibió de la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA) el premio Destaque La Lavoura 2012/13 en la categoría Investiga. El investigador de la Embrapa Medio ambiente Aldemir Chaim fue indicado por el Periódico AgroValor como Personalidad AgroValor de 2013. El investigador de la Embrapa Agroindustria Tropical Lucas Leite recibió, en el evento Caju Nordeste, el trofeo Caju del Oro en la categoría investigador. El investigador de la Embrapa Semiárido Nivaldo Duarte Costa fue laureado por la Asociación Nacional de los Productores de Cebolla (ANACE). La Epamig, la Emater-MG y la Embrapa Maíz y Sorgo vencieron el premio de tecnología social 2013 de la Fundación Banco de Brasil con el proyecto integración agricultura-ganadería-floresta en agricultura familiar. El investigador de la Embrapa Agroindustria de Alimentos Sergio Agostinho Cenci recibió el Green Project Awards Brasil en la categoria Gestion Eficiente de Recursos. 35 Premios Científicos Cinco investigadores de la Embrapa Ganado de Corte, Antonio do Nascimento Rosa, Gilberto Romeiro de Oliveira Menezes, Luiz Otávio Campos da Silva, Sérgio Raposo de Medeiros, Roberto Augusto de Almeida Torres Jr. y uno de la Embrapa Ganadería Sudeste, Rymer Ramiz Tullio, recibieron de la Sociedad Brasileña de Mejoramento Animal (SBMA) el Premio Excelencia en Genética del X Simpósio Brasileño de Mejoramento Animal. El investigador de la Embrapa Hortalizas Carlos Alberto Lopes recibió de la Sociedad Brasileña de Fitopatologia el trofeo Bota do Dr. Álvaro Santos Costa - Mérito de la Fitopatologia. El investigador de la Embrapa Caprinos y Ovinos Antônio Sílvio do Egito Vasconcelos recibió el premio Innovación del Consejo Brasileño de Calidad de la Leche - V Congreso Brasileño de Calidad de la Leche. La investigadora de la Embrapa Agroindustria Tropical Ana Cristina Portugal de Carvalho recibió de la Asociación Brasileña de Cultura de Tejidos de Plantas el premio Linda Caldas, en la categoría trabajo científico, en el VI Congreso Brasileño de Cultura de Tejido de Plantas. Tres artículos de tres investigadores de la Embrapa fueron escogidos como mejores trabajos del 9º Congreso Brasileño del Algodón, de la Asociación Brasileña de los Productores de Algodón. Son ellos; de la Embrapa Algodón, Ana Luiza Dias Coelho Borin y Nelson Dias Suassuna y, de la Embrapa Agropecuaria Oeste, Fernando Mendes Lamas. Tres trabajos realizados en la Embrapa Cerdos y Aves fueron premiados en el XVI Congreso de la Asociación Brasileña de Médicos Veterinarios Especialistas en Cerdos (Abraves). El primero, de João Xavier de Oliveira Filho, Marcos Mores, Raquel Rebelatto, Franciana Bellaver, Cátia Klein, Arlei Coldebella, David Barcellos y Nelson Morés. El segundo de Danielle Gava, Janice Zanella, Rejane Schaefer, Simone Silveira, Marisete Schiochet, Catia Klein y Arlei Coldebella. El tercero, de Gustavo Lima, Naiana Manzke, Fernando Tavernari y Dirceu Zanotto. Trabajo en asociación con la UFRGS con la participación de la analista Danielle Gava de la Embrapa Cerdos y Aves recibió el premio Geraldo Gonçalves Carneiro de la Sociedad Brasileña de Zootecnia en las áreas de Nutrición Animal, Forragicultura, Genética y Melhoramento Animal. La analista de la misma unidad, Cíntia Hiromi Okino, recibió mención honrosa en la categoría sanidad del Premio Lamas, en la Conferencia Facta 2013. Artículo del investigador de la Embrapa Ganadería Sudeste Alexandre Berndt, de la investigadora de la Embrapa Medio Ambiente Rosa Toyoko Frighetto, del profesor de la UENF Carlos Augusto de Alencar Fontes, de los post-doctorandos de la Capes Viviane Aparecida Carli Costa, Karina Zorzi y Tiago Valente, de la doctoranda de la UENF Elizabeth Fonseca Processi, y del técnico de la UENF João Gomes de Siqueira fue elegido lo mejor trabajo de la 49ª. Reunión Anual de la Sociedad Brasilena de Zootecnia (SBZ). Trabajo de la investigadora de la Embrapa Informática Agropecuaria Sonia Ternes fue elegido mejor artículo del 9º. Congreso Brasileño de Agroinformática. Trabajo de la investigadora Ana Rita Nogueira y del analista Gilberto de Souza, de la Embrapa Ganadería Sudeste, de Silmara Bianchi, de la Embrapa Suelos y de las bolsistas de posgrado Carolina da Silva y Clarice do Amaral fue designado mejor pôster en el área de preparo de muestras en el 17º Encuentro Nacional de Química Analítica. Recibió también distinción en el XVIII MET - Encuentro Nacional sobre Metodologías y Gestión Laboratorios. Trabajo de los investigadores de la Embrapa Ganadería Sudeste Ana Rita Nogueira, Aline Fernandes de Oliveira, Amália Geiza Gama Pessoa e Joaquim Araújo Nóbrega fue premiado como mejor pôster en el XII Encuentro Nacional de Contaminantes Inorgánicos y VIII Simpósio sobre Essencialidade de Elementos en la Alimentación Humana. Trabajo de Melina Zacarelli Pirotta, Tamiris Marion de Souza, Marcos Doniseti Michelotto, João Francisco dos Santos, Jonas Henrique Gatti y Ignácio José de Godoy, de la Unesp, y de la investigadora de la Embrapa Ganadería Sudeste Alessandra Pereira Fávero recibió primero lugar en el X Encuentro sobre la Cultura del Amendoim, de la Unesp. Trabajo de las investigadoras Katia Regina Evaristo de Jesus, de la Embrapa Medio ambiente, Kathia Cristhina Sonoda, de la Embrapa Cerrados, y Catiana Regina Brumatti Zorzo , doctoranda de la Embrapa en la UFSCar obtuvo mención honrosa en calidad académica en el VI Fórum de Desarrollo Regional y Medio ambiente de la Uniara. Disertación tutorada por la investigadora de la Embrapa Amazonía Oriental Dalva Mota fue electa la mejor disertación de máster del Programa de Agriculturas Familiares y Desarrollo Sostenible de la UFPA. Trabajo desarrollado por Laura Barbosa Vedovato durante estágio en la Embrapa Monitoreo por Satélite bajo coordinación del investigador Luiz Eduardo Vicente fue clasificado entre los cinco mejores de la categoría Iniciación Científica en el XVI Simpósio Brasileño de Detección remota (SBSR). 36 Premios Regionales Los 40 años de Embrapa fueron motivo de homenajes en diversos estados. En Cuiabá, de la Asamblea Legislativa de Mato Grosso. En el Recife, de la Asamblea Legislativa de Pernambuco. En Curitiba, de la Asamblea Legislativa de Paraná. En Campo Grande, de la Asamblea Legislativa de Mato Grosso do Sul. En Porto Alegre, de la Asamblea Legislativa de Rio Grande do Sul y, en Florianópolis, de la Asamblea Legislativa de Santa Catarina. Cinco Cámaras Municipales también homenajearon los 40 años de Embrapa: JuazeiroBA, Petrolina-PE, Dourados-MS, Bagé-RS y Pelotas-RS. La Asamblea Legislativa de Rio Grande do Sul concedió la medalla de la 53ª. Legislatura para las unidades de Embrapa en la Región Sur. La Asamblea Legislativa de Mato Grosso do Sul y la Comisión Organizadora de la XX Semana Agronómica y el Grupo PET-Agronomia de la UFGD entregaron diploma a la Embrapa Agropecuaria Oeste. La Asociación Rural de Pelotas entregó placa para Embrapa en la apertura oficial de la 87ª. Expoferia de Pelotas. La Federación de las Asociaciones de Arrozeiros del Rio Grande do Sul (Fedearroz) homenajeó Embrapa por los trabajos en beneficio del desarrollo de la labranza arrocera y también los 70 años de actividades de la Estación Experimental Tierras Bajas, hoy Embrapa Clima Revenido. La Cámara Municipal de Uauá-BA homenajeó Embrapa y el Instituto Regional de la Pequeña Agropecuaria Pertinente (Irpaa) por la realización del Semiárido Show 2013. La Cámara Municipal de Río de Janeiro aprobó moción de reconocimiento y alabanza al investigador de la Embrapa Agroindustria de Alimentos Sergio Agostinho Cenci. El CREA-MS homenajeó la investigadora de la Embrapa Ganadería de Corte Cacilda Borges del Valle y el investigador de la Embrapa Agropecuaria Oeste Fernando Mendes Lamas. El CREA-PR eligió el investigador de la Embrapa Soja Dionísio Luiz Pisa Gazziero el profesional del año 2013. El CREA-RJ concedió el premio Oscar Niemeyer de Trabajos Científicos y Tecnológicos a los doctorandos Nivaldo Schultz y Patrícia Gonçalves Galvão que desarrollaron sus tesis en la Embrapa Agrobiologia orientados, respectivamente, por los investigadores Segundo Urquiaga Sacramento Caballeto y José Ivo Baldani. El investigador de la Embrapa Monitoreo por Satélite Eduardo Caputi recibió el diploma de Amigo de la 11ª. Peleada de Infantaria Leve del Ejército. El investigador de la Embrapa Soja José de Barros Francia Neto recibió del Gobierno del Estado de Minas Generales la comenda Antônio Secundino de São José. Ocho investigadores de la Embrapa Clima Templado fueron agraciados por diferentes entidades con importantes homenajes: Jamir Luís Silva de Silva recibió el Trofeo Mérito Agronômico 2013 de la Asociación de Ingenieros Agrônomos de Pelotas; Giovani Theisen, el premio Científico del Arroz de la Fedearroz y de la Asociación de Arroceros de Restinga Sêca-RS; Arione da Silva Pereira, el premio El Futuro de la Tierra en la categoría Cadenas de Producción Agrícola, del Periódico del Comercio y Fapergs; Irajá Ferreira Antunes recibió el mismo premio en la categoría Preservación Ambiental; José Alberto Petrini recibió el premio de Investigador Destaque de la Sociedad Sur-Brasileña de Arroz Irrigado; Renata Suñe y Darcy Bitencourt, por la Asociación de Creadores de Gado Jersey; y Rosa Lía Barbieri, por la Comisión de los Productores Rurales de la Farsul como Destaque Femenino Rural – Trofeo Investigadora Rural 2013. Dos trabajos desarrollados en la Embrapa Cerdos y Aves obtuvieron el primer lugar en el VIII Simpósio de Alimentos para la Región Sur. Lo de la investigadora Vivian Feddern , de la analista Vanessa Gressler y de la estagiária Angélica Laux fue en el área de Ciencia de los Alimentos y lo del estudiante de maestria Fábio Mattei fue en el área de Tecnologia de Alimentos. El investigador de la Embrapa Hortalizas Vicente Eduardo Soares de Almeida recibió moción de alabanza de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. El investigador Jairo Vidal Vieira fue agraciado con la Comenda Último de Carvalho, de la Fundación de Apoyo a la Enseñanza, Investigación y Extensión (Fundep). A variedad de soja no-transgénica de la Embrapa BRS 284 fue la vencedora del 4º. Ranking de Productividad de la Soja Cosecha 2012/2013, de los productores de Laguna Carapã-MS. La BRS 284, en la realidad, fue bicampeã pues había vencido el certame también en 2012. El proyecto Barraginhas para captación de agua superficial de lluvias coordinado por el analista de la Embrapa Maiz y Sorgo Luciano Cordoval de Barros recibió el premio Oro Azul del periódico Estado de Minas 2013. 37 Direcciones de Embrapa SEDE Parque Estação Biológica - PqEB Av. W3 Norte (Final), Edifício Sede 70770-901 - Brasília - DF 55 (61) 3448-4433 www.embrapa.br [email protected] 38 Embrapa Amazonía Oriental Belém/PA 55 (91) 3204-1000 www.embrapa.br/amazonia-oriental UNIDADES DE INVESTIGACIÓN Embrapa Arroz y Fríjol Santo Antônio de Goiás/GO 55 (62) 3533-2110 www.embrapa.br/arroz-e-feijao Embrapa Acre Rio Branco/AC 55 (68) 3212-3200 www.embrapa.br/acre Embrapa Café Brasília/DF 55 (61) 3448-4378 www.embrapa.br/cafe Embrapa Agrobiología Seropédica/RJ (21) 3441-1500 www.embrapa.br/agrobiologia Embrapa Caprinos y Ovinos Sobral/CE 55 (88) 3112-7400 www.embrapa.br/caprinos-e-ovinos Embrapa Agroenergía Brasília/DF 55 (61) 3448-4246 www.embrapa.br/agroenergia Embrapa Cerrados Planaltina/DF 55 (61) 3388-9898 www.embrapa.br/cerrados Embrapa Agroindustria de Alimentos Rio de Janeiro/RJ 55 (21) 3622-9600 www.embrapa.br/agroindustria-de-alimentos Embrapa Clima Templado Pelotas/RS 55 (53) 3275-8100 www.embrapa.br/clima-temperado Embrapa Agroindustria Tropical Fortaleza/CE 55 (85) 3391-7100 www.embrapa.br/agroindustria-tropical Embrapa Cocais São Luís/MA 55 (98) 3878-2203 www.embrapa.br/cocais Embrapa Agropecuaria Oeste Dourados/MS 55 (67) 3416-9700 www.embrapa.br/agropecuaria-oeste Embrapa Forestal Colombo/PR 55 (41) 3675-5600 www.embrapa.br/florestas Embrapa Agrossilvipastoril Sinop/MT 55 (66) 3211-4220 www.embrapa.br/agrossilvipastoril Embrapa Ganado de Corte Campo Grande/MS 55 (67) 3368-2000 / 2120 www.embrapa.br/gado-de-corte Embrapa Algodón Campina Grande/PB 55 (83) 3182-4300 www.embrapa.br/algodao Embrapa Ganado de Leche Juiz de Fora/MG 55 (32) 3311-7400 www.embrapa.br/gado-de-leite Embrapa Amapá Macapá/AP 55 (96) 4009-9500 www.embrapa.br/amapa Embrapa Gestión Territorial Campinas/SP 55 (19) 3211-6200 www.embrapa.br/gestao-territorial Embrapa Amazonía Occidental Manaus/AM 55 (92) 3303-7800 www.embrapa.br/amazonia-ocidental Embrapa Hortalizas Gama/DF 55 (61) 3385-9000 www.embrapa.br/hortalicas Embrapa Información Tecnológica Brasília/DF 55 (61) 3448-4162 www.embrapa.br/informacao-tecnologica Embrapa Productos y Mercado Brasília/DF 55 (61) 3448-4522 www.embrapa.br/produtos-e-mercado Embrapa Informática Agropecuaria Campinas/SP 55 (19) 3211-5700 www.embrapa.br/informatica-agropecuaria Embrapa Cuarentena Vegetal Brasília/DF 55 (61) 3448-4745 www.embrapa.br/quarentena-vegetal Embrapa Instrumentación São Carlos/SP 55 (16) 2107-2800 www.embrapa.br/instrumentacao Embrapa Recursos Genéticos y Biotecnología Brasília/DF 55 (61) 3448-4700 www.embrapa.br/recursos-geneticos-e-biotecnologia Embrapa Yuca y Fruticultura Tropical Cruz das Almas/BA 55 (75) 3312-8048 www.embrapa.br/mandioca-e-fruticultura Embrapa Rondônia Porto Velho/RO 55 (69) 3901-2510 www.embrapa.br/rondonia Embrapa Medio Ambiente Jaguariúna/SP 55 (19) 3311-2700 www.embrapa.br/meio-ambiente Embrapa Roraima Boa Vista/RR 55 (95) 4009-7100 www.embrapa.br/roraima Embrapa Medio-Norte Teresina/PI 55 (86) 3198-0500 www.embrapa.br/meio-norte Embrapa Semi-Árido Petrolina/PE 55 (87) 3866-3600 www.embrapa.br/semiarido Embrapa Maiz y Sorgo Sete Lagoas/MG 55 (31) 3027-1100 www.embrapa.br/milhoesorgo Embrapa Soya Londrina/PR 55 (43) 3371-6000 www.embrapa.br/soja Embrapa Monitoramiento por Satélite Campinas/SP 55 (19) 3211-6200 www.embrapa.br/monitoramento-por-satelite Embrapa Suelos Rio de Janeiro/RJ 55 (21) 2179-4500 www.embrapa.br/solos Embrapa Pantanal Corumbá/MS 55 (67) 3234-5800 www.embrapa.br/pantanal Embrapa Cerdos y Aves Concórdia/SC 55 (49) 3441-0400 www.embrapa.br/suinos-e-aves Embrapa Ganadería Sudeste São Carlos/SP 55 (16) 3411-5600 www.embrapa.br/pecuaria-sudeste Embrapa Mesetas Costeras Aracaju/SE 55 (79) 4009-1300 www.embrapa.br/tabuleiros-costeiros Embrapa Ganadería Sur Bagé/RS 55 (53) 3240-4650 www.embrapa.br/pecuaria-sul Embrapa Trigo Passo Fundo/RS 55 (54) 3316-5800 www.embrapa.br/trigo Embrapa Pesca y Acuicultura Palmas/TO 55 (63) 3218-2933 www.embrapa.br/pesca-e-aquicultura Embrapa Uva y Vino Bento Gonçalves/RS 55 (54) 3455-8000 www.embrapa.br/uva-e-vinho 39 Ficha Técnica Director-Presidente Mauricio Antônio Lopes Directores Ladislau Martin Neto Vania Beatriz Rodrigues Castiglioni Waldyr Stumpf Junior Edición André Scofano Maia Porto Graciela Luzia Vedovoto Roberto de Camargo Penteado Filho Contadores Ramon Augustus Menezes - Departamento de Administración Financiera Susy Darlen Barros da Penha - Departamento de Administración Financiera Equipe de Producción Aisten Baldan, Daniel Medeiros, Daniela Vieira Marques, Flavio Avila, Wilson Corrêa da Fonseca Júnior Editores Asistentes Adão Acosta, Adriana Noce, Alcides Galvao dos Santos, Alexandre Hoffmann, Ana Maria Fornazin Gutzlaff, Antonio de Padua Soeiro Machado, Antonio Pedro Souza Filho, Bruna Milena Machado Froio, Carmem Regina Pezarico, Claudia Regina De Laia, Daniela dos Santos, Dulcinea Conceição de Souza, Eliana Quincozes, Fabio Reynol, Fernanda Birolo, Flavio Mantouvane Lanza Souza, Gabriela Mesquita Borges, Gilmar Souza Santos, Gilvan Ramos, Gisele Rosso, Helena Molinari, Helio Augusto de Magalhães, Joao Batista Zonta, João Flavio Veloso Silva, Jurema Iara Campos, Livia Abreu Torres, Lucas Tadeu Ferreira, Luciane Dourado, Luzemar Alves Duprat, Manoel Everardo Pereira Mendes, Marcela Silva Nascimento, Marcio Muniz Albano Bayma, Marco Antonio Karam Lucas, Marcos La Falce, Maria Fernanda Diniz, Marisa Lourenço da Silva, Natalia Lordello de Aguiar Vieira, Nibia Queiroz de Paula, Nilo Sérgio, Osmar Rodrigues de Faria, Otávio Balsadi, Paula Fernandes Rodrigues, Regina Celia Rachel, Ricardo Moura, Rodrigo Paranhos Monteiro, Rosemeire Kummel, Siglia Regina dos Santos Souza, Tiago Coelho Nunes, Tito Souza, Vandrea Ferreira, Vivian Fracasso, Walter Paixão. Evaluación de Impacto de Tecnologías Adilson Malagutti, Admar Bezerra Alves, Adriano Lincoln A. Mattos, Adriano Pereira de Castro, Alceu Richetti, Alcides Galvão dos Santos, Alcido Elenor Wander, Alfredo do Nascimento Junior , Alineaurea Florentino Silva, Alvaro Vieira Spinola e Castro, Ana da Silva Ledo, Ana Laura dos Santos Sena, Ana Maria Fornazin Gutzlaff , Andre de Souza Dutra , André Fachini Minitti, André Luiz dos Santos Furtado, Andre Luiz Monteiro Novo, Andre Yves Cribb, Ariano Martins de Magalhães Júnior, Aristóteles Pires de Matos, Armando Lopes do Amaral, Aryeverton F. de Oliveira, Áurea Fabiana Apolinário de Albuquerque, Carlos Cesar Pusinhol, Carlos Eduardo Pacheco Lima, Carlos Estevão Leite Cardoso, Carlos Magri Ferreira, Carmen Regina Pezarico, Celso Vainer Manzatto, Cinthia Cabral da Costa, Ciro Scaranari, Claudenor Pinho de Sá, Cláudia De Mori, Cláudia Regina Delaia Machado, Claudio Bragantini, Clóvis Oliveira 40 de Almeida, Cristhiane Oliveira da G Amancio, Cristina Criscuolo, Daniel de Almeida Papa, Dayanna Schiavi do Nascimento Batista, Debora Pignatari Drucker, Deise Maria de Oliveira Galvão, Derli Prudente Santana, Dirceu Luiz Zanotto, Edilson Batista de Oliveira, Edilson Pepino Fragalle , Edson Espindola Cardoso, Edson Tadeu Iede, Eduardo Antonio Speranza , Eliara Freire Quincozes, Elsio Antônio Pereira de Figueiredo, Enilson Solano Silva, Espedito Cezário Martins, Fagoni Fayer Calegario , Fátima Regina Ferreira Jaenisch, Fernanda Lopes da Fonseca, Fernando Antonio Fernandes, Fernando Paim Costa, Fernando Rodrigues Teixeira Dias, Gilvan Ramos, Guilherme Cunha Malafaia, Gustavo Ribeiro Xavier, Helio Wilson Lemos de Carvalho, Henrique Pereira dos Santos, Humberto Umbelino, Igor Rosa Dias de Jesus, Indramara Lôbo de Araújo, Isabel Helena Vernetti Azambuja, Jacir Albino, Jailson Lopes Cruz, Jair Carvalho dos Santos, Janice Reis Ciacci Zanella, Jason de Oliveira Duarte, João Bosco Cavalcante, João Carlos Garcia, Joao Cesar de Resende, João Dimas Garcia Maia, João Dionísio Henn, Joao dos Santos Vila da Silva, Joao Francisco Goncalves Antunes, João Pedro Llanos Zabaleta, Joel Antonio Boff, Joel F. Penteado Junior, Joffre Kouri , Jonas Irineu dos Santos Filho, Jorge Cerbaro, Jorge Luiz Santanna dos Santos, Jorge Madeira Nogueira Junior, José Alberto Petrini, José da Silva Souza, José Eudes de Moraes Oliveira, José Lincoln Pinheiro Araújo, José Olenilson Costa Pinheiro, José Ronaldo de Macedo, Junia Rodrigues de Alencar, Kaesel Jackson Damasceno e Silva, Karla Oliveira Cohen , Leandro Goncalves de Souza Leao , Leonardo Cunha Melo, Leonardo Ventura de Araújo, Liliane Barbosa dos Santos Gadelha, Lindomar de Jesus de Sousa Silva, Lírio José Reichert, Loiva Maria Ribeiro de Mello, Lourenco de Souza Cruz, Luciana Poppi, Luciane Dourado, Luiz da Silva Vieira, Luiz Eichelberguer, Luiz Guilherme Rebello Wadt , Luiz Orcirio Fialho de Oliveira, Luizita Salete Suzin Marini, Marcelo Augusto Boechat Morandi , Marcelo Dias Muller, Marcelo Hiroshi hirakUri, Marcelo Mikio Hanashiro, Márcia Mara Tessmann Zanotto, Marcio Gilberto Saatkamp, Marcio Muniz Albano Bayma, Marcio Rogers Melo de Almeida, Marco Aurélio Delmondes Bomfim, Marcos Fernandes, Marcos Venicios Novaes de Souza, Margarete Crippa, Margot Alves Nunes Dode, Maria Auxiliadora Lemos Barros, Maria Cléia B. Figueiredo, Maria Cristina Martins Cruz , Maria do Carmo Bassols Raseira , Maria Sônia Lopes da Silva, Mariana de Aragão Pereira, Maurisrael de Moura Rocha, Mauro Sergio Vianello Pinto , Miguel Borges, Nelson Morés, Nirlene Junqueira Vilela, Osmar Dalla Costa, Osmira Fátima da Silva, Patricia de Paula Ledoux , Patrícia Goulart Bustamante, Paulo César de Almeida Portes, Paulo Ernani Ferreira, Paulo Ricardo Reis Fagundes, Paulo Roberto Coelho Lopes, Rebert Coelho Correia, Regina Célia Rachel, Renato Serena Fontaneli, Rosana Cavalcante de Oliveira , Rubens Augusto de Miranda, Samuel José de M. Oliveira, Sandra Furlan Nogueira, Sandro Eduardo Marschhausen Pereira, Selma Cavalcanti Cruz de H. Tavares, Sérgio Gomes Tôsto, Sheila de Souza Correa de Melo, Simone Sayuri Tsuneda, Susete do Rocio Chiarello Penteado, Terezinha Pinto de Arruda, Tiago Rolim Marques , Tito Carlos Rocha de Sousa, Veramilles Aparecida Faé, Victor Ferreira de Souza, Vinicius Mello Teixeira de Freitas, Viviane Maria de A. de Bem e Canto, Vladirene Macedo Vieira, Wagner Betiol, Walter Paixao de Sousa, Zenildo Ferreira Holanda Filho. Projecto y Producción Gráfica Heads y Rafael Wendel Traducción Graciela Luzia Vedovoto Producción Secretaria de Comunicación (Secom) Secretaria de Gestión Estrategica (SGE) Empresa Brasileña de Investigación Agropecuaria (Embrapa) Brasília, DF - 2014 República Federativa de Brasil 41 Balance social 2013 / Embrapa – 2002. Brasília, DF: Embrapa, Secretaria de Comunicación, Secretaria de Gestión Estrategica, 2014. 42 p. : il. color. Anual. Titulo inicial: Balance Social Embrapa 1997. Titulo posterior: Balance Social de la Investigación Agropecuaria Brasileña 1998- 2001. Versión impresa de 2014, con datos de 2013, disponible en la internet: <HYPERLINK “http://www.embrapa.br/publicacoes/institucionais/balancos_ sociais” \n _blankwww.embrapa.br/publicacoes/institucionais/balancos_sociais>. 1. Agropecuaria-Brasil. I. Embrapa. II. Embrapa. Secretaria de Comunicación. III. Embrapa. Secretaria de Gestión Estrategica. CDD 630.720981 (21. ed.) C Embrapa 2014 42 43 www.embrapa.br Ministerio de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento 44 G O B I E R N O D E B R A S I L