Conservación de la madera-almacenamiento en

Conservación de la madera-almacenamiento en

Conservación de la madera-almacenamiento en vida
El almacenamiento en vida de arboles individuales o de toda
la masa no es un procedimiento de conservación en sentido
estricto. Sino un instrumento para la preservación y control
de la calidad de la madera en la transformación en los casos
de calamidades.
El almacenamiento en vida proporciona la posibilidad de distinguir
si la necesidad de transformación es urgente o menos urgente y
establecer con ello, un orden de trabajo. Una desvalorización
cualitativa de la madera , ocurre cuando se produce un tiempo de
espera y no puede ser evitado. Para un almacenamiento de largo tiempo este procedimiento
no se tiene en cuenta.
Principio del procedimiento
Conservación en vida, significa que los arboles empujados o abatidos por el viento por un
periodo de tiempo, permanecen en el suelo; con el objetivo de emplear en primer lugar la
capacidad operativa disponible en los rodales con una elevada prioridad en la
transformación.
A través del aplazamiento temporal de la transformación, se intenta mantener el equilibrio
hídrico del árbol y por lo tanto mantenerlo con vida. El secado de la madera es más lento y
las defensas naturales del árbol, se utilizan para evitar, o al menos retrasar, la infestación
por insectos y hongos.
Ventajas
Aplicación inmediata, no es
necesario un procesamiento previo.
No se necesita equipo técnico.
Barato y fácil procedimiento para
poner en practica, esto permite a las
empresas forestales utilizar la
capacidad operativa disponible
(escasa) de forma urgente en la
transformación.
Inconvenientes
Foto 1: Árbol abatido con buen contacto de la raíz
con el suelo
Debido al suministro de agua limitado se puede producir más rápido la infestación y
desvalorización de la madera,por insectos y hongos,que en los arboles que están
completamente anclados.
No se puede influir en los cambios de humedad dentro del árbol. El éxito del
procedimiento depende de las condiciones climáticas.
El almacenamiento en vida es temporal y no debería extenderse a más de 2 años o
periodos vegetativos, incluso para especies de arboles clasificadas con aptitud „muy
buena“ para este procedimiento (Tabla 1).
Particularmente el almacenamiento en vivo de la Pícea, depende de la situación de
protección de los bosques de los alrededores. Por lo tanto el control continuo de
escolíticos es esencial.
La situación de protección de los bosques no es es tan importante para los bosques
con una mayor proporción de abeto y pino douglas. El abeto y el pino douglas
pueden tener una vida útil más larga, sin comprometer la calidad y sin grandes
riesgos de posibles ataques de escolíticos. Como regla general, también en estas
especies no debería ascender el almacenamiento a un periodo vegetativo.
El procedimiento requiere un alto nivel de vigilancia y personal experimentado y
prudente. La acción inmediata es necesaria, si los riesgos para la protección de los
bosques surgen.
Condicionantes previos del procedimiento
Anclajes de las raíces
Es el condicionante más importante: debe existir suficiente contacto de las raíces
de los arboles abatidos con el suelo. La raíz solo debe estar levantada del suelo
ligeramente. Al menos el 20% (mejor el 30%) de las raíces deben estar todavía
ancladas al suelo. Al contrario, cuando la raíz se encuentra en posición vertical, y
solo unas pocas raíces permanecen ancladas al suelo, el almacenamiento en vivo
no se puede aplicar, porque los arboles mueren en un periodo corto.
Lugar de almacenamiento
Los lugares más beneficiosos para las raíces son lugares con sombra, en laderas
norte. Píceas con cepellones superficiales en lugares inundados o mojados
periódicamente, así como zonas con elevado porcentaje de pudrición roja, no son
adecuadas para el almacenamiento en vivo.
Estado de salud de los arboles
Los arboles deben estar libres de lesiones en la superficie de la corteza, tienen que
estar verdes y con la copa intacta. Solo Rodales y superficies con pequeñas partes
dañadas son adecuadas para el almacenamiento en vida.
Situación de protección del bosque
En particular en la pícea, para un éxito en el almacenamiento en vivo, la población
de escolíticos presente ( población existente antes de la calamidad) debería ser
pequeñas.
Control y documentación de las áreas de la tormenta afectadas por escolíticos
Un requisito previo esencial, para el éxito de la conservación en vivo, es la
inspección periódica de la infestación de escolíticos y la documentación de dicha
inspección. Las empresas forestales tienes que tener la capacidad de reconocer de
una manera precoz, el empeoramiento de la situación de protección del bosque y
responder en consecuencia. La delegación de esta tarea a un guarda forestal
especializado en el tema a nivel del distrito, es muy recomendable y se ha
demostrado que es útil.
Conservación en vivo o transformación?
Proporción
de Picea
<20%
Puede
permanacer
>20
%
Superficie
Superficie > 10
ha
Superficie
media 2-10
ha
Inicialmente
puede permaner.
Controlar
después de 6-12
meses
No susceptible
Puede
permanacer
susce
ptible
y
pequenas o
zonas
individuales
Rodales
adyacentes
Transformación
en la próxima
primavera
Sin riesgo
Puede
permanacer
Riesgo
en los
rodales
de Picea
(CD> 30
cm)
Infestación
Ips
typographus
No presente
Control de
rodal cada
14-20 días
Presente
Progeso de la
Infestación
Cámara nupcial
galeria materna
Se puede
esperar de 4-6
semanas para la
transformación
Larva/
joveneS
escarabajos
presentes
Transformación
inmediata!
Figura 2: Ayuda para la decisión y plan operativo para la conservación en vida (FVA-BadenWurtemberg departamento de protección forestal).
Idoneidad de las Especies
Algunas especies de arboles son más adecuadas que otras para el almacenamiento en vida.
Tabla 1: Idoneidad de las especies
Especie/Empleo de
la madera
Idoneidad
Máximo tiempo de
almacenamiento
Períodos vegetativos
Muy buena
12(-24) Meses
2 periodos vegetativos
Roble
Muy buena/buena
12(-24) Meses
2 periodos vegetativos
Pícea/(Abeto)
Buena/adecuada
12(-15) Meses para Pícea con
peligro de manchas azules
1 periodos vegetativos/ 2
inviernos
Pino
Buena/adecuada
12 Meses peligro de manchas
azules
1 periodos vegetativos
Haya
Buena/adecuada
6(-12) Meses
1 periodos vegetativos
No hay información . Existe peligro
de manchas azules.
-
-
-
Abeto Douglas
Mezcla de frondosas
Alerce
adecuada
inadecuada
Experiencia hasta la fecha
Los estudios muestran que la conservación
en vida, en lugares húmedos, con buen
suministro de agua; aumenta la calidad de la
madera aserrada, más que en sitios secos.
sin embargo en la gestión de los daños de
„Lothar“ en Baden-Wurtemberg, se
mostraron casos esporádicos, en los lugares
de almacenamiento en seco, donde se
presentaban ventajas.
Arboles individuales y daños dispersos en la
sombra parecen ser los más adecuados
para el almacenamiento en vida; pero esto
no se puede probar de manera inequívoca,
en los estudios que se mencionan
posteriormente
Figura 3: A pesar de la exposición,
existe peligro de desecación de la
madera.
De acuerdo con experiencias previas, son
los rodales situados en laderas norte o
noreste, mejores para el almacenamiento en vida que los rodales situados al Sur ,
Sureste o este y zonas planas. Las experiencias más recientes (no comprobadas
científicamente) indican que, los rodales abatidos de píceas en laderas norte y este
con frecuencia tienen mas riesgo de infestación de insectos y perdida de
la calidad de la madera. El motivo de este fenómeno es el secado de los cepellones,
ya que la parte inferior del cepellón esta expuesto a la radiación del sol.
Los estudios sobre la conservación de la madera utilizando el almacenamiento en
vida, después de las tormentas „Vivian y Wiebke“ en 1990, mostraron la idoneidad de
diferentes especies de arboles (Eisenbart, 1995 y Bücking, Eisenbarth y
Jochum,1997).
Los resultados muestran, que se puede recomendar el almacenamiento en vida para
la Pícea y el Pino en una tormenta de invierno hasta una año después del
acontecimiento. Según los autores las condiciones previas son: baja proporción de
arboles rotos así como de población de escarabajos y preferiblemente baja
proporción de corteza dañada (no presenta daños extremos).La conservación en vida
en lugares húmedos con un buen almacenamiento de agua ha mostrado una mejor
calidad de madera aserrada que utilizando un método seco. Los resultados de la
investigación no pueden aclarar, el grado de prioridad de transformación: grandes
superficies, pequeñas superficies o arboles individuales dañados. En cualquier caso,
debería ser completada la transformación, antes del inicio de plagas forestales en el
segundo periodo vegetativo.
En la serie de pruebas se pudo examinar también la conservación en vida del abeto
douglas, el roble y el haya. Debido a las condiciones y el tamaño pequeño de la
muestra, los argumentos no son concluyente, pero las experiencias en general son
muy positivas. Incluso, según el estudio, el tiempo de almacenamiento puede durar
hasta 5 años sin influir, en la calidad de la madera en rollo y aserrada del abeto
douglas.
También con el Roble,para preservar el valor de la madera, se puede emplear la
conservación en vida en casos de catástrofes, siempre y cuando el almacenamiento
no dure más de un año. En comparación con el almacenamiento en pilas, la
conservación en vida, claramente mostró mejores resultados.
También a partir de los resultado de la parcelas de Haya se deduce una buena
idoneidad, del Haya para el almacenamiento en vida, si la madera producida como
consecuencia de una tormenta de invierno, no permanece más de un periodo
vegetativo siguiente. Los resultados también muestran que, en los espacios abiertos,
se perdió una mayor calidad, que en los lugares resguardados durante el primer año.
Bibliográfica
Eisenbarth, E. (1995): Schnittholzeigenschaften bei Lebendlagerung von Rotbuche (Fagus
sylvatica L.) aus Wintersturmwurf 1990 in Abhängigkeit von Lagerart und Lagerdauer.
Mitteilungen aus der Forstlichen Versuchsanstalt Rheinland-Pfalz Nr. 33/95, 211 S.
Mahler, G.; Schröter, H.; Seemann, D.; Wurster, M. und Textor, B. (2000): Lebendlagerung
muss ein Teil der Strategie werden! AFZ - Der Wald 9/2000 S. 452-453.
Indicaciones
Esta aportación es parte del manual “Manual de la Tormenta- una ayuda para gestionar los
daños producidos por tormenta” en el que se enumeran una serie de contribuciones en
todos los temas.