Resultados obtenidos en los muestreos realizados en la Finca

Transcripción

Resultados obtenidos en los muestreos
realizados en la Finca Cañada de la Manga
gestionada por Cacerías de Campo de
Montiel
PROYECTOS DE INVESTIGACiÓN
"Hunting tor sustainability"
"Interacciones ecológicas en comunidades
de carnívoros ibéricos"
~-
~
Y".
(or sustainability
t1 U ~ing
.~
MINISTEI\IO •
DE EDUCACION
y CIENCIA
-nr:snrch on the wider mean'"8 of huntlnl
J:: '
2010
Informe para los gestores
Octubre 2010
Autores:
Instituto de Investigación
en Recursos Cinegéticos
CSIC - UCLM - JCCM
IREC
i!
CSIC
Pablo Ferreras
Beatriz Arroyo
Francisco Díaz
unlVllISIDllODf
CAmlIA· 1A mAIKHII
""tI •
tocMitaIes ..
Castilla· la Mancha
Muestreos para Cacerías de Campo de Montiel
íNDICE
RESUMEN DEL PROYECTO
3
METODOS EMPLEADOS PARA LOS MUESTREOS
3
FOTO-TRAMPEO
3
CENSOS NOCTURNOS ("F AREOS")
4
RECORRIDOS DE EXCREMENTOS DE CARNÍVOROS
5
LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA DE LA FINCA (FOTO 1)
6
ÁREA DE ESTUDIO (FOTO 2)
7
RESULTADOS
8
FOTO-TRAMPEO
8
CENSOS NOCTURNOS (F AREOS)
11
RECORRIDOS DE EXCREMENTOS DE CARNÍVOROS
13
SINTESIS Y CONCLUSIONES
15
AGRADECIMIENTOS
16
ANEXO (FOTOS)
17
2
atrayentes, y cambiar baterías o tarjetas de memoria. En total las cámaras
permanecieron activas durante 32 días.
Censos nocturnos (UFareos'J
Esta metodología se utilizó para cuantificar la abundancia de conejO
(Oryctolagus cuniculus) y liebre (Lepus granatensis) así como la de los carnívoros más
abundantes, en este caso el zorro. La metodología consiste en recorrer un transecto
previamente definido con una distancia suficientemente representativa del área de
estudio en coche con el uso auxiliar de un foco. El transecto es continuo y no pasa dos
veces por el mismo lugar evitando de esta forma contar dos veces los mismos animales.
Se realizan 3 recorridos del transecto en noches dentro de un periodo máximo de una
semana entre el primero y el último. El recorrido comienza aproximadamente una hora
después del anochecer, recorriendo el transecto en coche a una velocidad de entre 10 Y
15 Km/h, alumbrando el campo de visión a ambos lados del recorrido con un foco
halógeno de 100 w conectado a la batería del coche. Son necesarios al menos dos
personas para realizar el recorrido: conductor-anotador, y observador. Generalmente lo
primero que se observa es el brillo de los ojos de los animales producido al reflejarse la
luz del foco en el tapetum lucidum. Una vez que se produce un contacto se detiene el
vehículo y con la ayuda de prismáticos se identifica el animal o animales y, se anota la
siguiente información para cada observación:
o
Distancia recorrida desde el inicio: Se anota tanto la información
aportada por el cuentakilómetros del coche como la del GPS.
o
Especie: Se anota la espeCIe observada de carnívoros, lagomorfos o
ungulados (y otras especies que se consideren de interés).
o
N° de individuos: Se anota el número de individuos observados.
o
Lado de la observación respecto al recorrido: Se anota si el individuo fue
observado a la derecha o izquierda de la dirección del recorrido, o si se observa sobre el
.
.
mIsmo cammo.
4
IREC ~
~~s~W1~~~~~Mr:(rf~~~
OC·lQM· JCQM
o
Angulo: se anota el ángulo formado por la dirección del recorrido y la
dirección del primer contacto visual con el animal (aunque posteriormente se desplace
al huir). Es conveniente ayudarse de un medio para medir ángulos con cierta precisión
(porta-ángulos ).
O
Distancia al individuo observado: mediante un telémetro se mide la
distancia entre el observador y el individuo observado. Al igual que en la variable
anterior aunque el individuo huya, se anota la distancia al punto donde se produjo el
primer avistamiento.
Para esta finca se definió un transecto de 16,7 Km (ver recorrido en Área de
estudio, Foto 2), realizado en 4 tramos diferentes para evitar pasar dos veces por el
mismo sitio y contar de forma repetida los mismos animales. Con la información
obtenida: distancias perpendiculares de observación, longitud total del transecto y
número de observaciones se pueden estimar densidades mediante el uso de software
específico (TRANSECT/DISTANCE) presentando como limitante el requerimiento de
un número mínimo de al menos 10 individuos de la misma especie. Este método se
conoce en inglés como "distance sampling", cuya traducción al castellano es "muestreo
de distancias".
Recorridos de excrementos de carnívoros
Esta metodología es complementaria al foto-trampeo, utilizándose también para
cuantificar la abundancia y riqueza de carnívoros presentes en la zona. Consiste en
recorrer a pie una serie de transectos con una longitud total predefinida que discurran
por los diferentes hábitats presentes en el área de estudio de forma proporcional a su
superficie. Durante estos transectos se recogen todos los excrementos de carnívoros
encontrados, haciendo una primera identificación en campo en función a las
características físicas de estos (reconocimiento de visu), y realizándose una segunda
identificación en laboratorio mediante técnicas de genética molecular. Se realizan dos
visitas, la primera con la intención de retirar todos los excrementos que se encuentren
(denominado como "limpieza") y una segunda transcurrido aproximadamente un mes
para ver la producción de excrementos en ese tiempo. Por tanto la funcionalidad de este
método es doble, por un lado identificar especies de carnívoros (reconocimiento de visu
y genética) y por otro cuantificar la abundancia a partir de la producción de excrementos
en un periodo conocido (en la segunda visita).
5
Para la finca se definieron 5 transectos que suman una distancia total de 10.02
Km (ver disposición de los transectos en Foto 2).
Localización geográfica de la finca (Foto 1)
Foto 1. Localización geográfica de la finca en la comunidad autónoma de Castilla-La Mancha. Se delimita con
línea verde los límites de la finca que han sido objeto de los muestreos realizados durante el verano de 2010. Se
muestran como referencias geográficas el pueblo de Ruidera, las Lagunas de Ruidera y la carretera nacional N430. El área de estudio y los puntos de muestreo donde se han aplicado las diferentes metodologías se detallan a
continuación en la Foto 2.
6
Área de estudio (Foto 2)
Límite Zona de Estudio
Recorrido Fareo
Recorridos Excrementos
Cámara-trampa
Foto 2. Foto del área de estudio. Se representan todas las zonas en las que se ha estado trabajando y donde se han
aplicado las diferentes metodologías anteriormente detalladas. Las zonas donde se superponen las líneas azules
(Recorridos de excrementos) y rojas (Recorridos Fareo) son zonas en las que ambos tipos de recorrido se han
solapado. En azul se muestra el código de identificación de los S recorridos de excrementos realizados (ROl-ROS).
También se indica la disposición de las cámaras trampa así como su código de identificación (CPO l-CP21).
7
Muest reos para Cacerías de Campo de Montiel
La espeCIe más fotografiada fueron los conejos, con más del 75 % de los
animales contactados, seguida de gato doméstico (Felis eatus) (8%), perdiz (Aleetoris
ruja) (6%), jabalí (Sus seroja) (4%) y zorro (3 %). Dentro de la categoría "Otras" se
agrupó de forma conjunta las especies que fueron fotografiadas una sola ocasión:
avutarda (Otis tarda), "gato montés" (Fe lis silvestris) (no seguro; a falta de confirmarlo
con los análisis genéticos de los excrementos recogidos), lagarto ocelado (Laeerta
lepida), ratón de campo (Apodemus sylvaticus) y urraca (Pica pica) (ver Figura 1).
Especies Fotografiadas
Perdiz
Jabali
Zorro Otras
3%
4%
Gato Domestico
8%
Figura 1. Especies fotografiadas durante la campaña de foto-trampeo. Se muestra las proporciones
obtenidas para cada especie en función al total de animales fotografiados. La categoría "Otras" la
componen: avutarda (Otis tarda), "gato montés" (Fe lis silvestris), lagarto ocelado (Lacerta lepida), ratón
de campo (Apodemus sylvaticus) y urraca (Pica pica).
En el apartado referente a los depredadores (objetivo principal de esta
metodología) solo se consiguió detectar tres especies de carnívoros, zorro y "gato
montés" como especies silvestres, y gato doméstico como especie doméstica. También
fue detectada en una ocasión la urraca (especie no objeto de este tipo de muestreo).
Centrándonos en los depredadores, la especie más frecuentemente fotografiada ha sido
el gato doméstico seguida del jabalí y el zorro, estos dos últimos en menor medida (ver
Figura 2). Hemos incluido al jabalí como un depredador más, por ser importante
consumidor de al menos nidos de aves, como la perdiz.
9
"-'<
Depredadores
Q)
0.025
.r:.
c.J
~ 0.020
«E
ns
C,)
~
0.015
't:I
e
=;...
0.010
~
0.005
.ac.
ns
VI
{!!. 0.000
Gato Domestico
Jabali
Zorro
Gato Montes
Urraca
Figura 2. Especies de depredadores fotografiadas durante la campaña de foto-trampeo. Se muestra la tasa
de captura para cada especie expresada como el número de individuos detectados por esfuerzo (número de
cámaras*noche ).
Como complemento a todos estos resultados en la Tabla 2 en la que se recogen
los datos (cámara, fecha y hora) referentes a las fotografías conseguidas de jabalí, por
considerarlo de especial interés para la gestión de la especie en el coto.
Tabla 2. Información detallada de las fotografías de jabalí. Se indica el código de la cámara
(ver situación en Foto 2), la fecha y hora en la que se realizó la foto.
JABALí
Cámara
Fecha
Hora Obs.
CP02
12/07/2010
5:02
CP04
16/07/2010
3:26
CP05
10/07/2010
1:09
CP12
17/07/2010
1:09
CP21
12/07/2010
6:47
10
Muestreos par a Cacerías de Campo de Montiel
Censos nocturnos (Fareos)
Los fareos se realizaron durante 3 noches consecutivas (7, 8 Y 9 de septiembre
de 2010), comenzando a las 22:00 pm, con una duración de aproximadamente 2 h Y 30
minutos. Se han detectado dos especies de depredadores, un zorro y un búho real (Buba
buba) y dos especies de presas, conejo y liebre. Los resultados de los tres días de fareo
se recogen de forma detallada en la Tabla 3, en la que se muestra el índice abundancia
de conejo, liebre y zorro (expresados como lKA), así como las densidades estimadas,
para conejo y liebre por conseguir un mayor número de observaciones (ver el apartado
de Métodos).
Tabla 3. Resultados obtenidos durante las tres noches de fareos para conejo, liebre y zorro. Se
indica: el número de animales observados (NO), la abundancia estimada como Índice
Kilométrico de Abundancia (IKA), que es el número de individuos observados por kilómetro
recorrido (Indv/Km) y la densidad estimada (Individuos/Ha). También se han analizado los
datos de forma conjunta para los tres días. NC significa que no se pudieron estimar densidades
por falta de un nOmínimo de observaciones de la especie.
CONEJO
.....
LIEBRE
ZORRO
Fecha
N°
IKA
Densidad
N°
IKA
Densidad
N°
IKA
07/09/2010
27
1.53
1.034
1
0.06
NC
1
0.06
08/09/2010
41
2.50
2.39
5
0.30
NC
O
O
09/09/2010
41
2.56
1.18
4
0.25
NC
O
O
3 días
109
2.18
1.19
10
0.20
0.07
1
0.02
En la Figura 3 se representan las abundancias estimadas para las principales
especies observadas durante los fareos (conejo, liebre y zorro). Se puede apreciar como
hubo un incremento en el número de conejos y liebres observados en los dos últimos
muestreos en comparación con el de la primera noche, probablemente debido a las
condiciones adversas de viento que se dieron en la primera noche. También es
interesante destacar que solo se observó un zorro en las tres noches de fareos.
11
IREC ~
~~5~rtU~f~~~I(~r:trf~~
C~IC·lX\M·
JC.'O.M.
Densidad de Conejo
3.5
3
íi
:I:
Cii
o
.~
c::
o
~
"tl
ni
2.5
2
1.5
"tl
.¡¡¡
c::
41
e
0.5
O+-__
~
____ ___
~
07/09/2010
~
____L -_ _ _ _L -_ _
~
08/09/201 0
_ _ _ L _ _ _ _- L_ _~_ __ _
09/09/2010
3 dias
Días de Censo
Figura 4. Densidades de conejo (conejos/Ha) estimadas para cada noche (Rectángulos grises) y de forma
conjunta para las tres noches (Rectángulo negro). Las barras representadas sobre cada rectángulo indican
el Error Estándar de las estimas, valor estadístico que ind ica la variabilidad de la estima.
Recorridos de excrementos de carnívoros
Se definieron un total de 5 transectos diferentes con una longitud total de 10.02
Km (ver Foto 2 y apartado Métodos). Estos transectos fueron visitados en dos ocasiones
diferentes, una primera de "limpieza" en la que se detectaron un
total de 16
excrementos, identificando tres grupos de carnívoros: carnívoros indeterminados
(aquellos que no pudieron identificarse en campo), mustélidos (garduña (Martesfoina) ,
turón (Mustela putorius) y mustélido no identificado) y zorro. El mayor número de
excrementos detectado fuero de zorro. Los resultados obtenidos en este primer muestreo
se recogen de forma detallada en la Tabla 4.
13
Tabla 4. Resultados obtenidos para el primer muestreo de excrementos de carnívoros
("limpieza"; 18 de agosto de 20 l O). Se indica el código de cada tramo (ver Foto 2), la distancia
para cada tramo (Dist. Media), número de excrementos de carnívoro detectados (No Ex.), de
carnívoros no identificados (C.ind .), de Mustélidos y de Zorro. Además se indica el IKA
(exlKm) para cada grupo.
Fecha
18/08/2010
Tramo
Dist.
Media
N° Ex.
e.ind.
Mustélido
Zorro
R01
3
3
O
1
2
R02
1.3
2
O
O
2
R03
2.7
3
1
O
2
R04
1.52
1
O
O
1
R05
1.5
7
1
4
2
TOTAL
10.02
16
2
5
9
IKA
1.60
0.20
0.50
0.90
Transcurridos 30 días (17 de septiembre 2010) se volvió para recorrer los
mismos 5 transectos y comprobar la tasa de producción de excrementos para los mismos
grupos descritos en la primera visita. El número de excrementos encontrados fue de 5
excrementos de mustélido y 5 excrementos de zorro (ver Tabla 5).
Tabla 5. Resultados obtenidos en el segundo muestreo de excrementos de carnívoros (17 de
septiembre 2010). Se indica el código de cada tramo (ver Foto 2), la distancia para cada tramo
(Dist. Media), número de excrementos de carnívoro detectados (No Ex.), de carnívoros no
identificados (C.ind.), de Mustélidos y de Zorro. Además se indica el IKA (ex/Km) para cada
grupo y la tasa de producción de excrementos (Ex.Prod.) definida como el número de
excrementos producidos por día desde el primer muestreo (ex/día).
Fecha
17/09/2010
Tramo
Dist. Media
Mustélido
Zorro
R01
3
o
o
o
o
R02
1.3
2
o
R03
2.7
4
o
3
R04
1.52
O
O
O
O
R05
1.5
5
O
4
TOTAL
10.02
11
IKA
1.098
EX.Prod.
(ex/día)
0.367
5
5
0.100
0.499
0.499
0.033
0.167
0.167
14
ANEXO (Fotos)
Fotos de zorro. Foto A: foto diurna (Cámara CP21) y Foto B: foto nocturna (Cámara
CPIO). Ver Figura 1 para ver situación de las cámaras.
17
IREC ~
~~s~~~~~ó~~~r:trf~~
eslC . LOM . JCC1M
Fotos de gatos domésticos asilvestrados. Foto A: camada de gato doméstico (madre
con tres cachorros) y Foto B: uno de los cachorros alimentándose de un lagarto
ocelado (Cámara CP03).
18
Foto de gato montés. Foto nocturna de posible gato montés oliendo orina de lince (Cámara
Cf02LFalta confirmar con análisis genético de excrementos.
Foto de jabalí. Foto nocturna de un buen macho de jabalí fotografiado al pasar de forma
fortuita cerca de la cámara (Cámara CP21).
19
IREC ~
~~s~WL~~~~~~r~(f~~~~
C51C · t.nM·.t:QM
Foto de conejo. Foto de conejo oliendo uno de los atrayentes, en este caso extracto de
valeriana (Cámara CPIO).
Foto de avutarda. Avutarda hembra fotografiada de forma fortuita al pasar cerca de la cámara
(Cámara CPIO).
20

Resultados obtenidos en los muestreos realizados en la Finca

Transcripción

Documentos relacionados

Fotografía de Perfil 1. Solo debe aparecer el alumno, para evitar

En la foto superior, 357, lim- piamos con detalle los contactos del

“CATASTRO DE ENFERMEDADES PRESENTES EN ANIMALES

Fotos antiguas no vistas