Valoración socioeconómica de las cortinas rompevientos al este de

Transcripción

VALORACIÓN SOCIOECONÓMICA DE LAS CORTINAS ROMPEVIENTOS AL
ESTE DE LA CIUDAD DE León. Nicaragua
Javier Rafael Aguirre Rubí*
Oscar Danilo González Quiroz**
Celia Harvey***
Rolando Martínez****
RESUMEN
El presente trabajo se realizo en los municipios de Telica, León y la Paz Centro, León, Nicaragua. El objetivo fue evaluar las condiciones
actuales de las cortinas rompevientos y su importancia socioeconómica en la región. Para tal fin, se trabajo con 100 puntos de muestreos seleccionados al
azar en un mapa que indicaba la presencia de las cortinas. En cada punto de muestreo se midieron las siguientes variables: indicio de incendio, troncos
muertos, brechas, rebrotes, ancho de cortinas, número de filas, densidad, diámetro, altura total y altura comercial. También se realizó una encuesta a 40
productores para conocer el manejo y uso de las cortinas. Obteniendo como resultado que las cortinas fueron degrada o eliminada por el aprovechamiento
de parte de los productores en la extracción de la misma como fuente energética o maderable, expansión de área de cultivo, instalación de sistema de riego
e incendio. Su densidad se redujo a 16.9 %, esto no satisface las necesidades para una protección contra el viento. El volumen maderable fue de 63,373.7
Scc en 630.11 km de cortina lineal. En la encuesta la mayoría de los productores dijeron no haber recibido asistencia técnica para el manejo y
aprovechamiento de las cortinas, esto unido a la crisis económica explica la reducción de las mismas.
Palabra clave: Cortina rompeviento y Tolvaneras
INTRODUCCIÓN
En los años 80´s, el IRENA estableció 1,120 km
de cortinas rompevientos al Este de la ciudad de León,
para controlar las tolvaneras que amenazaban la ciudad.
Las tolvaneras perjudicaban la visibilidad, vías
respiratorias, cultivos en estado de plántulas, y resultaban
en la perdida y desplazamiento de una gran masa de tierra
fértil. En Julio de 1973, por ejemplo se estimó que la
cantidad de polvo que cayó sobre la ciudad en un periodo
de 20 min fue de aproximadamente 752 toneladas en un
área de 16 km2 (Fiallos y Jerez 1973).
El objetivo del estudio fue evaluar las
condiciones actuales de las cortinas rompevientos y
valorizar su importancia socioeconómica en la región. Los
objetivos específicos fueron: 1) Caracterizar el estado
actual de las cortinas rompevientos en cuanto a su estado
de degradación y densidad; 2) Estimar la cantidad de
madera aprovechable en promedio por kilómetro de
cortina; y 3) Conocer el manejo y uso de las cortinas
rompevientos e identificar los factores que han causado
su reducción.
El proyecto de reforestación con cortinas
rompevientos al Este de León, fue uno de los programas
más grande en América Latina. Para el control de la
erosión, el proyecto estableció 56 cortinas, a 400 m de
distancia entre cada una de ellas, con orientación de N-S,
en un área de 45,000 ha. En las cortinas rompevientos se
utilizaron Eucalipto (Eucalyptus camaldulensis Dehnh),
Leucaena (Leucaena leucocephala (Lam) De Wit),
Sardinillo (Tecoma stans (L) Juss Ex H.B.K.), Marango
(Moringa oleifera Lam.), Talchocote (Simarouba amara
Aubl), Jacinto (Melia azadarach
L.) y Marañon
(Anacardium occidentalis L.). De estas especies las más
utilizadas fueron Eucalipto, Leucaena y Sardinillo por ser
especies de rápido crecimiento, follaje perennifolio,
volumen de copa reducido y madera flexible.
METODOLOGÍA
Las cortinas rompevientos han reducido en gran
manera las tolvaneras, aunque no hay estudios que
documenten esta reducción. También son fuente
importante de leña y madera para los productores
(Monzón 1989). A pesar de la utilidad de las cortinas
rompevientos, a través de los años muchas fueron
cosechadas o degradadas por los pobladores.
* Departamento de Biología, UNAN León, Nicaragua.
Para evaluar el estado actual de las cortinas, se
seleccionaron al azar 100 puntos de muestreo (cada uno
de 100 m lineales de cortina) en un mapa que indico la
presencia de las cortinas. La localización de los puntos, se
realizó a través de un GPS (Geoposicionador). Para
caracterizar el estado actual de las cortinas, se midieron
las siguientes variables en cada punto de muestreo:
cantidad de plantas presente en las cinco filas, número de
troncos muertos presentes, número de brecha mayores de
10 m e/o indicación de presencia de incendios.
E- mail: [email protected]
** Departamento de Biología, UNAN León, Nicaragua.
E-mail: [email protected] y [email protected]
*** CATIE- DANIDA- AF. E-mail: [email protected]
****
Departamento
de
Biología,
UNAN
León.
[email protected]
El estudio se realizó en los municipios de León,
la Paz Centro y Telica, al Este de la ciudad de León, de
Mayo-Diciembre 2000. El área de estudio esta formada
por llanuras y pie de monte, esta ultima con topografías
suavemente onduladas y onduladas, con alturas de
60-250 msnm. La temperatura anual promedio es de
27.4 oC y precipitación anual de 1,559 mm (INETER
1999).
Las cortinas rompevientos originales estaban
conformadas por 32 plantas por cada 10 m lineales; de las
cuales 12 eran Eucalipto y el resto de otras especies como
Sardinillo, Leucaena, Marango, entre otros.
Para documentar el uso y manejo de las cortinas
rompevientos, se entrevistaron 40 dueños de parcelas o
fincas, seleccionados al azar de los 100 puntos. La
encuesta consistió de 18 preguntas, y sirvió para conocer
la utilidad que dieron los pobladores a las cortinas
rompevientos, sus actitudes hacia las cortinas,
reforestación, y las ventajas y desventajas que asocian con
las cortinas rompevientos.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
I. ESTADO ACTUAL DE
ROMPEVIENTOS
LAS
CORTINAS
ZONA DEL ESTUDIO
La mayoría de las cortinas todavía existen, aunque
han sido degradadas o reducidas en tamaño. De los 100
puntos propuestos para el muestreo se localizaron 97 y 3
no se lograron localizar. Del total de 97 puntos
muestreados, la cortina no existía en 24 no queda ninguna
planta, aunque era obvio que había pasado. La distancia
existente entre las casas y las cortinas varían. De las
cortinas muestreadas, 27.8 % se encontraron a una
distancia menor 100 m. La distancia que más predominó
fue de 100-500 m (44.4 %) y 27.8 % de las cortinas se
encontraron a más de 500 m de las casas.
NÚMERO DE
CORTINAS
FILAS
Y
ANCHO
DE
LAS
Muchas cortinas rompevientos todavía conservan el
número de filas originales. El número promedio de filas
(de plantas) presente dentro de las cortinas es 4.48 ± 0.91;
el número de filas originales era de cinco. De las cortinas
muestreadas 60.3 % todavía mantienen la estructura
inicialmente establecidas (ei, filas), aunque la densidad de
plantas fue reducida. Los factores que han causado la
reducción incluyen incendios, presencia de cercos
(alambrados), extracción de leña y ampliación del área de
cultivo. El ancho de las cortinas también ha sido reducido,
aunque 41 % todavía conservan el ancho original (10 m).
El ancho promedio de las cortinas rompevientos obtenidos
en los análisis fue 9.3 ± 2 m.
DENSIDAD DE LAS CORTINAS
En general, la densidad de los árboles maderables
en las cortinas rompevientos fue reducida al 16.9 % de la
plantación original. El número de plantas promedio fue
54 ± 33 plantas por cada 100 m de cortina, en
comparación con las 320 plantas que existían
originalmente (Cuadro 1). La reducción en la densidad se
ha venido dando a través de los años desde su
establecimiento (1981-82), pero fue a partir de 1986
(UNAN-León) que se observa más acentuada (Figura 1).
La reducción en la densidad de árboles en las cortinas,
evita que estas provean la protección necesaria contra el
viento.
100*
100
Porcentajes (%)
Con el fin de caracterizar la altura, diámetro y
volumen maderable de las cortinas, se dividieron los
100 m lineales de cortinas en 10 subpuntos de muestreo a
10 m de distancia. Se midió el DAP ( 10 cm) de todos
los árboles perennes leñosos de cada especie (Eucalipto,
Sardinillo y Leucaena) que formaron parte de la
plantación original. La altura fue tomada con un
clinómetro, en árboles 2 m. Para el caso que los árboles
tuvieron más de un tronco vertical, se midió cada uno de
sus troncos; los volúmenes obtenidos se sumaron para
determinar el volumen total del árbol. La estimación del
volumen maderable se realizó a través del factor mórfico
para las especies de Eucalipto (0.5) (Zamora 2000) y
Leucaena (0.82) (Hernández 1987).
59.1*
41.9**
50
16.9
0
1980
1985
1990
1995
2000
Año
Figura 1. Porcentajes de árboles todavía presente en las
cortinas rompevientos a través de los años desde su
establecimiento. León, Nicaragua 2000.
* (Altamirano 1986)
** (Monzón 1989)
De acuerdo a la densidad, existe una permeabilidad
de 91.5 % en comparación a la permeabilidad establecida
(50 %) en 1981-82 (IRENA 1993). Las cortinas
rompevientos que poseen menos del 20 % de densidad, no
proveen la protección necesaria en contra del viento
(Brandle y Finch 1914).
También se ha cambiado la proporción de los árboles
de las diferentes especies dentro de las cortinas(Cuadro 1).
En el establecimiento, las especies presentes eran más
uniformes. Actualmente, el Eucalipto y Sardinillo son las
especies que predominan dentro de las cortinas y el resto
de especie se encuentran reducidas a la mínima expresión.
Cuadro 1. Comparación entre las cortinas establecidas
originalmente y el estado actual de las mismas.
Variables
Cortinas originales Cortinas
(1981-82)
(2000)
Kilómetros
de 1120
cortinas
Promedio
de 320
árboles en
100
m lineales
Distribución
Árboles
Eucalipto
1,375,878
Sardinillo
824,756
Leucaena
689,866
Otros*
963,500
Total
3,854,000
actuales
630.11*
54
%
35.7
21.4
17.9
25.0
Árboles
192,602*
136,696*
9,204*
2,386*
340,889
%
56.5
40.1
2.7
0.7
Otros* Marañon, Marango, Talchocote y Jacinto
* En base a las estimaciones realizadas en los 100
puntos de muestreo.
El estrato inferior estaba formado por Sardinillo,
Leucaena, Marañon, Jacinto y Marango, ha sufrido una
reducción drástica en densidad (Figura 2). La mayoría
(65.8 %) de las cortinas presentaron de 0-10 plantas en
100 m en el estrato inferior, comparados con las 200
plantas de las cortinas originales. Muy pocas cortinas
tuvieron densidades mayores a 10 plantas/100 m.
70%
65,8 %
60%
50%
40%
30%
20%
8,2 %
10%
12,3 %
9,6 %
2,7 %
1,4 %
41_50
70,50
0%
0_10
11_20
21_30
31_40
Figura 2. Densidad de plantas por cada 100 m de cortinas, que
forman del estrato inferior. León, Nicaragua 2000.
Hay que hacer notar que existen algunas cortinas que
presentan abundante vegetación en el estrato inferior, pero
se debe a especies de regeneración natural y no a las
especies sembradas. La reducción del estrato inferior se
puede atribuir a la extracción leña de las filas laterales de
las cortinas, que fue promovido a través AGROFOTSA
(Agrícola Forestal Sociedad Anónima, 1986) financiado
por el gobierno Sueco dentro del marco de desarrollo de
control de erosión de occidente.
REBROTES
Es notorio la presencia de una alta cantidad de
rebrotes en los árboles que fueron cosechados y que
actualmente están en proceso de recuperación,
principalmente en Eucalipto y Sardinillo. La cantidad de
rebrote promedio en Eucalipto fue 6.5, con un rango entre
1-40 rebrotes por árbol. Los Eucaliptos que presentaron
alturas menores a los 10 m tuvieron mayor frecuencia de
rebrotes. El Sardinillo presentó un promedio de 6.5
rebrotes por plantas, con un rango de 1-21. El mayor
porcentajes de rebrotes en Sardinillos se presentaron
cuando alcanzan alturas entre los 2-5m.
ESTADO DE DEGRADACIÓN DE LAS CORTINAS
La mayoría de las cortinas rompevientos han sufrido
incendio. En el muestreo realizado se observó que 80.82
% de las cortinas presentaron algún indicio de incendio
(troncos quemados, árboles que tienen señales de
incendios en la base y troncos carbonizados). Ochenta y
nueve porciento de las cortinas presentaron troncos, con
un promedio de troncos muertos fue 9.1 ± 11.2 por cada
100 m lineales de cortinas.
Casi todas las cortinas rompevientos presentaron
brechas de diferentes tamaños. Las brechas más frecuentes
fueron <10 m (47.9 %). El porcentaje restante tuvieron
brechas >10 m, logrando alcanzar hasta 70.5 m de brechas
en 100 m lineales.
II CANTIDAD DE MADERA APROVECHABLE
ALTURAS DE LOS ÁRBOLES DE LAS CORTINAS
En general, los árboles de las cortinas tienen alturas
bajas (<10 m). Después de 20 años de sembrados los
Eucaliptos tienen un promedio de altura de 9.31 m ± 5.66,
con alturas máximas de 27 m . Estas alturas son menores
en comparación con las alturas esperada (20 m). Como
consecuencia, hay una reducción en el área de protección
que brindan las cortinas actuales. El 68.7 % de los árboles
de Eucalipto han sido talados al menos una vez y están en
proceso de recuperación.
Los árboles de Sardinillo presentaron una altura
promedio de 5.12 m ± 2.7, con la mayoría de los árboles
entre los 2-5 m (67.36 %); Muchos se encontraron en
proceso de recuperación (después de ser cosechados para
leña). El 32.64 % tenían alturas >5 m.
Noventa y dos porciento de los árboles de Leucaena
tuvieron alturas entre 6-15 m (con altura promedio 9.45 ±
2.58 m). Sin embargo, es necesario mencionar que casi
todas las plantas fueron encontradas en un solo sitio, el
cual fue protegido por los dueños desde su
establecimiento en 1981, por lo tanto estos datos no son
representativos de la zona.
DIÁMETRO A LA ALTURA DEL PECHO (DAP)
Los diámetros más frecuente que presentan los
árboles de las cortinas fueron entre 10-20 cm ( Figura 3 ).
Los árboles de Eucalipto tuvieron un diámetro promedio
de 30.1 ± 13.77 cm. Los árboles de 10-20 cm (36.10 %)
de diámetros son utilizados para leña, alfajillas y postes,
mientras que los árboles con diámetros >20 cm (65.9 %)
son utilizados como madera aserrada.
100
Porcentajes (%)
DENSIDADES DEL ESTRATO INFERIOR
10_20cm
21_30cm
31_40cm
41_50cm
51_60cm
61_70cm
80
60
40
20
0
Eucalipto
Sardinillo
Leucaena
Figura 3. Diámetros de las especies presente dentro de las cortinas
rompevientos. León, Nicaragua (Mayo-Diciembre 2000).
El diámetro promedio de los árboles de Sardinillos
fue de 15.94 ± 5.55 cm. De 194 árboles de Sardinillo
hechos un muestreo, solo 35 presentaron diámetros >10
cm; 94.29 % de los diámetros, se encontraron entre 10-20
cm.
Se muestrearon 13 árboles de Leucaena; 11 árboles
presentaron diámetros entre
10-40 cm, el diámetro
promedio fue 22.07 ± 9.09 cm.
VOLUMEN MADERABLE
Las plantas de las cortinas representan una alternativa
económica para los dueños como fuente de madera. En
base a las alturas comerciales y DAP, se estimó que
existen 100.58 m3Scc por km lineal de cortina (Cuadro 2).
Se estimó que existe un ingreso potencial de $ 309,556.17
dólares en todas las cortinas presentes al este de la ciudad
de León; si se realizara un corte absoluta. Para poder
aprovechar la madera y a la vez mantener la función
protectora de las cortinas es necesario crear un plan de
manejo que permita el aprovechamiento, y garantice el
funcionamiento de las cortinas y brinde beneficios
económicos a los dueños.
Cuadro 2. Volumen maderable de las cortinas
rompevientos y su potencial ingreso económico (corte
absoluto), tomando en cuenta solo al Eucalipto y
Sardinillo.
Especies
Eucalipto
Leucaena
Total
Promedio
m3Scc/
árbol
0.21
Volumen Volumen Total
de
m3Scc/Km total
ingreso $
m3Scc
98.88
62,305.28 304,337.33*
0.11
1.7
100.58
1,068.42
63,373.7
5,218.84*
309,556.17*
* Estimación realizada en base a los 100 puntos de
muestreo.
III. MANEJO Y
ROMPEVIENTOS
USO
DE
LAS
CORTINAS
De los 40 dueños seleccionados para la realización de
la entrevista sobre el uso y manejo de las cortinas, se
lograron entrevistar a 33 dueños de parcelas con cortinas
rompevientos. Todas las cortinas fueron establecidas por
el proyecto IRENA (PCEO), pero solo la mitad de los
encuestados conocían el nombre del proyecto.
Según los encuestados las cortinas fueron
establecidas a partir del año 76-82.La mayoría de los
productores dijeron no haber recibido asistencia técnica,
atribuyéndole a esto el mal manejo y aprovechamiento de
las cortinas. Pero aún sin asistencia técnica casi todos los
productores conocen a que altura las plantas de las
cortinas pueden ser aprovechadas para la extracción de
leña y madera. Gran parte de los productores reconocen
que el establecimiento de las cortinas les brindan más
beneficios que daños (Cuadro 3).
Cuadro 3. Ventajas y desventajas de las cortinas
rompevientos, según las opiniones de 33 dueños de
parcelas. León, Nicaragua 2000.
Ventajas
% Desventajas
%
Producción de leña y
madera y otros.
41
Recuperación de suelo
21
Disminución de la
erosión eólica
Ingreso económico a
las familias de los
productores
*Protección de daños
mecánicos
a
los
cultivos
*Sombra al ganado
*Mejoramiento
del
ambiente y contribuye
al aumento de la
diversidad
*Uso medicinal para
los productores y
alimenticio
para
algunos animales
20
6
3
Reducción en la productividad del
cultivo por el efecto de
competencia en la obtención de
nutrientes (12-16 vrs)
Reducción de área de siembra por
su establecimiento
Perdida de humedad por el alto
consumo de agua que estos tienen
*Refugio para algunas plagas
66
*Dificulta
la
preparación
mecánica del suelo para la
siembra
3
19
9
3
3
3
3
*Mencionadas con menor frecuencia en la encuesta.
Los productores mostraron tener conocimiento de la
función, característica y uso de las especies, Eucalipto,
Sardinillo y Leucaena (Cuadro 5), e hicieron mención de
las características que estas presentan, aunque menos de
la mitad de los productores no dieron su aporte a la hora
de la entrevista.
Cuadro 4. Características de las plantas presente en las
cortinas rompevientos, según opiniones de los productores
(Mayo- Diciembre del 2000).
Especies Ventajas
Desventajas
Eucalipto
Planta
flexible,
rápido
crecimiento, resiste fuertes
vientos, provee leña y madera,
protege en contra de la erosión
eólica y provee beneficios
económicos.
Leucaena Protege del viento, sirve como
alimento del ganado y son
fuentes de leña.
Sardinillo Protege contra el viento, útil
como postes y pilares.
Extrae mucho agua
del suelo.
Daños a los cultivos
Presenta
plagas
muchas
La mayoría de los productores (75 %) mostraron
interés en la siembra o reforestación de las cortinas. Las
especies forestales de mayor atracción para los
productores son: especies maderables y energéticas. Las
especies maderables mencionadas fueron Guanacaste
(Enterolobium ciclocapun (Jacq) Griseb.), Jenízaro
(Albizia saman (Jacq) F. Muell.), Neem (Azadirachta
indica A. Juss), Madroño (Colycophylum candidissimum
(Vahl) DC.), Teca (Tectona grandis L.F.), Madero negro
(Gliricidia sepium (Jacq) Kunth ex Walp), Laurel (Cordia
alliodora (Ruiz & Pav), Cortez (Tabebuia chrysantha
(Jacq) G. Nicholson.), Roble (Tabebuia rosea (Bertol)
DC.), Pochote (Pachira quinata (Jacq) W.S. Alverson.),
Cedro (Cedrela odorata L.) y Eucalipto (Eucalyptus
camaldulensis Dehnh). El lento crecimiento de algunas de
estas especies es una desventaja para los productores, ya
que consideran la siembra de estas especies una inversión
a largo plazo, motivo por el cual muchos de los
productores no las creen útil para la subsistencia familiar.
El Eucalipto es una excepción porque tiene un crecimiento
rápido. También mencionaron especies de uso energético
como Sardinillo (Tecoma stans (L.) Juss Ex H.B.K.),
Espino negro (Pisonia aculeata L.), Eucalipto
(Eucalyptus camaldulensis Dehnh).
y Leucaena
(Leucaena leucocephala (Lam.) De Wit). Estas especies
son únicamente utilizadas como leña.
Del total de encuestados un alto porcentaje
reconoció que una cortina debe tener el número de filas y
plantas completas para considerarla en buen estado.
Aunque algunos mencionaron, “con tal que proteja contra
el viento o reduzca su velocidad, la cortina puede
considerarse en buen estado”, otros contestaron que
manteniendo la cortina limpia su función se puede
mantener por mucho años, algo que no va hacer si la
cortina no mantiene su estructura. Si los productores
volvieran a plantar las cortinas rompevientos, harían
varios cambios en su diseño y manejo. Ellos dieron su
aporte de cómo plantarían las cortinas, en caso que se
volviesen a sembrar entre estas tenemos: 1) Cortina de 3
especies, Eucalipto, Sardinillo y Madriado, reduciendo el
espacio que existe entre filas actualmente; 2) Cortina de 2
filas, estas de solo Eucalipto; 3) Cortina de 3 especies,
Eucalipto, Sardinillo y Neem; 4) Sembradas próximas a
las casas; 5) Combinar especies maderables con frutales;
6) Aumentar el número de filas de Eucalipto o hacer
bosque del mismo; 7) Que estén constituidas por plantas
forrajeras.
CONCLUSIONES
Las cortinas rompevientos han sido reducidas a
630.11 km aproximadamente. La densidad, número de
filas, ancho de las cortinas también sufrieron reducción.
De acuerdo a la densidad que existe las cortinas no
proveen la protección necesaria en contra del viento. En
general, las cortinas se encuentran con indicios de
incendio, troncos muertos (carbonizados) y brechas de
diferentes tamaños. Las brechas fueron hechas para la
instalación de sistemas de riego, caminos y ampliación de
área de cultivo.
Los árboles de las cortinas presentaron alturas
promedio <10 m y diámetros muy pequeños, ya que la
mayoría de los árboles están en recuperación producto de
la degradación constante (extracción de leña, madera y
quemas). En base a las alturas comerciales y DAP se
determino la presencia de 63,373.7m3Scc en total.
Los pobladores están conscientes de la
importancia de las cortinas rompevientos. Pero debido a la
crisis económica existente en la zona, se ven obligados a
cosecharlas de forma inadecuada; por la falta de un
programa de manejo sistematizado que garantice la
“sostenibilidad” de las cortinas. Por tal razón, las cortinas
son una fuente alternativa para la extracción de leña,
madera, alfajilla, postes y otros productos para uso y
subsistencia de los productores. Este fue uno de los
principales motivo por el cual los pobladores tienen
mucho interés en la reforestación de las cortinas, siempre
y cuando se tome en cuenta su opinión; en el
establecimiento o reforestación.
AGRADECIMIENTO
Queremos manifestar nuestros más sinceros
agradecimiento al Programa de Mini-proyecto para la
Evaluación y Documentación de Sistemas Agroforestales de
América Central del Proyecto Agroforestal de CATIEDANIDA-AF, por el apoyo económico que nos brindaron
durante la realización de este artículo. En especial a Celia
Harvey, PhD, por su valioso asesoramiento.
A los tutores MSc Rolando Martínez y MSc Octavio
Guevara por su paciencia e invaluables gestiones y apoyo para
realizar nuestra tesis.
A la empresa privada “Sociedad Espino Blanco” ,
por apoyo que nos dieron a través del Ing Ismael Zamora y Lic
Sergio Aguilar E.
BIBLIOGRAFÍA
Jerez, Patricio. 1976. Las tolvaneras del occidente de
Nicaragua: Causas, efectos y alternativas para su
solución y alternativas para la solución. Editorial
Universitaria de la UNAN. León, Nicaragua.
Monzón P., A. 1989. Informe del Consultor en
Cortinas Rompevientos. León, Nicaragua.
Altamirano, Argentina et al. 1986. Inventario y
evaluación de las cortinas rompevientos en la ciudad
de León. Tesis Lic. León, Nicaragua. UNAN.
Ladrach, William E. 1978. Fencerow Yields For
Eucalyptus In The Department Of Valle. Research
Report No 32. Carton de Colombia. Investigación
Forestales.
Hernández, José Miguel. 1987. Tablas de volumen y
relaciones dasométricas para Leucaena leucocephala a
los 2.5 años de edad, en plantaciones en MAO,
Valverde, R.D. Ejecutado por el Instituto Superior de
Agricultura (ISA) como encargo de la Comisión
Nacional de Política Enérgaentica (COENER) y
apoyado por la agencia Internacional para el desarrollo
(AID). Nota técnica No 39.
Jame, Brandle y Finch 1914. Windbreaks. Nebraska,
U.S.A.
Importancia ecológica de las cortinas
rompevientos al este de la ciudad de León.
Víctor Arnoldo Alvarado Sánchez *
Erick Milton Antón Pacheco **
Celia Harvey ***
Rolando Martínez ****
cortinas rompevientos degradadas y campos abiertos; mientras que
cortinas degradadas son semejantes a campos abiertos. Las cortinas
rompevientos en buen estado tuvieron un mayor número de aves, y mas
especies de aves que las cortinas rompevientos degradadas y los campos
agrícolas y parecen servir como corredor biológico para alguna especies
y suministran mejores hábitats, alimentación, anidación mas que en
cortinas rompevientos degradadas y que campo abierto. También son
mejores hábitats para la regeneración de plantas leñosas dentro de las
cortinas; hubo mayor número de especies y una mayor densidad de
plantas regenerándose en las cortinas rompevientos en buen estado que
en cortinas degradadas.
Resumen
Se valorizó la importancia ecológica de las cortinas rompevientos en la
conservación de biodiversidad de aves y plantas en regeneración al Este
de la ciudad de León, Nicaragua. También se comparó la diversidad de
aves y plantas presentes en cortinas rompevientos en buen estado y
cortinas degradadas. Se determinó que cortinas rompevientos en buen
estado son mejores hábitats para las aves y regeneración de plantas
que
INTRODUCCIÓN
En 1980, se establecieron 1120 km de cortinas rompevientos al Este de la ciudad de León, Nicaragua, como parte de un proyecto de controlar la erosión eólica. El
establecimiento de las cortinas rompevientos no solo ayudó en reducir los daños producidos por el viento, sino que ha transformado el paisaje agrícola, aumentando la presencia
de árboles, creando hábitat para fauna y flora y generando un microclima propicio para la regeneración de especies forestales. Las cortinas también proveen hábitat y recurso
para animales y pueden servir a las aves para cruzar el paisaje agrícola. Sin embargo, no se ha hecho ningún estudio sobre la biodiversidad presente en las cortinas.
En los últimos 15 años las cortinas han sido degradadas por aprovechamiento de madera y leña y por incendios. En 1986
solo quedaba 56 de cortinas rompevientos en buen estado (Altamirano et al, 1986). Hoy en día no se sabe el valor de las
cortinas para la conservación de biodiversidad, tampoco se sabe como la degradación de las cortinas afecta su valor para la
conservación.
El objetivo de este estudio fue valorizar la importancia ecológica de las cortinas rompevientos en la conservación de la
biodiversidad de aves y plantas en regeneración y de comparar la biodiversidad presente en las cortinas rompevientos en
buen estado, cortinas degradadas y campos abiertos. Los objetivos específicos fueron: 1) Comparar la diversidad de aves en
cortinas rompevientos intactas, degradadas y campo abierto (cultivos agrícolas). 2) Determinar si las aves utilizan las
cortinas rompevientos para anidar, refugiarse, alimentarse o como corredor biológico. 3) Comparar la diversidad y
abundancia de especies de plantas leñosas regenerándose en cortinas rompevientos intactas y degradadas.
* Departamento de Biología, UNAN-León, Nicaragua, E- mail: [email protected]
** Depatamento de Biología, UNAN-León, E-mail: [email protected]
*** CATIE-DANIDA-AF, E-mail: [email protected]
**** Departamento de Biología, UNAN-León, Nicaragua, E-mail: [email protected]
MATERIALES Y METODOS
El estudio se realizó en la zona Este de la ciudad de León entre la carretera León – San Isidro y la carretera León - Managua
en una extensión de 45000 Ha, de Julio 2000 a Enero del 2001.
Se establecieron 10 sitios de muestreos escogidos por el número de árboles presentes, número de filas, cortinas
rompevientos sin huecos y follaje; los que estuvieron comprendidos por 3 tres tipos de hábitats (30 sitios en total):
1. Hábitat 1: cortinas rompevientos en buen estado (CRBE): cortinas con cinco filas, cada fila con ± 23% de los árboles,
Plantación continua en los 100 m, estrato inferior de 0-2 m denso (abundante follaje) Plantación original.
2. Hábitat 2: cortinas rompevientos degradas; cortinas con <cinco filas, cada fila con < 23% de árboles presentes una de
eucalipto y la otra ya sea sardinillo o leucaena.
3. Hábitat 3: campo abierto (cultivos agrícolas tales como: maní, sorgo, ajonjolí, soya, maíz y caña de azúcar), ubicados
al lado de las cortinas rompevientos.
Inventario de aves
En cada hábitat de los 10 sitios de muestreo, se establecieron transectos de 100 m (3 hábitat x 10 sitios = 30 muestreos en
total). El muestreo se realizó en los tres hábitats de un sitio simultáneamente; luego se hizo en otro sitio. Para capturar
aves, se colocaron dos redes estándar de neblina, con longitudes de 12m y 2.5m de ancho en el transecto. Se ubicó una red
a lo largo del transecto y la otra perpendicular al transecto, a una altura de 2m cada red con respecto al suelo en cada hábitat.
Las redes transversales se utilizaron para determinar si las aves cruzan el paisaje agrícola dentro de las cortinas y las redes
paralelas para saber el movimiento de Este-Oeste. Las capturas se efectuaron de 5- 10 am, con 200 h red en cada hábitat,
durante un día en cada hábitat por sitio de muestreo. Se repitió la captura, una en época lluviosa y otra en época seca. Una
vez capturadas las aves se extrajeron de la red, después se identificaron con el apoyo de las guías de campo. (Stiles, G.
1998) y (Martínez J 2000). Se tomó foto de cada ave. Luego de la identificación, se liberaron en el sitio de captura y se le
observó si las aves volaban dentro de las cortinas u otra dirección para determinar si las cortinas sirvieron de pasadero al
paisaje agrícola. También se hizo un muestreo de aves de manera visual con los binoculares y por su canto y se hizo una
descripción del comportamiento de las aves, de su alimentación, reproducción, anidación en cada hábitat por sitio de
muestreo.
Inventario de la regeneración natural
Para documentar la regeneración de plantas leñosas en las cortinas rompevientos y para comparar la regeneración natural en
cortinas rompevientos en buen estado vs cortinas degradadas, se estableció un transecto de 100 m lineales en cada hábitat,
en la parte central de la cortina. En cada transecto, se establecieron 10 parcelas (de 2m x 1m) a una distancia de 10 m cada
una, y se identificaron todas las plantas leñosas ( > 30 cm de altura) que quedaron dentro de la parcela y se les midió su
altura y el diámetro. De cada especie de planta, se llevó muestras al herbario de la Universidad de León. Luego se
identificaron las plantas con el uso de claves y apoyo del experto del herbario.
Análisis de datos
De cada sitio y hábitat se calculó el número de especies totales de aves capturadas vistas, escuchadas el numero de
individuos de cada especie, usando el índice de Shannon (H’) y el índice de uniformidad (E). También se calculó el número
de especies leñosas en regeneración, la densidad de plantas, el índice de Shannon y uniformidad. Para comparar la riqueza,
abundancia y diversidad de aves y plantas entre hábitats, se utilizo análisis de varianza y además se utilizo la t de student
con el programa SPSS, para saber si hubo diferencia significativa entre cada hábitat.
RESULTADOS
Aves:
En total, se capturaron 160 aves, de 35 especies. De las 35 spp de aves capturadas en las cortinas rompevientos, 21 spp son
residentes, siete spp son migratorias, dos son migratorias y residentes (son aves que pueden anidar y residir todo el año en el
país y además son aves que experimentan migraciones hacia Norteamérica, en donde crían), una es de paso ( Especies que
pasan por Nicaragua durante sus migraciones y no mantienen poblaciones en el país entre los meses de Febrero y
Noviembre)(Martínez J, 2000) y cuatro no se sabe, porque solo sabemos su genero y este tiene especies que son migratorias
y otras que son residentes. De las 35 especies de aves capturadas cuatro (Amazilia cyanura, Amazilia rutilia, Aratinga
canicularis y Chlorostilbon canivetii) son especies amenazadas de extinción y están citados en el apéndice II de CITES.
Cuadro 1. Comparación del número total de especies y de individuos de aves capturadas en cortinas rompevientos
en buen estado (CRBE), cortinas rompevientos degradadas (CRD) y Campo Abierto (CA), en los 10 sitios de
muestreos, León, Nicaragua Julio 2000-Enero 2001.
Variable
CRBE
Número total de especies
Número total de individuos
Número promedio de especies por sitio
Número promedio de individuos por sitio
Índice de Shannon
Índice de Uniformidad
31
109
7.3 a
10.9 a
2.984
0.869
CRD
17
44
2.8 b
4.4 b
2.626
0.927
CA
5
7
0.5 b
0.7 b
1.475
0.917
Las cortinas rompevientos en buen estado tuvieron una mayor índice de Shannon (F 2, 27 =29.1092, P=0.0001) indicando que
existe una alta diversidad. Sin embargo el índice de uniformidad era similar entre los tres hábitats, refiriéndose que los tres
hábitats tienen especies similares en abundancia (F2, 27=0.11067, P=0.8). Las CRBE poseen mayor riqueza y abundancia de
especies que cortinas rompevientos degradadas y de campo abierto (Cuadro 1). Según el índice de Jaccard la similitud de la
avifauna entre CRBE y CRD es de 37%, CREB-CA es de 16%, CRD-CA es de 22 %.
De las 35 spp de aves capturadas solamente cuatro fueron capturadas en los tres hábitats, 17 spp fueron exclusivas de CRBE
y cuatro de CRD. (figura 1.)
Figura 1. Diagrama de Venn, donde cada circulo representa todas las especies encontradas en este hábitat y los
traslapes indican que fueron encontradas en dos ó tres hábitat.
CRBE
17
13
5
4
CRD
CA
4
4
Cuadro 2. Comparación de especies y número de individuos de aves observados en cortinas rompevientos en buen
estado (CRBE), cortinas rompevientos degradadas (CRD) y campo abierto.
Variable
Especies observadas
Especies escuchadas
Número total de individuos observados
Número total de individuos escuchados
Número promedio de especies observadas por sitio
Número promedio de especies escuchadas por sitio
Número promedio de individuos observados por sitio.
Número promedio de individuos escuchados por sitio.
CRBE
20
12
955
184
12 a
6a
95.5 a
18 a
CRD
14
7
268
16
6b
1b
26.8 b
2b
CA
6
0
268
0
2c
0b
26.8 b
0b
Según la riqueza y abundancia en CRBE es significativamente mayor que CRD y CA. (Cuadro 2.). Además de las aves
observadas, se observaron otros animales, como zorros, garrobos, iguanas y ardillas grises.
Uso de las cortinas rompevientos por las aves. Las aves utilizan las cortinas rompevientos especialmente las en buen
estado para anidar, dormitorio y alimentarse. En las cortinas rompevientos en buen estado se encontraron 20 nidos (5 nidos
de Icterus sp y 2 nidos de Columbina inca y 13 nidos desconocidos, mientras en cortinas degradas no se hallaron nidos.
Algunas aves como Crotophaga sulcirostris, Columbina inca, Quiscalus mexicanus, Columbina sp y además especies de
la familia Caprimulgidae (Nyctidromus albicollis), duermen en las cortinas rompevientos.
Las aves también utilizan las cortinas para alimentarse. Se encontraron especies insectívoras, frugívoras nectivoras y
omnívoras.
Las aves que se observaron utilizando las plantas de las cortinas para alimentarse son: Amazilia cyanura, Amazilia rutilia,
Archilocus colubris, Chlorostilbon canivetii, Icterus sp y Turdus grayi
La mayoría de las aves se capturaron en las redes transversales, indicando que las aves se mueven más dentro de las cortinas. En las cortinas en buen estado, 76 individuos se
capturaron en la red transversal y 33 en la red paralela esto. En las cortinas degradadas, 33 individuos se capturaron en la red transversal y 11 en la red paralela. Después de ser
liberadas el 98% de las aves continuaron dentro de las cortinas, en vez de salir al campo abierto.
Regeneración de plantas leñosas:
Cuadro 3. Comparación de la diversidad y abundancia de las plantas leñosas en regeneración en CRBE y CRD.
Variable
CRBE
CRD
19
12
304
165
6a
3b
30 a
17 b
Índice de Shannon
1.520
0.994
Índice de uniformidad
0.516
0.3999
Las CRBE poseen un mayor índice de Shannon ( F1, 18=5.8854, P= 0.0260), teniendo una mayor riqueza de especies.
Mientras que la uniformidad en los dos hábitat es similar, o sea que las especies tienen similar abundancia ( F 1, 18= 0.2646,
P= 0.6133) que CRD y estadísticamente las CRBE son diferente de CRD. (Cuadro 3.). Según los cálculos con el índice de
Jaccard es del 63% Se encontró 19 especies exclusivas de cortinas rompevientos en buen estado, 12 especies exclusivas de
cortinas rompevientos degradadas y nueve especies que se encontraron en los dos hábitats.
16
18
14
16
Rangos de alturas (m)
Rangos de altura (m)
18
12
10
8
6
4
14
12
10
8
6
4
2
2
0
50
100
150
200
0
50
Número de individuos
100
150
Número de individuos
Figura 2. Distribución de alturas de plantas leñosas en los sotobosques de cortinas rompevientos en buen estado (CRBE)
y cortinas rompevientos degradadas (CRD), al Este de la ciudad de León, Nicaragua ( Julio 2000-Enero 2001)
140
250
120
200
N ú m e ro d e
in d iv id u o s .
150
100
80
60
40
20
50
0
12 14 16
18
20
10 12 14 16 18 20
(cm)
10
8
de
8
6
di ametros
6
(cm)
4
R ango de
2
4
Rangos
2
0
diametros
N ú m ero d e
in d iv id u o s.
100
Figura 3. Distribución de diámetros de plantas leñosas en regeneración en cortinas rompevientos en
buen estado (CRBE) y cortinas rompevientos degradadas (CRD), al Este de la ciudad de León,
Nicaragua (Julio 2000-Enero 2001).
3 .5
3
P r o m e d io
d e a ltu r a
(m ) y
d ia m e tr o
(cm )
2 .5
2
CRBE
CRD
1 .5
1
0 .5
0
A ltu r a (m )
Figura 4.
D iá m e tr o
(cm )
Altura y diámetro promedio de plantas leñosas en regeneración, en cortinas
rompevientos en buen estado (CRBE) y cortinas rompevientos degradadas (CRD), al Este de
la ciudad de León, Nicaragua ( Julio – Octubre 2000)
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Las cortinas rompevientos se crearon para controlar la erosión eólica sin embargo estas franjas lineales de vegetación leñosas
juegan un papel clave en la conservación de la diversidad de la avifauna dentro del paisaje agrícola. La comparación de la
diversidad de aves en cortinas rompevientos en buen estado (CRBE), cortinas rompevientos degradadas (CRD) y campo abierto
(CA), dio como referencia que las cortinas rompevientos en buen son diferentes (en su riqueza y abundancia de especies de
aves) que cortinas degradadas y campo abierto, mientras que cortina rompevientos degradadas poseen similar riqueza y
abundancia de especies de aves a campos abiertos. Es importante recalcar que las cortinas rompevientos han sido intervenidas o
degradadas por el hombre y aún así se vio que existe una gran diversidad de aves y plantas leñosas, entonces las cortinas que
tuviesen intactas podrían tener un mayor valor para la conservación de aves y plantas.
Las cortinas rompevientos en buen estado juegan un papel ecológico importante de forma mas acentuada que en cortinas
degradadas y campo abierto, debido a que las CREB poseen mayor densidad de plantas, dos estratos, que además se agregan
nueve estratos de plantas en regeneración por tanto mas follaje (figura 2). Según Yahner (1982), la diversidad de estratos permite
la presencia de diferentes especies de aves, ya que unas especies utilizan el estrato inferior, otras el estrato medio y superior.
Las cortinas rompevientos en buen estado son mas atractivo a las aves por brindarles sombras, refugios contra los depredadores y
fabricar sus nidos. Las aves que anidan buscan las cortinas rompevientos debido a que los pocos bosques que existían en las
áreas de estudio se degradaron y de manera alternativa están las cortinas que posee mas vegetación que cercas vivas y campos
agrícolas. La importancia de las cortinas se ha encontrado en otros estudios. En Minesota se encontraron 17 spp de aves que
anidan en las cortinas rompevientos (Yahner, 1982) Cassel y Wienhe (1980).
Las cortinas rompevientos en buen estado, por su estructura vegetal de presentar mayor densidad de árboles y plantas en
regeneración que proporcionan néctar, semillas, follaje, frutos e insectos u otros invertebrados pequeños son mejores que
cortinas degradadas, debido a que están brindándole a las aves un lugar a donde poder alimentarse que les permitirá sobrevivir. (
Observaciones personales; Fox, 1942).
Las cortinas rompevientos parecen servir como posibles corredores biológicos para las aves. En los dos tipos de cortinas se
capturaron mas aves en las redes transversales que en paralelas sugiriendo que las aves están siempre transitando dentro de las
cortinas. También observamos que si las aves quieren cruzar de una cortina a otra o a parches de bosque cercanos a ellas y no
existe un área de cortina continua entonces, se dirigen a las cercas vivas y terrazas volando hacia los sitios de destino. Un
situación similar ha sido reportada en las cortinas rompevientos en Monteverde, Costa Rica constituyen rutas predilectas de paso
para cruzar el paisaje agrícola (deRosier, 1995).
Las cortinas rompevientos además de albergar la avifauna, tienen una variedad de especies leñosas. (Al comparar la diversidad y
abundancia de especies de plantas leñosas regenerándose en CREB Y CRD), se encontró que existe diferencia de la riqueza y
abundancia de spp de plantas regenerándose entre las CREB Y CRD. Esto se debe que las aves que se alimentan de frutos y
semillas en sitios cercanos o aislados a las cortinas rompevientos llegan a las cortinas y diseminan las semillas. Por ejemplo, en
Monteverde Costa Rica las cortinas jóvenes/recientes abrigan mas de 90 spp arbóreas o un cuarto de todas las especies arbóreas
encontradas en el área (Harvey, 1999).
Las cortinas rompevientos son relativamente pequeños o aislados hábitats, como tal mucho no representan una unidad ecológica
completa Wienser y Hlavini (1976), muchos pájaros que se encuentran en las cortinas dependen de otros hábitats cercanos suplir
otras necesidades.
Se ha hecho notoria la importancia que tienen las cortinas rompevientos en buen estado (CRBE) mas que las cortinas que han
sido degradada, por tanto hay que tener una visión mas de conservación a la estructura de las cortinas rompevientos, esto
ayudará a la diversidad de animales y plantas que en ellas se encuentran.

CONCLUSIONES
Las cortinas rompevientos en buen estado proporcionan condiciones favorables para la conservación de algunas
especies aves al utilizarlo para cruzar el paisaje agrícola ya que prestan mejores condiciones para anidar, refugiarse y
alimentarse que en las cortinas degradadas y campos abiertos.

Las cortinas rompevientos en buen estado brindan una alta diversidad y abundancia de plantas leñosas en
regeneración mayor que en las cortinas degradadas.
1.
RECOMENDACIONES
Reforestación inmediata de las cortinas rompevientos con especies de plantas frutales, ornamentales y maderables
siempre y cuando tengan abundante follaje y diferentes alturas creando así una cortina con una estructura vegetal mas
compleja, lo cual servirá para aumentar la biodiversidad.
2.
Crear programas de divulgación de la importancia ecológica que presentan las cortinas rompevientos para hacer una
conservación de la biodiversidad.
3.
Disminuir el uso de pesticidas cercano a las cortinas rompevientos, tratando de no usar las cortinas como basureros
tóxicos.
4.
Buscar como conservar la avifauna presente en las cortinas y sus alrededores ya que estas actúan como controladores
biológico de plagas agronómicas.
5.
Hacer un plan de manejo adecuado para las cortinas rompevientos respecto a las plantas que se regeneran dentro de las
cortinas para que se puedan aprovechar (leña, madera, postes etc.) y así no degradar la plantación original de las
cortinas rompevientos.
6.
Realizar investigaciones sobre los insectos que existen dentro de las cortinas y compararlos con los cultivos e investigar
mas sobre la alimentación de las aves relacionándolas con las cortinas, y a si mismo la disminución que causan cuando
se alimentan de los cultivos perjudicando al productor.
AGRADECIMIENTOS
A Dios, al financiamiento de CATIE-DANIDA-AF, al asesoramiento de la Dra Celia Harvey, a la tutoría del Lic. Msc
Rolando Martínez, al Lic Cesar Hernández por el suministro programas de índices de diversidad y documentaciones
(UNAN-León), al Lic. Msc. Martín Lezama UCA y Dr. Charles Aker UNAN-León por prestarnos las redes de neblinas.
También al Ing Ismael Zamora y Lic Sergio Aguilar E. Y a nuestros amigos.
1.
LITERATURA REVISADA
Altamirano Argentina, et al. 1986. Inventario y evaluación de las cortinas rompevientos en la ciudad de león. UNANLeón Nicaragua.
2.
Bautista Salas Juan. 1990. Arboles de Nicaragua.
3.
Bennett Andrew. 1990. Habitat corridors and the conservation of small mammals in a fragmented forest environment.
Vol . 4, 2/3 pp. 109-122.
4.
Capel, S.W.1988. Design of windbreaks for wildlife in the Great Plains of North America. Agriculture, Ecosystems
and Environment, 22/23: 337-347.
5.
Crome Fransis, et al.1994. The utility to birds and mammals of rmnant riparian vegetation and associated windbreaks in
the tropical Queensland uplands. Vol. 1: 328-343.
6.
Dolmus Rolando. 1998. Folleto de nombres científicos de plantas comunes y de importancia económica. UNAN-León.
7.
Groppali Riccardo. 1993. Breeding Birds in Traditional Tree Rows and Hedges in the Central Po Valley.(Province of
Cremona, Norther Italy).
8.
Hair Jay, et al. 1980. Medidas de la Diversidad Ecológica . 4ed . p 283-289.
9.
Harvey C. 1999. Funciones y Aplicaciones de la Agroforestería.
10. Incer J. 1998. Geografía Dinámica de Nicaragua. 1ª Ed.
11. Johnson Ron.J; Mary M; Beck and James R. Brandle. Windbreaks and Wildlife. University of Nebraska Extension Ec
91-1771-B.
12. Kleinn Christoph, et al. 2000. Consideraciones metodológicas en la experimentación científica agrícola. Vol. 7 No 27.
13. Magurrán, A.E.1983. Diversidad Ecológica y su medición. University College of North Wales, Bangar.
14. Monzón Antonio. 1990. Informe del consultor sobre cortinas rompevientos. FAO (Organización de las Naciones
unidas para la Agricultura y la Alimentación). Managua, Nicaragua.
15. Ralph J; Geoffrey R; Pyle P; Martin T; Desante; Milá B. Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves
terrestres.
16. Somarriba Eduardo. 1999. Diversidad Shannon. Vol. 6. N o 23.
17. Trnka Pavel; Rudolf Rozkosny; Jirí gaiselr; lea Houskova. Importance of Windbreak for Ecological Diversity in
Agricultural Landscape. Department of Enviromental Studies, Faculty of Science, Masaryk University, Kotlarska 2.
Vol. 9 No 3, pp 241-258.
18. Yahner Richard. 1988. Small mammals in farmstead shelterbelts: Habitat correlates of seasonal abundance and
community structure. 47(1): 74-84.
Caracterización del estado actual de las cortinas rompeviento en cuanto a su estado de
degradación y densidad.
Numero de filas promedio 4.48
Sitios de muestreo con 6 filas, 3.1%
Sitios de muestreo con 1 fila, 1.4%
Ancho promedio de las cortinas, 9.3 m
Sitios de muestreo con el ancho original de 10m, 48%
Densidad actual de la cortina, 16.9% del original
Promedio de plantas en 100m de cortina, 54.1 de 320 del original
Permeabilidad, 91.5 %, en comparación del 50% original
Predominan Eucalipto y Sardinillo
Altura promedio de los Eucaliptos 9.31m, con desviación típica de 5,66m y máximo de 27m
Diametro promedio de los Eucalipto 30.1cm con desviación típica de 13.77cm
Arboles de Eucalipto talados alguna vez 68.7%
Numero de rebrotes promedio en Eucalipto, 6.5
Promedio de sólido con corteza por árbol de Eucalipto, 0.21 metros cúbicos
Altura promedio de los Sardinillos 5.12m, con desviación típica de 2.7m
Diametro promedio de los Sardinillo 15.94cm con desviación típica de 5.55cm
Numero de rebrotes promedio en Sardinillo, 6.5
Altura promedio de los Leucaena 9.45m, con desviación típica de 2.58m
Diametro promedio de los Leucaena 22.07cm con desviación típica de 9.09cm
Promedio de sólido con corteza por árbol de Leucaena, 0.11 metros cúbicos
Sitios de muestreo con indicios de incendio, 80.82%
Sitios de muestreo con tocones, 89%
Promedio de tocones muertos en 100m de cortina, 9.1
Sitios de muestreo con brechas menores de 10m, 47.9%
Sitios de muestreo con menos de 10 plantas en el estrato inferior, 65.8%
Estrato inferior original de 200 plantas
Estimación de la madera aprovechable
Estimado del volumen maderable por Kilómetro de cortina, 100.58 metros cúbicos de sólido con corteza
Estimado del volumen maderable total de las cortinas, 63,373 metros cúbicos de sólido con corteza
Manejo y uso de las cortinas rompevientos e identificación de los factores que causan su
reducción.
50% de los encuestados sabian quien las estableció
Indicaron una fecha de establecimiento entre 1976 y 1982
La mayoría no habia recibido asistencia técnica
Todos sabian a que edad deben cosecharse
Gran parte acepta que dan mas beneficios que daños
Cuadro 3. Ventajas y desventajas de las cortinas rompevientos, según las opiniones de 33 dueños de parcelas. León,
Nicaragua 2000.
Ventajas
%
Desventajas
%
Producción de leña y madera y otros.
41
Recuperación de suelo
Disminución de la erosión eólica
Ingreso económico a las familias de los productores
*Protección de daños mecánicos a los cultivos
*Sombra al ganado
*Mejoramiento del ambiente y contribuye al aumento
de la diversidad
*Uso medicinal para los productores y alimenticio
para algunos animales
21
20
6
3
3
3
Reducción en la productividad del cultivo por el efecto de
competencia en la obtención de nutrientes (12-16 vrs)
Reducción de área de siembra por su establecimiento
Perdida de humedad por el alto consumo de agua que estos tienen
*Refugio para algunas plagas
*Dificulta la preparación mecánica del suelo para la siembra
66
19
9
3
3
3
*Mencionadas con menor frecuencia en la encuesta.
Los productores mostraron tener conocimiento de la función, característica y uso de las especies, Eucalipto, Sardinillo y
Leucaena (Cuadro 5), e hicieron mención de las características que estas presentan, aunque menos de la mitad de los
productores no dieron su aporte a la hora de la entrevista.
Cuadro 4. Características de las plantas presente en las cortinas rompevientos, según opiniones de los productores (MayoDiciembre del 2000).
Especies Ventajas
Desventajas
Eucalipto
Planta flexible, rápido crecimiento, resiste fuertes vientos, provee leña y madera, Extrae mucho agua del suelo.
protege en contra de la erosión eólica y provee beneficios económicos.
Leucaena Protege del viento, sirve como alimento del ganado y son fuentes de leña.
Daños a los cultivos
Sardinillo Protege contra el viento, útil como postes y pilares.
Presenta muchas plagas
La mayoría de los productores (75 %) mostraron interés en la siembra o reforestación de las cortinas. Las especies
forestales de mayor atracción para los productores son: especies maderables y energéticas. Las especies maderables
mencionadas fueron Guanacaste (Enterolobium ciclocapun (Jacq) Griseb.), Jenízaro (Albizia saman (Jacq) F. Muell.),
Neem (Azadirachta indica A. Juss), Madroño (Colycophylum candidissimum (Vahl) DC.), Teca (Tectona grandis L.F.),
Madero negro (Gliricidia sepium (Jacq) Kunth ex Walp), Laurel (Cordia alliodora (Ruiz & Pav), Cortez (Tabebuia
chrysantha (Jacq) G. Nicholson.), Roble (Tabebuia rosea (Bertol) DC.), Pochote (Pachira quinata (Jacq) W.S. Alverson.),
Cedro (Cedrela odorata L.) y Eucalipto (Eucalyptus camaldulensis Dehnh).
El lento crecimiento de algunas de estas especies es una desventaja para los productores, ya que consideran la siembra
de estas especies una inversión a largo plazo, motivo por el cual muchos de los productores no las creen útil para la
subsistencia familiar. El Eucalipto es una excepción porque tiene un crecimiento rápido. También mencionaron especies de
uso energético como Sardinillo (Tecoma stans (L.) Juss Ex H.B.K.), Espino negro (Pisonia aculeata L.), Eucalipto
(Eucalyptus camaldulensis Dehnh). y Leucaena (Leucaena leucocephala (Lam.) De Wit). Estas especies son únicamente
utilizadas como leña.
Del total de encuestados un alto porcentaje reconoció que una cortina debe tener el número de filas y plantas
completas para considerarla en buen estado. Aunque algunos mencionaron, “con tal que proteja contra el viento o reduzca
su velocidad, la cortina puede considerarse en buen estado”, otros contestaron que manteniendo la cortina limpia su función
se puede mantener por mucho años, algo que no va hacer si la cortina no mantiene su estructura. Si los productores
volvieran a plantar las cortinas rompevientos, harían varios cambios en su diseño y manejo. Ellos dieron su aporte de cómo
plantarían las cortinas, en caso que se volviesen a sembrar entre estas tenemos: 1) Cortina de 3 especies, Eucalipto,
Sardinillo y Madriado, reduciendo el espacio que existe entre filas actualmente; 2) Cortina de 2 filas, estas de solo
Eucalipto; 3) Cortina de 3 especies, Eucalipto, Sardinillo y Neem; 4) Sembradas próximas a las casas; 5) Combinar
especies maderables con frutales; 6) Aumentar el número de filas de Eucalipto o hacer bosque del mismo; 7) Que estén
constituidas por plantas forrajeras.
Comparación de diversidad de aves capturadas entre cortinas en diferente estado de degradación
Aves capturadas, 160
Especies capturadas, 35
Especies residentes, 21
Especies migratorias, 7
Especies residentes migratorias facultativas, 2
Especies de paso, 1
Especies desconocidas, 4
Especies amenazadas, 4
Especies capturadas en los tres habitats, 4
Especies exclusivas de CRBE, 17
Especies exclusivas de CRD, 4
Cuadro 1. Comparación del número total de especies y de individuos de aves capturadas en cortinas rompevientos en buen
estado (CRBE), cortinas rompevientos degradadas (CRD) y Campo Abierto (CA), en los 10 sitios de muestreos, León,
Nicaragua Julio 2000-Enero 2001.
Variable
CRBE
Índice de Shannon
Índice de Uniformidad
31
109
7.3 a
10.9 a
2.984
0.869
CRD
CA
17
44
2.8 b
4.4 b
2.626
0.927
5
7
0.5 b
0.7 b
1.475
0.917
El Índice de Shannon de CRBE muestra diferencias altamente significativas de los otros pero no hay diferencias significativas
en el Índice de Uniformidad.
El Indice de Jaccard indica 37% de similitud entre CRBE y CRD, 16% entre CRBE y CA, ademas de 22% entre CRD y CA
Figura 1. Diagrama de Venn, donde cada circulo representa todas las especies encontradas en este hábitat y los traslapes
indican que fueron encontradas en dos ó tres hábitat.
CRBE
17
13
5
4
CRD
CA
4
4
Cuadro 2. Comparación de especies y número de individuos de aves observados en cortinas rompevientos en buen estado
(CRBE), cortinas rompevientos degradadas (CRD) y campo abierto.
Variable
Especies observadas
Especies escuchadas
Número total de individuos observados
Número total de individuos escuchados
Número promedio de especies observadas por sitio
CRBE
20
12
955
184
12 a
CRD
14
7
268
16
6b
CA
6
0
268
0
2c
Número promedio de especies escuchadas por sitio
Número promedio de individuos observados por sitio.
Número promedio de individuos escuchados por sitio.
6a
95.5 a
18 a
1b
26.8 b
2b
0b
26.8 b
0b
Se encuentran ademas de pajaros, otros vertebrados como: zorros, garrobos, iguanas y ardillas grises, murcielagos
Determinación del uso de las cortinas por los pájaros
Utilizan las cortinas como percha, sitio de anidación, dormitorio, sitio de alimentaación y fuente de alimentación. Se
encontraron especies insectivoras, frugivoras, nectivoras y omnivoras
Se consideró que las aves le dan uso como corredor biológico puesto que hubo mas capturas en las redes transversales a la
cortina rompeviento
CRBE
Individuos capturados en la red transversal, 76
Individuos capturados en la red paralela, 33
CRD
Individuos capturados en la red transversal, 33
Individuos capturados en la red paralela, 11
Despues de liberadas, 98% de las aves capturadas volvió a la cortina
Comparación de los niveles de regeneración de plantas leñosas al amparo de las cortinas rompeviento
Cuadro 3. Comparación de la diversidad y abundancia de las plantas leñosas en regeneración en CRBE y CRD.
Variable
CRBE
CRD
19
12
304
165
6a
3b
30 a
17 b
Índice de Shannon
1.520
0.994
Índice de uniformidad
0.516
0.3999
Las CRBE poseen un mayor índice de Shannon ( F1, 18=5.8854, P= 0.0260), teniendo una mayor riqueza de especies.
Mientras que la uniformidad en los dos hábitat es similar, o sea que las especies tienen similar abundancia ( F 1, 18= 0.2646,
P= 0.6133) que CRD y estadísticamente las CRBE son diferente de CRD. (Cuadro 3.). Según los cálculos con el índice de
Jaccard es del 63% Se encontró 19 especies exclusivas de cortinas rompevientos en buen estado, 12 especies exclusivas de
cortinas rompevientos degradadas y nueve especies que se encontraron en los dos hábitats.
Las plantas del proceso de regeneración se hallan en su mayoria entre por debajo de los 2 metros de altura y 2cm de
diametro pero hay especimenes de hasta 19 metros de altura, con un diametro que llega a alcanzar los 18cm

Valoración socioeconómica de las cortinas rompevientos al este de

Transcripción

Documentos relacionados

CORTINAS VENECIANAS

Aplicaciones especiales

Instrucciones montaje cortinas 1. Identificar todas las piezas, utilizar